Semantik bahasa tidak berlaku untuk konsep tersebut. Lihat apa itu "Semantik" di kamus lain

Semantik, dalam arti kata yang paling luas, adalah analisis hubungan antara ekspresi linguistik dan dunia, nyata atau imajiner, serta hubungan ini sendiri (lih. ekspresi seperti semantik kata) dan totalitas seperti itu. hubungan (dengan demikian, seseorang dapat berbicara tentang semantik bahasa tertentu). Hubungan ini terdiri dari fakta bahwa ekspresi linguistik (kata, frasa, kalimat, teks) menunjukkan apa yang ada di dunia - objek, kualitas (atau properti), tindakan, metode melakukan tindakan, hubungan, situasi, dan urutannya. Istilah "semantik" berasal dari akar kata Yunani yang terkait dengan gagasan "penunjukan" (lih. semantikos "menandakan"). Hubungan antara ekspresi bahasa alami dan dunia nyata atau imajiner dieksplorasi oleh semantik linguistik, yang merupakan cabang linguistik. Semantik juga disebut salah satu bagian dari logika formal, yang menggambarkan hubungan antara ekspresi bahasa formal buatan dan interpretasinya dalam beberapa model dunia. Artikel ini membahas tentang semantik linguistik.

Semantik sebagai cabang linguistik menjawab pertanyaan tentang bagaimana seseorang, mengetahui kata-kata dan aturan tata bahasa dari bahasa alami, dapat dengan bantuan mereka menyampaikan berbagai informasi tentang dunia (termasuk dunia batinnya sendiri), bahkan jika dia pertama kali menghadapi tugas seperti itu, dan untuk memahami informasi apa tentang dunia yang terkandung dalam pernyataan apa pun yang ditujukan kepadanya, bahkan jika dia mendengarnya untuk pertama kali.

Komponen semantik telah lama dikenal sebagai bagian penting dari deskripsi lengkap bahasa - tata bahasa. Berbagai teori bahasa berkontribusi pada pembentukan prinsip-prinsip umum deskripsi semantik. Misalnya, untuk tata bahasa generatif, prinsip-prinsip untuk membangun komponen semantik ditetapkan oleh ahli bahasa Amerika J. Katz dan J. Fodor dan dikembangkan lebih lanjut oleh R. Jackendoff, dan, katakanlah, untuk tata bahasa (model) dari "Arti - Jenis teks", komponen yang sesuai dikembangkan oleh perwakilan Sekolah Semantik Moskow: Yu .D. Apresyan, A.K. Zholkovsky, I.A. Melchuk dan lain-lain Komponen semantik harus mencakup kamus (leksikon), di mana setiap kata dilaporkan artinya, mis. setiap kata dibandingkan dengan maknanya dalam bahasa tertentu, dan aturan untuk menggabungkan (interaksi) makna kata-kata, yang dengannya makna struktur yang lebih kompleks, terutama kalimat, terbentuk darinya.

Arti kata dalam kamus dijelaskan menggunakan definisi kamus, atau interpretasi, yang merupakan ekspresi dalam bahasa alami yang sama atau dalam bahasa semantik buatan yang dikembangkan khusus untuk tujuan ini, di mana arti kata yang ditafsirkan disajikan lebih banyak. sepenuhnya (eksplisit) dan, idealnya, , ketat. Dengan demikian, makna kata Rusia bujangan dalam kamus komponen semantik dari deskripsi bahasa Rusia dapat diwakili, seperti yang dilakukan dalam kamus penjelasan biasa, dalam bentuk frasa Rusia yang biasa "seorang pria yang telah mencapai pernikahan belum menikah dan belum pernah menikah" atau dalam bentuk entri dalam bahasa semantik khusus, misalnya (?x) [MANUSIA (x) & LAKI-LAKI (x) & DEWASA (x) & (MENIKAH ( x)] Ada beberapa bahasa semantik buatan yang berbeda, dan mereka diatur dengan sangat berbeda.

Seperti dapat dilihat dari contoh di atas, ketika menafsirkan makna kata dan frasa menggunakan bahasa alami, ekspresi yang dihasilkan, serta komponen individualnya, jika disebutkan secara terpisah, biasanya ditulis dalam tanda kutip tunggal secara tertulis; kamus tidak melakukan ini, karena dari struktur entri kamus itu sendiri sudah jelas bahwa di sebelah kanan kata yang merupakan pintu masuk ke entri dalam kamus penjelas justru merupakan interpretasi kata ini. Secara alami, ekspresi bahasa yang menafsirkan makna kalimat biasanya ditulis dalam tanda kutip ganda. Merekam kata-kata bahasa alami dalam huruf kapital dan menggunakan tanda hubung di tempat yang tidak biasa berarti bahwa kata-kata ini dalam notasi ini adalah elemen dari bahasa buatan yang mungkin tidak sesuai dengan bahasa alami; jadi, MENIKAH adalah satu elemen, bukan tiga kata; variabel x dan tanda konjungsi & juga merupakan elemen dari bahasa buatan. Bahasa buatan dapat digunakan untuk menafsirkan arti kata dan kalimat. Terlepas dari apakah bahasa alami atau buatan digunakan untuk interpretasi, dalam kaitannya dengan bahasa yang ekspresinya ditafsirkan, ia memiliki status bahasa meta (dari bahasa Yunani meta "setelah"), yaitu. bahasa yang diucapkan tentang bahasa; bahasa alami dengan demikian dapat menjadi bahasa meta dalam hubungannya dengan dirinya sendiri. Unsur-unsur bahasa meta juga dapat (dan sering kali, misalnya, dalam kamus bergambar) berbagai jenis gambar grafik - diagram, gambar, dll.

Komponen semantik dari deskripsi lengkap bahasa adalah model dari bagian pengetahuan bahasa yang terkait dengan hubungan antara kata dan dunia. Dalam model ini, fenomena yang ditetapkan secara empiris seperti kesetaraan (sinonim), ambiguitas (polisemi), anomali semantik (termasuk inkonsistensi dan tautologi) ekspresi linguistik harus dijelaskan. Jadi, mudah untuk memeriksa bahwa untuk semua penutur asli bahasa Rusia kalimatnya

"Dia mengenakan topi bertepi lebar" menunjukkan keadaan yang sama dengan kalimat "Dia mengenakan topi bertepi lebar."

Diyakini bahwa fakta ini cukup tercermin dalam komponen semantik dari deskripsi bahasa jika, dengan mengambil interpretasi arti dari kata-kata yang sesuai dari kamus dan bertindak sesuai dengan aturan yang ditentukan secara eksplisit untuk menggabungkan makna, kita mendapatkan catatan semantik yang sama. , yang disebut "representasi semantik" atau "interpretasi semantik" dari kalimat-kalimat ini. Dengan cara yang sama, semua penutur asli bahasa Rusia akan setuju bahwa kalimat "Mengunjungi kerabat bisa melelahkan" menunjukkan dua kemungkinan berbeda: kemungkinan lelah mengunjungi kerabat, dan kemungkinan lelah menerima kerabat yang telah mengunjungi Anda. Artinya, dalam komponen semantik, kalimat ini harus dibandingkan dengan dua representasi semantik yang berbeda satu sama lain, jika tidak maka tidak akan menjadi cerminan yang memadai dari pengetahuan semantik tentang bahasa Rusia.

Sebagai disiplin linguistik independen, semantik muncul relatif baru-baru ini, pada akhir abad ke-19; Istilah “semantik” sendiri untuk menunjuk suatu cabang ilmu pengetahuan pertama kali diperkenalkan pada tahun 1883 oleh ahli bahasa Prancis M. Breal, yang tertarik dengan perkembangan sejarah makna linguistik. Sampai akhir tahun 1950-an, bersamaan dengan itu, istilah "semiologi" juga banyak digunakan, sekarang hanya dipertahankan sebagai nama yang tidak terlalu umum untuk salah satu bagian semantik. Namun, pertanyaan yang berkaitan dengan perilaku semantik diangkat dan, dengan satu atau lain cara, sudah diselesaikan dalam tradisi linguistik tertua yang kita kenal. Lagi pula, salah satu alasan utama yang memaksa kita untuk memperhatikan bahasa adalah kesalahpahaman tentang apa arti pernyataan (teks) lisan atau tertulis yang ditujukan kepada kita, atau sebagian darinya. Oleh karena itu, dalam studi bahasa, interpretasi tanda-tanda individu atau seluruh teks - salah satu kegiatan terpenting di bidang semantik - telah lama menempati tempat penting. Jadi, di Cina, pada zaman kuno, kamus dibuat yang berisi interpretasi hieroglif. Di Eropa, filolog kuno dan abad pertengahan menyusun glosses, mis. interpretasi kata-kata yang tidak dapat dipahami dalam monumen tertulis. Perkembangan semantik linguistik yang benar-benar cepat dimulai pada 1960-an; saat ini, ini adalah salah satu bagian terpenting dari ilmu bahasa.

Dalam tradisi ilmiah Eropa, pertanyaan tentang hubungan antara kata dan "benda", objek asalnya, pertama kali diangkat oleh para filsuf Yunani kuno, tetapi hingga hari ini berbagai aspek hubungan ini terus diklarifikasi. Mari kita perhatikan hubungan kata dengan "benda" lebih dekat. Kata-kata memungkinkan kita untuk menyebutkan hal-hal, baik di hadapan mereka maupun dalam ketidakhadiran mereka - untuk menyebutkan tidak hanya apa yang "di sini", tetapi juga apa yang "di sana", tidak hanya saat ini, tetapi juga masa lalu dan masa depan. Tentu saja, kata itu hanyalah kebisingan yang digunakan untuk membicarakan sesuatu; dalam dirinya sendiri kebisingan ini tidak memiliki arti, tetapi memperolehnya melalui penggunaannya dalam bahasa. Ketika kita mempelajari arti kata-kata, kita tidak belajar beberapa fakta alam, seperti hukum gravitasi, tetapi semacam konvensi tentang suara apa yang biasanya sesuai dengan hal-hal apa.

Kata-kata dari suatu bahasa, yang digunakan dalam pidato, memperoleh hubungan atau referensi ke objek dunia tentang mana pernyataan itu dibuat. Dengan kata lain, mereka memiliki kemampuan untuk "merujuk" pada objek, memperkenalkan objek tersebut (tentu saja, dalam bentuk yang ideal) ke dalam kesadaran penerima. (Tentu saja, akan lebih akurat untuk mengatakan bahwa penutur, dengan menggunakan kata-kata, dapat "mengacu" pada bagian dunia ini atau itu). Entitas di dunia yang dirujuk oleh kata itu disebut rujukannya. Jadi, jika saya, menggambarkan suatu peristiwa yang terjadi pada seseorang, katakan: Kemarin saya menanam pohon di bawah jendela saya, maka kata pohon mengacu pada satu entitas individu - pohon unik yang sama yang saya tanam kemarin di bawah jendela saya. Kita mungkin mengatakan bahwa kata pohon dalam pernyataan ini berarti pohon yang telah saya tanam ini. Mungkin esensi individu yang sebenarnya ini adalah arti dari kata pohon?

Perwakilan dari tren yang relatif muda dalam semantik, yang biasa disebut "semantik kuat" (dapat mencakup "semantik formal" dan varietas lain dari semantik model-teoritis yang mengikuti logika formal dalam menyelesaikan masalah sifat hubungan antara bahasa dan bahasa. dunia), akan memberikan jawaban positif untuk pertanyaan ini. Bagaimanapun, dari sudut pandang "semantik kuat", tujuan deskripsi semantik suatu bahasa adalah bahwa setiap ekspresi linguistik harus ditafsirkan dalam satu atau lain model dunia, yaitu. untuk menentukan apakah setiap elemen (atau konfigurasi elemen) dari model dunia sesuai dengan ekspresi ini, dan jika demikian, yang mana (yang mana). Oleh karena itu, masalah referensi (hubungan dengan dunia) berada dalam fokus "semantik yang kuat".

Sebaliknya, "semantik lemah" yang lebih tradisional dalam studi tentang hubungan antara bahasa dan dunia membuang referensi langsung ke keadaan sebenarnya di dunia ini. Dia mengakui sebagai subjek penelitiannya - makna ekspresi linguistik - bukan elemen (fragmen) dunia yang dirujuk oleh ekspresi ini, tetapi cara melakukannya - aturan penggunaan itu, mengetahui yang mana penutur asli dalam situasi tertentu mampu menerapkan referensi ke dunia menggunakan ekspresi ini, atau untuk memahami apa yang dirujuk. Di masa depan, kami akan mempertimbangkan masalah semantik dari posisi ini.

Jika seseorang ingin menemukan prosedur untuk menerapkan kata-kata ke dunia, pada awalnya mungkin tampak baginya bahwa untuk setiap entitas nyata harus ada kata. Tetapi jika memang demikian, maka jumlah kata yang diperlukan untuk ini akan sama banyaknya dengan jumlah benda dan hubungan di alam yang tidak terbatas. Jika setiap pohon di dunia membutuhkan kata yang terpisah, maka hanya untuk pohon saja dibutuhkan beberapa juta kata, ditambah jumlah yang sama untuk semua serangga, untuk semua helai rumput, dll. Jika bahasa diharuskan mematuhi prinsip "satu kata - satu hal", maka tidak mungkin menggunakan bahasa seperti itu.

Sebenarnya, ada beberapa kata (relatif sedikit dari mereka) yang benar-benar merujuk pada satu hal, dan mereka disebut nama diri, seperti Hans-Christian Andersen atau Beijing. Tetapi kebanyakan kata tidak diterapkan pada satu orang atau benda, tetapi pada kelompok atau kelas benda. Pohon nama generik digunakan untuk setiap miliaran hal yang kita sebut pohon. (Ada juga kata untuk subkelas pohon - maple, birch, elm, dll. - tetapi ini adalah nama kelas yang lebih kecil, bukan pohon individu.) Lari adalah nama kelas tindakan yang dibedakan dari tindakan lain, seperti seperti merangkak atau berjalan. Biru adalah nama kelas warna yang dengan mulus berubah menjadi hijau di satu ujung dan biru di ujung lainnya. Di atas adalah nama kelas hubungan, bukan nama yang tepat untuk hubungan antara lampu langit-langit saya dan meja saya, karena itu juga berlaku untuk hubungan antara lampu langit-langit dan meja Anda, dan banyak hubungan lainnya. Dengan demikian, bahasa telah mencapai ekonomi yang diperlukan melalui penggunaan nama kelas. Sebuah kelas, atau satu set entitas tersebut, dalam kaitannya dengan ekspresi linguistik tertentu (khususnya, kata) dapat digunakan, disebut denotasi atau perpanjangan dari ekspresi ini (seringkali, istilah "denotasi" juga digunakan sebagai sinonim untuk istilah "referensi" yang diperkenalkan di atas). Dalam salah satu pendekatan yang ada untuk mendefinisikan makna sebuah kata dalam semantik, maknanya justru denotasi - himpunan entitas yang dapat dilambangkan dengan bantuan kata yang diberikan. Namun pemahaman lain tentang makna lebih luas, di mana ia diidentikkan dengan syarat-syarat penerapannya.

Apa yang memungkinkan kita menggunakan jumlah kata yang relatif sedikit untuk banyak hal adalah kesamaan. Hal-hal yang cukup mirip satu sama lain, kita sebut nama yang sama. Pohon berbeda satu sama lain dalam ukuran, bentuk, distribusi dedaunan, tetapi mereka memiliki beberapa fitur serupa yang memungkinkan kita untuk menyebutnya semua pohon. Ketika kami ingin menarik perhatian pada perbedaan dalam kelas umum raksasa ini, kami mencari persamaan yang lebih rinci dalam lebih banyak sub-kelompok dan dengan demikian mengidentifikasi spesies pohon tertentu. Terakhir, jika kita bermaksud menyebutkan pohon tertentu berulang kali, kita dapat memberikan nama yang tepat untuknya (misalnya, Elm di Povarskaya) dengan cara yang sama seperti kita menamai anak atau hewan peliharaan.

Selain ekonomis sarana linguistik yang dicapai, keberadaan nama generik memiliki keunggulan lain: menekankan kesamaan antara hal-hal yang dalam banyak hal berbeda satu sama lain. Spitz Pomeranian dan Borzoi Rusia tidak terlalu mirip satu sama lain, namun keduanya termasuk dalam kelas anjing. Hottentot dan pabrikan Amerika dalam banyak hal berbeda secara fisik dan mental, tetapi keduanya termasuk dalam kelas manusia. Namun, keberadaan kata benda umum juga membawa kemungkinan kelemahan: membuang hal-hal yang berbeda secara sembarangan ke dalam tumpukan dapat memaksa kita untuk hanya mempertimbangkan persamaan antara hal-hal, dan bukan perbedaan, dan oleh karena itu tidak memikirkan ciri-ciri khas yang mencirikan ini atau hal yang terpisah sebagai individu, tetapi tentang label, berdiri di atas hal ini (yaitu, tentang istilah umum yang berlaku untuk semua hal dari kelas yang sama). "Pensiunan lain," pikir pramuniaga, berpikir secara eksklusif dalam label dan stereotip.

Kesamaan antara hal-hal ini tentu ada di alam sebelum dan terlepas dari penggunaan bahasa kita. Tetapi persamaan yang mana dari banyak hal yang akan menjadi dasar klasifikasi tergantung pada orang dan minat mereka. Ahli biologi biasanya menggunakan struktur rangka sebagai dasar untuk menetapkan burung dan mamalia ke spesies dan subspesies tertentu: jika seekor burung memiliki satu struktur tulang, maka ia dimasukkan ke kelas X, dan jika yang lain, maka kelas Y. Burung dapat diklasifikasikan bukan berdasarkan strukturnya. kerangka, tetapi berdasarkan warna: maka semua burung kuning akan menerima satu nama generik, dan semua burung merah - yang lain, terlepas dari karakteristik lainnya. Para ahli biologi belum mengklasifikasikan hewan dengan cara ini, terutama karena keturunannya secara teratur memiliki struktur kerangka yang sama dengan induknya, bukan warna yang sama, dan ahli biologi ingin dapat menerapkan nama yang sama pada keturunannya seperti pada induknya. Tapi ini adalah keputusan yang dibuat oleh orang-orang, bukan oleh alam; hal-hal alami tidak muncul di hadapan kita dengan label yang memberi tahu kita bagian mana dari klasifikasi mereka. Kelompok orang yang berbeda dengan minat yang berbeda mengklasifikasikan hal-hal dengan cara yang berbeda: hewan tertentu mungkin terdaftar oleh ahli biologi dalam satu judul klasifikasi, produsen bulu yang lain, dan penyamak kulit di ketiga.

Membawa benda-benda alam di bawah judul klasifikasi seringkali merupakan hal yang sederhana. Misalnya, hewan yang disebut anjing biasanya memiliki hidung yang panjang dan menggonggong serta mengibaskan ekornya ketika sedang senang atau gembira. Barang-barang yang dibuat oleh orang-orang juga seringkali dengan mudah dimasukkan ke dalam judul-judul tertentu: bangunan ini termasuk dalam kelas rumah (perumahan), kemudian ke dalam kelas garasi, dan yang itu termasuk dalam kelas gudang, dll. Tetapi di sini muncul masalah: jika seseorang, katakanlah, tinggal di garasi atau gudang, bukankah bangunan ini juga rumahnya? Jika dulu garasi digunakan untuk menampung mobil, namun belakangan ini digunakan untuk menyimpan kayu bakar, bukankah sekarang menjadi gudang? Apakah kita mengklasifikasikan sebuah bangunan ke dalam satu kelas atau yang lain berdasarkan penampilan luarnya, atau berdasarkan tujuan awalnya dibuat, atau berdasarkan kegunaannya saat ini? Jelas, cara objek tertentu ditugaskan ke kelas tergantung pada kriteria yang kita gunakan, dan kita memilih kriteria tergantung pada jenis pengelompokan apa yang paling kita minati.

Semantik adalah kata yang masuk ke bahasa kita dari bahasa Yunani, yang artinya "signifikan". Dalam filologi, itu pertama kali diterapkan di Prancis oleh M. Breal, yang terlibat tidak hanya dalam pengembangan bahasa, tetapi juga dalam sejarah. Banyak ahli bahasa dapat mengetahui tentang apa itu semantik. Istilah ini biasanya dipahami sebagai ilmu yang dikhususkan untuk arti kata, banyak huruf dan kalimat.

Bagaimana jika lebih jelas?

Arti istilah yang paling umum (yang biasanya dimaksudkan) dapat diklarifikasi sebagai "semantik leksikal". Ini berkaitan dengan beban bermakna dari kata-kata individu. Tetapi ahli bahasa yang mempelajari abjad yang telah dilestarikan sejak zaman kuno tahu apa muatan semantik dari masing-masing huruf. Beberapa ahli berurusan dengan teks, frasa, kalimat lengkap. Area ini merupakan bidang aplikasi lain dari pendekatan ilmiah semantik.

Menganalisis apa itu semantik, perlu disebutkan hubungannya dengan disiplin ilmu lain. Secara khusus, hubungan dekat dengan:

  • logika
  • filsafat linguistik;
  • teori komunikasi;
  • antropologi (bahasa, simbol);
  • semiologi.

Mencermati sains secara lebih rinci, maka perlu segera dirumuskan objek yang dieksplorasinya: bidang semantik. Ini adalah istilah yang kompleks di mana faktor umum tertentu menjadi karakteristik.

Objek studi

Jika Anda bertanya kepada seorang filolog apa itu semantik, seorang spesialis akan memberi tahu Anda: istilah tersebut digunakan untuk menunjuk ilmu yang tidak hanya berurusan dengan muatan kata yang bermakna, tetapi juga dengan aspek linguistik filosofis. Selain itu, disiplin juga meluas ke bahasa yang digunakan oleh programmer, logika formal, dan semiotika. Melalui alat yang dikembangkan dalam semantik, adalah mungkin untuk melakukan analisis teks yang efektif. Berkat ilmu ini, dimungkinkan untuk mengisolasi korelasi frasa, kata, simbol, hubungan dengan makna.

Namun, makna yang dijelaskan hanyalah gambaran umum tentang apa itu semantik. Bahkan, konsepnya sekarang jauh lebih luas. Ini diterapkan pada beberapa filosofi khusus dan bahkan dalam salah satu pendekatan yang menyerukan orang untuk mengubah sikap mereka di dunia, untuk menjauh dari "budaya konsumen". Masalah ini menjadi sangat relevan dalam beberapa tahun terakhir, dan salah satu solusinya disebut "semantik umum". Tak perlu dikatakan, dia memiliki banyak penggemar.

Memahami esensi

Kebetulan semantik suatu bahasa adalah ilmu yang masalah pemahamannya sangat relevan. Sederhananya, orang awam dapat dengan mudah mengatakan apa yang dilakukan matematika atau fisika, tetapi tidak semua orang akan dengan cepat menemukan posisinya di bidang penelitian semantik. Anehnya, tidak banyak ahli bahasa seperti psikolog telah menetapkan sendiri tugas merumuskan pemahaman tentang esensi semantik. Pada saat yang sama, interpretasi simbol, tanda, adalah pertanyaan yang khas untuk linguistik ketat dan tidak ada ilmu lain. Makna dicari dengan mempertimbangkan lingkungan di mana benda-benda itu digunakan: kekhasan komunitas, konteks, keadaan.

Semantik linguistik memberikan perhatian khusus pada ekspresi wajah, gerakan tubuh, suara sebagai cara transmisi informasi. Semua ini membentuk konteks yang bermakna. Untuk bahasa tulis, peran faktor struktural tersebut dimainkan oleh paragraf dan tanda baca. Istilah umum untuk area informasi ini adalah konteks semantik. Aktivitas analitis di bidang semantik berhubungan erat dengan sejumlah disiplin ilmu terkait yang berhubungan dengan kosakata, etimologi simbol dan kata, aturan ejaan dan pengucapan. Sains juga berhubungan dengan pragmatik.

Ciri-ciri ilmu

Semantik bahasa berurusan dengan masalah yang didefinisikan secara ketat, itu ditandai oleh bidang pengetahuan tertentu. Sifat-sifat disiplin ini sering memungkinkan untuk mencirikannya sebagai sintetis. Area yang dibahas terkait erat dengan filsafat linguistik, memiliki hubungan dengan filologi, semiotika. Pada saat yang sama, ada kontras yang tajam dengan aturan sintaksis, kombinatorik, yang tidak memperhatikan muatan semantik dari simbol dan tanda yang digunakan.

Fitur semantik adalah adanya hubungan yang signifikan dengan teori semantik yang representatif, termasuk yang mempertimbangkan hubungan, korespondensi, dan kebenaran makna. Ini bukan lagi hanya ilmu bahasa, tetapi disiplin filosofis yang berfokus pada realitas dan refleksinya melalui kemungkinan bahasa.

Ilmu bahasa

Ilmu ini adalah salah satu bidang tambahan yang termasuk dalam pohon umum semantik sebagai disiplin penelitian. Objek perhatian bidang semantik ini adalah kosa kata. Linguistik berkaitan dengan karakteristik beban semantik tingkat kosa kata, kalimat dan frase. Sama halnya, linguistik menganalisis objek yang lebih besar - teks, narasi yang diperluas.

Saat mempelajari linguistik dan semantik, perlu untuk memahami dengan jelas hubungan dekat subjek. Untuk linguistik, referensi silang dan sebutan terapan menjadi penting. Keunikan arah ini adalah studi tentang hubungan yang melekat dalam unit linguistik. Seperti semantik kalimat, linguistik memberikan perhatian khusus pada frasa, namun dengan cara yang sedikit berbeda. Di sini peneliti fokus pada homonim, anonim, sinonim, paronim, metronom. Tugas yang dihadapi mereka adalah memahami elemen teks yang agak besar, mengaturnya dari yang kecil, dan memperluas beban semantik sebanyak mungkin.

Tata bahasa Montagian

Penulis struktur semantik ini adalah Richard Montagu. Dia pertama kali menyuarakan teorinya pada tahun 1960. Idenya adalah untuk mengatur definisi sedemikian rupa yang akan menggunakan terminologi kalkulus lambda. Materi yang didemonstrasikan dengan jelas membuktikan bahwa makna yang terkandung dalam teks dapat diuraikan menjadi bagian-bagian, unsur-unsur, menggunakan aturan kombinasi. Perhatian juga diberikan pada fakta kelangkaan relatif dari aturan-aturan semacam itu.

Saat itu, istilah "atom semantik" pertama kali digunakan. Pemahamannya, serta bekerja dengan primitif, membentuk dasar semantik pertanyaan di tahun tujuh puluhan. Inilah bagaimana hipotesis pemikiran mulai berkembang. Dan hari ini, banyak yang mengakui bahwa tata bahasa Montagu adalah penemuan logis yang sangat proporsional. Sayangnya, perbedaannya dari semantik ucapan adalah variabilitas yang diucapkan yang ditentukan oleh konteksnya. Bahasa, seperti yang diyakini Montagu, bukan hanya sistem label yang diberikan pada objek dan fenomena, tetapi seperangkat alat. Dia menarik perhatian pada fakta bahwa pentingnya masing-masing alat ini tidak dalam kaitannya dengan objek tertentu, tetapi dalam fungsi spesifik.

Bagaimana dengan contoh?

Semantik dalam bacaan Montagu tergambar dengan baik sebagai berikut. Para filolog akrab dengan konsep "ketidakpastian semantik". Ini adalah situasi ketika, dengan tidak adanya sejumlah bagian dari konteks, tidak mungkin untuk menentukan arti yang tepat dari suatu objek (kata, frasa). Selain itu, tidak ada kata-kata seperti itu, yang identifikasinya akan sangat mungkin dan benar tanpa adanya lingkungan.

Semantik formal

Ide ini dirumuskan sebagai penyempurnaan dari postulat Montagu. Itu termasuk dalam pendekatan teoritis yang sangat formal dan bekerja dengan bahasa alami. Semantik Rusia juga dapat dianalisis dengan metode ini. Keunikannya adalah dalam menetapkan nilai ke berbagai unit: kebenaran, ketergantungan fungsional, individualitas. Untuk setiap unit, kemudian terungkap kebenaran, rasio dalam aspek logika relatif terhadap kalimat lain. Semua ini memungkinkan Anda untuk mendapatkan jumlah informasi yang cukup untuk menganalisis teks secara keseluruhan.

Semantik bersyarat sejati

Penulis teori ini adalah Donald Davidson. Teori milik jumlah yang diformalkan. Ide utamanya adalah untuk menentukan hubungan antar kalimat. Pendekatan ini melibatkan bekerja dengan bahasa alami. Semantik suatu kata, kalimat, teks mewajibkan untuk mencari dan menggambarkan kondisi-kondisi yang membuat suatu objek kajian menjadi benar.

Misalnya, hanya dalam situasi di mana salju berwarna putih, ungkapan "salju itu putih" akan benar. Artinya, pada kenyataannya, tugas filolog adalah menentukan dalam kondisi apa makna frasa menjadi benar. Dalam semantik sebuah kata, seperangkat nilai yang dipilih berdasarkan objek tertentu telah ditentukan sebelumnya, dan seperangkat aturan ditetapkan yang memungkinkan mereka untuk digabungkan. Penerapan praktis dari metode ini adalah pembentukan model-model abstrak, sedangkan esensi dari pendekatan ini adalah dalam menentukan kesesuaian antara ekspresi dan hal-hal dan kejadian nyata, dan bukan hasil pemodelan abstrak.

Semantik buatan

Istilah ini umumnya dipahami sebagai frasa, kata, yang menjadi dasar pembentukan konten yang bermanfaat. Tugas seorang ahli bahasa adalah menyusun inti semantik yang akan menarik perhatian pembaca. Istilah ini paling relevan saat ini ketika diterapkan pada teknologi modern, khususnya Internet. Untuk meningkatkan kehadiran halaman virtual, penting untuk membentuk konten teksnya sedemikian rupa sehingga ada kunci yang dapat menarik minat pengguna. Semantik buatan saat ini banyak digunakan untuk tujuan periklanan.

Informatika mengusulkan untuk menafsirkan semantik sebagai bagian yang berhubungan dengan kebermaknaan konstruksi yang melekat dalam bahasa. Ini, sampai batas tertentu, kebalikan dari sintaks, yang lingkupnya adalah bentuk ekspresi konstruksi. Semantik adalah seperangkat aturan untuk menafsirkan sintaks. Pada saat yang sama, nilai-nilai ditetapkan secara tidak langsung, kemungkinan untuk memahami kata-kata dan simbol yang dinyatakan hanya terbatas. Merupakan kebiasaan untuk berbicara tentang semantik sebagai hubungan, properti yang memberikan gagasan formal tentang suatu objek. Pendekatan logis diterapkan, atas dasar model dan teori yang dibangun berdasarkan interpretasi informasi yang diterima.

Semantik sebagai metode promosi proyek

Dengan menerapkan aturan dasar semantik, seorang spesialis dapat mengembangkan inti seperti itu, yang kemudian akan menjadi dasar pembentukan program SEO. Inti semantik adalah daftar pertanyaan yang dapat dimasukkan audiens dalam sistem pencarian virtual untuk berkenalan dengan layanan dan barang yang mereka butuhkan. Untuk membentuk inti seperti itu dengan benar, Anda perlu membayangkan apa yang dibutuhkan klien, tujuan apa yang dia hadapi.

Menentukan kebutuhan audiens target paling sering melibatkan wawancara atau survei singkat. Dengan pendekatan yang tepat untuk tugas ini, adalah mungkin untuk merumuskan dengan tingkat akurasi yang tinggi apa yang dibutuhkan pengguna.

Inti semantik: fitur

Untuk membentuk objek dasar untuk promosi proyek ini dengan benar, Anda harus terlebih dahulu memahami sifat permintaan pengguna. Ini jatuh ke dalam empat kategori utama:

  • informasi;
  • transaksi;
  • navigasi;
  • permintaan umum.

Permintaan pencarian informasi

Orang-orang ini bertanya kepada mesin pencari apakah mereka memiliki masalah yang perlu dipecahkan. Sistem mengeluarkan daftar situs yang kurang lebih sesuai dengan yang diberikan, setelah itu klien mulai membuka halaman dari daftar hasil teratas, mempelajari hasil untuk relevansi. Orang tersebut berhenti jika memungkinkan untuk menemukan data yang diperlukan.

Paling sering, permintaan informasi dimulai dengan kata tanya, meskipun mereka sering menggunakan ekspresi pemikiran yang relatif tidak jelas untuk bahasa mesin - mereka meminta bantuan atau saran, umpan balik atau aturan (instruksi). Jika pemilik sumber daya mengetahui kueri mana yang paling sering mengarahkan pengguna kepadanya (atau dapat memimpin), perlu untuk membentuk inti semantik untuk setiap halaman, dengan mempertimbangkan informasi ini. Jika proyek tersebut non-komersial, maka permintaan informasilah yang membawa hampir seluruh jumlah lalu lintas. Untuk memonetisasi situs, Anda dapat menggunakan iklan kontekstual atau fitur serupa lainnya.

Navigasi dan transaksi

Navigasi - ini adalah kueri yang memberikan deskripsi yang jelas tentang halaman virtual. Berkat merekalah transisi akan dilakukan di masa depan.

Transaksi, menurut banyak pakar SEO, adalah kategori yang paling aneh dari semua pertanyaan yang mungkin. Melalui mereka, Anda bisa mendapatkan ide untuk tujuan apa klien mencari situs. Beberapa membutuhkan bahan untuk ditinjau, yang lain mengunduh file, yang lain melakukan pembelian. Mengetahui fitur permintaan transaksional, Anda dapat membangun bisnis Anda sendiri di Internet. Omong-omong, beberapa waktu lalu, hampir semua yang menawarkan layanan, situs web, dan toko virtual, dikembangkan melalui mereka.

Fitur pertanyaan

Tidak semuanya begitu mudah dan sederhana. Kueri yang dapat diidentifikasi oleh spesialis SEO, yang merupakan inti semantik, digunakan oleh semua pesaing. Di satu sisi, penggunaannya tidak dapat menjamin keberhasilan program promosi - terlalu banyak saingan. Pada saat yang sama, ketidakhadiran mereka membuat program pengembangan situs hampir mustahil. Dengan menerapkan kueri kompetitif, Anda dapat berhasil menarik audiens ke halaman yang dipromosikan. Jika promosi seharusnya didasarkan hanya pada permintaan seperti itu, perlu untuk mengontrol bahwa pengguna, setelah berada di halaman, dapat melakukan transaksi yang sesuai.

Tidak semua orang yakin apakah layak menggunakan jenis permintaan ini jika halaman dipromosikan bukan untuk komersial, tetapi bersifat informasional. Para ahli memastikan bahwa ini adalah keputusan yang benar-benar tepat. Dalam hal ini, perlu untuk menyediakan kemungkinan bagi pengguna untuk melakukan tindakan pada halaman. Pilihan paling sederhana adalah iklan kontekstual yang sesuai dengan konten, program afiliasi.

Permintaan umum

Ini adalah formulasi yang sulit untuk dipahami apa sebenarnya yang dicari pengguna. Misalnya, bisa berupa "mesin mobil" atau "sikat perona pipi". Untuk alasan apa pengguna mencari informasi, hanya dari permintaan itu sendiri sama sekali tidak jelas. Seseorang tertarik pada bagaimana barang itu diatur dan terbuat dari apa, yang lain mencari peluang untuk membeli, dan yang ketiga menjelajahi berbagai penawaran di pasar. Mungkin pengguna ingin menemukan instruksi untuk membuat item atau melakukan pekerjaan sendiri, tetapi orang lain tertarik untuk memesan layanan - misalnya, membuat wallpaper ruangan. Penting untuk mempertimbangkan permintaan umum saat membentuk inti kontekstual, tetapi Anda tidak boleh memberikan penekanan khusus pada mereka jika proyek tidak didedikasikan, misalnya, untuk semua jenis kuas yang memungkinkan untuk perona pipi atau wallpaper dan semua yang terkait dengannya, dari masalah produksi hingga aturan pewarnaan.

Frekuensi: kompetisi di setiap kesempatan!

Karakteristik frekuensi adalah salah satu kunci ketika memilih konten yang sesuai dari inti semantik. Dalam kasus umum, semua permintaan dibagi menjadi tiga kelompok besar, sedangkan frekuensi rendah termasuk yang masuk ke mesin pencari kurang dari dua ratus kali sebulan, pertanyaan yang diminta lebih dari seribu kali diklasifikasikan sebagai frekuensi tinggi, dan rata-rata level adalah segala sesuatu di antara batas-batas yang ditentukan.

Nilai-nilai ini bersifat umum, untuk setiap area spesifik mereka akan unik, jumlahnya sangat bervariasi. Untuk membentuk inti semantik dengan benar, Anda tidak hanya perlu mengetahui indikator mesin telusur untuk kueri yang seharusnya disertakan, tetapi juga mewakili struktur hierarki situs yang sedang dikembangkan, untuk mengerjakan pengoptimalan internal. Para ahli mengakui Yandex.Wordstat sebagai salah satu alat modern paling berguna untuk membentuk inti semantik. Ini membantu untuk mengidentifikasi frekuensi permintaan, atas dasar itu Anda dapat membuat daftar yang diperluas dan menyingkirkan permintaan kosong yang tidak perlu. Untuk membuat struktur, disarankan untuk membuat setidaknya tiga siklus bekerja dengan daftar kueri saat menggunakan kemampuan Yandex.Wordstat.


Yayasan Wikimedia. 2010 .

Lihat apa itu "Semantik (linguistik)" di kamus lain:

    Cabang semiotika dan logika yang mempelajari hubungan ekspresi linguistik dengan objek yang ditunjuk dan konten yang diungkapkan. Masalah semantik dibahas di zaman kuno, tetapi hanya pada pergantian abad ke-19 dan ke-20. dalam tulisan C. Pierce, F. de Saussure, C. ... ... Ensiklopedia Filsafat

    linguistik kognitif- LINGUISTICS Arah KOGNITIF dalam linguistik, didirikan pada tahun 70-an. abad ke-20 dan mendapatkan popularitas yang luas di Amerika Serikat dan di Eropa. Banyak penulis (terutama di AS) juga menggunakan nama "tata bahasa kognitif", karena ... ...

    Dalam pemrograman, sistem aturan untuk interpretasi konstruksi bahasa individu. Semantik menentukan makna semantik kalimat dalam bahasa algoritmik. Dalam bahasa Inggris: Semantik Lihat juga: Bahasa pemrograman Kamus Keuangan Finam. ... ... Kosakata keuangan

    semantik dari kemungkinan dunia- SEMANTIK DUNIA YANG MUNGKIN - satu set konstruksi semantik untuk interpretasi kebenaran dari penghubung logis non-klasik (non-Boolean), fitur utamanya adalah pengenalan apa yang disebut dunia yang mungkin menjadi pertimbangan. ... .. . Ensiklopedia Epistemologi dan Filsafat Ilmu

    Linguistik, linguistik Kamus sinonim Rusia. linguistik, lihat Kamus linguistik dari sinonim bahasa Rusia. Panduan praktis. M.: bahasa Rusia. Z.E. Alexandrova ... Kamus sinonim

    Semasiologi, artinya, artinya Kamus sinonim Rusia. semantik kata benda, jumlah sinonim: 8 arti (27) ... Kamus sinonim

    Istilah ini memiliki arti lain, lihat Semantik (makna). ... Wikipedia

    Linguistik ... Wikipedia

    Semantik- (dari bahasa Yunani yang berarti) 1) semua konten, informasi yang dikirimkan oleh bahasa atau unitnya (kata, bentuk tata bahasa dari kata, frasa, kalimat); 2) bagian linguistik yang mempelajari isi, informasi ini; … Kamus Ensiklopedis Linguistik

    Linguistik teks- - arah linguistik, di mana masalah teks dirumuskan dan dipecahkan (lihat teks). Linguistik teks adalah arah penelitian linguistik, yang objeknya adalah aturan untuk membangun teks yang koheren dan semantiknya ... ... Kamus ensiklopedis gaya bahasa Rusia


Meningkatnya perhatian ahli bahasa di paruh kedua abad ke-20 menarik permasalahan yang berkaitan dengan kajian sisi semantik bahasa. Pada tahun 70-an. ketidakpuasan telah terakumulasi dengan orientasi jangka panjang penelitian dalam arus utama linguistik deskriptif (terutama kursus distributifnya) dan linguistik generatif terhadap deskripsi bahasa, mengabaikan makna. Pengakuan terhadap pendekatan tradisional yang tidak memadai terhadap makna linguistik, mengidentifikasinya dengan konsep universal dan tidak berubah (ketika mengikuti prinsip-prinsip logika lama) atau dengan ide-ide yang dapat diubah (bila mengacu pada prinsip-prinsip psikologi), telah menjadi umum. Keterbatasan ide-ide semantik G. Paul dan M. Breal, yang memilih perubahan historis dalam arti kata-kata sebagai subjek analisis, diakui. Banyak ahli bahasa menolak untuk menerima interpretasi behavioris tentang makna (L. Bloomfield) sebagai satu atau lain objek fisik atau tindakan yang terlokalisasi dalam rangkaian ekstralinguistik. Pendapat mulai ditegaskan bahwa semantik linguistik tidak terbatas pada semasiologi (semantik leksikal) dan bahwa makna kalimat (dan teks) juga harus menjadi objeknya.
Pada awalnya, semantik linguistik berkembang pesat sebagai leksikologi struktural (dan semantik leksikal struktural) karena minat strukturalis (atau mereka yang dipengaruhi oleh ide dan metode analisis mereka) dalam hubungan sistemik antara unit leksikal (dan makna leksikal), yang menemukan bentuknya. dalam bentuk didirikan secara independen satu sama lain teori bidang leksikal (semantik, leksiko-semantik) dan metode analisis komponen makna dari sekelompok kata yang saling terkait, kembali ke analisis oposisi yang digunakan dalam fonologi (dan kemudian morfologi ). Setelah ini, semantik sintaksis muncul, yang dengan cepat menempati posisi terdepan dalam semantik linguistik. Pembentukannya diberikan oleh insentif berikut: a) pertama-tama, promosi linguistik transformasional generatif ke posisi prioritas dalam sistem bahasa kalimat yang ditafsirkan dalam aspek dinamis (prosedural); b) pengaruh kuat (sebagian dimediasi oleh linguistik generatif, tetapi sebagian besar langsung) dari logika baru (formal, relasional), terutama bagian-bagiannya seperti kalkulus predikat, logika semantik, logika modal, dll.); c) kemajuan dalam ilmu komputer, terjemahan otomatis, pemrosesan teks otomatis, kecerdasan buatan; d) dampak hasil penelitian terhadap linguistik teks, sintaksis fungsional, filsafat bahasa sehari-hari, teori tindak tutur, teori aktivitas, etnolinguistik, etnografi tutur, analisis percakapan, analisis wacana, sosiolinguistik, psikolinguistik, dll. (ulasan tentang sejarah pembentukan berbagai bidang pemikiran semantik: John Lyons, 1977; Lev Gennadievich Vasiliev, 1983; tinjauan tren modern dalam semantik sintaksis: Valentin Vasilievich Bogdanov, 1996).
Sejalan dengan tata bahasa transformasional generatif Chomskian, semantik interpretatif telah berkembang (N. Chomsky, J. Katz, Paul Postal, Jerry A. Fodor, Ray S. Jackendoff). Karya-karya mereka menggambarkan karya komponen semantik, yang memberikan makna pada elemen individu dari struktur dalam dan memperoleh makna kalimat secara keseluruhan berdasarkan aturan proyeksi khusus; deskripsi makna simbol dasar dalam hal fitur semantik (arti atom); penyajian kalimat sebagai struktur dua titik (sesuai dengan tata bahasa struktur frasa); perpindahan dari struktur formal ke semantik (sesuai dengan prinsip-prinsip membangun bahasa logis - pertama di bagian sintaksisnya dan kemudian di bagian semantik). Arah operasi seperti itu tidak sesuai dengan urutan tahapan aktual dalam pembangkitan ujaran oleh pembicara, yang diperhitungkan dalam sejumlah teori sintaksis-semantik baru.
Model-model berikut ini menentang pendekatan Chomskian:
* model sintaksis-semantik asli oleh Uriel Weinreich;
* semantik generatif (George Lakoff, James McCauley, James Bruce Ross), yang menyatakan struktur dalam menjadi semantik, menafsirkannya pada dasarnya sebagai struktur satu simpul proposisional dan memberinya peran sebagai titik awal dalam pembuatan kalimat , tanpa membatasi aturan semantik dan sintaksis secara ketat;
* tata bahasa kasus (Charles Fillmore), yang mendasarkan deskripsi proses pembangkitan bukan pada model NN dengan dua simpul, tetapi pada model ketergantungan dengan satu simpul - kata kerja predikat (seperti pada L. Tenier) dan dengan penugasan tambahan untuk setiap simpul dari peran semantik tertentu (salah satu kasus mendalam universal dari inventaris terbatas mereka);
* Teori generasi kalimat berorientasi semantik oleh Wallace L. Chafe.
70-80an ditandai oleh konstruksi banyak konsep semantik sintaksis lainnya, berdasarkan model simpul tunggal dan dua simpul (di negara kita, I.A. Melchuk, T.B. Alisova, S.D. Katsnelson, Yu.D. Apresyan, V.G. Gak , N. D. Arutyunova, E. V. Paducheva, I. F. Vardul, G. G. Pocheptsov, I. P. Susov, V. V. Bogdanov, V. B. Kasevich, V. S. Khrakovsky , N.Yu. Shvedova dan lainnya). Perwakilan dari sekolah semantik-pragmatis Kalinin / Tver, menggabungkan pendekatan statis dan dinamis untuk analisis semantik atau beralih dari statis ke dinamis, memperoleh hasil yang menarik dalam menggambarkan makna sebuah kalimat (L.V. Solodushnikova, V.I. Sergeeva (Ivanova), A. Z . Fefilova, S. A. Sukhikh, L. I. Kislyakova, V. S. Grigorieva, N. P. Anisimova, G. P. Palchun, G. L. Drugova, V. I. Troyanov, V. A. Kalmykov, K.L. Rozova).
Deskripsi struktur semantik kalimat dapat difokuskan: a) pada struktur situasi ontologis yang khas, b) pada struktur subjek-predikat (predikat) (N.D. Arutyunova, N.B. Shvedova) dan struktur “tema” yang tidak selalu dibatasi dengan jelas. - rheme”, c) pada struktur proposisional (relasional) (J. McCauley, J. Lakoff, Ch. Fillmore, W. Chafe, D. Nielsen, W. Cook, F. Blake, S. Starosta, J. Anderson, R. Shenk, R. Van-Valin dan W. Foley, P. Adamets, R. Zimek, Y. D. Apresyan, E. V. Paducheva, V. V. Bogdanov, T. B. Alisova, V. B. Kasevich, V. G. Gak); d) struktur sintaksis kalimat (N.Yu. Shvedova, A.M. Mukhin). Pendekatan proposisional adalah yang paling berkembang: spesifikasi aktan semantik (kasus dalam), perbedaan antara proposisi dan mode, perbedaan antara subjek dan aktan proposisional, hierarki peran aktan, deskripsi cara proposisi proposisional dan non-preposisional. verbalisasi, dll. I. P. Susov (1973) membangun model tiga tahap (struktur relasional yang berorientasi pada situasi ontologis - struktur relasional yang ditumpangkan di atasnya dan mencerminkan struktur proposisi - operasi modifikasi yang mengikat pernyataan kalimat dengan situasi tutur).
Kemungkinan semantik sintaksis diperluas dengan menambahkan aspek pragmatik (tujuan komunikatif, atau ilokusi, pembicara; aspek pragmatik pengandaian; model penerima yang dibangun oleh pembicara; menggunakan prinsip kerja sama tutur, atau kerja sama, dll. .).

Meningkatnya perhatian ahli bahasa di paruh kedua abad ke-20 menarik permasalahan yang berkaitan dengan kajian sisi semantik bahasa. Pada tahun 70-an. ketidakpuasan telah terakumulasi dengan orientasi jangka panjang penelitian dalam arus utama linguistik deskriptif (terutama kursus distributifnya) dan linguistik generatif terhadap deskripsi bahasa, mengabaikan makna. Pengakuan terhadap pendekatan tradisional yang tidak memadai terhadap makna linguistik, mengidentifikasinya dengan konsep universal dan tidak berubah (ketika mengikuti prinsip-prinsip logika lama) atau dengan ide-ide yang dapat diubah (bila mengacu pada prinsip-prinsip psikologi), telah menjadi umum. Keterbatasan ide-ide semantik G. Paul dan M. Breal, yang memilih perubahan historis dalam arti kata-kata sebagai subjek analisis, diakui. Banyak ahli bahasa menolak untuk menerima interpretasi behavioris tentang makna (L. Bloomfield) sebagai satu atau lain objek fisik atau tindakan yang terlokalisasi dalam rangkaian ekstralinguistik. Pendapat mulai ditegaskan bahwa semantik linguistik tidak terbatas pada semasiologi (semantik leksikal) dan bahwa makna kalimat (dan teks) juga harus menjadi objeknya.

Pada awalnya, semantik linguistik berkembang pesat sebagai leksikologi struktural (dan semantik leksikal struktural) karena minat strukturalis (atau mereka yang dipengaruhi oleh ide dan metode analisis mereka) dalam hubungan sistemik antara unit leksikal (dan makna leksikal), yang menemukan bentuknya. dalam bentuk didirikan secara independen satu sama lain teori bidang leksikal (semantik, leksiko-semantik) dan metode analisis komponen makna dari sekelompok kata yang saling terkait, kembali ke analisis oposisi yang digunakan dalam fonologi (dan kemudian morfologi ). Setelah ini, semantik sintaksis muncul, yang dengan cepat menempati posisi terdepan dalam semantik linguistik. Pembentukannya diberikan oleh insentif berikut: a) pertama-tama, promosi linguistik transformasional generatif ke posisi prioritas dalam sistem bahasa kalimat yang ditafsirkan dalam aspek dinamis (prosedural); b) pengaruh kuat (sebagian dimediasi oleh linguistik generatif, tetapi sebagian besar langsung) dari logika baru (formal, relasional), terutama bagian-bagiannya seperti kalkulus predikat, logika semantik, logika modal, dll.); c) kemajuan dalam ilmu komputer, terjemahan otomatis, pemrosesan teks otomatis, kecerdasan buatan; d) dampak hasil penelitian terhadap linguistik teks, sintaksis fungsional, filsafat bahasa sehari-hari, teori tindak tutur, teori aktivitas, etnolinguistik, etnografi tutur, analisis percakapan, analisis wacana, sosiolinguistik, psikolinguistik, dll. (ulasan tentang sejarah pembentukan berbagai bidang pemikiran semantik: John Lyons, 1977; Lev Gennadievich Vasiliev, 1983; tinjauan tren modern dalam semantik sintaksis: Valentin Vasilievich Bogdanov, 1996).

Sejalan dengan tata bahasa transformasional generatif Chomskian, semantik interpretatif telah berkembang (N. Chomsky, J. Katz, Paul Postal, Jerry A. Fodor, Ray S. Jackendoff). Karya-karya mereka menggambarkan karya komponen semantik, yang memberikan makna pada elemen individu dari struktur dalam dan memperoleh makna kalimat secara keseluruhan berdasarkan aturan proyeksi khusus; deskripsi makna simbol dasar dalam hal fitur semantik (arti atom); penyajian kalimat sebagai struktur dua titik (sesuai dengan tata bahasa struktur frasa); perpindahan dari struktur formal ke semantik (sesuai dengan prinsip-prinsip membangun bahasa logis - pertama di bagian sintaksisnya dan kemudian di bagian semantik). Arah operasi semacam itu tidak sesuai dengan urutan tahapan aktual dalam produksi ujaran oleh pembicara, yang diperhitungkan dalam sejumlah teori sintaksis-semantik baru.

Model-model berikut ini menentang pendekatan Chomskian:

* model sintaksis-semantik asli oleh Uriel Weinreich;

* semantik generatif (George Lakoff, James McCauley, James Bruce Ross), yang menyatakan struktur dalam sebagai semantik, menafsirkannya pada dasarnya sebagai struktur satu titik proposisional dan memberinya peran awal dalam pembuatan kalimat, tanpa membedakan secara ketat antara semantik dan aturan sintaksis;

* tata bahasa kasus (Charles Fillmore), yang mendasarkan deskripsi proses pembangkitan bukan pada model NN dengan dua simpul, tetapi pada model ketergantungan dengan satu simpul - kata kerja predikat (seperti pada L. Tenier) dan dengan penugasan tambahan untuk setiap simpul dari peran semantik tertentu (salah satu kasus mendalam universal dari inventaris terbatas mereka);

* Teori generasi kalimat berorientasi semantik oleh Wallace L. Chafe.

70-80an ditandai oleh konstruksi banyak konsep semantik sintaksis lainnya, berdasarkan model simpul tunggal dan dua simpul (di negara kita, I.A. Melchuk, T.B. Alisova, S.D. Katsnelson, Yu.D. Apresyan, V.G. Gak , N. D. Arutyunova, E. V. Paducheva, I. F. Vardul, G. G. Pocheptsov, I. P. Susov, V. V. Bogdanov, V. B. Kasevich, V. S. Khrakovsky, N .Yu. Shvedova dan lainnya). Perwakilan dari sekolah semantik-pragmatis Kalinin / Tver, menggabungkan pendekatan statis dan dinamis untuk analisis semantik atau beralih dari statis ke dinamis, memperoleh hasil yang menarik dalam menggambarkan makna sebuah kalimat (L.V. Solodushnikova, V.I. Sergeeva (Ivanova), A. Z . Fefilova, S. A. Sukhikh, L. I. Kislyakova, V. S. Grigorieva, N. P. Anisimova, G. P. Palchun, G. L. Drugova, V. I. Troyanov, V. A. Kalmykov, K.L. Rozova).

Deskripsi struktur semantik kalimat dapat difokuskan: a) pada struktur situasi ontologis yang khas, b) pada struktur subjek-predikat (predikasi) (N.D. Arutyunova, N.B. Shvedova) dan tidak selalu dipisahkan dengan jelas dari strukturnya “ tema - rheme”, c) pada struktur proposisional (relasional) (J. McCauley, J. Lakoff, Ch. Fillmore, W. Chafe, D. Nielsen, W. Cook, F. Blake, S. Starosta, J. Anderson , R. Shenk, R. Van-Valin dan W. Foley, P. Adamets, R. Zimek, Y. D. Apresyan, E. V. Paducheva, V. V. Bogdanov, T. B. Alisova, V. B. Kasevich, V. G. Gak); d) struktur sintaksis kalimat (N.Yu. Shvedova, A.M. Mukhin). Pendekatan proposisional adalah yang paling berkembang: spesifikasi aktan semantik (kasus dalam), perbedaan antara proposisi dan mode, perbedaan antara subjek dan aktan proposisional, hierarki peran aktan, deskripsi cara proposisi proposisional dan non-preposisional. verbalisasi, dll. I. P. Susov (1973) membangun model tiga tahap (struktur relasional yang berorientasi pada situasi ontologis - struktur relasional yang ditumpangkan di atasnya dan mencerminkan struktur proposisi - operasi modifikasi yang mengikat pernyataan kalimat dengan situasi tutur).

Kemungkinan semantik sintaksis diperluas dengan menambahkan aspek pragmatik (tujuan komunikatif atau ilokusi pembicara; aspek pragmatik pengandaian; model penerima yang dibangun oleh pembicara; penggunaan prinsip kerja sama tutur, atau kerja sama, dll. .).

AKU P. Susov. Sejarah linguistik - Tver, 1999

ARTIKEL TERKAIT