Sejumlah besar uang kertas yang beredar di seluruh negeri, emisi yang tidak terkendali, pengelolaan keuangan negara yang kacau, kurangnya skema pelaporan terpadu untuk alokasi alokasi - semua ini mengakibatkan sejumlah besar berbagai pelanggaran di pihak pejabat pemerintah. Negara ini tidak hanya membutuhkan reformasi moneter yang mampu menjadikan rubel sebagai mata uang yang solid dan andal, tetapi juga reorganisasi lengkap seluruh aparatur keuangan negara. Upaya reformasi semacam itu dilakukan oleh V.A. Tatarinov, Menteri Keuangan di bawah Alexander II.
Latar belakang reformasi Nikolaev. Tatarinov Reformasi
Sejarawan mengaitkan apa yang disebut reformasi Witte atau reformasi Nicholas II dengan jumlah transformasi moneter paling sukses dari sudut pandang keuangan. Tugas utama yang ditetapkan - dan cukup berhasil diselesaikan - tidak hanya meningkatkan nilai uang kertas dan membawa nilai nota kredit ke nilai nominal. Keberhasilan utama adalah penyelesaian arus kas umum di negara itu dan peningkatan rubel ke tingkat mata uang dunia.
Namun, sebelum berbicara tentang reformasi Nicholas II, ada baiknya menyebutkan reformasi sebelumnya, yang jarang disebutkan oleh para sejarawan. Itu dilakukan oleh V.A. Tatarinov, Menteri Keuangan Alexander I, pada 1862-1866.
Adalah salah untuk menyebut reformasi Tatarinov hanya sebagai reformasi moneter, terutama mengingat fakta bahwa reformasi tersebut tidak membawa perubahan global yang signifikan dalam hal moneter. Hal utama yang menjadi sasaran upaya Menteri Keuangan adalah menertibkan prinsip dan skema dalam melakukan perputaran keuangan. Tatarinov memulai perbuatan terbesar dalam sejarah kekaisaran - desain ulang radikal dari seluruh administrasi moneter, subordinasi arus kas ke satu badan - Kementerian Keuangan, dan pengembangan sistem pelaporan terpadu untuk dana yang dihabiskan dan dialokasikan. Singkatnya, negara memutuskan untuk mengambil tugas yang sangat sulit - penghancuran kesewenang-wenangan keuangan, penyalahgunaan dan penipuan. Sentralisasi arus kas, yang diprakarsai oleh Tatarinov, menjadi dasar skema keuangan yang digunakan negara hingga hari ini.
Namun, salah satu tujuan utama reformasi masih untuk memperkuat nilai tukar rubel kertas. Untuk mengatasi masalah ini, pinjaman besar-besaran 16 juta pound dibuat, karena sumber daya internal negara jelas tidak cukup. Nilai tukar rubel seharusnya diperkuat dengan menukar uang kertas dengan ekuivalen logam, dan dengan koefisien yang meningkat. Negara menukar nota kredit untuk semi-imperial dan rubel perak dengan tingkat inflasi, yang diumumkan sebelumnya.
Seperti yang dipahami oleh para pemodal, penduduk, melihat bahwa negara telah membeli rubel kertas selama beberapa tahun di atas nilai nominal yang tertera pada mereka, seharusnya lebih suka menyimpan tabungan mereka bukan dalam uang logam, tetapi dalam uang kertas. Namun, Tatarinov tidak memperhitungkan bahwa sebagian besar uang kertas yang beredar saat itu akan disajikan untuk ditukar. Akibatnya, tidak hanya dana pinjaman dihabiskan untuk pertukaran logam, tetapi juga bagian dari cadangan logam yang dibentuk oleh pendahulu Tatarinov.
Kemudian kebutuhan negara, yang memasuki perang Rusia-Turki, memaksa mereka untuk menggunakan lagi cara yang dicoba dan diuji - penerbitan uang kertas. Ini menghilangkan semua aspek positif dari reformasi dan uang kertas yang semakin terdepresiasi.
Reformasi Nicholas II
Reformasi Nicholas II adalah salah satu transaksi keuangan yang paling bijaksana dan disiapkan dengan hati-hati. Hasilnya adalah memperkuat posisi Rusia.
Reformasi S.Yu. Witte atau reformasi Nicholas II, yang dilakukan pada 1895-1897, tidak hanya meningkatkan kepercayaan pada uang kertas, tetapi juga menjadikan rubel Rusia salah satu mata uang paling andal dan stabil di pasar keuangan Eropa.
Reformasi moneter skala besar pra-Soviet terakhir, dan, menurut sebagian besar sejarawan, yang paling sukses dari semuanya, adalah reformasi 1895-1897. Disiapkan dan dibawakan oleh S.Yu. Witte, seorang pemodal dan analis terkemuka pada masanya, itu dilakukan secara bertahap dan mulai berlaku selama beberapa tahun. Dan keberhasilan reformasi berdampak pada perekonomian negara hingga pecahnya Perang Dunia Pertama, ketika sistem keuangan negara kembali berguncang.
Sikap terhadap kepribadian kaisar Rusia terakhir begitu ambigu sehingga tidak mungkin ada konsensus tentang hasil pemerintahannya.
Ketika mereka berbicara tentang Nicholas II, dua sudut pandang kutub segera diidentifikasi: Ortodoks-patriotik dan liberal-demokratis. Untuk yang pertama, Nicholas II dan keluarganya adalah cita-cita moralitas, citra kemartiran; pemerintahannya adalah titik tertinggi perkembangan ekonomi Rusia sepanjang sejarahnya. Bagi yang lain, Nicholas II adalah kepribadian yang lemah, orang yang berkemauan lemah yang gagal menyelamatkan negara dari kegilaan revolusioner, yang sepenuhnya berada di bawah pengaruh istrinya dan Rasputin; Rusia pada masa pemerintahannya dipandang sebagai negara yang terbelakang secara ekonomi.
Tujuan artikel ini bukan untuk meyakinkan atau meyakinkan siapa pun, tetapi mari kita pertimbangkan kedua sudut pandang dan menarik kesimpulan kita sendiri.
Sudut pandang Ortodoks-patriotik
Pada 1950-an, sebuah laporan oleh penulis Rusia Brazol Boris Lvovich (1885-1963) muncul di diaspora Rusia. Selama Perang Dunia Pertama, ia bekerja di intelijen militer Rusia.
Laporan Brazoll berjudul "Pemerintahan Kaisar Nicholas II dalam angka dan fakta. Jawaban untuk fitnah, pemecah belah dan Russophobes.
Pada awal laporan ini, Edmond Teri, seorang ekonom terkenal saat itu, mengutip: “Jika urusan negara-negara Eropa berlanjut dari tahun 1912 hingga 1950 seperti yang terjadi pada tahun 1900 hingga 1912, Rusia pada pertengahan abad ini akan mendominasi Eropa baik secara politik maupun politik, baik secara ekonomi maupun finansial. (The Economist Europeen, 1913).
Berikut beberapa data dari laporan ini.
Menjelang Perang Dunia Pertama, populasi Kekaisaran Rusia adalah 182 juta orang, dan pada masa pemerintahan Kaisar Nicholas II meningkat sebesar 60 juta.
Kekaisaran Rusia membangun kebijakan anggaran dan keuangannya tidak hanya pada anggaran bebas defisit, tetapi juga pada prinsip akumulasi cadangan emas yang signifikan.
Pada masa pemerintahan Kaisar Nicholas II, berdasarkan hukum tahun 1896, mata uang emas diperkenalkan di Rusia. Stabilitas sirkulasi moneter sedemikian rupa sehingga bahkan selama Perang Rusia-Jepang, yang disertai dengan kerusuhan revolusioner yang meluas di dalam negeri, pertukaran nota kredit dengan emas tidak dihentikan.
Sebelum Perang Dunia Pertama, pajak di Rusia adalah yang terendah di seluruh dunia. Beban pajak langsung di Rusia hampir 4 kali lebih sedikit daripada di Prancis, lebih dari 4 kali lebih sedikit daripada di Jerman dan 8,5 kali lebih sedikit daripada di Inggris. Beban pajak tidak langsung di Rusia rata-rata setengah dari beban di Austria, Prancis, Jerman, dan Inggris.
I. Repin "Kaisar Nicholas II"
Antara tahun 1890 dan 1913 Industri Rusia melipatgandakan produktivitasnya. Selain itu, perlu dicatat bahwa pertumbuhan jumlah perusahaan baru dicapai bukan karena munculnya perusahaan satu hari, seperti di Rusia modern, tetapi karena pabrik yang benar-benar bekerja dan pabrik yang menghasilkan produk dan menciptakan lapangan kerja.
Pada tahun 1914, Bank Tabungan Negara memiliki simpanan senilai 2.236.000.000 rubel, yaitu 1,9 kali lebih banyak daripada tahun 1908.
Indikator-indikator ini sangat penting untuk memahami bahwa populasi Rusia sama sekali tidak miskin dan menyimpan sebagian besar pendapatannya.
Menjelang revolusi, pertanian Rusia sedang berkembang pesat. Pada tahun 1913, di Rusia, panen sereal utama 1/3 lebih tinggi daripada gabungan Argentina, Kanada, dan Amerika Serikat. Secara khusus, panen gandum pada tahun 1894 menghasilkan 2 miliar pood, dan pada 1913 - 4 miliar pood.
Selama masa pemerintahan Kaisar Nicholas II, Rusia adalah pencari nafkah utama Eropa Barat. Pada saat yang sama, pertumbuhan fenomenal dalam ekspor produk pertanian dari Rusia ke Inggris (gandum dan tepung) menarik perhatian khusus. Pada tahun 1908, 858,3 juta pound diekspor, dan pada tahun 1910, 2,8 juta pound, yaitu. 3,3 kali.
Rusia memasok 50% dari impor telur dunia. Pada tahun 1908, 2,6 miliar keping senilai 54,9 juta rubel diekspor dari Rusia, dan pada 1909 - 2,8 juta keping. senilai 62,2 juta rubel. Ekspor gandum hitam pada tahun 1894 berjumlah 2 miliar pood, pada tahun 1913: 4 miliar pood. Konsumsi gula dalam periode waktu yang sama meningkat dari 4 menjadi 9 kg per tahun per orang (saat itu gula merupakan produk yang sangat mahal).
Menjelang Perang Dunia Pertama, Rusia memproduksi 80% dari produksi rami dunia.
Rusia modern praktis bergantung pada Barat untuk makanan.
Pada tahun 1916, yaitu, pada puncak perang, lebih dari 2.000 baris rel kereta api dibangun, yang menghubungkan Samudra Arktik (pelabuhan Romanovsk) dengan pusat Rusia. Great Siberian Way (8.536 km) adalah yang terpanjang di dunia.
Perlu ditambahkan bahwa kereta api Rusia, dibandingkan dengan yang lain, adalah yang termurah dan paling nyaman di dunia untuk penumpang.
Pada masa pemerintahan Kaisar Nicholas II, pendidikan masyarakat mencapai perkembangan yang luar biasa. Pendidikan dasar gratis menurut hukum, dan sejak 1908 menjadi wajib. Sejak tahun ini, sekitar 10.000 sekolah telah dibuka setiap tahun. Pada tahun 1913 jumlah mereka melebihi 130.000. Dalam hal jumlah perempuan yang belajar di lembaga pendidikan tinggi, Rusia pada awal abad ke-20 menempati peringkat pertama di Eropa, jika tidak di seluruh dunia.
Pada masa pemerintahan Sovereign Nicholas II, pemerintah Pyotr Arkadyevich Stolypin melakukan salah satu reformasi paling signifikan dan paling cemerlang di Rusia - reformasi agraria. Reformasi ini terkait dengan peralihan bentuk kepemilikan tanah dan produksi tanah dari tanah komunal menjadi tanah pribadi. Pada tanggal 9 November 1906, apa yang disebut "Hukum Stolypin" dikeluarkan, yang memungkinkan petani untuk meninggalkan Komunitas dan menjadi pemilik individu dan turun-temurun dari tanah yang dia garap. Hukum ini sukses besar. Segera, 2,5 juta petisi diajukan untuk akses pemotongan dari keluarga petani. Jadi, menjelang revolusi, Rusia sudah siap untuk berubah menjadi negara pemilik.
Untuk periode 1886-1913. Ekspor Rusia berjumlah 23,5 miliar rubel, impor - 17,7 miliar rubel.
Investasi asing pada periode 1887 hingga 1913 meningkat dari 177 juta rubel. hingga 1,9 miliar rubel, mis. meningkat 10,7 kali. Selain itu, investasi ini diarahkan pada produksi padat modal dan menciptakan lapangan kerja baru. Namun, yang sangat penting, industri Rusia tidak bergantung pada asing. Perusahaan dengan investasi asing hanya menyumbang 14% dari total modal perusahaan Rusia.
Pengunduran diri Nicholas II dari takhta adalah tragedi terbesar dalam sejarah seribu tahun Rusia. Dengan jatuhnya otokrasi, sejarah Rusia bergulir di sepanjang jalan kekejaman pembunuhan yang belum pernah terjadi sebelumnya, perbudakan jutaan orang dan kematian Kekaisaran Rusia terbesar di dunia, yang keberadaannya merupakan kunci dunia keseimbangan politik.
Dengan keputusan Dewan Uskup tanggal 31 Maret - 4 April 1992, Komisi Sinode untuk kanonisasi orang-orang kudus diinstruksikan "ketika mempelajari eksploitasi para martir baru Rusia, untuk mulai meneliti bahan-bahan yang berkaitan dengan kemartiran Kerajaan Keluarga."
Kutipan dari " DASAR UNTUK KANONISASI KELUARGA ROYAL
DARI LAPORAN METROPOLITAN KRUTITSKY DAN KOLOMENSKOY YUVENALY,
KETUA KOMISI SINODAL UNTUK KANONISASI ORANG SUCI.
“Sebagai politisi dan negarawan, Yang Berdaulat bertindak atas dasar prinsip-prinsip agama dan moralnya. Salah satu argumen paling umum yang menentang kanonisasi Kaisar Nicholas II adalah peristiwa 9 Januari 1905 di St. Petersburg. Dalam informasi sejarah Komisi tentang masalah ini, kami menunjukkan: pada malam 8 Januari, kami berkenalan dengan isi petisi Gapon, yang bersifat ultimatum revolusioner, yang tidak memungkinkan untuk melakukan negosiasi konstruktif dengan perwakilan pekerja, Penguasa mengabaikan dokumen ini, ilegal dalam bentuk dan merusak gengsi dari kondisi perang pemerintah yang sudah fluktuatif. Sepanjang 9 Januari 1905, Penguasa tidak mengambil satu keputusan pun yang menentukan tindakan penguasa di Sankt Peterburg untuk menekan demonstrasi massa buruh. Perintah kepada pasukan untuk melepaskan tembakan tidak diberikan oleh Kaisar, tetapi oleh Komandan Distrik Militer St. Petersburg. Data historis tidak memungkinkan kita untuk mendeteksi dalam tindakan Penguasa pada hari-hari Januari 1905 suatu kejahatan sadar yang diarahkan terhadap orang-orang dan diwujudkan dalam keputusan dan tindakan dosa tertentu.
Dengan pecahnya Perang Dunia Pertama, Penguasa secara teratur melakukan perjalanan ke Markas Besar, mengunjungi unit militer tentara di lapangan, stasiun rias, rumah sakit militer, pabrik belakang, singkatnya, segala sesuatu yang berperan dalam pelaksanaan perang ini .
Sejak awal perang, Permaisuri mengabdikan dirinya untuk yang terluka. Setelah menyelesaikan kursus saudari belas kasih, bersama dengan putri sulungnya, Adipati Agung Olga dan Tatyana, dia merawat yang terluka di rumah sakit Tsarskoye Selo selama beberapa jam sehari.
Kaisar menganggap masa jabatannya sebagai Panglima Tertinggi sebagai pemenuhan tugas moral dan negara kepada Tuhan dan rakyat, namun, selalu menghadirkan para ahli militer terkemuka dengan inisiatif yang luas dalam menyelesaikan seluruh rangkaian masalah strategis dan militer. masalah operasional-taktis.
Komisi menyatakan pendapat bahwa fakta pengunduran diri Tahta Kaisar Nicholas II, yang secara langsung berkaitan dengan kualitas pribadinya, secara keseluruhan merupakan ekspresi dari situasi historis di Rusia saat itu.
Dia membuat keputusan ini hanya dengan harapan bahwa mereka yang ingin dia disingkirkan masih dapat melanjutkan perang dengan terhormat dan tidak merusak tujuan menyelamatkan Rusia. Dia kemudian takut bahwa penolakannya untuk menandatangani penolakan akan menyebabkan perang saudara di depan mata musuh. Tsar tidak ingin bahkan setetes darah Rusia ditumpahkan karena dia.
Motif spiritual di mana Penguasa Rusia terakhir, yang tidak ingin menumpahkan darah rakyatnya, memutuskan untuk turun takhta atas nama kedamaian batin di Rusia, memberikan tindakannya karakter yang benar-benar bermoral. Bukan kebetulan bahwa selama diskusi pada bulan Juli 1918 di Dewan Dewan Lokal tentang masalah peringatan pemakaman Penguasa yang terbunuh, Yang Mulia Patriark Tikhon memutuskan layanan universal upacara peringatan dengan peringatan Nicholas II sebagai Kaisar .
Di balik banyak penderitaan yang dialami oleh Keluarga Kerajaan selama 17 bulan terakhir hidup mereka, yang berakhir dengan eksekusi di ruang bawah tanah Rumah Ipatiev Yekaterinburg pada malam 17 Juli 1918, kita melihat orang-orang yang dengan tulus berusaha untuk mewujudkan perintah-perintah Allah. Injil dalam hidup mereka. Dalam penderitaan yang dialami oleh Keluarga Kerajaan dalam penawanan dengan kelembutan, kesabaran dan kerendahan hati, dalam kemartiran mereka, terang iman Kristus yang menaklukkan kejahatan terungkap, sama seperti bersinar dalam kehidupan dan kematian jutaan orang Kristen Ortodoks yang menderita penganiayaan karena Kristus. di abad ke-20.
Dalam memahami prestasi Keluarga Kerajaan inilah Komisi, dengan suara bulat penuh dan dengan persetujuan Sinode Suci, dapat memuliakan di Katedral Martir Baru dan Pengaku Rusia di hadapan Para Pembawa Sengsara. Kaisar Nicholas II, Permaisuri Alexandra, Tsarevich Alexy, Adipati Agung Olga, Tatyana, Maria dan Anastasia.
Sudut pandang demokrasi liberal
Ketika Nicholas II berkuasa, dia tidak memiliki program, kecuali niat kuat untuk tidak menyerahkan kekuasaan otokratisnya, yang telah diwariskan ayahnya kepadanya. Dia selalu membuat keputusan sendiri: "Bagaimana saya bisa melakukan ini jika itu bertentangan dengan hati nurani saya?" - itu adalah dasar di mana dia membuat keputusan politiknya atau menolak opsi yang ditawarkan kepadanya. Dia terus mengejar kebijakan kontroversial ayahnya: di satu sisi, dia mencoba untuk mencapai stabilisasi sosial dan politik dari atas dengan melestarikan struktur negara-estate lama, di sisi lain, kebijakan industrialisasi yang ditempuh oleh Menteri Keuangan yang dipimpin terhadap dinamika sosial yang sangat besar. Bangsawan Rusia melancarkan serangan besar-besaran terhadap kebijakan ekonomi industrialisasi yang ditempuh oleh negara. Setelah menyingkirkan Witte, tsar tidak tahu harus pergi ke mana. Terlepas dari beberapa langkah reformis (misalnya, penghapusan hukuman fisik terhadap petani), tsar, di bawah pengaruh Menteri Dalam Negeri Plehve yang baru, memutuskan untuk mendukung kebijakan melestarikan struktur sosial kaum tani dengan segala cara yang mungkin. (melestarikan masyarakat), meskipun lebih mudah bagi elemen kulak, yaitu petani kaya, untuk meninggalkan komunitas petani. Tsar dan para menteri juga tidak menganggap reformasi diperlukan di bidang lain: hanya sedikit konsesi kecil yang dibuat mengenai masalah perburuhan; alih-alih menjamin hak mogok, pemerintah terus melakukan represi. Dengan kebijakan stagnasi dan represi, yang pada saat yang sama melanjutkan kebijakan ekonomi yang telah dimulainya dengan hati-hati, tsar tidak dapat memuaskan siapa pun.
Pada pertemuan perwakilan zemstvo pada 20 November 1904, mayoritas menuntut rezim konstitusional. Kekuatan kaum bangsawan lokal yang progresif, kaum intelektual pedesaan, pemerintahan mandiri perkotaan dan kalangan luas kaum intelektual perkotaan, bersatu dalam oposisi, mulai menuntut pengenalan parlemen di negara bagian. Mereka bergabung dengan para pekerja St. Petersburg, yang diizinkan untuk membentuk asosiasi independen, yang dipimpin oleh pendeta Gapon, mereka ingin mengajukan petisi kepada tsar. Kurangnya kepemimpinan umum di bawah Menteri Dalam Negeri yang sudah diberhentikan secara efektif dan Tsar, yang, seperti kebanyakan menteri, tidak memahami keseriusan situasi, menyebabkan bencana Minggu Berdarah pada 9 Januari 1905. Perwira Angkatan Darat yang seharusnya menahan kerumunan, dalam kepanikan diperintahkan untuk menembak orang-orang yang damai. 100 orang tewas dan lebih dari 1.000 diyakini terluka. Buruh dan kaum intelektual bereaksi dengan pemogokan dan demonstrasi protes. Meskipun kaum buruh sebagian besar membuat tuntutan ekonomi murni dan partai-partai revolusioner tidak dapat memainkan peran penting baik dalam gerakan yang dipimpin oleh Gapon maupun dalam pemogokan-pemogokan setelah Minggu Berdarah, sebuah revolusi pecah di Rusia.
Ketika gerakan revolusioner dan oposisi mencapai klimaksnya pada Oktober 1905 - pemogokan umum yang praktis melumpuhkan negara, tsar terpaksa kembali ke mantan menteri dalam negerinya, yang, berkat perjanjian damai Rusia yang sangat menguntungkan ia menyimpulkan. dengan Jepang di Portsmouth ( Amerika Serikat), memperoleh rasa hormat universal. Witte menjelaskan kepada Tsar bahwa dia harus menunjuk seorang diktator yang akan melawan revolusi dengan sengit, atau harus menjamin kebebasan borjuis dan legislatif terpilih. Nicholas tidak ingin menenggelamkan revolusi dalam darah. Dengan demikian, masalah mendasar monarki konstitusional - penciptaan keseimbangan kekuasaan - telah menjadi lebih buruk sebagai akibat dari tindakan perdana menteri. Manifesto Oktober (17 Oktober 1905) menjanjikan kebebasan borjuis, majelis terpilih dengan kekuasaan legislatif, perluasan hak pilih dan, secara tidak langsung, persamaan agama dan kebangsaan, tetapi tidak membawa ketenangan yang diharapkan oleh tsar. Sebaliknya, hal itu menyebabkan kerusuhan serius yang pecah sebagai akibat dari bentrokan antara setia kepada tsar dan kekuatan revolusioner, dan menyebabkan pogrom di banyak wilayah negara, diarahkan tidak hanya terhadap penduduk Yahudi, tetapi juga terhadap anggota kaum intelektual. Perkembangan peristiwa sejak 1905 telah menjadi ireversibel.
Namun, di daerah lain terjadi perubahan positif yang tidak terhalang di tataran makro politik. Laju pertumbuhan ekonomi kembali hampir mencapai level tahun 1990-an. Di pedesaan, reformasi agraria Stolypin, yang bertujuan untuk menciptakan kepemilikan pribadi, mulai berkembang secara mandiri, meskipun ada perlawanan dari para petani. Negara, melalui seluruh paket tindakan, mengupayakan modernisasi skala besar di bidang pertanian. Sains, sastra, dan seni telah mencapai perkembangan baru.
Tetapi sosok skandal Rasputin secara tegas berkontribusi pada hilangnya prestise raja. Perang Dunia Pertama dengan kejam mengungkap kekurangan sistem tsarisme akhir. Ini terutama kelemahan politik. Di bidang militer, pada musim panas 1915, mereka bahkan berhasil merebut situasi di garis depan dan mengatur perbekalan. Pada tahun 1916, berkat serangan Brusilov, tentara Rusia bahkan memiliki sebagian besar keuntungan teritorial sekutu sebelum runtuhnya Jerman. Namun demikian, pada bulan Februari 1917 tsarisme mendekati ajalnya. Tsar sendiri sepenuhnya harus disalahkan atas perkembangan peristiwa ini. Karena dia semakin ingin menjadi perdana menterinya sendiri, tetapi tidak cocok dengan peran ini, selama perang tidak ada yang bisa mengoordinasikan tindakan berbagai lembaga negara, terutama sipil dengan militer.
Pemerintah sementara, yang menggantikan monarki, segera menempatkan Nicholas dan keluarganya di bawah tahanan rumah, tetapi ingin mengizinkannya pergi ke Inggris. Namun, pemerintah Inggris tidak terburu-buru untuk menanggapi, dan Pemerintahan Sementara tidak lagi cukup kuat untuk melawan kehendak Deputi Buruh dan Prajurit Petrograd Soviet. Pada Agustus 1917, keluarga itu dipindahkan ke Tobolsk. Pada April 1918, kaum Bolshevik lokal mengamankan pemindahan mereka ke Yekaterinburg. Raja menanggung masa penghinaan ini dengan ketenangan dan harapan yang besar kepada Tuhan, yang, dalam menghadapi kematian, memberinya martabat yang tak terbantahkan, tetapi yang, bahkan di saat-saat terbaik, kadang-kadang mencegahnya untuk bertindak secara rasional dan tegas. Pada malam 16-17 Juli 1918, keluarga kekaisaran ditembak. Sejarawan liberal Yuri Gautier berbicara dengan presisi dingin setelah mengetahui pembunuhan tsar: "Ini adalah akhir dari simpul sekunder yang tak terhitung banyaknya di masa sulit kita, dan prinsip monarki hanya dapat mengambil manfaat darinya."
Paradoks kepribadian dan pemerintahan Nicholas II dapat dijelaskan oleh kontradiksi objektif yang ada dari realitas Rusia pada awal abad ke-20, ketika dunia memasuki fase baru perkembangannya, dan tsar tidak memiliki kemauan dan tekad untuk menguasai situasi. Mencoba mempertahankan "prinsip otokratis", dia melakukan manuver: apakah dia membuat konsesi kecil, atau dia menolaknya. Akibatnya, rezim membusuk, mendorong negara ke jurang. Menolak dan menghalangi reformasi, raja terakhir berkontribusi pada awal revolusi sosial. Ini harus diakui baik dengan simpati mutlak untuk nasib raja, dan dengan penolakan kategorisnya. Pada saat kritis kudeta Februari, para jenderal mengubah sumpah mereka dan memaksa tsar untuk turun tahta.
Nicholas II sendiri menjatuhkan diri dari bawah kakinya. Dia dengan keras kepala mempertahankan posisinya, tidak membuat kompromi yang serius, dan dengan demikian menciptakan kondisi untuk ledakan revolusioner. Dia tidak mendukung kaum liberal, yang berusaha mencegah revolusi dengan harapan konsesi dari tsar. Dan revolusi terjadi. 1917 menjadi tonggak fatal dalam sejarah Rusia.
Pada akhir abad ke-19, menjadi jelas bahwa potensi transformatif positif dari reformasi tahun 1861 sebagian telah habis, dan sebagian dikebiri oleh arah kontra-reformis kaum konservatif setelah kematian tragis Alexander II pada tahun 1881. Siklus reformasi baru diperlukan.
Pada pergantian abad kesembilan belas dan kedua puluh, kebutuhan untuk mempercepat perkembangan kapitalis mulai terlihat dengan jelas. Setelah tahun 60-an. hubungan borjuis berkembang ke tingkat yang diperlukan untuk hal-hal untuk datang ke konfrontasi terbuka antara sistem feodal dan kapitalis. Konflik ini tidak dapat diselesaikan. Upaya lain untuk melepaskan diri dari reformasi melalui "perang kecil yang menang" dengan Jepang tidak hanya gagal, tetapi juga menyebabkan negara itu jatuh ke dalam jurang revolusioner. Dan dinasti kerajaan tidak binasa di dalamnya hanya karena orang-orang luar biasa seperti S.Yu. Witte dan P.A. A. Ya Avrekh ("P. Ya. Stolypin dan nasib reformasi di Rusia"), A. P. Korelin ("Rusia pada pergantian abad: potret sejarah"), B. N. Mironov ("Sejarah sosial Rusia pada periode kekaisaran (XVIII - awal abad XX). Kejadian kepribadian, keluarga demokratis, masyarakat sipil dan supremasi hukum"), dll.
Menurut A. P. Korelin, S. Yu. Witte adalah sosok yang luar biasa di kalangan para pembaharu pergantian abad. Sampai batas tertentu, ia dipandu oleh ide-ide ekonom Jerman pada paruh pertama abad ke-19 F. List, serta warisan para pendahulunya N.Kh. Bunge dan I.A. Vyshnegradsky - ilmuwan terkenal di dunia. Refleksi kritis atas postulat-postulat ideologis dan teoritis model pembangunan ekonomi sistemik, yang didasarkan pada prinsip patronase industri dalam negeri, analisis dari sudut pandang ini tentang praktik dekade pasca-reformasi menjadi titik awal untuk pengembangan konsep kebijakan ekonomi Witte sendiri. Tugas utamanya adalah menciptakan industri nasional yang independen, yang awalnya dilindungi dari persaingan asing oleh penghalang bea cukai, dengan peran regulasi yang kuat dari negara, yang pada akhirnya memperkuat posisi ekonomi dan politik Rusia di arena internasional.
Witte harus berulang kali mempertahankan jalannya menuju industrialisasi negara, mengembangkan dan melengkapinya dengan elemen-elemen baru. Pada tahun 1899 dan 1900, ia menyiapkan dua laporan yang paling patuh di mana ia terus-menerus mendesak tsar untuk secara ketat mematuhi program untuk menciptakan industri nasionalnya sendiri. Untuk memperluasnya, diusulkan, pertama, untuk melanjutkan kebijakan proteksionisme dan, kedua, untuk menarik lebih banyak modal asing ke dalam industri. Kedua metode ini membutuhkan pengorbanan tertentu, terutama di pihak pemilik tanah dan pemilik pedesaan. Tetapi tujuan akhir, menurut keyakinan mendalam Witte, membenarkan cara-cara ini. Pada saat ini, lipatan terakhir dari konsep industrialisasi negara, kebijakan Kementerian Keuangan menjadi terarah - dalam waktu sekitar sepuluh tahun untuk mengejar lebih banyak negara industri, untuk mengambil posisi yang kuat di pasar negara-negara industri. negara-negara Timur Tengah, Tengah dan Jauh. Witte diharapkan untuk memastikan percepatan pembangunan industri negara dengan menarik modal asing dalam bentuk pinjaman dan investasi, melalui tabungan domestik, dengan bantuan monopoli anggur, peningkatan perpajakan, dengan meningkatkan profitabilitas ekonomi nasional dan perlindungan bea cukai. industri dari pesaing asing, dengan mengaktifkan ekspor Rusia.
Witte berhasil sampai batas tertentu untuk mencapai pelaksanaan rencana mereka. Pergeseran signifikan telah terjadi dalam ekonomi Rusia. Selama ledakan industri tahun 1990-an, yang bertepatan dengan kegiatannya, produksi industri sebenarnya berlipat ganda, sekitar 40 persen dari semua perusahaan yang beroperasi pada awal abad ke-20 dioperasikan dan jumlah kereta api yang sama dibangun, termasuk Trans besar. -Siberian Railway, dalam konstruksi di mana Witte memberikan kontribusi pribadi yang cukup besar. Akibatnya, Rusia, dalam hal indikator ekonomi terpenting, mendekati negara-negara kapitalis terkemuka, mengambil tempat kelima dalam produksi industri dunia, hampir menyamai Prancis. Tapi tetap saja, ketertinggalan di belakang Barat baik secara absolut, dan terutama dalam hal konsumsi per kapita, tetap cukup signifikan (A.P. Korelin).
Yang kurang berhasil adalah kegiatan Witte di sektor ekonomi pertanian.
Dalam masalah petani, Witte untuk waktu yang lama tetap menjadi pendukung setia kaum konservatif Slavophil penghuni pertama, sepenuhnya berbagi langkah-langkah legislatif Alexander III untuk melestarikan prinsip-prinsip patriarkal-wali di pedesaan Rusia.
Namun, Witte segera menyadari bahwa situasi ekonomi yang sulit di pedesaan menyebabkan penurunan solvabilitas petani dan ini, pada gilirannya, merusak anggaran negara dan pasar industri domestik. Dia melihat jalan keluar dari krisis yang semakin parah dalam penghapusan isolasi hukum para petani, properti mereka dan inferioritas sipil.
Dalam perjuangan sengit melawan tuan tanah reaksioner-konservatif dan kalangan birokrasi, Witte kalah dan terpaksa meninggalkan jabatan Menteri Keuangan. Tetapi program yang dikembangkannya tentang masalah petani memainkan peran penting dalam proses pengembangan kebijakan agraria baru oleh pemerintah, mengantisipasi dalam fitur utamanya undang-undang Stolypin berikutnya.
Witte tidak dihargai oleh orang-orang sezamannya. Dan hanya setelah kematiannya, kebesaran orang yang sulit ini dan perannya yang besar dalam sejarah Kekaisaran Rusia menjadi jelas bagi anak cucu.
P. A. Stolypin menempatkan perubahan di bidang ekonomi di garis depan transformasinya. Perdana menteri menekankan tugas utama reformasi - untuk menciptakan kaum tani kaya, diilhami oleh gagasan tentang properti dan karena itu tidak membutuhkan revolusi, bertindak sebagai dukungan bagi pemerintah.
Reforma agraria mencakup sejumlah masalah yang saling terkait, dan semua solusi mereka ditusuk oleh benang merah - penekanan pada masyarakat, dan pada pemilik tunggal. Tidak diragukan lagi, ini adalah pemutusan total dari ideologi reformasi tahun 1861, ketika penekanan ditempatkan secara tepat pada komunitas tani sebagai pendukung utama, basis otokrasi dan, karenanya, kenegaraan secara keseluruhan. Penghancuran komunitas tani tidak hanya difasilitasi oleh dekrit 9 November 1906, tetapi juga oleh undang-undang lain tahun 1909-1911, yang mengatur pembubaran komunitas dan kemungkinan dilakukan dengan keputusan sederhana. mayoritas, dan bukan 2/3, seperti sebelumnya. Setelah adopsi dekrit pada tanggal 9 November oleh Duma Negara, itu diajukan untuk dibahas oleh Dewan Negara dan juga diadopsi, setelah itu dikenal sebagai undang-undang pada tanggal 14 Juni 1910. Dalam hal kandungan ekonominya, ini tentu saja adalah undang-undang borjuis liberal yang mendorong perkembangan kapitalisme di pedesaan dan, oleh karena itu, bersifat progresif. Peneliti yang berbeda memberikan karakteristik penting yang berbeda dari hukum-hukum ini.
Jadi, menurut konsep A. Ya. Avrekh, hukum “menyediakan proses menurut model Prusia yang terburuk, sementara jalur revolusioner membuka lampu hijau ke “Amerika”, jalur petani, seefisien dan secepat mungkin , dalam kerangka masyarakat borjuis.”
BN Mironov mempertimbangkan esensi dari reformasi agraria Stolypin dan, akibatnya, esensi dari peraturan utamanya, dengan cara yang berbeda. Dia menganggap versi Prusia yang paling dapat diterima untuk menstabilkan situasi sosial-politik di Rusia.
Langkah-langkah spesifik reformasi agraria Stolypin cukup terkenal. Menurut Pasal 1 undang-undang tanggal 14 Juni 1910, “setiap rumah tangga yang memiliki tanah peruntukan atas dasar komunal dapat sewaktu-waktu menuntut agar bagian tanah yang diberikan kepadanya digabungkan menjadi milik pribadinya.” Selain itu, hukum memutuskan bahwa ia akan menyimpan surplus jika ia membayar masyarakat untuk itu dengan harga penebusan yang lebih rendah dari tahun 1861. Atas permintaan mereka yang berpisah, komunitas berkewajiban untuk mengalokasikan kepada mereka, sebagai gantinya, melalui tanah strip, area kompak yang terpisah - potongan. Tambahan undang-undang tersebut pada tanggal 14 Juni 1910, adalah undang-undang pengelolaan tanah yang disahkan oleh kedua kamar pada tanggal 29 Mei 1911. Sesuai dengan itu, pengelolaan lahan tidak memerlukan penguatan awal lahan bagi rumah tangga. Desa-desa tempat pekerjaan pengelolaan tanah dilakukan secara otomatis dinyatakan telah menjadi milik rumah tangga secara turun temurun. Komisi pengelolaan lahan diberkahi dengan kekuasaan yang luas, yang mereka gunakan untuk menanam sebanyak mungkin lahan pertanian dan pemotongan.
Alat penting untuk penghancuran komunitas dan penanaman kepemilikan pribadi kecil adalah bank kredit. Melalui itu, negara membantu banyak keluarga petani dalam memperoleh tanah. Bank menjual secara kredit tanah yang dibeli sebelumnya dari pemilik tanah, atau milik negara. Pada saat yang sama, pinjaman untuk rumah tangga individu dua kali lebih rendah daripada pinjaman untuk komunitas. Namun, perlu dicatat bahwa persyaratan penjualannya cukup ketat - untuk pembayaran yang terlambat, tanah diambil dari pembeli dan dikembalikan ke dana bank untuk penjualan baru. Menurut B. N. Mironov, kebijakan ini sangat masuk akal dalam kaitannya dengan bagian yang paling efisien dari para petani, membantu mereka, tetapi tidak dapat menyelesaikan masalah agraria secara keseluruhan. Selain itu, alokasi untuk pertanian terpisah biasanya tidak menyediakan plot yang cukup untuk pekerjaan yang efisien, dan bahkan pinjaman tidak mengubah banyak hal, dan Stolypin menetapkan arah untuk pemukiman kembali petani di tanah negara bebas. Menurut N. Eidelman, pemukiman kembali massal diselenggarakan untuk memperkaya beberapa petani dengan mengorbankan yang lain, tanpa memberi petani tanah pemilik tanah, membubarkan komunitas dan memfasilitasi transfer apa yang menjadi milik orang miskin ke milik petani kaya. . Mereka yang dibiarkan tanpa tanah harus, pertama, diterima oleh kota, dan kedua, pinggiran, tempat pemukiman kembali diselenggarakan. Dari sudut pandang ini, Stolypin mencoba untuk mencapai kompromi kekuatan sosial, sehingga, di satu sisi, tidak melanggar hak hukum pemilik tanah atas tanah, dan di sisi lain, untuk menyediakan tanah untuk bagian yang paling sadar. dari kaum tani, seperti yang diduga, dukungan dari otokrasi.
Sejarawan umumnya percaya bahwa hasil reformasi Stolypin sangat jauh dari apa yang diharapkan. Menurut B. N. Mironov, reformasi hubungan agraria, yang memberikan hak kepemilikan pribadi atas tanah kepada kaum tani hanya sebagian berhasil, sementara kontradiksi antagonis antara petani dan pemilik tanah tetap ada; melakukan pekerjaan pengelolaan tanah, pemisahan petani dari masyarakat berhasil sebagian kecil - sekitar 10% dari petani dipisahkan dari pertanian; pemukiman kembali petani ke Siberia, Asia Tengah, dan Timur Jauh berhasil sampai batas tertentu.
Kebijakan pengelolaan lahan tidak memberikan hasil yang kardinal. Pengelolaan tanah Stolypin, setelah merombak tanah peruntukan, tidak mengubah sistem pertanahan, tetap sama - disesuaikan dengan perbudakan dan bekerja, dan bukan pertanian terbaru dari dekrit 9 November.
Kegiatan bank tani juga tidak memberikan hasil yang diinginkan. Harga tinggi dan pembayaran besar yang dikenakan oleh bank pada peminjam menyebabkan kehancuran massa petani dan otrubniks. Semua ini merusak kepercayaan para petani di bank, dan jumlah peminjam baru turun.
Kebijakan pemukiman kembali dengan jelas menunjukkan metode dan hasil dari kebijakan agraria Stolypin. Pemukim lebih suka menetap di tempat-tempat yang sudah berpenghuni, seperti Ural, Siberia Barat, daripada terlibat dalam pengembangan kawasan hutan yang sepi. Antara 1907 dan 1914 3,5 juta orang pergi ke Siberia, sekitar 1 juta dari mereka kembali ke bagian Eropa Rusia, tetapi sudah tanpa uang dan harapan, karena bekas pertanian itu dijual.
Menurut A. Ya. Avkrkh, tugas utama - untuk menjadikan Rusia negara petani - tidak dapat diselesaikan. Sebagian besar petani terus hidup dalam komunitas, dan ini, khususnya, telah menentukan perkembangan peristiwa di 17
Di sini alasan utama kegagalan reformasi borjuis dinyatakan dengan jelas - upaya untuk melaksanakannya dalam kerangka sistem feodal. Seseorang dapat menemukan pernyataan bahwa reformasi Stolypin tidak memiliki cukup waktu untuk hasil yang positif. Kebanyakan sarjana percaya bahwa reformasi ini, menurut sifatnya, tidak dapat dilaksanakan secara efektif dalam situasi itu. Sejumlah keadaan eksternal (kematian Stolypin, awal perang) mengganggu reformasi Stolypin.
Witte dan Stolypin memasuki arena politik negara dengan cara yang berbeda. Dan masing-masing dengan caranya sendiri memecahkan masalah untuk keluar dari jalan buntu. Kegiatan Witte dan Stolypin tidak jelas, ada banyak salah perhitungan dan kesalahan. Secara umum, mereka tidak diragukan lagi adalah negarawan hebat, orang-orang dengan temperamen dan keberanian yang hebat, mereka melihat lebih jauh dan lebih dalam daripada anggota elit lainnya.
Penjelasan tentang alasan dan diskusi terkait dapat ditemukan di halaman Wikipedia:Akan dihapus/September 11, 2018 . |
Reformasi militer 1905-1912- Transformasi di Angkatan Darat dan Angkatan Laut Kekaisaran Rusia, yang disebabkan oleh kekalahan dalam Perang Rusia-Jepang.
Tentara
Pada tahun 1905, Staf Umum Rusia dipisahkan dari Staf Umum dengan penetapan jabatan Kepala Staf Umum, yang secara langsung berada di bawah Penguasa. Ini diikuti oleh pembentukan departemen utama Staf Umum. Tetapi situasi tahun 1905 hanya berlangsung sampai tahun 1908, ketika kepala Staf Umum, mengikuti pandangan yang telah ditetapkan selama satu abad, sekali lagi berada di bawah Menteri Perang, dan pada tahun 1909 kehilangan hak untuk melapor langsung kepada Kaisar. Namun, penetapan jabatan asisten menteri perang dengan hak dan kekuasaan ekonomi yang luas menyebabkan fakta bahwa menteri perang pada dasarnya bertanggung jawab atas tugas-tugas yang digariskan untuk kepala Staf Umum sesuai dengan situasi pada tahun 1906, dan untuk keprihatinannya tentang persiapan tempur negara dan pasukan untuk perang, menteri perang menjadi jauh lebih bebas, sambil mempertahankan laporan pribadi kepada kaisar dan pengaruh pada semua urusan lainnya.
Dengan sentralisasi pada tahun 1905 dan pada tahun 1911 di Markas Besar Umum Administrasi Tinggi Administrasi Angkatan Darat, sebagian besar urusan dari administrasi utama dipindahkan ke Staf Umum dan administrasi utama untuk tunjangan perumahan pasukan dipindahkan kembali. -dibentuk, dan administrasi utama pasukan Cossack sepenuhnya dihapuskan.
Direktorat Teknik Utama diubah namanya menjadi Direktorat Teknis Militer Utama, yang menggabungkan sisi teknis peralatan modern pasukan dan teater operasi militer dengan semua sarana yang diperlukan. Ini diikuti oleh pengembangan manajemen korps di tentara, dan pada saat yang sama perluasan jangkauan tindakan markas divisi. Korps memperoleh signifikansi yang sepenuhnya independen tidak hanya dalam hubungan administratif dan komando, tetapi juga dalam hubungan ekonomi. Reorganisasi korps juga dikaitkan dengan transformasi manajemen pasukan artileri dan teknik, yang menjadi bagian dari korps dan divisi dalam urutan manajemen, dan untuk tujuan pengawasan teknis khusus pelatihan pasukan teknik, posisi inspektur insinyur (kemudian - inspektur unit teknik) didirikan di distrik militer, yang tugasnya juga ditugaskan ke inspektorat di bidang teknik dan di atas benteng.
Sebuah proyek untuk reorganisasi artileri dikembangkan.
Selama transformasi administrasi militer tentara, perhatian juga diberikan pada rasio pasukan cadangan dan lapangan di antara berbagai cabang mereka dan pada pengembangan unit militer khusus. Pengerahan pasukan baru di seluruh wilayah negara mencapai manfaat keseragaman, kemudahan pengerahan pasukan, peningkatan kehidupan mereka dan kondisi untuk konsentrasi mereka ke perbatasan jika terjadi perang. Pengembangan jaringan kereta api dan jalan umum, rekonstruksi armada dan rekonstruksi benteng berjalan sejajar dengan ini.
Kekurangan senjata, sarana teknis modern, dan berbagai jenis stok diisi ulang. Meningkatkan produktivitas pabrik-pabrik milik negara departemen darat dan laut untuk mendorong industri dalam negeri dan, jika mungkin, menghindari pesanan di luar negeri. Semua unit tempur dilengkapi dengan senapan mesin; semua artileri lapangan dipersenjatai kembali dengan senjata api cepat baru; cadangan telepon, pembongkaran, kereta api dan properti aeronautika dibuat; sebuah perusahaan mobil khusus dibentuk, dll. Perhatian khusus juga diberikan pada pengembangan aeronautika.
Piagam semua cabang militer dan Pedoman Lapangan direvisi dan diterbitkan lagi. Sejumlah instruksi diterbitkan yang mendefinisikan kerangka acuan dari berbagai institusi dalam masalah militer yang paling penting, serta sejumlah karya ilmiah militer.
Piagam baru tentang dinas militer, yang mulai berlaku pada tahun 1913, membuat perubahan signifikan dalam prosedur perekrutan, penerimaan, dan pemeriksaan rekrutan, serta penentuan tunjangan wajib militer, dan secara radikal mengubah prosedur untuk memasuki dan melayani sukarelawan. Untuk meremajakan komposisi barisan bawah cadangan, masa dinas militer aktif dikurangi (hingga 4 tahun, dan di infanteri dan artileri ringan hingga 3 tahun). Cadangan dibagi menjadi 2 kategori, dan yang pertama, selama mobilisasi, keluarga termuda dan kecil harus datang dari cadangan ke pasukan. Penguasa diperintahkan untuk mengambil langkah-langkah ekstensif untuk memasok unit dengan pangkat lebih rendah yang sangat mendesak - dengan fasilitasi akses mereka ke pangkat perwira, terutama di masa perang.
Pengisian kembali pasukan dengan spesialis yang mereka butuhkan diperluas. Untuk mempersiapkan urusan militer kaum muda, yang akan melayani dinas militer, perkumpulan olahraga dilibatkan.
Lebih dari 30 juta rubel dialokasikan dari perbendaharaan untuk meningkatkan kehidupan jajaran tentara yang lebih rendah; tunjangan pangkat lebih rendah dengan gaji tiga kali lipat, teh, sabun, dan tunjangan tempat tidur diperkenalkan; perhatian khusus diberikan pada pengajaran membaca dan menulis pada tingkatan yang lebih rendah dan mengorganisir perpustakaan untuk mereka; urutan tunjangan pakaian untuk pasukan diubah secara radikal; Langkah-langkah (administratif) dilakukan untuk mengefektifkan hubungan antara komando dan staf bawahan TNI-AL.
Langkah-langkah diambil untuk membebaskan pasukan dari kekhawatiran tentang ekonomi, dari tugas non-tempur dan pekerjaan bebas, untuk memberi pasukan nilai unit tempur dan tempur murni, yang Dia inginkan. Lokakarya seragam khusus, toko roti garnisun, dan lembaga ekonomi lainnya didirikan di mana tenaga kerja tentara digantikan oleh tenaga kerja sipil; banyak urusan ekonomi yang membebani tentara diserahkan kepada pengusaha swasta; jumlah posisi non-tempur dibawa ke ukuran terkecil. Memperhatikan kehadiran kombatan pangkat yang lebih rendah, jumlah pangkat perwira yang memiliki hak untuk pegawai negeri berkurang, di mana tunjangan moneter diperkenalkan untuk mempekerjakan pegawai. Langkah-langkah ekstensif diambil untuk pendidikan agama dan moral dari kalangan bawah, yang menghasilkan pembangunan banyak gereja resimen dan memberikan perhatian terbesar pada masalah kehidupan spiritual seorang prajurit. Peningkatan kehidupan prajurit berakhir dengan publikasi pada tahun 1910 piagam baru tentang layanan internal di pasukan.
Berkenaan dengan staf komando tentara, perhatiannya menyangkut peningkatan hidupnya, peremajaan komposisi dan, di atas segalanya, pelatihan perwira yang tepat, didirikan kembali. Meningkatkan semua aspek kehidupan taruna dan taruna, organisasi sesi pelatihan. Semua sekolah kadet diubah menjadi sekolah militer, yang secara signifikan meningkat dan, yang paling penting, membawa homogenitas tingkat pendidikan korps perwira. Sekolah artileri Mikhailovsky dan Konstantinovsky diperluas menjadi 2 baterai, dan sekolah teknik Nikolaev menjadi staf 2-perusahaan, dan mereka kembali mewajibkan untuk menyelesaikan kursus 3 tahun. Kurikulum baru di korps kadet dan rencana umum sesi pelatihan di lembaga pendidikan militer dipindahkan ke tanah terapan, berkat perwira muda yang lulus dari sekolah tiba di unit tempur yang sudah cukup siap untuk melatih pangkat yang lebih rendah dan melakukan tugas resmi. Untuk semua sekolah militer, pemilihan pendidik dan guru yang sangat hati-hati dilakukan, memastikan pelatihan awal mereka. Perhatian besar diberikan pada adaptasi dengan kebutuhan pasukan pendidikan tinggi perwira. Akademi Staf Umum Nikolaev, yang melatih para perwira terutama untuk melayani markas besar ini, diubah menjadi akademi militer dengan hak untuk disebut Akademi Kekaisaran dan sekarang memiliki tujuan untuk memberikan jumlah perwira tertinggi militer yang lebih tinggi. pendidikan. Akademi Quartermaster didirikan untuk merampingkan ekonomi militer di pasukan dan bisnis komisaris pada umumnya.
Langkah-langkah lebih lanjut untuk meningkatkan kualifikasi pendidikan dalam pasukan adalah: penetapan aturan bahwa setiap kapten artileri, sebelum diangkat ke pos komandan baterai, harus mengikuti kursus sekolah artileri perwira; pembentukan di beberapa distrik kursus khusus untuk kapten staf infanteri yang dimaksudkan untuk menduduki jabatan komandan kompi; sebuah lembaga untuk meningkatkan tingkat pendidikan militer khusus di pasukan dan pelatihan teknis mereka di sekolah perwira: kelas penerbangan, kereta api, anggar senam dan perwira dari perusahaan mobil. Dalam perjalanannya, program-program di sekolah perwira yang ada sebelumnya diperluas secara signifikan: kegiatan sekolah senapan perwira diperluas dan "Peraturan tentang sekolah kavaleri perwira" diubah. "Instruksi untuk studi perwira" direvisi; selain permainan militer, tugas-tugas taktis pada rencana dan di lapangan, perhatian khusus diberikan pada penyajian laporan dalam pertemuan perwira di berbagai cabang pengetahuan militer untuk menjadi lebih akrab dengan peralatan militer dan karakteristik semua jenis pasukan. Komisi pengesahan yang lebih tinggi dibentuk dan aturan baru untuk pengesahan semua personel militer secara umum (kecuali untuk pangkat yang lebih rendah) dikembangkan, dan hak pengesahan diberikan kepada dewan, yang komposisinya tergantung pada posisi resmi orang yang bersangkutan. bersertifikat; dengan tujuan yang sama untuk meningkatkan moral pasukan, efek pengadilan kehormatan diperluas secara signifikan, diperluas ke staf dan karyawan di departemen militer.
Menyadari perlunya peremajaan staf komando dan percepatan pembaruan, tatanan baru kenaikan pangkat, norma baru bagi calon komandan resimen dan batasan usia perwira komandan, dari komandan batalyon sampai komandan pasukan di kabupaten, inklusif, didirikan. Batasan usia ini penting tidak hanya untuk retensi dalam layanan, tetapi juga untuk pendaftaran kandidat untuk posisi tertinggi dan pengangkatan mereka. Mengakui bahwa tindakan ini harus mencerminkan properti. kondisi personel militer, diindikasikan selain gaji baru dan uang perumahan yang diperkenalkan secara bertahap, dari tahun 1889, untuk meningkatkan konten semua perwira tempur mulai Januari 1909. Pada saat yang sama, uang saku, kamp dan uang berbaris meningkat, dan dengan diperkenalkannya sistem sertifikasi baru dan batas usia, pensiun khusus yang ditingkatkan ditetapkan untuk perwira lini, serta tunjangan untuk pangkat lain yang meninggalkan dinas militer. Piagam pensiun baru yang disetujui mempertahankan 80% dari pemeliharaan yang mereka terima di posisi terakhir mereka untuk pangkat kombatan yang pensiun, dan ketentuan pensiun yang lebih baik kemudian diperluas ke personel militer lainnya.
Sebuah lembaga panji-panji khusus didirikan dan kedudukan bintara ditingkatkan, langkah-langkah diambil untuk mempersiapkan mereka sebaik mungkin dalam kursus khusus, dan dengan bekal terbaik bagi mereka dan pengaturan hidup mereka, lebih pelatihan pasukan yang solid tercapai. Untuk tujuan yang sama, penerimaan ke tim pelatihan dalam unit disetujui 2 kali setahun, dengan penerimaan tentara muda di sini. Secara umum, dalam pelatihan pasukan, pelatihan tempur adalah yang paling penting, dengan tetap menjaga keterampilan inspeksi pasukan.
Pada tahun 1910, Kursus Perwira dalam Bahasa Oriental dihapuskan, dan pelatihan perwira dengan pengetahuan bahasa Oriental dipercayakan ke sekolah khusus distrik.
Transformasi unit penjara militer dimulai, dipindahkan ke yurisdiksi departemen peradilan militer utama, di mana departemen penjara militer khusus didirikan di bawahnya.
Unit medis militer diubah menjadi unit sanitasi militer, yang didasarkan pada pembentukan korps petugas medis dan organisasi perawatan medis militer atas dasar yang paling memenuhi kebutuhan tentara, terutama di masa perang; kedudukan dokter militer telah ditingkatkan dan telah diambil tindakan untuk membentuk perwira korps kesehatan militer dari mereka; Akademi Medis Militer Kekaisaran direorganisasi dengan tujuan membiasakan para dokter dengan persyaratan dinas militer di masa damai dan masa perang; langkah-langkah diambil untuk melatih jumlah pasukan yang diperlukan, dll.
Armada kapal
Kehidupan pelaut ditingkatkan dan akses ke angkatan laut dibuka untuk elemen publik yang paling energik dengan mengubah sekolah angkatan laut menjadi korps marinir semua kelas, langkah-langkah diambil untuk meremajakan staf komando armada, persyaratan pertempuran ditingkatkan, perhatian diberikan untuk memasok kapal dengan semua perbaikan teknis dan, secara umum, segala sesuatu yang dibutuhkan oleh bisnis maritim negara saat ini. Manajemen departemen maritim ditata ulang dan Staf Umum Angkatan Laut dibentuk; ekonomi kapal disederhanakan; untuk setiap cabang dinas maritim, sekolah-sekolah dibuat, baik yang lebih rendah (Jung School di Kronstadt) dan yang lebih tinggi; langkah-langkah diambil untuk melatih jajaran Staf Umum Angkatan Laut dan Akademi Angkatan Laut Nikolaev direorganisasi; bagian percontohan diperluas; perkembangan besar telah menerima scuba diving; armada udara diperkenalkan sehubungan dengan armada laut; hubungan yang lebih erat terjalin antara pekerjaan departemen maritim dan militer untuk persiapan aksi bersama angkatan laut dan darat; pengalaman mensubordinasi benteng tepi laut ke departemen maritim diperoleh.
Alam tidak memberi Nikolai properti yang penting bagi penguasa, yang dimiliki mendiang ayahnya. Yang paling penting, Nikolai tidak memiliki "pikiran hati" - naluri politik, pandangan ke depan, dan kekuatan batin yang dirasakan dan dipatuhi oleh orang-orang di sekitarnya. Namun, Nikolai sendiri merasakan kelemahannya, ketidakberdayaannya dalam menghadapi takdir. Dia bahkan meramalkan nasib pahitnya sendiri: "Saya akan menjalani cobaan berat, tetapi saya tidak akan melihat hadiah di bumi." Nikolai menganggap dirinya pecundang abadi: “Saya tidak dapat melakukan apa pun dalam upaya saya. Saya tidak beruntung "... Selain itu, dia tidak hanya ternyata tidak siap untuk memerintah, tetapi juga tidak suka urusan negara, yang menyiksanya, beban berat: "Hari istirahat bagi saya - tidak ada laporan , tidak ada resepsi ... Saya banyak membaca - lagi-lagi mereka mengirim banyak kertas ... ”(dari buku harian). Tidak ada gairah ayah dalam dirinya, tidak ada dedikasi untuk bisnis. Dia berkata: "Saya ... mencoba untuk tidak memikirkan apa pun dan menemukan bahwa ini adalah satu-satunya cara untuk memerintah Rusia." Pada saat yang sama, sangat sulit untuk berurusan dengannya. Nicholas tertutup, pendendam. Witte memanggilnya "Bizantium", yang tahu bagaimana menarik seseorang dengan kepercayaan dirinya, dan kemudian menipunya. Seorang yang cerdas menulis tentang raja: "Dia tidak berbohong, tetapi dia juga tidak mengatakan yang sebenarnya."
KHODYNKA
Dan tiga hari kemudian [setelah penobatan Nicholas pada 14 Mei 1896 di Katedral Assumption di Kremlin Moskow] sebuah tragedi mengerikan terjadi di lapangan Khodynka di pinggiran kota, tempat perayaan itu akan berlangsung. Sudah di malam hari, menjelang hari perayaan, ribuan orang mulai berkumpul di sana, berharap menjadi yang pertama menerima di pagi hari di "prasmanan" (yang ratusan disiapkan) hadiah kerajaan - satu dari 400 ribu hadiah yang dibungkus dengan syal berwarna, terdiri dari "set bahan makanan" ( setengah pon sosis, bacon, permen, kacang-kacangan, roti jahe), dan yang paling penting - mug berenamel "abadi" yang aneh dengan monogram kerajaan dan sepuhan. Lapangan Khodynka adalah tempat latihan dan semuanya diadu dengan parit, parit, dan lubang. Malam ternyata tak bulan, gelap, kerumunan "tamu" berdatangan dan berdatangan, menuju ke arah "prasmanan". Orang-orang, yang tidak melihat jalan di depan mereka, jatuh ke dalam lubang dan parit, dan dari belakang mereka dipadati dan dipadati oleh orang-orang yang mendekat dari Moskow. […]
Secara total, pada pagi hari, sekitar setengah juta orang Moskow telah berkumpul di Khodynka, dipadatkan menjadi kerumunan besar. Seperti yang diingat oleh V. A. Gilyarovsky,
“Uap mulai naik di atas kerumunan jutaan orang, seperti kabut rawa ... Naksir itu mengerikan. Banyak yang diperlakukan dengan buruk, beberapa kehilangan kesadaran, tidak bisa keluar atau bahkan jatuh: tidak masuk akal, dengan mata tertutup, dikompresi, seolah-olah di catok, mereka terombang-ambing bersama massa.
Naksir semakin intensif ketika para bartender, karena takut akan gempuran kerumunan, tanpa menunggu tenggat waktu yang diumumkan, mulai membagikan hadiah ...
Menurut angka resmi, 1.389 orang meninggal, meskipun pada kenyataannya lebih banyak korban. Darah membeku bahkan di antara militer dan pemadam kebakaran yang bijaksana: kepala yang ditusuk, dada yang hancur, bayi prematur yang terbaring di atas debu ... Tsar mengetahui tentang malapetaka ini di pagi hari, tetapi tidak membatalkan perayaan yang direncanakan dan di malam membuka pesta dengan istri menawan duta besar Prancis Montebello ... Dan meskipun kemudian raja mengunjungi rumah sakit dan menyumbangkan uang kepada keluarga orang mati, itu sudah terlambat. Ketidakpedulian yang ditunjukkan oleh penguasa kepada rakyatnya pada jam-jam pertama bencana sangat merugikannya. Dia dijuluki "Nicholas si Berdarah".
NICHOLAS II DAN TENTARA
Ketika dia menjadi pewaris takhta, Sovereign muda menerima pelatihan latihan menyeluruh, tidak hanya di penjaga, tetapi juga di infanteri tentara. Atas permintaan ayahnya yang berdaulat, ia menjabat sebagai perwira junior di Resimen Infanteri Moskow ke-65 (kasus pertama penempatan anggota Royal House di infanteri tentara). Tsarevich yang jeli dan sensitif berkenalan dengan setiap detail kehidupan pasukan dan, setelah menjadi Kaisar Seluruh Rusia, mengalihkan semua perhatiannya untuk meningkatkan kehidupan ini. Perintah pertamanya merampingkan produksi di jajaran kepala perwira, meningkatkan gaji dan pensiun, dan meningkatkan tunjangan tentara. Dia membatalkan perjalanan dengan pawai seremonial, berlari, mengetahui dari pengalaman betapa sulitnya itu diberikan kepada pasukan.
Kaisar Nikolai Alexandrovich mempertahankan cinta dan kasih sayang ini untuk pasukan sampai kematiannya sebagai martir. Karakteristik cinta Kaisar Nicholas II untuk pasukan adalah menghindari istilah resmi "pangkat yang lebih rendah". Penguasa menganggapnya terlalu kering, resmi dan selalu menggunakan kata-kata: "Cossack", "hussar", "penembak", dll. Seseorang tidak dapat membaca baris-baris buku harian Tobolsk tentang hari-hari gelap tahun terkutuk tanpa emosi yang mendalam:
6 Desember Nama saya hari... Pada jam 12 layanan doa disajikan. Panah resimen ke-4, yang berada di taman, yang berjaga, semuanya memberi selamat kepada saya, dan saya memberi selamat kepada mereka pada liburan resimen.
DARI DIARY NICHOLAS II TAHUN 1905
15 Juni. Rabu. Hari yang tenang dan panas. Alix dan saya menjadi tuan rumah di Farm untuk waktu yang sangat lama dan terlambat satu jam untuk sarapan. Paman Alexei sedang menunggunya bersama anak-anak di taman. Melakukan perjalanan kayak yang luar biasa. Bibi Olga datang untuk minum teh. Mandi di laut. Berkendara setelah makan siang.
Saya menerima berita mengejutkan dari Odessa bahwa awak kapal perang Pangeran Potemkin-Tavrichesky, yang telah tiba di sana, memberontak, membunuh para perwira dan menguasai kapal, mengancam kerusuhan di kota. Aku hanya tidak percaya!
Hari ini perang dengan Turki dimulai. Pagi-pagi sekali, skuadron Turki mendekati Sevastopol dalam kabut dan menembaki baterai, dan pergi setengah jam kemudian. Pada saat yang sama, "Breslau" membombardir Feodosia, dan "Goeben" muncul di depan Novorossiysk.
Para bajingan Jerman terus mundur dengan tergesa-gesa ke Polandia barat.
MANIFESTASI PEMBUBARAN DUMA NEGARA PERTAMA 9 JULI 1906
Dengan kehendak Kami, orang-orang yang dipilih dari populasi dipanggil ke konstruksi legislatif [...] Dengan teguh percaya pada belas kasihan Tuhan, percaya pada masa depan yang cerah dan besar dari orang-orang Kami, Kami mengharapkan dari jerih payah mereka kebaikan dan manfaat bagi negara. […] Di semua cabang kehidupan masyarakat Kami telah merencanakan transformasi besar, dan pertama-tama selalu menjadi perhatian utama Kami untuk menghilangkan kegelapan rakyat dengan cahaya pencerahan dan kesulitan rakyat dengan mengurangi tenaga kerja tanah. Sebuah ujian berat telah diturunkan kepada harapan Kami. Terpilih dari populasi, alih-alih mengerjakan pembangunan legislatif, bersembunyi ke daerah yang bukan milik mereka dan beralih untuk menyelidiki tindakan otoritas lokal yang ditunjuk oleh Kami, untuk menunjukkan kepada Kami ketidaksempurnaan dari Hukum Dasar, perubahan yang hanya dapat dilakukan atas kehendak Raja Kita, dan tindakan yang jelas-jelas ilegal, sebagai seruan atas nama Duma kepada penduduk. […]
Malu dengan kekacauan seperti itu, kaum tani, yang tidak mengharapkan perbaikan yang sah dalam situasi mereka, pergi ke sejumlah provinsi untuk melakukan perampokan terbuka, pencurian milik orang lain, pembangkangan terhadap hukum dan otoritas yang sah. […]
Tetapi biarlah subjek Kami ingat bahwa hanya dengan ketertiban dan ketenangan yang lengkap adalah mungkin untuk mencapai perbaikan yang langgeng dalam cara hidup masyarakat. Perlu diketahui bahwa Kami tidak akan membiarkan keinginan diri sendiri atau pelanggaran hukum dan dengan semua kekuatan kekuasaan negara kami akan membawa mereka yang tidak mematuhi hukum untuk tunduk pada kehendak Kerajaan Kami. Kami menyerukan kepada semua orang Rusia yang bermaksud baik untuk bersatu mempertahankan kekuasaan yang sah dan memulihkan perdamaian di Tanah Air kita tercinta.
Semoga ketenangan dipulihkan di tanah Rusia, dan semoga Yang Mahakuasa membantu Kami untuk melakukan pekerjaan Kerajaan Kami yang paling penting - meningkatkan kesejahteraan kaum tani, cara yang jujur untuk memperluas kepemilikan tanah Anda. Orang-orang dari perkebunan lain akan, atas panggilan Kami, melakukan segala upaya untuk melaksanakan tugas besar ini, keputusan akhir yang dalam tatanan legislatif akan menjadi milik komposisi Duma di masa depan.
Kami, membubarkan komposisi Duma Negara saat ini, pada saat yang sama menegaskan niat kami yang tidak berubah untuk tetap memberlakukan undang-undang tentang pendirian lembaga ini dan, sesuai dengan Keputusan ini kepada Senat Pemerintahan Kami pada tanggal 8 Juli ini, menetapkan waktu untuk pertemuan baru pada tanggal 20 Februari 1907 tahun ini.
MANIFESTASI PEMBUBARAN DUMA NEGARA KE-2 3 JUNI 1907
Kami menyesal, sebagian besar komposisi Duma Negara Kedua tidak memenuhi harapan kami. Bukan dengan hati yang murni, bukan dengan keinginan untuk memperkuat Rusia dan memperbaiki sistemnya, banyak orang yang dikirim dari populasi mulai bekerja, tetapi dengan keinginan yang jelas untuk meningkatkan kebingungan dan berkontribusi pada pembusukan negara. Kegiatan orang-orang ini di Duma Negara menjadi hambatan yang tidak dapat diatasi untuk pekerjaan yang bermanfaat. Semangat permusuhan muncul di tengah-tengah Duma itu sendiri, yang menghalangi cukup banyak anggotanya untuk bersatu yang ingin bekerja untuk kepentingan tanah air mereka.
Untuk alasan ini, Duma Negara sama sekali tidak mempertimbangkan tindakan ekstensif yang dilakukan oleh pemerintah kita, atau memperlambat diskusi atau menolaknya, bahkan tidak berhenti pada penolakan undang-undang yang menghukum pujian terbuka atas kejahatan dan menghukum keras penabur kerusuhan di pasukan. Menghindari kutukan pembunuhan dan kekerasan. Duma Negara tidak memberikan bantuan moral kepada pemerintah dalam hal menegakkan ketertiban, dan Rusia terus mengalami rasa malu dari masa-masa sulit kriminal. Lambatnya pertimbangan Duma Negara terhadap lukisan negara menyebabkan sulitnya pemenuhan tepat waktu banyak kebutuhan mendesak rakyat.
Hak untuk mengajukan pertanyaan kepada pemerintah telah diubah oleh sebagian besar Duma menjadi sarana untuk melawan pemerintah dan memicu ketidakpercayaan di antara lapisan masyarakat yang luas. Akhirnya, suatu tindakan yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam catatan sejarah tercapai. Pengadilan mengungkap konspirasi seluruh bagian Duma Negara melawan negara dan pemerintah Tsar. Ketika pemerintah kita menuntut pencopotan sementara dari lima puluh lima anggota Duma yang dituduh melakukan kejahatan ini, dan pemenjaraan bagi mereka yang paling terekspos, sampai akhir persidangan, Duma Negara tidak memenuhi tuntutan hukum segera dari pihak berwenang, yang tidak memungkinkan penundaan. […]
Diciptakan untuk memperkuat negara Rusia, Duma Negara harus berjiwa Rusia. Kebangsaan lain yang merupakan bagian dari negara kita harus memiliki perwakilan dari kebutuhan mereka di Duma Negara, tetapi tidak boleh dan tidak akan menjadi salah satu dari jumlah yang memberi mereka kesempatan untuk menjadi penengah masalah murni Rusia. Di pinggiran negara bagian yang sama, di mana penduduknya belum mencapai perkembangan kewarganegaraan yang memadai, pemilihan Duma Negara harus dihentikan sementara.
Orang bodoh dan Rasputin
Raja, dan terutama ratu, tunduk pada mistisisme. Pelayan kehormatan terdekat Alexandra Feodorovna dan Nicholas II, Anna Alexandrovna Vyrubova (Taneeva), menulis dalam memoarnya: “Yang berdaulat, seperti leluhurnya Alexander I, selalu mistis; Permaisuri juga sama mistisnya… Yang Mulia berkata bahwa mereka percaya bahwa ada orang, seperti pada zaman para Rasul… yang memiliki rahmat Tuhan dan yang doanya didengar Tuhan.”
Karena itu, di Istana Musim Dingin orang sering dapat melihat berbagai orang bodoh yang suci, "diberkati", peramal, orang-orang yang dianggap mampu mempengaruhi nasib orang. Ini adalah Pasha yang cerdas, dan Matryona si sandal, dan Mitya Kozelsky, dan Anastasia Nikolaevna Leuchtenbergskaya (Stana) - istri Grand Duke Nikolai Nikolaevich Jr. Pintu istana kerajaan terbuka lebar untuk semua jenis penyamun dan petualang, seperti, misalnya, orang Prancis Philippe (nama asli - Nizier Vachol), yang memberi Permaisuri ikon dengan bel, yang seharusnya berdering ketika mendekati orang Alexandra Feodorovna "dengan niat buruk" .
Tetapi mahkota mistisisme kerajaan adalah Grigory Efimovich Rasputin, yang berhasil menaklukkan ratu sepenuhnya, dan melalui dia raja. "Sekarang bukan tsar yang memerintah, tetapi Rasputin yang nakal," kata Bogdanovich pada Februari 1912, "Semua rasa hormat terhadap tsar hilang." Gagasan yang sama diungkapkan pada 3 Agustus 1916 oleh mantan Menteri Luar Negeri S.D. Sazonov dalam percakapan dengan M. Paleolog: "Kaisar memerintah, tetapi Permaisuri, terinspirasi oleh Rasputin, memerintah."
Rasputin […] dengan cepat mengenali semua kelemahan pasangan kerajaan dan dengan terampil menggunakan ini. Alexandra Feodorovna menulis kepada suaminya pada bulan September 1916: "Saya sepenuhnya percaya pada kebijaksanaan Teman kita, yang diturunkan kepada-Nya oleh Tuhan, untuk menasihati apa yang Anda dan negara kita butuhkan." "Dengarkan Dia," dia menginstruksikan Nicholas II, "... Tuhan mengirim Dia kepadamu sebagai asisten dan pemimpin." […]
Hal-hal berjalan begitu jauh sehingga masing-masing gubernur jenderal, kepala jaksa Sinode Suci, dan menteri diangkat dan diberhentikan oleh tsar atas rekomendasi Rasputin, yang diteruskan melalui tsarina. Pada 20 Januari 1916, atas sarannya, ia diangkat sebagai Ketua Dewan Menteri V.V. Stürmer adalah "orang yang benar-benar tidak berprinsip dan sama sekali bukan entitas", seperti yang digambarkan Shulgin.
Radtsig E.S. Nicholas II dalam memoar orang-orang yang dekat dengannya. Sejarah baru dan terkini. Nomor 2, 1999
REFORMASI DAN COUNTER-REFORMASI
Jalan pembangunan yang paling menjanjikan bagi negara melalui reformasi demokrasi yang konsisten ternyata tidak mungkin. Meskipun ditandai, seolah-olah, dengan garis putus-putus, bahkan di bawah Alexander I, di masa depan itu mengalami distorsi atau bahkan terputus. Dengan bentuk pemerintahan otokratis, yang selama seluruh abad XIX. tetap tak tergoyahkan di Rusia, kata yang menentukan tentang setiap pertanyaan tentang nasib negara adalah milik para raja. Mereka, dengan kehendak sejarah, bergantian: reformis Alexander I - reaksioner Nicholas I, reformis Alexander II - kontra-reformator Alexander III (Nicholas II, yang naik takhta pada tahun 1894, juga harus melakukan reformasi setelah kontra ayahnya -reformasi pada awal abad berikutnya).
PERKEMBANGAN RUSIA PADA DEWAN NICHOLAS II
Pelaksana utama dari semua transformasi pada dekade pertama masa pemerintahan Nicholas II (1894-1904) adalah S.Yu. cerdas. Seorang pemodal dan negarawan berbakat, S. Witte, mengepalai Kementerian Keuangan pada tahun 1892, berjanji kepada Alexander III, tanpa melakukan reformasi politik, untuk menjadikan Rusia salah satu negara industri terkemuka dalam 20 tahun.
Kebijakan industrialisasi yang dikembangkan oleh Witte membutuhkan investasi modal yang signifikan dari anggaran. Salah satu sumber modal adalah pengenalan monopoli negara atas produk anggur dan vodka pada tahun 1894, yang menjadi sumber pendapatan utama anggaran.
Pada tahun 1897, reformasi moneter dilakukan. Langkah-langkah untuk menaikkan pajak, meningkatkan penambangan emas, dan menyimpulkan pinjaman luar negeri memungkinkan untuk memasukkan koin emas ke dalam sirkulasi alih-alih uang kertas, yang membantu menarik modal asing ke Rusia dan memperkuat sistem moneter negara itu, berkat pendapatan negara yang berlipat ganda. Reformasi perpajakan komersial dan industri, yang dilakukan pada tahun 1898, memperkenalkan pajak perdagangan.
Hasil nyata dari kebijakan ekonomi Witte adalah percepatan pembangunan industri dan konstruksi perkeretaapian. Pada periode 1895 hingga 1899, rata-rata 3.000 kilometer trek dibangun di negara ini per tahun.
Pada tahun 1900, Rusia menjadi yang teratas di dunia dalam produksi minyak.
Pada akhir 1903, ada 23.000 perusahaan pabrik yang beroperasi di Rusia, dengan sekitar 2.200.000 pekerja. Politik S.Yu. Witte memberikan dorongan untuk pengembangan industri Rusia, kewirausahaan komersial dan industri, dan ekonomi.
Di bawah proyek P.A. Stolypin, reformasi agraria diluncurkan: para petani diizinkan untuk secara bebas membuang tanah mereka, meninggalkan komunitas dan menjalankan ekonomi pertanian. Upaya untuk menghapus komunitas pedesaan sangat penting bagi perkembangan hubungan kapitalis di pedesaan.
Bab 19. Pemerintahan Nicholas II (1894-1917). sejarah Rusia
AWAL PERANG DUNIA PERTAMA
Pada hari yang sama, 29 Juli, atas desakan kepala staf umum, Yanushkevich, Nicholas II menandatangani dekrit tentang mobilisasi umum. Di malam hari, kepala departemen mobilisasi staf umum, Jenderal Dobrorolsky, tiba di gedung kantor telegraf utama St. Petersburg dan secara pribadi membawa teks dekrit tentang mobilisasi untuk komunikasi ke semua bagian kekaisaran. Ada beberapa menit tersisa sebelum perangkat seharusnya mulai mentransmisikan telegram. Dan tiba-tiba Dobrorolsky diberi perintah raja untuk menunda transmisi dekrit. Ternyata tsar menerima telegram baru dari Wilhelm. Dalam telegramnya, Kaisar sekali lagi meyakinkan bahwa dia akan mencoba untuk mencapai kesepakatan antara Rusia dan Austria, dan meminta Tsar untuk tidak menghalangi ini dengan persiapan militer. Setelah meninjau telegram, Nikolai memberi tahu Sukhomlinov bahwa ia membatalkan dekrit tentang mobilisasi umum. Tsar memutuskan untuk membatasi dirinya pada mobilisasi parsial yang ditujukan hanya untuk melawan Austria.
Sazonov, Yanushkevich dan Sukhomlinov sangat prihatin bahwa Nicholas telah menyerah pada pengaruh Wilhelm. Mereka takut Jerman akan menyusul Rusia dalam konsentrasi dan pengerahan tentara. Mereka bertemu pada tanggal 30 Juli di pagi hari dan memutuskan untuk mencoba meyakinkan raja. Yanushkevich dan Sukhomlinov mencoba melakukannya melalui telepon. Namun, Nikolai dengan datar mengumumkan kepada Yanushkevich bahwa dia mengakhiri percakapan. Namun sang jenderal berhasil memberi tahu tsar bahwa Sazonov hadir di ruangan itu, yang juga ingin mengucapkan beberapa patah kata kepadanya. Setelah jeda, raja setuju untuk mendengarkan menteri. Sazonov meminta audiensi untuk laporan mendesak. Nikolai terdiam lagi, dan kemudian menawarkan untuk datang kepadanya pada jam 3. Sazonov setuju dengan lawan bicaranya bahwa jika dia meyakinkan tsar, dia akan segera memanggil Yanushkevich dari Istana Peterhof, dan dia akan memberikan perintah ke telegraf utama kepada petugas yang bertugas untuk menyampaikan dekrit tersebut ke semua distrik militer. "Setelah itu," kata Yanushkevich, "Saya akan meninggalkan rumah, merusak telepon, dan secara umum memastikan bahwa saya tidak lagi dapat ditemukan untuk pembatalan baru mobilisasi umum."
Selama hampir satu jam penuh, Sazonov membuktikan kepada Nikolai bahwa perang tidak dapat dihindari, karena Jerman berjuang untuk itu, dan bahwa dalam kondisi ini sangat berbahaya untuk menunda mobilisasi umum. Pada akhirnya, Nikolai setuju. […] Dari ruang depan, Sazonov menelepon Yanushkevich dan memberitahunya tentang persetujuan tsar. "Sekarang Anda dapat merusak ponsel Anda," tambahnya. Pada pukul 5 sore tanggal 30 Juli, semua perangkat telegraf utama St. Petersburg mulai menggebrak. Mereka mengirimkan dekrit tsar tentang mobilisasi umum ke semua distrik militer. 31 Juli, di pagi hari, ia menjadi publik.
Awal Perang Dunia Pertama. Sejarah Diplomasi. Volume 2. Diedit oleh V.P. Potemkin. Moskow-Leningrad, 1945
DEWAN NICHOLAS II DALAM PERKIRAAN SEJARAH
Dalam emigrasi, terjadi perpecahan di antara para peneliti dalam menilai kepribadian raja terakhir. Perselisihan sering mengambil karakter yang tajam, dan para peserta dalam diskusi mengambil posisi yang berlawanan dari pujian di sayap kanan konservatif hingga kritik dari kaum liberal dan penghinaan di sayap kiri, sosialis.
S. Oldenburg, N. Markov, I. Solonevich milik kaum monarki yang bekerja di pengasingan. Menurut I. Solonevich: “Nicholas II adalah pria dengan “kemampuan rata-rata”, dengan setia dan jujur melakukan segalanya untuk Rusia yang Dia tahu caranya, dia bisa. Tidak ada orang lain yang bisa dan tidak bisa berbuat lebih banyak ... "Sejarawan kiri berbicara tentang Kaisar Nicholas II sebagai biasa-biasa saja, benar - sebagai idola, yang bakat atau biasa-biasa saja tidak perlu didiskusikan." […].
Seorang monarki sayap kanan bahkan lebih N. Markov mencatat: “Penguasa itu sendiri difitnah dan didiskreditkan di mata rakyatnya, dia tidak dapat menahan tekanan ganas dari semua orang yang, tampaknya, berkewajiban untuk memperkuat dan membela kerajaan. monarki dengan segala cara yang memungkinkan” […].
Peneliti terbesar pada masa pemerintahan Tsar Rusia terakhir adalah S. Oldenburg, yang karyanya tetap penting di abad ke-21. Untuk setiap peneliti dari periode Nikolaev sejarah Rusia, perlu, dalam proses mempelajari era ini, untuk berkenalan dengan karya S. Oldenburg "Pemerintahan Kaisar Nicholas II". […].
Arah kiri-liberal diwakili oleh P. N. Milyukov, yang menyatakan dalam buku "Revolusi Rusia Kedua": "Konsesi kekuasaan (Manifesto 17 Oktober 1905) tidak dapat memuaskan masyarakat dan rakyat bukan hanya karena mereka tidak mencukupi dan tidak lengkap . Mereka tidak tulus dan licik, dan kekuatan yang memberi mereka sendiri tidak sedikitpun memandang mereka sebagai telah diserahkan selamanya dan sepenuhnya.
Sosialis A.F. Kerensky menulis dalam History of Russia: “Pemerintahan Nicholas II berakibat fatal bagi Rusia karena kualitas pribadinya. Tapi dia jelas dalam satu hal: setelah memasuki perang dan menghubungkan nasib Rusia dengan nasib negara-negara yang bersekutu dengannya, dia tidak pergi sampai akhir, sampai kemartirannya, ke kompromi yang menggoda dengan Jerman [...] . Raja memikul beban kekuasaan. Dia secara internal membebani dia ... Dia tidak memiliki keinginan untuk berkuasa. Dia menjaganya dengan sumpah dan tradisi” […].
Sejarawan Rusia modern menilai pemerintahan tsar Rusia terakhir dengan cara yang berbeda. Perpecahan yang sama diamati di antara para peneliti pada masa pemerintahan Nicholas II di pengasingan. Beberapa dari mereka adalah monarkis, yang lain menganut pandangan liberal, dan yang lain menganggap diri mereka pendukung sosialisme. Di zaman kita, historiografi masa pemerintahan Nicholas II dapat dibagi menjadi tiga bidang, seperti dalam sastra emigran. Tetapi sehubungan dengan periode pasca-Soviet, klarifikasi juga diperlukan: peneliti modern yang memuji tsar belum tentu monarkis, meskipun pasti ada kecenderungan tertentu: A. Bokhanov, O. Platonov, V. Multatuli, M. Nazarov.
A. Bokhanov, sejarawan modern terbesar dalam studi Rusia pra-revolusioner, secara positif menilai pemerintahan Kaisar Nicholas II: “Pada tahun 1913, kedamaian, ketertiban, dan kemakmuran berkuasa. Rusia dengan percaya diri maju, tidak ada kerusuhan yang terjadi. Industri bekerja dengan kapasitas penuh, pertanian berkembang secara dinamis, dan setiap tahun menghasilkan lebih banyak panen. Kemakmuran tumbuh, dan daya beli penduduk meningkat dari tahun ke tahun. Persenjataan kembali tentara telah dimulai, beberapa tahun lagi - dan kekuatan militer Rusia akan menjadi kekuatan pertama di dunia ” […].
Sejarawan konservatif V. Shambarov berbicara positif tentang tsar terakhir, mencatat bahwa tsar terlalu lunak dalam berurusan dengan musuh politiknya, yang juga musuh Rusia: "Rusia tidak dihancurkan oleh "despotisme" otokratis, melainkan oleh kelemahan dan ompong kekuasaan.” Tsar terlalu sering mencoba mencari kompromi, berunding dengan kaum liberal, sehingga tidak akan ada pertumpahan darah antara pemerintah dan sebagian rakyat yang tertipu oleh kaum liberal dan sosialis. Untuk ini, Nicholas II memberhentikan menteri yang layak dan kompeten yang mengabdi pada monarki, dan alih-alih mereka menunjuk non-profesional atau musuh rahasia monarki otokratis, atau penipu. [...].
M. Nazarov dalam bukunya "Untuk Pemimpin Roma Ketiga" menarik perhatian pada aspek konspirasi global elit keuangan untuk menggulingkan monarki Rusia ... […] Menurut deskripsi Laksamana A. Bubnov, seorang suasana konspirasi memerintah di Stavka. Pada saat yang menentukan, sebagai tanggapan atas permintaan pengunduran diri Alekseev yang dirumuskan dengan cerdik, hanya dua jenderal yang secara terbuka menyatakan kesetiaan mereka kepada Penguasa dan kesiapan mereka untuk memimpin pasukan mereka untuk memadamkan pemberontakan (Jenderal Khan Nakhichevan dan Jenderal Count F.A. Keller). Sisanya menyambut pelepasan keduniawian dengan busur merah. Termasuk pendiri masa depan Tentara Putih, Jenderal Alekseev dan Kornilov (kemudian jatuh ke yang terakhir untuk mengumumkan kepada keluarga kerajaan perintah Pemerintahan Sementara tentang penangkapannya). Grand Duke Kirill Vladimirovich juga melanggar sumpahnya pada 1 Maret 1917 - bahkan sebelum Tsar turun takhta dan sebagai sarana untuk menekannya! - menarik unit militernya (awak Pengawal) dari perlindungan keluarga kerajaan, muncul di Duma Negara di bawah bendera merah, menyediakan markas besar revolusi Masonik ini dengan pengawalnya untuk melindungi menteri tsar yang ditangkap dan mengeluarkan seruan kepada pasukan lain "untuk bergabung dengan pemerintahan baru." “Ada kepengecutan dan pengkhianatan dan penipuan di mana-mana,” ini adalah kata-kata terakhir dalam buku harian kerajaan pada malam pelepasan keduniawian […].
Perwakilan dari ideologi sosialis lama, misalnya, A.M. Anfimov dan E.S. Radzig, sebaliknya, menilai secara negatif pemerintahan tsar Rusia terakhir, menyebut tahun-tahun pemerintahannya sebagai rantai kejahatan terhadap rakyat.
Di antara dua arah - pujian dan kritik yang terlalu keras dan tidak adil, ada karya Ananyich B.V., N.V. Kuznetsov dan P. Cherkasov. […]
P. Cherkasov tetap berada di tengah dalam menilai pemerintahan Nicholas: “Dari halaman semua karya yang disebutkan dalam ulasan, kepribadian tragis tsar Rusia terakhir muncul - seorang pria yang sangat sopan dan lembut sampai pada titik pemalu, Kristen teladan, seorang suami dan ayah yang pengasih, setia pada tugasnya dan pada saat yang sama seorang negarawan yang biasa-biasa saja, seorang figur, seorang tawanan untuk selamanya, keyakinan yang terpelajar dalam tidak dapat diganggu gugatnya tatanan hal-hal yang diwariskan kepadanya oleh nenek moyangnya. Dia bukan seorang lalim, atau bahkan algojo rakyatnya, seperti yang diklaim oleh historiografi resmi kami, tetapi dia bahkan bukan orang suci selama hidupnya, seperti yang kadang-kadang diklaim sekarang, meskipun dengan kemartiran dia tidak diragukan lagi menebus semua dosa dan kesalahan orang-orang. pemerintahannya. Drama Nicholas II sebagai seorang politikus berada dalam keadaan biasa-biasa saja, dalam perbedaan antara skala kepribadiannya dan tantangan zaman” […].
Dan terakhir, ada sejarawan yang berpandangan liberal, seperti K. Shatsillo, A. Utkin. Menurut yang pertama: “Nicholas II, tidak seperti kakeknya Alexander II, tidak hanya tidak memberikan reformasi yang terlambat, tetapi bahkan jika gerakan revolusioner menarik mereka keluar dengan paksa, dia dengan keras kepala berusaha untuk mengambil kembali apa yang diberikan “pada saat ragu-ragu. ”. Semua ini "mendorong" negara ke dalam revolusi baru, membuatnya benar-benar tak terelakkan ... A. Utkin melangkah lebih jauh, menyetujui bahwa pemerintah Rusia adalah salah satu penyebab Perang Dunia Pertama, menginginkan bentrokan dengan Jerman. Pada saat yang sama, pemerintahan Tsar sama sekali tidak memperhitungkan kekuatan Rusia: “Kebanggaan kriminal telah menghancurkan Rusia. Dalam situasi apa pun dia tidak boleh berperang dengan juara industri di benua itu. Rusia memiliki kesempatan untuk menghindari konflik fatal dengan Jerman.
