Dia muncul di layar TV dan mengumumkan bahwa Uni Soviet tidak ada lagi. Bendera merah diturunkan dari ruang bawah tanah Istana Kremlin. Salah satu kekuatan dunia terbesar telah menghilang dari peta dunia.

Ada anggapan bahwa Uni Soviet mati akibat krisis yang dihadapinya pada pertengahan 1980-an.

“Dalam literatur khusus dan jurnalisme politik,” tulis Vadim Andreevich Medvedev, mantan anggota Politbiro Komite Sentral CPSU, “sudut pandang masih disajikan, yang menurutnya kesulitan ekonomi merupakan faktor penentu yang mendorong kepemimpinan negara untuk memulai perestroika. Mereka mengatakan bahwa pada awal tahun 1980-an ekonomi Soviet berada di ambang kehancuran.

Tidak ada yang menyangkal bahwa sejak akhir tahun 1950-an negara kita mulai kehilangan kecepatan pembangunannya sebelumnya, bahwa kecenderungan krisis muncul di dalamnya, bahwa ia membutuhkan perubahan. Namun, sejauh ini tidak ada bukti yang meyakinkan bahwa pada awal perestroika Uni Soviet mengalami krisis ekonomi, dan terlebih lagi memiliki karakter yang mematikan dan tidak dapat diubah.

Dalam hal ini, perhatian diberikan pada fakta bahwa V.A. Medvedev, yang merupakan salah satu "arsitek" perestroika, dengan tegas menolak klaim bahwa itu dihasilkan oleh krisis ekonomi Soviet. Dan inilah kesaksian asisten M.S. Gorbachev - Georgy Khosroevich Shakhnazarov. Sesaat sebelum kematiannya, dia mengatakan bahwa meskipun pada pertengahan 80-an masyarakat Soviet hamil dengan perestroika, akan "naif" untuk membayangkan bahwa "perubahan radikal di negara kita begitu matang sehingga negara itu, seperti seorang wanita di akhir zaman. bulan kesembilan kehamilan, harus dengan segala cara diselesaikan oleh mereka.

Berdasarkan metafora ini, ternyata "kelahiran" itu prematur, dan stimulasi mereka dibuat-buat.

Hal ini juga diakui oleh M.S. Gorbachev.

Salah satu artikelnya mengatakan, ”Perestroika dihidupkan lebih oleh firasat tentang krisis yang akan datang di negara ini”, ”daripada oleh pemahaman yang jelas tentang penyebab dan luasnya ”bencana yang akan segera terjadi”.

Menjawab pertanyaan dalam percakapan dengan penulis V. Erofeev: apa yang akan terjadi jika, setelah berkuasa, dia tidak memulai perubahan, Mikhail Sergeevich mengatakan bahwa dia akan "memerintah" selama lima belas tahun lagi. Pikiran yang sama tercermin dalam bukunya "Desember - 91" dan dalam sebuah wawancara dengan majalah "Profil".

Dengan demikian, ia sebenarnya mengakui bahwa pada tahun 1985 situasi di negara itu tidak menjadi bencana dan mulai memiliki karakter yang sama selama tahun-tahun perestroika.

Beberapa penulis berpendapat bahwa negara itu dibawa ke bencana oleh kebijakan reformasi yang tidak kompeten yang ingin menghidupkan kekuatan yang sehat, melumpuhkan proses melipat krisis sistem Soviet dan memodernisasi masyarakat, tetapi membuka ruang bagi kekuatan penghancur. .

“Akhir perestroika yang tragis,” tulis B. Kuvaldin, “sebagian besar ditentukan sebelumnya oleh ketidakmungkinan, ketidakmampuan, atau keengganan untuk setidaknya entah bagaimana membagi “tugas super” yang luar biasa ke dalam blok program yang terpisah, mencoba menyusun urutannya, menghindari “berlari depan", tanpa berusaha menyelesaikan semuanya dan segera."

“Awal dari “perang dingin” total melawan Uni Soviet, disetujui dan diberkati oleh Paus Romawi,” tulis I.Ya. Froyanov - dapat dan harus dianggap sebagai versi modern dari perang salib melawan Rusia. Di sinilah letak garis sejarah negara kita: sejak saat itu, perubahan yang terjadi di Uni Soviet sebagian besar disebabkan oleh pengaruh eksternal, yang menjadi dominan, sementara faktor internal surut ke latar belakang. Dengan munculnya Gorbachev dan orang-orangnya yang berpikiran sama seperti Yakovlev dan Shevardnadze, Uni Soviet memulai jalur bencana yang dikendalikan dari luar.

Siapa yang benar?

Untuk menjawab pertanyaan mengapa Uni Soviet menghilang dari peta dunia, pertama-tama perlu ditentukan bagaimana ini terjadi.

Banyak yang telah ditulis tentang perestroika dan runtuhnya Uni Soviet, yang menjadi finalnya, baik di sini maupun di luar negeri. Pada saat yang sama, kita harus menyatakan bahwa sejarah perestroika yang sebenarnya belum dipulihkan. Dan tidak mudah untuk melakukannya.

Seorang peneliti modern memiliki akses ke berbagai dokumen arsip yang sangat terbatas pada tahun-tahun itu, dan materi yang diterbitkan tidak hanya tunduk pada seleksi yang bias, tetapi sering diterbitkan dengan pemotongan yang serius. Adapun kenangan, sebagian besar peserta dalam acara tersebut percaya bahwa "waktu wahyu" "belum datang." “Jika saya menulis seluruh kebenaran dalam memoar saya,” A.A. Gromyko, dunia akan terbalik.

Tapi bukan hanya itu. Bahkan di belakang layar, politisi biasanya dipandu oleh prinsip: pikirkan satu hal, katakan yang lain, lakukan hal ketiga. Dalam sejumlah wawancara, rekan terdekat M.S. Gorbachev, Alexander Nikolaevich Yakovlev secara terbuka mengakui bahwa mereka, para reformis, harus "berbohong dan munafik."

Oleh karena itu, peneliti mengalami kekurangan informasi tentang beberapa masalah dan banyak disinformasi tentang yang lain.

Tapi tidak ada artinya
Dari puisi "Sezaman" (bagian 1 "Peringatan dan kemenangan", N. A. Nekrasova (1821-1877):
Saya mengambil buku itu, setelah bangun dari tidur,
Dan saya membaca di dalamnya:
"Ada saat-saat yang lebih buruk
Tapi tidak ada kekejaman."
Penyair menempatkan kata-kata terakhir dalam tanda kutip bukan secara kebetulan, karena sebenarnya ini adalah kutipan dari cerita "Orang Bahagia", yang ditulis oleh penulis Rusia yang sekarang kurang terkenal Nadezhda Dmitrevna Khvoshchinskaya (1825-1889). Dalam jurnal Otechestvennye Zapiski (1874, No. 4), ia diterbitkan dengan nama samaran V. Kpekmobsky".
Salah satu pahlawan dari cerita ini menyesali hilangnya cita-cita dan perasaan sipil sebelumnya oleh orang-orang sezamannya: “Iblis tahu apa yang sedang dilakukan terhadap kita. Kami berduka karena iri, kami menghibur diri dengan kebencian, kami menjadi lebih kecil - setidaknya lihat kami melalui mikroskop! Kami merasa bahwa kami jatuh, dan kami menertawakan diri sendiri ... Hah? apakah itu benar? ada saat-saat yang lebih buruk - tidak ada saat-saat yang lebih kejam!
Dengan demikian, N. D. Khvoshchinskaya memasuki sejarah sastra dan bahasa Rusia, meskipun dengan satu, tetapi garis bersayap yang diabadikan oleh penyair.
Ini adalah alegoris tentang waktu di mana fenomena krisis dalam kehidupan publik, kemerosotan moralitas, dan adat istiadat menjadi tipikal.
Disusun oleh Vadim Serov.

Ada masa-masa yang lebih buruk...

Ya! Kebodohan bersayap!
Contoh sempurna dari pemikiran pseudo-deep.
Apa sajak Nekrasov dan cerita Khvoshchinskaya?
Tentang fakta bahwa, de, waktu lebih buruk, tetapi tidak begitu keji.
Itu adalah masa-masa yang kejam - ini bukan yang terburuk!!!
Apa artinya lebih buruk-lebih baik?

Katakanlah, misalnya, pemerintahan Ivan the Terrible di Rusia, seorang algojo dan sadis.
Itu pasti saat-saat yang buruk. Oprichnina, pengaduan, sampah sewenang-wenang dalam kaitannya dengan orang-orang Rusia yang jujur? Jadi mereka "lebih buruk", tetapi tidak "jahat"?
Mereka adalah yang terburuk, karena mereka keji!

Teror Merah Bolshevik. Bukankah ini waktu yang berarti? Tidak terlalu buruk? (Omong-omong, buruk bagi SIAPA? Untuk sampah yang, menggunakan hasutan revolusioner rrrrrrrr, merampok, memperkosa, membunuh "borjuis" sepuasnya? Dan siapa pun dapat ditulis sebagai "borjuis". Apartemen siapa yang disukai, uang siapa yang disukai , yang disukai oleh istri atau putrinya. ..)
Bagi mereka, bajingan, itu adalah saat-saat yang sangat menyenangkan!

pemerintahan Stalin.
Teror dalam kaitannya dengan jutaan dan pada tulang korban yang tidak bersalah, seluruh kelas yang ditunjuk oleh burung nasar telah memakan isinya. Bagaimanapun, "kader memutuskan segalanya!" Jadi Stalin menanam orang-orang kecil yang keji dan benar-benar tidak bermoral di semua tingkat kekuasaan.
Kali ini tidak keji, dan karena itu tidak buruk?? Mereka jahat dan sangat buruk!

Masa Revolusi Perancis - gambarannya mirip - untuk memenggal kepala "bangsawan" dan menyita harta benda mereka, memperkosa istri dan anak perempuan mereka, saling menghasut dalam "elit Penguasa". Bukankah Robespierre mengirim gundiknya Charlotte Corday untuk disembelih di pemandian Marat? Marat, tentu saja, diberitahu bahwa, de, dia akan mengiriminya seorang gadis menawan "dengan pengalaman dan siap untuk apa pun." Bukankah dia, Robespierre, mengirim Danton ke guillotine atas tuduhan palsu? Semua ini adalah penghapusan saingan oleh "Robespierre yang tidak fana".
Saat-saat buruk?
Ya!
Tapi jujur, tidak berarti?
Tentu saja tidak! Ada juga banyak kekejaman pada waktu itu - baca saja buku-buku sejarah!
Total:
Ungkapan di atas memang bodoh dan tidak berarti, tetapi kebodohannya ditutupi oleh oposisi palsu dari dua fenomena yang saling terkait dalam kehidupan publik: Kekejaman banyak orang dan teror yang mendasarinya: perampokan, pembunuhan, kekerasan!

"SEMUANYA harus indah dalam diri seseorang ..."
Kebodohan Chekhov yang terkenal, direplikasi jutaan kali oleh orang-orang bodoh yang budak.
Contoh dari kedalaman semu yang sama.
Tapi di sini setidaknya semuanya sederhana.
Mari kita ambil juru bicara dari ide ini, semacam Danko yang baik hati - Anton Pavlovich.
Jika Anda menelepon, maka jadilah diri Anda contoh hidup dari "cantik" ini.
Jadi pengeluaran darah Chekhov, seorang pasien TBC, dengan darah busuk, membusuk, potongan-potongan alveolinya yang mati - apakah itu benar-benar luar biasa?
Dan, permisi, urin dan kotorannya, dan semua hewan lain, juga cantik?
(Untuk lalat kotoran, kumbang, dan cacing - YA !!! Cantik! Tapi Chekhov menjawab panggilannya, mari kita asumsikan, BUKAN KEPADA MEREKA !!!)
Dan semua sekresi lain dari organisme manusia dan hewan untuk beberapa alasan tidak benar-benar cocok dengan "keindahan".
Bagaimana dengan pikiran, perbuatan dan ucapan?
Pikiran kotor dan sumpah serapah yang menjijikkan apakah itu indah? Tapi DI MANA SAJA!!!
Mereka akan keberatan dengan saya: Seperti, Chekhov tidak menyatakan fakta. Dan dia menelepon!
Anda dapat menyerukan altruisme dan internasionalisme, dan untuk apa saja.
Anda dapat memanggil semua orang untuk menjadi dewa yang mahakuasa dan mahabijaksana!
Tetapi setidaknya harus ada setetes akal sehat yang sadar dalam panggilan itu. Apa yang tidak dimiliki Chekhov!

Dia juga menyerukan "Meremas budak keluar dari dirinya setetes demi setetes." Panggilan yang luar biasa. Dan apakah dia memeras sesuatu dari dirinya sendiri?
Baca ciptaannya dan Anda akan melihat: Pahlawan kita sendiri adalah budak busuk dalam roh dan pikiran. Dan tidak ada mesin pres tugas berat yang akan membantu di sini!
Ini, secara umum, sangat nyaman - untuk memanggil ORANG LAIN!
Tapi bukan dirimu!

Mutiara lain, dan juga banding, dan juga Chekhov, dan juga direproduksi dalam jutaan salinan oleh antek-antek sukarela.
"Tulis, de, itu perlu agar kata-kata menjadi sempit, dan pikiran menjadi luas!"
Karena volume fisik dan "spiritual" dari setiap karya sastra TERBATAS, arti dari pernyataan itu adalah sebagai berikut:
Seharusnya ada banyak kata dan mereka penuh sesak di halaman-halaman karya, terjepit seperti ikan haring dalam tong!
“Novel itu membutuhkan obrolan; membuatnya jelas."
Dalam sebuah surat kepada A.A. Delvig:
“Sekarang saya sedang menulis puisi baru, di mana saya berbicara sepenuhnya” (16 November 1823)
SEBAGAI. Pushkin

Di sisi lain, ada begitu sedikit pemikiran sehingga mereka melayang bebas di atmosfer PIKIRAN yang dijernihkan dari karya tersebut.
Chekhov menulis pemikiran yang sangat mendalam ini sejak lama, sekitar seratus tahun yang lalu. Dan untuk seluruh ABAD, banyak orang bodoh mengulangi kebodohan ini secara penting dan instruktif, bahkan tanpa repot-repot memahami ketidakberartiannya!
Moral: Semakin bodoh dan sembrono ungkapan itu, dengan keyakinan dan arti penting yang lebih besar diucapkan, sehingga jutaan budak akan mengambilnya dan menghancurkannya ke seluruh penjuru dunia!

Anda mungkin bukan seorang Yahudi, tetapi Anda harus menjadi seorang liberal

Korban selamat Holocaust Bella Altura dari Florida percaya bahwa "Yahudi kiri" sangat merugikan kepentingan Amerika Serikat dan Israel.

“Pada dasarnya,” tulisnya di situs surat editorial New York Post Jumat lalu, “hanya memilih satu partai tidak jujur ​​dan tidak bijaksana. Itu hanya memungkinkan orang lain untuk memutuskan siapa untuk siapa. Hak untuk memilih adalah hadiah terbesar, tetapi juga tanggung jawab untuk memutuskan bahwa calon yang kita pilih menghormati Konstitusi sehingga kita, rakyat, mempertahankan kebebasan kita yang berharga. Kebodohan di mana Amerika Serikat, Israel dan seluruh dunia terperosok disebabkan oleh mereka yang memilih bukan untuk kandidat, tetapi untuk partai.

Pendapat serupa dibagikan oleh pembaca Post lainnya - Steve Hytner dari Long Island. “Ketika ditanya mengapa orang Yahudi Amerika mendukung presiden anti-Israel mereka atas keamanan Israel, ada beberapa jawaban,” tulisnya. “Ini adalah kecenderungan umum penduduk perkotaan menuju liberalisme.”
Jawaban kedua Heitner adalah bahwa di antara para imigran Yahudi dari Eropa, sosialisme sebagai sarana untuk mendistribusikan kembali kekayaan adalah filosofi politik utama, dan ketika mereka tiba di Amerika Serikat, hal itu menjadi "umpan yang menggugah selera bagi kelompok-kelompok di anak tangga terbawah dari tangga sosial." Ketika orang-orang Yahudi Amerika semakin menjauh dari agama mereka, Steve Heitner melanjutkan, mereka mulai bersimpati dengan orang-orang yang dipermalukan dan tersinggung lebih dari rekan-rekan percaya mereka, kehilangan kepercayaan pada negara Yahudi. Dia menganggap Barack Obama "jelas presiden Amerika Serikat yang paling kiri dan paling anti-Israel," tetapi dalam kasus ini, intinya bukan pada Obama, tetapi pada kenyataan bahwa dukungannya untuk Palestina bertepatan dengan pendapat dari orang-orang penting. sebagian orang Yahudi, bahwa perdamaian di Israel tidak dihalangi oleh genosida Palestina, tetapi oleh sayap kanan para pemimpin Israel.”
Bella Altura, Steven Hytner, dan lainnya menulis di New York Post sehubungan dengan artikel kolumnis Jonah Goldberg sebelumnya di sana, "Mengapa Seorang Yahudi Berarti Seorang Demokrat?". Sebelum Goldberg, Anggota Kongres Steve King, seorang Republikan Iowa, mengajukan pertanyaan serupa dalam sebuah wawancara dengan stasiun Radio Boston Herald. “Saya tidak mengerti,” kata King, “bagaimana orang Yahudi Amerika bisa menjadi Demokrat di tempat pertama, dan orang Yahudi di tempat kedua, mendukung Israel hanya sesuai dengan kebijakan presiden mereka.” King tertekan bahwa Demokrat Yahudi kami menghargai Barack Hussein Obama lebih dari kepentingan negara Yahudi.
Seminggu terakhir, Jonah Goldberg mencatat, penuh dengan peristiwa yang mendorong masalah ini ke latar belakang. Seorang pilot bunuh diri Jerman menabrakkan sebuah pesawat dengan 150 orang di dalamnya di Pegunungan Alpen Prancis. Senator Republik Ted Cruz menjadi kandidat resmi pertama untuk Gedung Putih pada 2016. Diduga ditangkap oleh Taliban Afghanistan, sersan kami Bowie Bergdahl, yang disebut Obama sebagai pahlawan dan ditukar dengan lima pemimpin Taliban, diakui sebagai pembelot. Di Irak, militer kami mendukung Iran dalam pertempuran dengan jihadis Sunni, dan di Yaman mereka mendukung militer Saudi dalam pertempuran dengan jihadis Syiah, yang didukung oleh Iran ...
Ada sesuatu untuk dibicarakan, dan mereka melupakan Demokrat Yahudi, tetapi Steve King mengingatkan mereka, yang menyebabkan lebih banyak kemarahan daripada antusiasme. Ketua Dewan Demokratik Yahudi Nasional Greg Rosenbaum "terkejut dan ngeri" dengan kata-kata King tentang "Yahudi kedua" dan bahwa Demokrat adalah anti-Semit. "Tagar" berbahaya ini (sebagaimana label atau simbol sekarang disebut) Rosenbaum dijelaskan sebagai "campuran kental antara ketulusan dan oportunisme."
Penulis liberal Paul Waldman menyebut kata-kata King di Boston "anehnya hampir meyakinkan" karena kata-kata itu menunjukkan "betapa langkanya anti-Semitisme di Amerika." Menurut pendapat Waldman, "orang Yahudi Amerika lebih ditekan oleh semacam filosofi konservatif daripada anti-Semitisme."
Jonah Goldberg menganggap ini sebagai kesimpulan yang menarik, karena baik ekstrem kanan dan hampir semua sayap kiri kami terus-menerus mencela orang Yahudi Amerika dengan "kesetiaan ganda" kepada negara dan tanah air bersejarah mereka. Tetapi Steve King, sebagai pembela Israel yang bersemangat di Kongres, melangkah lebih jauh, dengan alasan bahwa orang Yahudi Amerika tidak cukup Yahudi. Sebuah ketidakakuratan sinonim harus dicatat di sini, karena "menjadi seorang Yahudi" dan "mendukung Israel", dan terlebih lagi mendukung Obama, bukanlah hal yang sama. Oleh karena itu perselisihan dan gejolak di kalangan komunitas Yahudi kita, serta di antara kaum konservatif kita. Orang-orang non-Yahudi di sebelah kanan mendukung Israel sama seperti orang-orang Yahudi di sebelah kiri menentangnya. Seperti yang diprediksi oleh penyair Rusia Nikolai Nekrasov, Anda mungkin bukan seorang Yahudi, tetapi Anda harus menjadi seorang liberal.
Jonah Goldberg melihat ini bukan sebagai kecelakaan sejarah, tetapi sebagai konsekuensi dari fakta bahwa orang Yahudi Amerika telah menjadi "liberal yang tidak proporsional" sebagaimana mereka diperlakukan. Ada beberapa alasan untuk ini, dan beberapa di antaranya dikutip oleh pembaca New York Post, menanggapi sebuah artikel oleh Goldberg, yang memberikan contohnya sendiri.
Pada akhir Juli 1943, Presiden Demokrat Franklin Delano Roosevelt mendukung rencana Kongres Yahudi Dunia untuk menyelamatkan 70.000 orang Yahudi Rumania dan menekan Departemen Keuangan untuk mendapatkan izin yang diperlukan.
Beberapa hari kemudian, FDR bertemu dengan seorang anggota Perlawanan Polandia, Jan Karski, yang meminta bantuannya kepada orang-orang Yahudi yang sekarat di ghetto dan mendengar ungkapan acuh tak acuh: “Beri tahu orang-orang Anda bahwa kami akan memenangkan perang ini.” Beberapa minggu kemudian, Roosevelt menolak untuk memperingatkan sekutu Eropa Jerman tentang tidak dapat diterimanya pemusnahan orang Yahudi di wilayah mereka. Pada bulan Oktober 1943, Roosevelt menolak untuk bertemu dengan perwakilan dari ratusan rabi Ortodoks yang memprotes Holocaust, tetapi pada bulan November dia mengatakan kepada Departemen Luar Negeri bahwa dia bermaksud untuk membantu lebih banyak orang Yahudi. Pada Januari 1944, FDR menyetujui pembentukan Dewan Pengungsi, yang menyelamatkan 200.000 orang Yahudi.
Kita dapat mengingat kembali Presiden Demokrat Truman, yang mengakui Negara Israel, dan "kebutuhan historis" bagi orang-orang Yahudi untuk menerima perlindungan dari pemerintah pusat. Orang dapat mengingat sentimen anti-Semit di Partai Republik dari tahun 1920-an hingga 1960-an, selama periode imigrasi Yahudi dari Eropa, di mana sosialisme dijunjung tinggi di kalangan intelektual, dan orang-orang Yahudi yang tercerahkan berbondong-bondong meninggalkan agama.
Ilmuwan politik Kenneth Wald, penulis Religion and Politics in the United States, tidak setuju dengan semua argumen kecuali yang terakhir untuk liberalisme Yahudi Amerika. Alasan utamanya, menurutnya, adalah keinginan orang Yahudi AS untuk secara jelas memisahkan agama dari politik. Fakta bahwa sebagian besar orang Yahudi mendukung Demokrat, Wald menjelaskan, adalah simpati Partai Republik untuk Kristen Protestan, meskipun Protestan Evangelis pro-Israel dan tidak anti-Semit, tetapi philo-Semit.
Jonah Goldberg telah menulis bahwa dia menganggap Kenneth Wald "benar secara empiris," meskipun dia tidak menggali akar dalam liberalisme Yahudi. Goldberg melihat salah satu alasannya adalah vitalitas pedoman ideologis dan partai, yang, "seperti agama, diturunkan dari orang tua ke anak-anak, dari generasi ke generasi", tetapi juga tidak statis.
“Meskipun Steve King bisa mengatakannya dengan lebih baik,” Jonah Goldberg menyimpulkan Mengapa Seorang Yahudi Berarti Seorang Demokrat? di New York Post, dia benar sekali bahwa—sekarang atau di masa depan—dukungan (oleh Yahudi Amerika) untuk Kiri dan dukungan mereka untuk Israel harus berbenturan.”
Mengingat konflik ini, artikel Goldberg, atau lebih tepatnya, kata-kata Anggota Kongres dari Partai Republik Steve King, memicu reaksi yang diharapkan. Anggota Kongres Demokrat Steve Israel mentweet bahwa dia tidak membutuhkan pertanyaan rekannya King tentang agamanya atau politiknya, dan menuntut agar Steve King meminta maaf dan dikucilkan dari Partai Republik.
Nekrasov benar: Anda mungkin bukan seorang Yahudi, tetapi Anda harus menjadi seorang liberal. http://evreimir.com/98811/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%BC-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0% B5%D1%88%D1%8C-%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%B5-%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C-%D0%BD% D0%BE-%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D0%B1/

“Ada saat-saat yang lebih buruk, tetapi tidak ada yang lebih kejam …”

Itu tidak cocok di kepalaku! Tapi ini terjadi di Eropa akhir-akhir ini. Sebuah perusahaan asuransi Belgia, yang namanya belum diumumkan, telah menolak untuk menyediakan layanannya dan mengambil polis asuransi untuk taman kanak-kanak Yahudi.

Perusahaan asuransi membenarkan penolakan mereka dengan mengatakan bahwa itu terlalu berisiko untuk bisnis mereka dalam menghadapi serangan anti-Semit yang berkembang di lembaga-lembaga Yahudi di seluruh Eropa. Dan taman kanak-kanak Yahudi adalah target potensial untuk kemungkinan serangan teroris...
Penanggung terbiasa menghitung uang dan tidak akan mengasuransikan kerugian mereka sendiri.
Direktur Jenderal organisasi Yahudi Uni Eropa, Rabbi Menachem Margolin, menyebut keputusan ini “memalukan” dan sekali lagi meminta pihak berwenang negara-negara Eropa untuk memberikan perlindungan yang dapat diandalkan bagi lembaga-lembaga Yahudi: ini. Pada awalnya mereka tidak mengambil tindakan yang cukup untuk melindungi institusi Yahudi di Eropa, meskipun kami telah berulang kali memperingatkan. Dan sekarang perusahaan asuransi menggunakan situasi keamanan sebagai alasan untuk menghindari mengasuransikan taman kanak-kanak. Ini adalah kenyataan yang surealis dan sinis… Negara-negara Eropa harus menyediakan langkah-langkah keamanan yang akan memenuhi persyaratan perusahaan asuransi dan membuat rencana asuransi alternatif, dengan mempertimbangkan lembaga-lembaga yang berada di bawah ancaman karena anti-Semitisme.”

Dia mengatakan sesuatu, tapi siapa yang akan mendengarnya? Meskipun, saya ingat, para pemimpin banyak negara Eropa sangat marah dengan kata-kata Netanyahu setelah serangan teroris lainnya terhadap orang-orang Yahudi di Eropa. Dan Netanyahu baru saja mengatakan bahwa “Israel adalah rumah bagi setiap orang Yahudi” dan bahwa “Orang-orang Yahudi berhak mendapatkan perlindungan di negara mana pun di dunia, tetapi kami mengatakan kepada orang-orang Yahudi, saudara dan saudari kami: “Israel adalah rumah Anda.”
Netanyahu segera dituduh "menggunakan situasi untuk tujuan pemilihan", dan pejabat negara-negara Eropa dari semua peringkat dan kaliber bersaing satu sama lain untuk menyanyikan bahwa "tempat orang Yahudi Eropa adalah Eropa", kata mereka, Eropa tidak sama tanpa mereka ...
Hal ini dapat dilihat. Sayang…

Elena SULTANOVA http://evreimir.com/98803/%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D1%85%D1%83%D0%B6% D0%B5-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D0%B5 -%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%B9/

"Hukuman untuk kepasifan sipil adalah kekuatan penjahat" (Plato)

"Musuh tidak dihitung, musuh dipukuli dan dipukuli sampai mati" (A. V. Suvorov)

Ketika beberapa peristiwa, terutama yang bersifat militer, diulang dengan konstan, terutama di berbagai belahan dunia, tanpa sadar muncul pemikiran bahwa proses ini dikendalikan oleh orang yang sama, dengan tujuan yang sama. Lepaskan konflik dan hancurkan sebanyak mungkin masyarakat adat.

Perang kedua di Chechnya, pasukan Rusia di dekat Bamut menekan "Wahabi" yang bercokol. Sebagai bagian dari unit militer Rusia, ada dua resimen Cossack, yang sebagian besar direkrut dari penduduk setempat, Terek, Kuban dan Don Cossack, yang mengetahui daerah tersebut dan tahu cara bertempur dalam kondisi ini. Tampaknya "Wahabi" akan berakhir, tetapi tiba-tiba, atas perintah Moskow, serangan Cossack dihentikan. Selain itu, ada cukup waktu bagi “Wahabi” untuk mempersenjatai kembali dan mengisi kembali staf yang siap tempur. Perkelahian dimulai lagi, dan segera setelah situasi di sekitar “Wahabi” meningkat, lagi-lagi perintah “berhenti” dari Kremlin. Jadi empat kali. Empat kali mereka mendukung pembantaian yang merenggut nyawa dua orang yang bersaudara, yang dihancurkan oleh para geek Zionis, atas perintah dari Washington, melakukan bisnis biasa mereka. Kita tahu bahwa Berezovsky yang kaya raya secara tak terduga mengambil bagian aktif dalam mendukung acara-acara ini.

Yugoslavia. 19 negara NATO bersatu mendekati perbatasan Yugoslavia; menandai waktu dan takut melintasi perbatasan. Tentara Yugoslavia adalah yang terkuat ketiga di dunia. Negara itu dipimpin oleh seorang pemimpin yang pengecut dan berpikiran sempit - S. Milosevic. Dengan tindakan yang kompeten dan tepat secara taktis, tentara Yugoslavia dapat menghancurkan tentara musuh menjadi berkeping-keping di dalam perbatasannya, serta menenggelamkan kapal dan kapal induk yang mendekat dari laut. Tapi itu tidak terjadi. Pemerintah Yugoslavia meminta bantuan Rusia, tetapi B. Yeltsin yang mabuk selamanya mempercayakan hampir semua negosiasi kepada seorang Yahudi A. Kozyrev, yang, dengan bantuan teman-temannya dari Amerika Serikat, menyerahkan Yugoslavia. Jadi kekejaman Menteri Luar Negeri kita dan perwakilan pemerintah Soviet, di satu sisi, dan kelemahan mental dan fisik S. Milosevic, di sisi lain, menghancurkan Yugoslavia yang agung, yang diciptakan oleh orang-orang yang cerdas dan berbakat. Bro Tito.

Ukraina, Novorossiya. Tiga kali pasukan Novorossiya yang bebas bisa mengalahkan musuh yang gila. Acara berkembang pesat. Tentara, yang terdiri dari shantrapa Ukraina, dijarah, milisi pergi ke Mariupol. Sulit untuk melebih-lebihkan pentingnya penangkapan Mariupol, karena ada jalan langsung dari Mariupol ke Krimea di darat. Milisi memahami hal ini, tetapi musuh menyadarinya tepat waktu. Mereka memaksa Putin untuk menawarkan gencatan senjata. Kalau tidak, sulit untuk menjelaskan tindakan Putin, yang, seperti yang ditulis pers kami, "dia sadar di pesawat," dan dia praktis bersikeras pada apa yang disebut gencatan senjata. Artinya, dia membuat manuver yang sangat disukai orang Amerika. Serangan milisi dihentikan, dan Mariupol benar-benar diisi dengan fasis Ukraina bersenjata lengkap. Para penguasa Ukraina di Washington sadar bahwa Odessa akan mengikuti Mariupol, dan di sana Kyiv akan mendapatkan miliknya sendiri. Dan Washington menyadari bahwa ada peluang untuk mengatur mesin perontok untuk menghancurkan rakyat Rusia, dan sekarang pemerintah kita harus memikirkan apa yang lebih baik: membangun terowongan di bawah Selat Kerch atau jembatan. Kami memutuskan untuk membangun jembatan. Untuk liberoid kami, ini tidak terlalu buruk, di satu sisi, Anda dapat mencuri beberapa miliar rubel, atau bahkan dolar, di sisi lain, Washington dapat memberikan bantuan di tingkat lokal. Saya punya pertanyaan untuk pembaca: mengapa kita memiliki Dewan Federasi? Saya pikir tidak ada di antara Anda yang akan benar-benar menjawab, karena organisasi inilah yang mengatur pemberhentian dan gencatan senjata di mana hal ini tidak dapat dilakukan. Hari ini ini adalah fungsi utama mereka. Jadi, misalnya, sejak awal peristiwa Novorossia, ketika Kolonel Streltsov datang ke sana, dan 50 sukarelawan bersamanya, jelas bahwa tenggara Ukraina harus diambil di luar Krimea, yang kemudian tidak diperlukan siapa pun. Shantyrap Yahudi-Kiev bercokol dalam kekuasaan, di Kyiv. Pada saat yang sama, sekitar 150 ribu pengelompokan pasukan kita, yang kira-kira dipersiapkan dan diperlengkapi dengan baik pada tingkat saat ini, berbaris di sepanjang perbatasan Ukraina dan negara-negara Baltik. Saya ingin mengingatkan Anda bahwa infanteri dalam kelompok pasukan ini bermotor, lebih dari seratus helikopter terlindung dari udara, mendukung penerbangan di depan, juga sekitar 100-150 pesawat. Seperti yang dikatakan oleh salah satu komentator militer terkemuka Barat: "pengelompokan pasukan seperti itu dapat melewati seluruh Eropa seperti mentega, bolak-balik, dan tidak menemui perlawanan." Televisi Barat menunjukkan prosesi kelompok pasukan kami, Obama benar-benar jatuh ke dalam kepanikan. Mengumpulkan para jenderalnya, komentator militer dan menunjukkan kepada mereka film itu. Berbicara kepada kawanannya, dia menyatakan: “Dan ini adalah tangki berkarat? Dan Anda mengatakan bahwa helikopter akan jatuh setelah 100 meter, bagaimana mereka akan naik ke udara, dan dukungan udara? Ada pesawat modern. Masalah Washington telah pindah ke Barat. Presiden Lithuania mengumumkan kepada seluruh dunia bahwa "Putin akan segera menangkap kita." Dalam berbagai jenis surat kabar Inggris, Jerman, Austria dan Italia, komentator mulai berbicara tentang fakta bahwa tentara Rusia harus memasuki tenggara Ukraina, dilihat dari situasi dan dari pertimbangan statistik. Dan itu benar. Semua peristiwa selanjutnya telah mengkonfirmasi logika argumen ini. Ternyata di Dewan Federasi kami dan Duma Negara ada keributan terbesar. Putin dituduh memulai perang dan melarang masuknya pasukan ke Ukraina selatan dan timur. Namun, kemudian mereka melunakkan kata-kata yang diminta V.V. Putin sendiri untuk membatalkan keputusan untuk mengirim pasukan ke Ukraina. Sejak saat itulah tragedi dimulai, yang berlanjut hingga hari ini dalam bentuk penghancuran yang konsisten terhadap patriot Rusia di Novorossia dan Ukraina. Tentu saja, seseorang tidak dapat gagal untuk mengingat sukarelawan yang terluka secara tidak kompeten yang melakukan perjalanan dari seluruh Rusia ke Novorossia. Orang-orang ini awalnya tidak hanya membeli senjata dan seragam dengan uang mereka sendiri. Mereka sengaja, dengan kesepakatan dengan musuh, diganti di bawah tindakan penembakan. Jadi, misalnya, saya pernah menulis, saksi mata melaporkan: “Kami dibawa ke hutan, 800 orang, ditempatkan entah bagaimana dan sembarangan. Petugas mengatakan kepada kami bahwa kami harus tinggal di sini dan menunggu perintah. Secara harfiah segera setelah kepergiannya, penembakan kelompok kami dimulai. Wajar saja kami tidak bisa menjawab, dalam seminggu tersisa 400 orang, perbekalan sudah habis.” Di sini tepat untuk mengingat manual untuk sensor militer, yang dimulai dengan pernyataan Henry Kissinger: "Rusia tidak perlu ditaklukkan, kami akan menghancurkannya dari dalam." Apa yang telah kita lihat selama 25 tahun terakhir.

Itu perlu untuk menangkap Mariupol, yang berarti jalur bebas melintasi daratan ke Krimea, seluruh infrastruktur Donetsk dan Lugansk yang tidak hancur. Tentunya, mereka akan mengambil Odessa. Akan mungkin untuk menyelamatkan industri, orang-orang, kehidupan puluhan ribu sukarelawan. Artinya, adalah mungkin untuk menciptakan tinju industri militer yang kuat yang akan dengan mudah menghancurkan otoritas Yahudi-Amerika-Kyiv. Tapi itu tidak terjadi. Lingkaran Zionis pemerintah kita, serta perwakilan Rusia di Ukraina - Zurabov, Surkov, ikut bermain. Ada pengkhianat lokal di Donetsk dalam pribadi Khodorkovsky, dan saya tidak akan salah jika saya menambahkan di sini perwakilan Lugansk, Igor Plotnitsky. Atas saran dari individu-individu inilah para pemimpin terkemuka dan berbakat dari pemberontakan rakyat dihancurkan: Bednov, Pavlov (Motorola), Givi, Pavel Leonidovich Dremov,
Ischenko hanya beberapa lusin orang. Penggiling daging manusia orang Rusia ini diorganisir dan masih didukung oleh orang-orang aneh Zionis. Saya ingin mengatakan bahwa kita tidak beruntung dengan menteri luar negeri. Menteri Luar Negeri Shevernadze tidak lebih baik (saya pernah menulis tentang urusannya). Dia menyerahkan peta strategis objek-objek penting kepentingan nasional negara kita kepada perwakilan Departemen AS. Dia membedakan dirinya dalam memberikan hamparan laut, dan juga memindahkan perbatasan ruang air Selat Bering, yang tidak menguntungkan bagi kepentingan negara kita. Kementerian Luar Negeri kita, setelah Gromyko, terkenal karena keteguhannya dalam membuat keputusan yang agak aneh dalam situasi kritis. Misalnya di Aleppo. Rupanya, untuk menekan Menteri kami Lavrov, bersama dengan Kerry, Menteri Luar Negeri Jerman Steinmeier tiba, dan di Aleppo, pada saat yang menguntungkan bagi pasukan Bashar al-Assad, pertempuran sekali lagi dihentikan, dan ISIS dan teman-teman mereka diberi kesempatan untuk bertahan hidup dan mempersenjatai kembali. Perilaku plebeian perwakilan pemerintah kita, ketika berunding dengan perwakilan negara Barat yang arogan dan tidak terlalu pintar, seringkali menimbulkan rasa gusar dan dendam. Eksekusi pekerja medis kami selama penembakan artileri oleh geng-geng di Aleppo, serta dalam kasus-kasus lain dari perilaku keji perwakilan lingkaran kekuatan Barat terhadap warga negara kami dan militer, menyebabkan perasaan marah dan pertanyaan: mengapa otoritas kami menghargai hidup kita dan hidup manusia kita begitu murah?martabat? Dan mengapa mereka tidak menghukum musuh yang membiarkan diri mereka melakukan tindakan kriminal terhadap kita, seperti yang dilakukan oleh perwakilan pasukan keamanan Amerika dan Israel. Steinmeier yang sama mencoba pada suatu waktu di Ukraina untuk meletakkan karangan bunga di Rumah Kebudayaan di Odessa, di mana warga yang dibunuh oleh fasis Ukraina meninggal. Steinmeier tidak berhasil dalam idenya, dan dia harus segera mundur ketika dia menyadari bahwa preman fasis tidak akan berdiri pada upacara bersamanya. Tetapi di Aleppo, bersama dengan Kerry, dia berhasil mendapatkan apa yang disebut "gencatan senjata" lain dari menteri kami, yang tidak dapat disebut apa pun selain pengkhianatan terhadap kepentingan para pembela Aleppo. Jika kita mengingat pekerjaan dan perilaku mantan Menteri Luar Negeri kita Gromyko, ketika dia berada di Amerika Serikat, para pengunjung dari pihak Amerika takut pada Gromyko. Mereka jarang berhasil mendapatkan konsesi dari perwakilan kami. Dalam hal ini, saya tidak bisa tidak mengingat perilaku perdana menteri kita yang lain, ketika dia, pada pertemuan dengan Obama (untuk beberapa alasan, mereka ditunjukkan di dalam mobil di kursi belakang), menanggapi semua komentar Obama. proposal dan permintaan, tanpa mendengarkan sampai akhir dan tidak memahami pidato apa, menjawab: “Ya, tentu saja! ". Dan kemudian saya berhasil menyaksikan pertemuan antara Putin dan Obama. Obama memiliki ekspresi marah dan tegang di wajahnya, sementara Putin memiliki wajah tegang dan tidak ramah, dan percakapan mereka alot dan tanpa kompromi. Tentu saja, tentang perwakilan kekuasaan kami, serta perwakilan rakyat - deputi, Anda dapat membuat lelucon, dan menulis lelucon, paling banter, dan paling buruk - untuk berurusan dengan mereka, seperti yang mereka lakukan pada zaman mereka. populasi Rusia setelah menangkap perwakilan pemerintah dari kelas Yahudi.

Mengapa kita memiliki situasi seperti itu di negara kita? Saya ingin memperkenalkan pembaca kami dengan sejarah masalah ini.

Gambaran geostrategis keseluruhan hari ini terlihat cukup sederhana. "Elit Barat", mafia keuangan internasional, secara kondisional diwakili sebagai dua bagian. Satu bagian (Rothschilds bersyarat) mewakili regionalisasi politik dunia, penciptaan beberapa pusat pengaruh kekuatan geopolitik yang kira-kira sama, dan “rencana untuk meninggalkan tempat regulator keuangan tunggal dan pusat pertukaran untuk dirinya sendiri. Pada saat yang sama, mata uang dunia akan dipatok pada emas. Bagian kedua (Rockefeller bersyarat) menganjurkan penegakan kuat hegemoni AS dan monopoli dolar sebagai uang dunia, bahkan dengan secara langsung menghancurkan pesaing potensial, pusat kekuasaan independen dan mengganti "Kuda Putih Kiamat" dengan "Naga Putih" ". Semua pusat kekuasaan regional lainnya direncanakan atas dasar bawahan penuh, termasuk yang disebut Vatikan dan ZAO ROC - salah satu sekte Yudaisme, dan sama sekali bukan agama Ortodoks.

Kedua bagian dari klan mafia keuangan, untuk memenuhi hasrat patologis mereka, memiliki satu Kongres Yahudi Dunia (WJC), satu Organisasi Zionis Dunia (WZO) dan satu program politik - untuk merebut kekuasaan atas seluruh Dunia, berdasarkan ajaran Ta-Nakh, Talmud, Tanya, Kabbalah, dll. Dan tidak ada pembagian "elit"! "Tanpa saya, Zionis tidak akan maju satu langkah pun, tetapi bahkan tanpa Zionis, pekerjaan saya akan terhenti," kata Rothschild.

Mahakuasa berarti, pada kenyataannya, kekuasaan bukan atas negara atau bahkan atas wilayah. Ini adalah kekuatan atas peradaban, yang intinya adalah agama.

Ini adalah kekuatan atas jiwa umat manusia, bentuk kekuatan tertinggi, yang seharusnya hanya dimiliki oleh Yang Mahakuasa.Klaim Yudeo-Zionis atas kekuatan ini tidak lain adalahtantangan kepada Tuhan.Tapi di hadapan Tuhan, semua orang sama.

Pada bulan Juni 1962, majalah Amerika Reader's Digest menerbitkan teks aneh berikut ini: “Pada 13 Januari 1953, Yudeo-Zionisme tiba-tiba mendapat pukulan yang paling mengerikan. Berita utama surat kabar meneriakkan itu sembilan dokter terkemuka (kebanyakan dari mereka orang Yahudi) mengaku meracuni pasien mereka di Kremlin atas nama Komite Distribusi Amerika-Yahudi, bekerja untuk kekuatan Yahudi di seluruh dunia."

Beginilah Deripaska, karena kebodohannya atau tunduk pada hutspe, mengumumkan kepada seluruh dunia bahwa perlu untuk membersihkan para jenderal tentara Rusia, dan untuk membeli orang-orang berbakat segera dan permanen, atau, jika kesepakatan tidak terjadi, untuk menghancurkan mereka! Dan ini adalah terorisme Yahudi-Zionis!!!

Menurut hukum alam semesta: kekuatan aksi - ada kekuatan oposisi. Mungkin ternyata tidak sepenuhnya memadai - "Dua Mata ganti Mata" (kerusakan moral!).

Orang-orang Zelot Khazaria, AIPAC, WJC, WZO, berbagai jenis ordo Masonik, dan MI6, Mossad, CIA, yang melayani Fintern, memahami bahwa untuk menaklukkan Kekaisaran Rusia - 1/6 Bumi - dengan " Semangat Rusia" dalam tabrakan langsung sejak saat kehancuran tidak ada yang berhasil di Khazar Khaganate. Baik revolusi - penggantian bentuk kekaisaran dengan republik, maupun sipil, tetapi pada kenyataannya, perang dunia, maupun Perang Dunia II tidak sepenuhnya mencapai tujuan mereka.

Rupanya, contoh "kemahakuasaan" mantan Cheka dan NKVD ternyata lebih disukai setelah Perang Dunia Kedua tingkat Fintern, dibuat oleh KGB, terutama untuk dinas intelijen asing (itu sendiri bisa datang di hook). Menarik KGB dari subordinasi kepada Pemerintah, untuk membawa mereka di bawah kendali kader Pemerintah, partai yang berkuasa dan media dan melakukan reformasi apapun: bentuk negara, ekonomi, sosial, nasional - meremehkan negara pembentuk negara, Rusia. SVR, energi nuklir, dan partai kekuasaan EP hingga hari ini tidak terlepas dari cakar Yudeo-Zionis. Setiap upaya untuk menciptakan orientasi nasional Rusia di area mana pun telah dihentikan sejak awal Cheka.

Memang, perang dan militerisme pembawa semangat Dan, yang berkuasa di Amerika Serikat dan di Israel dan mengandalkan eskalasi perang, tidak mengenal batas, serta kelicikan mereka. Ciri-ciri orang Dan ini juga ditegaskan dalam komentar pada Explanatory Bible: “Suku Dan akan mengalahkan musuh-musuhnya tidak begitu banyak dalam perjuangan terbuka, tetapi dengan penyergapan rahasia dan kelicikan secara umum, sifat yang membedakan ular di kerajaan hewan: Dan akan menjadi ular dan
asp (Kej. 49:17).” Hancurkan gagasan kerajaan tsar, sehingga orang-orang menemukan diri mereka "tanpa tsar di kepala mereka", tanpa negara, di mana akarnya adalah "berdaulat*". Sehingga ia menjadi benar-benar dapat diatur, menyerah pada penjajahan, membiarkan dirinya diperbudak oleh “penguasa kegelapan dunia” dari suku Dan” (“Invisible Khazaria”, Ryazan, 2008).

Sejarawan Israel, Solomon Lurie, berbicara: “... Waktunya akan tiba ketika kita akan dikenal baik di mana-mana, dan tidak peduli seberapa keras kita mencoba menemukan cara untuk mengalihkan kesalahan kita kepada orang lain, saya khawatir, dengan menabur angin, kita, pada akhirnya, tidak menuai angin puyuh".

Pada bulan Agustus 1897, di Basel, pada kongres pertama Organisasi Zionis Dunia (WZO), sebuah proyek untuk pembentukan Israel diumumkan. Untuk mendirikan pusat seperti itu, semua orang Israel dikenakan pajak. "Donor" terbesar seharusnya adalah diaspora Rusia.

Untuk meningkatkan aliran dana dari Rusia ke dana WSO, Witte mentransfer "monopoli minum" kepada Theodor Herzl, serta saham Gunzburg Horace, yang memiliki tambang emas terkaya di Bodaibo dan Yakutia dan yang, dalam rangka untuk memberontak rakyat pekerja di Rusia dan dengan demikian membawa situasi revolusioner lebih dekat di negara itu, diatur atas perintah Yakov Shif, eksekusi Lena, yang kita masih dipalu sebagai salah satu manifestasi dari kekejaman Tsar yang belum pernah terjadi sebelumnya. despotisme.

Semua pembelian saham oleh zionis langsung dihentikan oleh Menteri Dalam Negeri VK Pleve. Balasan tertulis Plehve kepada Mr. Herzl mengatakan: “Jika kita benar-benar berangkat dari fakta bahwa, karena Zionisme bertujuan untuk menciptakan negara merdeka di Palestina, pemerintah Rusia dapat memperlakukannya secara positif. Tetapi sejak ZIONISME mulai menyimpang dari tujuan langsungnya dan MULAI MEMPROMOSIKAN PERSATUAN YAHUDI DI RUSIA SENDIRI, maka Pemerintah tidak dapat mentolerir arah seperti itu, karena ITU AKAN MENYEBABKAN KELOMPOK ORANG ALIEN DAN BERmusuhan dengan PERASAAN PATIOTIK TERJADI DI NEGARA, PADA YANG DIDIRIKAN SETIAP NEGARA! Jika Zionisme kembali ke program semula, mereka praktis mengurangi jumlah populasi Yahudi Rusia, dalam hal ini Pemerintah bahkan siap memberikan subsidi kepada masyarakat emigrasi ... ".

Pergantian kasus ini tidak sesuai dengan kaum Zionis. Mereka membutuhkan, pertama-tama, uang, simpati dari seluruh dunia dan kemarahan pada Rusia. Untuk ini, menjadi perlu untuk menggunakan cara yang berulang kali diuji dan paling dapat diandalkan - pogrom Yahudi. Tapi sementara Plehve memegang jabatan Menteri Dalam Negeri, mereka tidak mungkin di Rusia. Hanya tersisa untuk menghilangkan Plehve, yang dilakukan oleh Sosialis-Revolusioner Sozonov Meiloh Samuilovich: pada 15 Juli 1904, ia menembak Vyacheslav Konstantinovich.

Setelah pembunuhan V.K. Plehve menyapu gelombang pogrom Yahudi di Kekaisaran Rusia. Selama penyelidikan, ternyata penyelenggara pogrom di Kursk, Nizhny Novgorod, Tver, Balashov (1905), Odessa, Simferopol, Rostov-on-Don, Yaroslavl, Chelyabinsk, Tomsk (1906), dan kemudian di Kyiv, Belaya Tserkov, Berdichev, Minsk , Migilev, Gomel, Bialystok, dan kota-kota lain adalah kepala departemen kepolisian Lopukhin yang sama, menikah dengan seorang Yahudi, seorang freemason. Preman langsung orang Yahudi sebagian besar adalah anggota Persatuan Malaikat Agung Michael, yang diduga bekerja di bawah patriot Rusia, yang, melalui Count Witte, mendanai Dana Kolonial Yahudi, anak perusahaan WSO.

Dan pembunuhan Plehve, dan pembunuhan Stolypin, dan eksekusi Lena, dan pogrom Yahudi - sekali lagi, terhubung dalam satu rantai - tindakan struktur Yudeo-Zionis!

Bankir Amerika-Yahudi Yakov Shif sering membual bahwa runtuhnya Kekaisaran Rusia adalah ulahnya. Yang paling mudah, ternyata, adalah menarik Rusia ke dalam perang dengan Jepang dan memastikan kekalahannya. Tapi biayanya jauh lebih besar untuk terlibat dalam Perang Dunia Pertama, atau lebih tepatnya, kekalahan keduanya. Finintern membiayai kedua belah pihak yang berseberangan.

Pada tahun-tahun pertama, pasca-revolusioner, Rusia mengalami penjarahan seperti itu, yang sebelumnya, secara bersama-sama, perampokan tentara Alexander Agung, Tamerlane dan Napoleon Bonaparte memudar. Dari pihak bankir Yakov Shif, seluruh kampanye untuk mengirim barang-barang berharga yang dijarah dari Rusia ke Amerika dipimpin oleh seorang Yahudi Sol Bernato, yang terus-menerus menjalin kontak dengan A.V. Lunacharsky dan M.I. Gubelman - Cohen-Yaroslavsky. Dan berapa banyak yang diambil Hummer?

(Bersambung….)

Pada 15 Januari 2017, di tempat yang sama, pertemuan ARSD dan patriot akan diadakan. Pada pertemuan itu, kami akan terus membahas situasi pengunduran diri pemerintah dan perdana menteri dan masalah vital lainnya.

A.I. SUKANOV

Pembaca yang budiman, dukung koran ini! Koran kami di tangan Anda, yang perlu Anda lakukan hanyalah mengklik tombol Vkontakte, yang terletak di atas tulisan ini. Anda dapat memposting ulang sejumlah artikel kami. Bantu koran dan kami akan menulis lebih banyak lagi, lebih menarik dan aktif!

Ada saat-saat yang lebih buruk, tetapi tidak ada yang lebih kejam

Pada tahun 1929, majalah 30 Days menerbitkan sebuah bab yang tidak termasuk dalam teks The Twelve Chairs. Bab itu disebut "Masa lalu pencatat kantor pendaftaran." Di sini diceritakan bagaimana pada tahun 1913, marshal distrik bangsawan Ippolit Matveyevich Vorobyaninov muncul di kafe Salve, memimpin dua wanita telanjang.

Peristiwa ini, yang menggelisahkan kalangan maju masyarakat Stargorod, berakhir dengan cara yang sama seperti semua peristiwa serupa berakhir: denda dua puluh lima rubel dan sebuah artikel di surat kabar liberal lokal Obshchestvennaya Mysl di bawah judul ceroboh "Petualangan pemimpin. " (…)

Artikel itu, yang menyebutkan inisial Ippolit Matveyevich, berakhir dengan tak terelakkan: "Ada masa-masa yang lebih buruk, tetapi tidak ada yang lebih kejam."

Dan yang pasti: ini adalah salah satu ungkapan jurnalisme pra-revolusioner yang paling usang.

Kuplet Nekrasov yang terkenal muncul dalam pengantar bagian pertama puisinya "Sezaman" (1875):

Saya mengambil buku itu, setelah bangun dari tidur,

Dan saya membaca di dalamnya:

"Ada saat-saat yang lebih buruk

Tapi tidak ada kekejaman!”

Aku membuang buku itu.

Apakah kami bersamamu?

Anak abad seperti itu

Wahai sahabat pembacaku?

Seperti yang Anda lihat, bait tersebut dikutip di sini.

Faktanya adalah bahwa Nekrasov menerjemahkan ke dalam ayat sebuah fragmen dari kisah N. D. Khvoshchinskaya-Zayonchkovskaya "Orang Bahagia". Kisah itu muncul setahun sebelumnya di majalah Sovremennik dengan nama samaran V. Krestovsky. Salah satu tokoh yang diangkat dari cita-cita "epos reformasi besar" tahun 1860-an, berkomentar:

"Iblis tahu apa yang terjadi dengan kita." Kami berduka karena iri, kami menghibur diri dengan kebencian, kami menjadi lebih kecil - setidaknya lihat kami melalui mikroskop! Kami merasa bahwa kami jatuh, dan kami menertawakan diri sendiri ... Hah? apakah itu benar? ada saat-saat yang lebih buruk - tidak ada yang lebih kejam!

Khvoshchinskaya mendengar keluhan ini dari kritikus Stepan Semyonovich Dudyshkin pada April 1866, tak lama setelah upaya pembunuhan Dmitry Karakozov terhadap Alexander II dan "mengencangkan sekrup" yang dimulai sehubungan dengan ini. Berbicara dengan suami Khvoshchinskaya, Dudyshkin berkata:

- ... Saya melihat [waktu] dan lebih sulit daripada saat ini, tetapi itu tidak lebih kejam.

Pepatah Nekrasov telah dikritik lebih dari sekali. Dalam buku Fundamentals of Populism (vol. 2, 1893), Iosif Ivanovich Kablitz menulis: “... Idealisasi masa lalu yang biasa adalah pendapat orang-orang sezaman tentang masa lalu ini. Diketahui bahwa ungkapan: "Ada masa-masa yang lebih buruk, tetapi tidak ada yang lebih kejam" - itu adalah favorit orang-orang tahun enam puluhan.

Pada tahun 1889, Bunin yang berusia 18 tahun menetap sebentar dengan saudaranya di Kharkov. Menurut biografi penulis, yang ditulis oleh istrinya, pemuda radikal lokal tertarik padanya, tetapi mereka asing baginya dalam hal budaya. “Dia tersentuh oleh bahasa mereka, (...) pucat, jelek, belang-belang dengan kata-kata asing dan (...) mengulangi frasa yang sama, misalnya: “semakin gelap malam, semakin terang bintang-bintang” atau “ada saat-saat yang lebih buruk, tetapi tidak ada yang lebih kejam” , "yang ketiga tidak diberikan" ... dan seterusnya.

Di masa Soviet, bait Nekrasov hanya dapat dikutip dalam konteks sejarah yang murni. Tapi sekarang tidak kalah populer daripada di masa muda Ippolit Matveyevich.