Kami berkenalan dengan isi persidangan para propagandis tahun 70-an, yang memberikan tahanan ke penjara politik tsarisme.

Pada tahun 1878, sebuah pengadilan muncul atas tuduhan Vera Zasulich atas upaya pembunuhan walikota St. Petersburg, Ajudan Jenderal Trepov.

Persidangan Vera Zasulich menempati tempat yang menonjol dalam sejarah litigasi karena banyaknya perhatian publik yang telah menarik OH. Kami menemukan nama terdakwa di antara para tahanan tidak hanya dari Rumah Penahanan Awal di St. Petersburg, tetapi juga Benteng Peter dan Paul, di mana dia ditahan pada awal tahun 70-an dengan tuduhan propaganda politik. Dari propaganda politik, dia berubah menjadi teror setelah, atas perintah Ajudan Jenderal Trepov, mahasiswa Bogolyubov, yang ditahan di Rumah Penahanan Awal, dihukum dengan tongkat. Ketika mengunjungi penjara ini, walikota menemukan tahanan politik, termasuk Bogolyubov, di halaman penjara, tempat mereka berjalan-jalan seperti biasa. Bogolyubov dijatuhi hukuman kerja paksa sehubungan dengan demonstrasi di depan Katedral Kazan, tetapi hukuman itu belum dieksekusi. Walikota menjatuhkan topi dari kepala Bogolyubov dengan pukulan tinjunya dan memerintahkan dia untuk dikurung di sel hukuman. Tindakan Trepov ini menyebabkan ledakan kemarahan di antara para tahanan dan menyebabkan protes kekerasan, ketika Bogolyubov dihukum dengan tongkat pada hari yang sama. Perintah Trepov ini dibuat dengan sepengetahuan Menteri Kehakiman. Kemarahan* menyapu kalangan luas publik Rusia. Kemarahan ini diungkapkan oleh Bepa Zasulich. Dia melukai Trepov dengan tembakan dari revolver di resepsinya. Zasulich menceritakan dalam memoarnya bahwa setelah tembakan dia dilemparkan ke lantai dengan pukulan dan di antara mereka yang memukulinya adalah mantan kepala Rumah Tahanan Awal, yang pada saat itu telah ditunjuk untuk melayani Trepov*.

Tindakan Vera Zasulich membangkitkan perasaan kepuasan moral di kalangan publik Rusia dan perasaan pahit di kalangan birokrasi tertinggi.

Zasulich diadili oleh juri. Pemerintah berharap juri akan menghukum terdakwa dan dengan demikian membebaskan Trepov.

A.F. Koni, yang memimpin proses ini, berbicara dalam memoarnya tentang kasus ini tentang tekanan yang coba diberikan oleh Menteri Kehakiman kepadanya, seperti pada ketua pengadilan. Memoar Koni mengungkapkan di hadapan kita gambaran perlakuan paling sinis terhadap Menteri Kehakiman dengan apa yang disebut nama tinggi - "keadilan". Menteri tidak berhenti bahkan sebelum bujukan ketua pengadilan untuk membuat pelanggaran prosedural selama pertimbangan kasus dengan kemungkinan kasasi terhadap putusan jika terdakwa dibebaskan.

A.F. Koni tetap dalam proses Vera Zasulich pada puncak situasi. Sejarah publik Rusia tahu bahwa ia mempertahankan ketidakberpihakan di sini, memberikan kesempatan kepada terdakwa dan pembela untuk mengklarifikasi semua keadaan kasus dan kekejaman perintah walikota Trepov yang memalukan. Bepa Zasulich dibebaskan. Putusan pembebasan menyebabkan badai kegembiraan di ruang sidang, penuh simpati bagi publik Rusia yang progresif, dan kepedihan lapisan reaksioner ibukota. Bepe Zasulich berhasil kabur ke luar negeri. Bagi Koni, saat penganiayaan tiba, ia terpaksa berpindah selama beberapa tahun ke kegiatan yang jauh dari spesialisasinya sebagai ilmuwan forensik. Penuntutan oleh pemerintah ketua pengadilan ini sangat penting untuk karakterisasi keadilan kerajaan, terutama karena A.F. Koni sendiri menceritakannya secara rinci.

Penganiayaan terhadap A.F. Koni, sebagai hakim ketua dalam kasus Vera Zasulich, berakhir dengan pemindahan paksanya ke departemen sipil di kamar yudisial. Dia dimintai pertanggungjawaban secara disiplin seperti yang ditentukan oleh Senat. Ini adalah hasil dari kerumitan bagian yang lebih reaksioner dari para senator.

Kami menemukan indikasi ini dalam file arsip departemen III dalam kasus pembunuhan Vera Zasulich. Dalam kasus tersebut, ditunjukkan bahwa Senator Kovalevsky mengusulkan agar Departemen Kasasi Pidana Senat menyetujui pembebasan dalam kasus Vera Zasulich. Senator Dreyer menyebut proposal semacam itu "tidak hanya bias, tetapi juga ilegal" dan menuntut Kony dibawa ke pengadilan. Senator Arseniev bergabung dengan proposal ini. Kemudian Kovalevsky ingat bahwa Arseniev sendiri dikenai tindakan disipliner karena mengancam akan menghukum terdakwa dengan tongkat selama pelayanannya di Pengadilan Distrik Moskow.

Harus diingat bahwa penggagas masalah mengadili Koni adalah Dreyer yang sama, yang mendapatkan ketenaran karena perilakunya di pengadilan Nechaev dan di sejumlah pengadilan politik di hadapan Senat khusus dalam kasus-kasus kejahatan negara 7

File arsip, dari mana informasi tentang pertemuan Senat ini diberikan, berisi sejumlah informasi menarik lainnya yang masih belum diketahui hingga hari ini. Mereka menunjukkan betapa besar kesan percobaan pembunuhan terhadap Vera Zasulich di Rusia. Dalam file tersebut ada sejumlah besar surat anonim yang dikirim ke departemen III dan ke tsar sendiri, dari siapa mereka juga diteruskan ke departemen III. Di sebagian besar surat, penulis anonim mereka mengutuk tidak hanya Tpepov, tetapi juga kepala polisi Mezentsov, Menteri Kehakiman Palen, Senator Peters, yang memimpin persidangan 193-x. Ho adalah surat dan konten lainnya. Mereka menyatakan kemarahan atas pembebasan Vera Zasulich. Penulis salah satu surat ini, yang juga tidak menyebutkan nama belakangnya, menyatakan bahwa dia termasuk di antara dua belas juri dalam persidangan Vera Zasulich. Ini hampir tidak benar. Dia tidak perlu menyembunyikan namanya dalam surat yang ditujukan ke Bagian III, di mana dia menuduh publik, yang memenuhi ruang sidang, bahwa di bawah tekanannya, karena takut pembunuhan baru di gedung pengadilan itu sendiri, juri memberikan putusannya tidak bersalah. Dia tidak memiliki nama lain untuk pendukung Vera Zasulich sebagai "bajingan". Dia dengan sungguh-sungguh menyatakan pembunuhan Vera Zasulich sebagai pekerjaan emigran politik. Sebagai kesimpulan, ia menemukan bahwa polisi menunjukkan kelemahan yang tidak dapat diterima dalam perjuangan melawan gerakan revolusioner.

Kemarahan kaum reaksioner pada pembenaran Vera Zasulich mencapai tingkat sedemikian rupa sehingga dalam surat-surat anonim mereka menuduh

tidak hanya Kuda, tetapi juga menuntut tiang gantungan untuk reaksi seperti itu

nera, sebagai Menteri Kehakiman Count Pahlen.

Kami tidak akan memberikan semua bukti kesan yang luar biasa bahwa upaya pembunuhan terhadap Vera Zasulich dan putusan pengadilan yang membebaskan dalam kasusnya dibuat di berbagai bagian Rusia. Hal ini dibuktikan dengan pesan-pesan yang ditujukan kepada Departemen III dari berbagai titik di Rusia. Di sini semua perbedaan arus politik pada waktu itu jelas terpengaruh.

Pembatalan pembebasan, yang memuaskan kalangan reaksioner masyarakat Rusia, terjadi ketika Bepa Zasulich sudah berada di Swiss. Tsar memutuskan untuk tidak meminta ekstradisi terdakwa dari pemerintah Swiss dan memerintahkan agar dia dipanggil ke pengadilan. Tentu saja, tidak ada pertimbangan baru atas kasus Vera Zasulich. Juga tidak diragukan lagi bahwa bukanlah kepentingan pemerintah untuk memusatkan perhatian publik pada fakta perjuangan tsarisme melawan gerakan revolusioner di Rusia ini.

Pembebasan juri terhadap Vera Zasulich menunjukkan kepada pemerintah bahwa tsarisme dalam kasus-kasus seperti itu tidak dapat diperhitungkan dengan penuh keyakinan pada juri. Akibatnya, pemerintah menarik kesimpulan untuk dirinya sendiri dan mulai mentransfer kasus-kasus seperti itu ke pejabat hakim yang lebih andal - pertama-tama, pengadilan militer. Di sini tidak salah, dan putusan pengadilan militer sepenuhnya memuaskannya.

Vera Ivanovna Zasulich

Zasulich Vera Ivanovna (1849-1919) - Tokoh publik Rusia, populis, Marxis, kritikus sastra dan humas.

Berpartisipasi dalam lingkaran revolusioner dari tahun 1868. Dari tahun 1875 dia berada dalam posisi ilegal. Pada tahun 1878, dia menembak walikota St. Petersburg F. F. Trepov. Alasan upaya itu adalah perintahnya, yang menurutnya tahanan politik Bogolyubov (A. S. Yemelyanov) dicambuk secara ilegal. Dia dibebaskan oleh juri pada tanggal 31 Maret 1878. Pada tahun 1879, dia bergabung dengan organisasi populis Black Redistribusi.

Sejak 1883 - anggota kelompok Emansipasi Buruh, sejak 1900 - anggota dewan redaksi surat kabar Iskra dan majalah sosial demokrat Zarya. Sejak 1903 dia adalah salah satu pemimpin Menshevik.

Orlov A.S., Georgiev N.G., Georgiev V.A. kamus sejarah. edisi ke-2 M., 2012, hal. 189.

Zasulich, Vera Ivanovna (1850-1919). Lahir di desa Mikhailovka, provinsi Smolensk. Dia belajar di Moskow di sekolah asrama swasta (1864-67), di mana mereka melatih pengasuh dengan pengetahuan bahasa asing.

Sesampainya di St. Petersburg pada tahun 1868, ia mulai bekerja di bengkel penjilidan buku, terlibat dalam pendidikan mandiri, dan mengambil bagian dalam lingkaran revolusioner. 30 April 1869 dalam kasus Nechaev, dibebaskan pada Maret 1871. Pada 1869-71 dia dipenjarakan di kastil Lituania. Segera dia diasingkan ke Krestsy, Novgorod. bibir. Pada tahun 1872 ia dipindahkan ke Soligalich, Kostroma. bibir., pada bulan Desember 1873 di Kharkov. Dari tahun 1875 dalam posisi ilegal. Pada tahun 1875, untuk tujuan propaganda, ia menetap bersama Frolenko di desa. Cebulevka, Kiev. bibir. Pada tahun 1876 dia menjadi anggota detasemen yang diorganisir oleh pemberontak di Elisavetgrad. Pada tahun 1877, dengan M. A. Kolenkina, ia kembali ke St. Petersburg. Pada tahun 1877 ia bekerja di St. Petersburg di Rumah Percetakan Rusia Bebas bawah tanah, yang dimiliki oleh Land and Freedom Society.

Pada 24 Januari, dia menembak walikota St. Petersburg F.F. Trepov, yang atas perintahnya dicambuk oleh revolusioner Bogolyubov yang dipenjara. Pada tanggal 31 Maret 1878, dia dibebaskan oleh juri dan beremigrasi. Pada tahun 1879, ia kembali secara ilegal ke Rusia dan, bersama dengan G. V. Plekhanov, mengorganisir kelompok Redistribusi Hitam, yang terlibat dalam propaganda populis.

Pada tahun 1880 ia beremigrasi lagi, pada tahun 1883 ia berpartisipasi dalam pembentukan kelompok Marxis pertama, Emansipasi Buruh, dan mengambil bagian aktif dalam kegiatan Internasional Kedua. Pada tahun 1899 - 1900 dia secara ilegal berada di St. Petersburg. Setelah Kongres II RSDLP (1903) - salah satu pemimpin Menshevik. Pada tahun 1905, setelah Manifesto pada 17 Oktober, ia kembali ke Rusia, menetap di pertanian Grekovo di provinsi Tula, tiba di St. Petersburg untuk musim dingin. Dia hampir pensiun dari politik. Revolusi Oktober 1917 dianggap sebagai kudeta kontra-revolusioner, dan apa yang disebut " kediktatoran proletariat"- bayangan cermin dari rezim tsar.

VI Zasulich berkorespondensi dengan K. Marx dan F. Engels, menerjemahkan karya-karya mereka ke dalam bahasa Rusia. Karya-karyanya mencakup berbagai masalah dalam sejarah, filsafat, sastra, dll.

Meninggal di Petrograd. Dia dimakamkan di Pemakaman Ortodoks Volkovsky (Literatorskie Mostki).

Digunakan bahan dari situs "Narodnaya Volya" - http://www.narovol.narod.ru/

ZASULICH Vera Ivanovna (1849, desa Mikhailovka, provinsi Smolensk. - 1919, Petrograd) - pemimpin revolusioner. pergerakan. Marga. dalam keluarga bangsawan kecil. Setelah kehilangan ayahnya lebih awal, Zasulich dibesarkan oleh bibinya, dan pada tahun 1864 dia dikirim ke wastafel. sebuah sekolah asrama swasta di mana pengasuh dengan pengetahuan bahasa asing dilatih. Pada tahun 1867 - 1868, membutuhkan penghasilan, dia menjadi juru tulis di pengadilan perdamaian di Serpukhov. Setelah pindah ke St. Petersburg, ia mulai bekerja di bengkel penjilidan buku, terlibat dalam pendidikan mandiri dan memimpikan auman. kegiatan. Pada tahun 1868 Zasulich bertemu S.G. Nechaev , gagal mencoba untuk melibatkan dia dalam organisasi mereka. Namun demikian, Zasulich memberikan Nechaev alamatnya untuk meneruskan surat. Setelah kisah Nechaev, Zasulich ditangkap pada tahun 1869, menghabiskan sekitar satu tahun di Kastil Lithuania dan Benteng Peter dan Paul, kemudian dia diasingkan ke Provinsi Novgorod. Pada tahun 1875 dia diizinkan untuk hidup di bawah pengawasan polisi di Kharkov. Dibawa oleh ajaran MA Bakunin , Zasulich beralih ke pekerjaan ilegal; bergabung dengan lingkaran populis "Pemberontak Selatan". Pada tahun 1877 ia bekerja di St. Petersburg, di Rumah Percetakan Rusia Bebas bawah tanah, milik Land and Freedom Society. Pada tahun 1878, Zasulich melakukan upaya terhadap kehidupan walikota F.F. Trenev karena menggunakan cambuk pada tahanan politik, sehingga memicu teror politik, yang kemudian dia kutuk sendiri. Dibebaskan oleh juri yang dipimpin A. F. Koni . Yakin akan perlunya revolusi petani, pada tahun 1879 Zasulich, bersama-sama dengan G.V. Plekhanov mengorganisir kelompok Black Redistribusi, yang terlibat dalam propaganda. Pada tahun 1880 Zasulich terpaksa beremigrasi. Segera dia memahami sifat utopis populisme dan menjadi pendukung setia auman itu. Marxisme; pada tahun 1883 ia berpartisipasi dalam pembentukan kelompok Emansipasi Buruh. Zasulich berkorespondensi dengan K. Marx dan F. Engels, menerjemahkan karya-karya mereka ke dalam bahasa Rusia. bahasa; mengambil bagian aktif dalam kegiatan Internasional Kedua. Dari tahun 1894 dia tinggal di London. Karya-karya yang ditulisnya menangani masalah terluas (sejarah, filsafat, sastra, dll.). Dari 1897 dia tinggal di Swiss. Pada tahun 1899 - 1900 Zasulich secara ilegal berada di St. Petersburg dan bertemu V.I. Lenin . Dari tahun 1900 dia menentang "Marxisme legal" dan menjadi anggota editor Iskra dan Zarya. Pada tahun 1903, pada Kongres Kedua RSDLP, ia menjadi anggota aktif Menshevik. Setelah Manifesta 17 Oktober kembali ke Rusia. Selama bertahun-tahun reaksi, dia menetap di pertanian Grekovo di provinsi Tula, berangkat ke St. Petersburg untuk musim dingin, dan dari polit. aktivitas hampir habis. Sehubungan dengan Perang Dunia Pertama, ia mengambil posisi defensifisme: "Begitu ternyata tidak berdaya untuk menghentikan serangan, internasionalisme tidak bisa lagi, tidak boleh mengganggu pertahanan." Selama Revolusi Februari 1917, dia dengan getir menyatakan bahwa Sosial Demokrasi tidak ingin membiarkan kaum liberal berkuasa, percaya bahwa "satu-satunya kelas revolusioner yang baik" adalah proletariat, dan sisanya adalah pengkhianat. Zasulich menganggap Revolusi Oktober sebagai kudeta kontra-revolusioner. yang menginterupsi perkembangan politik revolusi borjuis-demokratik. Dia percaya bahwa Bolshevik menciptakan citra cermin dari rezim tsar. Dunia terbalik tidak berubah. Sebagai gantinya "berdirilah minoritas penguasa yang menjijikkan, berbohong dengan keras, dan di bawahnya sebagian besar, sekarat karena kelaparan, merosot dengan mulut tertutup." Dalam tahun-tahun terakhir hidupnya, Zasulich sakit parah. Tanpa meninggalkan keyakinannya, dia merasa tidak puas dengan hidupnya dan dieksekusi karena kesalahannya yang menyebabkan tragedi itu.

Bahan buku yang digunakan: Shikman A.P. Tokoh sejarah nasional. Panduan biografi. Moskow, 1997.

Zasulich Vera Ivanovna (29 Juli 1849, Mikhailovka, provinsi Smolensk - 8 Mei 1919, Petrograd). Dia dilahirkan dalam keluarga bangsawan bertanah kecil. Pada tahun 1867 dia lulus ujian untuk gelar pengajar ke rumah. Pada akhir tahun 1868, dia bertemu S.G. Nechaev, yang mencoba melibatkannya dalam organisasi revolusioner yang dia ciptakan, dia menolak, mengingat rencananya yang fantastis, tetapi memberikan alamatnya untuk menerima dan mengirim surat. Untuk surat yang diterima dari luar negeri untuk ditransfer ke orang lain, dia ditangkap pada tahun 1869, dipenjara, kemudian diasingkan. Pada tahun 1875 ia memasuki populis Kyiv. sekelompok "pemberontak" (Bakuninis). Pada tahun 1877 ia pindah ke St. Petersburg, berpartisipasi dalam kegiatan "Bumi dan Kebebasan". 24 Januari 1878 melakukan upaya terhadap kehidupan walikota St. Petersburg F.F. Trepova ; 31 Maret, dibebaskan oleh juri. Pada tahun 1879, setelah pecahnya Zemlya i Volya, ia bergabung dengan Repartisi Hitam, beremigrasi, demokrasi di tiga kongres Internasional ke-2 (1896, 1900, 1904). Setelah perpecahan RSDLP pada kongres ke-2 (1903), dia menjadi salah satu tokoh aktif Menshevisme, G.V. Plekhanov . di kon. (setelah Manifesta 17 Oktober ) menetap di St. Petersburg, pindah ke posisi hukum. Pada tahun-tahun reaksi, dia bergabung dengan likuidator. Pada tahun-tahun dunia pertama. perang itu defensif. posisi.

Setelah Revolusi Februari 1917, ia bergabung dengan kelompok Unity pada bulan Maret. Pada bulan April, bersama dengan G.V. Plekhanov, L.G. Jerman menandatangani seruan "Partai Buruh Sosial Demokrat Rusia": " Warga dan warga! Tanah air dalam bahaya. Tidak perlu kewarganegaraan. perang. Dia akan menghancurkan kebebasan muda kita. Diperlukan kesepakatan antara Dewan RSD dan Pemerintah Sementara. Kita tidak perlu penaklukan, tapi kita tidak boleh membiarkan Jerman menaklukkan Rusia... kita membela kebebasan kita sendiri dan orang lain. Rusia tidak bisa mengkhianati sekutunya..."(Unity, 1917, April 22). Pada pertengahan Juni, dia dinominasikan sebagai kandidat vokal Duma Kota Sementara Petrograd. Pada bulan Juli, dia menandatangani Seruan Revolusioner Lama untuk Semua Warga Rusia, yang, khususnya, berkata: " Tanah air dan revolusi dalam bahaya, dan selama bahaya ini tidak hilang, ini bukan waktunya untuk meja sekolah. perselisihan. Mari kita semua bersatu, tanpa perbedaan antara partai dan kelas, dalam satu tujuan, untuk satu tujuan - untuk menyelamatkan Tanah Air ... biarkan semua warga Rusia bersatu melawan tentara musuh yang bersatu dan menempatkan diri mereka sepenuhnya di tangan Pemerintah untuk Keselamatan Revolusi...(ibid., 18 Juli). Pada bulan Oktober dia dicalonkan sebagai calon anggota Dewan Konstituante.

Dia tidak menerima Revolusi Oktober, percaya bahwa " Sosialisme tidak memiliki musuh yang lebih ganas saat ini daripada tuan-tuan dari Smolny. Mereka tidak mengubah cara produksi kapitalis menjadi sosialis, tetapi mereka menghancurkan kapital, menghancurkan industri skala besar..."("Socialism of Smolny", "Zarya", 1922, No. 9/10, hlm. 286). Pada tanggal 1 April 1918, untuk satu-satunya waktu dalam setengah abad kegiatan revolusionernya, ia menyampaikan pidato singkat di Klub Banner Pekerja, di mana ulang tahunnya yang ke-40 dirayakan dengan bebas oleh juri.

Bahan artikel oleh V.V. Voroshilov dalam buku: Politisi Rusia 1917. kamus biografi. Moskow, 1993.

Zasulich Vera Ivanovna (27 Juli 1849 - 8 Mei 1919) (pesta dan nama samaran sastra - Velika, Velika Dmitrieva, Vera Ivanovna, Ivanov V., Karelin N., Kakak perempuan, "Bibi", V. I. dan lainnya) - pemimpin gerakan revolusioner Rusia. Lahir dalam keluarga bangsawan di desa Mikhailovka (provinsi Smolensk). Pada Maret 1867, ia menyelesaikan sekolah asrama di Moskow dan lulus ujian guru. Pada musim panas 1868 ia tiba di St. Petersburg. Pada akhir 1860-an, Zasulich mulai mengembangkan pandangan revolusioner. Setelah bertemu S. G. Nechaev, dia menentang rencana petualangan konspirasinya. Pada Mei 1869, Zasulich ditangkap (untuk surat yang diterima dari Nechaev dari luar negeri). Dia dipenjarakan dari Mei 1869 hingga Maret 1871 di Kastil Lituania dan Benteng Peter dan Paul. Dia diasingkan ke provinsi Novgorod, lalu ke Tver dan, akhirnya, ke provinsi Kostroma. Pada bulan Desember 1873 dia pindah ke Kharkov, di mana dia belajar di kursus kebidanan. Pada tahun 1875 ia menjadi anggota kelompok populis "pemberontak" Kyiv, setelah kekalahannya ia pindah (pada musim panas 1877) ke St. Petersburg. Pada 24 Januari 1878, Zasulich menembak walikota St. Petersburg R. P. Trepov, yang atas perintahnya Bogolyubov revolusioner yang dipenjara dihukum dengan tongkat. Setelah pembebasan oleh juri (31 Maret 1878), Zasulich beremigrasi ke Swiss. Pada tahun 1879 ia kembali ke Rusia, bergabung dengan Black Redistribusi. Pada Januari 1880 ia beremigrasi lagi, berpartisipasi di departemen luar negeri Palang Merah Masyarakat "Narodnaya Volya". Pada tahun 1883, Zasulich, setelah pindah ke posisi Marxisme, menjadi anggota Kelompok Emansipasi Buruh, mengembangkan karya aktif di dalamnya: ia menerjemahkan produksi. K. Marx dan F. Engels, berkolaborasi dalam jurnal demokrasi dan Marxis ("New Word", "Scientific Review", dll.). Zasulich berkorespondensi dengan Marx dan Engels dan bersahabat dengan emigran Rusia terkemuka. Pada tahun 1890-an dan awal 1900-an, Zasulich menerbitkan serangkaian artikel yang menentang taktik teror individu yang salah. Pada akhir 1899, Zasulich secara ilegal (menggunakan paspor Bulgaria Velika Dmitrieva) datang ke Rusia dan menjalin kontak dengan kelompok sosial demokrat lokal, bertemu dengan V. I. Lenin. Pada tahun 1900, Zasulich kembali ke luar negeri, menjadi anggota dewan redaksi Iskra dan Zarya, dan berpartisipasi dalam kongres Internasional ke-2. Pada Kongres Kedua RSDLP (1903) ia hadir dengan suara penasehat dari staf redaksi Iskra, berdampingan dengan minoritas Iskra. Setelah Kongres II - salah satu pemimpin Menshevisme. Kembali ke Rusia pada tahun 1905, ia menetap di St. Petersburg. Selama bertahun-tahun reaksi, dia mendukung pandangan para likuidator. Selama Perang Dunia 1, dia berdiri di posisi chauvinis sosial. Pada tahun 1917 ia menjadi anggota kelompok Menshevik "Unity". Zasulich menghadapi Revolusi Sosialis Oktober dengan permusuhan.

Zasulich menulis esai tentang sejarah Asosiasi Pekerja Internasional, esai tentang Rousseau dan Voltaire, artikel kritik sastra tentang D. I. Pisarev, N. A. Dobrolyubov, N. G. Chernyshevsky, S. M. Kravchinsky (Stepnyak), V. A. Sleptsov, P. D. Boborykin, dan lainnya. Dalam karya-karya kritis sastranya, Zasulich melanjutkan tradisi progresif sastra demokratik revolusioner. V. I. Lenin, dengan tajam mengkritik dan mengutuk posisi Menshevik yang keliru secara politik dari Zasulich, pada saat yang sama sangat menghargai jasa revolusionernya, mengklasifikasikannya di antara kaum revolusioner yang paling menonjol (lihat koleksi Leninsky, XXIV, 1933, hlm. 170).

B.S. Itenberg. Moskow.

Ensiklopedia sejarah Soviet. Dalam 16 volume. - M.: Ensiklopedia Soviet. 1973-1982. Jilid 5. DVISK - INDONESIA. 1964.

Karya: Koleksi artikel, vol. 1-2, St. Petersburg, 1907; Memoirs, M., 1931. Artikel tentang Rusia. sastra, M., 1960.

Sastra: Lenin V, I., Soch., edisi ke-4. (lihat Volume Referensi, Bagian 2, hal. 202); Korespondensi K. Marx dan F. Engels dari Rusia. politik angka, edisi ke-2., M., 1951; Fedorchenko L. S. (N. Charov), V. I. Zasulich, Moskow, 1926; Kovalevsky M., Revolusi Rusia dalam percobaan dan memoar, buku. 2 - Kasus Vera Zasulich, M., 1923; Koni A. F., Kenangan kasus V. Zasulich, M.-L., 1933; Grup "Emansipasi Buruh" (dari arsip G. V. Plekhanov, V. I. Zasulich dan L. G. Deich), Sat. No 1-6, M.-L., 1923-28; Stepnyak-Kravchinsky S.M., Soch., vol.1, M., 1958.

... Dia kemudian mengutuk

Vera Ivanovna Zasulich (nama panggilan pesta - Velika, Kakak Perempuan, Bibi, dll.; 1849-1919) lahir di provinsi Smolensk, dalam keluarga bangsawan kecil. Setelah kehilangan ayahnya lebih awal, dia dibesarkan oleh bibinya dan pada tahun 1864 dikirim ke sekolah asrama swasta Moskow, tempat pengasuh dilatih. Pada 1867-1868, karena perlu mendapatkan uang, Zasulich menjadi juru tulis di pengadilan perdamaian di Serpukhov. Setelah pindah ke St. Petersburg pada tahun 1868, ia mulai bekerja di bengkel penjilidan buku, terlibat dalam pendidikan mandiri dan memimpikan kegiatan revolusioner.

Segera dia bertemu C.G. Nechaev dan memberinya alamat untuk mengirim surat, tetapi menolak untuk bergabung dengan organisasinya. Namun demikian, setelah pembunuhan mahasiswa I.I. Ivanova pada tahun 1869. Zasulich ditangkap, menghabiskan sekitar satu tahun di Kastil Lithuania dan Benteng Peter dan Paul. Kemudian dia diasingkan ke provinsi Novgorod, dan pada tahun 1875 dia diizinkan untuk tinggal di bawah pengawasan polisi di Kharkov. Di sini dia menjadi tertarik dengan ajaran M.A. Bakunin, pergi ke bawah tanah dan bergabung dengan lingkaran populis "Pemberontak Selatan". Setelah kekalahannya pada tahun 1877, ia pindah ke St. Petersburg, di mana ia bekerja di "Rumah Percetakan Rusia Bebas" ilegal, yang dimiliki oleh masyarakat "Tanah dan Kebebasan".

Pada tahun 1878, Zasulich melakukan upaya terhadap kehidupan walikota St. Petersburg F.F. Trepov (alasannya adalah intimidasinya terhadap tahanan). Zasulich membeli pistol, pergi menemui Trepov, dan, pergi ke kantornya, menembak. Kasus ini dianggap di pengadilan bukan sebagai kasus politik. Vina Zasulich jelas. Bahkan pengacaranya (P.A. Alexandrov) mengakui bahwa dia menembak dengan maksud untuk membunuh. Pidato penuduh sangat tidak berwarna, tetapi pengacara, sebaliknya, bersinar dengan kefasihan. Dia menekankan bahwa Trepov sendiri bertindak buruk, dan Zasulich tidak bisa tidak bersimpati dengan tahanan itu. Di sisi pengacara adalah ketua pengadilan A.F. kuda. Juri membebaskan Zasulich sepenuhnya.

Pada hari ini, komite Narodnaya Volya mengeluarkan selebaran yang berbunyi: “Pada tanggal 31 Maret 1878, prolog dari drama sejarah besar itu, yang disebut pengadilan rakyat terhadap pemerintah, dimulai di Rusia. Juri menolak untuk menuduh orang yang memutuskan untuk menentang kekerasan dengan kekerasan. Ini menandai kebangkitan kehidupan sosial kita.” "Kebangkitan" disebut pembenaran untuk pelanggaran hukum yang jelas: masyarakat memberikan sanksi atas penghancuran perwakilan aturan hukum. Tembakan seorang gadis yang terlalu emosional melepaskan tangan teror.

Dibenarkan oleh pengadilan, Zasulich melanjutkan kegiatan revolusionernya. Pada tahun 1879, dia, bersama dengan G.V. Plekhanov mengorganisir kelompok Redistribusi Hitam, dan pada tahun 1880 dia dipaksa untuk beremigrasi. Kecewa dengan populisme, ia menjadi seorang Marxis: ia berpartisipasi dalam pembentukan kelompok Emansipasi Buruh, berkorespondensi dengan Marx dan Engels, menerjemahkan karya-karya mereka ke dalam bahasa Rusia, dan berpartisipasi dalam kegiatan Internasional Kedua. Dari 1894 Zasulich tinggal di London, dari 1897 - di Swiss. Pada tahun 1899-1900. secara ilegal di St. Petersburg, bertemu Lenin; sejak tahun 1900 ia menjadi anggota dewan redaksi Iskra dan Zarya. Selama perpecahan, RSDLP memihak Menshevik. Pada tahun 1905, setelah proklamasi Manifesto pada 17 Oktober, yang memberikan kebebasan politik kepada penduduk dan menjamin pelaksanaan Duma Negara, ia kembali ke Rusia; menghabiskan musim panas di sebuah peternakan di provinsi Tula, dan musim dingin di St. Petersburg. Dia hampir pensiun dari politik.

Selama Perang Dunia I, Zasulich, tidak seperti kaum Bolshevik, tidak ingin Rusia kalah, dan mereka menilainya sebagai "sovinis sosial". Dia menganggap kudeta Oktober 1917 sebagai kontra-revolusioner, mengganggu jalannya revolusi Februari. Dalam tahun-tahun terakhir hidupnya, Zasulich sakit parah. Dalam realitas Soviet, dia melihat "minoritas penguasa yang menjijikkan, berbohong dengan keras, dan di bawahnya ada mayoritas yang besar, kelaparan, merosot dengan mayoritas yang tutup mulut."

Vera Zasulich membuat sejarah dengan tembakannya ke Trepov. Tembakan ini dan pembenaran selanjutnya memberi dorongan pada teror revolusioner, yang kemudian dia sendiri kutuk. Tetapi sebagai rasa terima kasih atas tembakan ini, kaum Bolshevik menamai jalan-jalan dan jalur-jalur di sejumlah kota dengan nama Vera Zasulich.

Buku hitam nama-nama yang tidak memiliki tempat di peta Rusia. Komp. S.V. Volkov. M., "Posev", 2004.

Baca lebih lanjut:

, sebuah masyarakat revolusioner rahasia, ada pada tahun 1870-an.

Komposisi:

Revolusioner dari lingkungan borjuis, P., 1921 (esai biografi oleh P. Deutsch);

Memoar, M., 1931.

Kumpulan artikel, vol. 1-2, St. Petersburg, 1907;

Artikel tentang bahasa Rusia sastra, M., 1960.

Literatur:

Nikolaevsky B.I., Dari lit. warisan V.I. Zasulich. "Katorga dan pengasingan", 1929, N 55;

Burgina A. Sastra Menshevik Sosial Demokrat. indeks bibliografi. Stanford, 1968

Bogdanova T.A. V.I. Zasulich dan Sosial Demokrasi Rusia // Sumber Studi Monumen Budaya Tertulis dalam Koleksi dan Arsip Perpustakaan Umum Negara. Sejarah Rusia XIX - XX abad: Sat. karya ilmiah. L., 1991.

Lenin, V.I., Soch., edisi ke-4. (lihat Volume Referensi, Bagian 2, hal. 202);

Korespondensi K. Marx dan F. Engels dari Rusia. politik angka, edisi ke-2., M., 1951;

Fedorchenko L. S. (N. Charov), V. I. Zasulich, Moskow, 1926;

Kovalevsky M., Revolusi Rusia dalam percobaan dan memoar, buku. 2 - Kasus Vera Zasulich, M., 1923;

Koni A. F., Kenangan kasus V. Zasulich, M.-L., 1933;

Grup "Emansipasi Buruh" (dari arsip G. V. Plekhanov, V. I. Zasulich dan L. G. Deich), Sat. No 1-6, M.-L., 1923-28;

Stepnyak-Kravchinsky S.M., Soch., vol.1, M., 1958.

Vsevolod Boyko 12 jam 10 menit di ibukota. Ini berarti bahwa program "Tidak begitu" muncul dengan sendirinya. Di studio Vsevolod Boyko. Sementara Sergei Buntman absen untuk urusan bisnis, saya akan menggantikannya dengan kemampuan, kemampuan, dan pengembangan kecerdasan saya yang terbaik. Sejarawan Alexei Kuznetsov bersama kami di studio...

Alexey Kuznetsov- Selamat sore!

V. Boyko- ... secara tradisional. Halo! Dan hari ini, atas pilihan pendengar kami, kami berbicara tentang kasus Vera Zasulich. Sangat tidak menarik, tidak kontradiktif, tidak sensasional, tetapi hanya di luar pemahaman beberapa kasus pengacara saat ini. Kasus yang di era Alexander III, di era pembom, di era pembunuhan politik dan pengadilan politik, berdiri terpisah karena pembebasan terdakwa sendiri.

A. Kuznetsov- Baiklah. Ini adalah era Alexander II. Jadi, memang, kadang-kadang mereka bahkan mengatakan bahwa ini adalah upaya pembunuhan politik pertama, meskipun, tentu saja, ini bukan yang pertama, tetapi ini adalah yang pertama yang memperoleh resonansi seperti itu dan, mungkin, sangat memengaruhi, banyak dari mereka yang selamat. era ini benar-benar menulis tentang ini , Vera Nikolaevna Figner yang sama, bahwa bidikan oleh Zasulich ini memengaruhi mereka dengan sangat baik. Dan benar-benar membenarkan apa yang Anda katakan, di sini saya dapat mengutip peristiwa kontemporer, seorang pria yang sangat konservatif, menurut saya, pandangan reaksioner, Pangeran Meshchersky, yang segera setelah persidangan berkata: “Pembenaran Zasulich terjadi seolah-olah di beberapa mengerikan, mimpi buruk saya. Tidak ada yang bisa mengerti bagaimana ejekan yang mengerikan dari para pelayan negara bagian dan kemenangan penghasutan yang begitu berani dapat terjadi di ruang sidang kekaisaran otokratis. Hari ini kita akan mencoba mencari tahu bagaimana ...

V. Boyko- Dengan kemenangan hasutan yang kurang ajar.

A. Kuznetsov- Dengan kemenangan hasutan yang kurang ajar di istana kekaisaran otokratis. Benar-benar hal yang tidak biasa. Dan memang, mungkin, ternyata ... Meskipun banyak dari pesertanya memiliki firasat bahwa itu tidak biasa, tetapi, mungkin, hasil dalam bentuk yang terjadi ternyata tidak terduga. Kasus ini sangat ditumbuhi mitos. Dan sampai-sampai beberapa kesalahan kecil, ada detail yang berulang dari satu publikasi ke publikasi lainnya. Tetapi mitos yang paling penting adalah bahwa itu adalah perjuangan antara kaum liberal dan konservatif, dan kaum liberal menang. Bahkan, pada tingkat yang lebih besar itu adalah perjuangan untuk pengadilan yang adil. Harus diingat bahwa sedikit lebih dari 10 tahun telah berlalu sejak piagam peradilan baru diadopsi pada tahun 1964. Pada tahun 1966, 12 tahun sebelum persidangan, persidangan pertama di Rusia dengan partisipasi juri berlangsung. Dan ini benar-benar saat, yah, berkembangnya pengadilan demokrasi yang benar-benar luar biasa di Kekaisaran Rusia, mungkin pengadilan yang paling demokratis, boleh dikatakan, pengadilan di seluruh periode sejarah kita, ketika ada pengadilan sama sekali. Dan inilah saat berkembangnya profesi hukum yang luar biasa. Ini adalah masa ketika ada banyak orang di antara para hakim dan penuduh, yang, seperti yang baru saja kita katakan, sangat demokratis, yang sangat aneh bagi pengadilan kekaisaran seperti Rusia. Singkatnya, ini adalah akhir yang indah untuk zaman Alexander II dan, mungkin, yang paling ... Memang, biasanya dalam buku teks mereka menulis bahwa yang paling radikal, yah, bersama dengan Zemstvo, mungkin, dari reformasi demokrasi kali ini. Apa yang sebenarnya terjadi? Pada bulan Desember 1876, terjadi demonstrasi pemuda mahasiswa yang cukup masif di alun-alun di depan Katedral Kazan, ada pekerja muda, ada pemuda tanpa pekerjaan tertentu, ada sejumlah pejabat muda dari pangkat junior. Dan demonstrasi terjadi, yang sebenarnya mengedepankan slogan-slogan ini: "Tanah dan kebebasan." Banyak yang selalu ditulis tentang manifestasi ini oleh sejarawan populisme, dan sebagainya. Penangkapan massal dilakukan. Ada perkelahian, katakanlah, dengan individu patriotik.

V. Boyko- Ini semua akrab.

Kuznetsov: Mitos utamanya adalah bahwa itu adalah perjuangan antara kaum liberal dan konservatif, dan kaum liberal menang

A. Kuznetsov- Saya berbicara tentang ini dan mengatakan bahwa itu semua sangat akrab. Dan penangkapan dilakukan. Tuduhan dibawa. Dan dengan hukuman yang sangat berat, sampai-sampai beberapa orang menerima kerja keras untuk ini. 10 dan 15 tahun kerja keras. Dan di antara mereka yang dijatuhi hukuman paling berat, seperti yang mereka katakan, hukuman, ada seorang pria yang memilih nama samaran Alexei Stepanovich Bogolyubov, sebenarnya namanya adalah Arkhip Petrovich Yemelyanov. Ini adalah populis muda yang sangat muda, tetapi sepenuhnya terbentuk. Dia berada di penjara. Sudah, bisa dikatakan, vonis terhadapnya telah disahkan. Ketika... Ini Juli '77. Ketika, memenuhi tugas langsungnya, walikota St. Petersburg datang ke penjara dengan perjalanan inspeksi - ini adalah posisi dengan pangkat gubernur - Fedor Fedorovich Trepov, yang dikenal dalam sejarah sebagai Trepov Sr.

V. Boyko- Nah, sebelum kita benar-benar beralih ke peristiwa yang terjadi kemudian dan memprovokasi kasus Zasulich itu sendiri, saya ingin tahu seperti apa Trepov, dan mengapa, kemudian, di penjara selama pemeriksaan ini, peristiwa yang terjadi terjadi.

A. Kuznetsov- Trepov - seseorang di lingkaran tertinggi kekaisaran pada waktu itu masih cukup langka. Kemudian, di bawah Nicholas II, mereka akan berkembang biak. Ini adalah pria yang melayani hampir seluruh layanannya di departemen gendarme. Artinya, ia memulai sebagai orang militer murni. Tapi entah bagaimana, segera, dia sangat beruntung ... Mungkin ini sampai batas tertentu telah menentukan arah masa depannya. Pada tahun 1931, setelah memulai dinas aktif, ia segera jatuh ke dalam penindasan pemberontakan Polandia ke-1. Kemudian dia bertugas di Kyiv sebagai komandan resimen gendarmerie kavaleri, kemudian dia akan ditarik sepenuhnya di Polandia pada tahun ke-63, dia akan dimintai bantuan, begitulah. Harus dikatakan bahwa Alexander II adalah orang yang menggabungkan baik liberal, konservatif, berdaulat, dan dalam beberapa hal seorang pemikir bebas. Dalam pengertian ini, sosok yang sangat menarik. Dan Trepov cukup cepat naik tangga layanan, akhirnya mengambil jabatan walikota St Petersburg. Dan tugasnya antara lain pemeriksaan penjara.

V. Boyko- Artinya, kita berbicara tentang seseorang yang, dalam istilah modern, dapat disebut petugas keamanan sampai ke sumsum tulangnya.

A. Kuznetsov- Sangat. Selain itu, dia adalah seorang pria, menurut keyakinan semua orang, bukan pikiran yang sangat besar. Seperti kasar. Ya, seorang pelayan bagi raja, seorang ayah bagi para prajurit, dan bukan di departemen militer, melainkan di departemen kepolisian.

V. Boyko- Tapi bagaimana dia mengambil, secara umum, termasuk posisi politik?

A. Kuznetsov- Yah, sulit untuk mengatakannya. Sangat mungkin bahwa ada ilusi bahwa sehubungan dengan segala macam, tentu saja bukan kerusuhan pertama di St. Petersburg, diperlukan orang yang dapat diandalkan, tidak bernalar dan tidak berbakat dengan refleksi, yang, bila perlu, tidak akan meneteskan air mata buaya di sana, tetapi akan memberikan perintah yang jelas dan tidak ambigu. Saya pikir itu dalam hal ini.

V. Boyko- Dan di antara para pendahulunya adakah pejabat keamanan yang sama seperti dia? Itulah yang Anda katakan tentang departemen gendarme. Atau apakah dia pada waktu itu adalah pemain pertama yang tangguh secara kondisional?

A. Kuznetsov- Tidak, ada banyak pemain keras. Seseorang seharusnya tidak berpikir bahwa mereka hanya berada di bawah departemen gendarme. Tetapi dengan biografi seperti itu, di mana praktis tidak ada dinas militer murni, tetapi ada dinas polisi yang begitu protektif, menurut saya, dia adalah yang pertama. Harus dikatakan bahwa dalam memoarnya Fedor Anatolyevich Koni menulis tentang dia sebagai tentang seseorang dari jenis yang saya gambarkan, tetapi pada saat yang sama dia mengatakan bahwa jika kita membandingkannya dengan para pendahulunya dan dengan para pengikutnya, maksud saya di sini di jabatan walikota Petersburg, dia jauh dari yang terburuk. Artinya, ada orang yang lebih kasar dan lebih primitif, dan lebih kejam. Tetapi kebetulan bahwa secara umum, tampaknya, berbeda dengan Moskow, di mana pada waktu itu Pangeran Vladimir, Dolgorukov yang terkenal, masih memerintah, dan di mana secara umum suasananya jauh lebih tenang dan santai, situasi di St. kualitas seperti itu. Trepov mengalami nasib sial untuk bertemu Bogolyubov dua kali hari itu. Pertama, dia pergi ke halaman tempat para tahanan berjalan. Trepov, maksudku. Bogolyubov sedang berbicara dengan tahanan lain di sana. Trepov, tampaknya, gelisah karena suatu alasan sejak awal.

V. Boyko- Anda sekarang kembali ke acara ...

A. Kuznetsov- Acara...

V. Boyko- ... penahanan pra-sidang pada musim panas 87.

A. Kuznetsov- Ya, 77 Juli.

V. Boyko- 1877.

A. Kuznetsov: 77- tahun ke. Trepov mulai berteriak bahwa tahanan yang sedang diselidiki tidak boleh berkomunikasi satu sama lain, di mana Bogolyubov, tampaknya dengan hormat, mengatakan bahwa vonis telah dijatuhkan dalam kasusnya, sehingga dia dapat berkomunikasi dengan tahanan lain. Trepov menelannya terlebih dahulu. Tapi kemudian setelah beberapa saat dia kembali ke halaman ini. Sekali lagi Bogolyubov menarik perhatiannya, dan Trepov mulai berteriak, yang berarti bahwa Bogolyubov tidak melepaskan topinya kepadanya. Dan Bogolyubov mulai keberatan dengan ini. Trepov melambaikan tangannya. Bahkan bagi para saksi tampaknya dia memukul Bogolyubov. Yah, setidaknya dia melepas topinya. Dan semua ini disaksikan melalui jendela sel oleh tahanan lain, di antaranya ada banyak peserta, khususnya demonstrasi di depan Katedral Kazan. Kebisingan dimulai. Dan Trepov tidak menemukan sesuatu yang lebih baik dalam situasi ini selain memerintahkan Bogolyubov untuk dicambuk.

V. Boyko Sebelum kita melangkah lebih jauh, saya punya satu pertanyaan lagi untuk ditanyakan. Tuntutan untuk melepas topi ini, apakah lebih mungkin untuk menunjukkan, seperti yang mereka katakan, perbedaan posisi baik di masyarakat maupun di peringkat? Atau ada hubungannya dengan aturan penjara, kan? Cara berpakaian atau, sebaliknya, menanggalkan pakaian, maaf, berseragam.

A. Kuznetsov- Sejauh yang saya mengerti, itu tidak diatur, tetapi di mana-mana bahwa pada setiap seruan dari kepala, tahanan harus melepas topinya. Jadi saya tidak bisa, jujur ​​mengatakan, menjawab pertanyaan apakah ini secara langsung diperbaiki dalam semacam piagam, tetapi bagaimanapun juga ...

V. Boyko- Tapi, bagaimanapun, itu adalah norma tidak tertulis ...

A. Kuznetsov- Tidak diragukan lagi.

V. Boyko- ... lembaga.

A. Kuznetsov- Tidak diragukan lagi. Dan sejauh yang saya mengerti, sampai hari ini. Tetapi yang utama adalah Trepov tidak muncul di sini, dia tidak menunjukkan situasinya. Ngomong-ngomong, dia sendiri nantinya secara tidak langsung akan mengakui hal ini. Situasinya tegang. Bukan lagi urusan pribadinya untuk melampiaskan kejahatan pada satu tahanan. Situasi pra-pemberontakan yang pada dasarnya sudah dimulai. Dan dalam situasi ini, alih-alih menemukan peluang, yah, hanya berpura-pura tidak terjadi apa-apa, dia malah memperburuknya. Akibatnya, Bogolyubov dicambuk. Selain itu, menurut beberapa bukti, tampaknya diperintahkan untuk memberinya 25 batang, yang, secara umum, bukan dosis yang mematikan, terus terang, tetapi konon, Zasulich sendiri, khususnya, akan menunjukkan bahwa itu dicetak di koran bahwa dia dipukuli sampai dia berhenti berteriak, yaitu dia kehilangan kesadaran. Sekarang sulit untuk memverifikasi apakah ini benar atau tidak. Tapi, secara umum, eksekusi ini ... Tetapi faktanya ini adalah pelanggaran langsung terhadap undang-undang saat itu. Pada tahun 63, sebuah undang-undang disahkan yang menghapus hukuman fisik, mempertahankan dalam beberapa kasus di sana pengadilan volost petani dapat menjatuhkan hukuman fisik.

V. Boyko“Tapi dalam kasus ini, kita berbicara tentang orang yang sudah dihukum.

A. Kuznetsov- Terpidana dapat dicambuk, tetapi di tempat-tempat di mana hukuman dilakukan dengan kerja paksa.

V. Boyko- Langsung di kerja keras ...

Kuznetsov: Alexander II adalah seorang pria yang menggabungkan baik liberal dan konservatif, berdaulat dan pemikir bebas

A. Kuznetsov- Anda dapat melakukannya dalam kerja keras, tetapi Anda tidak bisa di penjara. Singkatnya, sudah ada pelanggaran, tentu saja. Dan pada akhirnya, memang, peristiwa ini menyebabkan resonansi yang sangat besar di St. Petersburg. Para Narodnik mulai mempersiapkan serangkaian aksi...

V. Boyko- Itu menyebabkan resonansi pada waktu itu hanya di lingkungan kehendak rakyat?

A. Kuznetsov- Tidak tidak.

V. Boyko Atau secara umum? Itu ada di koran...

A. Kuznetsov- Itu ditulis di koran. Dan khususnya persidangan Zasulich, jelas bahwa di antara juri tidak ada satu orang pun yang berpandangan kurang lebih populis, tetapi persidangan Zasulich menunjukkan bahwa kasus ini sangat berkesan, meskipun akan berlangsung 9 bulan setelah peristiwa yang dijelaskan dan akan langsung mempengaruhi. Hampir tidak ada yang bersimpati pada Trepov, bahkan di antara orang-orang yang sepenuhnya menjadi bagian dari kamp negara. Dan membutuhkan waktu yang cukup lama. Artinya, tidak ada pertanyaan tentang pengaruh apa pun. Kadang-kadang mereka membayangkannya seperti ini: ini adalah seorang gadis muda, muda, antusias, tepat setelah itu, hampir keesokan harinya, dia datang dengan pistol, menembak. Semua salah. Pertama, tidak ada gadis muda yang antusias. Jadi Zasulich berada di tahun ke-29. Menurut konsep waktu itu, ini adalah wanita yang benar-benar dewasa.

V. Boyko- Dan sejauh yang saya mengerti, dia sudah, secara umum, cukup berakar pada pandangan politiknya.

A. Kuznetsov- Sangat. Artinya, ini adalah salah satunya ... Di lingkungan populis ada banyak orang seperti itu, pria dan wanita muda. Dia adalah pria yang benar-benar percaya diri dalam pekerjaannya. Dia sudah ... saat ini ada file besar tentang dirinya di polisi. Dia telah berhasil melewati kasus Nechaev yang terkenal, yang suatu hari nanti pasti akan kami siarkan. Hal yang paling menarik. Dan dia dinyatakan bersalah dan menerima tautan untuk ini. Kemudian dia tertangkap mendistribusikan literatur ilegal, mendapat pengasingan yang lebih keras. Pada saat ini, secara umum, dia sudah cukup terkenal di kalangan masyarakat populis. Ini, tentu saja, adalah seseorang ... Ngomong-ngomong, dia bahkan tidak mengenal Bogolyubov. Kemudian akan ada desas-desus bahwa dia jatuh cinta padanya. Tidak, mereka belum pernah bertemu sebelumnya. Mungkin dia pasti pernah mendengar nama belakangnya, tetapi mereka tidak saling mengenal secara pribadi.

V. Boyko- Nah, yaitu, dari sudut pandang kekuasaan dan otokrasi saat itu, ternyata dia, sekali lagi menerjemahkan ke dalam bahasa modern, adalah seorang ekstremis ...

A. Kuznetsov- Ya.

V. Boyko- ... yang sudah ada di semua pangkalan, yang sudah melayani waktu.

A. Kuznetsov- Nah, saat dia menjalani pengasingan, belum ada kerja keras ...

A. Kuznetsov- Ya ya. Dia sudah dinyatakan bersalah oleh pengadilan. Dan dia tidak memilih senjata wanita. Sekali lagi, dari gambar seorang gadis jatuh cinta ... Biasanya, yah, apa? jika seorang gadis jatuh cinta, ini adalah pistol wanita tipe "Velodog", yang digunakan pengendara sepeda untuk menakuti anjing. Tidak, dia memiliki senjata tempur dengan peluru dan peluru kaliber besar. Dan akibatnya, Trepov terluka cukup parah. Untuk beberapa alasan, banyak sumber menulis bahwa luka di dada, yah, tampaknya, ini juga berlaku untuk kisah romantis. Tidak, lukanya ada di panggul. Itu pecah... peluru mematahkan salah satu tulang, memotong bagian atas tulang lainnya. Dan, secara umum, Trepov beristirahat di tempat tidur selama lebih dari sebulan, meskipun pada akhirnya dia pulih, tetapi para dokter menganggap cedera ini serius.

V. Boyko- Kami masih punya sedikit waktu tersisa untuk berbicara lebih detail tentang keadaan serangan Zasulich dan gambarnya, dan TKP.

A. Kuznetsov- Sebenarnya tidak ada yang istimewa di sana. Itu adalah penerimaan umum, seperti yang mereka katakan, dari populasi. Dia datang dan ketika... Ada beberapa karyawan dan pengunjung di sana. Di dalam ruangan, ketika Trepov muncul, dia menembak dari jarak dekat. Para dokter menunjukkan dengan itikad baik, di samping semua kerusakan yang disebabkan peluru, bahwa ada semacam luka bakar pada kulit dari partikel bubuk mesiu.

V. Boyko- Bedak terbakar.

A. Kuznetsov- Bedak terbakar. Artinya, ya, mereka menembak dari jarak tidak lebih dari setengah meter. Dan kejadian sebenarnya dari kejahatan itu tidak menimbulkan keraguan. Zasulich ditahan di TKP, pada awalnya dia menyebut dirinya dengan nama yang berbeda, tetapi dengan cepat nama aslinya ditentukan. Itu adalah fakta ... tidak ada yang perlu diperdebatkan tentang fakta.

V. Boyko- Artinya, kita tidak berbicara tentang semacam serangan dari sudut jalan yang sepi di malam hari di St. Petersburg ...

A. Kuznetsov- Dalam kasus apa pun.

V. Boyko- ... tapi tentang kejahatan yang dilakukan di depan saksi ...

A. Kuznetsov“Setengah lusin saksi di kantor…”

V. Boyko- Ditembak dari jarak dekat, terus terang.

A. Kuznetsov- Dengan pemahaman penuh bahwa objek pembunuhan adalah pejabat tinggi. Zasulich, secara umum, di persidangan tidak akan menyembunyikan fakta bahwa ya, dia melakukan kejahatan ini. Dan ini, tampaknya, akan menciptakan ilusi di antara mereka yang mengatur proses ini, Menteri Kehakiman, Kantor Kejaksaan, sebut saja dalam bahasa modern, ilusi Petersburg bahwa kasusnya sangat jelas sehingga dapat dipercayakan kepada juri. Terlepas dari kenyataan bahwa orang-orang ini, maksud saya Menteri Kehakiman Palen dan jaksa St. Petersburg Lopukhin, mereka mengerti bahwa suasananya, sejujurnya, bukan untuk proses seperti itu. Suasana buruk. Mereka mengerti bahwa dalam masyarakat Petersburg, termasuk tidak hanya di kalangan revolusioner atau mahasiswa, tetapi juga di antara orang-orang yang sepenuhnya setia, suasananya lebih mendukung Zasulich dan melawan Trepov daripada sebaliknya. Dan di sini hanya satu yang sangat pintar, tetapi sama sekali tidak simpatik bagi saya, tetapi tentu saja orang yang sangat pintar, Konstantin Petrovich Pobedonostsev, bahkan kemudian dia akan dengan tajam berkata, saya kutip: “Untuk pergi ke juri dengan kasus seperti itu pada saat seperti itu, di tengah-tengah masyarakat seperti bisnis lelucon St." Di sini, rupanya, kesalahan pertama adalah ... Kesalahan pertama Menteri Kehakiman adalah bahwa kasus ini diajukan ke juri, meskipun ada alasan formal untuk melewati prosedur ini dan menilainya dengan klasik biasa, sehingga untuk berbicara, pengadilan mahkota, buat kehadiran khusus, seperti yang dilakukan, dan kemudian masuk ke praktik terluas. Yah, mereka menganggap itu, yah, situasinya sangat jelas sehingga...

V. Boyko- Tidak mendengarkan...

A. Kuznetsov- Ya ya.

Kuznetsov: Dalam situasi ini, alih-alih berpura-pura tidak terjadi apa-apa, dia malah memperburuknya

V. Boyko- ... untuk Pobedonostsev, yang, secara umum, hampir tidak ingin memprovokasi siapa pun ...

A. Kuznetsov- Dan sekarang ... Sergey mengatakan: "Papa Zasulich telah berada di peringkat tinggi." Tidak, dia tidak berada di peringkat tinggi. Dia adalah pensiunan kapten dari bangsawan Polandia yang miskin. Jadi yang tidak ada di sini adalah blat. Ini dia. Dan ini, tampaknya, adalah yang pertama dari 3 kesalahan utama yang akan dilakukan oleh penyelenggara proses ini. Nah, ternyata kita akan kembali setelah istirahat ... yaitu, kita tidak akan kembali, tetapi kita akan melanjutkan tentang kesalahan ke-2 dan ke-3.

V. Boyko- Ya, memang, setelah berita tengah jam, yang akan disajikan oleh Yakov Shirokov, kami sudah pindah ke ruang sidang, di mana kami akan menganalisis kasus Vera Zasulich bersama dengan juri. Ini adalah program "Tidak begitu". Tetaplah bersama kami.

V. Boyko- 12 jam 35 menit. Vsevolod Boyko dan Alexei Kuznetsov masih berada di studio ini. Kami sedang mendiskusikan kasus Vera Zasulich. Plus 7 985 970 45 45 adalah nomor telepon untuk pesan SMS Anda. Pertanyaan bisa ditujukan kepada kami. Yah, aku akan mengambil satu. Ini adalah pertanyaan dari Alexander Bastrykin, penulis buku Shadows Disappear in Smolny, bersama dengan Gromtseva tertentu. Jadi pertanyaan ini sebenarnya dimuat di majalah "Amateur", edisi terakhir tahun lalu. Ada kutipan dari publikasi Alexander Bastrykin, di mana ia menulis berikut tentang kasus Zasulich. Nah, seperti yang Anda pahami, bukunya dikhususkan untuk berbagai uji coba profil tinggi. “Fakta dari percobaan, peristiwa kejahatan telah terbukti. Tidak diragukan lagi bahwa terdakwalah yang menembaki korban. Dia tidak hanya tidak menyangkalnya, tetapi dengan bangga mengkonfirmasi fakta tindakan kriminal itu. Tetapi ketika juri ditanya apakah terdakwa bersalah, mereka dengan suara bulat menjawab "Tidak, tidak bersalah." Mengapa juri membebaskan Zasulich, atau lebih tepatnya menganggapnya tidak bersalah?

A. Kuznetsov Nah, itu sebenarnya pertanyaan utama. Dan ini akhirnya membawa kita ke percakapan tentang apa itu juri. Jadi, sidang juri. Idenya adalah bahwa setiap kasus, seolah-olah, dibagi menjadi dua sisi: sisi fakta dan sisi penilaian hukum. Tugas juri adalah memberikan pendapat mereka tentang fakta. Mereka harus benar-benar menjawab pertanyaan apakah ada kejahatan, apakah dia bersalah melakukan kejahatan, jika demikian, sejauh mana terdakwa diberikan di sana atau terdakwa yang diberikan di sana. Dan sudah pengadilan memberikan kualifikasi hukum dan mengeluarkan hukuman langsung. Dalam kasus ini, ternyata juri tidak mengajukan pertanyaan tentang fakta, tetapi, tentu saja, bukan pertanyaan hukum, karena dalam undang-undang mana pun di negara mana pun di dunia, apa yang dilakukan Vera Zasulich adalah kejahatan, tetapi masalah moral. penilaian. Di sini juri dalam kasus ini - ini adalah kasus yang agak jarang, meskipun tidak unik dalam sejarah juri, termasuk di Rusia - memutuskan untuk memberikan penilaian moral. Kenapa ini terjadi? Memang, mereka tidak bersimpati dengan Trepov. Selain itu, segmen populasi yang paling beragam tidak bersimpati di St. Petersburg. Dan para juri adalah orang yang sangat berbeda. Omong-omong, inilah kesalahan kedua dengan menuduh penyelenggara proses. Jaksa Konstantin Kessel untuk beberapa alasan - sebuah misteri mutlak bagi saya - tidak menggunakan haknya untuk berpartisipasi dalam pemilihan juri.

V. Boyko- Dalam pemilihan dan hak untuk menantang, masing-masing.

A. Kuznetsov- Penarikan. Cukup benar. 28 atau 29, saya tidak ingat persis sekarang, ada nominasi dari awal: mereka yang datang. Baik pembela maupun penuntut masing-masing memiliki hak untuk menantang 6 juri, dan tidak perlu memberikan alasan apa pun. saya ambil semua saja. Dan ada aturan seperti itu, yang Kessel tidak mungkin tidak menyadarinya, bahwa jika satu pihak mengambil keuntungan dari ini hanya sebagian atau tidak menggunakannya sama sekali, maka juri, jumlah yang tidak dialokasikan untuk itu, diteruskan ke sisi lain. Artinya, ketika dia tidak menarik juri, dia tidak hanya tidak menghilangkan orang-orang yang, dari sudut pandang penuntutan, tidak dapat diandalkan, dia juga ...

A. Kuznetsov“Dia menambahkan pesan, cukup benar, kepada pengacara. Aku akan meneleponnya sekarang. Dan sebagai hasilnya, dari 28, bek mengambil 11. Siapa yang dia ambil? Dia mengambil sebagian besar pedagang. Mengapa? Tapi karena, anehnya, para pedagang dalam situasi itu paling bergantung pada polisi. Sangat menarik bahwa pejabat, pejabat kecil akan cukup untuk benar-benar mendukung juri pembebasan ini. Menurut berbagai perkiraan, ada 6 atau 7. Bagaimana cara menghitungnya? Bagaimanapun, setengahnya adalah pejabat. Di sini mereka…

V. Boyko- Artinya, kita berbicara tentang fakta bahwa, sekali lagi, menerjemahkan ke dalam bahasa modern, lebih mudah bagi saya, memilih antara perwakilan pegawai negeri dan usaha kecil dan menengah di pengadilan, pembela meninggalkan pegawai negeri, meskipun , tampaknya, serangan itu benar-benar tepat pada ...

A. Kuznetsov- Benar sekali. Ini…

V. Boyko- ... pejabat tinggi yang sama.

A. Kuznetsov- Dari paradoks utama, jika ada pengacara Barat yang menyatakan bahwa perwakilan bisnis adalah orang-orang yang jauh lebih bebas dalam penilaian mereka daripada pegawai negeri, situasinya justru sebaliknya. Di negara kita, setiap pedagang memahami bahwa juru sita pribadi dapat menghancurkannya, dan oleh karena itu para pedagang hanya ... yah, hanya akan ada dua dari 12 juri ini. Dan juri lainnya akan menjadi beberapa pejabat dengan pangkat yang tidak terlalu tinggi. Penasihat pengadilan tertinggi di sana berkorespondensi dengan seorang letnan kolonel tentara. Akan ada... Dan secara umum akan ada satu pencatat perguruan tinggi. Itu kelas 14. Akan ada satu bangsawan tanpa pekerjaan khusus. Akan ada satu siswa. Akan ada satu artis gratis. Dan inilah juri, yang awalnya, seperti yang saya pahami, memperlakukan iman Zasulich dengan simpati tertentu. Yah, dan, tentu saja, ini adalah jam terbaik dari 2 pengacara hebat - ini Anatoly Fedorovich Koni, yang, secara harfiah pada hari upaya Zasulich di Trepov, menjadi ketua pengadilan distrik St. Petersburg. Sebelumnya, ia bekerja di kantor kejaksaan. Dia tidak pernah menjadi pengacara. Dia sangat sering disebut pengacara bahkan di buku pelajaran, rupanya karena, menurut keyakinan hukumnya, orang itu mungkin dari kelas ini ...

V. Boyko- Baru saja kembali ke majalah "Amatir", bukan dalam masalah arsip, tetapi yang terakhir ada diskusi tentang topik ini. Dan juga pengacara modern terkenal Henry Markovich Reznik menulis dengan tepat tentang ini, bahwa dia, yang tidak pernah menjadi pengacara, sangat menghormati advokasi.

A. Kuznetsov- Benar sekali. Dan dia menghormati peradilan di tingkat tertinggi, dalam arti kata yang baik. Saya ingin mengutip. Ketika prosesnya berakhir dengan pembebasan, Koni akan sangat aktif mengisyaratkan bahwa dia mengundurkan diri. Tidak mungkin untuk menghapusnya, hakim tidak dapat diganti. Dan kemudian Koni mengatakan ini: “Jika hakim Rusia mengetahui bahwa ketua pengadilan pertama di Rusia, seseorang - yah, maksud saya pengadilan ibu kota - seseorang dengan nama yudisial, menduduki sebuah departemen - dia adalah seorang profesor universitas, - yang tidak diragukan lagi mengharapkan kesuksesan cepat dalam profesi hukum, yang layanannya jauh dari sarana penghidupan yang eksklusif dan tak terhindarkan, itu cukup untuk menakut-nakuti dia dengan ketidakpuasan yang tidak adil dari lingkungan yang lebih tinggi, sehingga dia segera secara sukarela, dengan rela, dengan patuh dengan tergesa-gesa melepaskan hak terbaiknya, diperoleh dengan kerja keras dan perhatian selama bertahun-tahun, melepaskan tidak dapat dipindahkan, lalu apa yang bisa dilakukan dengan kita? Dan Koni tetap tepat untuk menunjukkan: jangan takut pada hakim, hukum ada di pihak kita, berhenti gemetar dari setiap teriakan memerintah. Inilah seseorang dalam arti posisi profesional moral yang benar-benar sempurna.

V. Boyko- Pendengar kami NK, kembali ke pertanyaan juri, bertanya: “Para pejabat ternyata bebas, tidak korup dalam prosesnya. Ini fantastis".

A. Kuznetsov- Ya ya. Ini adalah penggemar ... Bagi kami hari ini, sayangnya, ini fantastis. Dan ketua pengadilan adalah orang yang independen dengan posisinya sendiri. Kadang-kadang mereka bahkan mengatakan bahwa Koni membawa semuanya ke pembebasan. Ini sama sekali tidak benar. Koni, rupanya, jadi saya hati-hati membaca kembali catatannya, sekali waktu ada bacaan favorit saya - memoarnya, tiga buku memoarnya. Aku sudah membacanya. Dia jelas tidak membicarakan hal ini secara langsung sama sekali, tetapi dia jelas melanjutkan dari fakta bahwa vonisnya akan bersalah, tetapi layak mendapatkan keringanan hukuman. Hal ini akan memungkinkan pengadilan untuk menerapkan hukuman yang relatif ringan. Saya memiliki keyakinan mutlak bahwa Koni tidak mengharapkan pembebasan ...

V. Boyko- Oke kalau begitu. Jika Koni tidak mengharapkan pembebasan, maka yang utama yang seharusnya mengharapkan pembebasan adalah bek itu sendiri ...

A. Kuznetsov- Ya. Dan akhirnya...

V. Boyko- ... Zasulich. Akhirnya saatnya untuk nama itu.

A. Kuznetsov- Ya akhirnya. Kami tertarik, tertarik. Ini berarti bahwa Pyotr Akimovich Alexandrov adalah orang yang secara lahiriah sama sekali tidak sesuai dengan tipe pengacara sukses yang sudah muncul. Gugup, gelisah, terkadang suaranya pecah menjadi beberapa nada histeris, sangat kurus, wajahnya tidak tersenyum. Rupanya, dia sama sekali tidak memiliki kemampuan akting yang luar biasa seperti yang dimiliki Fedor Nikiforovich Plevako di sana. Suaranya bukan suara bariton lembut yang menyihir juri. Tapi dia adalah orang dengan logika yang tak terhindarkan. Dia adalah orang yang bermoral. Dan dia adalah seorang pria yang tahu bagaimana memahami dengan tepat senar mana yang harus dimainkan dalam kasus ini ...

V. Boyko- Itu hanya tentang string. Sepengetahuan saya, ini pidato yang sama, pidato terakhir yang disampaikannya di hadapan hakim yang pensiun untuk menjatuhkan vonis, masih dipelajari hampir di lembaga-lembaga hukum.

A. Kuznetsov- Saya akan mempelajarinya tidak hanya sebagai contoh pidato pengacara, tetapi juga sebagai contoh tuduhan yang gagal dibangun. Inilah yang ... Dan Kessel tampaknya tidak bisa disalahkan di sini. Saya memiliki perasaan bahwa ini adalah keputusan politik yang diambil di bagian paling atas. Untuk beberapa alasan, diputuskan untuk menghapus semua politik dari proses sama sekali. Umumnya. Itu saja, bisnis rumah tangga. Jadi bisa dikatakan, gadis itu datang dan menembak walikota. Tidak ada politik di balik ini. Apa artinya ini? Omong-omong, Koni juga terkejut dengan memoarnya. Dia mengatakan bahwa sebelum itu, pihak berwenang mencuat setiap kesempatan, tetapi sekarang seperti ini. Dan karena ini, ini memberi Alexandrov kesempatan, setelah pidato jaksa penuntut yang sangat redup dan tidak ekspresif ... Semua ini diterbitkan. Tidak hanya pidato Alexandrov. Anda dapat membaca semuanya di Internet. Alexandrov menyampaikan pidato yang agak kering dari sudut pandang sastra untuk masa itu, tetapi di mana ia dengan keterampilan tinggi menyimpulkan segala sesuatu yang terjadi dari ketidakmungkinan bagi orang yang baik, untuk kliennya, untuk Vera Zasulich, untuk seseorang dengan perasaan yang tinggi. keadilan, untuk seseorang, seperti yang mereka katakan , dengan saraf telanjang, ini adalah bagaimana hidup setelah hak-hak rekan Anda dilanggar dengan kasar, bahkan orang yang tidak Anda kenal, tetapi Anda merasakan spiritual tertentu dengannya .. .

Kuznetsov: Dalam undang-undang negara mana pun di dunia, apa yang dilakukan Vera Zasulich adalah kejahatan

V. Boyko- Ya, saya baru saja menemukan, sambil mempersiapkan, kutipan dari pidato ini, dan inilah yang dia katakan: "Untuk pertama kalinya di sini, - dipahami di pengadilan, - seorang wanita yang tidak memiliki kepentingan pribadi dalam kejahatan itu, balas dendam pribadi, - seorang wanita, yang terhubung dengan kejahatannya, perjuangan untuk sebuah ide atas nama seseorang yang merupakan satu-satunya saudara lelakinya dalam kemalangan sepanjang masa mudanya. Jika motif pelanggaran ini ternyata kurang berat pada skala kebenaran sosial, jika demi kebaikan bersama, untuk kemenangan hukum, untuk publik, perlu untuk mengajukan hukuman hukum, maka — biarkan Anda keadilan retributif dilakukan! Jangan ragu! Ya, dia bisa pergi dari sini dengan hukuman, tetapi dia tidak akan pergi dengan tidak hormat, dan tetap hanya berharap agar penyebab yang menghasilkan kejahatan seperti itu, menimbulkan kejahatan seperti itu, tidak terulang kembali. Nah, dan, secara umum, di sini semuanya lebih jauh tentang kehidupan yang hancur, tentang fakta bahwa ...

A. Kuznetsov- Saya harap…

V. Boyko- ... secara psikologis begitu ...

A. Kuznetsov- Sangat. Namun faktanya, bermain di ranah hukum tidak ada gunanya. Dan Alexandrov memahami ini dengan sangat baik. Dan untuk ini, sebuah monumen untuknya harus didirikan. Dia benar-benar... Dan dia berhasil membuat juri merasa bahwa mereka sekarang tidak hanya akan menjatuhkan vonis pada Vera Zasulich. Meskipun Anda tidak akan menemukan ini dalam pidato, saya benar-benar yakin bahwa Pyotr Akimovich mengajukan, antara lain, seperti, yah, dalam arti yang baik, kebanggaan masing-masing juri: di sini Anda memiliki kesempatan untuk turun di sejarah. Di sini Anda sekarang, jika Anda melewati akal sehat dan semua peraturan dan kesaksian di sana, jika Anda sekarang mengeluarkan pembebasan, nama Anda akan tercatat dalam sejarah. Dan dia benar. Sekarang saya bisa membuat daftar semua 12 juri dan 2 alternatif. Nama mereka, dengan satu atau lain cara, tercatat dalam sejarah. Dan ketika Kony memberi pengarahan kepada juri, itu adalah elemen wajib, yang disebut resume, ketika dia memberi pengarahan kepada mereka sebelum mereka masuk ke ruang musyawarah.

V. Boyko Anda harus menjawab...

A. Kuznetsov- Anda harus menjawab tiga pertanyaan. Apakah dia bersalah melakukan kejahatan ini, sehingga untuk berbicara? Jika dia melakukannya, apakah dia memiliki niat terencana untuk membunuhnya? Dan jika dia memiliki niat seperti itu, lalu apakah dia melakukan segalanya untuk mencapai tujuan ini? Pertanyaan 2 dan 3 secara alami masuk akal jika juri menjawab ya untuk pertanyaan 1, yang tampaknya tidak diragukan Koni. Tapi dia memberi juri sepenuhnya, benar-benar dalam hukum, kesempatan untuk mengatakan: “Tidak, dia tidak melakukan segalanya. Tidak, dia tidak berniat membunuh. Dia memiliki niat, untuk berbicara, untuk mengekspresikan sikapnya dan sebagainya. Dan kemudian setelah... setelah pertimbangan yang agak singkat, juri keluar. Dan mandor juri, penasihat pengadilan Alexander Ivanovich Lokhov mengatakan: "Tidak bersalah." Jadi saya ingin mengutip Anatoly Fedorovich Koni dari memoarnya tentang reaksi: “Sorak-sorai kegembiraan yang tak terkendali, isak tangis histeris, tepuk tangan putus asa, langkah kaki, seruan “Bravo! Hore! Bagus sekali! Keyakinan! Vera! Verochka! - semuanya bergabung menjadi satu retakan, dan erangan, dan tangisan. Banyak yang dibaptis; berpelukan di bagian atas, lebih demokratis bagi publik; bahkan di kursi di belakang juri mereka bertepuk tangan dengan sangat bersemangat. Yang satu sangat bersemangat di telingaku. Aku melihat ke belakang. Asisten Jenderal Feldzeugmeister Barantsov, seorang pria gemuk berambut abu-abu berwajah merah, memukuli telapak tangannya dengan gembira. Saat dia bertemu pandang denganku, dia berhenti dan tersenyum malu-malu. Tapi begitu aku berbalik, aku mulai bertepuk tangan lagi.

V. Boyko- Apa suku kata.

A. Kuznetsov- Slogan, pasti. Tetapi…

V. Boyko- Suasana.

A. Kuznetsov- Suasana. Suasana harapan ini, sangat disayangi oleh hati seorang Rusia dalam arti kata yang paling luas, bagi seseorang, Dostoevsky umumnya menulis setengah dari novelnya tentang ini. Kemenangan keadilan mati - ya? - paragraf, sehingga untuk berbicara, kode hukuman, paragraf ini dan itu dan pergi ke Siberia. Tetapi kemenangan keadilan yang ditunggu-tunggu oleh orang-orang Rusia di pengadilan, mereka tidak menunggu penegakan hukum secara literal, mereka sedang menunggu semacam pengadilan yang lebih tinggi. Di sini, di depan mata mereka, Mahkamah Agung tercapai.

V. Boyko- Sehat? Kami menerima pertanyaan lain, yang hanya memiliki sedikit waktu untuk kami jawab, tentang konsekuensi dari proses ini, setidaknya untuk peserta utama. Semuanya jelas dengan Koni. Dia berada di bawah tekanan serius, tetapi tidak menyerah.

A. Kuznetsov- Ya, dia tidak akan pernah menjadi yang besar lagi ... Benar, dia akan terus melayani, tapi ...

V. Boyko- Zasulich beremigrasi.

A. Kuznetsov- Zasulich akan mencoba. Keesokan harinya, polisi memprotes putusan dan menangkapnya, tetapi dia punya waktu untuk beremigrasi. Dan kemudian dia akan menjadi salah satu Marxis Rusia pertama dalam kelompok Plekhanov.

V. Boyko- Kessel dan Alexandrov?

A. Kuznetsov- Alexandrov, sayangnya, akan segera meninggal karena penyakit pada usia 50 tahun. Adapun Kessel akan melanjutkan karirnya di kejaksaan, namun tidak akan menjalani persidangan. Dan akhirnya…

V. Boyko— Pemrakarsa proses?

A. Kuznetsov- Dan untuk Palen, segera... Ini Menteri Kehakiman, Count Palen. Dia akan diberhentikan dengan kata-kata karena tidak cukup memperhatikan persidangan Vera Zasulich. Ketika Alexander III segera naik takhta, salah satu peristiwa pertama adalah mengubah undang-undang peradilan, dan selanjutnya pengadilan politik akan berlangsung tanpa partisipasi juri. Inilah kesimpulan utama yang akan dibuat oleh pihak berwenang. Artinya, dari kemenangan demi keadilan ini, akibatnya akan buruk.

V. Boyko- Sehat? Kami hanya punya cukup waktu untuk menyarankan topik untuk pertunjukan berikutnya.. Ini sudah berjalan. Saya hanya menunjukkan tema-tema ini. Pengadilan "serigala berdarah" Erzhbet Bathory, Hongaria abad XVII. Pengadilan Jean Calas, korban fanatisme agama, Prancis, abad ke-18. "Pengadilan 193-an", yang disebut kasus "pergi ke rakyat", Kekaisaran Rusia, kuartal ketiga 19 ...

A. Kuznetsov- Ini untuk mereka yang menyukai acara hari ini. Kasus sebelum persidangan Zasulich.

V. Boyko Pengadilan Raul Villin, pembunuh Jean Jaurès, Prancis, 1919. Dan, akhirnya, "Kasus Pekerja Mata Uang" yang terkenal - kasus Rokotov, Faibishenko, Yakovlev, 1961.

A. Kuznetsov- Uni Soviet, tentu saja.

V. Boyko- Ya. Pilih dari lima proses ini, mana yang lebih menarik untuk Anda dengarkan pada siaran program “Tidak begitu” dalam seminggu pada waktu yang bersamaan. Saya mengingatkan Anda bahwa sejarawan Aleksey Kuznetsov berbicara hari ini tentang kasus Vera Zasulich.

A. Kuznetsov“Ya, dan akan menarik bagi kami untuk memberi tahu Anda tentang salah satu dari lima kasus ini. Anda memutuskan segalanya.

V. Boyko- Akan menarik bagi Alexei Kuznetsov untuk memberi tahu, tentu saja, akan menarik bagi saya untuk mendengarkan dan mengangguk. Vsevolod Boyko, Alexei Kuznetsov. Ini tidak begitu program. Kami mengucapkan selamat tinggal kepada Anda.

A. Kuznetsov- Sampai Minggu depan.

V. Boyko- Terima kasih.

Pada 5 Februari 1878 (menurut gaya baru), Vera Zasulich, yang menyamar sebagai pemohon ke ruang resepsi walikota St. Petersburg Fyodor Trepov, menembaknya, berkat itu dia tercatat dalam sejarah. Menurut pandangan, yang menjadi sangat populer akhir-akhir ini, upaya pembunuhan dan persidangan Zasulich, di mana juri membebaskan teroris, menjadi titik balik yang membuat terorisme revolusioner sah di mata masyarakat Rusia. Jadi, menurut logika yang diusulkan, itu adalah langkah putus asa dari seorang teroris tunggal yang membuka saluran di mana Rusia tersedot pada tahun 1917.

Ketika Zasulich memasuki kantor Trepov, dia sudah memiliki pengalaman berpartisipasi dalam kegiatan konspirasi dan bentrokan dengan lembaga penegak hukum negara. Ini menentukan tekadnya.

Mengapa logika ini begitu populer saat ini tidak sulit untuk dijelaskan. Justru karena hari ini kata-kata "gendarmes" dan "percobaan revolusioner" digunakan hampir tanpa ironi tentang kegiatan Center "E" atau laporan FSB tentang pengungkapan kelompok konspirasi lain, keadaan kasus Vera Zasulich dan persidangan yang membuatnya dibebaskan, patut mendapat pertimbangan khusus. Pengenalan detail di mana drama ini dimainkan membantu untuk memahami motif tindakan masing-masing pahlawannya.

Gadis dengan penampilan modis

Pada tahun 1878, keberadaan di Rusia dari lingkungan semi-bawah tanah dari asosiasi revolusioner dan pemuda, yang berjuang untuk membangun kembali masyarakat sesuai dengan prinsip-prinsip sosialis yang modis, bukanlah rahasia bagi siapa pun. Lingkungan ini telah mengalami lompatan evolusioner dan memunculkan fenomena mencolok yang membuat Rusia dan dunia berbicara tentang diri mereka sendiri. Novel Dostoevsky The Possessed, berdasarkan kasus Nechaev, telah ditulis. Dorongan untuk "berangkat ke rakyat" dari pemuda yang berpikiran progresif tetapi naif telah mereda, berakhir dengan kekecewaan dan tuntutan hukum massal. Negara - pejabatnya, polisi dan badan intelijen - sedang mencari cara untuk menghadapi fenomena ini. Solusinya tampak jelas: untuk mengidentifikasi, mengejar, dan menghukum, tetapi penggunaan teknik seperti itu jarang diverifikasi dan hanya ditujukan pada mereka yang benar-benar menimbulkan bahaya. Ketika Vera Zasulich memasuki kantor Trepov, dia sudah memiliki pengalaman berpartisipasi dalam kegiatan konspirasi dan bentrokan dengan lembaga penegak hukum negara. Ini menentukan tekadnya.

DI DAN. Zasulich - anggota dewan redaksi surat kabar Foto: TASS

Jalan Zasulich di antara orang-orang muda yang menyukai ide-ide sosialis tidak terlalu orisinal: seorang gadis yang banyak membaca dari keluarga bangsawan miskin, yang dibesarkan oleh bibinya, dan kemudian belajar di sekolah asrama dan menerima diploma guru, tidak berakar di mana saja, tetapi seseorang berusaha untuk memperoleh pengetahuan baru. Orang-orang inilah yang jatuh ke tengah-tengah sosialis Rusia pertama. Zasulich sendiri dalam memoarnya kemudian menggambarkan percakapan dan suasana lingkungan di mana dia berakhir pada akhir 1860-an, dengan humor ringan:

“Seorang pemuda berambut merah, misalnya, berbicara dengan semangat kepada sekelompok 10 orang:

- Maka semua orang akan bebas - tidak akan ada kekuasaan atas siapa pun. Setiap orang akan mengambil apa yang dia butuhkan dan bekerja tanpa pamrih.

- Dan jika seseorang tidak mau, apa yang harus dilakukan dengan dia? tanya seorang skeptis muda.

Wajah gugup pembicara mengungkapkan kekecewaan yang tulus. Dia berpikir sebentar.

"Kami akan memohon padanya," katanya akhirnya, "kami akan memberitahunya: teman saya, bekerja, itu sangat diperlukan, kami akan memohon padanya, dan dia akan mulai bekerja."

Sekarang mungkin tampak seperti ejekan - biasanya kata-kata yang sama atau sedikit lebih kasar digunakan untuk menggambarkan ketidakberdayaan terhadap dunia dan ketidakberdayaan para hipster modern. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa bagi Zasulich kenaifan semacam itu jauh lebih berharga daripada pengakuan dan penerimaan tatanan yang ada.

Pihak berwenanglah yang membuat Zasulich menjadi revolusioner, mengamankan status ini dengan pemenjaraan dan pengusiran.

Zasulich bisa menjadi karakter kecil di The Possessed: pada tahun 1869, dia bertemu dengan Nechaev dan jatuh di bawah pesonanya (namun, dia menolak pernyataan cinta - Nechaev membuat pengakuan seperti itu untuk menarik personel wanita yang berharga ke "organisasi") . Seperti yang kemudian dijelaskan dengan terus terang oleh Zasulich, asal usul Nechaev dalam keluarga pengrajin memainkan peran penting dalam reputasinya:

“Saat itu, kata-kata “anak rakyat”, “keluar dari rakyat” terinspirasi dengan cara yang sama sekali berbeda dari sekarang; pada orang seperti itu, berdasarkan salah satu asal-usulnya, mereka siap untuk mengakuisegala macam properti dan kualitas telah memperlakukannya dengan rasa hormat sebelumnya .... Dalam jumlah yang signifikan, petani dan borjuis kecil asalnya mulai muncul di lembaga pendidikan menengah hanya setelah reformasi. Pada tahun 1869, sangat sedikit yang masih menyelesaikan pendidikan mereka, dan mereka siap untuk mengharapkan kata baru dan segala macam prestasi dari mereka.

sekolah tunggal

Zasulich tidak ada hubungannya dengan kelompok Pembalasan Rakyat yang dibuat oleh Nechaev, namun, pada titik tertentu, revolusioner memintanya untuk mengambil surat rahasia untuk diamankan. Beberapa kali dia mengirim pesan ke penerima yang ditunjukkan. Ini memainkan peran fatal dalam nasibnya. Setelah pengungkapan organisasi Nechaev, Zasulich ditangkap - saat itu dia berusia 20 tahun. Karena kecurigaan Divisi Ketiga, yang terlibat dalam penyelidikan politik, Zasulich menghabiskan dua tahun di penjara: seperti banyak tahanan politik lainnya, dia ditahan di sel isolasi. Dia tidak akan melupakan pengalaman ini dan siksaan yang terkait dengannya. Hampir tidak ada penyelidikan atas kasusnya. Setelah penangkapannya (alasan yang awalnya dia tidak mengerti), dia dilupakan selama hampir satu tahun - Zasulich menghabiskannya di sel isolasi tanpa mengunjungi kerabatnya. Pada akhirnya, kasus itu dibatalkan begitu saja. Dia terpaksa menghabiskan dua tahun di balik jeruji besi hanya karena dia tampak mencurigakan. Kemudian dia dibebaskan - hanya untuk ditahan lagi dua minggu kemudian dan dikirim ke provinsi Novgorod - tanpa uang sepeser pun dan prospek setidaknya beberapa jenis pendudukan. Pada umumnya, pihak berwenanglah yang membuat revolusioner dari Zasulich, mengamankan status ini dengan pemenjaraan dan pengusiran.

Bahkan di masa Zasulich, kasus politik tidak diadili oleh juri. Pihak berwenang dengan sengaja memutuskan untuk berpura-pura tidak ada politik di sini

Pada tahun 1876, ketika Zasulich berada di bawah pengawasan polisi (meskipun mengambil bagian dalam kegiatan rahasia), sebuah demonstrasi terjadi di St. Petersburg dekat Katedral Kazan, yang diselenggarakan oleh kelompok Tanah dan Kebebasan, yang dianggap sebagai demonstrasi politik ilegal pertama di Rusia. Beberapa ratus orang mengambil bagian dalam aksi - mahasiswa dan pekerja yang dipropagandakan. Polisi dengan cepat mulai membubarkan massa, tetapi mereka melawan (termasuk menggunakan buku-buku jari kuningan). Setelah para tahanan, mereka diadili dengan agak kasar di tempat: lima orang dijatuhi hukuman kerja paksa untuk jangka waktu 10 hingga 15 tahun. Siswa Bogolyubov dijatuhi hukuman 15 tahun. Pembela mencoba menunjukkan di pengadilan bahwa seluruh tuduhan hanya didasarkan pada kesaksian polisi, tetapi argumen itu diabaikan. Bogolyubov-lah yang akan menjadi peserta dalam insiden yang akan mendorong Zasulich untuk menembak.

Walikota di fasilitas

Mungkin reaksi tajam terhadap insiden di Rusia abad ke-21 ini hanya akan menimbulkan kebingungan bagi banyak orang. Pada tahun 1877, walikota St. Petersburg Trepov memeriksa Rumah Penahanan Pra-sidang dan melihat sekelompok tahanan berjalan-jalan di halaman, termasuk Bogolyubov. Menurut jadwal, orang-orang yang diselidiki, meneruskan satu kasus, harus berjalan di berbagai sektor halaman. Kegagalan untuk mematuhi instruksi membuat walikota kesal. Bogolyubov, yang telah secara resmi dihukum, mengatakan bahwa aturan itu tidak berlaku untuknya, di mana Trepov dengan kasar menuntut agar dia tidak ikut campur dalam percakapan. Bogolyubov mendekati walikota lagi, tetapi kali ini dia lupa melepas topinya - Trepov melepaskan topinya dengan pukulan dan memerintahkan Bogolyubov untuk dikirim ke sel hukuman, dan kemudian dia dicambuk dengan tongkat. Satu kasus kesewenang-wenangan langsung segera diketahui di ibu kota dan di banyak kota di Rusia, dan dalam kondisi itu menyebabkan kejutan - sebagai sesuatu yang sama sekali tidak dapat diterima.

Surat dari V. Zasulich untuk K. Marx Foto: RIA Novosti

Penghinaan Bogolyubov memaksa Zasulich untuk bertindak. Kemudian di persidangan, dia menjelaskan mengapa dia memutuskan untuk melakukan ini:

“Saya tahu dari pengalaman saya sendiri betapa ketegangan saraf yang mengerikan yang ditimbulkan oleh kurungan isolasi yang panjang, dan sebagian besar dari mereka ditahan pada waktu itu di DPZ ( rumah tahanan pra-sidang. - Kira-kira. ed.) tapol duduk disana selama 3 dan 3,5 tahun. Banyak dari mereka sudah kehilangan akal sehat dan bunuh diri. Saya dapat dengan jelas membayangkan betapa mengerikannya kesan eksekusi itu terhadap semua tahanan politik ... dan betapa kejamnya seseorang untuk memaksa mereka menanggung semua ini tentang topi yang tidak dilepas pada pertemuan kedua.

Pengalamannya sendiri yang benar-benar dihukum tanpa rasa bersalah oleh dua tahun kurungan isolasi memberinya dasar untuk keputusannya.

Kejahatan dan Hukuman

Zasulich hanya melepaskan satu tembakan dan langsung menjatuhkan pistolnya. Dia tidak memeriksa untuk melihat apakah tembakan itu fatal. Sekarang sulit untuk mengatakan apakah ini keputusan yang disengaja. Di persidangan, dia menjelaskan bahwa dia tidak berniat membunuh Trepov. Penting baginya bahwa dia menerima hukuman apa pun atas perintahnya. Setelah kejutan instan, Zasulich terlempar ke lantai dan dipukuli dengan keras, tetapi kemudian tidak ada yang tahu apa yang harus dilakukan dengannya - tidak ada yang memiliki pengalaman dalam berurusan dengan teroris wanita. Dalam deskripsi Zasulich, ini terlihat seperti episode komedi:

"Aku harus mencarimu," pria itu menoleh padaku dengan nada ragu-ragu, meskipun berseragam polisi, "dia entah bagaimana tidak pantas untuk tempat dan waktu ini: tangannya gemetar, suaranya tenang dan tidak ada yang bermusuhan.

"Untuk ini, Anda perlu memanggil seorang wanita," saya keberatan.

- Di mana wanita itu?

- Tidak bisakah kamu menemukannya? Dan sekarang saya datang dengan:

“Ada bidan negara di semua unit, jadi kirim untuknya,” saran saya.

- Sampai saat itu, mereka akan menemukannya, tetapi Anda mungkin membawa senjata? Insya Allah akan terjadi sesuatu...

“Tidak ada lagi yang akan terjadi; Anda sebaiknya mengikat saya jika Anda begitu takut.

- Ya, saya tidak takut pada diri saya sendiri - Anda tidak akan menembak saya. Memang benar kau membuatku kesal. Saya sakit, baru-baru ini bangun dari tempat tidur. Apa yang harus mengikat sesuatu?

Saya bahkan tersenyum dalam hati: sekarang saya harus mengajarinya!

- Jika tidak ada tali, Anda bisa mengikatnya dengan handuk.

Segera di kamar, dia membuka kunci laci di meja dan mengeluarkan handuk bersih, tetapi dia tidak terburu-buru untuk merajut.

- Kenapa kamu dia? dia bertanya dengan agak takut-takut.

- Untuk Bogolyubov.

-Ya! - dalam nada terdengar bahwa inilah yang dia harapkan.

"aha" ini benar-benar menyampaikan emosi saat itu. Keputusan untuk mencambuk Bogolyubov tidak hanya membuat marah kaum revolusioner. Dan Trepov sendiri, terlepas dari pengelolaan kota yang sukses, adalah sosok yang sangat tidak populer. Dia tidak disukai bukan hanya karena kekasarannya, tetapi karena kecurigaan yang kuat akan pengayaan ilegal.

Jenderal Fyodor Fyodorovich Trepov Foto: Wikipedia

Sebagai hakim Anatoly Koni, yang ditugaskan untuk melakukan persidangan Zasulich, menjelaskan dalam memoarnya:

"Kekurangan utama dari aktivitasnya yang penuh semangat sebagai walikota - tidak adanya lapisan moral dalam tindakannya - muncul di depan mata umum dengan kecerahan yang mengaburkan manfaat yang tidak diragukan dari kegiatan ini, dan nama Trepov tidak membangkitkan apa pun akhir-akhir ini kecuali ketidakpedulian yang kejam. dan keingintahuan yang benar-benar tidak berperasaan."

Seperti yang Anda tahu, Zasulich dibebaskan oleh juri. Ini diingat di setiap kesempatan jika mereka ingin menekankan bahwa persidangan oleh juri adalah cara yang berbahaya. Atau juri tidak bisa ditugaskan kasus teroris. Biasanya dilupakan bahwa bahkan pada masa Zasulich kasus politik tidak diadili oleh juri. Pihak berwenang sengaja memutuskan untuk berpura-pura bahwa tidak ada politik di sini. Bahwa mereka mencoba seorang gadis yang tidak seimbang yang menembak perwakilan pihak berwenang karena balas dendam pribadi. Namun, tidak ada yang yakin dengan versi ini. Diyakini bahwa peran utama di sini dimainkan oleh posisi Koni, yang menolak untuk bermain bersama dengan penuntutan dan mempertimbangkan semua keadaan "sulit". Dia tidak mengganggu pemanggilan saksi pembela yang memberi tahu juri secara tepat tentang insiden dengan Bogolyubov. Koni sendiri memberi tahu bagaimana, dalam menanggapi pertanyaan yang diajukan kepadanya oleh Jenderal Kireev, "Apa yang harus dilakukan agar Zasulich tidak mengulangi diri mereka sendiri?" dia menjawab: "Jangan cambuk!"

Zasulich tidak menembak pejabat abstrak, tetapi pada orang yang melakukan kesewenang-wenangan terhadap tahanan jangka panjang yang kehilangan haknya di sel isolasi

Dalam memoarnya, Koni mengatakan bahwa dia mengharapkan juri untuk mengakui Zasulich sebagai orang yang membutuhkan keringanan hukuman. Dalam kasus ini, dengan mengakui kesalahannya atas percobaan pembunuhan dalam hidupnya, pengadilan dapat menarik perhatian pada fakta bahwa gadis ini bukan karena kebencian pribadi, tetapi sebagai tanggapan atas ketidakadilan yang tidak dihukum. Dengan demikian, menurut Koni, semacam dialog antara masyarakat dan penguasa bisa dimulai. Semua akan diberikan kesempatan untuk merenungkan makna dari pelajaran yang dipetik.

Tapi pelajarannya berbeda. Juri memutuskan Zasulich tidak bersalah. Dialog itu diganti dengan penegasan yang serius.

Merupakan kebiasaan untuk mengatakan bahwa pengadilan membenarkan terorisme dengan putusannya. Jadi, memprovokasi serangan baru. Sebagai buktinya, mereka mengutip serangkaian upaya pembunuhan terhadap polisi dan pejabat senior yang terjadi tak lama setelah kasus pengadilan berakhir. Namun, orang juga dapat mengingat bahwa Zasulich sendiri, setelah dibebaskan, tidak pernah mengangkat senjata, tidak memiliki hubungan dengan organisasi teroris, dan tidak mendukung Narodnaya Volya. Yang dibenarkan adalah gadis itu, yang memutuskan tindakan putus asa, tidak membangun usahanya menjadi sebuah prinsip. Dia menembak bukan pada pejabat abstrak, tetapi pada seseorang yang melakukan kesewenang-wenangan sehubungan dengan tahanan jangka panjang yang kehilangan haknya di sel isolasi: “Tidak ada yang mencegah Trepov atau siapa pun yang sama kuatnya untuk melakukan pembalasan yang sama berulang kali, karena itu begitu mudah lupa untuk mengambil gambar di topi pertemuan kedua, sangat mudah untuk menemukan dalih yang sama tidak penting.

Namun, dilema-dilema yang ditimbulkan oleh kasus Zasulich ini kini tampaknya dipandang sebagai tradisi yang mengacu pada sistem etika masa lalu yang tidak sempurna. Lagi pula, kita tahu bahwa terorisme tidak memiliki pembenaran, pejabat pemerintah tidak dapat disentuh, dan hati para pengunjuk rasa diolesi aspal selama bentrokan dengan polisi. Jawaban yang solid memberikan kepercayaan diri.

A. Kuznetsov:"Pembenaran Zasulich terjadi seolah-olah dalam semacam mimpi buruk yang mengerikan, tidak ada yang bisa mengerti bagaimana ejekan yang begitu mengerikan dari para pejabat tinggi negara dan kemenangan hasutan yang kurang ajar dapat terjadi di ruang sidang kekaisaran otokratis," sang pangeran menulis tentang persidangan Vera Zasulich Meshchersky. Tapi kita akan berbicara tentang reaksi publik nanti, tapi untuk saat ini mari kita ingat latar belakangnya.

Pada bulan Desember 1876, sebuah demonstrasi yang diselenggarakan oleh anggota organisasi revolusioner "Tanah dan Kebebasan" berlangsung di alun-alun di depan Katedral Kazan. Demonstrasi ini berakhir dengan bentrokan dengan polisi. Akibatnya, lebih dari 30 orang ditangkap, lima di antaranya dijatuhi hukuman kerja paksa jangka panjang, sepuluh diasingkan di Siberia, dan tiga dipenjara di sebuah biara.

Terkesan oleh cerita dengan Bogolyubov, Zasulich memutuskan untuk mengambil langkah putus asa.

Di antara mereka yang dihukum kerja paksa adalah populis Alexei Stepanovich Bogolyubov (nama asli Arkhip Petrovich Yemelyanov), yang pada musim panas 1877 walikota St. Petersburg Fyodor Fedorovich Trepov diperintahkan untuk dicambuk dengan tongkat.

V. Boyko: Sebelum kita beralih ke kejadian ini, saya ingin tahu seperti apa Jenderal Trepov itu?

A. Kuznetsov: Fedor Fedorovich Trepov, dalam istilah modern, adalah seorang pejabat keamanan sampai ke sumsum tulangnya. Pada tahun 1830 ia meninggalkan pegawai negeri dan menjadi seorang prajurit di resimen cuirassier Novgorod. Dia berpartisipasi dalam penindasan pemberontakan Polandia tahun 1830-1831, kemudian, dengan pangkat kolonel, dia menjabat sebagai komandan resimen gendarmerie yang berlokasi di Kyiv, dan pada akhir tahun 1860 dia diangkat menjadi Kepala Polisi di Warsawa.

V. Boyko: Sosok yang menarik.

A. Kuznetsov: Bahkan beberapa! Pada tahun 1866, setelah Dmitry Karakozov ditembak, Trepov diangkat menjadi kepala polisi St. Petersburg, dan mulai April 1873 ia menjabat sebagai walikota.

Jenderal Fedor Fyodorovich Trepov. Petersburg, 1874

Kembali ke peristiwa tahun 1877. Sesaat sebelum percobaan pembunuhan, saat mengunjungi salah satu penjara St. Petersburg, Trepov mengalami nasib sial karena bertemu dengan Bogolyubov dua kali. Pertama, dia pergi ke halaman tempat para tahanan berjalan, dan melihat bagaimana Bogolyubov berbicara dengan tahanan lain. Trepov segera mulai berteriak bahwa tahanan yang sedang diselidiki tidak diizinkan untuk berkomunikasi satu sama lain. Di mana Bogolyubov, tampaknya dengan cukup hormat, menjawab bahwa vonis telah dijatuhkan pada kasusnya, sehingga dia dapat berbicara dengan tahanan lain.

Awalnya Trepov menelannya, tetapi setelah beberapa saat dia kembali ke halaman lagi. Dan lagi-lagi Bogolyubov menarik perhatiannya. Kali ini, walikota mulai kesal mengapa tahanan tidak melepas topinya di depannya. Bogolyubov mulai menangkis. Trepov, melambaikan tangannya (bahkan bagi para saksi mata bahwa dia memukul Bogolyubov), tidak menemukan apa pun yang lebih baik daripada memerintahkan agar tahanan dicambuk.

V. Boyko: Sehingga melanggar hukum.

A. Kuznetsov: Ya. Pada saat itu, hukuman dengan tongkat, dan bahkan hukuman fisik, telah dibatalkan selama lima belas tahun. Pada akhirnya, insiden ini menyebabkan resonansi besar di St. Petersburg: para tahanan memberontak, eksekusi yang memalukan mendapat publisitas luas di media. Di berbagai tempat, kaum populis mulai mempersiapkan upaya pembunuhan terhadap Trepov untuk membalaskan dendam rekan mereka.

Ada desas-desus bahwa Zasulich adalah simpanan Bogolyubov dan upaya pembunuhannya adalah balas dendam.

Pada pagi hari tanggal 24 Januari 1878, Zasulich datang menemui Trepov di gedung Administrasi Kota St. Petersburg dan menembakkan pistol ke arahnya di daerah panggul, melukainya dengan serius. Teroris segera ditangkap dan namanya ditetapkan. Menurut file deskripsi di departemen kepolisian, ada Vera Zasulich tertentu, putri seorang bangsawan Polandia yang miskin Ivan Petrovich Zasulich, yang sebelumnya terlibat dalam kasus Nechaev.

V. Boyko: Artinya, pada saat itu Zasulich terkenal tidak hanya di lingkungan kerakyatan, tetapi juga di kepolisian?

A. Kuznetsov: Ya. Ngomong-ngomong, desas-desus akan beredar di lapisan atas masyarakat bahwa Zasulich adalah nyonya Bogolyubov. Bahkan, mereka tidak saling mengenal.

V. Boyko: Di persidangan, sejauh yang saya tahu, Zasulich mengakui bahwa dia telah menembak Trepov.

A. Kuznetsov: Ya. Dan ini, tampaknya, menciptakan ilusi di antara penyelenggara proses (Menteri Kehakiman Count Palen, jaksa St. Petersburg Lopukhin) bahwa kasus itu begitu jelas sehingga dapat dipercayakan ke pengadilan juri. Kemudian, tentu saja, baik Palen dan Lopukhin akan mengerti bahwa mereka bertindak sembrono, tetapi prosesnya telah dimulai.

Ngomong-ngomong, pilar otokrasi yang setia, Konstantin Petrovich Pobedonostsev, bahkan sebelum kasus itu dipertimbangkan di pengadilan, menulis: “Untuk pergi ke pengadilan juri dengan kasus seperti itu, pada saat seperti itu, di tengah masyarakat seperti itu sebagai St. Petersburg, bukanlah lelucon.”

Upaya pembunuhan oleh Vera Zasulich terhadap walikota St. Petersburg Fyodor Trepov. Menggambar ilustrasi Le Monde, 1878

V. Boyko:“Fakta upaya (peristiwa kejahatan) terbukti, tidak diragukan lagi ditetapkan bahwa terdakwa yang menembak korban. Dia tidak hanya tidak menyangkalnya, tetapi dengan bangga mengkonfirmasi fakta tindakan kriminal itu. Mengapa juri membebaskan V. I. Zasulich, atau lebih tepatnya, menganggapnya tidak bersalah?

Ini adalah kutipan dari publikasi Alexander Bastrykin "Pengadilan Juri di Rusia: Mimpi dan Realitas", yang, menurut saya, berisi pertanyaan utama.

A. Kuznetsov: Cukup benar. Dan dia akhirnya membawa kami ke dalam percakapan tentang seperti apa juri itu. Gagasan pengadilan adalah bahwa setiap kasus dibagi menjadi dua sisi: fakta dan penilaian hukum. Tugas juri adalah memberikan pendapat atas fakta, yaitu menjawab pertanyaan: “Apakah ada tindak pidana?”, “Apakah terdakwa bersalah?”, “Jika demikian, sampai sejauh mana?”. Tugas pengadilan adalah memberikan kualifikasi hukum dan menjatuhkan putusan.

Dalam kasus Zasulich, ternyata juri tidak mengajukan pertanyaan tentang fakta, tetapi pertanyaan tentang penilaian moral. Kenapa ini terjadi? Mereka tidak menyukai Trepov di St. Petersburg, mereka menuduhnya berbuat curang, menindas pemerintahan kota sendiri, dan seterusnya.

Omong-omong, (dan ini adalah kesalahan kedua penyelenggara proses) jaksa Konstantin Ivanovich Kessel karena alasan tertentu (misteri!) tidak menggunakan haknya untuk menantang juri. Dari 29 calon, baik penasihat hukum maupun jaksa berhak menolak enam orang. Tapi Kessel menolak, sehingga memudahkan posisi pengacara. Undang-undang menyatakan bahwa jika satu pihak tidak menantang juri secara keseluruhan atau sebagian, maka hak untuk menantang (tidak hanya "milik mereka", tetapi juga juri lainnya) diberikan ke sisi lain.

Alhasil, dari 29 calon, bek tersebut mengambil 11 orang yang sebagian besar pedagang. Dengan demikian, tersisa 18 juri.

V. Boyko: Mengapa pedagang?

A. Kuznetsov: Anehnya, dalam situasi seperti ini, pedaganglah yang paling bergantung pada polisi. Tapi pejabat, kebanyakan kecil, adalah masalah lain. Juri terdiri dari 9 orang. Siapa lagi? 1 bangsawan, 1 pedagang, 1 artis gratis. Seorang penasihat pengadilan terpilih sebagai mandor juri.

V. Boyko: Artinya, juri pada awalnya memperlakukan terdakwa dengan simpati tertentu?

Ada beberapa simpatisan untuk Trepov, mayoritas bersukacita atas upaya pembunuhan

A. Kuznetsov: Ya. Dan, tentu saja, waktu terbaik dari dua pengacara hebat terjadi: Anatoly Fedorovich Koni, yang, pada hari upaya Zasulich di Trepov, mengambil alih jabatan ketua Pengadilan Distrik St. Petersburg, dan Pyotr Akimovich Aleksandrov .

Yang terakhir sama sekali tidak sesuai dengan tipe pengacara sukses yang sudah mapan. Gugup, bilious, sangat kurus, dengan wajah tidak tersenyum ... Dan Alexandrov tidak memiliki kemampuan akting yang luar biasa, katakanlah, Fyodor Nikiforovich Plevako. Suaranya bukan bariton beludru, menyihir juri ... Tapi dia adalah pria dengan logika yang tak terhindarkan, posisi moral, mampu memahami dengan tepat senar mana yang harus dimainkan dalam kasus ini atau itu.

V. Boyko: Hanya tentang string ... Sejauh yang saya tahu, pidato terakhir Aleksandrov masih dipelajari di sekolah hukum.

A. Kuznetsov: Saya akan mempelajarinya tidak hanya sebagai contoh pidato pengacara, tetapi juga sebagai contoh tuduhan yang tidak berhasil dibangun. Dan Kessel, tampaknya, tidak bisa disalahkan di sini. Orang mendapat kesan bahwa ini adalah keputusan politik murni yang diambil di bagian paling atas. Untuk beberapa alasan, diputuskan untuk menghapus semua politik dari proses sama sekali. Bisnis rumah tangga biasa. Ngomong-ngomong, Koni dalam memoarnya juga terkejut dengan ini: sebelum itu, pihak berwenang menjulurkan setiap kesempatan, tetapi ini dia!

V. Boyko:“Untuk pertama kalinya, seorang wanita muncul di sini untuk siapa tidak ada kepentingan pribadi dalam kejahatan, balas dendam pribadi, seorang wanita yang, dengan kejahatannya, menghubungkan perjuangan untuk sebuah ide, atas nama seseorang yang hanya saudara laki-lakinya di kemalangan sepanjang masa mudanya. Jika momen pelanggaran ini ternyata tidak terlalu berat pada timbangan kebenaran publik, jika demi kebaikan bersama, untuk kemenangan hukum, untuk publik, perlu untuk mengajukan hukuman hukum, maka — biarkan keadilan retributif Anda menjadi selesai! Jangan berpikir!..

Ya, dia bisa pergi dari sini dengan hukuman, tetapi dia tidak akan keluar dengan tidak terhormat, dan yang tersisa hanyalah berharap penyebab yang menghasilkan kejahatan seperti itu, memunculkan penjahat seperti itu, tidak terulang kembali ... ".

Ini adalah kutipan dari pidato yang sama oleh Aleksandrov untuk membela Zasulich.

A. Kuznetsov: Dan ini dari kata-kata perpisahan Koni kepada juri: “Anda akan memberikan kata yang menentukan dan terakhir pada kasus penting ini, tidak diragukan lagi. Anda akan mengucapkan kata ini sesuai dengan keyakinan Anda, dalam, berdasarkan semua yang Anda lihat dan dengar, dan tidak dibatasi oleh apa pun, kecuali suara hati nurani Anda.

Jika Anda menemukan terdakwa bersalah pada poin pertama atau ketiga, maka Anda dapat mempertimbangkan dia layak mendapatkan keringanan hukuman atas keadaan kasus tersebut. Anda dapat memahami keadaan ini dalam arti luas. Ini termasuk segala sesuatu yang menguraikan identitas orang yang bersalah sebelum Anda ... Membahas alasan untuk indulgensi, Anda mengingat kehidupan Zasulich yang diungkapkan kepada Anda. Mungkin masa mudanya yang menyedihkan dan mengembara akan menjelaskan kepada Anda bahwa kepahitan menumpuk di dalam dirinya, yang membuatnya kurang tenang, lebih mudah dipengaruhi dan lebih menyakitkan dalam kaitannya dengan kehidupan di sekitarnya, dan Anda akan menemukan alasan untuk kesenangan.

V. Boyko: Artinya, Koni, benar-benar dalam hukum, memberi juri kesempatan untuk membebaskan Zasulich?

A. Kuznetsov: Tidak. Dia yakin bahwa vonis akan bersalah, tetapi dia percaya bahwa terdakwa pantas mendapatkan keringanan hukuman.

Anatoly Fedorovich Koni. Potret oleh Ilya Repin, 1898

Dan di sini sekali lagi saya ingin mengutip Anatoly Fedorovich Koni, yang menggambarkan reaksi orang-orang terhadap pembebasan Zasulich: “Sorak-sorai kegembiraan yang tak terkendali, isak tangis histeris, tepuk tangan putus asa, langkah kaki, seruan: “Bravo! Hore! Bagus sekali! Keyakinan! Vera! Verochka! - semuanya bergabung menjadi satu retakan, dan erangan, dan jeritan. Banyak yang dibaptis; di bagian atas, lebih demokratis untuk publik, mereka berpelukan; bahkan di tempat-tempat di belakang para hakim mereka bertepuk tangan dengan cara yang paling bersemangat ...

Yang satu sangat bersemangat di telingaku. Aku melihat ke belakang. Asisten Jenderal Feldzeugmeister Hitung A. A. Barantsov, seorang pria gemuk berambut abu-abu berwajah merah, memukuli telapak tangannya dengan gembira. Bertemu dengan pandanganku, dia berhenti, tersenyum malu, tetapi begitu aku berbalik, dia mulai bertepuk tangan lagi ... ".

V. Boyko: Apa suku kata!

A. Kuznetsov: Dan suasananya? Kemenangan keadilan, yang ditunggu-tunggu oleh rakyat Rusia di pengadilan.

Berkat pidato pengacara, juri membebaskan Zasulich

V. Boyko: Nah, beberapa kata tentang nasib masa depan para peserta utama dalam proses tersebut. Dengan Koni, semuanya jelas: dia mengalami tekanan serius setelah persidangan, tetapi tidak menyerah.

A. Kuznetsov: Ya. Setelah proses tersebut, dia akan sangat aktif diisyaratkan untuk mengundurkan diri. Mustahil untuk menyingkirkannya - hakim tidak dapat diganti.

V. Boyko: Zasulich beremigrasi.

A. Kuznetsov: Ya. Keesokan harinya setelah pembebasannya, hukuman itu diprotes, dan polisi mengeluarkan perintah untuk menangkap Zasulich, tetapi dia berhasil melarikan diri dan segera dipindahkan ke Swedia.

V. Boyko: Kessel dan Alexandrov?

A. Kuznetsov: Alexandrov, sayangnya, pada tahun 1893 akan meninggal karena asma bronkial.

Adapun Kessel, ia akan melanjutkan karirnya di kantor kejaksaan, tetapi tidak akan mencapai banyak kesuksesan.

V. Boyko: Inisiator proses?

A. Kuznetsov: Menteri Kehakiman Count Palen akan diberhentikan dengan kata-kata "karena tidak cukup memperhatikan proses Vera Zasulich." Ketika Alexander III naik takhta, salah satu kegiatan pertamanya adalah mengubah undang-undang peradilan. Selanjutnya, semua persidangan politik akan berlangsung tanpa partisipasi juri.