Pakta non-agresi antara Uni Soviet dan Jerman berusia 79 pada 23 Agustus. Mengapa Uni Soviet membuat perjanjian dengan Jerman pada Agustus 1939, dan tidak dengan Inggris dan Prancis? Apakah Hitler dan Stalin sekutu dan mengapa mereka membagi Polandia? Apakah kegagalan militer tahun 1941 terkait dengan keputusan yang diambil pada tahun 1939?

Ini diceritakan oleh seorang sejarawan militer, kandidat ilmu sejarah Alexei Isaev.

Pakta tanpa aliansi

Menurut Anda, apakah Pakta Molotov-Ribbentrop semakin mendekatkan pecahnya Perang Dunia II? Apakah dia menjadi katalisatornya?

Tentu saja, dia tidak melakukannya, karena semua rencana militer Jerman pada saat itu telah disusun dan kesimpulan dari perjanjian Soviet-Jerman pada Agustus 1939 tidak mempengaruhi mereka dengan cara apa pun. Hitler berharap pakta itu akan secara signifikan mengubah posisi Inggris dan Prancis, tetapi ketika ini tidak terjadi, dia tidak meninggalkan niatnya.

Artinya, Jerman akan menyerang Polandia pada tahun 1939, bahkan tanpa Pakta Molotov-Ribbentrop?

Oh tentu. Wehrmacht sudah siap untuk invasi, dan bahkan kelompok sabotase khusus dikirim untuk merebut celah Yablunkovsky, yang membuka jalan ke Krakow. Pada akhir Agustus 1939, roda mesin militer Jerman berputar, terlepas dari hasil negosiasi di Moskow.

Apakah mungkin untuk mengatakan bahwa Pakta Molotov-Ribbentrop menjadikan Uni Soviet Stalinis dan sekutu Nazi Jerman, yang diduga melepaskan Perang Dunia Kedua bersama-sama?

Tidak, Uni Soviet dan Jerman tidak menjadi sekutu setelah Agustus 1939. Mereka tidak memiliki perencanaan operasi militer bersama, dan bahkan operasi militer di wilayah Polandia dilakukan oleh kedua belah pihak secara independen satu sama lain. Selain itu, Uni Soviet menunggu lama sebelum mencapai garis delimitasi bidang yang diminati, yang ditentukan oleh protokol rahasia Pakta Molotov-Ribbentrop. Jerman dan Uni Soviet pada tahun 1939 tidak melakukan koordinasi operasi militer yang saling menguntungkan, mirip dengan koalisi Anglo-Amerika yang dibentuk kemudian.

Tetapi bagaimana dengan parade bersama di Brest dan pasokan sumber daya Soviet ke Jerman hingga Juni 1941?

Pawai di Brest bukanlah parade dalam arti kata yang sebenarnya, semacam acara khidmat. Perjalanan pasukan Jerman dan kemudian pasukan Soviet melalui jalan-jalan kota menjadi konfirmasi nyata bagi komando Soviet bahwa Jerman memang meninggalkan wilayah yang menjadi lingkup kepentingan Uni Soviet.

Adapun pengiriman, mereka pergi dua arah. Uni Soviet menerima peralatan berteknologi tinggi, dan sebagai imbalannya memasok bahan mentah ke Jerman. Selanjutnya, kami secara aktif menggunakan peralatan Jerman untuk produksi senjata, yang dengannya kami berperang melawan Jerman. Selain itu, pengiriman itu sendiri tidak mengatakan apa-apa. Pertimbangkan hubungan antara Jerman dan Swedia. Seperti yang Anda ketahui, orang Jerman mungkin adalah konsumen utama bijih besi Swedia. Tetapi apakah ini berarti bahwa Swedia adalah sekutu Jerman? Tentu saja tidak. Swedia memasok bahan mentah ke Hitler karena kurangnya mitra dagang lain dan situasi pangan yang sulit. Pada saat yang sama, Jerman memiliki rencana untuk menduduki Swedia.

Pemisahan Polandia

Jika hubungan Uni Soviet dengan Jerman tidak bersekutu, lalu bagaimana mereka bisa disebut? Ramah?

Tidak, tidak ada persahabatan. Dalam hubungan kami dengan Jerman dari tahun 1939 hingga 1941, ketegangan dan rasa saling tidak percaya tetap ada.

Disebut demikian hanya secara formal. Tentu saja, tidak ada persahabatan sejati antara Uni Soviet dan Nazi Jerman, dan tidak mungkin ada. Itu adalah kemitraan situasional yang dipaksakan dan netralitas yang waspada.

Apakah Pakta Molotov-Ribbentrop atau protokol rahasianya secara khusus menetapkan waktu tindakan Uni Soviet melawan Polandia, yang terjadi pada 17 September 1939?

Artinya, menurut Pakta Molotov-Ribbentrop, Uni Soviet tidak memiliki kewajiban tertulis untuk menyerang Polandia bersama-sama dengan Jerman?

Tentu saja, tidak ada kewajiban, terutama dengan penunjukan tanggal tertentu. Selain itu, Uni Soviet tidak dapat melintasi perbatasan Soviet-Polandia sama sekali baik pada tanggal 17 September atau setelahnya. Tetapi karena ada ketidakpercayaan yang jelas dari Jerman, yang di beberapa tempat melewati batas kepentingan, mereka membuat keputusan seperti itu. Namun, mari kita pikirkan bagaimana situasi akan berkembang jika wilayah Polandia ini diduduki oleh pasukan Jerman? Selain itu, pada saat itu tidak ada permusuhan aktif sama sekali di front barat - Inggris dan Prancis mengobarkan apa yang disebut "perang aneh" dengan Jerman.

Di Polandia saat ini, pendudukan wilayah timurnya oleh Tentara Merah pada September 1939 disebut "tikaman dari belakang". Dan bagaimana Anda mengevaluasinya?

Jika kita menggunakan terminologi ini, maka pada saat brigade tank Soviet menyerbu, Polandia tidak lagi memiliki punggung. Pada 17 September, tentara Polandia sudah sepenuhnya dikalahkan oleh Wehrmacht.

Dan pemerintah Polandia pada saat itu dievakuasi dari negara itu.

Ya, tapi itu bukan pemicu invasi Soviet. Keputusan tentang kampanye Tentara Merah Polandia dibuat secara independen dari ini. Meskipun evakuasi pemerintah Polandia jelas menunjukkan runtuhnya tentaranya. Saya ulangi, pendudukan Ukraina Barat dan Belarus Barat oleh Tentara Merah pada September 1939 mencegah penangkapannya oleh pasukan Nazi.

"Masalah Pripyat"

Bagaimana Anda menilai pencaplokan Polandia Timur (alias Belarus Barat dan Ukraina Barat) dari sudut pandang militer-strategis? Apakah pembagian Polandia antara Jerman dan Uni Soviet membantu menunda perang, atau lebih baik mempersiapkannya?

Ini seharusnya tidak terbatas hanya pada Polandia. Jerman kemudian mengizinkan kami untuk menduduki sebagian wilayah Finlandia di barat laut Leningrad dan menyerap negara-negara Baltik. Dan ini secara radikal mengubah seluruh situasi strategis di kawasan.

Perubahan signifikan juga terjadi di wilayah bekas Polandia Timur. Sampai tahun 1939, apa yang disebut “masalah Pripyat” merupakan masalah yang memusingkan bagi perencanaan militer Soviet, daerah berhutan dan rawa yang sulit di selatan Belarusia saat ini. Tetapi kemudian daerah ini menjadi masalah bagi komando Jerman, yang pada tahun 1941 berdampak negatif pada interaksi antara Grup Angkatan Darat Pusat dan Selatan dan implementasi lebih lanjut dari rencana Barbarossa.

Setelah berakhirnya Perang Dunia II, mantan Jenderal Wehrmacht Alfred Philippi menulis seluruh buku tentang ini, yang disebut: “Masalah Pripyat. Esai tentang signifikansi operasional wilayah Pripyat untuk kampanye militer tahun 1941. Oleh karena itu, di sini posisi strategis kami pada tahun 1939 juga meningkat, dan 300 kilometer dari perbatasan lama ke perbatasan baru memberi USSR keuntungan yang signifikan dalam waktu dan jarak.

Tetapi lawan Anda mungkin keberatan dengan ini sebagai berikut: perbatasan didorong mundur 300 kilometer, tetapi sebagai hasilnya, kami menghentikan "Garis Stalin" yang dibentengi dengan baik di perbatasan lama, dan "Garis Molotov" di perbatasan baru pada bulan Juni 1941 tidak dilengkapi.

Pernyataan bahwa apa yang disebut "Garis Stalin" dibentengi dengan baik hanya dapat membangkitkan senyum pahit. Itu dibangun pada 1930-an sebagian besar sesuai dengan gambar dan pola yang sudah ketinggalan zaman, dan ada celah besar di dalamnya, terutama di wilayah Belarus. Karena itu, tidak ada gunanya menempel padanya. Tetapi garis pertahanan di perbatasan baru, anehnya, memainkan peran penting pada tahun 1941, terlepas dari kenyataan bahwa Jerman mengatasinya.

Foto: Berliner Verlag / Arsip / Globallookpress.com

Sebagai contoh?

Berkat dia, Grup Panzer 1 Wehrmacht terpaksa memperlambat laju serangan dan secara signifikan menyesuaikan rencana mereka. Jerman harus mendistribusikan kembali kekuatan dan sarana mereka, yang kemudian mencegah mereka maju ke Kyiv.

Mereka juga mengatakan bahwa di wilayah yang baru dicaplok (terutama di Ukraina Barat), Uni Soviet menerima penduduk lokal yang bermusuhan, yang pada tahun 1941 menyambut hangat Jerman.

Terhadap latar belakang umum peristiwa-peristiwa ketika jutaan tentara bertempur, faktor ini tidak signifikan. Dia tidak mempengaruhi hasil konfrontasi militer sama sekali.

Jeda sebelum blitzkrieg

Jadi Anda tidak berpikir bahwa pencapaian diplomasi Stalin pada tahun 1939 diremehkan oleh bencana militer tahun 1941? Lagi pula, katakanlah, Jerman mengambil Minsk, yang terletak tidak jauh dari perbatasan 1939, pada 28 Juni 1941.

Ini adalah kesimpulan yang salah. Kesalahan yang dibuat oleh kepemimpinan Soviet pada tahun 1941 sama sekali bukan hasil dari keputusan yang diambil pada tahun 1939. Fakta bahwa Stalin tidak berani mengerahkan pasukan di perbatasan barat pada Mei 1941 tidak berarti bahwa posisi Tentara Merah di perbatasan 1941 lebih buruk daripada di perbatasan dua tahun lalu. Jika ada reaksi normal di pihak kepemimpinan Soviet terhadap peristiwa-peristiwa sebelum 22 Juni 1941, maka tidak akan ada malapetaka.

Tapi ini tidak terjadi, jadi Jerman benar-benar mengambil Minsk pada 28 Juni. Namun, harus diingat bahwa divisi mobile Wehrmacht melakukan ini bahkan sebelum pasukan infanteri utama dari Army Group Center mencapai kota. Ini adalah infanteri yang menentukan kontrol akhir atas wilayah tersebut, dan bukan tindakan formasi mekanis.

Uni Soviet diberi jeda dua tahun untuk mempersiapkan perang. Industri militer kita telah berkembang secara signifikan, dan kekuatan Tentara Merah telah berkembang dari 1.700.000 orang pada Agustus 1939 menjadi 5,4 juta orang pada bulan Juni 1941.

Ya, tetapi dari jumlah tersebut, pada tahun 1941, lebih dari tiga juta orang ditawan.

Terus? Dan jika perang dimulai pada tahun 1939, dan satu juta ditangkap oleh Jerman, setelah itu pasukan Wehrmacht akan dengan tenang pergi ke jalur Arkhangelsk-Astrakhan? Siapa yang akan mendapat manfaat dari ini?

Menurut Anda mengapa negosiasi Uni Soviet dengan Prancis dan Inggris pada musim panas 1939 berakhir dengan kegagalan? Apakah aliansi di antara mereka nyata, bukan Pakta Molotov-Ribbentrop?

Ya, secara teoritis mereka bisa setuju, tetapi hanya jika sekutu Barat menawarkan kepada Uni Soviet apa yang sangat mereka cari dari mereka - rencana aksi khusus jika terjadi perang. Namun, Inggris dan Prancis memandang negosiasi ini hanya sebagai cara untuk mempengaruhi Hitler untuk menahan ambisinya, dan mereka hanya memiliki sedikit untuk ditawarkan kepada Moskow. Sebaliknya, jika terjadi konflik dengan Jerman, Stalin tidak ingin menyelamatkan sekutu Barat, seperti yang terjadi selama Perang Dunia Pertama, dan menanggung akibatnya. Kontradiksi ini sebagian besar menyebabkan kegagalan negosiasi. Secara umum, masalah utama Eropa sebelum perang adalah bahwa tidak ada yang siap untuk berperang bersama melawan Hitler, mengabaikan kepentingan sesaat mereka.

Anda menulis bahwa untuk Uni Soviet, perjanjian militer Soviet-Jerman sama dengan Perjanjian Munich tahun 1938 untuk Inggris: setidaknya jeda satu tahun untuk mempersiapkan negara untuk perang. Artinya, Pakta Molotov-Ribbentrop adalah Munich kita?

Ya, itu adalah Munich kami. Inggris dan Prancis memiliki motivasi yang persis sama: lebih baik bersiap untuk perang. Perbedaan antara München dan Pakta Molotov-Ribbentrop hanya terletak pada protokol rahasia mengenai batas wilayah pengaruh di Eropa Timur. Fakta bahwa Perjanjian Munich diduga bertujuan untuk mengarahkan agresi Hitler ke Timur adalah penemuan propagandis Soviet. Bahkan, Inggris dan Prancis juga membutuhkan setidaknya beberapa jeda untuk memobilisasi sumber daya mereka.

Menyelesaikan kesepakatan dengan Hitler pada tahun 1939, Stalin tidak dapat meramalkan dengan cara apa pun bahwa perang di masa depan akan berjalan sesuai dengan skenario yang sama sekali berbeda dari yang dia bayangkan. Misalnya, dia tidak menyangka sama sekali bahwa bencana Dunkirk akan terjadi pada Mei 1940 dan Prancis, yang telah berhasil menguasai front barat selama hampir empat tahun dalam Perang Dunia Pertama, akan menyerah kepada Hitler hanya satu setengah bulan setelah Perang Dunia I. dimulainya fase aktif permusuhan. Tentu saja, pakta Molotov-Ribbentrop adalah kesepakatan sinis dengan setan demi kepentingan negara kita. Namun, rangkaian peristiwa selanjutnya menunjukkan bahwa kesepakatan ini dibenarkan bagi kami.

Sumber - https://lenta.ru/articles/2017/08/23/packt/

Dengan siapa lagi Jerman menandatangani pakta non-agresi?

01/26/1934. Pakta non-agresi antara Jerman dan Polandia (Pakta Pilsudski-Hitler).

18/06/1935. Perjanjian Angkatan Laut Inggris-Jerman (Pakta Hoare-Ribbentrop, yang sebenarnya mencabut larangan pembentukan kembali Angkatan Laut Jerman, yang ditetapkan setelah Perang Dunia Pertama).

30/09/1938. Perjanjian Munich antara Jerman, Inggris Raya, Prancis dan Italia (tentang pemindahan Sudetenland Cekoslowakia ke Third Reich). Pada hari yang sama, Deklarasi Persahabatan dan Non-Agresi Anglo-Jerman ditandatangani secara terpisah.

12/06/1938. Deklarasi Perancis-Jerman (Pakta Bonnet-Ribbentrop tentang hubungan damai dan penolakan sengketa wilayah).

15/3/1939. Perjanjian Düsseldorf (ditandatangani antara perwakilan lingkaran industri Inggris dan Jerman tentang kegiatan ekonomi bersama di Eropa).

06/07/1939. Pakta non-agresi antara Jerman dan Latvia, serta antara Jerman dan Estonia.

23/08/1939. Pakta non-agresi antara Jerman dan Uni Soviet (Pakta Molotov-Ribbentrop).

Pada tanggal 25 Agustus 1939, aliansi militer Anglo-Polandia dibuat, yang menjamin bantuan Inggris ke Polandia jika terjadi serangan oleh Wehrmacht. Tapi, kenyataannya, Inggris tidak melakukan apa-apa

Dipandu oleh keinginan untuk memperkuat tujuan perdamaian antara Uni Soviet dan Jerman dan melanjutkan dari ketentuan utama perjanjian netralitas yang dibuat antara Uni Soviet dan Jerman pada April 1926, kami mencapai kesepakatan berikut:

1. Kedua Pihak berjanji untuk menahan diri dari setiap kekerasan, dari setiap tindakan agresif dan setiap serangan terhadap satu sama lain, baik secara terpisah atau bersama-sama dengan kekuatan lain.

2. Jika salah satu Pihak menjadi sasaran permusuhan oleh pihak ketiga, Pihak lainnya tidak akan mendukung kekuasaan itu dalam bentuk apapun.

3. Pemerintah dari kedua Pihak akan tetap berhubungan satu sama lain di masa depan untuk berkonsultasi, untuk saling menginformasikan hal-hal yang mempengaruhi kepentingan bersama mereka.

4. Tak satu pun dari Para Pihak akan berpartisipasi dalam pengelompokan kekuasaan apa pun yang secara langsung atau tidak langsung ditujukan terhadap pihak lain.

5. Dalam hal terjadi perselisihan atau konflik antara Para Pihak mengenai masalah satu atau lainnya, kedua belah pihak akan menyelesaikan perselisihan dan konflik ini secara eksklusif dengan cara damai melalui pertukaran pandangan yang bersahabat atau, jika perlu, dengan membentuk komisi untuk menyelesaikan konflik.

6. Perjanjian ini ditandatangani untuk jangka waktu sepuluh tahun, selama salah satu Pihak tidak membatalkannya satu tahun sebelum berakhirnya jangka waktu, jangka waktu perjanjian akan dianggap diperpanjang secara otomatis selama lima tahun.

7. Perjanjian ini harus diratifikasi sesegera mungkin. Pertukaran instrumen ratifikasi akan berlangsung di Berlin. Perjanjian mulai berlaku segera setelah penandatanganan.

Penandatanganan pakta non-agresi antara Uni Soviet dan Jerman (pakta Molotov-Ribbentrop) 23 Agustus 1939

Pada kesempatan penandatanganan Pakta Non-Agresi antara Jerman dan Republik Sosialis Uni Soviet, perwakilan kedua Pihak yang bertanda tangan di bawah ini membahas dalam percakapan yang sangat rahasia mengenai pembatasan lingkup pengaruh mereka di Eropa Timur. Percakapan ini menghasilkan kesepakatan sebagai berikut:

1. Dalam hal transformasi teritorial dan politik di wilayah-wilayah milik negara-negara Baltik (Finlandia, Estonia, Latvia, Lituania), perbatasan utara Lituania akan menjadi garis yang memisahkan lingkup pengaruh Jerman dan Uni Soviet. Dalam hal ini, kepentingan Lithuania di wilayah Vilna diakui oleh kedua Pihak.

2. Dalam hal transformasi teritorial dan politik di wilayah-wilayah milik negara Polandia, lingkup pengaruh Jerman dan Uni Soviet akan dibatasi kira-kira di sepanjang garis sungai Narew, Vistula dan San.

Pertanyaan tentang apakah kepentingan kedua Pihak untuk menjaga kemerdekaan negara Polandia dan batas-batas negara tersebut pada akhirnya akan diputuskan hanya oleh jalannya peristiwa politik di masa depan.

Bagaimanapun, kedua Pemerintah akan menyelesaikan masalah ini dengan kesepakatan bersahabat.

3. Berkenaan dengan Eropa Tenggara, pihak Soviet menunjukkan ketertarikannya pada Bessarabia. Pihak Jerman telah dengan jelas menyatakan ketidaktertarikan politiknya sepenuhnya di wilayah-wilayah ini.

4. Protokol ini dianggap oleh kedua Pihak sebagai sangat rahasia.

(Lihat juga opsi protokol diambil dari edisi lain)

PERJANJIAN PERSAHABATAN DAN PERBATASAN ANTARA USSR DAN JERMAN.

Setelah runtuhnya bekas negara Polandia, Pemerintah Uni Soviet dan Pemerintah Jerman menganggap tugas mereka semata-mata untuk memulihkan perdamaian dan ketertiban di wilayah ini dan untuk memastikan keberadaan yang damai bagi masyarakat yang tinggal di sana, sesuai dengan karakteristik nasional mereka. Untuk tujuan ini, mereka telah mencapai kesepakatan sebagai berikut:

1. Pemerintah Uni Soviet dan Pemerintah Jerman menetapkan sebagai batas antara kepentingan negara bersama di wilayah bekas negara Polandia, sebuah garis yang digambar pada peta yang terlampir di sini dan akan dijelaskan secara lebih rinci dalam protokol tambahan.

2. Kedua Pihak mengakui batas yang ditetapkan dalam Pasal 1 kepentingan bersama negara sebagai batas final, dan menghilangkan campur tangan kekuatan ketiga dalam keputusan ini.

3. Reorganisasi negara yang diperlukan di wilayah di sebelah barat garis yang ditunjukkan dalam artikel dilakukan oleh Pemerintah Jerman, di wilayah di sebelah timur garis ini - oleh Pemerintah Uni Soviet.

4. Pemerintah Uni Soviet dan Pemerintah Jerman menganggap reorganisasi di atas sebagai landasan yang dapat diandalkan untuk pengembangan lebih lanjut hubungan persahabatan antara rakyat mereka.

5. Perjanjian ini harus diratifikasi. Pertukaran instrumen ratifikasi harus dilakukan sesegera mungkin di Berlin. Perjanjian ini mulai berlaku sejak saat penandatanganannya. Disusun dalam dua dokumen asli, dalam bahasa Jerman dan Rusia.

PROTOKOL TAMBAHAN RAHASIA

Para pemegang kekuasaan penuh yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan persetujuan Pemerintah Jerman dan Pemerintah Uni Soviet sebagai berikut:

Protokol tambahan rahasia, yang ditandatangani pada 23 Agustus 1939, harus diubah dalam paragraf 1, yang mencerminkan fakta bahwa wilayah Negara Lituania jatuh ke dalam lingkup pengaruh Uni Soviet, sementara, di sisi lain, Provinsi Lublin dan bagian dari Provinsi Warsawa masuk ke wilayah pengaruh Jerman (lihat peta yang dilampirkan pada Perjanjian Persahabatan dan Perbatasan yang ditandatangani hari ini). Segera setelah Pemerintah Uni Soviet mengambil tindakan khusus di wilayah Lituania untuk melindungi kepentingannya, perbatasan Jerman-Lituania saat ini, untuk menetapkan deskripsi perbatasan yang alami dan sederhana, harus diperbaiki sedemikian rupa sehingga wilayah Lituania yang terletak di barat daya dari garis yang ditandai pada peta terlampir, pergi ke Jerman.

Para pemegang kekuasaan penuh yang bertanda tangan di bawah ini, setelah penandatanganan Perjanjian Persahabatan dan Perbatasan Jerman-Rusia, menyatakan persetujuan mereka sebagai berikut:

Kedua Pihak tidak akan mengizinkan agitasi Polandia di wilayah mereka yang mempengaruhi wilayah Pihak lainnya. Mereka akan menekan di wilayah mereka semua sumber agitasi semacam itu dan saling menginformasikan tindakan yang diambil untuk tujuan ini.

Dikutip dari buku: Ponomarev M.V. Smirnova S.Yu. Sejarah Eropa dan Amerika modern dan terkini. v. 3. Moskow, 2000, ss. 173-175

Kesaksian kontemporer:

Apa yang terjadi tampak adil bagi saya, dan saya bersimpati dengannya. Dia bersimpati saat masih di Khalkhin Gol dan mendapat seminggu kemudian, masih dalam seragam militer, dari Khalkhin Gol ke Belarus Barat yang sudah dibebaskan. Saya menyusurinya pada malam pemilihan umum ke majelis rakyat, saya melihat dengan mata kepala sendiri orang-orang benar-benar terbebas dari dominasi yang mereka benci, saya mendengar percakapan, saya hadir di hari pertama rapat majelis rakyat. Saya masih muda dan tidak berpengalaman, tetapi tetap saja, bagaimana dan apa yang orang-orang di aula bertepuk tangan, dan mengapa mereka berdiri, dan wajah seperti apa yang mereka miliki, menurut saya, saya mengerti bahkan saat itu. Tidak ada pertanyaan bagi saya: di Belarus Barat, tempat saya berakhir, penduduk Belarusia - dan itu adalah mayoritas besar - senang melihat kami, mereka menginginkannya. Dan, tentu saja, pemikiran itu tidak keluar dari kepala saya, tidak asing bagi banyak orang pada waktu itu: yah, jika kami tidak membuat pernyataan kami, tidak menyetujui garis demarkasi dengan Jerman, kami tidak akan telah mencapainya, jika bukan karena semua ini, jelas, terhubung dalam satu atau lain cara - seperti yang harus diduga - dengan pakta non-agresi, lalu siapa yang akan memasuki kota-kota dan desa-desa ini, siapa yang akan menduduki semua wilayah Barat ini? Belarus, yang akan datang enam puluh kilometer ke Minsk, hampir ke Minsk sendiri? Jerman. Tidak, saat itu tidak ada pertanyaan semacam ini untuk saya, di mata saya Stalin benar bahwa dia melakukannya. Dan fakta bahwa praktis baik Inggris maupun Prancis, setelah menyatakan perang terhadap Jerman, datang membantu Polandia, menegaskan bagi saya apa yang tertulis tentang kesia-siaan dan ketidaktulusan di pihak mereka dalam negosiasi militer tentang sebuah perjanjian yang dapat dipertahankan. Jerman keluar dari perang. .

Signifikansi dan konsekuensi pakta non-agresi Soviet-Jerman tahun 1939.

Persyaratan pakta non-agresi Soviet-Jerman.

Perjanjian yang ditandatangani oleh Uni Soviet dan Jerman terdiri dari 7 pasal. Pasal 3 dan 7 adalah murni teknis. Pasal 6 menetapkan durasi kontrak - 10 tahun, dengan perpanjangan berikutnya selama 5 tahun jika para pihak setuju. Isi kontrak diungkapkan oleh pasal 1, 2, 4, 5.

Pasal 1 mengharuskan para pihak untuk menahan diri dari agresi terhadap satu sama lain. Pasal 2 mewajibkan untuk tidak mendukung dalam bentuk apa pun agresi negara ketiga, dan Pasal 4 - tidak ikut serta dalam aliansi yang ditujukan terhadap pihak-pihak yang membuat perjanjian. Pada saat yang sama, Pasal 5 menekankan bahwa perselisihan antara para pihak harus diselesaikan secara damai. (Felshtinsky Yu. Dashichev V.: Tunduk pada pengungkapan: Uni Soviet-Jerman, 1939-1941 (Dokumen dan bahan). pekerja Moskow. M., 1991. S.42.).

Dari sudut pandang hukum, pakta non-agresi Soviet-Jerman bukanlah sesuatu yang supernatural. Perjanjian yang serupa dalam bentuk dan isi dibuat oleh Uni Soviet dan Jerman (perjanjian non-agresi dengan Polandia pada 26 Januari 1934, dengan Latvia dan Estonia pada 7 Juni 1939), Britania Raya (perjanjian antara Polandia dan Britania Raya pada pertahanan bersama 25 Agustus 1939).

Satu-satunya fitur dari perjanjian ini adalah tidak adanya klausul yang membatalkan perjanjian jika terjadi agresi oleh salah satu pihak yang membuat kontrak terhadap negara ketiga (klausul ini ada dalam banyak pakta non-agresi yang dibuat oleh Uni Soviet). Tidak adanya klausul ini dapat ditafsirkan sebagai petunjuk tentang pembagian wilayah pengaruh antara Jerman dan Uni Soviet di Eropa Timur, yang terjadi selama negosiasi pada tanggal 23 Agustus 1939.

Salah satu isu yang paling topikal mengenai pakta non-agresi Soviet-Jerman adalah Protokol Tambahan Rahasia, yang menggambarkan lingkup kepentingan pihak-pihak yang berkontrak.

Mari kita segera perhatikan bahwa tidak ada yang tercela dalam kenyataan adanya protokol rahasia yang menyertai pasal-pasal utama perjanjian itu. Ini adalah praktik normal dalam hubungan internasional negara-negara. Jadi, perjanjian Rusia-Prancis tahun 1884. dan perjanjian Jepang-Amerika tahun 1905. benar-benar rahasia. Dan pakta non-agresi yang disebutkan di atas, yang dibuat pada tahun 1939, juga berisi pasal-pasal rahasia. Dalam hal ini, kami tertarik pada konten protokol rahasia, serta publikasinya.

Pasal-pasal Protokol Rahasia membatasi lingkup pengaruh pihak-pihak yang mengadakan kontrak di Eropa Timur. Menurut mereka, zona pengaruh Uni Soviet termasuk Finlandia, Estonia dan Latvia; perbatasan kepentingan Soviet-Jerman adalah perbatasan utara Lituania. Selain itu, zona pengaruh Uni Soviet termasuk Belarus Barat, Ukraina Barat, dan Bessarabia (wilayah di timur laut Rumania). Pada gilirannya, zona kepentingan Jerman termasuk Polandia dan Lithuania. Adapun Bessarabia, Jerman menekankan ketidaktertarikannya pada masalah ini. (Felshtinsky Yu. Dashichev V.: Tunduk pada pengungkapan: USSR-Jerman, 1939-1941 (Dokumen dan bahan). Pekerja Moskow. M., 1991. P. 43.).

Pembagian lingkup pengaruh di Eropa Timur antara Uni Soviet dan Jerman pada tahun 1939-1940.

Perlu dicatat bahwa pakta non-agresi Soviet-Jerman bukanlah perjanjian pertama yang berisi perjanjian rahasia tentang pembagian wilayah pengaruh. Dengan demikian, perjanjian rahasia Jepang-Amerika tahun 1905 yang disebutkan di atas, yang dikenal sebagai perjanjian Katsura-Taft, membatasi kepentingan Jepang dan Amerika Serikat di Timur Jauh (Jepang membentuk protektorat atas Korea, dan Filipina tetap menjadi zona pengaruh Amerika Serikat). Ini sekali lagi menunjukkan bahwa baik pakta non-agresi Soviet-Jerman itu sendiri, maupun protokol rahasianya, belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah hubungan internasional. Dari sudut pandang koordinasi kepentingan geopolitik partai-partai, pembagian wilayah pengaruh di Eropa Timur antara Uni Soviet dan Jerman adalah langkah yang sepenuhnya logis.

Sejarah penerbitan Protokol Tambahan Rahasia patut mendapat perhatian. Dokumen ini pertama kali diterbitkan pada tahun 1948. dalam koleksi Departemen Luar Negeri AS "Hubungan Nazi-Soviet. 1939-1941". Publikasi tersebut menimbulkan kemarahan publik yang luas dan bagi sejumlah peneliti menjadi dasar untuk membandingkan kebijakan luar negeri Soviet dengan kebijakan Reich Ketiga dan menuduh Uni Soviet melancarkan Perang Dunia II. Kami akan kembali ke konsekuensi dari perjanjian; di sini kami mencatat bahwa protokol rahasia mulai digunakan sebagai protokol ideologis dalam Perang Dingin.

Di Uni Soviet, pertanyaan tentang perjanjian Soviet-Jerman dan protokol rahasia diangkat selama Perestroika (sebelum itu, keberadaan protokol rahasia ditolak). 24 Desember 1989 di Kongres Deputi Rakyat Uni Soviet, keberadaan protokol rahasia diakui. Dasarnya adalah kesimpulan dari komisi khusus yang dipimpin oleh Sekretaris Komite Sentral CPSU Alexander Yakovlev. Menurut kesimpulan komisi ini, meskipun tidak ada yang asli, ada protokol rahasia. Resolusi kongres yang sama mengutuk protokol tersebut. Bukan tugas penulis untuk mengetahui seberapa meyakinkan bukti komisi khusus itu, namun, aktivitas A. Yakovlev, "arsitek" dan "mandor" perestroika, memungkinkan kita untuk menafsirkan pengakuan keberadaan protokol sebagai pemenuhan tatanan politik untuk mencemarkan sejarah nasional.

Alexander Yakovlev - "mandor" perestroika; salah satu pemalsu dan pencela utama sejarah nasional.

Perlu juga dicatat bahwa dari dokumen-dokumen yang berkaitan dengan hubungan internasional pada masa itu, hanya dokumen Soviet dan Jerman yang telah dideklasifikasi. Dokumen bahasa Inggris diklasifikasikan hingga 2017, dan Amerika Serikat tidak menunjukkan periode pembatasan.

Signifikansi pakta non-agresi Soviet-Jerman tahun 1939.

Untuk memahami pentingnya pakta non-agresi Soviet-Jerman, pertama-tama kita harus memperhitungkan reaksi dari kekuatan dunia terkemuka saat itu.

Di London dan Paris, penandatanganan perjanjian ini memiliki efek bom yang meledak. Celaan dan tuduhan di London dan Paris terhadap Stalin yang bermuka dua sangat keras dan kejam,” tulis William Shearer. “Laki-laki Soviet selama bertahun-tahun dengan keras mengutuk “binatang fasis” dan meminta negara-negara yang cinta damai untuk bersatu untuk menghentikan Nazi agresi. Sekarang dia sendiri telah menjadi kaki tangannya.

... Tentang kesepakatan rahasia sinis Stalin dengan Hitler untuk membagi Polandia dan mendapatkan tangan bebas untuk menelan Latvia, Estonia, Finlandia dan Bessarabia, tidak ada seorang pun di luar Berlin dan Moskow yang tahu, tetapi itu akan segera menjadi jelas berkat tindakan Soviet dan akan mengejutkan banyak negara di dunia bahkan sekarang" (Dari Munich ke Teluk Tokyo: Pandangan Barat tentang Halaman Tragis Sejarah Perang Dunia Kedua: Terjemahan. / Disusun oleh E.Ya. Troyanovskaya. - M .: Politizdat, 1992. P. 78.).

Winston Churchill menggemakan sejarawan Amerika: "Hanya despotisme totaliter di kedua negara yang bisa memutuskan tindakan tidak wajar yang menjijikkan seperti itu" .

Sikap negatif para sejarawan dan negarawan Barat terhadap pakta non-agresi Soviet-Jerman cukup dapat dipahami jika kita mengingat kembali kebijakan apa yang ditempuh negara-negara ini selama tahun 1933-1939. dalam kaitannya dengan Nazi Jerman, dan apa yang akhirnya terjadi.

Dari isi pasal-pasal pakta non-agresi, menjadi jelas bahwa dalam waktu dekat tidak akan ada perang antara Uni Soviet dan Jerman, yang diperhitungkan oleh Inggris, Prancis, dan Amerika Serikat, yang mengabaikan pelanggaran Hitler. Perjanjian Versailles, membiayai ekonomi Reich Ketiga dan menyerahkan posisi demi posisi kepadanya. Ini berarti bahwa kombinasi geopolitik multi-arah Sekutu (peran utama dalam implementasinya dimainkan oleh para politisi Albion yang berkabut) akhirnya mengarah pada pembentukan kembali Jerman sebagai saingan geopolitik mereka. Selain itu, mereka benar-benar menciptakan kembali lawan ini dengan tangan dan kepala mereka sendiri.

Selain itu, jika terjadi perburukan hubungan dengan negara-negara Barat, Hitler dapat dengan berani menghadap mereka, karena sekarang, jika terjadi perang dengan negara-negara ini, Uni Soviet tidak akan mendukung mereka dan akan mengambil tindakan. posisi non-intervensi yang sangat nyaman. Artinya, untuk bertarung dengan lebih kuat pada tahun 1939. Reich Ketiga harus mandiri.

Dengan demikian, seluruh garis kebijakan luar negeri sekutu dicoret dengan penandatanganan pakta non-agresi Soviet-Jerman. Seperti yang ditulis Winston Churchill, "Fakta bahwa kesepakatan semacam itu mungkin terjadi menandai kedalaman kegagalan kebijakan dan diplomasi Inggris dan Prancis dalam beberapa tahun" (Churchill W. Perang Dunia Kedua. M.: Military Publishing House, 1991. Vol. 1. S. 119.).

Dalam situasi baru, para politisi London dan Paris perlu segera memutuskan garis kebijakan luar negeri mana yang harus diikuti sekarang: berperang secara serius dengan Jerman atau masih mencoba mengalihkan ekspansi Jerman ke timur untuk mengembalikannya ke jalur semula.

Perjanjian tersebut tidak kalah berkesan bagi Jepang, karena pada saat penandatanganan perjanjian antara pasukan Soviet-Mongolia dan Jepang terjadi pertempuran di Sungai Khalkhin-Gol, yang akhirnya berakhir dengan pengepungan dan kekalahan kelompok Jepang. Dalam situasi ini, Jepang, sebagai mitra Jerman dalam Pakta Anti-Komintern, memiliki banyak alasan untuk mengandalkan dukungan. Sebaliknya, Jerman membuat pakta non-agresi dengan Uni Soviet, yang memicu protes dari Menteri Luar Negeri Jepang Arita Hachiro dan akhirnya menyebabkan krisis pemerintahan di Jepang, yang akibatnya pada 28 Agustus 1939. Pemerintah Jepang yang dipimpin oleh Kiichiro Hiranuma yang merupakan pendukung perang gabungan Jepang-Jerman melawan Uni Soviet, mengundurkan diri. Pemerintah Jepang baru Abe memutuskan untuk menandatangani perjanjian gencatan senjata pada tanggal 15 September 1939, dan pada tanggal 13 April 1941. dan menyelesaikan pakta netralitas Soviet-Jepang.

Adapun Italia, anggota lain dari Pakta Anti-Komintern, Perdana Menteri Italia Benito Mussolini bereaksi positif terhadap kesimpulan dari pakta non-agresi:

"Mengenai kesepakatan dengan Rusia, saya menyetujuinya sepenuhnya. Pemulihan hubungan antara Jerman dan Rusia diperlukan untuk mencegah pengepungan mereka oleh demokrasi" (Felshtinsky Yu. Dashichev V.: Tunduk pada pengungkapan: Uni Soviet-Jerman, 1939-1941 (Dokumen dan bahan). Pekerja Moskow. M., 1991. S. 47-48.).

Manfaat apa yang diterima oleh pihak-pihak yang membuat kontrak: Jerman dan Uni Soviet?

Bagi Jerman, penandatanganan pakta non-agresi berarti pembagian wilayah pengaruh di Eropa Timur dan, akibatnya, kesempatan untuk merebut Polandia, yang terjadi pada Maret 1939. sebuah negara yang memusuhi Reich Ketiga, tanpa takut akan intervensi militer oleh Uni Soviet. Selain itu, jika Inggris dan Prancis menyatakan perang, non-intervensi Uni Soviet memberi Jerman kesempatan untuk menggunakan kekuatan utama di front barat tanpa takut ditikam dari belakang.

Untuk Uni Soviet, pakta non-agresi tahun 1939 juga memiliki sejumlah poin positif:

- Penandatanganan pakta non-agresi memungkinkan untuk sementara waktu menghindari perang dengan Jerman dan menjauh dari perang (posisi non-intervensi yang ingin diambil oleh Inggris dan Prancis).

- Mengubah arah ekspansi Jepang. Di bawah kesan pakta non-agresi Soviet-Jerman, Jepang mulai mempertimbangkan arah selatan sebagai prioritas.

– Pakta non-agresi membatasi lingkup pengaruh di Eropa Timur dan memungkinkan untuk hampir tanpa hambatan mengembalikan sebagian wilayah yang hilang oleh Kekaisaran Rusia setelah Perang Dunia Pertama dan Perang Saudara.

- Perjanjian perdagangan yang ditandatangani pada 20 Agustus merupakan keberhasilan yang tidak diragukan lagi bagi Uni Soviet, karena memungkinkan untuk membeli peralatan teknologi terbaru, membayarnya dengan bahan baku.

Konsekuensi dari pakta non-agresi Soviet-Jerman tahun 1939.

Peristiwa setelah penandatanganan pakta non-agresi Soviet-Jerman menunjukkan bahwa dalam realitas baru, politisi Albion yang berkabut tidak memiliki cukup fleksibilitas untuk secara radikal merestrukturisasi garis kebijakan luar negeri mereka. Ini jelas ditunjukkan oleh apa yang disebut Perang Aneh - sebuah deklarasi perang dalam ketiadaan permusuhan yang sebenarnya (dengan pengecualian permusuhan di laut).

1 September 1939 Jerman menyerang Polandia. Di bawah ketentuan aliansi Anglo-Polandia, Inggris Raya wajib memberikan bantuan militer ke Polandia jika terjadi perang dengan Jerman. Bantuan ini semakin diperlukan, karena segera setelah dimulainya perang, situasi di Polandia menjadi kritis: pada 9 September 1939. Pasukan Jerman mendekati Warsawa.

Namun, setelah menyatakan perang terhadap Jerman pada 3 September 1939, Inggris Raya dan Prancis praktis tidak melakukan permusuhan signifikan apa pun, kecuali perang di laut, Serangan Saar di darat dan "serangan kebenaran" di udara - pengebom Inggris membombardir Jerman dengan selebaran propaganda (Dari Munich ke Teluk Tokyo: Pandangan Barat tentang Halaman Tragis Sejarah Perang Dunia Kedua: Terjemahan. / Disusun oleh E.Ya. Troyanovskaya. M.: Politizdat, 1992. P 82.). Satu-satunya operasi tempur Angkatan Udara Inggris adalah serangan di Wilhelmshafen - pangkalan Kriegsmarine, yang dilakukan pada 4 September 1939. Sementara itu, tentara Polandia dengan cepat dikalahkan. Pada 17 September, pemerintah Polandia meninggalkan negara itu. Pada 28 September, Warsawa jatuh, dan pada 2 Oktober, unit terakhir tentara Polandia menyerah.

Namun, tidak ada perubahan yang terjadi di front barat. Tentara Prancis dan pasukan ekspedisi Inggris terus berdiri di posisi mereka sebelumnya, tanpa melakukan tindakan ofensif apa pun. Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa bagian utama Wehrmacht pada waktu itu berada di front timur, dan unit kelas dua yang terletak di "Garis Siegfried" memiliki persediaan amunisi selama 3 hari. (Dari Munich ke Teluk Tokyo: Pandangan Barat tentang Halaman Tragis Sejarah Perang Dunia Kedua: Terjemahan. / Disusun oleh E.Ya. Troyanovskaya. M.: Politizdat, 1992. H. 85.).

Serangan di Wilhelmshaven adalah salah satu dari sedikit operasi Sekutu selama "perang aneh".

Adalah penting bahwa jika sejarawan dan negarawan Barat entah bagaimana masih mencoba menjelaskan "kebijakan peredaan" dengan "perpecahan", "pengisolasian" dan "ketakutan", maka "fenomena" Perang Aneh masih dianggap tidak dapat dijelaskan. Meskipun sebenarnya tidak ada yang tidak dapat dijelaskan di sini: Perang Aneh adalah tiruan dari permusuhan untuk membujuk Hitler untuk kembali ke garis kebijakan luar negeri sebelumnya, yang dia pegang pada periode 1933-1939, sampai berakhirnya Uni Soviet-Jerman. pakta non-agresi. Apalagi setelah pembagian Polandia, Jerman dan Uni Soviet akhirnya memiliki perbatasan bersama.

Namun, pada tahun 1939 Kemampuan Jerman sudah memungkinkan Hitler untuk memainkan permainannya (seperti dapat dilihat dari contoh krisis Maret 1939). Kesimpulan dari pakta non-agresi Soviet-Jerman memungkinkannya, setelah selesainya kampanye Polandia, untuk mentransfer pasukan ke front barat tanpa takut ditikam dari belakang. Namun, dalam pidatonya tanggal 6 Oktober 1939. Hitler mengajukan proposal untuk mengadakan konferensi perdamaian, yang akan mempertemukan perwakilan dari semua kekuatan utama untuk menyelesaikan kontradiksi yang ada di Eropa. Tetapi bahkan setelah ide ini gagal, dan tanggal pertama serangan terhadap Prancis ditetapkan pada 12 November 1939, Hitler, dengan berbagai dalih, terus-menerus menunda waktu serangan sebanyak 20 kali. Akibatnya, permusuhan aktif di front barat dimulai pada 10 Mei 1940. Hasil mereka adalah kapitulasi Perancis pada tanggal 22 Juni 1940, ditandatangani di Compiègne. Dengan demikian, garis kebijakan luar negeri sekutu membawa Prancis ke bencana nasional dan secara signifikan memperburuk posisi Inggris Raya, yang pada pertengahan 1940. harus melawan Jerman sendirian.

Dunkirk, 1940. Setelah evakuasi Pasukan Ekspedisi Inggris.

Pada saat yang sama, ketika Perang Aneh sedang berlangsung di barat, Uni Soviet berhasil menyelesaikan tugas-tugas geopolitiknya. 17 September 1939 Pasukan Soviet memasuki wilayah Polandia Timur. Pada tanggal 28 September, sebuah kesepakatan tentang persahabatan dan perbatasan disimpulkan antara Uni Soviet dan Jerman, yang membatasi zona pengaruh pihak-pihak di Polandia. Pada bulan November tahun yang sama, kontingen terbatas pasukan Soviet dimasukkan ke wilayah Estonia, Latvia, dan Lituania dengan izin dari otoritas mereka. Aksesi terakhir negara-negara Baltik ke Uni Soviet terjadi pada tahun 1940.

Dalam hal ini, adalah tepat untuk berbicara tentang bergabung. Faktanya, "aneksasi" negara-negara Baltik, yang sangat disukai oleh para pemimpin negara-negara ini untuk diingat sekarang, adalah kembalinya wilayah Uni Soviet yang hilang oleh Kekaisaran Rusia selama Perang Dunia Pertama dan Perang Saudara. Selain itu, Estonia, Latvia, dan Lituania memiliki sejumlah pelabuhan yang diperlukan untuk pengerahan Armada Baltik; jika tidak, wilayah negara-negara ini dapat digunakan untuk mengerahkan kekuatan Wehrmacht, Luftwaffe, dan Kriegsmarine. Dengan demikian, perluasan wilayah Uni Soviet disebabkan oleh pertimbangan geopolitik tertentu.

Situasi serupa terjadi dengan Polandia. Muncul di reruntuhan kekaisaran Rusia dan Jerman, negara ini selama perang Soviet-Polandia 1919-1921. di bawah ketentuan Perjanjian Damai Riga tahun 1921. termasuk di wilayahnya tanah Ukraina Barat dan Belarus Barat. Kembalinya wilayah-wilayah ini ke Uni Soviet memungkinkan untuk secara signifikan mendorong perbatasan ke barat. Bessarabia pada tahun 1918 dianeksasi oleh Rumania, yang, seperti Polandia, mengambil keuntungan dari Perang Saudara Rusia. Protokol Bessarabia, ditandatangani pada 28 Oktober 1920. di Paris, mengakui aksesi Bessarabia ke Rumania sebagai hal yang sah. Pada saat yang sama, RSFSR tidak mengambil bagian dalam penandatanganan perjanjian ini, dan keputusan untuk mencaplok Bessarabia ke Rumania dibuat tanpa itu.

Seperti Polandia dan Rumania, Finlandia menerapkan kebijakan serupa selama Perang Saudara, berulang kali berupaya merebut Karelia Timur. Di bawah ketentuan Perjanjian Perdamaian Tartu 14 Oktober 1920, di utara Finlandia, Wilayah Pechenga dan sebagian Semenanjung Rybachy dipindahkan; sebagai tanggapan, Finlandia mengabaikan klaim mereka atas Karelia Timur. Pada saat yang sama, perbatasan antara kedua negara melewati 30 km dari Leningrad. Keinginan untuk memindahkan perbatasan dari Leningrad adalah alasan Perang Soviet-Finlandia (Musim Dingin) tahun 1939-1940, di mana tugas ini diselesaikan. Dengan demikian, semua akuisisi teritorial Uni Soviet pada periode 1939-1941. tidak dikondisikan oleh "agresi" atau "haus akan dominasi dunia", tetapi oleh kepentingan geopolitik yang cukup spesifik. Perlu dicatat bahwa akuisisi ini menjadi mungkin justru berkat pakta non-agresi Soviet-Jerman tahun 1939. Perlu juga dicatat bahwa, dengan pengecualian Perang Musim Dingin, perluasan wilayah Uni Soviet tidak mendapat kecaman dari komunitas dunia. Inilah yang ditulis Winston Churchill tentang ini:

“Demi kepentingan Soviet, harus dikatakan bahwa sangat penting bagi Uni Soviet untuk bergerak sejauh mungkin ke barat dari posisi awal tentara Jerman, sehingga Rusia memiliki waktu untuk mengumpulkan kekuatan dari seluruh penjuru. kerajaan besar mereka. Bencana yang diderita tentara mereka pada tahun 1914, ketika mereka bergegas melakukan serangan terhadap Jerman, dicetak di benak Rusia dengan besi panas, belum menyelesaikan mobilisasi. Dan sekarang perbatasan mereka jauh lebih ke timur daripada selama perang pertama. Mereka perlu menduduki negara-negara Baltik dan sebagian besar Polandia dengan paksa atau tipu daya sebelum mereka diserang. Jika kebijakan mereka dengan dingin menghitung, itu juga pada saat itu sangat realistis. (Churchill W. Perang Dunia Kedua. M.: Military Publishing House, 1991. Vol. 1. P. 120.). Bertentangan dengan peneliti masa depan, negarawan Inggris mengakui kebijaksanaan garis kebijakan luar negeri Uni Soviet.

Pada saat yang sama, sikap negatif sejarawan Barat terhadap pakta non-agresi Soviet-Jerman justru disebabkan oleh manfaat yang diterima Uni Soviet dan Jerman ketika ditandatangani dan kerugian yang diterima Inggris Raya dan Prancis. Oleh karena itu, mereka melakukan sejumlah upaya yang dirancang untuk mendiskreditkan perjanjian ini. Secara khusus, pertimbangan diajukan bahwa pakta non-agresi Soviet-Jerman menyebabkan terganggunya pembentukan front persatuan anti-fasis, melepaskan ikatan tangan Hitler dan dengan demikian memungkinkan dia untuk memulai perang. Namun, fakta di atas menunjukkan bahwa versi ini tidak benar.

Perang Dunia Kedua tidak dimulai karena penandatanganan Pakta Molotov-Ribbentrop. Perang Dunia Kedua merupakan konsekuensi dari kebijakan yang ditempuh oleh negara-negara terkemuka Barat dalam hubungannya dengan Jerman pada periode 1933-1939, dan dilakukan dengan sengaja. Tidak ada "front anti-fasis bersatu" pada tahun 1939. tidak ada jejak, karena pembentukan koalisi anti-Hitler bukanlah bagian dari rencana negara-negara Barat. Ini ditegaskan baik oleh “kebijakan peredaan” dan oleh negosiasi Moskow pada musim panas 1939. Tujuan Inggris dan Prancis adalah meninggalkan Uni Soviet dalam isolasi internasional dan mencegahnya mencapai kesepakatan dengan Jerman. Dalam hal ini, setelah penangkapan Polandia, kedua negara yang bermusuhan akan memiliki perbatasan bersama, tanpa memiliki kesepakatan apa pun. Menimbang bahwa bahkan setelah kesimpulan dari pakta non-agresi, Inggris tidak memberikan bantuan nyata ke Polandia, adalah logis untuk mengasumsikan bahwa dengan tidak adanya pakta seperti itu, bantuan tidak akan diberikan lebih mungkin.

Tindakan Uni Soviet ditujukan untuk memutuskan pilihan sekutu. Untuk tujuan ini, negosiasi dilakukan dengan kedua belah pihak. Stalin menyetujui kedatangan Ribbentrop hanya ketika akhirnya menjadi jelas bahwa tidak mungkin mencapai kesepakatan khusus yang saling mengikat dengan Inggris dan Prancis. Penting untuk dipahami bahwa peristiwa-peristiwa ini terjadi selama pertempuran di Khalkin Gol, dan ancaman konflik dengan negara-negara Pakta Anti-Komintern adalah nyata. Mengingat hal di atas, penandatanganan pakta non-agresi dengan Jerman dan pembatasan kepentingan di Eropa Timur sepenuhnya sesuai dengan kepentingan geopolitik Uni Soviet.

Adapun "kedekatan rezim totaliter" dan "kekerabatan jiwa diktator", yang juga mereka coba jelaskan kesimpulan dari pakta non-agresi Soviet-Jerman, pernyataan ini dirancang untuk mempengaruhi emosi dan melakukan tidak memperhitungkan sejumlah fakta penting. Salah satu fakta ini adalah bahwa di Barat Hitler dianggap sebagai "agresor yang berani" setelah krisis Maret 1939, ketika peristiwa tidak berjalan seperti yang diharapkan. Karakterisasi Hitler sebagai orang gila dan maniak muncul dalam historiografi Barat setelah Perang Dunia Kedua dan dimaksudkan untuk membenarkan "kebijakan peredaan" dan fakta tak sedap dipandang lainnya. Sebelum Hitler memulai permainannya, dia dianggap sebagai politisi yang cukup terhormat, seperti rezim Nazi itu sendiri.. Hukum Ras Nuremberg 1935 tidak ikut campur pada tahun 1936. untuk mengadakan Olimpiade Musim Panas di Berlin, dan pogrom Yahudi tahun 1938 seperti Kristallnacht tidak mencegah majalah Amerika Time menyatakan Hitler sebagai orang terbaik tahun ini. Demikian pula penggunaan senjata kimia oleh pasukan Italia di Abyssinia pada tahun 1935. tidak menimbulkan sanksi apapun dari masyarakat internasional, dan pembantaian Nanjing tahun 1937. tidak mencegah Komite Olimpiade Internasional untuk menyarankan agar Jepang menjadi tuan rumah Olimpiade 1940. di Tokyo.

Adolf Hitler adalah Person of the Year majalah Time (satu-satunya edisi di mana orang yang dipilih tidak ditampilkan di sampul).

Pernyataan bahwa "Stalin percaya Hitler" dan seterusnya juga tidak dapat dipertahankan. Kesimpulan dari pakta non-agresi Soviet-Jerman tidak mempengaruhi peningkatan lebih lanjut dalam Tentara Merah dan produksi massal peralatan militer. Pernyataan Hitler tentang keinginannya untuk berdamai dengan Prancis dan Inggris, amnesti yang sebenarnya dari Pasukan Ekspedisi Inggris di Dunkirk dan pembatasan Operasi Singa Laut menunjukkan bahwa perubahan kebijakan luar negeri Reich Ketiga bersifat sementara, dan Jerman tetap menjadi musuh potensial. Uni Soviet.

Tugas pekerjaan ini tidak termasuk analisis penyebab tragedi 22 Juni 1941. Namun, penting untuk dicatat bahwa sampai awal perang, situasinya tetap sangat membingungkan. Kembali pada tahun 1939, setelah berakhirnya pakta non-agresi Soviet-Jerman, kepemimpinan politik-militer Inggris dan Prancis tidak mengesampingkan pecahnya permusuhan terhadap Uni Soviet (lihat film dokumenter "Darah Hitam"). Secara khusus, serangan udara di ladang minyak Baku direncanakan, tetapi setelah kekalahan Prancis, rencana ini harus dikesampingkan. Penolakan Inggris untuk berdamai dengan Jerman dan (bersama dengan Amerika Serikat) dukungan untuk Uni Soviet selama Perang Patriotik Hebat disebabkan oleh fakta bahwa setelah kekalahan Prancis, Jerman menjadi terlalu kuat. Keberadaan Third Reich, yang lingkup pengaruhnya sekarang meliputi Eropa Barat, Utara dan Tengah, tidak sesuai dengan kepentingan geopolitik Inggris. Karena itu, setelah 22 Juni 1941. Hitler menyerang Uni Soviet, Inggris Raya dan Amerika Serikat berpihak pada yang terakhir.

Patut dicatat bahwa Amerika dan Inggris tidak segera mulai memberikan bantuan nyata. Konvoi pertama dengan peralatan militer tiba di Arkhangelsk hanya pada 12 Oktober 1941, ketika situasi di Uni Soviet kritis. Pada saat yang sama, bantuan tidak gratis dan dibayar di muka oleh pihak Soviet. Adapun pembukaan front kedua di Eropa pada tahun 1944, operasi ini dikondisikan bukan oleh keinginan untuk membantu Uni Soviet dan mengakhiri perang sesegera mungkin, tetapi oleh ketakutan bahwa serangan Tentara Merah akan membuat Pusat dan Barat Eropa merupakan zona pengaruh Uni Soviet.

Bagaimanapun, pakta non-agresi Soviet-Jerman tahun 1939. bukanlah penyebab pecahnya Perang Dunia II dan malapetaka tahun 1941. Serangan Jerman ke Uni Soviet disebabkan oleh fakta bahwa Hitler tidak dapat melepaskan gagasan untuk menaklukkan ruang hidup di timur; bertentangan dengan akal sehat, dia memulai perang di dua front, tentang kematian yang dia tulis sendiri, dan yang akhirnya mengubah Jerman dari pesaing untuk kepemimpinan dunia menjadi negara sekunder. Adapun pakta non-agresi Soviet-Jerman tahun 1939, tidak hanya mengalihkan agresi Jerman (walaupun sementara) dan Jepang, tetapi juga memperoleh waktu, mengembalikan sejumlah wilayah, dan juga menerima sejumlah manfaat ekonomi. Dan yang terpenting, pakta non-agresi Soviet-Jerman benar-benar mencoret skenario Perang Dunia Kedua yang direncanakan oleh negara-negara Barat, yang pada akhirnya memaksa mereka untuk berperang melawan pesaing geopolitik yang mereka ciptakan sendiri di hadapan Jerman. Perjanjian ini merupakan kemenangan tanpa syarat bagi diplomasi Soviet.

Jadi, apakah layak untuk bertobat dari membela kepentingan geopolitik Anda?

The Small Soviet Encyclopedia edisi 1936 mencerminkan suasana umum Uni Soviet terhadap Sosialis Nasional Jerman, menggambarkan "kemelaratan teoretis" dan "ketidaktahuan" Hitler

"Misi Kandelaki"

Pada tahun 1934-1937, Uni Soviet melakukan sejumlah upaya untuk memperluas hubungan ekonomi Soviet-Jerman dan untuk meredakan hubungan politik. Pada akhir tahun 1934, utusan pribadi Stalin, David Kandelaki, dikirim ke Berlin sebagai perwakilan perdagangan. Saat bernegosiasi di Jerman, Kandelaki mencoba memindahkan mereka dari tingkat ekonomi ke tingkat politik - ke Menteri Reich G. Goering dan direktur Bank Kekaisaran J. Schacht.

Pada tahun 1936, pihak Soviet menawarkan Berlin penandatanganan pakta non-agresi. Usulan itu ditolak dengan alasan bahwa tidak ada perbatasan bersama antara Uni Soviet dan Jerman. Menurut kepala jaringan intelijen Soviet, Walter Krivitsky, untuk menunjukkan niat baik di pihak Moskow, ia diperintahkan pada Desember 1936 untuk meringankan pekerjaan intelijen di Jerman.

Apa yang disebut "misi Kandelaki" berlanjut hingga 1937 dan berakhir dengan kegagalan: pihak Jerman, karena alasan ideologis dan politik, tidak menganggap perlu untuk memperluas hubungan dengan Uni Soviet.

"Ini Tentang Chestnut Panggang"

Nama ini diberikan untuk pidato Stalin, yang disampaikan pada 10 Maret 1939 di Kongres XVIII CPSU (b). Dalam pidato ini, Stalin menuduh Anglo-Prancis memprovokasi perang dan menyatakan kesiapannya untuk "kebijakan perdamaian" terhadap Jerman. Mendaftar tindakan agresif negara-negara Axis dan menyatakan bahwa alasannya adalah "penolakan sebagian besar negara non-agresif, dan terutama Inggris dan Prancis, dari kebijakan penolakan kolektif kepada agresor" "ke posisi non-intervensi, ke posisi "netralitas"”, ia kemudian merumuskan tugas pokok kebijakan Soviet sebagai berikut:

Menurut beberapa sejarawan, pidato itu dianggap oleh Ribbentrop sebagai petunjuk tentang kemungkinan meningkatkan hubungan antara Jerman dan Uni Soviet. Selanjutnya, setelah kesimpulan dari Pakta, Molotov menyebutnya "awal dari sebuah giliran" dalam hubungan Soviet-Jerman.

Krisis 1939

Krisis Musim Semi-Musim Panas 1939

Diplomasi Soviet dalam kondisi krisis musim semi-musim panas

Menanggapi pendudukan Republik Ceko dan penyertaannya di Jerman, pemerintah Soviet dalam catatannya tertanggal 18 Maret menyatakan: “... Dengan tidak adanya ekspresi kehendak rakyat Ceko, pendudukan Republik Ceko oleh pasukan Jerman dan tindakan selanjutnya dari pemerintah Jerman tidak bisa tidak diakui sebagai sewenang-wenang, kekerasan, agresif."

Pada tanggal 18 Maret, sehubungan dengan berita ultimatum Jerman ke Rumania, Komisaris Rakyat untuk Urusan Luar Negeri USSR M. M. Litvinov, melalui duta besar Inggris di Moskow, mengusulkan untuk mengadakan konferensi enam negara: Uni Soviet, Inggris, Prancis, Rumania, Polandia dan Turki untuk mencegah agresi Jerman lebih lanjut. Namun, pihak Inggris menganggap proposal ini "prematur" dan mengusulkan untuk membatasi diri pada deklarasi bersama Inggris, Prancis, Uni Soviet, dan Polandia tentang kepentingan negara-negara ini dalam mempertahankan kemerdekaan dan integritas negara-negara Eropa Timur dan Tenggara. .

Negosiasi di musim panas 1939

Negosiasi politik dengan Inggris dan Prancis

Negosiasi politik trilateral antara Uni Soviet, Inggris Raya dan Prancis, yang dimulai pada 10 April, didasarkan pada rancangan Inggris-Prancis 27 Mei dengan amandemen Soviet pada 2 Juni.

Pemberlakuan serikat pekerja dipertimbangkan dalam kasus-kasus berikut:

• dalam hal serangan oleh salah satu kekuatan Eropa (yaitu, Jerman) pada pihak yang membuat kontrak;
• dalam hal agresi Jerman terhadap Belgia, Yunani, Turki, Rumania, Polandia, Latvia, Estonia atau Finlandia (kepada mereka semua, para pihak memberikan jaminan perlindungan);
• dalam hal salah satu pihak akan terlibat dalam perang karena pemberian bantuan atas permintaan negara Eropa ketiga.

Menurut Churchill,

Halangan untuk mencapai kesepakatan semacam itu (dengan Uni Soviet) adalah kengerian yang dialami oleh negara-negara perbatasan yang sama sebelum bantuan Soviet dalam bentuk tentara Soviet yang dapat melewati wilayah mereka untuk melindungi mereka dari Jerman dan, di sepanjang jalan, memasukkan mereka. dalam sistem komunis-Soviet. Bagaimanapun, mereka adalah lawan paling kejam dari sistem ini. Polandia, Rumania, Finlandia, dan tiga negara Baltik tidak tahu apa yang lebih mereka takuti - agresi Jerman atau keselamatan Rusia. Kebutuhan untuk membuat pilihan yang mengerikan itulah yang melumpuhkan politik Inggris dan Prancis. Bahkan sekarang, bagaimanapun, tidak ada keraguan bahwa Inggris dan Prancis seharusnya menerima proposal Rusia, memproklamirkan aliansi tripartit, dan meninggalkan metode fungsinya jika terjadi perang pada kebijaksanaan Sekutu, yang kemudian akan berperang melawan musuh bersama.

Pemulihan hubungan antara Uni Soviet dan Jerman

Sudah di hari-hari pertama setelah penandatanganan Perjanjian Munich, kedutaan besar Jerman di Moskow melihat kemungkinan untuk merevisi kebijakan luar negeri Uni Soviet.

Pada 3 Oktober 1938, penasihat kedutaan Jerman Werner von Tippelskirch melaporkan dari Moskow ke Kementerian Luar Negeri Jerman: “Beralih ke bidang peramalan politik, orang tidak dapat melepaskan gagasan bahwa Uni Soviet akan mempertimbangkan kembali kebijakan luar negerinya. Dalam hal ini, kita harus mengingat, pertama-tama, hubungan dengan Jerman, Prancis dan Jepang ... Saya tidak menganggap itu luar biasa hipotesis bahwa situasi saat ini membuka peluang yang menguntungkan untuk perjanjian ekonomi baru dan lebih luas antara Jerman dan Uni Soviet.

Pada tanggal 24 Juli 1939, Karl Schnurre, penasihat kantor rujukan Eropa Timur dari Departemen Kebijakan Ekonomi Kementerian Luar Negeri Jerman, dalam percakapan dengan kuasa usaha Soviet G. I. Astakhov, setelah membahas masalah ekonomi saat ini, menguraikan rencana untuk meningkatkan hubungan politik Jerman-Soviet (setelah sebelumnya menetapkan bagian percakapan ini, sebagai pertukaran pandangan informal). Rencana Jerman meliputi: 1) kesimpulan dari perjanjian perdagangan dan kredit; 2) normalisasi hubungan di bidang pers dan hubungan budaya, pembentukan suasana saling menghormati; 3) pemulihan hubungan politik. Pada saat yang sama, Schnurre mencatat bahwa upaya berulang kali pihak Jerman untuk mengangkat topik ini diabaikan oleh pihak Soviet. Pada 26 Juli, Schnurre terus mengembangkan topik ini, mengundang Ribbentrop Astakhov dan Wakil Perwakilan Dagang E. I. Babarin ke restoran di arah Ribbentrop. Poin ketiga dari rencana itu agak ditentukan oleh pihak Jerman: “atau kembali ke apa yang sebelumnya<договор о нейтралитете 1926 г.>atau kesepakatan baru yang mempertimbangkan kepentingan politik vital kedua belah pihak. Astakhov melaporkan posisi Jerman dalam sebuah telegram:

Jerman siap untuk berbicara dan mencapai kesepakatan dengan kami [USSR] tentang semua masalah yang menarik bagi kedua belah pihak, memberikan semua jaminan keamanan yang ingin kami terima darinya. Bahkan sehubungan dengan negara-negara Baltik dan Polandia, akan mudah untuk mencapai kesepakatan seperti halnya dengan Ukraina (yang ditinggalkan Jerman).

Pertanyaan tentang perjalanan Tentara Merah melalui wilayah Polandia, di sepanjang koridor Vilna dan Galicia - yang tanpanya, menurut pendapat pihak Soviet, kemungkinan agresi Jerman tidak dapat ditolak, ternyata menjadi "titik mati". " di mana negosiasi membeku. Polandia menolak membiarkan Tentara Merah melewati wilayah mereka, meskipun ada tekanan dari Prancis. Ungkapan kata mutiara yang diucapkan Beck kepada duta besar Prancis dikenal: “ Dengan Jerman, kita berisiko kehilangan kebebasan kita, dan dengan Rusia, jiwa kita.» .

Bersamaan dengan pembicaraan Moskow, Wilson, sebagai perwakilan tidak resmi Chamberlain, sedang menyelidiki di London kepada pejabat di sebagian besar departemen untuk implementasi rencana empat tahun, Helmut Wohltath, tentang kemungkinan membuat kesepakatan yang akan mengakui kepentingan khusus Jerman di Eropa Timur dan Tenggara sebagai imbalan atas penolakan Jerman dari penggunaan kekuatan yang dijamin oleh perjanjian perlucutan senjata; selain itu, Inggris siap mengizinkan Jerman untuk mengeksploitasi "zona kolonial-Afrika". Negosiasi berakhir dengan kegagalan karena penolakan nyata dari Jerman untuk mempertimbangkan proposal Inggris, karena kedalaman kontradiksi timbal balik.

Menurut versi resmi Soviet, setelah itu pemerintah Soviet berhenti mempercayai mitranya dalam negosiasi Moskow dan setuju untuk mempertimbangkan proposal Jerman untuk menyimpulkan pakta non-agresi Jerman-Soviet.

Politik negara-negara Eropa Timur

pertemuan. Karikatur Inggris tentang pembagian Polandia. Hitler: "Sampah masyarakat, kalau tidak salah?" Stalin: "Pembunuh berdarah para pekerja, beranikah saya menebaknya?" ("Standar Malam", 20-09/1939)

Pemerintah negara-negara Eropa Timur memperlakukan Uni Soviet dengan ketidakpercayaan yang mendalam. Pada bulan Maret 1939, setelah penaklukan wilayah Klaipeda di Lituania oleh Jerman, Uni Soviet mengambil langkah diplomatik menuju pemulihan hubungan dengan Latvia dan Estonia, tetapi mereka disambut dengan dingin. Pada bulan Mei, terlepas dari memburuknya hubungan dengan Jerman, Kementerian Luar Negeri Polandia menyatakan bahwa Polandia tidak ingin terikat oleh perjanjian apa pun dengan Uni Soviet.

Sejarawan Amerika William Shearer mencirikan kebijakan Polandia sebelum perang sebagai "bunuh diri". Shearer mencatat bahwa Polandia secara konsisten mendukung Jerman sejak 1934 hingga merugikan sistem Versailles. Pada saat yang sama, terjadi perselisihan teritorial yang tajam antara Polandia dan Jerman mengenai koridor Danzig, yang membagi wilayah Jerman menjadi dua bagian. Hubungan antara Polandia dan Uni Soviet telah suam-suam kuku sejak Perang Soviet-Polandia, di mana Polandia memindahkan perbatasannya ke timur Garis Curzon (sebagai akibatnya sekitar 6 juta etnis Belarusia dan Ukraina berakhir di Polandia). Setelah kematian Piłsudski, kebijakan Polandia ditentukan oleh para veteran Perang Polandia–Soviet, seperti Beck dan Rydz-Smigly, yang bertekad untuk menghadapi Uni Soviet. Jadi, menurut Shearer, Polandia memiliki perbatasan yang "tidak dapat diterima" baik oleh Jerman atau Uni Soviet, sementara tidak cukup kuat untuk dapat bertengkar dengan kedua tetangga pada saat yang bersamaan.

Akibatnya, pemerintah Estonia, Latvia, dan Finlandia menyatakan bahwa jaminan apa pun yang diberikan tanpa permintaan mereka akan dianggap sebagai tindakan agresi, setelah itu mereka segera membuat pakta non-agresi dengan Jerman (7 Juni). Pada saat yang sama, Jerman tidak hanya berjanji untuk tidak menyerang negara-negara Baltik, tetapi juga menjamin bantuan jika terjadi agresi oleh Uni Soviet. Ini memberi pemerintah Baltik rasa aman, yang segera ternyata salah. Perwira tinggi militer Jerman (Franz Halder dan Wilhelm Canaris) mengunjungi negara-negara Baltik dan merundingkan kerja sama militer di sana. Menurut utusan Jerman di Tallinn, kepala staf tentara Estonia Reck mengatakan kepadanya bahwa Estonia dapat membantu Jerman dalam membangun kendali atas Laut Baltik, termasuk menambang Teluk Finlandia melawan kapal perang Soviet.

pakta non-agresi

Protokol rahasia asli untuk perjanjian (versi Jerman)

Negosiasi baru-baru ini

Ribbentrop terbang ke Moskow pada siang hari tanggal 23 Agustus. Pesawat Ribbentrop salah ditembakkan oleh penembak antipesawat Soviet di dekat Velikiye Luki. Menurut Duta Besar AS untuk Uni Soviet C. Bohlen, bendera Nazi yang dikibarkan pada pertemuan dengan Ribbentrop dipinjam dari studio film Mosfilm, yang digunakan sebagai penyangga saat pengambilan gambar film anti-fasis.

Pertemuan Ribbentrop dengan Stalin dan Molotov, yang berlangsung selama tiga jam, berakhir dengan baik bagi Jerman. Menurut penerjemah pribadi Stalin, Vladimir Pavlov, yang hadir pada pertemuan tersebut, ketika pembahasan rancangan perjanjian dimulai, Stalin mengatakan: "Perjanjian tambahan diperlukan untuk perjanjian ini, yang tentangnya kami tidak akan mempublikasikan apa pun di mana pun," setelah itu dia menguraikan isi protokol rahasia masa depan tentang pembagian bidang kepentingan bersama. Dalam telegram yang dikirim ke Hitler pada hari yang sama, Ribbentrop melaporkan kemajuan negosiasi yang berhasil. Dia menyebut permintaan pihak Soviet untuk memasukkan dua pelabuhan Latvia (Liepaja dan Ventspils) di "lingkup kepentingan" Uni Soviet sebagai satu-satunya hambatan untuk penandatanganan. Hitler memberikan persetujuannya untuk ini.

Perjanjian itu terdiri dari tujuh artikel pendek:

• pasal I mewajibkan para pihak untuk menahan diri dari agresi terhadap satu sama lain;
• Pasal II mewajibkan para pihak untuk tidak mendukung agresi negara ketiga terhadap pihak lain;
• pasal IV mewajibkan para pihak untuk tidak mengadakan aliansi militer yang ditujukan terhadap pihak lain;
• Pasal V menawarkan cara-cara penyelesaian konflik secara damai;
• pasal VI menjelaskan jangka waktu perjanjian (sepuluh tahun, dengan pembaruan otomatis setiap kali selama lima tahun);
• Pasal III dan VII adalah murni teknis.

Protokol rahasia untuk perjanjian itu

"Protokol Tambahan Rahasia" menggambarkan "batas bidang kepentingan" para pihak "dalam hal reorganisasi teritorial dan politik" dari Negara Baltik dan Polandia. Negara-negara Baltik termasuk dalam lingkup kepentingan Uni Soviet. Pada saat yang sama, Lituania menerima Vilnius (Bahasa Polandia pada waktu itu), dan perbatasan kepentingan di Polandia membentang di sepanjang sungai Narew, Vistula, dan San.

Masalah kemerdekaan Polandia, menurut protokol, bisa "akhirnya diklarifikasi" nanti, dengan kesepakatan para pihak. Uni Soviet juga menekankan minatnya pada Bessarabia, dan Jerman - tidak tertarik padanya.

Menandatangani kesepakatan

Pada malam yang sama kedua dokumen ditandatangani. Negosiasi berlanjut hingga pagi hari. Pertemuan diakhiri dengan jamuan makan yang dibuka dengan roti panggang Stalin: “Saya tahu bagaimana orang Jerman mencintai Fuhrer. Karena itu, saya ingin minum untuk kesehatannya.

Kemudian, pada tahun 1946, mengingat peristiwa ini di pengadilan Nuremberg, Ribbentrop berkata: “Ketika saya tiba di Moskow pada tahun 1939 ke Marshal Stalin, dia tidak membahas dengan saya kemungkinan penyelesaian damai konflik Jerman-Polandia dalam kerangka kerja Pakta Briand-Kellogg, tetapi memperjelas bahwa jika dia tidak mendapatkan setengah dari Polandia dan negara-negara Baltik tanpa Lithuania dengan pelabuhan Libava, maka saya dapat segera terbang kembali ”

Karakteristik hukum kontrak

Perkiraan sisi hukum kontrak saling bertentangan. Menurut beberapa pendapat, Pakta Non-Agresi itu sendiri (tanpa protokol) tidak mengandung sesuatu yang luar biasa dan merupakan pakta non-agresi yang khas, contohnya sering terjadi dalam sejarah Eropa kontemporer (lihat, misalnya, pakta serupa antara Jerman dan Polandia ) .

Menurut N.V. Pavlov, perjanjian itu tidak berarti perubahan sama sekali dalam kebijakan anti-Soviet dan tujuan program Jerman yang dikejar sebelumnya, yang dibuktikan dengan pernyataan Hitler dua belas hari sebelum penandatanganannya, pada 11 Agustus 1939, dalam sebuah percakapan dengan Karl Burkhard: “Semua yang saya lakukan ditujukan untuk melawan Rusia; jika Barat terlalu bodoh dan buta untuk memahami hal ini, saya akan dipaksa untuk bernegosiasi dengan Rusia, mengalahkan Barat, dan kemudian, setelah kekalahannya, berbalik melawan Uni Soviet dengan kekuatan terkonsentrasi. Saya membutuhkan Ukraina agar kita tidak mati kelaparan, seperti dalam perang terakhir.” Dengan demikian, Hitler berusaha menghindari perang di dua front dan memastikan kebebasan bertindak di Polandia dan di Barat, yang ia manfaatkan.

Pendapat serupa dibagikan oleh G. A. Kumanev, yang juga mencatat bahwa perjanjian ini merusak prestise internasional Uni Soviet dan menyebabkan pengurangan propaganda anti-fasis di negara itu, yang melemahkan front persatuan anti-fasis. Menurut Kumanev, pakta tersebut mewakili Uni Soviet tidak lebih dari pencapaian sementara dari netralitas yang tidak stabil, dan Stalin sangat menyadari hal ini: pada malam penandatanganan perjanjian, dia mengakui bahwa pilihan ini tidak mudah dan bahkan sulit, namun demikian, masih ada lebih banyak "plus" untuk Uni Soviet. Pakta tersebut memberi Uni Soviet waktu yang lebih lama, sementara Hitler mulai melakukan operasi militer skala besar terhadap sejumlah negara.

Seperti yang ditunjukkan oleh sejarawan Rusia O. B. Mozokhin, kesimpulan dari perjanjian dengan Hitler, serta konflik militer berikutnya dengan Finlandia dan dikeluarkannya Uni Soviet dari Liga Bangsa-Bangsa, merusak otoritas internasional Uni Soviet sebagai kekuatan nyata. mampu melawan Nazisme, dan memperumit partisipasi partai komunis asing dalam gerakan anti-fasis, karena, atas instruksi Komintern, mereka menghentikan pekerjaan politik dan propaganda mereka melawan Nazi Jerman.

Reaksi internasional terhadap penandatanganan perjanjian

Jepang

Sejak musim semi 1939, terjadi perang skala penuh yang tidak diumumkan terhadap Khalkhin Gol di Mongolia, yang dilancarkan oleh sekutu Jerman Jepang melawan Uni Soviet dan Mongolia. Pada hari penandatanganan perjanjian, pengepungan kelompok utama pasukan Jepang selesai. Upaya pembebasan kelompok yang dikepung, yang dilakukan pada 24-25 Agustus, tidak membuahkan hasil, dan tidak dilanjutkan. Kekalahan yang ditimbulkan oleh pasukan Soviet-Mongolia dan penandatanganan perjanjian Soviet-Jerman secara bersamaan menyebabkan Jepang mengalami krisis pemerintahan dan perubahan besar dalam rencana militer.

Pada tanggal 25 Agustus 1939, Menteri Luar Negeri Kekaisaran Jepang, Arita Hachiro, memprotes kepada Duta Besar Jerman di Tokyo, Otto, tentang penandatanganan pakta non-agresi Soviet-Jerman. Protes mencatat bahwa "perjanjian ini dalam semangatnya bertentangan dengan perjanjian anti-Komintern".

Pada tanggal 28 Agustus 1939, pemerintah Jepang yang dipimpin oleh Kiichiro Hiranuma yang merupakan pendukung perang gabungan Jepang-Jerman melawan Uni Soviet, mengundurkan diri. Menurut sejarawan H. Teratani, "tidak pernah sebelum atau sesudah - dalam sejarah tidak ada kasus bagi pemerintah Jepang untuk mengundurkan diri karena kesimpulan dari kesepakatan antara dua negara lain di antara mereka sendiri." Pemerintah Jepang yang baru menandatangani perjanjian gencatan senjata pada 15 September 1939, dan pada 13 April 1941 menandatangani Pakta Netralitas Soviet-Jepang.

Bisa dibayangkan keterkejutan yang melanda Tokyo ketika, di tengah pertempuran di Khalkhin Gol, diketahui bahwa pakta non-agresi Soviet-Jerman telah ditandatangani.

Ternyata pemerintah Jepang Hiranuma telah bertaruh pada kuda yang salah. Jerman mengkhianati Jepang dan semua harapan yang terkait dengan perkembangan konflik Khalkhin-Gol dengan bantuan Jerman dan transformasinya menjadi perang yang menang melawan komunisme meledak. Sudah pada tanggal 4 September, Jepang mengeluarkan pernyataan bahwa mereka tidak berniat untuk ikut campur dalam konflik di Eropa dalam bentuk apapun. Tamparan Jerman di wajah sulit untuk ditanggung. Hiranuma mengundurkan diri secara memalukan, dan digantikan oleh pemerintahan Abe, yang menganggap selatan sebagai prioritas dalam perang.

--Igor Mozheiko, sejarawan, orientalis, penulis. Angin barat - cuaca cerah

Inggris dan Prancis

Seperti yang ditunjukkan oleh sejarawan Rusia O. B. Mozokhin, pemulihan hubungan Uni Soviet dengan Jerman, pasokan produk minyak Soviet ke Jerman, yang memiliki kepentingan strategis, menyebabkan reaksi negatif dari Inggris dan Prancis. Kepemimpinan militer-politik negara-negara ini tidak mengesampingkan pecahnya permusuhan terhadap Uni Soviet, terutama untuk menangkal pasokan minyak Soviet ke Jerman. Pada saat yang sama, direncanakan untuk meluncurkan serangan udara pada komunikasi dan langsung ke objek industri penghasil minyak dan penyulingan minyak di Kaukasus. Diikuti pada tahun 1939-1940. aksesi ke Uni Soviet dari Negara-negara Baltik, wilayah barat Ukraina, Belarus dan Bessarabia, yang dilakukan berdasarkan perjanjian antara Uni Soviet dan Jerman, berdampak negatif pada opini publik di luar negeri, terutama di negara-negara yang sedang berperang. atau sudah diduduki oleh Jerman. Namun, fakta bahwa Uni Soviet dianeksasi terutama ke wilayah yang merupakan bagian dari Kekaisaran Rusia hingga tahun 1917 dan terletak di sebelah timur "Garis Curzon", direkomendasikan sebagai perbatasan timur Polandia selama persiapan Perjanjian Perdamaian Versailles tahun 1919 , memiliki efek jera tertentu pada posisi kekuatan Barat dalam kaitannya dengan Uni Soviet.

Versi tentang alasan menandatangani kontrak

Versi tentang keinginan Uni Soviet untuk menghindari perang dengan Jerman

Versi ini diikuti oleh historiografi Soviet dan Rusia modern.

Perjanjian tersebut ditandatangani setelah kegagalan negosiasi Moskow yang diadakan pada musim semi dan musim panas 1939 antara perwakilan Uni Soviet, Inggris dan Prancis untuk menyimpulkan perjanjian tripartit tentang bantuan timbal balik (draf perjanjian diajukan oleh pemerintah Soviet pada Juni 2) dan konvensi militer yang mengatur tindakan militer khusus untuk memastikan keamanan kolektif di Eropa.

Selama negosiasi, keengganan Inggris dan Prancis untuk memberikan kewajiban militer konkret dan mengembangkan rencana militer nyata untuk melawan kemungkinan agresi Jerman terungkap. Selain itu, secara paralel dengan pembicaraan Moskow, pemerintah Inggris mengadakan pembicaraan di London dengan perwakilan Jerman tentang batas wilayah pengaruh. Dan ini semakin memperkuat ketakutan pemerintah Soviet bahwa mitra Baratnya berusaha mengarahkan agresi Hitler ke timur, agresi yang telah mengarah pada "Pakta Munich" dan pembagian Cekoslowakia. Sebagai akibat dari kegagalan pembicaraan Moskow, Uni Soviet kehilangan harapan untuk menciptakan koalisi militer dengan kekuatan Barat dan menemukan dirinya dalam lingkungan yang tidak bersahabat, ketika di Barat lawan potensialnya adalah negara-negara "penjaga keamanan" dan negara-negara Barat. Jerman, dan di Timur militeristik Jepang bertindak sebagai agresor. Di bawah kondisi ini, Uni Soviet terpaksa menyetujui proposal Jerman untuk memulai negosiasi pakta non-agresi.

Posisi kekuatan Barat telah menentukan kegagalan negosiasi Moskow dan menghadapi Uni Soviet dengan alternatif: terisolasi dalam menghadapi ancaman langsung serangan oleh Jerman fasis atau, setelah kehabisan kemungkinan untuk membuat aliansi dengan Great Inggris dan Prancis, untuk menandatangani pakta non-agresi yang diusulkan oleh Jerman dan dengan demikian mendorong kembali ancaman perang. Situasi itu membuat pilihan kedua tak terhindarkan. Perjanjian Soviet-Jerman yang berakhir pada 23 Agustus 1939 berkontribusi pada fakta bahwa, bertentangan dengan perhitungan politisi Barat, perang dunia dimulai dengan bentrokan di dunia kapitalis.

Dengan demikian, historiografi Soviet menganggap penandatanganan pakta non-agresi dengan Jerman satu-satunya cara untuk menghindari perang dengan Jerman dan negara-negara lain dari Pakta Anti-Komintern pada tahun 1939, ketika Uni Soviet, menurut pendapatnya, berada dalam isolasi, tidak memiliki sekutu. .

Versi tentang motif ekspansionis Stalin

Menurut sejumlah peneliti, perjanjian itu merupakan manifestasi dari aspirasi ekspansionis Stalin, yang berusaha untuk mendorong Jerman melawan "demokrasi Barat" dan mengambil posisi "kegembiraan ketiga", dan setelah mereka saling melemahkan - untuk Sovietisasi Barat Eropa. S. Z. Sluch, yang percaya bahwa Stalin melihat di Jerman, pertama-tama, “sekutu alami” dalam perjuangan melawan dunia kapitalis, mencirikan kesepakatan sebagai berikut: "Pada dasarnya, bahkan sebelum dimulainya Perang Dunia Kedua, benua Eropa terbagi antara dua diktator yang mewakili model perilaku yang sebagian besar serupa di arena internasional - jenis gangsterisme politik baru, hanya berbeda dalam skala dan tingkat kemunafikan" .

Sudut pandang ini juga dikritik, karena pakta non-agresi tidak mengatur perubahan teritorial apa pun terkait dengan negara ketiga. Kritik terhadap teori "ekspansionis" berangkat dari fakta bahwa Setelah Tidak berarti Karena. Intervensi Uni Soviet dalam perang di Polandia dapat disebabkan oleh keinginan untuk mencegah Jerman menduduki seluruh wilayah Polandia dan berakhir di perbatasan Uni Soviet saat itu, melewati pusat Belarus.

Pendapat S. Sluch yang dilihat Stalin di Jerman, pertama-tama, "sekutu alami" tidak sesuai dengan fakta bahwa Uni Soviet pada tahun 1930-an menjalankan kebijakan yang diarahkan melawan Nazi Jerman, dan hanya setelah "Perjanjian Munich" meninggalkan garis yang ditujukan untuk penahanan bersama Jerman dengan Inggris dan Prancis. Adapun "Negara Penyangga", ada kemungkinan bahwa mereka, terutama Polandia, akan bergabung dengan Jerman jika terjadi agresi terhadap Uni Soviet. .

Versi tentang motif kekaisaran Stalin

Sudut pandang ini menjelaskan tindakan Stalin secara eksklusif dengan pertimbangan pragmatis-imperial. Menurutnya, Stalin untuk beberapa waktu memilih antara Jerman, di satu sisi, dan Inggris Raya dan Prancis, di sisi lain, tetapi, dihadapkan dengan ketidakjujuran yang terakhir, ia lebih suka menjauh dari perang dan mengambil keuntungan dari perang. "persahabatan" dengan Jerman, pertama-tama, menegaskan kepentingan politik Uni Soviet di Eropa Timur. Pendapat ini diungkapkan oleh Winston Churchill segera setelah penandatanganan perjanjian.

Geoffrey Roberts, profesor sejarah di Universitas Irlandia, percaya bahwa kebijakan Uni Soviet adalah untuk mencapai, berdasarkan kesepakatan dengan Jerman, lingkup pengaruh terbatas yang akan menjamin kebutuhan keamanan utama negara itu, terutama untuk menjaga keamanan negara. negara dari ditarik ke dalam perang dan membatasi ekspansi Jerman ke timur. .

Kemungkinan motif tindakan Stalin

Perhitungan untuk provokasi perang

Menurut sejumlah peneliti, Stalin bukanlah penganut jalur keamanan kolektif yang diproklamirkan secara resmi (dan dibela dengan tulus) oleh Litvinov.

Sangatlah penting bahwa tidak ada satu kata pun yang disebutkan tentang keamanan kolektif dalam "Kursus Singkat Sejarah Partai Komunis Bolshevik Seluruh Serikat", yang diedit dan sebagian ditulis oleh Stalin sendiri. Selain itu, dalam karya ini, yang ditulis dalam , dinyatakan bahwa "perang imperialis kedua sebenarnya telah dimulai" - dengan demikian, peristiwa politik yang sedang berlangsung dikualifikasikan oleh Stalin sebagai perang antara negara-negara imperialis. Wakil Komisaris Rakyat Komisariat Rakyat Luar Negeri V. Potemkin menguraikan konsep resmi "perang imperialis kedua" dan prospeknya di majalah Bolshevik:

“Bagian depan perang imperialis kedua sedang berkembang. Satu demi satu bangsa ditarik ke dalamnya. Umat ​​manusia sedang menuju pertempuran besar yang akan melancarkan revolusi dunia.” Akibatnya, "di antara dua batu giling - Uni Soviet, yang tumbuh secara mengancam dalam semua pertumbuhan raksasanya, dan tembok demokrasi revolusioner yang tidak dapat dihancurkan, bangkit untuk membantunya - sisa-sisa sistem kapitalis akan berubah menjadi debu dan debu."

A. A. Zhdanov, setelah menguraikan tesis "pidato tentang kacang berangan panggang" Stalinis di masa depan pada Konferensi Partai Leningrad pada 3 Maret 1939, membuat ringkasan berikut: Tugas Moskow adalah "mengumpulkan kekuatan kita untuk saat ketika kita akan berurusan dengan Hitler dan Mussolini, dan pada saat yang sama, tentu saja, , dan dengan Chamberlain"

Seperti yang diyakini S. Z. Sluch, Stalin “melihat dalam perkembangan situasi internasional yang sangat konfrontatif, peluang tambahan untuk mewujudkan ambisi kekaisarannya sendiri, yang diidentifikasi dengan kepentingan keamanan negara, dan berusaha memaksa dunia kapitalis” untuk memberi sedikit ruang dan mundur "" .

Pada tahun 1935, Stalin menulis kepada Kaganovich dalam sebuah telegram sandi:

Semakin kuat pertarungan di antara mereka<капиталистическими странами>lebih baik untuk Uni Soviet. Kita bisa menjual roti kepada keduanya agar mereka bisa bertarung.<…>Sangat bermanfaat bagi kami bahwa pertarungan mereka berlangsung selama mungkin, tetapi tanpa kemenangan awal satu dari yang lain

Pikiran yang hampir sama diungkapkan oleh Stalin segera setelah pecahnya Perang Dunia II kepada Georgy Dimitrov:

Sebuah perang sedang terjadi antara dua kelompok negara kapitalis (miskin dan kaya dalam hal koloni, bahan mentah, dll) untuk redistribusi dunia, untuk dominasi dunia! Kami tidak keberatan jika mereka bertarung dengan baik dan saling melemahkan. Tak ayal jika posisi negara-negara kapitalis terkaya (terutama Inggris) diguncang tangan Jerman. Hitler sendiri, tanpa memahami atau ingin melakukannya, mengguncang dan meruntuhkan sistem kapitalis.<…>Kita bisa bermanuver, mendorong satu sisi melawan yang lain, sehingga kita lebih baik memisahkan diri.<…>Apa yang buruk jika, sebagai akibat dari kekalahan Polandia, kita memperluas sistem sosialis ke wilayah dan populasi baru?

Dalam hal ini, beberapa sejarawan percaya bahwa Stalin benar-benar dipandu oleh "aturan main" yang ia rumuskan dalam "pidatonya tentang chestnut panggang" dalam kaitannya dengan Inggris dan Prancis:

Secara formal, kebijakan non-intervensi dapat digambarkan sebagai berikut: "Biarkan masing-masing negara mempertahankan diri terhadap agresor sesuai keinginannya dan sebaik mungkin, bisnis kita berpihak, kita akan berdagang dengan agresor dan korbannya." Namun pada kenyataannya, kebijakan non-intervensi berarti memaafkan agresi, melancarkan perang, dan akibatnya mengubahnya menjadi perang dunia. Dalam kebijakan non-intervensi, ada keinginan, keinginan untuk tidak mengganggu agresor melakukan pekerjaan kotor mereka.<…>biarkan semua peserta perang terjebak jauh di dalam lumpur perang, dorong mereka untuk melakukannya secara rahasia, biarkan mereka melemahkan dan melelahkan satu sama lain, dan kemudian, ketika mereka cukup lemah, naik ke panggung dengan kekuatan baru - untuk berbicara, tentu saja, "demi kepentingan perdamaian" dan mendikte peserta yang lemah dalam perang kondisi mereka. Dan murah dan lucu!

"Tugas negara Uni Soviet" dalam pemahaman Stalin

Sejumlah peneliti percaya bahwa Stalin, yang mengajukan proposalnya untuk perjuangan bersama melawan Hitler, sama sekali tidak tertarik seperti yang diwakili pejabat resmi Moskow. Dalam hal ini mereka mengandalkan sejumlah pernyataan, secara langsung atau tidak langsung kembali ke Stalin sendiri. Di kota itu, surat kabar Pravda mendefinisikan perilaku Uni Soviet sebelum penandatanganan pakta sebagai berikut: “Uni Soviet berusaha untuk melaksanakan tugas-tugas negaranya di dalam perbatasan barat negara kita dan memperkuat perdamaian, sementara diplomasi Anglo-Prancis - untuk mengabaikan tugas-tugas Uni Soviet ini, untuk mengatur perang dan keterlibatan Uni Soviet di dalamnya.

Mereka juga menunjuk pada kata-kata Stalin kepada Georgy Dimitrov (7 September), yang darinya jelas bahwa Stalin mengharapkan untuk menerima "pembayaran" untuk aliansi dengan negara-negara demokrasi:

Kami lebih suka kesepakatan dengan apa yang disebut negara-negara demokratis, dan karena itu kami bernegosiasi. Tetapi Inggris dan Prancis ingin menjadikan kami sebagai buruh tani, dan terlebih lagi, tidak membayar apa-apa! Tentu saja, kami tidak akan bekerja sebagai buruh tani, apalagi tanpa menerima apa-apa.

Pendapat orang-orang sezaman

Musuh kita juga mengandalkan fakta bahwa Rusia akan menjadi musuh kita setelah penaklukan Polandia. Musuh tidak memperhitungkan tekad saya. Musuh kita seperti cacing kecil. Saya melihat mereka di Munich. Saya yakin bahwa Stalin tidak akan pernah menerima usulan Inggris. Hanya orang-orang optimis yang sembrono yang dapat berpikir bahwa Stalin begitu bodoh sehingga dia tidak menyadari tujuan mereka yang sebenarnya. Rusia tidak tertarik untuk melestarikan Polandia... Pengunduran diri Litvinov merupakan faktor yang menentukan. Setelah itu, saya segera menyadari bahwa di Moskow sikap terhadap kekuatan Barat telah berubah. Saya telah mengambil langkah-langkah untuk mengubah hubungan dengan Rusia. Sehubungan dengan kesepakatan ekonomi, negosiasi politik dimulai. Pada akhirnya, sebuah proposal datang dari Rusia untuk menandatangani pakta non-agresi. Empat hari lalu, saya mengambil langkah khusus yang menyebabkan Rusia kemarin mengumumkan kesiapannya untuk menandatangani pakta. Menjalin kontak pribadi dengan Stalin. Lusa Ribbentrop akan membuat perjanjian. Sekarang Polandia berada dalam posisi di mana saya ingin melihatnya... Awal dari kehancuran hegemoni Inggris. Sekarang saya telah membuat persiapan diplomatik yang diperlukan, jalan terbuka bagi para prajurit.

Perjanjian ini (serta negosiasi Anglo-Prancis-Soviet yang gagal) menunjukkan bahwa sekarang tidak mungkin untuk menyelesaikan masalah-masalah penting hubungan internasional - terutama masalah Eropa Timur - tanpa partisipasi aktif dari Uni Soviet, bahwa setiap upaya untuk memotong Uni Soviet dan memecahkan masalah seperti itu di belakang Uni Soviet harus berakhir dengan kegagalan. Pakta non-agresi Soviet-Jerman berarti perubahan dalam perkembangan Eropa... Pakta ini tidak hanya memberi kita penghapusan ancaman perang dengan Jerman... - itu harus memberi kita peluang baru untuk pertumbuhan kekuatan , memperkuat posisi kami, pertumbuhan lebih lanjut dari pengaruh Uni Soviet pada pembangunan internasional.

Dari pidato Molotov di sesi Soviet Tertinggi Uni Soviet tentang masalah meratifikasi pakta non-agresi.
Peluang Meltyukhov M.I. Stalin yang terlewatkan. Uni Soviet dan Perjuangan untuk Eropa: 1939-1941. Moskow: Veche, 2000.

Pertanyaan tentang Pakta dan, khususnya, lampiran-lampiran rahasianya, diangkat di Uni Soviet selama Perestroika, terutama karena tekanan dari Polandia. Untuk mempelajari masalah ini, sebuah komisi khusus dibentuk, dipimpin oleh sekretaris Komite Sentral CPSU Alexander Yakovlev. Pada 24 Desember 1989, Kongres Deputi Rakyat Uni Soviet, setelah mendengar kesimpulan komisi yang dilaporkan oleh Yakovlev, mengadopsi resolusi yang mengutuk protokol tersebut (mencatat tidak adanya dokumen asli, tetapi mengakui keasliannya, berdasarkan grafologi, fototeknik dan pemeriksaan leksikal salinan, dan korespondensi peristiwa selanjutnya). Pada saat yang sama, untuk pertama kalinya di Uni Soviet, teks protokol rahasia diterbitkan (menurut mikrofilm Jerman - "Pertanyaan Sejarah", No. 6, 1989)

Diskusi tentang peran historis pakta non-agresi dan protokol rahasia masih relevan hingga saat ini.

Majelis Parlemen Dewan Eropa (PACE) dalam sesi musim gugur dapat "menilai dan mengutuk kejahatan komunisme." Sekelompok delegasi dari negara-negara Eropa Timur dan Tengah membuat deklarasi yang sesuai sebelum dimulainya dengar pendapat mengenai masalah Pakta Molotov-Ribbentrop.

Penulis dokumen mengingatkan bahwa September 2009 menandai peringatan 70 tahun pecahnya Perang Dunia II. Namun, selama bertahun-tahun, baik komunitas internasional maupun Federasi Rusia tidak mengutuk kejahatan rezim Stalinis, kata dokumen itu.

Banyak ilmuwan politik Rusia, termasuk yang liberal, menganggap pakta Molotov-Ribbentrop sebagai tindakan yang perlu. “Sejak Nazi berkuasa di Jerman, Moskow secara konsisten menentang rezim yang menang di Berlin. Bentrokan pertama antara Uni Soviet dan Jerman terjadi di Spanyol. Pakta Molotov-Ribbentrop adalah yang paling sulit, karena Munich, posisi Prancis dan Inggris Raya, mundurnya sementara Uni Soviet dari perang melawan Nazi. Terlepas dari pakta tersebut, Uni Soviet terus mempersiapkan perang yang tak terhindarkan dengan Nazisme. Akibatnya, negara kita, dengan mengorbankan jutaan nyawa, bersama dengan sekutunya, Amerika Serikat dan Inggris Raya, yang menghancurkan Nazi Jerman, ”Igor Yurgens, ketua dewan Institut Pembangunan Kontemporer, menggambarkan pakta Molotov-Ribbentrop.

Lihat juga

• Protokol Tambahan Rahasia untuk Pakta Non-Agresi antara Jerman dan Uni Soviet
• Perjanjian Soviet-Jerman 1939
• Hari Peringatan Eropa untuk Para Korban Stalinisme dan Nazisme (dirayakan pada 23 Agustus)

Pakta Non-Agresi Soviet-Jerman: Analisis Hukum

Dari artikel surat kabar:

Pravda, 24 Agustus 1939: “Pada tanggal 23 Agustus, pukul 1 siang, Menteri Luar Negeri Jerman, Tuan Joachim von Ribbentrop, tiba di Moskow ... Pukul 15:30, percakapan pertama antara Ketua Dewan Rakyat Komisaris dan Komisariat Rakyat dari Kamerad Uni Soviet berlangsung. Molotov dengan Menteri Luar Negeri Jerman Mr. von Ribbentrop tentang masalah penyelesaian pakta non-agresi. Percakapan terjadi di hadapan Kamerad. Stalin dan duta besar Jerman, Mr Schulenburg, dan berlangsung sekitar 3 jam. Setelah istirahat pada pukul 10 malam, percakapan dilanjutkan dan diakhiri dengan penandatanganan pakta non-agresi.

Teks pakta itu sangat ringkas dan hanya terdiri dari tujuh pasal. Menurut M. I. Semiryaga, itu adalah pakta non-agresi atau netralitas khas yang dibuat dalam gaya klasik. Doktor Ilmu Sejarah M. I. Semiryaga dan Doktor Hukum R. A. Mullerson mencatat bahwa perjanjian serupa dibuat di masa lalu dengan negara lain, baik Jerman dan Uni Soviet. Laporan Komisi Kongres Deputi Rakyat Uni Soviet tentang penilaian politik dan hukum pakta non-agresi Soviet-Jerman tertanggal 23 Agustus 1939 menyatakan bahwa perjanjian itu sendiri, dari sudut pandang hukum, tidak berjalan di luar perjanjian yang diadopsi pada waktu itu, tidak melanggar undang-undang domestik dan kewajiban internasional Uni Soviet. Dalam paragraf 3 keputusan Kongres, yang menyetujui kesimpulan Komisi, dicatat bahwa isi perjanjian ini tidak berbeda dari norma-norma hukum internasional dan praktik kontraktual negara-negara yang diadopsi untuk penyelesaian semacam itu.

Dengan pernyataan bahwa pakta non-agresi Soviet-Jerman tidak melanggar kewajiban internasional Uni Soviet, mengingat analisis Seni. IV pakta, tidak mungkin untuk setuju, karena pasal yang disebutkan mendevaluasi perjanjian bantuan timbal balik Franco-Soviet 2 Mei 1935, serta sejumlah perjanjian hukum internasional Uni Soviet lainnya, yang akan dibahas lebih lanjut. rinci di bawah ini.

Juga, seseorang tidak dapat setuju dengan pernyataan bahwa isi pakta ini tidak berbeda dari praktik perjanjian Uni Soviet. Sebagian besar pakta non-agresi yang dibuat oleh Uni Soviet (bagian 2, pasal 2 perjanjian non-agresi Soviet-Finlandia dan tentang penyelesaian damai konflik pada 21 Januari 1932, bagian 2 pasal 2 Polandia- Pakta Soviet tanggal 25 Juli 1932, bagian Pasal 2 dari pakta non-agresi antara Uni Soviet dan Prancis tanggal 29 November 1932, bagian 1 pasal 6 perjanjian Soviet-Latvia tanggal 5 Februari 1932, bagian 2 pasal 6 pakta non-agresi dan penyelesaian damai konflik antara Uni Soviet dan Estonia tanggal 4 Mei 1932, berisi ketentuan tentang penghentian otomatis pakta pada saat pihak lain memulai agresi terhadap negara ketiga, yaitu kewajiban di bawah perjanjian dikaitkan dengan cara tindakan damai mitra. Ketentuan ini bahkan termasuk dalam perjanjian persahabatan (!), non-agresi dan netralitas antara Uni Uni Soviet dan Italia fasis tanggal 2 September 1933 (bagian 2 pasal 2) .ditransmisikan oleh V.M. Molotov 19 Agustus 1939 untuk dipertimbangkan oleh pihak Jerman atas rancangan perjanjian Soviet. Dalam situasi di mana perjanjian Soviet-Jerman dibuat pada bulan Agustus 1939, reservasi ini tidak masuk akal: kedua belah pihak jelas menyadari bahwa pakta non-agresi yang mereka buat berarti agresi Jerman-Soviet terhadap Polandia. Oleh karena itu, hal itu tidak meyakinkan dan justru membuktikan niat sebenarnya dari pemerintah Soviet, bertentangan dengan apa yang diproklamirkan (V. M. Molotov berpendapat bahwa perjanjian Soviet-Jerman "akan berkontribusi pada penyebab perdamaian di Eropa"), sebuah upaya yang dilakukan pada bulan Agustus. 31 Desember 1939 oleh V. M. Molotov untuk membenarkan ketidakhadiran dalam perjanjian, klausul tentang penghentian otomatis pakta jika terjadi serangan oleh salah satu pihak terhadap kekuatan ketiga mengacu pada pakta non-agresi Polandia-Jerman tahun 1934 , di mana klausa seperti itu juga tidak ada: pakta Polandia-Jerman yang disebut sebenarnya meletakkan dasar bagi aliansi militer Jerman dan Polandia. Juga tidak meyakinkan adalah referensi V. M. Molotov ke deklarasi non-agresi Anglo-Jerman tanggal 30 September 1938, yang ditandatangani oleh Chamberlain sebelum keberangkatannya dari Munich (beberapa sejarawan, membenarkan legitimasi pakta non-agresi Soviet-Jerman dengan fakta bahwa Inggris dan Perancis bahkan lebih awal membuat perjanjian serupa dengan Jerman, selain deklarasi Anglo-Jerman yang disebutkan, mereka juga menyebutkan deklarasi serupa Jerman-Prancis tanggal 6 Desember 1938. ). Seperti yang ditunjukkan oleh M. I. Semiryaga, perbandingan seperti itu tidak mungkin karena sejumlah alasan. Pertama, situasi politik-militer secara umum pada musim gugur tahun 1939 tidak dapat dibandingkan dengan periode yang sama tahun sebelumnya, jika saja karena pada tahun 1938 Jerman bahkan tidak memikirkan perang yang serius. Kedua, pemerintah pihak-pihak yang mengadakan perjanjian sepakat untuk mengembangkan hubungan bertetangga yang baik, mengakui tidak adanya sengketa wilayah di antara mereka, dan menetapkan bahwa batas yang ada di antara mereka adalah final. Dapatkah perjanjian ini dianggap tercela, dan mengapa jika diperhatikan oleh para mitranya, dapat menyebabkan destabilisasi situasi dan menimbulkan kecurigaan di pemerintah Soviet? Terakhir, ketiga, dan ini sangat penting, deklarasi tersebut bersifat terbuka dan tidak mengandung protokol rahasia yang ditujukan untuk kepentingan negara lain. Selain itu, dalam bentuknya, itu adalah deklarasi, yang, seperti diketahui, berbeda dari perjanjian lain karena merupakan pernyataan dua negara atau lebih, di mana posisi mereka diungkapkan pada masalah utama yang dibahas dan prinsip-prinsip umum hubungan antar negara. dinyatakan. Deklarasi ini sesuai dengan prinsip-prinsip hukum internasional dan tidak dapat menjadi sumber ketegangan internasional.

Beberapa peneliti (khususnya, A. S. Orlov) berpendapat bahwa pakta non-agresi Soviet-Jerman, pada dasarnya, mengulangi Perjanjian Berlin tentang Netralitas, yang disepakati oleh Uni Soviet dan Jerman pada 24 April 1926. Pendapat ini adalah kesalahpahaman yang serius. Pasal 2 (netralitas) pakta 23 Agustus 1939 sangat berbeda dengan pasal yang sesuai dari Perjanjian Berlin tahun 1926: di sana kewajiban netralitas dikondisikan oleh "tindakan damai" dari mitra dalam perjanjian, tetapi sekarang dalam pakta non-agresi Soviet-Jerman kondisi ini tidak , seperti halnya tidak dalam rancangan pakta Soviet yang diambil oleh negara-negara ketika mengembangkan perjanjian ini sebagai dasar. Pemerintah Soviet tampaknya merasa berlebihan untuk mematuhi kondisi "perilaku damai", mengingat sikap Jerman yang tampaknya berperang. Ketaatan terhadap netralitas salah satu pihak dalam perjanjian 23 Agustus dikondisikan oleh posisi pihak lain, di mana ia menjadi "obyek permusuhan oleh kekuatan ketiga". Perjanjian ini membuka pintu lebar-lebar untuk setiap serangan Jerman yang "diprovokasi" oleh tindakan kekerasan yang diduga dilakukan oleh kekuatan ketiga.

Secara formal, Perjanjian Berlin tentang Netralitas, yang diperpanjang oleh pemerintah Nazi pada tahun 1933, tetap berlaku, meskipun kedua pihak mengalami keterasingan politik, dan pada tanggal 23 Agustus 1939, setelah itu, meskipun para pihak, ketika menandatangani pakta non-agresi, menolak untuk menyebutkan Perjanjian Berlin di dalamnya, seperti yang digambarkan oleh pembukaan rancangan pakta Soviet, tetap berlaku. Ini ditegaskan oleh V. M. Molotov pada pertemuan Soviet Tertinggi Uni Soviet pada 31 Agustus 1939 yang didedikasikan untuk ratifikasi pakta non-agresi Soviet-Jerman.

Pasal I (deklarasi non-penggunaan kekuatan) dari pakta non-agresi Jerman-Soviet berisi kewajiban "untuk menahan diri dari kekerasan apa pun, dari tindakan agresif dan serangan apa pun terhadap satu sama lain, baik secara terpisah atau bersama-sama dengan kekuatan lain." Dalam isinya, itu bertepatan dengan Art. I dari rancangan pakta Soviet.

Pasal II (netralitas) mengadopsi kata-kata yang berbeda dari kata-kata draft Soviet: jika dalam draft Soviet kepatuhan terhadap netralitas adalah prasyarat untuk situasi di mana pihak lain akan menjadi "objek kekerasan atau serangan oleh kekuatan ketiga. ", maka teks akhir dari perjanjian itu hanya berisi syarat bahwa ia harus menjadi "obyek permusuhan oleh kekuatan ketiga". Di sini pihak Jerman berhasil bersikeras pada kata-kata yang mengabaikan pertanyaan tentang siapa yang memprakarsai "aksi militer", dan di mana kualifikasi "tindakan" negara lain hanya sebagai "militer", menurut doktor sejarah Jerman I Fleischhauer, merampas definisi objektif mereka (tindakan kekerasan, penyerangan) dan dengan demikian menyerahkan definisi tersebut kepada kebijaksanaan pihak yang berkepentingan. Formulasi ini secara khusus mencerminkan kekhasan "perjanjian netralitas" ini, yang seharusnya berlaku terlepas dari sifat perangnya.

M. I. Semiryaga mencatat bahwa ketentuan Art. II, kewajiban para pihak untuk tidak mendukung kekuatan penyerang berarti Uni Soviet tidak dapat mendukung Inggris dan Prancis, yang menyatakan perang terhadap Jerman pada tanggal 3 September 1939, dan, oleh karena itu, secara objektif harus memihak Jerman. sebagai “korban agresi”, yang terjadi setelah diadopsinya Deklarasi bersama pemerintah Soviet dan Jerman pada 28 September 1939. Dengan demikian, artikel yang dikutip tidak memastikan status yang benar-benar netral untuk Uni Soviet, melainkan mengikat tangannya dengan kuat dan membatasi fleksibilitas garis kebijakan luar negerinya.

Pasal III dari rancangan pakta Soviet (masalah konsultasi) dibagi menjadi dua pasal - III dan IV. Yang pertama lebih terkait dengan situasi perang, dan yang kedua - dengan situasi damai: Art. III dari pakta non-agresi menetapkan bahwa "pemerintah dari kedua pihak yang berkontrak akan tetap berhubungan satu sama lain di masa depan untuk konsultasi guna menginformasikan satu sama lain tentang isu-isu yang mempengaruhi kepentingan bersama mereka." Konsultasi di sini tidak terbatas, seperti yang diharapkan dalam rancangan Soviet, pada kasus-kasus "perselisihan atau konflik". Mereka harus permanen dan karena itu berfungsi untuk mencegah saling pelanggaran kepentingan pada saat ekspansi militer.

Seperti yang ditulis I. Fleischhauer, artikel ini juga mempertimbangkan (dan di atas segalanya) keinginan Hitler agar Uni Soviet dalam keadaan apa pun - misalnya, berdasarkan kewajiban perjanjiannya sehubungan dengan Polandia atau Prancis - tidak akan bersatu bentuk atau lainnya ke dalam konflik yang akan datang dengan Polandia di pihak negara-negara ini. (Namun, Pasal I Perjanjian Netralitas Berlin, yang mengatur pemeliharaan kontak antara Uni Soviet dan Jerman untuk menyetujui semua masalah yang berkaitan bersama kedua negara, juga dapat berkontribusi pada implementasi keinginan pihak Jerman ini. ) Ungkapan ketertarikan Hitler ini adalah desakan keras dari pihak Jerman untuk mengirim misi militer Soviet ke Berlin dan atas pengakuan penguasa penuh Soviet yang baru di Jerman, Shkvartsev, pada hari-hari terakhir sebelum serangan ke Polandia. Selama kampanye Polandia, kesempatan untuk konsultasi terus-menerus ini membawa hasil yang paling menguntungkan bagi Hitler: salah satu hasilnya adalah kontak bersahabat antara unit militer Wehrmacht dan Soviet di pusat Polandia. Dalam perjalanan ekspansi Jerman lebih lanjut, khususnya di Balkan, kewajiban untuk berkonsultasi semakin dilanggar dan akhirnya diabaikan.

Pembentukan komisi arbitrase, yang digambarkan oleh rancangan pakta non-agresi Soviet untuk menghilangkan perselisihan dan konflik, sehubungan dengan kasus, yang bagi Hitler adalah satu-satunya faktor penentu dalam keputusannya untuk menyimpulkan pakta ini, tampak terlalu rumit dan memakan waktu. metode. Oleh karena itu, proposal ini tercermin dalam Art. V dan dipertimbangkan untuk menyelesaikan "perselisihan dan konflik" seperti itu yang tidak dapat diselesaikan dalam kerangka konsultasi yang sedang berlangsung, tetapi tidak secara langsung mengganggu jalannya peristiwa (militer) yang diinginkan. Bahkan, artikel ini tetap tidak beroperasi.

Pasal IV mewujudkan keinginan pihak Jerman untuk menetralisir Uni Soviet, serta keinginan Uni Soviet untuk tidak terlibat dalam perang di pihak Inggris dan Prancis (tesis terakhir akan dibuktikan di bawah). Pasal ini menetapkan bahwa tidak satu pun dari pihak-pihak yang mengadakan kontrak "akan berpartisipasi dalam pengelompokan kekuasaan apa pun yang secara langsung atau tidak langsung ditujukan terhadap pihak lain." Hitler percaya bahwa, setelah mengamankan tanda tangan Molotov di bawah artikel ini, dia akan memastikan terobosan "cincin pengepungan" di sekitar Jerman: ancaman cincin semacam itu muncul untuk Jerman selama negosiasi Anglo-Prancis-Soviet pada musim panas 1939. Namun , artikel ini juga mensyaratkan bahwa Pakta Anti-Komintern, sebagai pengelompokan yang ditujukan terhadap Uni Soviet, kehilangan kekuatannya: definisi yang terkandung dalam artikel tersebut memberlakukan pembatasan terhadap Jerman dalam hubungannya dengan Jepang. Fakta lain yang membantah penilaian bahwa pakta non-agresi tidak melampaui praktik perjanjian Uni Soviet adalah tidak adanya dalam Art. IV dari pakta yang biasa dalam perjanjian semacam ini (misalnya, pasal 3 pakta non-agresi antara Uni Soviet dan Prancis tanggal 29 November 1932, pasal 4 pakta Polandia-Soviet tanggal 25 Juli 1932, pasal 5 dari perjanjian persahabatan Soviet-Italia, non-agresi dan netralitas 2 September 1939) ketentuan bahwa kewajiban yang timbul dari perjanjian yang sebelumnya ditandatangani oleh para pihak tetap berlaku. Tidak ada ketentuan seperti itu dalam rancangan pakta non-agresi Soviet. Ini berarti bahwa, khususnya, kewajiban Uni Soviet dari Bagian 1 Seni. 2 dari perjanjian non-agresi Prancis-Soviet, yang mengatur penolakan para pihak dalam hal serangan terhadap salah satu dari mereka oleh kekuatan ketiga dari bantuan dan dukungan langsung dan tidak langsung kepada penyerang selama konflik, kewajiban dari Bagian 1 seni. 5 dari pakta yang disebutkan di atas, yang memberlakukan larangan pada Uni Soviet untuk mendorong propaganda atau upaya intervensi yang bertujuan melanggar integritas teritorial Prancis, mengubah sistem politik dan sosial atau bagian dari wilayahnya dengan paksa. Ini juga berarti bahwa kewajiban Uni Soviet dari pakta Polandia-Soviet tentang non-agresi dan non-partisipasi dalam kombinasi politik yang bermusuhan, yang diperpanjang oleh Uni Soviet dan Polandia hingga 1945, benar-benar menjadi batal demi hukum. Dengan demikian, Seni. IV dari Pakta Non-Agresi Soviet-Jerman 23 Agustus 1939 membuka jalan bagi agresi Jerman-Soviet terhadap Polandia dan Prancis.

Berbicara tentang Seni. IV dari pakta tersebut, perlu disebutkan hal-hal berikut. Pada tanggal 5 April 1941, sebuah perjanjian persahabatan dan non-agresi ditandatangani antara Uni Soviet dan Yugoslavia. Perjanjian ini ditandatangani hanya beberapa hari setelah kudeta terjadi di Yugoslavia (pada malam 26-27 Maret 1941), sebagai akibatnya pemerintah pro-Inggris dan anti-fasis yang dipimpin oleh Jenderal D. Simovic berkuasa. Segera setelah 27 Maret, Staf Umum Yugoslavia, bersama dengan Staf Umum Yunani dan Komando Tinggi Tentara Ekspedisi Inggris yang mendarat di Yunani, mulai secara aktif mempersiapkan operasi gabungan melawan Jerman dan Italia. Di bawah kondisi ini, Uni Soviet menganggap perlu untuk menandatangani perjanjian dengan pemerintah Yugoslavia yang baru, Art. 2 di antaranya membebankan kewajiban kepada para pihak untuk "mematuhi kebijakan hubungan persahabatan" sehubungan dengan kebijakan para pihak yang akan menjadi objek serangan oleh negara ketiga. Dengan demikian, pasal tersebut tidak berbicara tentang netralitas para pihak dalam hal serangan terhadap salah satu dari mereka oleh kekuatan ketiga, tetapi menyiratkan kewajiban untuk saling membantu. Dalam situasi yang ada pada bulan April 1941, Art. 2 dari Traktat Persahabatan dan Non-Agresi Soviet-Yugoslavia berarti dukungan Uni Soviet untuk pemerintah Yugoslavia yang anti-Jerman jika terjadi perang dengan Reich, yang tidak dapat dihindarkan yang jelas (operasi militer antara Jerman dan Yugoslavia dimulai hari berikutnya setelah penandatanganan pakta Soviet-Yugoslavia). Jadi, dengan berakhirnya perjanjian persahabatan tanggal 5 April 1941, Uni Soviet sebenarnya bergabung dengan front umum Anglo-Yugoslavia-Yunani yang diarahkan melawan Jerman. Tentu saja, tindakan pemerintah Soviet ini bertentangan dengan Seni. IV dari pakta non-agresi Soviet-Jerman, yang melarang pihak-pihak yang berkontrak untuk berpartisipasi dalam pengelompokan kekuatan apa pun yang secara langsung atau tidak langsung ditujukan terhadap pihak lain.

Seperti perjanjian Soviet-Jerman 23 Agustus 1939, Pakta Persahabatan dan Non-Agresi Soviet-Yugoslavia juga tidak memuat ketentuan bahwa kewajiban yang timbul dari perjanjian yang sebelumnya ditandatangani oleh para pihak tetap berlaku. Penolakan Uni Soviet untuk memasukkan norma ini ke dalam pakta dengan Yugoslavia berarti bahwa Uni Soviet tidak lagi menganggap dirinya terikat oleh pakta non-agresi dengan Jerman, beralih ke kubu lawan militernya.

Penandatanganan perjanjian persahabatan pertama dengan Jerman fasis (perjanjian persahabatan dan perbatasan 28 September 1939), kemudian dengan anti-fasis Yugoslavia (pakta 5 April 1941) menyoroti tujuan sebenarnya dari kepemimpinan Soviet dengan cara terbaik: untuk mendorong satu pihak yang berperang melawan pihak lain, melemahkan Jerman dan Eropa, dan kemudian memanfaatkannya untuk kepentingan sosialisme.

Dalam Pasal IV pakta non-agresi Soviet-Jerman tertanggal 23 Agustus 1939 - atas permintaan pihak Jerman - durasi pakta ditentukan selama 10 tahun (dengan perpanjangan otomatis untuk lima tahun ke depan, jika setahun sebelumnya berakhirnya perjanjian tidak dikecam oleh salah satu pihak), dan tidak, seperti yang direncanakan proyek Soviet, selama 5 tahun. Akhirnya, Seni. Perjanjian VII menetapkan pemberlakuannya "segera setelah penandatanganan", sedangkan rancangan Soviet menetapkan pemberlakuannya hanya setelah ratifikasi. Mengenai waktu ratifikasi, baik rancangan maupun perjanjian itu sendiri menetapkan bahwa ini harus dilakukan "dalam waktu sesingkat mungkin". Dengan demikian, pihak Soviet menyerah pada tekanan kesulitan waktu yang dialami Jerman di bidang perencanaan militer. Namun, pertukaran instrumen ratifikasi, setelah perjanjian itu menjadi hukum yang berlaku, tidak terjadi di Berlin sampai 24 September 1939.

Sudah pada periode sebelum perang, ada aturan kebiasaan yang diterima secara umum bahwa perang antar negara mengakhiri operasi perjanjian internasional. Contoh di sini adalah Seni. 289 dari Perjanjian Versailles, yang menurutnya Sekutu harus menunjukkan perjanjian bilateral yang ada sebelum Perang Dunia Pertama antara mereka dan Jerman dan yang efeknya ingin mereka perbarui. “Hanya perjanjian dan konvensi bilateral itu,” kata artikel itu, “yang menjadi subjek indikasi semacam itu, yang akan melanjutkan efeknya antara negara-negara sekutu, di satu sisi, dan Jerman, di sisi lain. Yang lainnya tetap dibatalkan." Ketentuan serupa terkandung dalam Art. 241 dari Perjanjian Perdamaian Saint-Germain 10 September 1919 dan Art. 224 dari Perjanjian Damai Trianon 4 Juni 1920.

Akibatnya, pakta non-agresi antara Uni Soviet dan Jerman tidak lagi berlaku pada tanggal 22 Juni 1941, yaitu sejak saat serangan Jerman ke Uni Soviet, seperti semua perjanjian Soviet-Jerman yang ada pada waktu itu. Ini dikonfirmasi dalam laporan Komisi Kongres Deputi Rakyat Uni Soviet tentang penilaian politik dan hukum pakta non-agresi Soviet-Jerman tahun 1939 dan dalam paragraf 4 resolusi Kongres dengan nama yang sama.

Adapun Eropa pasca-perang, seperti yang ditunjukkan dalam laporan Komisi SND Uni Soviet, itu dibangun di atas norma-norma hukum internasional yang memiliki sumber lain, yang tercermin terutama dalam Piagam PBB dan Undang-Undang Terakhir Tahun 1975 Semua -Konferensi Eropa.

Analisis hukum internasional yang dilakukan hanya menyangkut pakta non-agresi 23 Agustus 1939, yang menjadi "kepala" dalam sistem perjanjian dan perjanjian politik, ekonomi dan perdagangan lainnya antara Uni Soviet dan Jerman, dan tidak berlaku untuk protokol tersebut. pada delimitasi "lingkup kepentingan" yang ditandatangani pada hari yang sama.

Dalam paragraf 2, klausa 3 dari resolusi Kongres Deputi Rakyat Uni Soviet yang disebutkan di atas, dinyatakan bahwa “asli protokol tidak ditemukan baik di arsip Soviet atau asing. Namun, pemeriksaan grafologis, fototeknik dan leksikal salinan, peta dan dokumen lainnya, korespondensi peristiwa selanjutnya dengan isi protokol mengkonfirmasi fakta penandatanganan dan keberadaannya. Menempatkan tanda tangannya di bawah kesimpulan Komisi Kongres seperti itu, Ketua Soviet Tertinggi Uni Soviet M. S. Gorbachev setuju dengan mereka, meskipun dia tahu lebih baik daripada siapa pun bahwa protokol rahasia asli benar-benar ada: pada tahun 1987, pemimpin Soviet terakhir secara pribadi berkenalan dengan dokumen-dokumen ini.

Dengan dekrit Presiden Rusia B.N. Yeltsin, arsip CPSU dipindahkan ke Layanan Arsip Negara Federasi Rusia, yang mendeklasifikasikannya. Sebagai hasil dari pekerjaan ini, pada 30 Oktober 1992, sejarawan D. A. Volkogonov menemukan teks-teks dokumen asli Soviet dan Jerman bertanda "Top Secret" tentang hubungan Soviet-Jerman pada tahun 1939–1941, yang disimpan di "Folder Khusus" ” di Komite Sentral CPSU (Moskow, Staraya Square, 4). Saat ini, dokumen tersebut berada di Arsip Presiden Rusia. Dokumen-dokumen ini pertama kali diterbitkan dalam jurnal New and Contemporary History, 1993, No. 1.

Perhatikan bahwa baik pakta non-agresi dan protokol rahasia 23 Agustus 1939 dibuat dalam bahasa Jerman dan Rusia, dan teks-teks Jerman dan Rusia ditandatangani. Protokol tambahan rahasia dibuat hanya dalam dua salinan - satu dalam bahasa Rusia, yang lain dalam bahasa Jerman. Setelah ditandatangani pada tanggal 23 Agustus 1939, satu salinan ditinggalkan di Moskow, dan Ribbentrop lainnya dibawa ke Berlin, di mana salinan Jerman disimpan di tempat khusus di kantor Ribbentrop. Selama 1943–1944 protokol ini, bersama dengan dokumen lain dari kantor Ribbentrop, difilmkan secara mikro, dan pada musim semi 1945, untuk alasan keamanan, diangkut ke perkebunan Schoenberg di Thuringia. Pada hari-hari terakhir perang, atas perintah dari Berlin, sebagian besar dokumen yang diangkut dibakar. Pasukan Sekutu Barat berhasil menyelamatkan sebagian arsip penting ini dan membawanya ke tempat yang aman. Namun, protokol tambahan rahasia tidak ada di antara mereka.

Sangat mungkin bahwa penolakan keras kepala dan percaya diri di Uni Soviet selama lebih dari empat puluh tahun tentang keberadaan protokol rahasia disebabkan oleh fakta bahwa setelah berakhirnya perang di Eropa, salinan asli protokol rahasia Jerman tertanggal 23 Agustus. , 1939, seperti perjanjian Jerman Soviet yang asli kemudian berakhir di Moskow. Dengan demikian, Moskow ternyata menjadi satu-satunya penjaga perjanjian rahasia asli.

Dalam resolusi 24 Desember 1989 (hal. 6), Kongres Deputi Rakyat Uni Soviet menyatakan bahwa Stalin dan Molotov tidak memperkenalkan protokol rahasia kepada anggota Politbiro, atau komisaris rakyat atau partai dan negara bagian mana pun. fungsionaris, tanpa juga memikirkan pengesahannya. Namun, tidak mungkin untuk mengenali ketidakabsahan protokol tambahan rahasia atas dasar bahwa itu tidak pernah diratifikasi, karena menurut Art. 2 Undang-Undang Uni Soviet 20 Agustus 1938 "Tentang prosedur ratifikasi dan pembatalan perjanjian internasional Uni Soviet", hanya perjanjian damai yang dibuat oleh Uni Soviet, perjanjian tentang pertahanan timbal balik terhadap agresi, perjanjian non-agresi bersama, serta karena perjanjian-perjanjian internasional itu, yang kesimpulannya disetujui oleh para pihak untuk ratifikasi berikutnya, tunduk pada ratifikasi. Perjanjian rahasia Soviet-Jerman tidak dapat dikaitkan dengan salah satu jenis perjanjian internasional yang terdaftar, dan alasan ketidakabsahannya harus dicari di tempat lain.

Protokol rahasia 23 Agustus dan 28 September 1939, dan 10 Januari 1941, sejak awal tidak berlaku, karena bertentangan dengan prinsip persamaan kedaulatan negara, yaitu norma imperatif hukum internasional. Ilmuwan Polandia, Hakim Pengadilan Internasional M. Lahe menulis bahwa perjanjian yang menyelesaikan masalah kepentingan vital beberapa negara tanpa partisipasi dan persetujuan mereka tidak hanya kehilangan kekuatan mengikat dalam kaitannya dengan negara ketiga, tetapi umumnya tidak valid dari segi hukum. Ketentuan ini sepenuhnya berlaku untuk protokol rahasia yang dibuat antara Uni Soviet dan Jerman. Oleh karena itu, seperti yang jelas dari resolusi Kongres Deputi Rakyat Uni Soviet tanggal 24 Desember 1989 "Tentang penilaian politik dan hukum pakta non-agresi Soviet-Jerman tahun 1939" (hal. 5), terutama berdasarkan alasan-alasan ini, Kongres mengakui protokol-protokol yang disebutkan (hal. 7) "secara hukum tidak dapat dipertahankan dan tidak sah sejak ditandatangani."

Pengaturan rahasia yang disebutkan memiliki objek ilegal. Dalam "lingkup kepentingan" negara-negara yang mengadakan kontrak, mereka termasuk wilayah negara-negara ketiga. Setiap perjanjian yang berkaitan dengan kepentingan, hak dan kewajiban negara ketiga, terlepas dari apa yang dimaksud dengan kepentingan dan apakah kepentingan tersebut dan pelaksanaannya dipahami oleh para pihak dengan cara yang sama, tidak dapat membebankan kewajiban apa pun kepada negara ketiga tersebut. Juga tidak memberikan hak apa pun pada pihak-pihak dalam perjanjian sehubungan dengan Negara-negara ketiga ini. Kontrak semacam itu melanggar prinsip hukum kontrak yang diakui secara umum - kontrak tidak memberikan hak kepada pihak ketiga, tidak membebankan kewajiban padanya. Dalam paragraf 2, klausa 7 dari resolusi Kongres tersebut, dengan tepat dicatat bahwa “protokol tidak menciptakan dasar hukum baru untuk hubungan Uni Soviet dengan negara ketiga, tetapi digunakan oleh Stalin dan rombongannya untuk menyajikan ultimatum dan tekanan paksa terhadap negara lain yang melanggar kewajiban hukum.”

Karena perjanjian yang tidak sah sejak awal tidak menimbulkan konsekuensi hukum apa pun dan segala sesuatu yang dilakukan sesuai dengan perjanjian tersebut kembali ke keadaan semula, adalah mungkin untuk menilai legalitas atau ilegalitas pencantuman Ukraina Barat, Belarus Barat, Bessarabia, Lithuania, Latvia, dan Estonia ke dalam Uni Soviet , hanya dengan mempelajari proses lampiran itu sendiri, yang akan dilakukan di bawah ini.

Sekretaris Negara Kementerian Luar Negeri Jerman von Weizsäcker pernah menulis tentang protokol 23 Agustus: “Pentingnya dokumen ini begitu besar karena menyangkut delimitasi bidang kepentingan, menarik garis antara wilayah-wilayah yang, dalam keadaan tertentu, seharusnya menjadi milik ke wilayah Soviet-Rusia, dan wilayah-wilayah yang, dalam kasus seperti itu, harus masuk ke dalam wilayah Jerman. Dalam pandangan kedua belah pihak, keadaan ini adalah perang (menurut I. Fleischhauer, kata-kata "penataan kembali teritorial dan politik" yang digunakan dalam paragraf 1 dan 2 dari protokol tambahan rahasia 23 Agustus 1939 dengan tegas menunjukkan bahwa dalam kasus ini adalah tentang kesimpulan dari aliansi untuk perang "Reorganisasi" yang disepakati dengan cara ini bisa datang baik selama bentrokan militer, atau sebagai akibat dari perebutan dan penggunaan kekuatan), penghancuran tradisional, berdasarkan sistem Versailles, politik , teritorial-administrasi, dan bahkan tatanan sosial dan etnis yang terletak di antara negara-negara Baltik dan Laut Hitam di Eropa Utara, Timur dan Tenggara. Dalam hal ini, protokol tambahan rahasia 23 Agustus 1939, serta klarifikasi protokol ini yang ditandatangani oleh Molotov dan Shulenberg pada 28 Agustus 1939, serta protokol tambahan rahasia 28 September 1939 tentang perubahan Soviet- Perjanjian Jerman pada tanggal 23 Agustus 1939 mengenai bidang kepentingan Jerman dan Uni Soviet bersifat bertentangan dengan Pakta Kellogg-Briand.

Pakta Kellogg, yang ditandatangani pada 27 Agustus 1928 oleh semua kekuatan utama dunia, termasuk Jerman, bergabung dengan Uni Soviet pada 6 September di tahun yang sama. Selain itu, kewajiban dari Pakta Kellogg, atas saran Uni Soviet, diberlakukan lebih cepat dari jadwal antara Uni Soviet, Polandia, Rumania, Estonia, Latvia, dan Lituania pada tahun 1929 (kesepakatan tentang ini muncul dalam literatur dengan nama Protokol Moskow, yang diratifikasi oleh Komite Eksekutif Pusat Uni Soviet 13 Februari 1929). Dalam pasal 1 Pakta Kellogg-Briand, para pihak mengutuk metode menggunakan perang untuk menyelesaikan konflik internasional dan dengan sungguh-sungguh menyatakan penolakan dalam hubungan timbal balik perang mereka sebagai instrumen kebijakan nasional, dan dalam Art. 2 berjanji untuk menyelesaikan semua perbedaan atau konflik yang mungkin timbul di antara mereka di masa depan, terlepas dari sifat asalnya, hanya dengan cara damai.

Dengan penandatanganan perjanjian rahasia di atas, Uni Soviet dan Jerman merampas hak mereka untuk melanggar kedaulatan negara-negara yang berjuang untuk mempertahankan kemerdekaan mereka melalui kekerasan bersenjata, oleh karena itu, mereka jelas melanggar kewajiban mereka di bawah Kellogg-Briand. Pakta.

Karena fakta bahwa kata "tambahan" muncul dalam judul protokol rahasia 23 Agustus dan 28 September 1939, mereka sering dianggap sebagai protokol untuk perjanjian terkait yang dibuat pada hari yang sama, yaitu, sebagai bagian integralnya. . Kemudian protokol-protokol itu, yang merupakan suatu integritas tertentu bersama dengan perjanjian-perjanjian, akan mengubah perjanjian itu sendiri menjadi tidak sah. Namun, dari sudut pandang R. A. Mullerson (dan orang harus setuju dengannya), pendekatan seperti itu sangat diragukan, karena jika kedua pihak dalam kontrak menginginkan dokumen yang terpisah secara formal untuk dianggap sebagai bagian dari kontrak, ini selalu dinyatakan secara langsung baik dalam kontrak (ini adalah persis apa yang dimaksudkan oleh rancangan pakta non-agresi Soviet, yang berisi catatan tambahan yang menyatakan bahwa perjanjian tersebut mulai berlaku hanya dalam hal penandatanganan simultan dari protokol khusus, yang merupakan bagian integral dari pakta, tentang isu-isu kebijakan luar negeri yang menarik bagi para pihak; dari penyebutan pihak selama negosiasi tanpa kompensasi ditolak, memberikan protokol karakter rahasia), atau dalam dokumen tambahan ini. Tetapi tidak ada pedoman seperti itu. Kata-kata dalam pembukaan protokol rahasia 23 Agustus 1939 bahwa “ketika menandatangani pakta non-agresi antara Jerman dan Republik Sosialis Uni Soviet, perwakilan kedua belah pihak yang bertanda tangan di bawah ini membahas secara rahasia masalah pembatasan bidang kepentingan bersama di Eropa Timur” tidak dapat dianggap sebagai indikasi bahwa protokol tersebut oleh karena itu telah menjadi bagian integral dari pakta non-agresi dan dari sini menyimpulkan ketidakabsahan yang terakhir.

Pasal 4 dari protokol tambahan rahasia 23 Agustus 1939 di perbatasan wilayah kepentingan Jerman dan Uni Soviet menetapkan bahwa kedua belah pihak akan merahasiakannya. Pemerintah Soviet menepati janji ini sampai saat-saat terakhir. Seiring dengan keinginan (selanjutnya) para pemimpin Soviet untuk mempertahankan republik-republik serikat masa depan yang pergi ke Uni Soviet di tangan mereka untuk memenuhi peluang yang timbul dari penandatanganan pada tahun 1939-1941. protokol rahasia dengan Jerman, dan bersama dengan keinginan untuk mempertahankan posisi militer-strategis yang menguntungkan di ruang angkasa dari Baltik ke Laut Hitam, yang disediakan oleh perjanjian ini, pertama-tama, rasa malu yang mendalam mencegah mereka untuk secara terbuka menyatakan keterlibatan mereka dalam perjanjian ini. perjanjian: pada tahun 1939, para pemimpin Soviet dengan tegas memulai jalan palsu kesiapan untuk ekspansi yang bertentangan dengan semua norma hukum internasional.

Dalam paragraf 5 resolusi Kongres Deputi Rakyat Uni Soviet tanggal 24 Desember 1989, dinyatakan bahwa protokol 23 Agustus 1939 dan protokol rahasia lainnya ditandatangani dengan Jerman pada tahun 1939–1941, “keduanya dalam hal metode kompilasi dan isinya menyimpang dari prinsip politik Leninis. I. Flyashhauer sepenuhnya setuju dengan penilaian Kongres ini.

Putusan-putusan ini tidak tahan untuk diperiksa karena alasan-alasan berikut.

Kata-kata “Prinsip-prinsip politik luar negeri Leninis” mengandung keterbukaan perjanjian hukum internasional yang dinyatakan dalam paragraf 8 Dekrit tentang Perdamaian yang diadopsi pada 26 Oktober 1917 oleh Kongres Kedua Soviet, yang menyatakan: “Pemerintah membatalkan diplomasi rahasia , untuk bagiannya menyatakan niatnya yang kuat untuk melakukan semua negosiasi secara terbuka di hadapan seluruh rakyat. (Teks dekrit itu ditulis oleh V. I. Lenin.) Namun, norma yang dikutip sama sekali tidak menjadi aturan kebijakan luar negeri Soviet. Cukuplah untuk mengingat peran Lenin dalam pembentukan dan pengembangan kerja sama militer Soviet-Jerman yang rahasia dan ilegal, berdasarkan perjanjian rahasia yang disetujuinya dengan pemerintah Jerman. Jadi perjanjian rahasia 1939-1941. hanyalah kelanjutan dari tradisi Leninis, yang diasimilasi dengan baik oleh Stalin dan lingkaran dalamnya. pengarang

Pakta Non-Agresi, atau Sejarah sebagai Sarana Perjuangan Politik

Dari buku Skor Perang Dunia Kedua. Siapa dan kapan memulai perang [kompilasi] pengarang Shubin Alexander Vladlenovich

34 Pakta non-agresi antara Jerman dan Uni Soviet 23 Agustus 1939 Pemerintah Uni Soviet dan Pemerintah Jerman, dipandu oleh keinginan untuk memperkuat tujuan perdamaian antara Uni Soviet dan Jerman dan berdasarkan ketentuan dasar perjanjian netralitas disimpulkan antara Uni Soviet dan

Dari buku Perang Dunia II pengarang Utkin Anatoly Ivanovich

Dari buku 1937. Stalin melawan konspirasi "globalis" pengarang Eliseev Alexander Vladimirovich

pengarang

KESIMPULAN PERJANJIAN NON-AGREGASI SOVIET-JERMAN 23 Agustus pukul 3:30 pagi. percakapan pertama antara ketua Dewan Komisaris Rakyat dan Komisariat Rakyat Uni Soviet. Molotov dengan Menteri Luar Negeri Jerman Mr. von Ribbentrop tentang masalah penyelesaian pakta non-agresi.

Dari buku Tunduk pada pengungkapan. Uni Soviet-Jerman, 1939-1941. Dokumen dan bahan pengarang Felshtinsky Yuri Georgievich

PAKTA NON-AGRESI ANTARA JERMAN DAN UNI SOVIET Pemerintah Uni Soviet dan Pemerintah Jerman, dipandu oleh keinginan untuk memperkuat tujuan perdamaian antara Uni Soviet dan Jerman dan melanjutkan dari ketentuan utama perjanjian netralitas yang disimpulkan antara Uni Soviet dan Jerman pada bulan April

Dari buku Tunduk pada pengungkapan. Uni Soviet-Jerman, 1939-1941. Dokumen dan bahan pengarang Felshtinsky Yuri Georgievich

PAKTA NON-AGRESI SOVIET-JERMAN Perjanjian non-agresi yang dibuat antara Uni Soviet dan Jerman, teks yang kami terbitkan hari ini, adalah dokumen yang paling penting, yang mencerminkan kebijakan perdamaian Uni Soviet yang konsisten.

Dari buku Tunduk pada pengungkapan. Uni Soviet-Jerman, 1939-1941. Dokumen dan bahan pengarang Felshtinsky Yuri Georgievich

TENTANG RATIFIKASI PERJANJIAN NON-AGGREGASI SOVIET-JERMAN Dari pidato V. M. Molotov pada sesi luar biasa keempat Soviet Tertinggi Uni Soviet dari pertemuan pertama, 31 Agustus 1939 ... Tugas kita adalah memikirkan kepentingan rakyat Soviet, tentang kepentingan Uni Soviet

Dari buku Jadi siapa yang harus disalahkan atas tragedi 1941? pengarang Zhytorchuk Yuri Viktorovich

1. Mengapa Stalin dipaksa untuk membuat pakta Soviet-Jerman Pada paruh kedua Agustus 1939, negosiasi Anglo-Prancis-Soviet tentang pembentukan aliansi militer-politik akhirnya menemui jalan buntu karena penolakan Polandia untuk mengizinkan pasukan Soviet masuk wilayahnya. PADA

Dari buku The Nuremberg Trials, kumpulan dokumen (Lampiran) pengarang Borisov Alexey

Pakta non-agresi antara Jerman dan Uni Soviet 23 Agustus 1939 Pemerintah Uni Soviet dan Pemerintah Jerman, dipandu oleh keinginan untuk memperkuat tujuan perdamaian antara Uni Soviet dan Jerman dan melanjutkan dari ketentuan utama perjanjian netralitas disimpulkan antara Uni Soviet dan

pengarang Sergey Voropaev

Pakta non-agresi 1939 Pakta non-agresi, kesepakatan yang dibuat antara Jerman dan Uni Soviet pada 23 Agustus 1939. Sebuah protokol tambahan rahasia untuk pakta non-agresi antara Jerman dan Uni Soviet telah menentukan pembagian Polandia sebelumnya. Jalan untuk menyerang Polandia sekarang bebas. Perjanjian

Dari buku Encyclopedia of the Third Reich pengarang Sergey Voropaev

Pakta Non-Agresi Soviet-Jerman Lihat Pakta Non-Agresi

Dari buku Declassified halaman sejarah Perang Dunia II pengarang Kumanev Georgy Alexandrovich

(Pakta Non-Agresi Soviet-Jerman, dan Bisakah Ekspansi Hitler Dicegah?) Salah satu masalah paling kontroversial dan mendesak dalam sejarah Rusia modern, tanpa diragukan lagi, adalah topik hubungan Soviet-Jerman menjelang Hari Raya

Dari buku "Tiga lantai" American Stalin [Tank M3 "General Lee" / "General Grant"] pengarang Baryatinsky Mikhail

Front Soviet-Jerman. 1942-1944 Selain tentara AS, Inggris Raya, dan negara-negara Persemakmuran (Kanada, Australia, dan India), tank medium M3 hanya dipasok ke Uni Soviet. Menurut data Amerika, 1386 tank M3 dikirim ke Uni Soviet pada tahun 1942-1943, sementara penerimaan militer GBTU

Dari buku On the Eve of June 22, 1941. cerita fitur pengarang Vishlev Oleg Viktorovich

Sekali lagi tentang penilaian pakta non-agresi Soviet-Jerman, protokol tambahan rahasia dan sifat hubungan antara Uni Soviet dan Nazi Jerman Pemerintah Uni Soviet setuju untuk membuat pakta non-agresi dengan Jerman dan menandatangani sebuah rahasia