Di hadapan pelanggaran disipliner atau perburuhan, majikan berhak untuk menjatuhkan hukuman disipliner pada karyawan, tetapi pada saat yang sama, ia berkewajiban untuk meminta penjelasan tertulis tentang situasi dari pelanggar. Berdasarkan catatan penjelasan yang dibuat oleh karyawan tersebut, majikan tidak hanya dapat membuat keputusan untuk menghukum karyawan tersebut, tetapi juga menilai tingkat keparahan kesalahannya.

Mengapa diperlukan catatan penjelasan?

Dalam alur kerja, banyak berbagai dokumen dibedakan, di antaranya adalah catatan penjelasan. Ini digunakan untuk menjelaskan penyebab situasi, tindakan, atau fakta tertentu. Kertas dianggap oleh hukum sebagai bentuk pembelaan diri karyawan. Dan pada kebenaran kompilasinya, logika penyajian fakta-fakta itulah keputusan kepemimpinan selanjutnya tergantung.

Seringkali, catatan penjelasan diperlukan dalam situasi berikut:

• berbagai situasi darurat yang mempengaruhi produksi;
• berbagai pelanggaran disiplin kerja;
• pelanggaran disiplin produksi;
• berbagai pelanggaran disiplin;
• pelanggaran.

Secara khusus, sebagian besar catatan penjelasan dibuat karena keterlambatan kerja atau ketidakhadiran, kegagalan untuk memenuhi kewajiban resmi. Berikut adalah contoh surat izin tidak masuk kerja:

Aturan desain

Terlepas dari kenyataan bahwa masih belum ada bentuk terpadu yang umum untuk menyusun catatan penjelasan, sejumlah persyaratan diajukan untuk itu oleh aturan manajemen dokumen:

1. Dokumen dibuat pada selembar kertas A4 dalam versi tulisan tangan dan cetak.
2. Saat menulis, gaya penyajian informasi bisnis yang ketat digunakan. Tidak diperbolehkan menggunakan kosakata berwarna emosional saat menulis dokumen.
3. Tidak adanya wajib kosakata cabul dan sehari-hari.
4. Penyajian informasi secara singkat. Tidak perlu menulis puisi pada sepuluh halaman, cukup singkat dan to the point menyatakan poin utama.
5. Dokumen selalu ditulis sebagai orang pertama.
6. Dalam penyajian acara harus terlihat logika, kronologis yang jelas.
7. Tidak ada kesimpulan akhir dalam pengujian catatan penjelasan. Artinya, Anda tidak boleh menulis di akhir dokumen: "Berdasarkan fakta, saya menganggap diri saya tidak bersalah karena terlambat bekerja."

Catatan yang dibuat dengan benar, yang menunjukkan tidak hanya fakta yang disajikan sebagai tulisannya, tetapi juga argumen berbobot yang mendukung karyawan, dapat mengurangi kesalahan, oleh karena itu, membantu, jika bukan untuk menghindari hukuman, maka setidaknya sebagian mengurangi jumlahnya dari denda.

Detail yang diperlukan

Dalam catatan penjelasan, seperti dokumen lainnya, sejumlah detail harus ditunjukkan. Ini termasuk:

• nama organisasi, unit struktural;
• penerima, seringkali kepala organisasi;
• penyampai pesan, yaitu pelaku langsung;
• nama jenis dokumen;
• nomor pendaftaran. Ditentukan di departemen personalia saat pendaftaran;
• teks dokumen;
• tanggal penulisan;
• tanda tangan kompiler.

Dengan mempertimbangkan semua detail yang tercantum, setelah menulis, dokumen akan diperoleh sesuai dengan model berikut:

Komposisi teks

Teks catatan penjelasan terdiri dari dua bagian:

1. Bagian faktual, yaitu memaparkan fakta-fakta yang menjadi alasan penulisan dokumen. Misalnya: “23 Juni 2016, saya tidak masuk kerja.”
2. Penjelasan, yang memberikan alasan mengapa situasi itu muncul.

Fitur kencan

Catatan itu diberi tanggal pada tanggal kompilasinya, dan bukan pelaksanaan pelanggaran itu sendiri, yang sangat penting. Sebab, dalam waktu satu bulan setelah ditemukannya pelanggaran, tidak termasuk waktu karyawan tersebut sedang berlibur (cuti sakit), dapat diterapkan kepadanya. Tanggal kompilasi yang benar berfungsi sebagai indikasi tanggal penyimpanan laporan.

Prosedur untuk menyusun catatan

Saat menulis catatan penjelasan apa pun, Anda dapat mengikuti urutan ini:

1. Posisi dan nama orang yang Anda kirimkan catatan penjelasan ditunjukkan di sudut kanan atas.
2. Di bawah penerima, posisi dan nama kompiler ditunjukkan.
3. Di bawah ini adalah nama dokumen.
4. Bagian utama memaparkan fakta-fakta yang mengarah pada situasi tersebut.
5. Di akhir catatan adalah tanggal dokumen dan tanda tangan pribadi.

Lampiran pada catatan

Seringkali lampiran dilampirkan pada teks catatan penjelasan. Ini dapat berupa berbagai jenis sertifikat (misalnya, sertifikat yang dikeluarkan oleh paramedis), tindakan (misalnya, tindakan yang dibuat oleh layanan darurat selama perbaikan pipa air atau gas), artikel yang relevan dari media yang mengonfirmasi fakta kecelakaan, kerusakan jalan raya, dll.

Kehadiran makalah-makalah ini secara signifikan mempengaruhi teks catatan penjelasan, mengkonfirmasi fakta-fakta yang tercantum di dalamnya.

Contoh catatan penjelasan

Kami menyarankan agar Anda membiasakan diri dengan contoh-contoh tipikal dari sebuah catatan penjelasan.

Catatan tentang melalaikan tugas:

Catatan tentang terlambat masuk kerja:

Catatan penjelasan dibuat oleh karyawan jika terjadi pelanggaran disiplin atau perburuhan dan berfungsi untuk melindungi karyawan dari pengenaan hukuman atau pengurangannya. Disusun oleh karyawan atas permintaan majikan pada lembar A4 dengan tangan atau dalam bentuk komputer.

dalam metodologi sains) adalah prosedur kognitif yang bertujuan untuk memperkaya dan memperdalam pengetahuan tentang fenomena dunia nyata dengan memasukkan fenomena ini ke dalam struktur koneksi, hubungan, dan ketergantungan tertentu, yang memungkinkan untuk mengungkapkan fitur penting dari fenomena ini. . Dalam kasus yang paling sederhana, fakta-fakta yang tetap secara empiris terpisah adalah subjek penjelasan. Dalam hal ini, penjelasan didahului oleh deskripsi mereka. Tetapi pada prinsipnya, subjek penjelasan dapat berupa realitas apa pun dalam manifestasinya apa pun dan pada tingkat ekspresi apa pun dalam sistem pengetahuan ilmiah. Jadi, misalnya, hukum-hukum sains, empiris dan teoritis, dapat dijelaskan, isi teori tingkat umum yang lebih rendah dapat dijelaskan dalam teori tingkat yang lebih umum, dll. Dalam struktur penjelasan sebagai prosedur kognitif , unsur-unsur berikut dapat dibedakan: 1) pengetahuan awal tentang fenomena yang dijelaskan ( disebut explanandum); 2) pengetahuan yang digunakan sebagai kondisi dan sarana penjelasan, memungkinkan untuk mempertimbangkan fenomena yang dijelaskan dalam konteks sistem atau struktur tertentu (yang disebut fondasi penjelasan, atau, eksplanans); 3) tindakan kognitif yang memungkinkan penerapan pengetahuan yang berfungsi sebagai dasar penjelasan terhadap fenomena yang sedang dijelaskan. Sebagai dasar penjelasan, dapat digunakan pengetahuan tentang berbagai jenis dan tingkat perkembangan, yang memungkinkan untuk membedakan berbagai jenis dan bentuk penjelasan menurut jenis penjelasannya. Pada saat yang sama, prosedur penjelasan mungkin berbeda tergantung pada teknik kognitif dan tindakan yang digunakan dalam proses implementasinya.

Dalam apa yang disebut. Konsep standar analisis sains, yang dikemukakan oleh para pendukung positivisme logis dan digunakan secara luas dalam metodologi sains Barat pada tahun 40-50-an, didominasi oleh model penjelasan deduktif-nomolopik yang dirumuskan oleh K. Hempel dan P. Oppenheim pada tahun 1948 (lihat: Hempel K. G The Logaka of Explanation, Moskow, 1998, hlm. 89-146). Model penjelasan logis ini adalah penerapan skema hipotetis-deduktif umum (lihat metode Lipothetico-deductive, Model hipotetis-deduktif) pada situasi penjelasan. Dalam skema ini, kami melanjutkan dari pertimbangan t dan sebagai penjelasan. pernyataan pomologis yang merumuskan hukum sains, dan sebagai metode penjelasan logis, deduksi pengetahuan tentang fenomena yang dijelaskan dari pernyataan pomologis ini digunakan. Kelayakan penjelasan semacam itu dianggap sebagai faktor konfirmasi, pembenaran pernyataan pomologis (lihat Pembenaran Teori). Seperti model logis dari proses kognitif nyata, ia memiliki karakter idealisasi yang sangat kuat, melebih-lebihkan, pertama, peran hukum sains sebagai penjelasan, dan kedua, melanjutkan, seperti konsep standar menganalisis sains sebagai keseluruhan, dari pertentangan konteks penemuan dan pembenaran konteks, tidak dapat memperhitungkan proses peningkatan pengetahuan selama pelaksanaan prosedur penjelasan. Adapun peran hukum-hukum sains (yang disebut pernyataan nomologis) dalam proses penjelasan, maka, memang, bentuk penjelasan ilmiah yang paling berkembang adalah penjelasan yang dilakukan atas dasar hukum teoritis dan melibatkan pemahaman tentang fenomena yang sedang terjadi. dijelaskan dalam sistem pengetahuan teoretis, asimilasinya dalam gambaran ilmiah dan teoretis dunia.

Namun, penulis model penjelasan deduktif-nomologis, K. G. Gempel, kemudian dipaksa untuk menggeneralisasikannya, merumuskan, bersama dengan versi deduktif, probabilistik-induktif atau statistik dari model penjelasan pomologis. Tetapi hal utama adalah bahwa akan salah untuk meremehkan signifikansi kognitif dan metodologis dari berbagai bentuk penjelasan, yang fondasinya belum tentu merupakan hukum sains. T. n. penjelasan pomologis adalah karakteristik ilmu alam teoretis, matematika, terutama fisika, dan dalam disiplin ilmu di mana teori dalam arti istilah yang ketat (lihat Teori) dengan hukumnya tidak dikristalisasi, bentuk penjelasan lain adalah umum. Dengan demikian, dalam disiplin profil sosial dan kemanusiaan, tipologi sering menjadi dasar penjelasan. Misalnya, penjelasan tentang ciri-ciri perilaku manusia diberikan berdasarkan tipologi karakter dalam psikologi, penjelasan tentang fenomena sosial - berdasarkan jenis struktur sosial dan tindakan sosial dalam sosiologi, dll. Peran paling penting dalam ilmu-ilmu alam hidup dan mati, disiplin sosial dan kemanusiaan dimainkan dengan penjelasan dengan memasukkan fenomena yang sedang dipertimbangkan dalam konteks sistem, struktur dan koneksi yang melingkupinya. Beginilah penjelasan kausal, evolusi genetik, fungsional, struktural-sistemik, dll. muncul, di mana penjelasannya bukanlah teori atau hukum sains, tetapi beberapa skema kategoris dan gambaran dunia yang mendasari pengetahuan ilmiah dalam bidang subjek tertentu, katakanlah , penjelasan setiap fenomena sosial atau biologis melalui penetapan fungsi yang mereka lakukan dalam sistem sosial atau organisme hidup.

Masalah khusus yang menimbulkan kontroversi yang hidup dalam filsafat dan metodologi ilmu pengetahuan terkait dengan penjelasan tindakan dan perbuatan manusia dalam berbagai disiplin ilmu kemanusiaan, dalam sejarah, dalam ilmu-ilmu sosial, di mana satu atau lain cara harus mempertimbangkan berbagai motivasi dan sikap semantik ditentukan oleh mentalitas manusia sebagai dasar penjelasannya. Dalam konteks ini, masalah penjelasan ternyata berkaitan erat dengan masalah pemahaman dalam arti khusus istilah ini dalam tradisi yang berasal dari Dilthey, di mana pemahaman sebagai pemahaman prasyarat mental untuk penciptaan teks atau teks apa pun. artefak budaya secara umum dianggap sebagai metode khusus pengetahuan kemanusiaan.

Dari sudut pandang metodologis, prosedur penjelasan tidak dapat direduksi menjadi otomatisme kesimpulan deduktif. Dalam dirinya sendiri, membawa fenomena di bawah hukum umum menurut skema deduktif-nomologis mengandaikan kerja kesadaran konstruktif tertentu, yang disebut Kant sebagai "kemampuan untuk menilai," yaitu, kemampuan untuk menerapkan aturan umum, norma umum dalam situasi khusus. Prosedur penjelasan nyata dalam sains, bahkan yang dapat direpresentasikan dalam model deduktif-nomologis, dikaitkan dengan "membangun jembatan" antara objek penjelasan dan penjelasannya, mengklarifikasi kondisi untuk penerapan posisi umum, menemukan tautan perantara , dll. Pencarian dasar-dasar penjelasan di mana tidak ada pengetahuan siap pakai di mana fenomena yang dijelaskan dapat diringkas, itu menjadi stimulus yang kuat untuk pengembangan pengetahuan ilmiah, munculnya konsep dan hipotesis baru. Secara khusus, pencarian faktor penjelas seringkali merupakan prasyarat untuk teorisasi pengetahuan, transisi dari tingkat empirisnya ke pembentukan konsep teoretis, pengembangan apa yang dapat disebut skema penjelas primer, yang pada awalnya mewakili ad-hoc (yaitu. , penjelasan dari kasus yang diberikan), tetapi kemudian dapat diperluas menjadi konsep teoretis. Jadi, misalnya, penjelasan Durkheim tentang jumlah pembunuhan yang lebih besar di komunitas Protestan dibandingkan dengan Katolik, tingkat kohesi sosial yang lebih rendah dibandingkan dengan yang terakhir, yang awalnya bertindak sebagai penjelasan ad-hoc, menjadi dasar untuk penciptaan konsep anomie, yang secara luas diakui dalam sosiologi sebagai penyebab disorganisasi sosial. . Dalam situasi di mana upaya untuk menjelaskan fakta dan keadaan tertentu dalam kerangka hipotesis, konsep, atau teori tertentu mengarah pada kontradiksi dengan yang terakhir, yaitu keadaan nyata bertindak dalam kaitannya dengan mereka sebagai contoh tandingan (lihat Contoh tandingan dalam sains), kehadiran semacam itu counterexamples - misalnya, kontradiksi antara model planet atom dan stabilitas elektron di orbit menjadi kondisi yang diperlukan untuk analisis kritis dari pengetahuan yang relevan dan stimulus untuk revisi. Revisi ini tidak selalu mengarah pada penolakan pengetahuan ini dalam semangat falsifikasionisme primitif (lihat Pemalsuan, Pemalsuan), itu mengarah pada klarifikasi, konkretisasi, peningkatan dan pengembangannya. Pada saat yang sama, diharapkan bahwa perubahan yang dimasukkan ke dalam teori atau hipotesis tidak hanya merupakan penjelasan ad-hoc dari contoh tandingan yang diidentifikasi, tetapi akan meningkatkan kemampuan penjelasan dan prediksi teori atau hipotesis dalam kaitannya dengan fakta lain. Pertumbuhan berlebihan dari sebuah teori atau hipotesis dengan sejumlah besar penjelasan ad-hoc adalah bukti kelemahannya.

Dengan demikian, penjelasan secara keseluruhan adalah prosedur kognitif yang konstruktif dan kreatif, sebagai akibatnya tidak hanya pengetahuan tentang fenomena yang dijelaskan diperkaya dan diperdalam, tetapi, sebagai aturan, pengetahuan yang digunakan sebagai dasar penjelasan diperhalus dan diperdalam. dikembangkan. Solusi dari masalah penjelas bertindak sebagai stimulus terpenting untuk pengembangan pengetahuan ilmiah, perangkat konseptualnya, yang menunjukkan kegagalan oposisi tajam terhadap apa yang disebut. konteks pembenaran dan penemuan dalam interpretasi eksplanasi dalam kerangka konsep standar analisis ilmu pengetahuan.

Implementasi fungsi eksplanasi dalam sains secara organik terkait dengan prediksi dan pandangan ke depan. Intinya, dengan mempertimbangkan aktivitas ilmiah dan kognitif secara keseluruhan, kita dapat berbicara tentang satu fungsi penjelas dan prediktif dari pengetahuan ilmiah dalam kaitannya dengan objeknya.Penjelasan, dipertimbangkan dalam konteks ini, tidak bertindak sebagai prosedur kognitif tertentu, tetapi sebagai fungsi yang diperlukan dari pemikiran ilmiah, pengaturan utamanya.

Definisi Hebat

Definisi tidak lengkap

Catatan penjelasan adalah dokumen yang harus dilampirkan pada materi tentang pelanggaran. Terkadang penjelasan dapat memainkan peran penting dalam nasib seorang karyawan: dia dapat tetap bekerja, dan tidak dipecat karena melanggar disiplin, jika dia dengan benar menyajikan sudut pandangnya kepada direktur dan membenarkan perilakunya.

Undang-undang tidak mengharuskan kompilasi catatan wajib, tetapi alasan tertulis masih merupakan dokumen yang harus diperhitungkan sesuai dengan persyaratan Kode Perburuhan. Seorang petugas personalia yang tertarik pada seorang karyawan harus mampu menyusun catatan penjelasan dengan kompeten.

Apa yang dimaksud dengan catatan penjelasan?

Kode Perburuhan berisi aturan: semua materi tentang pelanggaran disiplin di perusahaan dianalisis hanya dengan mempertimbangkan penjelasan pelakunya. Dan ini berarti bahwa tingkat kesalahan karyawan dan kemungkinan penuntutannya ditentukan hanya setelah pelakunya menjelaskan keadaan dan alasan perilakunya.

Atas perintah, sutradara berhak meminta penjelasan, dan pelakunya harus menyatakannya secara tertulis, disusun menurut aturan. Nasib pelanggar tergantung pada bagaimana catatan penjelasan dibingkai dan bagaimana penjelasan disajikan: direktur akan memutuskan apakah akan menghukum karyawan atau menunjukkan keringanan hukuman.

Faktanya, surat keterangan adalah surat dinas yang menurut norma Pasal 193 KUHP harus dilampirkan pada surat perintah untuk memberi keterangan.. Penjelasan seperti kata terakhir dari terdakwa. Meskipun mereka tidak menyelesaikan masalah, mereka akan diperhitungkan, dan mungkin mereka akan mempengaruhi keputusan.

Penting

Tatanan Disiplin akan dianggap tidak valid , jika dua hari sebelum diterbitkan (atau sebelumnya) tidak ada penjelasan yang diminta dari pelakunya.

Petugas personalia tidak boleh lupa tentang perlunya mengingatkan manajer tentang permintaan penjelasan, sehingga jika terjadi sanksi disiplin, tindakan tersebut sah.

Penting

Pelakunya tidak memiliki kewajiban untuk menulis penjelasan, tapi perintah untuk memberikan penjelasan harus diserahkan kepadanya tanpa tanda tangan!

Jika pelanggar menolak untuk menandatangani perintah, tindakan penolakan untuk menandatangani dibuat di hadapannya. Ada opsi lain: kirim pesanan melalui surat tercatat dengan tanda terima. Dalam hal ini, petugas personalia akan memiliki bukti bahwa persyaratan Kode Tenaga Kerja terpenuhi.

Jenis-jenis catatan penjelasan

Ada dua jenis catatan yang dapat bertindak sebagai:

• menjelaskan perilaku orang lain;
• pembenaran atas perilaku mereka sendiri.

Tipe pertama diterapkan jika situasi darurat atau pelanggaran disiplin terjadi karena kesalahan pihak luar. Catatan semacam itu menggambarkan keadaan yang terjadi tanpa partisipasi penerima.

Untuk kejelasan, contoh catatan penjelasan dari petugas personalia terlampir pada jadwal liburan:

Jenis kedua dari catatan penjelasan adalah pernyataan oleh karyawan tentang keadaan pelanggaran disiplin atau keadaan darurat yang terjadi karena kesalahannya sendiri. Karena negara kita didasarkan pada supremasi hukum, dalam setiap kasus, peserta yang bersengketa harus tunduk pada asas praduga tak bersalah. Dan oleh karena itu, tidak mungkin untuk secara kategoris mengakui karyawan itu bersalah jika dia tidak berpartisipasi dalam analisis situasi.

Sebagai contoh, Anda tidak dapat ditegur karena terlambat bekerja jika yang terlambat tidak diminta menjelaskan alasan keterlambatannya.

Pada saat yang sama, catatan penjelasan harus dibuat sedemikian rupa sehingga penerima dapat memahami alasan pelanggaran disiplin dan esensi dari situasi, di mana keputusan secara langsung bergantung: eksekusi atau pengampunan.

Perbedaan catatan penjelasan dari layanan, laporan atau catatan penjelasan

Penjelasan bukanlah penjelasan dan bukan laporan, tetapi penjelasan dari sudut pandang seseorang, terkadang berbeda dari yang berlaku umum, semacam pembenaran. Pada gilirannya, memorandum adalah laporan pelanggaran, catatan penjelasan adalah lampiran dokumen yang berisi pandangan yang diperluas, dan memo adalah permintaan.

Seperti yang Anda lihat, ini empat jenis catatan benar-benar berbeda, tetapi mereka memiliki tujuan yang sama: untuk menyampaikan informasi. Sementara itu, bentuk dan persyaratan desain jenis uang kertas ini serupa.

Bagaimana sebuah catatan dibuat

Seperti dokumen resmi lainnya, catatan penjelasan harus terstruktur dengan jelas. Elemen yang dibutuhkan adalah:

• topi (sebutkan nama lengkap dan jabatan direktur dan pelakunya);
• referensi untuk perintah atau pemberitahuan dari kepala;
• inti masalah;
• penjelasan;
• permintaan pengurangan atau pembebasan dari hukuman;
• nomor dan tanda tangan penerima.

Anda dapat membuat catatan baik di komputer maupun dengan tulisan tangan. Namun, kesan penulis tidak boleh dimanjakan dengan kekurangan:

• anda perlu menulis catatan di atas kertas datar;
• tanpa kesalahan dan coretan;
• dengan nada hormat.

Penting

Petugas personalia dapat menyiapkan formulir catatan dengan menyusunnya, dan jika perlu, cukup cetak dan berikan kepada penerima: dia akan secara mandiri memasukkan keadaan dan datanya.

Contoh catatan penjelasan

Pemberitahuan karyawan untuk memberikan penjelasan

Tidak sia-sia bahwa catatan penjelasan harus berisi tautan ke pesanan
direktur. Memang, salah satu instruksi dari Kode Perburuhan, ketika mendaftarkan pelanggaran disiplin, pelakunya harus diserahkan dengan tanda tangan permintaan penjelasan.

Persyaratan dibuat seperti ini:

• nama perusahaan ditunjukkan di atas;
• tanggal dan nomor pendaftaran dimasukkan (bertepatan dengan entri dalam log pendaftaran);
• namanya tertulis (“Perintah” atau “Permintaan” untuk memberikan penjelasan);
• esensi masalahnya dijelaskan (kapan dan mengapa tindakan pelanggaran disiplin dibuat);
• persyaratan itu sendiri ditunjukkan ("Saya memerintahkan: kepada tukang kunci GC Trubin A.D. untuk memberikan penjelasan tertulis kepada sekretaris tentang pelanggaran dalam waktu 2 hari sejak tanggal pengiriman persyaratan ini");
• dokumen tersebut disahkan oleh direktur;
• di bawah teks, tanda tangan pelakunya diletakkan pada pengenalan dokumen (atau tautan ke tindakan penolakan untuk menandatangani, atau ke tanda terima pos untuk mengirim surat terdaftar kepada pelakunya).

Pada gilirannya algoritma umum untuk menerapkan hukuman menurut aturan Pasal 193 adalah sebagai berikut::

• tindakan pelanggaran disusun (yaitu, tindakan yang menetapkan waktu pelanggaran dan esensinya - suatu peristiwa dan daftar aktor, dan bukan persyaratan untuk memberikan penjelasan);
• perintah dikeluarkan yang mengharuskan karyawan untuk menjelaskan keadaan: pelaku harus menandatanganinya untuk sosialisasi atau menerimanya melalui surat (idealnya, tanggalnya harus sama dengan tindakan pelanggaran);
• tindakan dan penjelasan dipertimbangkan oleh direktur dan keputusan dibuat (langsung pada tindakan, direktur dapat memberikan visa, misalnya, "teguran");
• dua hari kemudian, Anda dapat mengeluarkan perintah disiplin atau tidak mengeluarkannya sama sekali, jika direktur menganggap perlu untuk menunjukkan keringanan hukuman (harus diingat bahwa lebih dari 30 hari tidak boleh berlalu sejak tindakan itu dibuat sampai hari perintah itu dikeluarkan). Periode ini tidak termasuk liburan atau penyakit pelakunya).

Semua bahan harus dilampirkan dalam folder nomenklatur yang sesuai. Namun, jika kasus-kasus terpisah disediakan di departemen personalia untuk berbagai jenis dokumen, maka salinan akta, perintah untuk memberikan penjelasan dan catatan penjelasan harus ditempelkan pada perintah asli tentang disiplin.

Penting

Jika pelakunya tidak menganggap perlu untuk menjelaskan dirinya sendiri dalam dua hari, perlu untuk membuat tindakan yang menyatakan bahwa perintah itu diserahkan, tetapi catatan penjelasan tidak diberikan tepat waktu.

Hari ini kita akan berbicara tentang fenomena yang sangat menarik. Misalnya, sekarang mereka yang sudah lulus sekolah tahu betul mengapa turun salju atau hujan. Anak sekolah memiliki pengetahuan anatomi yang paling sederhana. Kami menjadi lebih memperhatikan kesehatan kami. Tingkat obat untuk semua telah tumbuh secara signifikan. Dan ini hanya berarti satu hal: kami memiliki banyak penjelasan. Ini adalah kata benda terakhir yang akan kita analisis hari ini.

Berarti

Tentu saja, definisi "penjelasan" memiliki banyak sisi yang berbeda, tetapi Anda harus tetap memulai dengan makna yang tercatat dalam kamus penjelasan untuk membangun segala sesuatu yang lain di atas dasar ini. Tentu saja, ini bukan bagian yang paling menarik, tetapi perlu. Jadi, kamus penjelasan menyatakan sebagai berikut:

1. Sama seperti menjelaskan.
2. Sebuah pembenaran tertulis atau lisan atau pengakuan sesuatu.
3. Sesuatu yang menjelaskan atau membantu untuk memahami sesuatu.

Seperti yang Anda lihat, ada banyak nilai. Tetapi Anda juga perlu memahami apa yang ada di balik infinitif. Biar pembaca tidak bosan. Kamus penjelasan mengatakan sebagai berikut: "Jelaskan kepada seseorang atau pahami untuk diri sendiri, buatlah jelas, dapat dimengerti." Artinya, hal utama dalam kata benda "penjelasan" adalah menemukan hubungan sebab akibat antara fenomena.

Contoh penggunaan

Jika dipikir-pikir, maka semua makna objek studi turun tepat untuk memahami apa yang terjadi di dunia secara umum. Ketika bos menginginkan catatan penjelasan dari seorang karyawan, dia ingin memahami mengapa dia masih terlambat untuk pekerjaan favoritnya dan, tentu saja, dibayar tinggi. Segala sesuatu yang lain jelas. Misalnya: "Peter bertindak sedemikian rupa sehingga sulit bagi saya untuk menemukan penjelasan rasional untuk ini" (ini adalah nilai ke-3). Atau contoh ini: “Sulit bagi saya untuk menjelaskan bagaimana sistem baru untuk mengevaluasi kinerja setiap karyawan di perusahaan kami bekerja, tetapi saya pasti akan memikirkannya.” Dalam kasus terakhir, infinitif dapat diganti dengan sinonim seperti "memahami" atau "memberi penjelasan." Ini, kami harap, jelas. Kami melanjutkan.

Gairah untuk menjelaskan tidak bisa dihilangkan

Paradoks sifat manusia adalah sulitnya memaksa orang untuk belajar, tetapi hasrat mereka untuk menjelaskan tidak dapat dilenyapkan dengan kekuatan apa pun. Kami tidak tahu apakah pembaca mengamati atau tidak, tetapi ada fenomena seperti itu: anak-anak prasekolah menemukan teori yang menjelaskan berbagai fenomena fisik. Tentu saja, hipotesis ini tidak ilmiah, tetapi lucu. Misalnya, goyangan dahan-dahan tertiup angin tidak dapat dijelaskan oleh angin itu sendiri, melainkan oleh gerakan bumi. Sulit untuk memahami logika apa yang membentuk interpretasi seperti itu, tetapi itu jelas ada.

Orang-orang kuno dan modern

Tetapi kami akan berbicara, tentu saja, bukan tentang anak-anak, tetapi tentang leluhur kami. Sampai saat orang mengambil jalan menuju rasionalisasi keberadaan, yaitu, mereka beralih ke pandangan dunia ilmiah. Dan itu terjadi pada abad ke-17. Periode ini dalam sejarah disebut "Waktu Baru" dan berlangsung dari abad ke-17 hingga ke-20, meskipun tidak ada konsensus tentang ruang lingkup periode sejarah ini. Seseorang berpendapat bahwa Zaman Baru dimulai hampir pada pergantian abad ke-15 dan ke-16, dan berakhir pada pergantian abad ke-19 dan ke-20.

Tapi kita tahu bahwa sains tidak selalu di depan yang lain. Orang-orang kuno lebih menyukai hubungan sebab-akibat magis, dan, karenanya, penjelasan semacam ini, ini adalah fakta yang terkenal. Dan masalahnya juga diselesaikan dengan cara yang aneh: jika tidak ada hujan, diperlukan pengorbanan. Dan jika hujan mulai turun, para dewa mengasihani umat manusia. Dunia jauh lebih menarik daripada sekarang. Kemudian alam dihuni oleh dewa dan roh yang mengendalikan segalanya. Sekarang semuanya hambar dan membosankan. Ini mungkin mengapa banyak, karena bosan, masih percaya pada dunia lain, pertanda, dan hal-hal lain yang tidak dapat dibuktikan. Saya tidak ingin menyadari bahwa tidak ada apa pun selain dunia material yang ada. Dalam salah satu buku C. G. Jung dikatakan bahwa semakin banyak seseorang belajar tentang dunia, semakin sedikit dewa yang ada di dalamnya. Dan satu Tuhan sebagai ide hadir dalam kesadaran, karena kita belum memecahkan beberapa pertanyaan penting dari tatanan metafisik: "Apa arti hidup?", "Siapa yang mengendalikan dunia?", "Apakah ada takdir?" . Mungkin mereka tidak memiliki jawaban secara prinsip, sehingga gagasan tentang Tuhan itu abadi sebagai kunci universal untuk memahami dan membenarkan kekacauan dan absurditas yang terjadi dalam kenyataan.

Metafora bukanlah penjelasan

Berbicara tentang interpretasi makna kata "penjelasan", tidak bisa tidak menyebutkan hubungan yang sulit antara metafora dan objek penelitian. Mengapa itu penting? Karena banyak orang mengacaukan konsep-konsep ini dan berpikir bahwa jika Anda mengambil metafora yang baik, yaitu gambar, semuanya akan segera menjadi jelas. Diagnostik sinis Dr House menyukai metafora, tetapi jika rekan-rekannya tidak memiliki pendidikan kedokteran, mereka tidak akan memahaminya.

Perbedaan halus antara gambar yang bagus dan penjelasan

Namun terkadang metafora adalah kunci untuk memahami keadaan psikologis seseorang, yaitu dengan menggunakan metafora, Anda dapat menyampaikan perasaan tertentu kepada orang lain. Contoh yang terkenal adalah ketika suami dan istri memandang dunia dengan cara yang sangat berbeda. Dia adalah kinestetik, yaitu sentuhan, sensasi tubuh penting baginya, dan dia adalah visual, yaitu gambar penting baginya, apa yang dilihatnya. Batu sandungannya adalah remah-remah di meja makan. Sang istri lupa menghapusnya. Suaminya mengingatkannya setiap hari bahwa meja harus bersih, tetapi tidak ada hasilnya. Pasangan itu bahkan pergi ke psikolog, yang menggunakan metafora. Dia berkata kepada istrinya: "Bayangkan remah-remah ini di baju tidurmu." Dan sejak itu, istri saya selalu membersihkan meja. Jadi istri kinestetik sepenuhnya memahami visual suami. Dan dalam hal ini, metafora hanyalah cara memahami, cara menyampaikan informasi ke pihak lain, dan alasan sebenarnya mengapa remah-remah itu sangat mengganggu suami adalah karena ia visual. Tentu saja, penting untuk memahami arti kata "penjelasan", ini dapat dimengerti, tetapi hal lain juga penting - untuk menangkap tangan orang yang menawarkan metafora alih-alih penjelasan, yang tidak membuatnya lebih mudah untuk memahami apa yang terjadi. Gambar bagus ketika tidak ada misteri dalam mekanisme fenomena yang tidak diketahui. Dengan kata lain, terkadang ada baiknya jika seseorang mengekspresikan dirinya secara langsung.

Fenomena paranormal dan perspektif pengetahuan

Setelah kita memahami apa arti dari kata “penjelasan”, alangkah baiknya jika kita menyimak peristiwa-peristiwa yang belum bisa dimaknai oleh ilmu pengetahuan. Ini, tentu saja, tentang fenomena yang tidak biasa: psikometri, telepati, telekinesis, hantu, hantu. Popularitas serial fiksi ilmiah "The X-Files" tidak layak dibicarakan. Ini berarti bahwa orang ingin percaya. Ngomong-ngomong, ini adalah slogan utama dari film serial: "Saya ingin percaya", yaitu, "Saya ingin percaya."

Tetapi, selain plot yang luar biasa, hal yang tidak dapat dijelaskan menginspirasi seseorang dengan prospek mempelajari sesuatu yang baru. Jika ilmu pengetahuan meninggalkan dunia tanpa selubung mistik, maka hidup akan menjadi hambar. Segala macam "dongeng dari ruang bawah tanah" dan kisah-kisah menyihir dapat dianggap sebagai atavisme kepercayaan pada keajaiban di antara nenek moyang kita. Tetapi bagaimanapun juga, ketegangan yang muncul di antara hal-hal yang berlawanan memenuhi hidup kita dengan emosi dan intrik. Dan jika Anda berpikir rasionalisasi total adalah berkah, maka tonton ulang film Equilibrium (2002) dan baca kembali Brave New World karya Huxley.

Efek terapeutik dari pengungkapan penyebab fenomena

Ini mungkin tampak aneh bagi sebagian orang, tetapi sebenarnya, selain manfaat praktis, juga mengandung efek terapeutik. Data ilmiah di sini tidak bisa dijadikan contoh, tetapi ketika orang putus, selalu sedikit lebih mudah jika pria atau wanita itu tahu alasan putusnya.

Dalam praktik psikologis, kesadaran akan masalah umumnya merupakan landasan dari seluruh proses terapeutik, dan ini berlaku untuk hampir semua jenis perawatan, tidak peduli arah psikologis apa yang dimaksud. Kesulitan psikologis muncul pada seseorang karena berbagai alasan, tetapi semuanya memiliki satu kesamaan - penyebab sebenarnya dari siksaan selalu tersembunyi.

Apa arti menjelaskan keseluruhan gambar bagi klien? Ini adalah pembebasan. Jelas bahwa tidak ada kesadaran yang akan membantu jika seseorang tidak berniat untuk mengubah hidupnya, tetapi pemahaman yang tulus tentang dirinya sendiri memberinya dorongan yang diperlukan. Seperti yang dikatakan karakter Jim Carrey dalam Liar Liar, "Kebenaran akan membebaskan kita!" Cara itu.

Jadi, kami telah mempertimbangkan pertanyaan tentang apa arti kata "penjelasan", serta seluk-beluk yang terkait dengan kata benda ini.