Konfrontasi militer antara Uni Soviet dan Jerman selama Perang Dunia Kedua: aspek sosial-ekonomi. Arsip: ilmu militer

Prasyarat untuk munculnya badan ilmiah militer di Rusia muncul dengan pembentukan Staf Umum di tentara Rusia pada 30 Januari 1763. Faktanya, Permaisuri Catherine II menciptakan badan militer yang mampu melakukan kontrol terpusat dan terpadu atas angkatan bersenjata negara.

Di bawahnya, perpustakaan dan arsip militer pertama muncul. Mereka menyimpan dokumen sejarah - deskripsi jalannya pertempuran, rencana dan peta dengan disposisi pasukan. Berdasarkan bahan-bahan ini, instruksi dan artikel dikembangkan untuk melatih pasukan untuk operasi di medan perang.

Di masa depan, pembentukan Kementerian Militer Rusia pada 8 September 1802, sangat penting untuk pembentukan badan ilmiah militer. Hanya 10 tahun kemudian, pada 27 Januari 1812, untuk pertama kalinya dalam sejarah militer negara kita, Komite Ilmiah Militer (VUK) dibentuk di bawah departemen ini. Ini terdiri dari enam anggota yang sangat diperlukan (dua di bagian quartermaster, dua di bagian artileri dan dua lagi di bagian teknik), serta anggota kehormatan dan anggota terkait dari Rusia dan negara lain.

Menurut Piagam, VUK pertama melakukan tugas-tugas berikut:

-mengumpulkan "semua karya terbaik baru yang diterbitkan tentang seni militer dan berbagai unit miliknya", ditunjuk "yang terbaik dan paling berguna dari mereka untuk diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia";

-mempertimbangkan "proyek dan proposal untuk unit militer ilmiah dan menyampaikan pendapatnya tentang mereka kepada Menteri Perang";

—menerbitkan Jurnal Militer, melakukan pemeriksaan untuk semua pejabat "yang bergabung dengan korps akademik Departemen Militer";

-berpartisipasi dalam pengawasan semua "lembaga ilmiah di bagian Quartermaster, Teknik dan Artileri ...".

Tujuan didirikannya VUK adalah untuk "meningkatkan bagian ilmiah seni militer dan menyebarkan informasi ilmiah militer di antara pasukan." Kita dapat mengatakan bahwa itu masih relevan sampai sekarang. Dalam sejarahnya, Komite telah berulang kali mengubah nama dan strukturnya, tetapi arah kegiatannya - ilmiah - tetap tidak berubah.

Pada paruh kedua abad ke-19, VUK, yang diciptakan oleh Catherine, tidak ada lagi. Itu digantikan oleh Komite Penasihat, yang kemudian berganti nama menjadi Komite Ilmiah Militer Staf Umum. Bidang tanggung jawab badan ini meliputi kegiatan ilmiah Staf Umum, korps topografi militer, serta pendidikan di kearsipan tentara dan militer.

Selain itu, Komite menangani distribusi subsidi moneter untuk penerbitan karya-karya sejarah militer. Misalnya, Komite Ilmiah Militer menerbitkan karya-karya teoretis militer besar seperti “Perang Utara. Dokumen 1705-1708", "Surat dan kertas A.V. Suvorov, G.A. Potemkin dan P.A. Rumyantsev 1787-1789. Warisan militer Peter the Great, perang Swedia, dan perang tahun 1812 dipelajari secara mendalam.

Pada tahun 1900 VUK dibubarkan. Pada awal abad ke-20, fungsinya dilakukan oleh Komite Staf Umum, Komite Pendidikan Pasukan, dan Komite Staf Umum. Badan-badan ini memiliki kekuasaan yang luas dan mampu mengarahkan pengembangan karya-karya fundamental tentang strategi, taktik, dan sejarah militer. Ilmuwan militer Rusia terkemuka bekerja di dalamnya, yang menciptakan banyak karya teori militer dan sejarah militer yang relevan hingga hari ini.

Kemudian, selama Perang Patriotik Hebat, berdasarkan departemen pelatihan operasional Staf Umum, sebuah Departemen untuk penggunaan pengalaman perang dibuat. Tugasnya termasuk studi dan generalisasi pengalaman tempur; pengembangan manual dan instruksi senjata gabungan untuk melakukan pertempuran; persiapan perintah, arahan LSM dan Staf Umum tentang penggunaan pengalaman perang; deskripsi operasi Perang Patriotik Hebat untuk "Pengumpulan bahan untuk studi pengalaman perang."

Setelah Kemenangan, penelitian tentang pengalaman sejarah dan perkembangan masalah teori militer di Staf Umum dilakukan oleh Direktorat Penggunaan Pengalaman Perang, Departemen Sejarah Militer, Arsip Staf Umum dan Arsip Angkatan Darat. Pasukan Merah.

Badan-badan inilah yang menjadi dasar pembentukan Direktorat Ilmiah Militer Staf Umum pada tahun 1953. Itu ada selama seperempat abad, dibubarkan dan dibuat kembali pada tahun 1985. Selama 70 tahun sejarahnya (1925-1995), badan ilmiah militer telah mengalami sekitar 40 perubahan.

Pada 25 Oktober 1999, Komite Ilmiah Militer Staf Umum Angkatan Bersenjata Federasi Rusia dibentuk. Tepat 10 tahun kemudian, atas dasar arahan Menteri Pertahanan Federasi Rusia 8 September 2009, Komite Ilmiah Militer Angkatan Bersenjata Federasi Rusia dibentuk.

Saat ini, Komisariat Seluruh Rusia dari Angkatan Bersenjata Federasi Rusia adalah badan manajemen ilmu militer yang secara langsung berada di bawah Kepala Staf Umum Angkatan Bersenjata Federasi Rusia - Wakil Pertama Menteri Pertahanan Angkatan Bersenjata Federasi Rusia. Federasi Rusia.

Komite Ilmiah Militer (VSC) Angkatan Bersenjata Federasi Rusia dirancang untuk memecahkan masalah pembuktian ilmiah bidang konstruksi, pengembangan, pelatihan, penggunaan, dan dukungan Angkatan Bersenjata Federasi Rusia yang menjanjikan dalam kondisi nyata dan dapat diprediksi. situasi militer-politik, ekonomi dan demografis.

Tujuan utama:

memajukan pengembangan teori pengembangan, pelatihan dan penggunaan Angkatan Bersenjata, studi tentang kondisi dan pengembangan rekomendasi untuk meningkatkan struktur mereka, meningkatkan bentuk dan metode pertempuran penggunaan pengelompokan pasukan, mengembangkan senjata dan peralatan militer, dan mempelajari isu-isu paling mendesak lainnya;
meningkatkan sistem untuk merencanakan penelitian ilmiah dan mengoordinasikan kegiatan organisasi penelitian dan universitas Kementerian Pertahanan Federasi Rusia, organisasi ilmiah Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, kementerian dan departemen lain yang melakukan penelitian tentang topik pertahanan;
peningkatan kompleks ilmiah militer Angkatan Bersenjata, komposisi, struktur dan kepegawaiannya, dengan mempertimbangkan kebutuhan yang ada, memperkuat kerangka hukum peraturan yang menentukan kondisi dan prosedur untuk berfungsinya kompleks;
pengembangan basis pemodelan dan eksperimen laboratorium, otomatisasi lebih lanjut dari proses penelitian, termasuk sistem pendukung informasi;
pengelolaan pekerjaan sejarah militer, informasi ilmiah dan kegiatan penerbitan di Angkatan Bersenjata;
pengorganisasian dan koordinasi kerjasama ilmu-militer dengan negara-negara asing.

PIKIRAN MILITER No. 7/2008, hlm. 26-31

Ilmu militer pada tahap sekarang

Pensiunan Mayor JenderalDI. VOROBYEV ,

doktor ilmu militer

KolonelV.A. KISELYOV ,

doktor ilmu militer

DALAM beberapa tahun terakhir, jurnal Voennaya Mysl telah menerbitkan sejumlah artikel yang ditujukan untuk pertanyaan tentang ilmu militer. Yang perlu diperhatikan adalah kesimpulan yang dibuat oleh Profesor Mayor Jenderal S.A. Tyushkevich, bahwa "keadaan ilmu militer kita tidak sepenuhnya memenuhi persyaratan modern ...". Filsuf militer G.P. Belokonev dalam artikel "Filsafat dan ilmu militer". Sayangnya, penulis tidak cukup mendukung tesis mereka, dan yang paling penting, mereka tidak mengajukan proposal konstruktif untuk memecahkan masalah ini. Meskipun pada prinsipnya setuju dengan pendapat penulis, kami ingin menyampaikan pendapat kami tentang masalah ini.

Alasan utama ilmu militer Rusia mulai menurun dan kehilangan pamornya sebagai ilmu militer tercanggih di dunia mulai tahun 90-an abad terakhir adalah fakta bahwa perkembangan militer di negara tersebut, dinas militer, sejarah militer, serta metodologi dasar ilmu militer - materialisme dialektis - menjadi sasaran penghalang ideologis yang paling akut, dan dalam sejumlah kasus - pemalsuan. Tradisi negara Rusia yang berusia berabad-abad pada akhir abad ke-20 diabaikan begitu saja selama pelaksanaan reformasi militer di negara kita. Akibat negatif dari kebijakan tersebut langsung berdampak pada kemampuan tempur TNI yang turun tajam.

Sekarang ada masalah akut untuk menghidupkan kembali ilmu militer, meningkatkan peran dan tempatnya dalam sistem ilmu-ilmu sosial lainnya, dengan jelas mendefinisikan tugas-tugas dalam memastikan keamanan militer negara, mempersiapkan Angkatan Bersenjata untuk perjuangan bersenjata, dan mengembangkan bentuk dan metode baru. dari melakukan itu.

Penting untuk memperhatikan fakta bahwa baru-baru ini kepemimpinan militer negara telah berusaha untuk meningkatkan status ilmu militer, untuk mengintensifkan penelitian, kegiatan teoritis organisasi ilmiah Kementerian Pertahanan dan untuk memastikan studi ilmiah dan praktis proaktif tentang masalah terpenting di bidang kebijakan militer untuk kepentingan penguatan kemampuan pertahanan negara.

Mantan Menteri Pertahanan, sekarang Wakil Perdana Menteri Pertama Pemerintah Dewan Keamanan Federasi Rusia. Ivanov, berbicara pada 24 Januari 2004 di konferensi ilmiah-militer Akademi Ilmu Militer, menekankan bahwa "pengembangan lebih lanjut dari Angkatan Bersenjata Federasi Rusia, penciptaan tentara profesional abad ke-21 tidak mungkin dilakukan tanpa militer. sains, berdiri di puncak persyaratan paling modern."

Adalah positif bahwa saat ini ilmu militer menjadi salah satu prioritas negara. Pada saat yang sama, penting bahwa ini didukung oleh pendanaan yang diperlukan untuk kompleks industri militer, melakukan proyek penelitian yang menjanjikan, melatih ilmuwan militer dan menerbitkan karya tentang masalah teoretis dan metodologis umum ilmu militer, termasuk publikasi asing tentang militer. topik.

Pada tahap ini, ilmu militer menghadapi tugas yang semakin kompleks. Ini disebabkan oleh fakta bahwa objek utama penelitiannya - perang, seperti bunglon, terus-menerus mengubah penampilannya, menjadi sulit diprediksi. Baru-baru ini, istilah perang "salah" bahkan muncul di pers, yang bertentangan dengan pandangan mapan tentang perang "klasik". Ya, memang, jika kita mengambil dua perang melawan Irak (1991 dan 2003), maka menurut sifatnya, metode pengobaran, jenis senjata yang digunakan, mereka tidak cocok dengan stereotip yang berlaku. Ternyata praktik kemiliteran sudah mulai melampaui teori kemiliteran, dan ilmu kemiliteran mulai kehilangan fungsi utamanya sebagai “lampu sorot” bagi peristiwa-peristiwa militer, yang tentu saja tidak bisa didamaikan.

Kehidupan dan praktik konstruksi militer sangat menuntut dari ilmu militer prakiraan yang akurat dan beralasan untuk 15-20 tahun dan lebih ke depan. Sekarang sangat penting untuk mengetahui: apa arti perjuangan bersenjata, operasi, pertempuran secara teknologi; bagaimana isi faktor-faktor militer-politik, militer-ekonomi dan militer-teknis, pengaruhnya terhadap bentuk dan metode operasi militer akan berubah; persyaratan apa yang harus dipenuhi oleh susunan, organisasi dan perlengkapan teknis Angkatan Bersenjata, bentuk dan tata cara komando dan pengendalian pasukan pada masa damai dan masa perang; bagaimana mempersiapkan penduduk dan mobilisasi sumber daya untuk perang.

Pengalaman sejarah militer telah menunjukkan bahwa ilmu militer dapat meningkat dalam perkembangannya ke tingkat yang baru secara kualitatif, mengembangkan pedoman jangka panjang yang benar untuk pengembangan militer, doktrin militer, dan tidak hanya mengikuti kemajuan ilmiah dan teknologi, tetapi juga melampauinya ketika diandalkan. atas dasar filosofis dan metodologis yang teruji waktu - materialisme dialektis. Di sini tepat untuk mengutip penilaian A.A. Svechina: "Dialektika tidak dapat dikeluarkan dari kehidupan sehari-hari pemikiran strategis, karena ia merupakan esensinya."

Mengandalkan prinsip-prinsip dialektika, sistem hukum dan pola yang dikenal yang melekat dalam perang, ilmu militer mampu "melihat" jauh ke depan, memainkan peran sebagai "pelihat" dalam konstruksi militer. Sekarang, ketika semakin banyak konsep baru yang disebut perang non-kontak, jarak jauh, robot, kedirgantaraan, situasional, lintas benua muncul, fungsi kreatif ilmu militer menjadi sangat penting. Munculnya pandangan-pandangan baru tentang hakikat perjuangan bersenjata masa depan pada tahap sekarang adalah wajar dan tak terelakkan, seperti halnya menjelang Perang Dunia Kedua, teori-teori baru perang udara (D. Duet), perang-perang mekanis oleh kelompok-kelompok kecil. tentara profesional (D. Fuller, W. Mitchell, S. de Gaulle), yang, meskipun tidak tiba-tiba dibenarkan, meramalkan perubahan yang akan datang dalam metode peperangan. Sebagian, mereka "dilayani" oleh tentara Nazi.

Untuk menilai bagaimana berbagai penemuan teknologi akan mempengaruhi perkembangan bentuk dan metode operasi militer adalah tugas utama prakiraan futurologis.

Mengekstrapolasi arah pengembangan perjuangan bersenjata, tren utama berikut dapat dibedakan: integrasi lebih lanjut dari penggunaan tempur jenis angkatan bersenjata di semua bidang spasial - di benua, laut, samudera, di bawah air, di eter, dekat -Wilayah udara bumi, ruang dekat, tengah dan jauh; komplikasi kondisi, metode melepaskan dan mengobarkan perang skala besar dan lokal dan konflik bersenjata dengan kemungkinan strategis yang tidak terbatas; kemungkinan melakukan operasi militer yang cepat, tetapi sangat tegang, tegas, dan dinamis; memperkuat peran konfrontasi informasi; semakin memperparah kontradiksi antara sarana penyerangan dan pertahanan; transformasi bentuk-bentuk perjuangan kekuasaan dan non-kekuasaan dengan pengalihan pusat gravitasi ke tipe-tipe non-tradisional menggunakan strategi "tindakan tidak langsung".

Ilmu militer abad ke-21 harus menjadi ilmu ramalan, tidak dapat diterima oleh dogma, kanon yang tidak dapat diubah, dan pada saat yang sama mengandalkan pengalaman yang diperoleh oleh generasi sebelumnya, mengembangkan prinsip-prinsip metodologis, seperti tujuan dan non-stereotip pencarian. ; urutan logis penelitian; konsistensi; perspektif; penalaran dari hasil yang diterima; objektivitas kesimpulan; historisitas.

Secara umum, tujuan penelitian prediktif adalah untuk menentukan pedoman dasar untuk kegiatan teoritis dan praktis militer yang transformatif, pembentukan kebijakan militer asimetris, perencanaan pengembangan militer tingkat lanjut, dan pengembangan konsep baru untuk penggunaan senjata. kekuatan berdasarkan teknologi tinggi baru. Transisi dari perang mekanis masyarakat industri ke intelektual, perang informasi era teknologi menyiratkan kebutuhan untuk mengembangkan strategi baru, seni operasional baru dan taktik baru masa depan menggunakan elektromagnetik, akustik, gravitasi, dan jenis senjata lainnya, termasuk yang didasarkan pada prinsip-prinsip fisik baru. Efektivitas peramalan perjuangan bersenjata era teknologi tergantung pada kedalaman pengungkapan pola-pola barunya, kemampuan untuk menggunakannya dengan benar, untuk memodelkannya, pada kelengkapan pengungkapan faktor-faktor baru yang mempengaruhi bentuk dan metode pelaksanaan non- kontak, perang jarak jauh, mengidentifikasi hubungan mereka, memperkirakan tren, menerapkan analisis korelatif.

Proses evolusi bertahap dari teknologisasi perjuangan bersenjata, yang merupakan ciri masa lalu, sekarang tidak hanya membuka jalan bagi kemajuan yang cepat, tetapi juga pembaruan yang tiba-tiba dari basis materialnya. Tetapi jika pangkalan dimodernisasi secara kardinal dan dalam waktu sesingkat mungkin, maka suprastruktur juga harus mengalami transformasi yang sesuai - bentuk dan metode operasi militer. Dalam praktiknya, ini berarti kemungkinan munculnya perang non-standar - gravitasi, robot, sibernetik, ruang angkasa, dll.

Penggunaan sistem orbital tempur generasi ketiga yang mampu mengenai objek tidak hanya di luar angkasa, tetapi juga dari luar angkasa menggunakan seluruh gudang "perang bintang" - dari stasiun ruang angkasa tempur (platform) hingga pesawat luar angkasa dan pesawat ruang angkasa yang dapat digunakan kembali - memberikan alasan yang diharapkan dalam operasi ruang angkasa masa depan yang akan dilakukan di wilayah udara dekat Bumi untuk menghancurkan sarana serangan nuklir dalam penerbangan, untuk memblokir luar angkasa, untuk menghancurkan konstelasi ruang orbit dan berbasis darat, untuk merebut dan menahan area penting dari ruang dekat Bumi, dan untuk menekan sistem rekayasa radio konstelasi berbasis darat orbit.

Kemampuan senjata luar angkasa untuk mengenai fasilitas militer dasar di manapun di dunia akan memberikan konfrontasi bersenjata karakter volume-global. Ini berarti bahwa tidak akan ada tempat yang tidak dapat diakses untuk ruang dan alat penghancur lainnya di lokasi pihak-pihak yang bertikai, yang berarti bahwa konsep "depan" dan "belakang", "garis operasional" dan "sisi" akan kehilangan bekasnya. arti.

Secara logis dari apa yang telah dipertimbangkan bahwa untuk membuat model operasi masa depan berarti membuat analog fisik, mental atau gabungan dari operasi semacam itu yang akan mencerminkan pengalaman masa lalu dan pola baru operasi militer, dengan mempertimbangkan memperhitungkan perkembangan senjata dan peralatan militer.

Dewasa ini, semakin banyak perhatian diberikan pada studi tentang perang informasi, yang diharapkan berkembang menjadi bentuk perjuangan yang mandiri bersama dengan bentuk perjuangan ekonomi, politik, ideologi, diplomatik, bersenjata dan lainnya. Berdasarkan pengalaman perang lokal, sejak tahun 1980-an, Amerika Serikat telah melakukan upaya intensif untuk meningkatkan teknologi informasi.

Prinsip-prinsip melakukan perang informasi adalah: kerahasiaan, kecanggihan, sistematis, aktif, berbagai teknik, masuk akal, selektivitas, pengetahuan tentang psikologi lawan, kontrol reflektif dari perilakunya; penangkalan musuh. Komponen perjuangan semacam itu dapat berupa: blokade informasi, kegiatan kontra intelijen, penindasan elektronik terhadap sistem kontrol tempur musuh; melakukan informasi kebakaran elektronik dan operasi pemogokan; kombinasi api, informasi elektronik dan masif serta dampak psikologis pada musuh.

Di Amerika Serikat, konfrontasi informasi dianggap sebagai salah satu metode untuk melakukan apa yang disebut "perang terkontrol" (R. Kann), ketika pihak terkuat, melalui pengaruh informasi, mendiktekan kehendaknya kepada musuh tanpa menggunakan senjata. . Tindakan paksa dalam konfrontasi semacam itu dipertimbangkan pada tahap akhir tindakan, jika kemungkinan politik, diplomatik, dan "penghancuran tanpa darah" lainnya dari negara musuh habis. Apa yang baru dalam melakukan operasi serangan informasi yang kompleks, menurut pengalaman perang lokal, adalah bahwa penggunaan besar-besaran sarana radio-elektronik terbaru, memasang tirai radio, interferensi radio, menciptakan situasi radio-elektronik palsu, imitasi jaringan radio palsu, blokade radio pengumpulan informasi musuh dan saluran pemrosesan digabungkan dengan operasi udara-darat.

Prediktabilitas ilmu militer sangat tergantung pada peningkatan metode penelitian yang memungkinkan untuk mengekstrak, mensistematisasikan, dan menganalisis pengetahuan, membuat generalisasi, kesimpulan, kesimpulan, dan memverifikasi kebenarannya. Namun, perlu dicatat bahwa metode yang dikembangkan hingga saat ini memberlakukan batasan mendasar pada kemungkinan peramalan baik dalam rentang waktu maupun dalam rentang objek peramalan. Intinya adalah bahwa tidak semua faktor yang mempengaruhi perjuangan bersenjata cocok untuk penilaian prediktif. Oleh karena itu, waktu tunggu maksimum yang mungkin untuk perkiraan akurasi tertentu dalam pertempuran bersenjata masih kecil, dan penyimpangan perkiraan dari keadaan objek yang sebenarnya bisa sangat signifikan. Berdasarkan ini, penting untuk meningkatkan metodologi penelitian ilmiah militer, yang akan memastikan interkoneksi dan subordinasi prakiraan dari berbagai tingkat hierarki objek peramalan (perang, operasi, pertempuran, pertempuran), kelangsungan penelitian proses, konsistensi berbagai jenis prakiraan, dan identifikasi kontradiksi yang muncul dan cara mengatasinya. , koreksi hasil prakiraan yang diperoleh.

Gudang metode modern untuk mempelajari ilmu militer sangat luas. Ini adalah, pertama-tama, metode ilmiah umum: intuitif-logis, logis, historis, heuristik, ekstrapolasi, analisis sistem, pemodelan matematika, empiris, teori probabilitas, analisis faktor, metode "pohon tujuan", dll. kecerdasan manusia, sebagaimana dicatat oleh N. Wiener, adalah bahwa otak manusia memiliki kemampuan untuk beroperasi dengan konsep-konsep yang didefinisikan secara samar-samar. Ini memberinya kesempatan untuk memecahkan masalah logis dari berbagai kompleksitas, untuk menciptakan, meramalkan, menemukan sesuatu yang baru. Harapan besar pada suatu waktu ditempatkan pada penggunaan metode pemodelan cybernetic dan matematika, penggunaan komputer elektronik untuk mengumpulkan, memproses dan menganalisis informasi dalam proses peramalan. Namun, harapan tersebut hanya terwujud sebagian.

Terlepas dari pergeseran prognostik tertentu, "penghalang ketidakpastian" dalam urusan militer tidak dapat diatasi dengan bantuan metode baru. Kemajuan terbesar dalam peramalan telah dibuat di bidang-bidang yang relatif mudah untuk diukur (pengembangan sistem senjata, penentuan potensi tempur pengelompokan pasukan, kemampuan ekonomi-militer pihak, perhitungan korelasi kekuatan, dll.) . Meskipun perlu bersandar pada indikator dan konsep kualitatif, yang merupakan inti dari prakiraan peperangan, "pandangan jauh" teori militer masih terbatas.

Metode khusus untuk mempelajari ilmu militer seperti penelitian dan eksperimen militer, latihan penerbangan dan angkatan laut, latihan komando dan staf penelitian, permainan perang dan manuver, yang dilakukan untuk memecahkan masalah strategi, seni dan taktik operasional, pertanyaan tentang pembangunan Angkatan Bersenjata. , meningkatkan kesiapan tempur dan mobilisasi, struktur organisasi, pengembangan dan penggunaan senjata dan peralatan militer. Peningkatan ilmiah dan metodologis dari latihan yang sedang berlangsung dan permainan militer menggunakan teknologi komputer adalah salah satu bidang penting dari penelitian prediktif.

Kemerosotan tajam posisi geostrategis Rusia setelah runtuhnya Uni Soviet, perbatasan darat yang tidak stabil di banyak arah dan, pada saat yang sama, pengurangan hingga minimum Angkatan Bersenjata, terutama Angkatan Darat, membutuhkan pengembangan baru. pendekatan dalam menentukan struktur organisasi formasi, formasi dan unit, sistem pengaturan dan metode awak, organisasi dan layanan, menciptakan stok sumber daya material yang diperlukan. Kami percaya bahwa sistem pembangunan Angkatan Bersenjata harus didasarkan pada prinsip-prinsip mobilitas strategis, kemampuan mereka untuk merespon secara fleksibel terhadap krisis yang muncul dengan menggerakkan kekuatan dan sarana dengan cepat ke daerah-daerah yang terancam.

Pemecahan masalah ilmu kemiliteran juga tidak terlepas dari perkembangan teori pelatihan dan indoktrinasi militer, ekonomi militer, alutsista, komando dan kendali ABRI, teori jenis dan logistik ABRI, di mana banyak persoalan yang belum terselesaikan. terkait dengan perubahan ideologi dan kebijakan negara telah terakumulasi.

Rusia, mungkin tidak seperti negara lain di dunia, memiliki sejarah militer yang kaya. Eksploitasi yang belum pernah terjadi sebelumnya dari nenek moyang kita, yang selama seribu tahun sejarah Rusia harus berjuang untuk pelestarian dan pembentukan kenegaraan mereka, sekarang dibungkam, dan bahkan terdistorsi dalam buku teks sejarah di sekolah menengah.

Saat ini, ilmu militer dihadapkan pada tugas untuk melindungi sejarah militer kita dari pemalsuan dan serangan yang tidak berdasar. Ada banyak simpatisan yang berusaha mendiskreditkan tempat maha suci - prestasi rakyat Soviet dalam Perang Patriotik Hebat, untuk menghilangkan prasangka aktivitas militer para pemimpin militer Soviet.

Sangat mencolok bahwa di depan ideologis, negara kita sekarang mengambil posisi defensif, tampaknya membenarkan dirinya sendiri untuk fakta bahwa Angkatan Bersenjata Soviet dalam Perang Dunia II harus membebaskan rakyat Eropa Timur dan negara-negara Baltik dari kuk fasis, dan setelah perang untuk melawan Bandera di Ukraina Barat , "saudara hutan" di Baltik.

Salah satu penulis artikel harus memulai dinas militernya pada periode sebelum perang sebagai kadet Sekolah Infanteri Militer Tallinn yang baru didirikan pada tahun 1940 di Estonia, dan kemudian, selama perang, berpartisipasi dalam operasi militer untuk membebaskan Baltik negara pada tahun 1944-1945 dari penjajah fasis. Saya bersaksi bahwa kami, tentara Soviet, memperlakukan penduduk lokal - Estonia, Latvia, Lituania dengan kehangatan dan niat baik selama perang. Oleh karena itu, hari ini menjadi sangat menghina ketika kita melihat betapa tidak tahu berterima kasihnya kepemimpinan negara-negara Baltik terhadap tentara-pembebas, menyebut mereka penjajah dan menyamakan mereka dengan algojo fasis - orang-orang SS. Tindakan otoritas Estonia sehubungan dengan monumen di Tallinn - "prajurit perunggu Soviet" tidak dapat disebut apa pun selain penodaan terhadap tentara Soviet yang jatuh.

Sebagai kesimpulan, saya ingin mencatat fakta yang menyedihkan bahwa selama lebih dari satu dekade karya teori militer, buku teks dan alat bantu pengajaran tentang taktik, sangat diperlukan untuk mahasiswa militer dan taruna lembaga pendidikan militer, mahasiswa universitas sipil, mahasiswa pendidikan umum. sekolah, belum diterbitkan selama lebih dari satu dekade Organisasi ROSTO. Pengalaman pelatihan tempur dan operasional bahkan tidak menjadi milik akademi militer dan sekolah militer, karena, seperti di masa lalu, buletin informasi pelatihan tempur tidak diterbitkan. Selama bertahun-tahun, karya-karya klasik militer dan ilmuwan militer asing modern tidak diterbitkan.

Pemikiran Militer. 2000. Nomor 3. S.68.

Pemikiran Militer. 2002. No.5.S.67.

Pemikiran Militer. 2004. No.5.S.53.

Svech dan N A. Strategi: 2nd ed. M., 1927. S. 246.

Tampaknya cabang sains muda Soviet sama sekali tidak dapat bersaing dengan institusi industri Jerman, yang memiliki basis material yang kuat, ilmuwan yang luar biasa, dan tradisi yang kuat. Kekhawatiran Jerman telah lama mempertahankan lembaga penelitian besar. Di sini mereka mengingat dengan baik pernyataan Profesor P. Thyssen: “Penelitian adalah fondasi keunggulan teknis atas musuh. Penelitian adalah dasar untuk persaingan di seluruh dunia." Namun, itu tidak cukup untuk memiliki kekuatan - Anda masih harus menggunakannya dengan benar.

Komisariat Rakyat industri tank Uni Soviet dapat sepenuhnya memanfaatkan sumber daya ilmiahnya yang sederhana. Semua lembaga penelitian dan organisasi yang dapat membawa setidaknya beberapa manfaat terlibat dalam memecahkan masalah mendesak pembangunan tangki.

Perlu dicatat bahwa ini difasilitasi oleh seluruh sistem ilmu terapan Soviet, yang awalnya dibuat untuk melayani kepentingan bukan perusahaan dan pabrik individu, tetapi setidaknya industri. Omong-omong, sistem seperti itu tidak selalu berasal dari sistem sosialis: struktur ilmiah industri pertama muncul di Swedia pada tahun 1747 sebagai bagian dari apa yang disebut Kantor Besi. By the way, masih beroperasi hari ini dengan nama "Asosiasi Produsen Baja Negara Skandinavia."

Lembaga departemen NKTP

Komisariat Rakyat industri tank tahun-tahun perang terdiri dari dua lembaga penelitian utama: lembaga "baju besi" TsNII-48 dan lembaga desain dan teknologi 8GSPI.

NII-48 (direktur - A. S. Zavyalov) menjadi bagian dari NKTP yang baru dibentuk pada musim gugur 1941 dan segera dievakuasi ke Sverdlovsk, lebih dekat ke pabrik tank baru. Sesuai dengan peraturan yang disetujui pada 15 Juli 1942, secara resmi dikenal sebagai Lembaga Penelitian Pusat Negara NKTP Uni Soviet (TsNII-48). Daftar tugasnya antara lain:

"a) pengembangan dan pengenalan ke dalam produksi jenis baru baju besi dan baju besi, kelas baja struktural dan perkakas, non-ferrous dan berbagai paduan khusus untuk mengurangi elemen paduan yang langka atau berpotensi langka yang terkandung di dalamnya, meningkatkan kualitas produk yang diproduksi oleh tanaman NKTP, dan meningkatkan produktivitas yang terakhir;

b) pengembangan dan penerapan teknologi metalurgi masa perang rasional di industri yang ada di pabrik NKTP dan pabrik lapis baja komisariat orang lain, untuk memaksimalkan output produk, meningkatkan kualitas, meningkatkan produktivitas pabrik dan mengurangi tingkat konsumsi logam, bahan baku dan bahan;

Kolase oleh Andrey Sedykh

c) bantuan teknologi kepada pabrik dalam penguasaan teknologi atau peralatan baru bagi mereka, serta cara kerja untuk mengatasi kemacetan dan kesulitan produksi yang timbul di pabrik;

d) bantuan dalam meningkatkan kualifikasi teknis pekerja di pabrik NKTP dengan mentransfer kepada mereka pengalaman teoretis dan praktis yang terakumulasi di Uni Soviet dan di luar negeri dalam produksi baju besi dan industri lain dari profil pabrik NKTP;

e) organisasi pertukaran antarpabrik pengalaman teknis lanjutan dari pabrik;

f) pengembangan teori dan cara-cara baru menggunakan perlindungan lapis baja untuk persenjataan Tentara Merah;

g) koordinasi semua pekerjaan penelitian yang dilakukan dalam sistem NKTP pada masalah baju besi, ilmu logam, metalurgi, pengerjaan panas dan pengelasan logam dan paduan;

h) bantuan teknis yang komprehensif untuk biro desain dan organisasi lain dan perusahaan komisariat orang lain tentang semua masalah produksi lapis baja.

Gagasan yang jelas tentang ruang lingkup kegiatan NII-48 disediakan oleh laporan tahunannya. Jadi, pada tahun 1943 saja, proposal dikembangkan dan sebagian diimplementasikan dalam praktiknya untuk mengurangi jumlah ukuran profil gulungan yang dikonsumsi hingga 2,5 kali lipat. Proses teknis untuk penempaan dan stamping bagian tangki T-34 juga disatukan untuk semua pabrik, kondisi teknis untuk perlakuan panasnya direvisi, proses pengelasan lambung lapis baja T-34 dan pengecoran baja disatukan, bahan kimia-termal metode untuk mengasah pemotong dibuat, pengecoran menara tangki ke dalam cetakan dingin diperkenalkan di UZTM, baja lapis baja kelas baru: 68L untuk bagian cor T-34, versi 8C yang ditingkatkan untuk lapis baja gulung, baja I-3 - dengan tinggi kekerasan dalam keadaan sangat marah. Di Pabrik Tangki Ural, karyawan NII-48 bekerja dan memperkenalkan ke dalam produksi merek baja kecepatan tinggi I-323 yang ditingkatkan. Untuk ini perlu menambahkan survei kekalahan kendaraan lapis baja domestik dan musuh, yang telah menjadi biasa, baik di pabrik perbaikan maupun langsung di medan perang. Laporan dan rekomendasi yang diterima segera menjadi perhatian semua kepala perancang kendaraan tempur.

Atau, misalnya, informasi dari jenis yang berbeda: selama Januari-Oktober 1944, pada pertemuan Dewan Teknis NKTP (di mana perwakilan dari semua pabrik diundang), laporan TsNII-48 berikut dibahas:

"Proses teknologi terpadu untuk pembuatan coran dari besi, baja, dan logam non-ferrous."

"Dokumentasi tentang teknologi penempaan - stamping".

"Pengaruh laju regangan pada ketahanan penetrasi logam".

"Jenis Artileri Anti-tank Modern dan Pengembangan Armor Tank".

"Armor bersuhu tinggi dengan kekerasan tinggi".

"Sifat teknologi baja kecepatan tinggi paduan rendah P823 dan hasil implementasinya dalam produksi pabrik No. 183".

"Meningkatkan kekuatan baja karena penguat (aditif yang mengandung boron, zirkonium, dll.)".

"Meningkatkan kekuatan baja untuk roda gigi berbeban berat".

"Meningkatkan kekuatan lelah poros engkol yang terbuat dari baja kelas 18KhNMA".

"Normal komposisi kimia dan sifat mekanik dari nilai baja yang digunakan dalam pembuatan tangki".

Dan begitu - sepanjang tahun-tahun perang. Beban kerja dan kecepatannya luar biasa, mengingat pada akhir tahun 1943, TsNII-48 hanya memiliki 236 karyawan, termasuk petugas kebersihan dan teknisi. Benar, di antara mereka ada 2 akademisi, 1 anggota Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet yang sesuai, 4 dokter, dan 10 kandidat sains.

Institut Desain Industri Tank Serikat ke-8 (direktur - A. I. Solin) dievakuasi ke Chelyabinsk pada akhir 1941. Pada periode pertama perang, semua kekuatan 8GSPI diarahkan untuk memenuhi tugas Komisariat Rakyat untuk penempatan dan commissioning pabrik tank dan mesin yang dievakuasi, serta pengembangan teknologi masa perang yang disederhanakan.

Pada pertengahan 1942, tugas-tugas lain muncul: penyatuan proses teknologi (terutama permesinan dan perakitan) dan penyediaan berbagai bantuan ilmiah dan teknis untuk perusahaan. Jadi, di Pabrik Tangki Ural, tim ilmuwan dan perancang 8GSPI di musim panas dan musim gugur terlibat dalam perhitungan komprehensif kapasitas pabrik, perhitungan teoritis transmisi tangki, pengurangan kisaran logam besi yang digunakan, peningkatan desain dan teknologi manufaktur 26 bagian mesin, penyatuan alat potong. Biro Pusat Standardisasi, yang beroperasi sebagai bagian dari 8GSPI, dibuat dan diterapkan langsung pada standar perusahaan di bidang fasilitas menggambar, suku cadang dan rakitan tangki, organisasi kontrol dan fasilitas pengukuran, penyatuan alat, perlengkapan, cetakan, dan dokumentasi teknologi. Berkat bantuan biro, tiga puluh empat pabrik berhasil mencapai pertukaran lengkap dalam hal komponen: final drive, kopling akhir, gearbox, kopling utama, roda penggerak, roda jalan dengan peredam kejut eksternal dan internal, sloth. Pengenalan perkembangan biro memungkinkan, menurut perkiraan pada tahun 1944, untuk mengurangi intensitas tenaga kerja di industri sebesar 0,5 juta jam mesin per tahun. Kualitas tank Soviet dan senjata self-propelled sebagian besar ditentukan sebelumnya oleh standar kontrol teknis, yang juga dibuat oleh karyawan 8GSPI.

Area kerja 8GSPI yang terpisah dan penting adalah pembuatan dokumentasi untuk reparasi tentara dan pabrik perbaikan NKTP untuk pemulihan tank dan mesin dari semua jenis, termasuk yang ditangkap dan yang dipasok oleh Sekutu. Selama 1942 saja, kondisi teknis muncul untuk perombakan dan perbaikan militer tank KV, T-34, T-60 dan T-70 dan mesin V-2-34, V-2KV dan GAZ-202, serta album gambar alat pembongkaran dan pemasangan unit T-34 dan KV di lapangan.

Lembaga penelitian dan laboratorium teknologi yang terlibat

Selain lembaga utama, para ilmuwan dari berbagai lembaga desain dan teknologi yang sebelumnya beroperasi di sektor lain ekonomi nasional bekerja untuk industri tangki.

Diketahui bahwa bagian utama staf laboratorium pusat pabrik No. 183 terdiri dari karyawan Institut Logam Kharkov, yang dievakuasi bersama dengan perusahaan pada tahun 1941. Pada suatu waktu, pada tahun 1928, lembaga ilmiah ini didirikan sebagai cabang dari Leningrad All-Union Institute of Metals dari Dewan Ekonomi Tertinggi Uni Soviet. Yang terakhir memimpin sejarahnya dari tahun 1914 dan pada awalnya disebut Laboratorium Ilmiah dan Teknis Pusat Departemen Militer. Pada bulan September 1930, Institut Logam Kharkov menjadi independen, tetapi mempertahankan topik penelitian sebelumnya: rekayasa tenaga panas tungku metalurgi, teknologi pengecoran, pengerjaan dan pengelasan panas dan dingin, sifat fisik dan mekanik logam.

Laboratorium Penelitian Sekutu Negara Alat Pemotong dan Las Listrik dinamai Ignatiev (LARIG) terletak di lokasi pabrik No. 183 sesuai dengan perintah NKTP tanggal 26 Desember 1941, dan mempertahankan status lembaga independen. Tugas laboratorium meliputi pemberian bantuan teknis kepada semua perusahaan di industri dalam desain, pembuatan dan perbaikan alat pemotong, serta pengembangan mesin las listrik.

Hasil utama pertama dari pekerjaan LARIG diperoleh pada Juli 1942: di pabrik No. 183, pengenalan blok multi-cutter bor yang dikembangkan di laboratorium dimulai. Pada akhir tahun, para ilmuwan, menggunakan pemotong baru dengan desain mereka sendiri dan mengubah mode operasi mereka, mencapai peningkatan yang signifikan dalam produktivitas mesin korsel yang memproses roda penggerak tangki. Dengan demikian, "kemacetan" yang membatasi konveyor tangki dihilangkan.

Selama tahun 1942 yang sama, LARIG menyelesaikan pekerjaan yang dimulai sebelum perang pengenalan pemegang pemotong cor bukan yang ditempa yang diterima secara umum. Ini mengurangi biaya alat dan menurunkan industri penempaan. Ternyata pemegang gips, meskipun kekuatan mekanisnya lebih rendah daripada yang ditempa, tidak lebih buruk dari yang terakhir. Pada akhir tahun, laboratorium memperkenalkan keran yang dipersingkat ke dalam produksi. Proyek ini juga dimulai sebelum perang, dan bersama dengan 8GSPI Institute.

Di perusahaan NKTP lain, Uralmashzavod, ENIMS beroperasi selama tahun-tahun perang, yaitu, Institut Ilmiah Eksperimental Peralatan Mesin Pemotong Logam. Karyawannya berkembang, dan UZTM memproduksi sejumlah peralatan mesin unik dan seluruh saluran otomatis yang digunakan di seluruh komisariat rakyat.

Jadi, pada musim semi 1942, di Pabrik Tangki Ural No. 183, brigade ENIMS "menyiapkan" produksi rol dengan peredam kejut internal. Dia menciptakan proses teknologi dan gambar kerja untuk tiga perlengkapan dan 14 posisi alat potong dan bantu. Selain itu, proyek untuk kepala pengeboran multi-spindel dan modernisasi mesin rotari ZHOR telah diselesaikan. Tugas tambahan untuk ENIMS adalah pengembangan dan pembuatan delapan mesin khusus untuk memutar roda.

Hal yang sama terjadi pada pengolahan balancers. Tim ENIMS terlibat dalam proses teknologi secara keseluruhan dan pembuatan alat khusus. Selain itu, institut mengambil alih desain dan pembuatan dua mesin bor modular: satu multi-spindle dan satu multi-posisi. Pada akhir 1942, keduanya dibuat.

Ilmu akademik dan universitas

Lembaga akademik paling terkenal yang bekerja untuk industri tangki adalah Institut Pengelasan Listrik Kyiv dari Akademi Ilmu Pengetahuan SSR Ukraina, yang dipimpin oleh Akademisi E. O. Paton. Selama 1942–1943, institut, bersama dengan karyawan departemen lambung lapis baja pabrik No. 183, menciptakan berbagai macam senapan mesin dari berbagai jenis dan tujuan. Pada tahun 1945, UTZ menggunakan mesin las otomatis berikut:

tipe universal untuk pengelasan jahitan longitudinal lurus;
gerobak self-propelled universal;
gerobak khusus yang disederhanakan;
instalasi untuk pengelasan jahitan melingkar pada produk yang tidak bergerak;
instalasi dengan korsel untuk memutar produk saat mengelas jahitan melingkar;
tanaman self-propelled dengan drive umum untuk memberi makan kawat elektroda dan menggerakkan kepala untuk sambungan las pada struktur besar.

Pada tahun 1945, senjata otomatis menyumbang 23 persen dari pekerjaan pengelasan (berdasarkan berat logam las) pada lambung dan 30 persen pada menara tangki T-34. Penggunaan mesin otomatis memungkinkan pada tahun 1942 hanya di satu pabrik No. 183 untuk melepaskan 60 tukang las yang memenuhi syarat, dan pada tahun 1945 - 140. Keadaan yang sangat penting: kualitas jahitan yang tinggi dalam pengelasan otomatis menghilangkan konsekuensi negatif dari penolakan untuk mesin tepi bagian baju besi. Sepanjang perang, sebagai instruksi untuk pengoperasian mesin las otomatis di perusahaan industri, "Pedoman Pengelasan Otomatis Struktur Lapis Baja" yang disusun oleh karyawan Institut Pengelasan Listrik dari Akademi Ilmu Pengetahuan SSR Ukraina di 1942 digunakan.

Kegiatan lembaga tidak terbatas pada pengelasan otomatis. Karyawannya memperkenalkan metode untuk memperbaiki retakan di trek tangki menggunakan pengelasan dengan elektroda austenit, alat untuk memotong lubang bundar di pelat baja. Para ilmuwan juga mengembangkan skema untuk produksi in-line elektroda MD berkualitas tinggi dan teknologi untuk mengeringkannya di konveyor.

Yang jauh lebih sedikit diketahui adalah hasil kerja di NKTP Institut Fisika dan Teknologi Leningrad. Sepanjang perang, ia terus mempelajari masalah interaksi proyektil dan baju besi, menciptakan berbagai opsi untuk penghalang baju besi konstruktif dan baju besi multilayer. Diketahui bahwa prototipe diproduksi dan ditembakkan ke Uralmash.

Sebuah cerita yang sangat menarik terhubung dengan Universitas Teknik Negeri Bauman Moskow. Pada awal 1942, kepemimpinan NKTP menjadi tertarik pada alat pemotong dengan sudut penajaman yang rasional, yang dibuat selama bertahun-tahun bekerja oleh para ilmuwan dari universitas Rusia yang terkenal ini. Diketahui bahwa alat semacam itu telah digunakan di pabrik-pabrik Komisariat Senjata Rakyat.

Pertama-tama, ada upaya untuk mendapatkan informasi tentang inovasi langsung dari Komisariat Persenjataan Rakyat, tetapi tampaknya tidak banyak berhasil. Akibatnya, para ilmuwan dari Departemen Teori Pemesinan dan Peralatan Universitas Teknik Negeri Moskow yang dipimpin oleh Profesor I.M. Pada musim panas dan musim gugur 1943, eksperimen yang cukup sukses dilakukan, dan pada 12 November, NKTP mengeluarkan perintah untuk pengenalan alat semacam itu secara luas dan pengiriman karyawan MVTU ke pabrik No. 183 dan alat No. dengan geometri rasional.

Proyek ini ternyata lebih dari sukses: pemotong, bor, dan pemotong frais memiliki daya tahan 1,6-5 kali lebih lama dan memungkinkan untuk meningkatkan produktivitas alat berat sebesar 25-30 persen. Bersamaan dengan geometri rasional, para ilmuwan MVTU mengusulkan sistem pemutus chip untuk pemotong. Dengan bantuan mereka, pabrik No. 183 setidaknya memecahkan sebagian masalah dengan pembersihan dan pembuangan keripik lebih lanjut.

Pada akhir perang, para ilmuwan dari departemen pemotongan Universitas Teknik Negeri Moskow. Bauman menyusun manual khusus yang disebut "Pedoman geometri alat pemotong." Atas perintah Komisariat Rakyat, mereka disetujui "... sebagai wajib dalam desain alat pemotong khusus di pabrik-pabrik NKTP dan dalam pengembangan lebih lanjut dari 8GPI normal baru" dan dikirim ke semua perusahaan dan lembaga industri.

Teknologi menarik lainnya - pengerasan permukaan bagian baja menggunakan arus frekuensi tinggi - diperkenalkan di perusahaan industri tangki oleh karyawan laboratorium elektrotermi Institut Elektroteknik Leningrad, yang dipimpin oleh Profesor V.P. Vologdin. Pada awal 1942, staf laboratorium hanya terdiri dari 19 orang, dan 9 di antaranya beroperasi di Pabrik Chelyabinsk Kirov. Bagian paling masif dipilih sebagai objek pemrosesan - roda gigi penggerak akhir, liner silinder, dan pin piston dari mesin diesel V-2. Setelah dikuasai, teknologi baru membebaskan hingga 70 persen tungku termal CHKZ, dan waktu pengoperasian berkurang dari puluhan jam menjadi puluhan menit.

Di Pabrik Tagil No. 183, teknologi pengerasan HDTV diperkenalkan pada tahun 1944. Pada awalnya, tiga bagian mengalami pengerasan permukaan - trunnion pistol, kopling gesekan utama, dan poros roller roda penggerak.

Daftar lembaga penelitian dan laboratorium yang menciptakan teknologi untuk industri tangki USSR tidak habis-habisnya dengan contoh-contoh yang diberikan. Tetapi apa yang telah dikatakan cukup untuk dipahami: selama tahun-tahun perang, NKTP berubah menjadi asosiasi ilmiah dan produksi terbesar di negara kita.

Angsa, udang karang, dan tombak dalam versi Jerman

Berbeda dengan Uni Soviet, ilmu industri Jerman dibagi menjadi sel-sel perusahaan yang sempit dan dipisahkan dari ilmu universitas oleh tirai besi. Bagaimanapun, inilah yang diklaim oleh sekelompok besar pemimpin ilmiah dan teknis dari Reich Ketiga dalam ulasan "Kebangkitan dan Penurunan Ilmu Pengetahuan Jerman" yang disusun setelah berakhirnya perang. Mari kita kutip kutipan yang agak panjang lebar: “Organisasi penelitian industri adalah independen, tidak memerlukan bantuan kementerian, dewan penelitian negara bagian atau departemen lain ... Organisasi ini bekerja untuk dirinya sendiri dan pada saat yang sama di balik pintu tertutup. Akibatnya peneliti dari perguruan tinggi mana pun tidak hanya tidak tahu apa-apa, tetapi juga tidak curiga dengan penemuan dan perbaikan yang dilakukan di laboratorium industri. Hal ini terjadi karena bermanfaat bagi kepentingan apapun, untuk alasan persaingan, untuk merahasiakan penemuan para ilmuwan mereka. Akibatnya, pengetahuan tidak mengalir ke dalam kuali bersama yang besar dan hanya dapat membawa sebagian keberhasilan untuk tujuan bersama. Menteri Persenjataan dan Produksi Militer A. Speer mencoba menyatukan industrialis dalam sistem "komite" dan "pusat" cabang, untuk membangun interaksi teknologi antara pabrik, tetapi ia tidak dapat sepenuhnya menyelesaikan masalah. Kepentingan perusahaan di atas segalanya.

Jika lembaga cabang bekerja untuk kepentingan, maka sains universitas Jerman pada periode pertama Perang Dunia Kedua umumnya tidak berfungsi. Berdasarkan strategi perang kilat, pimpinan Reich menganggap mungkin untuk melengkapinya dengan senjata yang digunakan pasukan untuk memasuki pertempuran. Akibatnya, semua studi yang tidak menjanjikan hasil dalam waktu sesingkat mungkin (tidak lebih dari satu tahun) dinyatakan tidak perlu dan dibatasi. Kami membaca lebih lanjut ulasan "Kebangkitan dan Penurunan Ilmu Pengetahuan Jerman": "Para ilmuwan ditugaskan ke kategori sumber daya manusia dari mana pengisian untuk bagian depan diambil ... Akibatnya, terlepas dari keberatan dari departemen senjata dan berbagai lainnya otoritas, beberapa ribu ilmuwan berkualifikasi tinggi dari universitas, lembaga pendidikan teknis yang lebih tinggi dan berbagai lembaga penelitian, termasuk spesialis yang sangat diperlukan dalam penelitian di bidang frekuensi tinggi, fisika nuklir, kimia, pembuatan mesin, dll., Direkrut menjadi tentara pada awalnya perang dan digunakan di posisi yang lebih rendah dan bahkan sebagai tentara." Kekalahan besar dan munculnya jenis senjata baru di medan perang (tank T-34 Soviet, radar Inggris, pembom jarak jauh Amerika, dll.) memaksa Hitler dan rombongannya untuk memoderasi penolakan mereka terhadap intelektual: 10 ribu ilmuwan, insinyur dan teknisi ditarik dari depan. Di antara mereka bahkan ada 100 pekerja kemanusiaan. J. Goebbels harus mengeluarkan arahan khusus tentang larangan serangan terhadap ilmuwan di pers, di radio, di bioskop dan teater.

Tapi sudah terlambat: karena kehilangan kecepatan, hasil penelitian dan perkembangan baru, terkadang menjanjikan, tidak punya waktu untuk masuk ke pasukan. Mari kita berikan kesimpulan umum dari ulasan yang sama “Kebangkitan dan Kemunduran Ilmu Pengetahuan Jerman”: “Ilmu pengetahuan dan teknologi tidak sesuai dengan improvisasi. Suatu negara yang ingin menerima buah-buah iptek yang sesungguhnya tidak hanya harus bertindak dengan kejelian dan keterampilan yang tinggi, tetapi juga harus sabar menunggu buah-buah tersebut.

Negara seharusnya tidak hanya bertindak dengan pandangan jauh ke depan, tetapi juga bisa menunggu dengan sabar

Lembaga departemen NKTP

Komisariat Rakyat industri tank tahun-tahun perang terdiri dari dua lembaga penelitian utama: lembaga "baju besi" TsNII-48 dan lembaga desain dan teknologi 8GSPI.

Kolase oleh Andrey Sedykh

c) bantuan teknologi kepada pabrik dalam penguasaan teknologi atau peralatan baru bagi mereka, serta cara kerja untuk mengatasi kemacetan dan kesulitan produksi yang timbul di pabrik;

e) organisasi pertukaran antarpabrik pengalaman teknis lanjutan dari pabrik;

f) pengembangan teori dan cara-cara baru menggunakan perlindungan lapis baja untuk persenjataan Tentara Merah;

g) koordinasi semua pekerjaan penelitian yang dilakukan dalam sistem NKTP pada masalah baju besi, ilmu logam, metalurgi, pengerjaan panas dan pengelasan logam dan paduan;

h) bantuan teknis yang komprehensif untuk biro desain dan organisasi lain dan perusahaan komisariat orang lain tentang semua masalah produksi lapis baja.

Atau, misalnya, informasi dari jenis yang berbeda: selama Januari-Oktober 1944, pada pertemuan Dewan Teknis NKTP (di mana perwakilan dari semua pabrik diundang), laporan TsNII-48 berikut dibahas:

"Proses teknologi terpadu untuk pembuatan coran dari besi, baja, dan logam non-ferrous."

"Dokumentasi tentang teknologi penempaan - stamping".

"Pengaruh laju regangan pada ketahanan penetrasi logam".

"Jenis Artileri Anti-tank Modern dan Pengembangan Armor Tank".

"Armor bersuhu tinggi dengan kekerasan tinggi".

"Sifat teknologi baja kecepatan tinggi paduan rendah P823 dan hasil implementasinya dalam produksi pabrik No. 183".

"Meningkatkan kekuatan baja karena penguat (aditif yang mengandung boron, zirkonium, dll.)".

"Meningkatkan kekuatan baja untuk roda gigi berbeban berat".

"Meningkatkan kekuatan lelah poros engkol yang terbuat dari baja kelas 18KhNMA".

"Normal komposisi kimia dan sifat mekanik dari nilai baja yang digunakan dalam pembuatan tangki".

Lembaga penelitian dan laboratorium teknologi yang terlibat

Selain lembaga utama, para ilmuwan dari berbagai lembaga desain dan teknologi yang sebelumnya beroperasi di sektor lain ekonomi nasional bekerja untuk industri tangki.

Diketahui bahwa bagian utama staf laboratorium pusat pabrik No. 183 terdiri dari karyawan Institut Logam Kharkov, yang dievakuasi bersama dengan perusahaan pada tahun 1941. Pada suatu waktu, pada tahun 1928, lembaga ilmiah ini didirikan sebagai cabang dari Leningrad All-Union Institute of Metals dari Dewan Ekonomi Tertinggi Uni Soviet. Yang terakhir telah melakukan sendiri sejak 1914 dan pada awalnya disebut Laboratorium Ilmiah dan Teknis Pusat Departemen Militer. Pada bulan September 1930, Institut Logam Kharkov menjadi independen, tetapi mempertahankan topik penelitian sebelumnya: rekayasa tenaga panas tungku metalurgi, teknologi pengecoran, pengerjaan dan pengelasan panas dan dingin, sifat fisik dan mekanik logam.

Ilmu akademik dan universitas

Tipe universal untuk pengelasan jahitan memanjang lurus;
- gerobak self-propelled universal;
-kereta khusus yang disederhanakan;
- instalasi untuk pengelasan jahitan melingkar pada produk yang tidak bergerak;
- instalasi dengan korsel untuk rotasi produk saat mengelas jahitan melingkar;
- unit self-propelled dengan drive umum untuk memberi makan kawat elektroda dan menggerakkan kepala untuk sambungan las pada struktur besar.

Angsa, udang karang, dan tombak dalam versi Jerman

Jika lembaga cabang bekerja untuk kepentingan, maka sains universitas Jerman pada periode pertama Perang Dunia Kedua umumnya tidak berfungsi. Berdasarkan strategi perang kilat, pimpinan Reich menganggap mungkin untuk menyelesaikannya dengan yang dengannya pasukan memasuki pertempuran. Akibatnya, semua studi yang tidak menjanjikan hasil dalam waktu sesingkat mungkin (tidak lebih dari satu tahun) dinyatakan tidak perlu dan dibatasi. Kami membaca lebih lanjut ulasan "Kebangkitan dan Penurunan Ilmu Pengetahuan Jerman": "Para ilmuwan ditugaskan ke kategori sumber daya manusia dari mana pengisian untuk bagian depan diambil ... Akibatnya, terlepas dari keberatan dari departemen senjata dan berbagai lainnya otoritas, beberapa ribu ilmuwan berkualifikasi tinggi dari universitas, lembaga pendidikan teknis yang lebih tinggi dan berbagai lembaga penelitian, termasuk spesialis yang sangat diperlukan dalam penelitian di bidang frekuensi tinggi, fisika nuklir, kimia, pembuatan mesin, dll., Direkrut menjadi tentara pada awalnya perang dan digunakan di posisi yang lebih rendah dan bahkan sebagai tentara." Kekalahan besar dan munculnya jenis senjata baru di medan perang (tank T-34 Soviet, radar Inggris, pembom jarak jauh Amerika, dll.) memaksa Hitler dan rombongannya untuk memoderasi penolakan mereka terhadap intelektual: 10 ribu ilmuwan, insinyur dan teknisi ditarik dari depan. Di antara mereka bahkan ada 100 pekerja kemanusiaan. J. Goebbels harus mengeluarkan arahan khusus tentang larangan serangan terhadap ilmuwan di pers, di radio, di bioskop dan teater.

ctrl Memasuki

diperhatikan osh s bku Sorot teks dan klik Ctrl+Enter

ilmu militer

sistem pengetahuan tentang persiapan dan pelaksanaan perang oleh negara, koalisi negara atau kelas untuk mencapai tujuan politik. Soviet V.n. mengeksplorasi sifat kemungkinan perang, hukum perang dan metode pelaksanaannya. Ini mengembangkan fondasi teoretis dan rekomendasi praktis tentang pengembangan organisasi Angkatan Bersenjata, persiapan mereka untuk perang, menentukan prinsip-prinsip seni militer, bentuk dan metode paling efektif untuk melakukan operasi militer dengan pengelompokan Angkatan Bersenjata, serta mereka dukungan yang komprehensif. Berdasarkan tujuan politik, penilaian musuh potensial dan kekuatannya sendiri, pencapaian ilmiah dan teknologi dan kemampuan ekonomi negara dan sekutunya, V. n. dalam kesatuan dengan praktik, menentukan cara-cara untuk meningkatkan yang ada dan menciptakan sarana-sarana perjuangan bersenjata yang baru. Bagian-bagian konstituen dari Soviet V. n. adalah: teori seni militer (Lihat Seni militer) (strategi, seni operasional dan taktik), yang mengembangkan ketentuan dan rekomendasi untuk persiapan dan pelaksanaan operasi militer; teori pengembangan organisasi Angkatan Bersenjata, yang mempelajari masalah organisasi mereka, peralatan teknis, rekrutmen dan mobilisasi; teori pelatihan dan pendidikan militer personel Angkatan Bersenjata; teori kerja partai-politik di Angkatan Bersenjata; teori ekonomi militer, yang mempelajari penggunaan sarana material, teknis dan keuangan untuk menjamin kegiatan Angkatan Bersenjata; geografi militer (lihat geografi militer); Sejarah Militer, mempelajari sejarah perang dan seni perang; ilmu-ilmu teknik militer, yang dengannya berbagai jenis senjata, peralatan militer, dan sarana pendukung material Angkatan Bersenjata dikembangkan. Soviet V.n. melayani kepentingan pertahanan bersenjata negara sosialis Soviet. Ini didasarkan pada teori Marxis-Leninis dan bergantung pada negara Soviet dan sistem sosial progresif, kekuatan utama dan pemandunya adalah CPSU.

Perbedaan mendasar antara borjuis V. n. dari Soviet V. n. terletak pada basis ideologis reaksioner dan esensi kelasnya. Borjuis V. n. melayani baik kebijakan luar negeri yang agresif maupun dalam negeri yang reaksioner dari kelas-kelas penghisap yang berkuasa di negara-negara kapitalis; sedang melayani kebijakan imperialis agresif yang ditujukan terutama terhadap negara-negara sosialis dan gerakan pembebasan nasional rakyat Asia, Afrika dan Amerika Latin.

Revolusi ilmiah dan teknologi modern menyebabkan diferensiasi intensif dan integrasi pengetahuan ilmiah, yang mengarah pada munculnya cabang, arah, dan disiplin baru di sebagian besar ilmu pengetahuan. Proses serupa adalah alami untuk V. n. perkembangan V. n. terjadi atas dasar generalisasi pengalaman historis berperang, analisis semua jenis kegiatan praktis pasukan di masa damai, pandangan ke depan tentang pengembangan sarana perang baru dan kemungkinan bentuk dan metode mengobarkannya di masa depan, a studi komprehensif tentang musuh potensial, serta tren dalam pengembangan hubungan internasional.

V.n. terbentuk dan berkembang selama periode sejarah yang panjang. Unsur-unsurnya berasal dari zaman kuno, ketika selama periode masyarakat pemilik budak di Mesir, Persia, Cina, Yunani dan Roma, para jenderal dan ahli teori militer mengangkat dan menyelesaikan beberapa masalah yang berkaitan dengan strategi, taktik, kondisi geografis militer, organisasi dan pendidikan. pasukan, serta menganalisis dan merangkum pengalaman pertempuran dan kampanye. V.n. terus berkembang pada Abad Pertengahan. Ketika kekuatan produktif masyarakat tumbuh, senjata dan peralatan militer meningkat, komando dan kontrol pasukan dan seni militer secara umum menjadi lebih rumit, dan pengalaman sejarah militer menumpuk. Semua ini akhirnya mengarah pada desain V. n. sebagai sistem pengetahuan tertentu.

Pembentukan borjuis V. n. peneliti militer modern mengaitkannya dengan abad ke-18 dan awal abad ke-19, ketika perkembangan pesat ilmu politik, ekonomi, dan alam dimulai berdasarkan mode produksi kapitalis yang sedang berkembang. Pada masa ini, teori militer dikembangkan lebih lanjut di berbagai negara. Salah satu perwakilan pertama borjuis asing V. n. pada abad ke-18 adalah Jenderal Inggris G. Lloyd. Dia menguraikan beberapa dasar umum dari teori perang, menunjukkan hubungan antara perang dan politik, dan menekankan pentingnya faktor moral dan politik. Namun, ia percaya bahwa V. n. hanya berlaku untuk mempersiapkan tentara untuk perang. Jalan dan hasil perang, menurutnya, sepenuhnya tergantung pada kejeniusan komandan, karena daerah ini tidak memiliki keteraturan dan, oleh karena itu, tidak ada hubungannya dengan ilmu militer.

Kemajuan serius dalam pengembangan Rusia V. n. pada awal abad ke-18. terkait dengan nama negarawan dan komandan Peter I, yang melakukan reformasi militer, menciptakan tentara dan angkatan laut reguler. Peter I adalah pencipta "Peraturan Militer" baru, yang menguraikan pengalaman umum pertempuran dan pertempuran yang dilakukan, masalah administrasi militer dan pendidikan personel militer. Dia meletakkan dasar untuk sekolah militer nasional Rusia yang independen. Kontribusi besar untuk V. n. diperkenalkan oleh para pemimpin militer utama Rusia pada paruh kedua abad ke-18. P. A. Rumyantsev, A. V. Suvorov dan F. F. Ushakov. Rumyantsev menaruh banyak perhatian untuk meningkatkan organisasi tentara Rusia, meningkatkan mobilitasnya dan meningkatkan pelatihan tempur pasukan. Dia memperkenalkan prinsip pertempuran yang menentukan sebagai cara utama untuk mencapai kemenangan. Karya Rumyantsev "Ritus Layanan" (1770) diadopsi sebagai piagam tentara Rusia, dan "Memorandum untuk Catherine II tentang organisasi tentara" (1777) menjadi dasar untuk perbaikan lebih lanjut dalam organisasi tentara. Suvorov memiliki pengaruh besar pada pembentukan seni militer tentara Rusia, pada peningkatan pelatihan dan pendidikan pasukan. Dia dengan tajam menentang strategi penjagaan dan taktik linier yang mendominasi Barat. Dalam bukunya "The Science of Victory" (1795-96), Suvorov mengembangkan sejumlah aturan penting tentang pelatihan militer, indoktrinasi, dan operasi tempur. Ushakov mengembangkan dan mempraktikkan bentuk dan metode baru operasi militer di laut, yang membuktikan keunggulan taktik ofensif yang dapat bermanuver dibandingkan taktik linier yang mendominasi armada asing.

Pengalaman perang dalam membela Revolusi Besar Prancis memiliki pengaruh yang menentukan pada teori militer. V. I. Lenin menunjukkan: “Sama seperti di dalam negeri, orang-orang revolusioner Prancis kemudian untuk pertama kalinya menunjukkan energi revolusioner maksimum yang belum pernah terjadi sebelumnya selama berabad-abad, demikian pula dalam perang akhir abad ke-18 mereka menunjukkan kreativitas revolusioner raksasa yang sama, menciptakan kembali seluruh sistem strategi, melanggar semua hukum lama dan kebiasaan perang dan menciptakan, alih-alih pasukan lama, tentara rakyat baru yang revolusioner dan perilaku perang yang baru ”(Poln. sobr. soch., edisi ke-5 ., jilid 32, hlm. 79-80). Kontribusi signifikan terhadap teori dan praktik seni militer dibuat oleh komandan Prancis Napoleon I. Dia memberikan organisasi yang lebih harmonis kepada divisi dan korps, mengurangi konvoi secara tajam, berkat itu tentara memperoleh mobilitas yang lebih besar. Tujuan utama operasi militer, Napoleon I mengatur kekalahan tenaga musuh dalam satu pertempuran sengit, terus-menerus berusaha menghancurkan musuh di beberapa bagian, mencapai keunggulan kekuatan maksimum ke arah serangan utama.

Dalam pengembangan Rusia V. n. Keterampilan militer M. I. Kutuzov, yang berhasil mengalahkan salah satu tentara kelas satu pada awal abad ke-19, sangat penting. - tentara Napoleon I. Di antara ahli teori militer abad ke-18 - awal abad ke-19. di Jerman, tempat yang menonjol ditempati oleh G. D. Bulow, yang berusaha untuk secara teoritis menggeneralisasi segala sesuatu yang baru yang diciptakan di era Revolusi Besar Prancis. Dia benar percaya bahwa strategi militer tunduk pada politik dan memenuhi persyaratannya, tetapi dia tidak memahami isi kelas dari politik. V.n. ia membaginya menjadi strategi dan taktik dan dengan demikian mereduksinya menjadi hanya seni perang.

Perkembangan borjuis V. n. paruh pertama abad ke-19 terkait erat dengan nama-nama A. Jomini (seorang Swiss sejak lahir) dan K. Clausewitz (seorang ahli teori Jerman), yang bertugas di tentara Rusia untuk waktu yang cukup lama dan memanfaatkan sepenuhnya pengalamannya dalam karya-karya historis dan teoretis mereka. Jomini percaya bahwa seni militer dapat dan harus memiliki teori ilmiahnya sendiri, tetapi pada saat yang sama ia mengakui dominasi dalam seni militer dari "prinsip-prinsip abadi" yang melekat dalam perang sepanjang masa, dan dengan demikian menghilangkan teori yang ia ciptakan dari teori ilmiah asli. dasar. Dia secara keliru berargumen bahwa pengaruh politik terhadap strategi hanya terbatas pada saat pengambilan keputusan, dan bahwa selama perang, strategi diduga tidak bergantung pada politik. Ketentuan teoritis Jomini, ide-idenya, yang menekankan pentingnya teori militer, menemukan pengikut di berbagai pasukan dunia. Kelebihan Clausewitz terletak pada kenyataan bahwa ia mengungkapkan secara mendalam hubungan antara perang dan politik dan banyak fenomena perang (sifat dan esensi perang, angkatan bersenjata, ofensif, pertahanan, rencana perang, dll.). Dia sangat mementingkan faktor material, geografis dan moral dalam perang, serta peran komandan. Sebagai seorang pemikir militer borjuis, Clausewitz tidak dapat mengungkapkan isi kelas politik, mendefinisikannya sebagai ekspresi kepentingan seluruh masyarakat dan tidak menghubungkannya dengan kelas dan perjuangan kelas.

Pertanyaan tentang subjek dan isi V. n. terus-menerus menarik perhatian ahli teori militer Rusia. Kembali pada tahun 1819, Mayor Jenderal I. G. Burtsev, dalam artikelnya “Thoughts on the Theory of Military Knowledge” (lihat Military Journal, buku 2, 1819, hlm. 55, 63), menunjukkan hubungan antara politik dan perang, percaya bahwa V . n. tidak dapat dibatasi pada kerangka seni militer dan harus termasuk dalam subjeknya studi tentang keteraturan dalam urusan militer. Mayor Jenderal A. I. Astafiev dalam karyanya "On Modern Military Art" (bagian 1, 1856) juga percaya bahwa subjek ilmu militer adalah lebih luas dari seni bela diri. Astafiev mengkritik Lloyd, Bulow, dan ahli teori militer asing lainnya karena keinginan mereka untuk mengubah seni perang menjadi kode aturan yang tidak dapat diubah. Ahli teori militer Rusia terkemuka pada paruh kedua abad ke-19 yang memengaruhi perkembangan ilmu militer adalah Menteri Perang D. A. Milyutin, Laksamana G. I. Butakov, jenderal G. A. Leer, M. I. Dragomirov, Laksamana Muda S. O. Makarov. Di bawah kepemimpinan Milyutin, reformasi militer tahun 1860-70-an dilakukan di Rusia. ditujukan untuk mengatasi keterbelakangan dan rutinitas di ketentaraan. Dalam karya "Pengalaman Pertama Statistik Militer" (1847-48), Milyutin adalah yang pertama di V. n. menguraikan dasar-dasar statistik militer (geografi militer). Butakov dalam karyanya "New Foundations of Steamship Tactics" (1863) merangkum pengalaman operasi tempur kapal armada uap dan mengusulkan aturan untuk restrukturisasi mereka dalam skuadron untuk pertempuran laut. Aturan-aturan ini telah mendapat pengakuan di semua armada dunia. Leer mengakui kesatuan politik dan strategi dengan peran utama yang pertama. Dalam karya Notes of Strategy (1867), Method of Military Sciences (1894), Applied Tactics (1877-80), Leer secara kritis merangkum pandangan paling umum dalam memecahkan banyak masalah strategi dan taktik dan mengembangkan teori militer berdasarkan generalisasi. pengalaman sejarah militer. Dragomirov secara luas meliput masalah taktik, pendidikan dan pelatihan pasukan. Buku Teks Taktiknya (1879) berfungsi sebagai buku teks utama di Akademi Staf Umum selama 20 tahun. Karya Makarov memiliki dampak signifikan pada perkembangan pemikiran angkatan laut dalam dan luar negeri. Buku Makarov Discourses on Naval Tactics (1897) adalah karya besar pertama tentang taktik angkatan laut dari armada lapis baja bertenaga uap. Pada akhir abad ke-19 - awal abad ke-20. definisi subjek V. n. diberikan dalam ensiklopedia Rusia - "Encyclopedia of Military and Naval Sciences" (vol. 2, 1885) dan "Military Encyclopedia" (vol. 6, 1912); yang terakhir mendefinisikan bahwa “ilmu militer terlibat dalam studi perang yang komprehensif. Ia mempelajari: 1) fenomena dalam kehidupan masyarakat dan 2) kekuatan, sarana dan metode untuk melakukan perjuangan" (hal. 476).

Pada paruh kedua abad ke-19 - awal abad ke-20. Dengan semakin berkembangnya teknologi, sarana komunikasi, sarana komunikasi, dengan munculnya senjata yang lebih maju untuk pasukan darat dan angkatan laut uap lapis baja, strategi, taktik pasukan darat, dan seni angkatan laut dikembangkan secara intensif. Kerumitan komando dan kontrol membutuhkan penciptaan staf umum, yang mulai menentukan arah umum pengembangan pandangan teori militer, ilmu militer. umumnya. Menilai kemampuan militer negara mereka sendiri dan negara lain, mereka sampai batas tertentu mempengaruhi kebijakan negara mereka.

Seiring dengan perkembangan borjuis V. n. pada paruh kedua abad ke-19. fondasi VN mulai diletakkan, yang mempertimbangkan fenomena dari sudut pandang dialektis-materialis. Penemuan oleh Marx dan Engels tentang pemahaman materialistis tentang sejarah menghasilkan sebuah revolusi revolusioner dalam ilmu-ilmu sosial, termasuk ilmu militer. Untuk pertama kalinya, ketergantungan metode perang, organisasi tentara, senjata, strategi dan taktiknya pada sifat sistem ekonomi masyarakat dan suprastruktur politiknya terungkap secara ilmiah. F. Engels adalah salah satu ahli teori militer Marxis pertama; karya-karyanya dikhususkan untuk pengembangan doktrin perang dan tentara, asal usul dan esensi kelas mereka, pertanyaan tentang ilmu militer. dan sejarah seni militer Naskah "Kemungkinan dan Prasyarat untuk Perang Aliansi Suci melawan Prancis pada tahun 1852" menguraikan ketentuan teoretis tentang perkembangan seni militer di berbagai formasi sosial-ekonomi, dan terutama pada periode proletar. revolusi dan masyarakat tanpa kelas. Revolusi proletar, seperti yang ditunjukkan Marx dan Engels, membutuhkan penghancuran aparatus negara borjuis yang lama dan pembentukan organisasi militer sosialis yang baru, dan akibatnya baru, untuk kepentingan pertahanan bersenjata kediktatoran proletariat. New American Encyclopedia, Engels untuk pertama kalinya memberikan liputan materialistis tentang sejarah teori dan praktik militer, menunjukkan ketergantungan pengembangan seni militer pada pertumbuhan kekuatan produktif, pengembangan hubungan sosial dan pada pergolakan revolusioner besar dalam masyarakat . Berlawanan dengan teori yang berlaku saat itu tentang "peran bebas komandan," Engels merumuskan hukum: "... seluruh organisasi tentara dan metode pertempuran yang digunakan oleh mereka, dan bersama dengan kemenangan ini dan materi manusia dan dari senjata, oleh karena itu - dari kualitas dan kuantitas populasi dan dari teknologi ”(Marx K. dan Engels F., Soch., 2nd ed., vol. 20, p. 175).

Pengaruh besar pada perkembangan borjuis V. n. memiliki 1 Perang Dunia 1914-18. Dalam perjalanan perang ini, sarana tempur militer-teknis terus ditingkatkan, jenis pasukan baru muncul (penerbangan, tank, pasukan kimia); pengalaman yang kaya diperoleh di bidang organisasi perang, seni operasional dan taktik. Setelah kemenangan Revolusi Sosialis Oktober Besar, tugas utama borjuis V. n. memulai pengembangan metode berperang, memastikan kekalahan cepat negara Soviet dan gerakan revolusioner di negara mereka.

Pada 20-30-an. abad ke-20 teori perang diciptakan, yang memperhitungkan kemungkinan memperlengkapi tentara dengan peralatan militer baru yang lebih efektif dan menggantikan manusia dengan mesin. Teori militer borjuis tentang "pasukan kecil" (J. Fuller, Liddell Hart - di Inggris Raya, H. Seeckt - di Jerman) dan "perang udara" (J. Douhet - di Italia, Mitchell - di AS) tersebar luas dikenal saat itu. . Fuller pertama kali memaparkan pandangannya dalam Tanks in the Great War 1914-1918. (1923). Ini melebih-lebihkan peran teknologi dan meremehkan peran manusia. Teori "perang udara" memberikan peran yang menentukan dalam perang kepada armada udara. Diyakini bahwa pencapaian kemenangan dalam perang hanya dapat dipastikan dengan memperoleh supremasi udara, setelah itu armada udara harus dengan cepat menghancurkan perlawanan negara musuh dengan operasi ofensif yang luas. Pasukan darat ditugaskan hanya untuk menduduki fungsi di negara yang telah dihancurkan oleh penerbangan.

V.n. Nazi Jerman ditujukan terutama untuk mengembangkan teori "blitzkrieg", yang menyediakan serangan mendadak dan kemajuan pesat kelompok tank dengan dukungan penerbangan untuk "blitzkrieg" mengalahkan musuh. Rencana imperialisme Jerman, yang diperhitungkan untuk memenangkan dominasi dunia, didasarkan pada teori "perang total", yang sebelumnya dikembangkan oleh ideologis militer imperialisme Jerman, E. Ludendorff. Dia percaya bahwa perang semacam itu akan bersifat secepat kilat, tetapi dalam cakupannya akan mencakup seluruh wilayah negara-negara yang bertikai, dan untuk mencapai kemenangan, perlu untuk berpartisipasi dalam perang tidak hanya dari angkatan bersenjata. , tetapi dari seluruh orang. Dalam bahasa Prancis V. n. konsep "perang posisi" mendominasi: pertahanan dianggap lebih efektif daripada ofensif. Harapan besar ditempatkan pada struktur jangka panjang Garis Maginot dan daerah-daerah berbenteng Belgia. Basis perang dianggap sebagai front berkelanjutan, berdasarkan sistem benteng yang dikembangkan. Di Amerika Serikat dan Inggris Raya, teori "kekuatan laut" paling banyak digunakan, yang menurutnya perhatian utama diberikan pada armada sebagai cabang angkatan bersenjata yang paling penting.

Setelah Revolusi Sosialis Besar Oktober, ilmu militer Soviet mulai terbentuk. Ini didasarkan pada ketentuan Marxisme-Leninisme tentang perang dan tentara, yang dikembangkan oleh Lenin dalam kaitannya dengan kondisi baru era imperialisme. Dia mengungkapkan dasar ekonomi perang dan memberikan klasifikasi mereka. Lenin menunjukkan bahwa "... ada perang, adil dan tidak adil, progresif dan reaksioner, perang kelas maju dan perang kelas terbelakang, perang yang berfungsi untuk mengkonsolidasikan penindasan kelas, dan perang yang berfungsi untuk menggulingkannya" (Poln. sobr .soch., 5 ed., vol.38, hal.337).

Berdasarkan generalisasi pengalaman pemberontakan bersenjata proletariat dan perang era imperialisme, Lenin mengembangkan banyak pertanyaan tentang teori militer Marxis: tentang peran menentukan massa rakyat, faktor ekonomi dan moral-politik dalam perang modern. , tentang hubungan organisasi militer dan seni militer dengan sistem sosial dan kenegaraan, negara dan perkembangan teknologi militer, pola, metode dan bentuk operasi militer, kesatuan kepemimpinan politik dan militer dalam perang. Dia menciptakan doktrin yang koheren dan koheren tentang jenis tentara baru dan pertahanan Tanah Air sosialis, menunjukkan cara-cara khusus untuk membangun Angkatan Bersenjata Soviet, mengembangkan prinsip-prinsip pelatihan dan pendidikan tentara di tentara dan angkatan laut, kesatuan tentara dan rakyat, depan dan belakang, kepemimpinan Partai Komunis Angkatan Bersenjata, sentralisme, kesatuan komando dan kepemimpinan kolektif, efisiensi dalam komando dan pengendalian pasukan, kontrol atas pelaksanaan, pemilihan dan penempatan personel, dan disiplin militer yang sadar. Lenin mengajari kita untuk mengambil pendekatan kreatif untuk memecahkan masalah melindungi Tanah Air sosialis, untuk memperhitungkan keseimbangan nyata dari kekuatan kita dan kekuatan lawan potensial, faktor ekonomi dan sosial-politik, dan keadaan Angkatan Bersenjata. Dalam mengembangkan landasan teoretis perkembangan militer, Lenin menulis bahwa "... tanpa ilmu pengetahuan, tentara modern tidak dapat dibangun..." (ibid., vol. 40, hlm. 183). Selama Perang Saudara, Lenin terlibat langsung dalam mengarahkan operasi militer. Selama tahun-tahun ini, pembentukan dan pengembangan Soviet V. n. Karya-karya V. I. Lenin, serta kegiatan praktisnya, sangat penting bagi pengembangan ilmu militer Soviet. Prinsip-prinsip Marxis-Leninis tentang tujuan, aktivitas, tekad, keberanian, dikombinasikan dengan seni tinggi melakukan operasi militer, sangat penting dalam semua kemenangan militer rakyat Soviet.

Kontribusi besar untuk pengembangan Soviet V. n. dibuat oleh tokoh militer terkemuka negara Soviet: M. V. Frunze, M. N. Tukhachevsky, B. M. Shaposhnikov, serta N. E. Varfolomeev, V. K. Triandafillov, V. A. Alafuzov, I. S. Isakov, dan lainnya. Sekolah teori militer Soviet yang maju secara bertahap mulai terbentuk. Peran khusus milik karya Frunze The Unified Military Doctrine and the Red Army, The Front and the Rear in the War of the Future, dan lain-lain.dasar-dasar pelatihan dan pendidikan personel Angkatan Bersenjata, dll. volume karya "The Brain of the Army" (vol. 1-3, 1927-29), B. M. Shaposhnikov menganalisis bahan sejarah yang besar, menunjukkan peran dan fungsi Staf Umum, mengajukan proposal berharga tentang teori strategi militer, pengembangan rencana perang dan kepemimpinan strategis. Pada tahun 1929, karya V. K. Triandafillov "The Character of the Operations of Modern Army" diterbitkan, di mana penulis membuat analisis ilmiah yang mendalam tentang keadaan dan prospek pengembangan tentara pada waktu itu, mengungkapkan pola peralatan teknis dan organisasi mereka. . Triandafillov mencatat peningkatan peran tank dan menganggapnya sebagai salah satu cara ofensif paling kuat dari perang di masa depan. Dia mempelajari kemampuan ofensif dan defensif divisi, korps, tentara, kelompok tentara, pendekatan pasukan ke medan perang, inisiasi dan pelaksanaan pertempuran, durasi dan kedalaman operasi. Pada 1930-37, M. N. Tukhachevsky menerbitkan artikel-artikel teoretis militer tentang sifat perang masa depan, tentang dasar-dasar strategi dan seni operasional, baik dalam teori maupun dalam praktik. Tukhachevsky membuktikan bahwa bentuk-bentuk baru pertempuran mendalam sedang muncul. Dia membela ketentuan tentang hubungan yang tidak terpisahkan dari seni militer dengan sistem sosial negara dan basis produksinya, mempelajari periode awal perang di masa depan.

Prestasi luar biasa dari Soviet V. n. adalah pengembangan teori operasi ofensif yang mendalam, yang fondasinya ditetapkan dalam Instruksi untuk Melakukan Pertempuran Dalam (1932). Teori ini berkontribusi pada jalan keluar dari kebuntuan posisi yang diciptakan selama Perang Dunia Pertama. Teori militer Soviet menerima ekspresi konkret dalam Manual Lapangan Sementara Tentara Merah (1936). Piagam itu menekankan sifat menentukan seni militer Soviet: menciptakan keunggulan atas musuh di arah utama, interaksi semua cabang militer, kejutan dan kecepatan aksi, manuver yang terampil. Dalam rekomendasi untuk pengembangan Angkatan Bersenjata, pemikiran teoretis militer Soviet berangkat dari kemungkinan perang dengan Jerman fasis dan sekutunya. Analisis mendalam tentang negara dan prospek pengembangan Angkatan Bersenjata dari musuh potensial memungkinkan ilmu militer Soviet. masuk akal untuk berasumsi bahwa perang akan tegang dan berkepanjangan dan akan membutuhkan mobilisasi upaya seluruh rakyat, negara secara keseluruhan. Jenis utama tindakan strategis dianggap sebagai ofensif, memastikan kekalahan musuh yang menentukan di wilayahnya. Pertahanan diberi peran bawahan sebagai fenomena paksa dan sementara, memastikan transisi selanjutnya ke ofensif.

Dalam pandangan tentang periode awal perang, Soviet V. n. berangkat dari fakta bahwa perang tidak dideklarasikan di era modern dan bahwa negara-negara agresif cenderung menyerang musuh secara tiba-tiba. Dalam kondisi ini, operasi militer sejak awal akan mengambil bentuk operasi yang menentukan dan akan didominasi oleh manuver. Namun, bentuk perjuangan posisional di beberapa teater operasi militer dan arahan strategis tidak dikecualikan. Soviet V.n. tempat penting diberikan untuk pengembangan teori penggunaan dalam operasi angkatan udara, formasi mekanis dan metode melakukan perang modern di laut.

Perang Patriotik Hebat tahun 1941-45 menunjukkan bahwa ilmu militer Soviet dikembangkan oleh pandangan tentang sifat dan metode operasi militer pada dasarnya benar. Sejak awal perang, menjadi perlu untuk mengembangkan lebih lanjut masalah-masalah penting seperti teori seni militer Soviet dan praktik melakukan operasi seperti kepemimpinan Angkatan Bersenjata dalam situasi periode awal perang, dalam konteks mobilisasi umum, pengelompokan ABRI dan pemindahan ekonomi nasional ke pijakan perang, sebagai pemusatan pengelompokan kontrol ABRI yang beroperasi di berbagai teater operasi militer (arahan), dan koordinasi upaya mereka. Perang memperkaya Angkatan Bersenjata Soviet dengan pengalaman tempur yang luas. Dalam perjalanannya, masalah-masalah berikut dikembangkan secara komprehensif: pilihan arah serangan utama, dengan mempertimbangkan tidak hanya ketentuan teori seni militer, tetapi juga persyaratan politik dan ekonomi; menyelenggarakan dan melakukan serangan strategis dan pertahanan strategis; menerobos front strategis musuh; penggunaan strategis cabang-cabang Angkatan Bersenjata dan koordinasi upaya mereka untuk bersama-sama menyelesaikan tugas-tugas strategis yang penting; penciptaan rahasia, penggunaan dan pemulihan cadangan strategis; penggunaan faktor kejutan strategis; mengatur dan melakukan operasi untuk mengepung dan menghancurkan kelompok musuh yang besar; kepemimpinan gerakan partisan, dll. Seni militer Soviet tingkat tinggi secara khusus dimanifestasikan dalam pertempuran di dekat Moskow, Stalingrad dan Kursk, dalam operasi di Tepi Kanan Ukraina dan di Belarus, Iasi-Kishinev dan Vistula-Oder, Berlin dan Manchuria.

Angkatan bersenjata Amerika dan Inggris selama tahun-tahun Perang Dunia ke-2 memperoleh pengalaman dalam pengeboman strategis, operasi udara skala besar dan operasi tempur di laut; melakukan operasi oleh pasukan lapangan dan kelompok tentara bekerja sama dengan pasukan penerbangan besar, terutama dalam kondisi keunggulan luar biasa atas musuh. V.n. pertanyaan dikembangkan: melakukan operasi pendaratan amfibi skala besar dengan partisipasi pasukan darat, angkatan laut, penerbangan dan pasukan serangan udara; organisasi kepemimpinan koalisi strategis pasukan; perencanaan dan memastikan operasi, dll.

Perkembangan pascaperang Soviet V. n. mengandalkan generalisasi pengalaman Perang Dunia II dan mengikuti garis perbaikan lebih lanjut dari teori seni militer, dengan mempertimbangkan perkembangan persenjataan, peralatan tempur, dan organisasi Angkatan Bersenjata. Kontribusi besar bagi pengembangan fondasi teoretis V. n. dan dalam praktik seni militer selama tahun-tahun perang dan pada periode pasca-perang, para pemimpin militer Soviet, komandan dan komandan angkatan laut, maju selama perang, ilmuwan teoretis, jenderal, laksamana dan perwira Staf Umum, Staf Utama cabang-cabang Angkatan Bersenjata dan markas besar angkatan bersenjata, lembaga pendidikan militer, badan ilmiah militer, markas besar formasi dan unit tentara, penerbangan dan angkatan laut.

perkembangan V. n. di negara-negara paling maju dicirikan oleh penelitian tentang berbagai masalah yang terkait dengan kemunculannya di tahun 50-an. abad ke-20 senjata nuklir, yang menyebabkan perubahan sifat perang, metode dan bentuk peperangan, metode pelatihan dan pendidikan personel baru. Peran persiapan psikologis tentara dan perwira untuk perang, pengembangan metode propaganda dan kontra-propaganda dalam kondisi "perang psikologis", dll., Telah meningkat (lihat Psikologi militer).

Di berbagai negara kapitalis V. n. berkembang secara berbeda. Perkembangan paling luas di paruh kedua abad ke-20. itu diterima dalam kekuatan kapitalis seperti Amerika Serikat, Inggris, Prancis. Negara kapitalis lainnya di wilayah V. n. meminjam banyak dari mereka.

Soviet V.n. di tahun-tahun pascaperang, ia mengembangkan pandangan teoretis baru tentang sifat perang di masa depan, tentang peran dan pentingnya cabang-cabang Angkatan Bersenjata dan sarana perjuangan bersenjata, dan tentang metode melakukan pertempuran dan operasi. Jelaslah bahwa perang, jika tidak dapat dicegah, akan dilancarkan dengan cara-cara baru yang kualitatif. Pengaruh menguntungkan pada perkembangan Soviet V. n. memberikan ketentuan Program CPSU, keputusan dan dokumen kongres partai dan pleno Komite Sentral CPSU. Peran dan signifikansi faktor ekonomi, sosial-politik dan moral-psikologis dalam mencapai kemenangan dalam peperangan modern telah dipelajari secara mendalam. Soviet V.n. mengungkapkan dan memperkuat sifat kemungkinan perang dunia di masa depan dan menciptakan dasar teoretis untuk pembentukan doktrin militer modern tentang negara.

Kebijakan agresif negara-negara imperialis, persiapan mereka untuk perang baru melawan negara-negara sosialisme, dan perlombaan senjata menuntut ilmu militer Soviet. pengembangan lebih lanjut dari cara-cara efektif untuk memastikan kesiapan tinggi yang konstan dari Angkatan Bersenjata Soviet untuk mengalahkan agresor apa pun.

Lit.: K. Marx, The Civil War in France, K. Marx and F. Engels, Soch., 2nd ed., vol.17; Engels F., Terpilih. karya militer, M., 1958, hlm. 3-29, 195-305, 623-49; Lenin V.I., Kejatuhan Port Arthur, Poln. kol. soch., edisi ke-5., ay.9; nya, Tentara Revolusioner dan Pemerintah Revolusioner, ibid., vol.10; nya, Pelajaran dari pemberontakan Moskow, ibid., vol.13; nya, Program Militer Revolusi Proletar, ibid., vol.30; miliknya sendiri, malapetaka yang akan datang dan cara menghadapinya, ibid., vol.34; nya, Kongres Darurat Ketujuh RCP (b), ibid., vol.36; miliknya sendiri, vol.38, hal. 139; v.39, hal. 45-46; v.41, hal. 81; Program CPSU, M., 1967, bagian 2, detik. 3; Marxisme-Leninisme tentang perang dan tentara, edisi ke-5., M., 1968, hal. 262-80, 288-300; Masalah metodologis teori dan praktik militer, M., 1966; Malinovsky R. Ya., Penjaga Tanah Air, M., 1962; 50 tahun Angkatan Bersenjata Uni Soviet, M., 1968, hal. 520-27; Frunze M.V., Doktrin militer terpadu dan Tentara Merah, M., 1965; Tukhachevsky M.N., Izbr. Prod., vol.2, 1964, hlm. 3-8, 180-198; Zakharov M. V., Tentang pendekatan ilmiah terhadap kepemimpinan pasukan, M., 1967; Milstein M.A., Slobodenko A.K., Tentang ilmu militer borjuis, 2nd ed., M., 1961. Lihat juga lit. untuk artikel

Portal untuk siswa. Latihan mandiri

Lembaga departemen NKTP

Lembaga penelitian dan laboratorium teknologi yang terlibat

Ilmu akademik dan universitas

Angsa, udang karang, dan tombak dalam versi Jerman

ARTIKEL TERKAIT