Cagar Alam Khopersky terletak di Oblast Voronezh. Di cagar alam, penduduk yang dilindungi secara khusus adalah muskrat Rusia, yang tercantum dalam Buku Merah Federasi Rusia. Muskrat adalah penghuni khas dataran banjir sungai. Hewan pengerat terbesar dan paling berharga di cagar alam adalah berang-berang sungai. Di distrik Novokhopyorsky, di sekitar cadangan, pengembangan deposit tembaga-nikel akan segera dimulai: ekstraksi dan pengayaan utama bijih nikel. Pabrik pengolahan akan menggunakan teknologi yang membutuhkan banyak air: 1 ton batu - 9 ton air. Para ahli ekologi khawatir bahwa penambangan dan pengolahan akan berdampak negatif pada habitat hewan yang dilindungi di cagar alam, termasuk muskrat dan berang-berang.

14 Apa kemungkinan konsekuensi negatif dari penambangan? bijih tembaga-nikel di distrik Novokhopyorsky untuk Sungai Khoper - habitat bagi hewan yang dilindungi? Sebutkan dua konsekuensi.

Jawabannya menyebutkan dua dari konsekuensi berikut:
Contoh jawaban:
	Muskrat dan berang-berang tinggal di sungai. Kapan penambangan akan dimulai?
	bijih, air akan tercemar, dan hewan tidak akan bisa hidup di dalamnya.
	Untuk pengayaan, Anda membutuhkan banyak air, itu akan diambil dari sungai,
	dan dia akan pingsan.
	Air sungai bisa tercemar, ketinggian air di sungai
	akan jatuh, dan tempat yang biasa bagi hewan akan hilang
	habitat.
	Polusi air, ikan akan mati
Hanya satu dari konsekuensi yang terdaftar yang disebutkan dalam jawaban:
penambangan bijih, pencemaran perairan Sungai Khoper dapat terjadi, jatuh
ketinggian air di sungai, penurunan jumlah ikan.
Contoh jawaban:
	Mereka akan mengambil banyak air untuk produksi, sungai akan menjadi dangkal.
	Air sungai akan menjadi lebih kotor.
	Ikan akan meninggalkan sungai, yang mungkin mereka makan
	tikus kesturi

	Kriteria untuk mengevaluasi tugas dengan jawaban terperinci
Jawabannya tidak mengatakan apa-apa tentang pencemaran perairan Sungai Khoper, atau
tentang penurunan permukaan air di sungai, atau tentang penurunan jumlah ikan.
Contoh jawaban:
	Ekstraksi bijih tembaga-nikel akan berdampak buruk
	sungai di wilayah Voronezh.
	Lanskap akan rusak
		Skor maksimum

Perhatikan peta yang ditunjukkan pada gambar.

GI, 2013

GEOGRAFI

20 Anak-anak sekolah memilih tempat bermain sepak bola. Nilai situs mana yang ditandai pada peta dengan nomor 1, 2 dan 3 yang paling cocok untuk ini. Berikan dua alasan untuk mendukung jawaban Anda.

Tuliskan jawabannya pada lembar atau formulir terpisah, dengan menunjukkan nomor tugas terlebih dahulu.

	(Perumusan lain dari jawaban diperbolehkan yang tidak mendistorsi maknanya)
Jawabannya mengatakan bahwa situs 1 adalah yang paling cocok, dan
dua pembenaran diberikan, dari mana jelas bahwa siswa
permukaan.
Contoh jawaban:
	plot 1		lebih baik dari orang lain, karena ada
	permukaan horizontal dan padang rumput.
	Pada plot 2, medannya berawa, dan plot 3 berada di lereng,
	jadi fase 1 adalah yang terbaik.
Harus ada area dengan permukaan horizontal, dan
		3 miring. Plot 2 berawa. Menjawab:
	plot 1
Jawabannya mengatakan bahwa situs 1 adalah yang paling cocok, dan
diberikan satu pembenaran, dari mana jelas bahwa siswa
dapat menentukan kecuraman lereng dengan jarak antara
permukaan.
Jawabannya mengatakan bahwa plot 2 paling cocok
atau 3 , dan diberikan satu pembenaran, dari mana jelas bahwa
Siswa dapat menentukan kecuraman lereng berdasarkan jarak
sifat permukaan.
Contoh jawaban:
	Plot 1, karena terdapat vegetasi padang rumput.
	Area 1, karena ada permukaan horizontal.
	Bagian 3, karena ada padang rumput.
	Plot 2, karena datar

© 2013 Layanan Federal untuk Pengawasan Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Federasi Rusia

		Kriteria untuk mengevaluasi tugas dengan jawaban terperinci
Dalam jawaban, bagian 1 disebutkan tanpa pembenaran atau dengan salah
pembenaran.
Dalam jawabannya, situs apa pun diberi nama dan alasannya diberikan, dari
yang tidak berarti siswa mampu menentukan kecuraman
kemiringan dengan jarak antara garis kontur atau membaca kondisional
tanda yang menunjukkan sifat permukaan.
Contoh jawaban:
	Saya pikir ini plot 1 karena lebih baik.
	Bagian 3 lebih baik.
		Skor maksimum

Pada Oktober 2011, tahap pertama kompleks pengolahan beras modern dioperasikan di Wilayah Krasnodar, termasuk pabrik beras, pabrik pengemasan, terminal gudang, gedung administrasi, dan seluruh kompleks struktur teknik. Kapasitas pabrik 40–45 ribu ton gabah per tahun.

23 Fitur pertanian apa di Wilayah Krasnodar yang berkontribusi pada pemilihan lokasi untuk pembangunan kompleks pemrosesan beras di wilayahnya?

Tuliskan jawabannya pada lembar atau formulir terpisah, dengan menunjukkan nomor tugas terlebih dahulu.

(Perumusan lain dari jawaban diperbolehkan yang tidak mendistorsi maknanya)
Jawabannya mengacu pada perkembangan budidaya padi di Wilayah Krasnodar.
Contoh jawaban:
Wilayah Krasnodar adalah salah satu dari sedikit wilayah Rusia di mana
menghasilkan beras. Lebih mudah untuk mendaur ulang di tempat pengumpulan
Salah satu daerah pertanian di wilayah
padi tumbuh. Dekat dengan persawahan dan
bertekad untuk ditempatkan di sini		pengolahan beras
kompleks
Tidak ada dalam jawaban	tidak berbicara tentang	pengembangan budidaya padi di
Wilayah Krasnodar.
Contoh jawaban:
Ada kondisi alam yang menguntungkan
Skor maksimum

pengantar

Shale gas merupakan bahan bakar alternatif pengganti gas alam. Itu diekstraksi dari endapan dengan saturasi hidrokarbon rendah yang terletak di batuan sedimen serpih di kerak bumi.

Beberapa menganggap shale gas sebagai penggali kubur sektor minyak dan gas ekonomi Rusia, sementara yang lain menganggapnya sebagai penipuan besar dalam skala planet.

Dari segi sifat fisik, shale gas yang dimurnikan pada dasarnya tidak berbeda dengan gas alam tradisional. Namun, teknologi ekstraksi dan pemurniannya menyiratkan biaya yang jauh lebih tinggi dibandingkan dengan gas tradisional.

Gas serpih dan minyak, secara kasar, adalah minyak dan gas yang belum selesai. Dengan "fracking" manusia dapat mengekstrak bahan bakar dari bumi sebelum dikumpulkan dalam deposit normal. Gas dan minyak semacam itu mengandung sejumlah besar pengotor, yang tidak hanya meningkatkan biaya produksi, tetapi juga mempersulit proses pemrosesan. Artinya, lebih mahal untuk mengompresi dan mencairkan shale gas daripada yang diproduksi dengan metode tradisional. Batuan serpih dapat mengandung 30% sampai 70% metana. Selain itu, minyak serpih sangat eksplosif.

Profitabilitas pengembangan lapangan ditandai dengan indikator EROEI, yang menunjukkan berapa banyak energi yang harus dikeluarkan untuk mendapatkan satu unit bahan bakar. Pada awal zaman minyak di awal abad ke-20, EROEI untuk minyak adalah 100:1. Artinya, untuk mengekstraksi seratus barel minyak, satu barel harus dibakar. Saat ini, EROEI telah turun menjadi 18:1.

Di seluruh dunia, simpanan yang semakin kurang menguntungkan sedang dikembangkan. Sebelumnya, jika minyak tidak menyembur keluar, maka tidak ada yang tertarik pada bidang seperti itu, sekarang semakin sering perlu untuk mengekstraksi minyak ke permukaan menggunakan pompa.

1. Sejarah

Sumur shale gas komersial pertama dibor di AS pada tahun 1821 oleh William Hart di Fredonia, New York, yang dianggap sebagai "bapak gas alam" di AS. Penggagas produksi shale gas skala besar di Amerika Serikat adalah George Mitchell dan Tom Ward

Produksi shale gas komersial skala besar diluncurkan oleh Devon Energy di Amerika Serikat pada awal 2000-an, yang di ladang Barnett (Inggris) Rusia. di Texas pada tahun 2002 memelopori kombinasi pengeboran horizontal dan rekahan hidrolik multi-tahap. Berkat peningkatan tajam dalam produksinya, yang disebut "revolusi gas" di media, pada tahun 2009 Amerika Serikat menjadi pemimpin dunia dalam produksi gas (745,3 miliar meter kubik), dengan lebih dari 40% berasal dari sumber yang tidak konvensional (batubara metana dan gas serpih).

Pada paruh pertama tahun 2010, perusahaan bahan bakar terbesar di dunia menghabiskan $21 miliar untuk aset shale gas. Pada saat itu, beberapa komentator menyarankan bahwa shale gas hype, yang disebut sebagai revolusi shale, adalah hasil dari kampanye iklan yang diilhami oleh sejumlah perusahaan energi yang telah banyak berinvestasi dalam proyek shale gas dan membutuhkan arus masuk. dana tambahan. Namun, setelah kemunculan shale gas di pasar dunia, harga gas mulai turun.

Pada awal 2012, harga gas alam AS telah jatuh jauh di bawah biaya produksi shale gas, mendorong pemain terbesar di pasar shale gas, Chesapeake Energy, mengumumkan pengurangan produksi sebesar 8% dan pemotongan 70% dalam belanja modal pengeboran. %. Pada semester pertama 2012, gas di Amerika Serikat, di mana terjadi kelebihan produksi, lebih murah daripada di Rusia, yang memiliki cadangan gas terbukti terbesar di dunia. Harga rendah memaksa produsen gas terkemuka untuk mengurangi produksi, setelah itu harga gas naik. Pada pertengahan 2012, sejumlah perusahaan besar mulai mengalami kesulitan keuangan, dan Chesapeake Energy berada di ambang kebangkrutan.

2. Masalah produksi shale gas tahun 70-80an dan faktor pertumbuhan industri, pengembangan lapangan di USA tahun 90-an

Industri minyak dan gas dianggap salah satu yang paling padat modal. Persaingan yang tinggi memaksa pemain pasar yang aktif untuk berinvestasi dalam jumlah besar dalam pekerjaan penelitian, dan perusahaan investasi besar untuk mempertahankan staf analis yang berspesialisasi dalam prakiraan minyak dan gas. Tampaknya semuanya di sini dipelajari dengan sangat baik sehingga kita hampir tidak memiliki kesempatan untuk melewatkan setidaknya sesuatu yang kurang lebih signifikan. Namun demikian, tidak ada analis yang dapat memprediksi peningkatan tajam dalam produksi shale gas di Amerika - fenomena ekonomi dan teknologi nyata yang pada tahun 2009 membawa Amerika Serikat memimpin dalam hal produksi gas, secara radikal mengubah kebijakan pasokan gas AS, mengubah pasar gas domestik dari langka menjadi swasembada dan paling serius dapat mempengaruhi keseimbangan kekuatan di sektor energi global.

Menarik bahwa fenomena produksi industri shale gas hanya dapat disebut sebagai revolusi teknologi atau terobosan ilmiah hanya dengan bentangan yang sangat besar: para ilmuwan telah mengetahui tentang deposit gas dalam shale sejak awal abad ke-19, sumur komersial pertama. dalam formasi shale dibor di Amerika Serikat pada tahun 1821, jauh sebelum pengeboran minyak pertama di dunia, dan teknologi yang digunakan saat ini telah diuji oleh para ahli selama beberapa dekade. Namun, hingga saat ini, pengembangan industri cadangan shale gas raksasa dinilai tidak ekonomis.

Perbedaan utama dan kesulitan utama dalam produksi shale gas adalah rendahnya permeabilitas formasi shale yang mengandung gas (pasir hancur berubah menjadi lempung membatu): hidrokarbon praktis tidak merembes melalui batuan padat dan sangat keras, sehingga laju aliran a sumur vertikal tradisional ternyata sangat kecil dan pengembangan lapangan menjadi tidak menguntungkan secara ekonomi.

Pada tahun 70-an abad terakhir, eksplorasi geologi mengungkapkan empat struktur serpih besar di Amerika Serikat yang mengandung cadangan gas besar (Barnett, Haynesville, Fayetteville dan Marcellus), tetapi produksi industri diakui tidak menguntungkan, dan penelitian di bidang penciptaan teknologi tepat guna terganggu setelah jatuhnya harga minyak di tahun 80-an.

Gas alam dalam kondisi reservoir (kondisi terjadinya di perut bumi) adalah dalam keadaan gas - dalam bentuk akumulasi terpisah (endapan gas) atau dalam bentuk tutupan gas ladang minyak dan gas, atau dalam bentuk terlarut. keadaan dalam minyak atau air

Gagasan mengekstraksi gas dari formasi serpih di Amerika Serikat baru muncul kembali pada tahun 90-an dengan latar belakang meningkatnya konsumsi gas dan kenaikan harga energi. Alih-alih banyak sumur vertikal yang tidak menguntungkan, para peneliti menggunakan apa yang disebut pengeboran horizontal: saat mendekati formasi yang mengandung gas, bor menyimpang dari vertikal sebesar 90 derajat dan berjalan ratusan meter di sepanjang formasi, meningkatkan zona kontak dengan sumur. batu. Paling sering, kelengkungan lubang sumur dicapai dengan menggunakan string bor fleksibel atau rakitan khusus yang memberikan gaya defleksi pada mata bor dan penghancuran lubang dasar asimetris.

Untuk meningkatkan produktivitas sumur, digunakan teknologi rekahan hidraulik ganda: campuran air, pasir, dan reagen kimia khusus dipompa ke dalam sumur horizontal di bawah tekanan tinggi (hingga 70 MPa, yaitu sekitar 700 atmosfer), yang pecah pembentukan, menghancurkan batuan padat dan partisi kantong gas dan menggabungkan cadangan gas. Tekanan air menyebabkan retakan muncul, dan butiran pasir yang didorong aliran fluida ke dalam retakan ini mencegah "runtuhnya" batuan berikutnya dan membuat formasi serpih permeabel terhadap gas.

Pengembangan komersial shale gas di AS menjadi menguntungkan karena beberapa faktor tambahan. Yang pertama adalah ketersediaan peralatan ultra-modern, material dengan ketahanan aus tertinggi, dan teknologi yang memungkinkan penentuan posisi poros dan rekahan hidraulik yang sangat akurat. Teknologi tersebut telah tersedia bahkan untuk perusahaan gas kecil dan menengah setelah ledakan inovasi yang terkait dengan kenaikan harga energi dan peningkatan permintaan (dan karena itu harga) untuk peralatan untuk industri minyak dan gas.

Faktor kedua adalah area yang relatif jarang penduduknya yang berdekatan dengan deposit shale gas: produsen dapat mengebor banyak sumur di area yang luas tanpa persetujuan terus menerus dari otoritas pemukiman terdekat.

Faktor ketiga dan terpenting adalah akses terbuka ke sistem pipa gas AS yang dikembangkan. Akses ini diatur oleh undang-undang, dan bahkan perusahaan kecil dan menengah yang telah memproduksi gas dapat memperoleh akses ke pipa secara transparan dan membawa gas ke konsumen akhir dengan harga yang wajar.

3. Teknologi produksi gas serpih dan dampak lingkungan

Produksi shale gas melibatkan pengeboran horizontal dan rekahan hidrolik. Sebuah sumur horizontal dibor melalui lapisan gas shale. Puluhan ribu meter kubik air, pasir dan bahan kimia kemudian disuntikkan ke dalam sumur di bawah tekanan. Sebagai hasil dari rekahan formasi, gas mengalir melalui retakan ke dalam sumur dan lebih jauh ke permukaan.

Teknologi ini menyebabkan kerusakan besar pada lingkungan. Ahli lingkungan independen memperkirakan bahwa cairan pengeboran khusus mengandung 596 bahan kimia: inhibitor korosi, viscosifier, asam, biosida, inhibitor kontrol serpih, agen pembentuk gel. Untuk setiap pengeboran, dibutuhkan solusi hingga 26 ribu meter kubik. Tujuan dari beberapa bahan kimia:

asam klorida membantu melarutkan mineral;

etilen glikol melawan munculnya endapan di dinding pipa;

isopropil alkohol digunakan untuk meningkatkan viskositas cairan;

glutaraldehid melawan korosi;

fraksi minyak ringan digunakan untuk meminimalkan gesekan;

guar gum meningkatkan viskositas larutan;

ammonium peroxodisulfate mencegah kerusakan guar gum;

formamida mencegah korosi;

asam borat mempertahankan viskositas cairan pada suhu tinggi;

asam sitrat digunakan untuk mencegah pengendapan logam

kalium klorida mencegah lewatnya reaksi kimia antara tanah dan cairan;

natrium atau kalium karbonat digunakan untuk menjaga keseimbangan asam.

Puluhan ton larutan ratusan bahan kimia bercampur dengan air tanah dan menyebabkan berbagai efek negatif yang tidak terduga. Pada saat yang sama, perusahaan minyak yang berbeda menggunakan komposisi larutan yang berbeda. Bahayanya bukan hanya solusi itu sendiri, tetapi juga senyawa yang muncul dari tanah sebagai akibat dari rekahan hidrolik. Di tempat ekstraksi, ada sampar hewan, burung, ikan, aliran mendidih dengan metana. Hewan peliharaan sakit, kehilangan rambut, mati. Produk beracun masuk ke air minum dan udara. Orang Amerika yang tidak cukup beruntung untuk tinggal di dekat kilang minyak mengalami sakit kepala, pingsan, neuropati, asma, keracunan, kanker, dan banyak penyakit lainnya.

Air minum yang beracun menjadi tidak bisa diminum dan bisa berwarna normal hingga hitam. Di AS, kesenangan baru telah muncul untuk membakar air minum yang mengalir dari keran.

Ini lebih merupakan pengecualian daripada aturan. Kebanyakan orang benar-benar takut dalam situasi ini. Gas alam tidak berbau. Bau yang kita cium berasal dari bahan-bahan yang dicampur khusus untuk mendeteksi kebocoran. Prospek menciptakan percikan api di rumah yang penuh dengan metana membuat sulit untuk mematikan pipa dalam situasi seperti itu. Pengeboran sumur baru untuk mendapatkan air menjadi berbahaya. Anda dapat mengalami metana, yang mencari jalan keluar ke permukaan setelah rekahan hidrolik. Misalnya, ini terjadi pada petani yang memutuskan untuk membuat sumur baru daripada sumur beracun. Air mancur metana mencapai tiga hari. Menurut para ahli, 84.000 meter kubik gas masuk ke atmosfer.

Perusahaan minyak dan gas Amerika menerapkan tindakan kasar berikut ini kepada penduduk setempat.

Langkah pertama: Ahli ekologi "independen" melakukan pemeriksaan, yang menurutnya semuanya beres dengan air minum. Di sinilah semuanya berakhir jika korban tidak menuntut.

Langkah kedua: Pengadilan dapat mewajibkan perusahaan minyak untuk memasok penduduk dengan air minum impor seumur hidup, atau untuk memasok peralatan perawatan. Seperti yang ditunjukkan oleh praktik, peralatan perawatan tidak selalu menyelamatkan. Misalnya, etilen glikol melewati filter.

Langkah ketiga: Perusahaan minyak membayar kompensasi kepada para korban. Jumlah kompensasi diukur dalam puluhan ribu dolar.

Langkah keempat: Perjanjian kerahasiaan harus ditandatangani dengan para korban yang menerima kompensasi agar kebenaran tidak terungkap.

Tidak semua larutan beracun bercampur dengan air tanah. Sekitar setengahnya "dimanfaatkan" oleh perusahaan minyak. Bahan kimia dituangkan ke dalam lubang, dan air mancur dinyalakan untuk meningkatkan laju penguapan.

4. Cadangan gas serpih di seluruh dunia

Sebuah pertanyaan penting: apakah produksi industri besar-besaran shale gas di Amerika Serikat mengancam keamanan ekonomi Rusia? Ya, hype seputar shale gas telah mengubah keseimbangan kekuatan di pasar gas, tetapi ini terutama menyangkut spot, yaitu, pertukaran, harga gas sesaat. Pemain utama di pasar ini adalah produsen dan pemasok gas cair, sementara produsen besar Rusia tertarik pada pasar kontrak jangka panjang, yang seharusnya tidak kehilangan stabilitas dalam waktu dekat.

Menurut informasi dan perusahaan konsultan IHS CERA, pada 2018 produksi shale gas dunia bisa mencapai 180 miliar meter kubik per tahun.

Sejauh ini, sistem yang mapan dan andal dari apa yang disebut "penetapan harga pipa", yang dengannya Gazprom beroperasi (cadangan besar gas tradisional - sistem transportasi - konsumen besar) lebih disukai untuk Eropa Barat daripada yang berisiko dan mahal. pengembangan lapangan shale gas milik sendiri. Tetapi biaya produksi shale gas di Eropa (cadangannya diperkirakan 12-15 triliun meter kubik) yang akan menentukan harga gas Eropa dalam 10-15 tahun ke depan.

5. Masalah dalam produksi minyak dan gas serpih

Ekstraksi minyak dan gas serpih menghadapi sejumlah tantangan yang mungkin mulai berdampak signifikan pada industri ini dalam waktu dekat.

Pertama, produksi hanya menguntungkan jika gas dan minyak diproduksi secara bersamaan. Artinya, ekstraksi shale gas saja terlalu mahal. Lebih mudah untuk mengekstraknya dari laut menggunakan teknologi Jepang.

Kedua, jika kita memperhitungkan biaya gas di pasar domestik Amerika Serikat, kita dapat menyimpulkan bahwa ekstraksi mineral serpih dilakukan dengan subsidi. Pada saat yang sama, harus diingat bahwa di negara lain, produksi shale gas akan lebih tidak menguntungkan daripada di Amerika Serikat.

Ketiga, di balik semua histeria tentang shale gas, nama Dick Cheney, mantan wakil presiden Amerika Serikat, terlalu sering muncul. Dick Cheney adalah asal mula semua perang Amerika pada dekade pertama abad ke-21 di Timur Tengah, yang menyebabkan kenaikan harga energi. Hal ini menyebabkan beberapa ahli percaya bahwa kedua proses itu terkait erat.

Keempat, ekstraksi shale gas dan minyak dapat menyebabkan masalah lingkungan yang sangat serius di wilayah produksi. Dampaknya dapat diberikan tidak hanya pada air tanah, tetapi juga pada aktivitas seismik. Sejumlah besar negara dan bahkan negara bagian AS telah memberlakukan moratorium produksi minyak dan gas serpih di wilayah mereka. Pada bulan April 2014, sebuah keluarga Amerika dari Texas memenangkan kasus pertama dalam sejarah AS tentang efek negatif dari fracking shale gas. Keluarga tersebut akan menerima $2,92 juta dari perusahaan minyak Aruba Petroleum sebagai kompensasi karena mencemari situs mereka (termasuk sumur air yang tidak dapat diminum) dan menyebabkan gangguan kesehatan. Pada Oktober 2014, air tanah di seluruh California ditemukan terkontaminasi oleh miliaran liter limbah berbahaya dari penambangan shale gas (dari surat yang dikirim oleh pejabat negara bagian ke Badan Perlindungan Lingkungan AS).

Karena kemungkinan kerusakan lingkungan, produksi shale gas dilarang di Prancis dan Bulgaria. Ekstraksi bahan baku serpih juga dilarang atau ditangguhkan di Jerman, Belanda, dan sejumlah negara bagian AS.

Profitabilitas produksi industri shale gas sangat terkait dengan perekonomian wilayah di mana ia diproduksi. Deposit shale gas telah ditemukan tidak hanya di Amerika Utara, tetapi juga di Eropa (termasuk Eropa Timur), Australia, India, dan Cina. Namun, pengembangan industri deposit ini mungkin sulit karena populasi padat (India, Cina), kurangnya infrastruktur transportasi (Australia) dan standar keamanan lingkungan yang ketat (Eropa). Ada deposit serpih yang dieksplorasi di Rusia, yang terbesar adalah Leningradskoye - bagian dari cekungan Baltik skala besar, tetapi biaya pengembangan gas secara signifikan melebihi biaya produksi gas "tradisional".

6. Prakiraan

Masih terlalu dini untuk menilai seberapa besar dampak pengembangan shale gas dan minyak. Menurut perkiraan paling optimis, itu akan sedikit menurunkan harga minyak dan gas - ke tingkat nol profitabilitas produksi shale gas. Menurut perkiraan lain, pengembangan shale gas bersubsidi akan segera berakhir.

Pada tahun 2014, sebuah skandal meletus di California - ternyata cadangan minyak serpih Monterey ditaksir terlalu tinggi, dan cadangan sebenarnya sekitar 25 kali lebih rendah dari yang diperkirakan sebelumnya. Hal ini menyebabkan penurunan 39% dalam perkiraan keseluruhan cadangan minyak AS. Kejadian ini dapat memicu penilaian ulang besar-besaran terhadap cadangan shale di seluruh dunia.

Pada September 2014, perusahaan Jepang Sumitomo terpaksa menghentikan proyek minyak serpih besar-besaran di Texas, dengan rekor kerugian $1,6 miliar.

Deposit shale dari mana shale gas dapat diekstraksi sangat besar dan terletak di sejumlah negara: Australia, India, Cina, Kanada.

China berencana untuk memproduksi 6,5 miliar meter kubik gas serpih pada tahun 2015. Total volume produksi gas alam di dalam negeri akan meningkat 6% dari level saat ini. Pada tahun 2020, China berencana untuk mencapai tingkat produksi di kisaran 60 miliar hingga 100 miliar meter kubik gas serpih per tahun. Pada tahun 2010, Ukraina mengeluarkan izin eksplorasi shale gas kepada Exxon Mobil dan Shell.

Pada Mei 2012, pemenang kompetisi untuk pengembangan ladang gas Yuzivska (wilayah Donetsk) dan Oleska (Lvovska) diketahui. Mereka masing-masing adalah Shell dan Chevron. Diharapkan produksi komersial di situs-situs ini akan dimulai pada 2018-2019. Pada tanggal 25 Oktober 2012, Shell mulai mengebor sumur eksplorasi pertama untuk gas batu pasir ketat di wilayah Kharkiv. Perjanjian antara Shell dan Nadra Yuzivska tentang pembagian produksi dari produksi shale gas di blok Yuzovsky di wilayah Kharkiv dan Donetsk ditandatangani pada 24 Januari 2013, di Davos (Swiss) dengan partisipasi Presiden Ukraina.

Hampir segera setelah itu, aksi dan piket para pencinta lingkungan, komunis, dan sejumlah aktivis lainnya dimulai di wilayah Kharkiv dan Donetsk, yang diarahkan pada pengembangan shale gas dan, khususnya, menentang pemberian kesempatan seperti itu kepada perusahaan asing. Rektor Universitas Teknik Priazov, Profesor Vyacheslav Voloshin, kepala Departemen Tenaga Kerja dan Perlindungan Lingkungan, tidak berbagi sentimen radikal mereka, menunjukkan bahwa penambangan dapat dilakukan tanpa merusak lingkungan, tetapi penelitian tambahan diperlukan pada teknologi penambangan yang diusulkan .

Kesimpulan

ekologi ladang gas serpih

Dalam abstrak ini, kami melihat metode ekstraksi, sejarah dan dampak lingkungan dari shale gas. Shale gas merupakan bahan bakar alternatif. Sumber daya energi ini menggabungkan kualitas bahan bakar fosil dan sumber terbarukan dan ditemukan di seluruh dunia, sehingga hampir semua negara yang bergantung pada energi dapat menyediakan sendiri sumber daya energi ini. Namun, ekstraksinya dikaitkan dengan masalah lingkungan dan bencana yang besar. Secara pribadi, saya pikir ekstraksi shale gas terlalu berbahaya sebagai metode ekstraksi bahan bakar untuk hari ini. Dan sejauh ini, pada tingkat kemajuan teknologi kita, seseorang tidak dapat menjaga keseimbangan ekosistem dengan mengekstraksi bahan bakar jenis ini dengan metode radikal.

Daftar sumber yang digunakan

1. Gas serpih [Sumber daya elektronik]. - Mode akses: #"justify">. Gas serpih - revolusi tidak terjadi [Sumber daya elektronik]. - Mode akses: #"justify">. Gas serpih [Sumber daya elektronik]. Mode akses: https://ru.wikipedia.org/wiki/Shale_Gas#cite_note-72

Kirim permintaan dengan topik sekarang untuk mencari tahu tentang kemungkinan menerima konsultasi.

Secara umum, teknologi pertambangan menyebabkan gangguan lingkungan sebagai berikut:

geomekanis- retakan batuan akibat ledakan, perubahan medan, penggundulan hutan, deformasi permukaan bumi;

hidrologis- perubahan stok, rezim lalu lintas, kualitas dan tingkat air tanah, pemindahan zat berbahaya ke badan air dari permukaan dan perut bumi;

bahan kimia- perubahan komposisi dan sifat atmosfer dan hidrosfer (pengasaman, salinisasi, polusi air dan udara);

fisik dan mekanik- pencemaran lingkungan dengan debu, perubahan sifat penutup tanah, dll .;

Polusi suara dan getaran tanah.

Penyebab gangguan hidrologi adalah:

Regulasi sebagai bentuk gangguan diwujudkan dalam bentuk waduk dan saluran air. Disebabkan oleh kebutuhan untuk mengeringkan permukaan di atas lapangan,

Genangan air terpantau di sekitar tempat pembuangan sampah dengan luas lebih dari 200 ha,

Banjir biasa terjadi ketika produksi memiliki kelebihan air dan tidak menggunakannya sepenuhnya dalam siklus air. Air dibuang ke tanah, ke sungai dan waduk, dan area tambahan dibanjiri. Di tempat lain sehubungan dengan ini, kelelahan dapat terjadi,

Drainase - terjadi melalui drainase air tanah bawah tanah dengan bekerja dan sumur. Di setiap tambang, saluran depresi air tanah mencapai diameter 35 - 50 km,

Banjir terjadi dalam hal pembuangan limbah cair produksi.

Dampak penambangan terbuka

Di tempat-tempat penambangan terbuka, penggundulan hutan, gangguan vegetasi dan penarikan sebagian besar lahan pertanian dari penggunaan sebagai akibat dari pengupasan dan penyimpanan batuan di permukaan bumi terjadi. Dengan demikian, volume pekerjaan overburden (pengangkatan batuan yang menutupi dan menutupi tubuh mineral) di tambang terbuka industri batubara adalah 848 juta m3 / tahun, bijih besi - 380, bahan bangunan - 450. Deposit bijih besi Krivoy Rog - 800m). Dampak penambangan terbuka terhadap lingkungan digambarkan pada Gambar 4.4.

Beras. 4.4. Dampak penambangan terbuka terhadap lingkungan

Tambang sering mencapai kedalaman 400 - 600 m, dan karenanya sejumlah besar batu dibawa ke permukaan. Area yang ditempati oleh dump beberapa kali lebih besar dari area tambang. Lapisan batuan yang dalam, sebagian besar beracun, dibuang ke permukaan tempat pembuangan. Ini mencegah pertumbuhan tanaman, dan setelah hujan, air yang mengalir dari tempat pembuangan meracuni sungai dan tanah. Untuk sementara dapat dipertimbangkan bahwa untuk penambangan terbuka 1 juta ton/tahun mineral dibutuhkan sekitar 100 hektar lahan. Misalnya, pada peruntukan tanah 5 GOK Krivbass dengan luas total lebih dari 20 ribu hektar, hampir 84 juta m3 lapisan penutup dan lebih dari 70 juta ton tailing dari pabrik pengolahan disimpan setiap tahun. Tidak hanya terjadi pelanggaran terhadap tutupan tanah dan vegetasi di wilayah yang luas, tetapi permukaan bumi juga terganggu baik oleh pekerjaan tambang maupun timbunan sampah. Di Ukraina, pelanggaran lingkungan alam terbesar terjadi di Krivoy Rog, lebih dari 18 ribu hektar tanah dihancurkan di sini (Gbr. 4.5).

Beras. 4.5. Gambar luar angkasa tambang bijih besi Krivoy Rog

Perubahan yang disebabkan oleh gangguan permukaan berdampak negatif pada karakteristik biologis, erosif, dan estetikanya. Dalam penambangan deposit terbuka itulah pengaruh geotoksikologi penambangan pada manusia dimanifestasikan. Produktivitas lahan pertanian semakin menurun. Jadi, di area anomali magnetik Kursk dekat tambang dalam radius 1,5–2 km, hasil ladang menurun 30–50% karena alkalisasi tanah hingga pH = 8, pertumbuhan pengotor logam berbahaya di mereka, dan penurunan pasokan air.

Dalam proses penambangan terbuka, sumber utama pencemaran antara lain ledakan massal, pengoperasian peralatan pertambangan dan kendaraan. Ledakan massal di tambang merupakan sumber polusi berkala, karena biasanya terjadi setiap 2 minggu sekali. Muatan ledakannya mencapai 800 - 1200 ton, dan jumlah massa batuan yang diledakkannya adalah 6 juta ton. Sekitar 200 - 400 ton debu dipancarkan ke atmosfer. Itu dianggap 1 ton Bahan peledak yang meledak menghasilkan 40 m3 CO2, selain itu, nitrogen oksida dilepaskan.

Hampir semua operasi penambangan disertai dengan pembentukan debu. Jadi, dalam proses pemindahan batu dengan ekskavator, intensitas pelepasan debu adalah 6,9 g / s, dalam proses pemuatan batu bara dengan ekskavator putar - 8,5 g / s. Jalan adalah sumber permanen pembentukan debu. Di beberapa tambang, mereka menyumbang 70 - 90% dari semua debu. Sejumlah besar debu masuk ke atmosfer selama operasi bongkar muat. Intensitas emisi debu pada proses penggalian batubara oleh ekskavator adalah 11,65 g / s, pada proses pemuatan ke gerbong kereta - 1,15 g / s. Karena penggunaan sejumlah besar kendaraan, area yang luas di bawah pemotongan, serta ledakan besar yang kuat, polusi atmosfer dalam kasus penambangan terbuka jauh lebih besar daripada dengan metode bawah tanah.

Penambangan mineral dengan hidromekanisasi menyebabkan polusi skala besar pada hidrosfer, karena semua teknologi hidromekanisasi dikaitkan dengan penggunaan air, polusinya, dan pengembalian air dalam keadaan tercemar ke jaringan hidrologi umum. Akibatnya, ada pencemaran sungai dan waduk dengan air berlumpur, yang terbentuk dalam proses penambangan mineral hidromekanis, ikan meninggalkan waduk dan area waduk yang signifikan dikeluarkan dari tempat pemijahan, dan dataran banjir hilang. Daerah yang hilang dipulihkan untuk pemijahan sekitar 10 - 15 tahun setelah akhir pengembangan. Tetapi dengan mempertimbangkan bahwa sebagian besar deposit dilakukan dalam 25-50 tahun, area DAS yang tercemar dikeluarkan dari reproduksi stok ikan selama 45-70 tahun. Untuk menambang dan mencuci pasir dan batuan lainnya, jumlah air yang digunakan berbeda dan tercemar pada tingkat yang tidak sama, yang mempengaruhi jumlah pengenceran dan hilangnya mineral pada tingkat yang berbeda-beda, terutama jika diencerkan dengan batuan yang mengandung lempung halus, yang sulit untuk diisolasi dan diendapkan dari air keruh yang dikeluarkan dari pencucian tanaman.

Batubara adalah bahan bakar fosil pertama yang mulai digunakan manusia. Saat ini, minyak dan gas terutama digunakan sebagai pembawa energi. Namun, terlepas dari ini, industri batu bara terus memainkan peran penting dalam perekonomian negara mana pun, termasuk Rusia.

Data statistik

Pada 1950-an, pangsa batu bara dalam keseimbangan bahan bakar dan energi Rusia adalah 65%. Selanjutnya, secara bertahap menurun. Secara khusus, penurunan serius dimulai pada tahun 70-an, setelah ditemukannya ladang gas di Siberia. Selama krisis tahun 90-an, minat insinyur listrik pada bahan bakar jenis ini akhirnya turun. Banyak pembangkit listrik tenaga air, yang awalnya dirancang untuk menggunakan batu bara, telah diubah menjadi menggunakan gas.

Pada tahun-tahun berikutnya, produksi bahan bakar padat di negara kita sedikit meningkat. Namun, industri batu bara di Rusia berkembang, terlepas dari program resusitasi saat ini, dan di zaman kita agak lambat. Pada 2015, produksi di Rusia berjumlah sekitar 360 juta ton. Pada saat yang sama, perusahaan Rusia membeli sekitar 80 juta ton. Di masa Soviet, bahkan setelah "jeda gas" yang dimulai pada 1970-an, angka ini mencapai 716 juta ton (1980-1982). Apalagi, pada 2015, menurut perwakilan Kementerian Perekonomian, investasi di industri juga mengalami penurunan.

Industri batubara: struktur

Hanya ada dua jenis batubara yang ditambang: coklat dan keras. Yang terakhir ini memiliki nilai energi yang besar. Namun, tidak ada terlalu banyak cadangan batu bara di Rusia, serta di seluruh dunia. Brown menyumbang sebanyak 70%. Bahan bakar padat dapat diekstraksi dengan dua cara: terbuka dan menambang. Metode pertama digunakan ketika jarak dari permukaan bumi ke lapisan tidak lebih dari 100 m. Batubara dapat ditambang pada kedalaman yang sangat besar - seribu meter atau lebih. Terkadang metodologi pengembangan gabungan juga digunakan.

Selain perusahaan yang terlibat dalam ekstraksi jenis bahan bakar padat ini dengan tambang dan penambangan terbuka, struktur industri batubara mencakup pabrik konsentrat dan fasilitas pembuatan briket. Batubara alam, dan terutama batubara coklat, biasanya tidak memiliki nilai kalor yang sangat tinggi karena adanya pengotor yang dikandungnya. Di pabrik pengolahan, itu dihancurkan dan diayak melalui jaring ke dalam air. Dalam hal ini, bahan bakar padat itu sendiri mengapung ke atas, dan partikel batuan mengendap di bawah. Selanjutnya, batubara dikeringkan dan diperkaya dengan oksigen. Akibatnya, kapasitas termal sangat meningkat.

Pembuatan briket, tergantung pada indikator tekanan selama pemrosesan, dapat dilakukan dengan atau tanpa pengikat. Perlakuan ini secara signifikan meningkatkan suhu pembakaran batubara.

konsumen utama

Batubara dibeli dari perusahaan pertambangan terutama oleh perusahaan bahan bakar dan energi, serta industri metalurgi. Batubara coklat sebagian besar digunakan di rumah boiler. Hal ini juga kadang-kadang digunakan sebagai bahan bakar di pembangkit listrik termal. Konsumen batu bara keras sebagian besar adalah perusahaan metalurgi.

Cekungan utama Rusia

Cekungan batubara terbesar di negara kita (dan di dunia) adalah Kuzbass. 56% dari semua batubara Rusia ditambang di sini. Pengembangan dilakukan baik dengan metode tambang terbuka maupun tambang. Di bagian Eropa Rusia, area terbesar dan paling berkembang adalah cekungan batubara Pechora. Bahan bakar padat ditambang di sini dari kedalaman hingga 300 m Cadangan kolam mencapai 344 miliar ton. Deposito terbesar juga meliputi:

• Cekungan batubara Kachko-Achinsk. Itu terletak di Siberia Timur dan menyediakan 12% dari semua batubara Rusia. Penambangan dilakukan secara terbuka. Batubara coklat Kachko-Achinsk adalah yang termurah di negara ini, tetapi pada saat yang sama kualitas terendah.
• Cekungan batubara Donetsk. Penambangan dilakukan dengan metode tambang, sehingga biaya batu bara cukup tinggi.
• Cekungan batubara Irkutsk-Cheremkhovo. Penambangan batubara dilakukan secara terbuka. Biaya utamanya rendah, namun, karena jaraknya yang jauh dari konsumen besar, terutama digunakan hanya di pembangkit listrik lokal.
• Cekungan batubara Yakutsk Selatan. Terletak di Timur Jauh. Penambangan dilakukan secara terbuka.

Cekungan batubara Leninsky, Taymyrsky, dan Tungussky juga dianggap cukup menjanjikan di Rusia. Semuanya terletak di Siberia Timur.

Masalah utama industri pertambangan batu bara di Rusia

Ada beberapa alasan mengapa industri batubara di negara kita berkembang agak lambat. Pertama-tama, masalah cabang ekonomi nasional ini meliputi:

• "jeda gas" yang berkepanjangan;
• keterpencilan yang signifikan dari lokasi produksi dari konsumen utama.

Juga, masalah serius industri batu bara di Rusia modern adalah pencemaran lingkungan dan kondisi kerja yang sulit bagi para pekerja.

Gas atau batu bara?

Dengan demikian, industri batubara di Rusia tidak berkembang dengan baik, terutama karena keengganan konsumen untuk beralih dari bahan bakar biru ke bahan bakar padat. Dan tidak heran. Gas di negara kita sangat murah. Namun, masalah industri batu bara ini rupanya akan selesai dalam waktu yang cukup singkat. Faktanya adalah bahwa "jeda gas" hampir habis. Menurut perkiraan Gazprom, itu akan bertahan tidak lebih dari 6-7 tahun. Ini semua tentang menipisnya cadangan bahan bakar biru yang paling menguntungkan di Rusia.

Sehubungan dengan itu, program-program yang ditujukan untuk pengembangan industri batubara dan pengenalan teknologi berbasis penggunaan bahan bakar padat di seluruh rantai produksi perekonomian nasional sedang dikembangkan dan mulai dilaksanakan.

Masalah jarak dari konsumen

Ini mungkin masalah paling serius bagi industri batubara saat ini. Cekungan terbesar Rusia, Kuzbass, misalnya, terletak 3.000 km dari pelabuhan terdekat. Biaya transportasi yang besar menyebabkan penurunan profitabilitas tambang dan pemotongan dan peningkatan biaya batubara. Situasi ini diperparah oleh perkembangan kereta api yang agak buruk di Siberia Timur.

Tentu saja program pengembangan industri batubara juga memperhatikan masalah ini. Salah satu cara untuk mengatasinya adalah dengan integrasi vertikal perusahaan industri. Diusulkan, misalnya, untuk mengatur fasilitas energi kapasitas kecil dan menengah atas dasar tambang. Rekonstruksi semacam itu dapat dilakukan tanpa biaya khusus dengan memasang generator turbin pada boiler tambang.

Perusahaan-perusahaan baru di industri batubara yang bergerak di bidang pengayaan dan pembriketan bahan bakar padat juga bisa menjadi salah satu solusi untuk masalah ini. Batubara yang dimurnikan, tentu saja, lebih mahal daripada yang alami. Jadi biaya transportasinya terbayar lebih cepat.

Masalah ekologi

Perkembangan lapisan batubara, khususnya penambangan terbuka, berdampak negatif terhadap lingkungan. Dalam hal ini, masalah dapat sebagai berikut:

• mengubah lanskap;
• penurunan tanah dan erosi tanah;
• emisi metana dari tambang;
• pencemaran air dan udara;
• pengapian batubara di tempat pembuangan dan tambang;
• penolakan bidang tanah untuk penyimpanan limbah pertambangan.

Solusi untuk masalah lingkungan pertambangan batubara dapat, pertama-tama, penerapan sejumlah peraturan dan undang-undang yang mengatur semua tahap pengembangan deposit. Pada saat yang sama, perusahaan harus didorong untuk memantau kepatuhan mereka di semua tahap pengembangan lapisan batubara.

Dampak pada kesehatan manusia

Penambangan batu bara dan pengembangan lapisan di daerah padat penduduk di bagian Eropa secara signifikan memperburuk masalah seperti itu:

• berkurangnya harapan hidup;
• peningkatan jumlah anomali kongenital pada anak-anak;
• peningkatan jumlah penyakit saraf dan onkologis.

Masalah-masalah ini mungkin sangat relevan di wilayah Wilayah Moskow, cekungan Kachko-Achinsk dan Yakutsk Selatan. Dalam hal ini, solusi dari masalah tersebut juga dapat berupa pengembangan berbagai macam peraturan yang bertujuan untuk memperkenalkan metode baru dalam mengatur produksi, yang memungkinkan untuk menjaga lingkungan yang bersih.

Penyakit akibat kerja

Masalah industri batu bara sebenarnya banyak. Namun, penyakit akibat kerja mungkin salah satu yang paling relevan. Secara khusus, ketidakpatuhan terhadap standar produksi lingkungan memiliki efek buruk pada orang yang bekerja di tambang. Produksi spesialisasi ini mungkin dianggap yang paling berbahaya dan tidak sehat saat ini.

Pekerja di industri batu bara dapat terkena penyakit seperti:

• pneumokoniosis;
• debu dan bronkitis kronis;
• silikosis dan koniotuberkulosis;
• ketegangan visual dan pendengaran;
• patologi neuropsikiatri;
• radikulopati;
• arthrosis, katarak, penyakit getaran.

Penyakit paru-paru terjadi akibat menghirup debu batu bara dan gas berbahaya oleh para penambang. Ketegangan visual dan pendengaran terjadi karena pencahayaan yang tidak rasional dan kondisi kerja yang sulit. Penyebab penyakit neuropsikiatri dan radikulopati juga biasanya kelelahan. Penyakit getaran dan arthrosis dikaitkan terutama dengan kekhasan proses penambangan batubara itu sendiri.

Norma untuk berbagai jenis faktor berbahaya di Rusia telah diadopsi untuk waktu yang sangat lama. Oleh karena itu, solusi untuk masalah penyakit akibat kerja pada pekerja di industri seperti industri batubara hanya dapat dilakukan dengan kepatuhan yang ketat. Terlebih lagi, saat ini situasi perkembangan penyakit akibat kerja para penambang sangat tidak menguntungkan. Menurut statistik, level mereka melebihi rata-rata industri sebanyak 9 kali.

Cedera industri

Profesi pertambangan antara lain juga salah satu yang paling berbahaya di dunia. Lapisan batubara yang dikembangkan selalu mengandung gas beracun dan eksplosif - metana. Percikan apa pun yang muncul selama pengoperasian peralatan penambangan dapat menyebabkan pengapiannya. Akibat ledakan dan runtuhnya lapisan batu bara berikutnya, para pekerja tidak hanya dapat terluka, tetapi juga mati.

Dimungkinkan untuk mencegah cedera industri karena alasan ini dengan meningkatkan cara mencegah penyalaan metana dan debu batu bara. Pengembangan sistem perlindungan harus didasarkan terutama pada penciptaan otomatis lingkungan penghalang ledakan di tambang. Pada saat bekerja, penghambat reaksi oksidasi metana dengan oksigen harus disemprotkan. Media pelindung terdispersi gas harus dibuat terus menerus. Setiap bahaya ledakan harus dikurangi hingga batas aman.

Penting juga untuk memastikan ventilasi tambang yang konstan, mengecualikan kemungkinan pelepasan listrik, dll. Tentu saja, profesi penambang dalam hal ini tidak akan menjadi lebih mudah. Tapi mungkin itu akan jauh lebih aman.

Masalah pengangguran dan solusinya

Sampai saat ini, tambang yang tidak menguntungkan telah sepenuhnya ditutup di Rusia, sebagai akibatnya adalah mungkin untuk menghilangkan mata rantai yang lemah dalam rantai produksi, yang, antara lain, memerlukan investasi yang signifikan. Pertumbuhan laba perusahaan pertambangan batubara dalam beberapa tahun terakhir juga terkait dengan dimulainya pengembangan tambang yang benar-benar menjanjikan dan menguntungkan. Pengenalan teknologi dan peralatan terbaru, bagaimanapun, telah menyebabkan masalah pekerjaan bagi penduduk desa pertambangan, karena kebutuhan akan tenaga kerja manual telah berkurang.

Kementerian Energi dan Industri Batubara Rusia, kita harus memberikan haknya, menangani masalah ini dengan sangat serius. Semua pekerja yang di-PHK mendapat perlindungan sosial yang baik. Banyak yang diberi kesempatan untuk mendapatkan pekerjaan di perusahaan pengolahan industri batubara. Lagi pula, dengan pertumbuhan produksi bahan bakar padat, jumlahnya juga meningkat.

Prospek pengembangan industri batubara di Rusia

Perusahaan yang terlibat dalam pengembangan reservoir bahan bakar padat di Rusia memang bisa sangat menguntungkan. Faktanya adalah bahwa di negara kita ada banyak deposit seperti itu di mana produksi batubara dapat dilakukan dengan cara terbuka yang murah. Sebagai contoh, industri batubara Ukraina saat ini tidak dalam kondisi terbaik, justru karena lapisan di wilayah negara ini terletak sangat dalam. Mereka harus dikembangkan dengan metode penambangan. Batubara Ukraina beberapa kali lebih mahal daripada batubara Eropa, dan karena itu tidak ada pembicaraan tentang persaingan.

Di Rusia, industri batu bara sangat menjanjikan. Pengembangan intensifnya dapat dipastikan hanya dengan lebih meningkatkan teknologi produksi dan mengurangi biaya produksi.

Hingga saat ini, area prioritas kompleks bahan bakar dan energi ini adalah:

• modernisasi produksi skala besar;
• keterlibatan dalam pemrosesan cadangan yang paling menjanjikan;
• pengembangan langkah-langkah anti-krisis;
• mengurangi biaya peralatan teknis ulang tambang dan pemotongan yang tidak menjanjikan.

Cadangan dan karakteristiknya

Dengan demikian, ada banyak simpanan menjanjikan yang patut diperhatikan di Rusia. Cekungan batubara Pechora, Kuzbass dan pekerjaan lainnya mampu menyediakan negara dengan bahan bakar padat selama berabad-abad yang akan datang. Cadangan batubara bersyarat di negara kita melebihi 4 triliun ton. Artinya, dengan produksi saat ini 300-360 juta ton per tahun, sumber daya akan cukup untuk sekitar 400 tahun lagi.

Cekungan batubara di Rusia sangat banyak, dan lapisannya tersedia untuk dikembangkan. Pengembangan yang terakhir praktis tidak memiliki batasan. Selain itu, bahan bakar padat yang diproduksi di negara kita dalam banyak kasus memiliki kualitas yang sangat baik, dan karenanya dihargai di pasar Eropa. Batubara yang karakteristiknya lebih tinggi dari Rusia, hanya dipasok dari Amerika Utara dan Australia.

Kesimpulan

Dengan demikian, tugas utama pengembangan inovatif industri batubara di Rusia adalah:

• meningkatkan keamanan produksi;
• pengenalan teknologi baru untuk pengolahan batubara;
• integrasi vertikal industri batubara.

Untuk menentukan kebijakan dan prospek pengembangan industri batubara, perlu untuk membentuk mekanisme regulasi negara yang efektif, serta mengembangkan sistem langkah-langkah ekonomi yang berkontribusi pada pergerakan aktif investasi. Selain itu, serangkaian tindakan organisasi dan legislatif harus diadopsi yang bertujuan untuk menyelaraskan struktur keseimbangan bahan bakar dan energi negara dan memastikan pertumbuhan yang lebih cepat dalam konsumsi batubara, terutama di pembangkit listrik termal.

E.I. Panfilov, Prof., Doktor Ilmu Teknik, Kepala Peneliti, IPKON RAS

Pertumbuhan populasi yang stabil di planet ini menyebabkan peningkatan konsumsi sumber daya alam, di antaranya peran utama milik sumber daya mineral. Rusia memiliki cadangan mineral yang signifikan, yang ekstraksinya menghasilkan lebih dari setengah bagian pendapatan dari anggaran negara. Pengurangan yang direncanakan karena pengembangan inovatif intensif industri lain dalam 10-15 tahun ke depan tidak akan menyebabkan penurunan skala dan kecepatan pengembangan basis sumber daya mineral negara. Pada saat yang sama, ekstraksi mineral padat disertai dengan ekstraksi jutaan ton massa batuan dari lapisan tanah, yang ditempatkan dalam bentuk lapisan penutup dan limbah di permukaan bumi, yang membawa konsekuensi yang sangat negatif tidak hanya untuk lingkungan dan manusia, tetapi juga untuk lapisan tanah itu sendiri.

Penilaian dampak pada lapisan tanah sering diidentikkan atau dikacaukan dengan konsekuensi dari dampak tersebut terhadap lingkungan, termasuk infrastruktur dan manusia, terutama ketika menentukan akibat dan kerusakan yang ditimbulkan. Sebenarnya, proses-proses ini memiliki perbedaan yang signifikan, meskipun mereka saling terkait erat. Misalnya, penurunan permukaan pada deposit kalium di Bereznyaki, yang menyebabkan kerusakan lingkungan, ekonomi dan sosial yang signifikan di wilayah dan negara, adalah hasil dari kerusakan yang disebabkan oleh teknogenesis pada lingkungan geologi, yaitu. Kita berhadapan dengan fenomena yang berbeda. Karena mereka dapat memiliki, dan telah memiliki, dampak yang signifikan pada seluruh hidup kita, ada kebutuhan untuk studi yang lebih mendalam dan komprehensif, definisi dan evaluasi dari proses yang sedang berlangsung. Pekerjaan tidak mempertimbangkan dampak pada lapisan tanah yang disebabkan oleh bencana alam, bencana alam dan fenomena alam negatif lainnya, keterlibatan aktivitas manusia yang belum terbukti.

Konsep pertama menyangkut konsekuensi yang dihasilkan dari dampak buatan manusia pada lingkungan geologi, yang, dengan tingkat konvensionalitas tertentu, dapat diidentifikasi dengan konsep "subsoil". Konsekuensi yang dihasilkan sendiri akan dilambangkan dengan istilah "kerusakan geologis", yaitu. kerusakan yang disebabkan oleh lingkungan geologi (GE) oleh aktivitas manusia.

Konsep lain mencakup serangkaian akibat yang ditimbulkan oleh reaksi HS (subsoil) terhadap dampak teknogenesis, sehingga dapat disebut “konsekuensi geoteknogenik”. Jika mereka negatif, yang, sebagai suatu peraturan, terjadi dalam praktik, maka sah untuk menganggapnya sebagai "kerusakan geoteknologi". Komponennya adalah lingkungan, ekonomi, sosial dan konsekuensi lain yang berdampak negatif pada kehidupan manusia dan lingkungan, termasuk. alami.

Lingkup kegiatan penambangan yang paling dituntut adalah pengembangan endapan, yang tujuan utamanya adalah untuk menarik dari lapisan tanah bagian bawah dari bahan lapisan tanah yang berguna bagi masyarakat - formasi mineral. Dalam hal ini, tanah di bawahnya mengalami kerusakan geologi (GI),
timbul pada berbagai tahap dan tahap perkembangan endapan mineral.

Pada saat yang sama, kemungkinan dampak pada HS, dengan menggunakan ketentuan utama sistem AMDAL, dapat dibagi menjadi 4 kelompok menurut fitur klasifikasi objektif yang mencerminkan sifat (properti khas, fitur) dari dampak pada lapisan tanah:

saya kelompok. Pemisahan (penarikan) materi lapisan tanah, menyebabkan penurunan kuantitasnya.

kelompok II. Transformasi atau gangguan lingkungan geologi. Itu dapat memanifestasikan dirinya dalam bentuk menciptakan rongga bawah tanah, tambang, lubang, penggalian, parit, ceruk; redistribusi medan tegangan pada massa batuan di daerah pertambangan; pelanggaran akuifer, gas, cairan, energi dan aliran lain yang beredar di lapisan tanah; perubahan pertambangan dan geologi, karakteristik struktur dan sifat lingkungan geologi yang mengandung formasi mineral; perubahan lanskap wilayah yang ditempati oleh peruntukan geologis dan pertambangan, dll.

kelompok III. Pencemaran lingkungan geologi (geomekanik, hidrogeologi, geokimia, radiasi, panas bumi, geobakteriologi).

kelompok IV. Dampak kompleks (sinenergi) pada lapisan tanah, yang memanifestasikan dirinya dengan kombinasi yang berbeda dari dampak ketiga kelompok di atas.

Sesuai dengan praktik eksploitasi deposit mineral yang ada, kami mempertimbangkan kemungkinan dampak pada HW dalam tiga tahap utama:

Tahap 1 - Studi lingkungan geologi, termasuk. bagian penyusunnya - formasi mineral (deposit mineral).

Tahap 2 - Pengembangan (eksploitasi) deposit mineral.

Tahap 3 - Penyelesaian pengembangan (pengembangan) deposit mineral - likuidasi (konservasi) fasilitas pertambangan.

Pada tahap mempelajari lapisan tanah yang dilakukan untuk mendeteksi (mencari) formasi mineral, dampak terhadap lingkungan geologis, dengan tingkat konvensionalitas tertentu, dapat dibagi dengan tanda objektif - tingkat integritas fisik tanah. HW - menjadi dua kelompok: dampak tanpa pelanggaran signifikan terhadap integritas HW (kelompok 1) dan dampak dengan pelanggaran integritas dan properti HS.

Kelompok dampak pertama termasuk pencarian dan eksplorasi seismik, yang praktis tidak mempengaruhi keadaan pegunungan.

Kelompok dampak ke-2 adalah akibat pekerjaan eksplorasi geologi (GEW) yang dilakukan dengan bantuan sumur, pekerjaan tambang dan pekerjaan lainnya yang menyebabkan perubahan integritas fisik HW. Dalam hal ini, semua 4 jenis dampak di atas pada HW dimungkinkan - penghilangan materi lapisan tanah (saat menggerakkan pekerjaan eksplorasi dan, pada tingkat yang lebih rendah, saat mengebor sumur); pelanggaran lingkungan geologis (saat mengemudikan pekerjaan tambang menggunakan bahan peledak); polusi (hanya terjadi dalam beberapa kasus - ketika mengebor minyak, gas, dan sumur eksplorasi lainnya, ketika melintasi termal bawah tanah, air mineral) dan dampak kompleks (jarang terjadi - misalnya, ketika melintasi air mineral, cakrawala yang mengandung gas, aliran fluida).

Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa pada tahap studi bawah permukaan, dampak terhadap HW tidak signifikan, terutama selama eksplorasi dan eksplorasi tambahan dari deposit mineral yang dihasilkan dari pekerjaan tambang dan, sebagian, ketika pengeboran sumur eksplorasi untuk hidrokarbon cair dan gas.

Pada tahap pengembangan deposit mineral yang dieksplorasi, metode yang diterapkan (teknologi) pengembangannya, lebih tepatnya, metode (alat teknis) untuk menghilangkan sebagian dari lingkungan geologis - formasi mineral, yang diambil sebagai fitur klasifikasi utama untuk mensistematisasikan kemungkinan dampak, memainkan peran yang menentukan dalam dampak pada HS.

Sesuai dengan tanda ini, dampak dibagi menjadi empat kelompok:

Grup 1 - Metode mekanis. Ini khas untuk ekstraksi mineral yang didominasi padat dan dilakukan dengan cara teknis yang dikenal (kombinasi batubara, kapal keruk, jackhammers, gergaji, ekskavator, sekop mekanik dan dragline, dll.).

Grup 2 - Cara eksplosif. Paling khas untuk pengembangan mineral padat dengan adanya batuan yang tidak dapat menerima tindakan mekanis.

Grup 3 - Metode hidrodinamik, ketika monitor hidraulik digunakan sebagai sarana teknis untuk memisahkan mineral dari susunan.

Grup 4 - Geoteknologi lubang bawah dalam berbagai modifikasinya. Ini adalah metode utama untuk mengekstraksi cairan, mineral gas dan campurannya dari usus. Ini juga mencakup metode pelindian in-situ yang semakin banyak digunakan.

Di masing-masing kelompok ini, subkelompok, kelas, spesies, subspesies, dan divisi kecil lainnya dibedakan.

Menganalisis metode penghilangan formasi mineral dari HS dari sudut pandang penentuan kemungkinan dampak, perlu dicatat bahwa selain tujuan utama pembentukannya dan terus ditingkatkan, yaitu. pertambangan, metode ini melekat pada semua jenis dampak lainnya, dimanifestasikan dalam skala, kekuatan, dan intensitas yang berbeda. Mereka memiliki fitur spesifiknya sendiri, yang menurutnya disarankan untuk membedakan kelompok.

Pada tahap akhir pengembangan lapangan, yaitu selama likuidasi atau konservasi perusahaan pertambangan
penerimaan, ketika proses ekstraksi (penarikan dari lapisan tanah) mineral selesai, tidak ada dampak langsung dan langsung pada HS, namun, selama periode ini, konsekuensi dari tahap pengembangan cebakan sebelumnya mungkin lebih secara aktif dan luas memanifestasikan dirinya, dan tidak segera, tetapi setelah waktu - terkadang signifikan (berbulan-bulan, bertahun-tahun).

Penentuan kuantitatif dan penilaian dampak teknogenesis pada lingkungan geologi, maka kerusakan geologis, adalah tugas yang sangat kompleks, dalam banyak kasus sulit dan terkadang tidak dapat dipecahkan. Salah satu alasan utama adalah bahwa sejauh ini belum dikembangkan pendekatan terpadu untuk kriteria penilaian dampak buatan manusia terhadap HS, lebih tepatnya, dengan kriteria persepsi dampak kita oleh lingkungan geologis.

Misalnya, jika formasi mineral ditarik dari perut, maka kuantitasnya mudah ditentukan, tetapi sangat sulit untuk mengukur konsekuensi dari penarikan tersebut, karena kadang-kadang mungkin untuk membayangkan dengan andal bagaimana HS akan berperilaku, tetapi saat ini, di area lokal tertentu, dengan indikator awal yang andal. Namun, secara praktis tidak mungkin untuk memprediksi respon HS untuk jangka waktu yang lama dan pada skala spasial menggunakan metode dan sarana yang tersedia.

Tugas menjadi lebih sulit lagi ketika kita berhadapan dengan gangguan proses alam yang terjadi di lapisan tanah, misalnya, ketika pekerjaan tambang memotong akuifer atau aliran fluida. Jadi, sebagai akibat dari ledakan nuklir yang dilakukan dari tahun 1974 hingga 1987 di provinsi Leno-Tungus dan Khatanga-Vilyui pada kedalaman 100 hingga 1560 m, plutonium, cesium, strontium (dalam dosis melebihi standar puluhan dan ratusan kali ( !)).

Atau, sebagai akibat dari likuidasi tambang di cekungan batu bara wilayah Moskow, terjadi pengairan dan penggenangan beberapa wilayah. Satu lagi contoh. Di planet ini, menurut berbagai ahli, saat ini telah terjadi sekitar 70 gempa bumi dengan kekuatan lebih dari 5 poin skala richter, yang diprakarsai oleh aktivitas manusia di dalam perut. Contoh-contoh yang diberikan mengkonfirmasi tesis kami bahwa saat ini tidak hanya untuk menilai, tetapi juga untuk mengukur kerusakan geologis, yaitu. kerusakan lapisan bawah tanah oleh aktivitas manusia hampir tidak mungkin. Pernyataan seperti itu tidak banyak dijelaskan oleh kesulitan mengidentifikasi hubungan sebab-akibat antara teknogenesis dan lapisan tanah di bawahnya, melainkan oleh adanya dampak besar pada planet Bumi dari lingkungan luar angkasa. Namun, konsekuensi negatif dari kerusakan geologis, yaitu "kerusakan geoteknologi" untuk diramalkan,
mengidentifikasi dan mengevaluasi adalah tugas yang sepenuhnya dapat dipecahkan.

Dalam hal ini, "kerusakan geoteknik" dapat dibagi menjadi beberapa kelas berikut:

I. Alam dan ekologi.

II. Ekonomis.

AKU AKU AKU. Sosial.

Kerusakan alam dan lingkungan

Secara konvensional, kelas ini dapat dibagi menjadi tiga kelompok: Kelompok 1. Kerusakan yang disebabkan, dibandingkan dengan parameter batas yang ditetapkan (standar), oleh penarikan (ekstraksi) mineral yang tidak lengkap dari perut, yang mengarah pada pengurangan cadangan mineral. deposit (georesource tak terbarukan), hingga prematur (dibandingkan dengan proyek) penghapusan, paling banter, konservasi pertambangan, kebutuhan untuk menemukan sumber baru pengisian ulang basis sumber daya mineral dengan semua konsekuensi negatif lainnya.

Pembagian kelompok menjadi jenis, dll. dimungkinkan untuk melakukan menggunakan fitur klasifikasi - sumber (penyebab) kerusakan tertentu. Di antara alasan ini:

Kelengkapan, keandalan, dan keandalan informasi pertambangan dan geologi yang tidak memadai tentang cadangan mineral, karakteristik kuantitatif dan kualitatif serta sifat petak tanah dan formasi mineral yang diajukan untuk perizinan. Penerimaan dan penyediaan yang tidak tepat waktu, termasuk. saat menghitung ulang cadangan;

Kurangnya akuntansi dan kontrol kuantitatif dan kualitatif operasional (ekspres) dan permanen (pada perangkat dan instalasi) yang diekstraksi (termasuk yang dikirim ke gudang dan tempat pembuangan), serta cadangan mineral utama dan yang terbentuk bersama dan komponen berguna yang terkandung di dalamnya ;

Melebihi (dibandingkan dengan standar yang ditetapkan) volume cadangan mineral yang dapat diperoleh kembali dari area penambangan terbaik dalam hal kualitas atau kondisi operasi dan waktu ekstraksinya;

Pelanggaran terhadap skema, prosedur, operasi, dan persyaratan yang ditetapkan untuk pengembangan bagian galian individu dari endapan;

Perubahan teknologi dan skema teknologi yang tidak masuk akal untuk pengembangan endapan dan bagiannya, memberikan penurunan indikator kelengkapan dan kualitas ekstraksi dari perut mineral utama dan yang terjadi bersamaan selama produksi dan komponen terkait selama pemrosesan primer (pengayaan );

Pelanggaran skema, prosedur dan ketepatan waktu konservasi dan likuidasi perusahaan pertambangan dan properti pertambangan terkait yang ditetapkan oleh proyek atau tindakan hukum yang mengatur;

Pengembangan deposit mineral yang tidak sah dan / atau ketidakpatuhan terhadap prosedur dan persyaratan yang diterima untuk penggunaan area ini untuk tujuan lain;

Penempatan dan penimbunan limbah industri dan limbah lainnya di daerah tangkapan air dan di endapan air tanah yang digunakan untuk air minum dan pasokan air industri;

Tidak adanya perjanjian yang disahkan atau inkonsistensi dalam tindakan pengguna lapisan tanah yang mengoperasikan deposit di petak bawah tanah berlisensi yang sama atau terkait.

Kelompok 2. Kerusakan yang disebabkan oleh lingkungan alam yang terkait dengan transformasi (gangguan) sebagian dari permukaan bumi, pegunungan atau peruntukan geologis, lanskap dan sumber daya alam yang terletak di wilayah ini, yang mungkin tidak layak untuk digunakan, dihancurkan atau terganggu. Saat mengidentifikasi spesies dalam suatu kelompok, disarankan untuk menggunakan fitur utama - ekosistem yang merupakan bagian dari area subsoil berlisensi. Kelompok 3. Kerusakan lingkungan dan manusia yang disebabkan oleh bahan pencemar (polution damage) yang ditimbulkan selama pengembangan dan penggunaan bahan galian dan memasuki atmosfer, badan air, tanah, flora, fauna, yaitu mempengaruhi bio, phyto dan zoocenosis. Identifikasi jenis (subtipe) kerusakan dalam kelompok ini tergantung pada fitur iklim dan geografis masing-masing wilayah dan sifat dampak yang ditimbulkan selama penggunaan lapisan tanah. Secara umum, Anda dapat menggunakan kriteria dan indikator AMDAL (sekarang IS019011).

Kelompok 4. Kerusakan agregat (sinergis) terhadap lingkungan alam dan manusia. Ini adalah kombinasi dari tiga kelompok di atas, berdasarkan pada kondisi operasi spesifik dari satu deposit atau kombinasi dari penambangan serupa dan kondisi geologis dan teknologi untuk pengembangan area deposit.

Sebagai pendekatan metodologis yang mungkin dan spesifik untuk penilaian komprehensif kerusakan alam dan lingkungan, sebagai bagian integral dari kerusakan geoteknologi, disarankan untuk menggunakan metodologi yang diusulkan oleh Dr. DI DAN. Pa-pichev. Di dalamnya, penulis mempertimbangkan sebagian besar jenis sumber daya alam yang mungkin terkena dampak teknogenik pertambangan, berdasarkan tingkat penarikan sumber daya alam secara langsung (langsung) dan tidak langsung (tidak langsung), dan mengusulkan untuk mempertimbangkan sebagai indikator kuantitatif dari dampak produksi pada setiap sumber daya alam "... penyimpangan nilai aktual kuantitas sumber daya dari nilai awal (alami), yang dapat menjadi akibat dari konsumsi sumber daya secara langsung dan tidak langsung.

Dikembangkan oleh V.I. Metode Papichev memungkinkan untuk menghitung beban pada komponen utama lingkungan alam untuk interval waktu dampak tertentu, termasuk. beban bawah tanah. Secara khusus, sebuah ekspresi diusulkan untuk menghitung beban pada komponen utama lingkungan alam:

Dengan melakukan perhitungan pada contoh-contoh spesifik, penulis membuktikan kemungkinan dan kemanfaatan menggunakan metodologi yang diusulkan olehnya.

Kerusakan ekonomi

Kerusakan ekonomi terutama terdiri dari kerugian dan kehilangan keuntungan, yang menurutnya kelas kerusakan ini dibagi menjadi 2 kelompok: Kelompok 1. Kerugian.

Jenis kerugian dapat berupa:
- biaya tambahan yang disebabkan oleh penambangan dan informasi geologis yang tidak memadai atau tidak dapat diandalkan tentang deposit berlisensi atau bagiannya (properti, karakteristik, dll.);

Kelebihan kehilangan cadangan mineral, termasuk. dihapuskan atau dipindahkan ke kategori cadangan yang tidak seimbang (tidak menguntungkan), terbentuk karena ekstraksi selektif irasional dari yang terbaik dalam hal kualitas atau kondisi operasi lokasi lapangan;

Kehilangan atau kerusakan harta benda pertambangan;

Biaya tak terduga yang terkait dengan kebutuhan untuk melestarikan lingkungan geologis yang terganggu oleh operasi penambangan dalam kondisi yang sesuai untuk penggunaan lebih lanjut;

Pengeluaran dana dan sumber daya yang diperlukan untuk menghilangkan kerusakan lingkungan dalam segala manifestasinya.

Kelompok 2. Laba yang hilang (lost income).

Laba yang hilang dianggap dari 2 posisi: negara, sebagai pemilik tanah di bawahnya, dan pengguna tanah di bawahnya, dan, sebagai aturan, posisi ini tidak bertepatan, mis. keuntungan yang hilang oleh negara dapat dinilai sebagai pengayaan yang tidak dapat dibenarkan dari pengguna lapisan tanah, yang, misalnya, terjadi dalam kasus ekstraksi cadangan yang tidak rasional, serta ketika negara memberikan kepada pengguna lapisan bawah tanah geologis yang tidak lengkap dan berkualitas tinggi. informasi tentang lapangan atau bagian dari itu disiapkan untuk tender. Akibatnya, kelompok dapat diwakili oleh dua jenis kerusakan: negara dan pengguna lapisan tanah.

Kerusakan sosial

Sumber kerusakan sosial dari penggunaan lapisan tanah di hadapan perusahaan pertambangan publik, swasta dan campuran memiliki sifat asal yang berbeda. Kerusakan itu sendiri ditentukan terutama oleh empat kelas kerusakan buatan yang disebutkan di atas, sehingga alokasi untuk kelas yang terpisah bersyarat.

Dianjurkan untuk mempertimbangkan keadaan kesehatan manusia sebagai tanda utama diferensiasinya, dengan mempertimbangkan komponen moral. Pembagian kerusakan sosial ke dalam kelompok, jenis, dan segmen yang lebih kecil adalah masalah multifaktorial yang agak kompleks, yang solusinya adalah subjek studi khusus. Dalam pendekatan pertama, diferensiasi kelas "kerusakan sosial" dapat dilakukan berdasarkan faktor-faktor utama yang mempengaruhi keadaan fisiologis dan mental seseorang, kelompoknya, komunitasnya. Misalnya, kita dapat membedakan kelompok yang dicirikan oleh: kualitas lingkungan (Kuzbass, anomali magnetik Kursk, Ural dan provinsi pegunungan lainnya, wilayah dan pusat industri), infrastruktur, yang berarti transportasi, komunikasi (wilayah di Far North, the Timur Jauh, dan daerah berpenduduk jarang lainnya), sosial, nasional, budaya dan kondisi kehidupan lainnya, konsentrasi populasi, dan faktor penting lainnya.

Kesulitan mengalokasikan kerusakan sosial dari penggunaan lapisan tanah dijelaskan oleh fakta bahwa pertambangan tidak selalu dan di mana-mana produksi utama di tempat-tempat di mana orang tinggal. Kesulitan penilaian meningkat secara signifikan di daerah dengan industri maju, infrastruktur, di mana pertambangan tidak memainkan peran utama dalam pembangunan sosial-ekonomi, atau ketika signifikansi sosial-ekonomi dari kompleks sumber daya mineral sebanding dengan industri lain yang beroperasi di wilayah atau ekosistem yang sedang dipertimbangkan. Oleh karena itu, penetapan dan penilaian kerusakan sosial dari penggunaan lapisan tanah harus dilakukan secara terpisah dalam setiap kasus tertentu berdasarkan penelitian yang mendalam. Ketentuan ini juga berlaku untuk penilaian umum (total) kerusakan yang diakibatkan, baik untuk fasilitas pertambangan individu, maupun untuk daerah dan berbagai entitas administratif.

Sebagai contoh yang menggambarkan pendekatan khusus untuk menentukan dan menilai kerusakan di bidang penggunaan lapisan tanah, dapat dikutip Republik Tatarstan, Kementerian Ekologi dan Sumber Daya Alam yang menyetujui “Prosedur untuk menghitung kerusakan jika terjadi pelanggaran di lapangan. penggunaan lapisan tanah di Republik Tatarstan” (Perintah tertanggal 9 April 2002 No. 322) .

Menurut perintah ini, jumlah total kerugian negara jika terjadi pelanggaran undang-undang di bidang penggunaan lapisan tanah terdiri dari komponen-komponen berikut:

Kerusakan yang disebabkan oleh hilangnya cadangan mineral yang tidak dapat diperbaiki;

Hilangnya anggaran dari berbagai tingkat karena tidak membayar pajak (pembayaran) untuk penggunaan lapisan tanah;

Kerusakan yang disebabkan oleh sumber daya tanah dan tumbuhan sebagai akibat dari rusaknya (degradasi) lapisan tanah dan vegetasi di area penggunaan subsoil yang tidak sah di wilayah yang berdekatan;

Biaya untuk melaksanakan pekerjaan untuk menilai tingkat kerusakan pada lapisan tanah dan dampak berbahaya terhadap lingkungan (termasuk perhitungan kerugian dan pelaksanaan dokumen yang relevan).

Dokumen di atas memberikan prosedur untuk menentukan kerusakan jika terjadi pelanggaran hukum, memberikan perkiraan jumlah total kerusakan dengan contoh penghitungan jumlah spesifik kerusakan yang disebabkan oleh lapisan tanah dan anggaran dari berbagai tingkat, sehubungan dengan pengembangan mineral umum. Jadi, misalnya, kerusakan yang disebabkan pada lapisan tanah (Un) oleh hilangnya cadangan mineral yang tidak dapat diperbaiki ditentukan oleh produk dari jumlah mineral yang diekstraksi (V) dengan biaya standar mineral (Nn), dengan biaya satuan mineral yang diekstraksi (S) dan koefisien reliabilitas cadangan menurut kategori (D).

Standar untuk biaya mineral, yang ditetapkan di Republik Tatarstan, disajikan dalam tabel.

Ketentuan utama pendekatan metodologis yang digunakan di republik ini dapat diperhitungkan dalam pengembangan jenis mineral lainnya.

Total kerusakan geoteknik dinilai dalam setiap kasus spesifik untuk objek individu, dalam kasus kami, deposit mineral, dipelajari dan dikembangkan oleh pengusaha individu dan badan hukum (kelompok mereka) tergantung pada zona pengaruh deposit yang dikembangkan (bagiannya) pada lingkungan, termasuk infrastruktur dan kependudukan. Menentukan zona pengaruh adalah masalah penelitian independen. Dalam pelaksanaannya, penting untuk memperhitungkan tingkat kerentanan geologi dan lingkungan terhadap kemungkinan dampak.

Pengetahuan tentang sumber dan penyebab kerusakan geologis dan geoteknologi memungkinkan untuk menemukan langkah-langkah rasional untuk mencegahnya atau menghilangkan konsekuensi negatif, berdasarkan tesis bahwa setiap kerusakan geologis menyebabkan kerusakan geoteknik, yaitu. dampak teknogenik pada HS secara bersamaan menghasilkan kerusakan geologis dan geoteknogenik. Dari tesis ini diperoleh kesimpulan bahwa sebelum menentukan, mengevaluasi, dan mengembangkan tindakan yang bertujuan untuk menghilangkan kerusakan geoteknik, perlu dilakukan studi, identifikasi sumber, dan tindakan pencegahan kerusakan geologi.

Pada saat yang sama, penting bahwa kegiatan yang sedang berlangsung atau yang diusulkan bersifat sistemik, artinya:

Organisasi badan negara khusus untuk kontrol dan pengawasan di bidang penggunaan lapisan tanah;

Interkoneksi dan saling ketergantungan dari setiap proyek, program, peraturan, rencana dan keputusan;

Pemeringkatan hierarkis (vertikal dan horizontal) sesuai dengan tingkat pelaksanaannya;

Implementasi yang dibangun secara logis dan konsisten dari kegiatan yang direncanakan dengan pengenalan tanggung jawab pribadi, terutama perwakilan dari badan eksekutif negara untuk implementasi tepat waktu dari kegiatan ini;

Adopsi pendekatan metodologis terpadu, disahkan di tingkat Federasi, untuk pengembangan dan penerapan metode, sarana dan tindakan untuk pengendalian dan pengawasan penggunaan lapisan tanah yang rasional.

Untuk sebagian besar, meskipun dalam bentuk deklaratif, langkah-langkah yang mungkin untuk mencegah atau meminimalkan kerusakan ini diatur dalam Undang-Undang Federal "Tentang Subsoil" (Bab 23) dan lebih khusus lagi dalam "Aturan untuk Perlindungan Subsoil" PB-07 -601-03.M. Namun, penggunaan yang nyata dan efektif dari dokumen peraturan ini, jauh dari ideal, secara serius dan nyata dibatasi oleh aparatur kontrol dan pengawasan administrasi negara saat ini, yang fungsinya "tersebar" di antara berbagai kementerian, layanan, dan lembaga yang terkait dengan berfungsinya kompleks industri mineral negara itu.

Kami percaya bahwa pertimbangan di atas, mengungkapkan esensi teknogenesis ke dalam lapisan tanah dalam pengembangan deposit mineral, akan berguna bagi spesialis yang menangani masalah pengembangan rasional sumber daya geo dan konservasi lapisan tanah.

LITERATUR:

1. Panfilov E.I. "Undang-undang Pertambangan Rusia: Status dan Cara Pengembangannya". M.Ed. IPKON RAN. 2004. c.35.

2. Papichev V.I. Metodologi untuk penilaian komprehensif dampak teknogenik pertambangan terhadap lingkungan (abstrak disertasi doktoral). M.Ed. IPKON RAN. 2004. hal.41.