Runtuhnya Uni Soviet - proses alami atau terprovokasi?
pengantar
Pertanyaan tentang keteraturan runtuhnya Uni Soviet masih bisa diperdebatkan. Pada saat yang sama, baik pendukung maupun penentang ketidak-randoman peristiwa ini mengakui tindakan faktor ekonomi dan politik sebagai penyebabnya.
Apakah tindakan yang diambil oleh anggota Komite Negara untuk Keadaan Darurat (GKChP) pada bulan Agustus 1991 merupakan kudeta untuk mencegah pembaruan demokrasi masyarakat dan kembali ke sistem totaliter, atau apakah itu upaya putus asa untuk menyelamatkan tatanan sosial yang diabadikan dalam Konstitusi Uni Soviet? Tidak ada konsensus tentang masalah ini. Sejauh mana perjanjian yang ditandatangani pada 8 Desember 1991 di Belovezhskaya Pushcha adalah peristiwa yang tidak terduga atau diharapkan, perlu atau tidak disengaja, mungkin hanya sejarawan masa depan yang dapat menjawab.
Bagaimanapun, menurut pendapat saya, harus diakui bahwa proses objektif dan subjektif mendasari runtuhnya Uni Soviet. Mari kita coba menggambarkannya secara singkat.
Analisis penyebab runtuhnya Uni Soviet
Mari kita beralih ke sejarah.
Di jantung kebijakan nasional Bolshevik yang dikembangkan oleh V.I. Lenin, meletakkan gagasan untuk memberikan rakyat Rusia hak penentuan nasib sendiri nasional, kesempatan untuk menentukan nasib masa depan mereka sendiri.
Alih-alih rencana "otonomisasi" Stalinis, Lenin mengusulkan gagasan untuk menyatukan semua republik dengan persyaratan yang sama menjadi satu negara. Prinsip utama dari asosiasi ini adalah kesetaraan negara-negara yang termasuk di dalamnya dan kebebasan untuk menarik diri dari Persatuan.
Pembentukan Uni Soviet adalah upaya untuk menghidupkan kembali satu negara di wilayah bekas Kekaisaran Rusia. Secara obyektif, ini mengarah pada penguatan kekuatan pertahanan, pembentukan kompleks ekonomi nasional tunggal, dan penyelarasan tingkat sosial ekonomi bekas pinggiran negara.
Pada awal 1980-an, sistem ekonomi Soviet semakin goyah. Ada juga alasan subjektif untuk ini: pemborosan dana, konstruksi dalam proses, banyak catatan tambahan, penggelapan. Tetapi kelemahan tujuan utama dari model ekonomi adalah kurangnya insentif material bagi produsen untuk bekerja.
Reformasi, yang dimulai pada musim panas 1987, berangkat dari gagasan untuk melestarikan ekonomi terencana. Namun demikian, hasil reformasi 1987 merupakan awal dari terbentuknya sektor swasta dalam perekonomian. Namun proses ini berjalan dengan susah payah, karena membutuhkan modal awal.
Seiring waktu, kepemimpinan negara memutuskan bahwa tidak mungkin dilakukan tanpa transisi ke ekonomi pasar. Gorbachev menyetujui transisi bertahap ke pasar. Pada tahap pertama, seharusnya mentransfer sebagian perusahaan untuk disewakan, memastikan demonopolisasi ekonomi, dan memulai denasionalisasi properti. Namun pelaksanaan sebagian besar langkah-langkah ini ditunda hingga 1991-1995. Tidak ada inovasi ekonomi yang berhasil.
Penurunan cepat dalam standar hidup (dan ini wajar) penduduk sejak musim panas 1989 menyebabkan pertumbuhan gerakan pemogokan di seluruh negeri. Pihak berwenang berusaha meredakan ketegangan sosial dengan pembelian makanan massal di luar negeri.
Karena Pemerintah Persatuan menunda penyelesaian masalah ekonomi, republik-republik Uni Soviet mulai mengembangkan program transformasi ekonomi mereka sendiri (yang juga dapat dianggap cukup alami). Sebuah langkah diambil untuk memperparah separatisme nasional dan melemahkan peran Pusat.
Penduduk negara mulai kehilangan kepercayaan pada kemampuan pihak berwenang untuk mencapai perubahan menjadi lebih baik. Pada musim panas 1991, reformasi ekonomi Gorbachev telah gagal total. Ini berarti pembongkaran total sistem manajemen ekonomi yang telah beroperasi selama beberapa dekade. Namun, tidak mungkin menciptakan sistem ekonomi berdasarkan insentif material bagi pabrikan. Akibatnya, struktur manajemen lama dihancurkan, dan yang baru tidak dibuat. Terjadi penurunan produksi yang nyata dalam perekonomian nasional. Runtuhnya ekonomi Soviet di bawah kondisi ini tidak bisa dihindari (secara objektif).
Pada musim panas 1988, Konferensi Partai All-Union ke-19 CPSU diadakan, mengumumkan dimulainya reformasi politik. Salah satu ketentuan utama reformasi adalah gagasan membangun negara hukum di mana persamaan warga negara di depan hukum akan benar-benar terjamin. Pengenalan ketentuan ini mengharuskan penghapusan pasal keenam Konstitusi Uni Soviet tentang peran khusus Partai Komunis. Krisis ideologi komunis sudah di depan mata. Dalam lingkungan seperti itu, orang mencari jalan keluar di atas landasan ideologis dan politik lainnya.
Elit penguasa republik menetapkan jalan untuk penghapusan segala bentuk subordinasi ke pusat, perolehan kekuasaan penuh. Front rakyat mulai muncul di republik-republik Baltik, yang menjadi organisasi massa independen pertama.
Dengan demikian, upaya untuk mendemokratisasikan sistem politik Soviet dengan penghapusan pasal keenam Konstitusi Uni Soviet secara obyektif menyebabkan krisis dan awal runtuhnya struktur kekuatan serikat pekerja. Tidak ada model kenegaraan baru yang diusulkan sebagai gantinya.
Demokratisasi kehidupan publik tidak bisa tidak mempengaruhi lingkup hubungan antaretnis. Masalah yang telah menumpuk selama bertahun-tahun muncul dalam bentuk tajam segera setelah kebebasan tercium.
Transcaucasia menjadi zona konflik antaretnis yang paling akut. Pada tahun 1987, di Nagorno-Karabakh (Azerbaijan), kerusuhan massal orang-orang Armenia dimulai, yang merupakan mayoritas penduduk wilayah otonom ini.
Pada Mei 1988, front populer diciptakan di Latvia, Lituania, dan Estonia. Jika pada awalnya mereka mendukung "perestroika", mereka segera mengumumkan pemisahan diri dari Uni Soviet sebagai tujuan akhir. Soviet Tertinggi republik Baltik memutuskan untuk mendeklarasikan bahasa nasional sebagai bahasa negara.
Di Yakutia, Tataria, dan Bashkiria, gerakan-gerakan mendapatkan momentum yang menuntut agar republik-republik otonom ini diberikan hak-hak serikat pekerja.
Para pemimpin gerakan nasional, dalam upaya untuk mengamankan dukungan massa untuk diri mereka sendiri, memberikan penekanan khusus pada fakta bahwa republik dan rakyat mereka "memberi makan Rusia" dan Pusat Persatuan. Ketika krisis ekonomi semakin dalam, ini menanamkan di benak orang-orang gagasan bahwa kemakmuran mereka dapat dipastikan hanya dengan meninggalkan Uni Soviet. Untuk partai "puncak" republik, peluang diciptakan untuk karier dan pertumbuhan kesejahteraan.
Sebuah "parade kedaulatan" dimulai di Georgia, Lituania, Estonia, Latvia, RSFSR, Uzbekistan, Moldova, Ukraina, dan Belarus.
Bahaya nyata dari keruntuhan Uni Soviet yang tidak terkendali membuatnya perlu mencari cara untuk mereformasi Uni. Akibatnya, M. Gorbachev mengumumkan pengembangan Perjanjian Serikat yang baru. Gagasan utama dari dokumen ini adalah gagasan tentang hak-hak yang luas untuk republik-republik serikat pekerja, terutama di bidang ekonomi. Pusat berubah dari badan pengatur menjadi badan koordinasi. Penandatanganan Perjanjian Persatuan yang baru (dijadwalkan pada 20 Agustus 1991) berarti tidak hanya pelestarian satu negara bagian, tetapi juga transisi ke struktur federal yang sebenarnya, serta penghapusan sejumlah struktur negara bagian yang tradisional untuk Uni Soviet. .
Disusul bentrokan antara tentara dan penduduk di Vilnius, yang mengakibatkan 14 orang tewas. Peristiwa ini sekali lagi membahayakan Pusat Sekutu.
Beberapa pemimpin puncak Uni Soviet menganggap persiapan untuk menandatangani perjanjian serikat pekerja baru sebagai ancaman bagi keberadaan satu negara dan berusaha mencegahnya. Pada malam 19 Agustus 1991, Komite Negara untuk Keadaan Darurat (GKChP) dibentuk di Moskow. Anggota GKChP menjelaskan tindakan mereka dengan keinginan untuk mencegah masyarakat tergelincir ke dalam bencana nasional, untuk mempertahankan satu negara sesuai dengan hasil referendum nasional. Dengan dekrit Komite Darurat Negara di sejumlah wilayah negara, terutama di Rusia, keadaan darurat diperkenalkan, demonstrasi dan demonstrasi dilarang, kegiatan partai dan organisasi demokratis ditangguhkan, dan kontrol atas media didirikan. . Namun, anggota Komite Darurat Negara tidak menerima dukungan yang diperlukan dari penduduk negara itu, dan di Moskow mereka bertemu dengan oposisi aktif dari kekuatan demokratis. Akibatnya, upaya anggota Komite Darurat Negara untuk menyelamatkan Uni Soviet mengarah pada hasil yang berlawanan - disintegrasi satu negara dipercepat.
Pada 8 Desember 1991, pembatalan Perjanjian Persatuan 1922 diumumkan dan Uni Soviet tidak ada lagi. Perjanjian tentang pembentukan Commonwealth of Independent States (CIS) ditandatangani pada 8 Desember 1991 di Belovezhskaya Pushcha oleh para pemimpin tiga republik - Belarus (S. Shushkevich), Federasi Rusia (B. Yeltsin) dan Ukraina (kiri). .Kravchuk). Kemudian, pada pertemuan di Alma-Ata, 8 republik lagi bergabung dengan Persemakmuran.
Kesimpulan
Analisis situasi ekonomi dan politik yang berkembang di negara itu pada akhir 1980-an memungkinkan kita untuk menarik kesimpulan tentang pola peristiwa tertentu yang menyebabkan runtuhnya Uni Soviet.
Menurut pendapat saya, alasan obyektif runtuhnya kekaisaran harus dicari baik dalam ekonomi maupun sistem politik negara. Perestroika tidak pernah menyentuh masalah nasional, struktur negara-nasional Uni Soviet. Pimpinan Uni Soviet dan badan-badan sekutu memberlakukan pedoman mereka tentang penggunaan sumber daya alam dan pembangunan ekonomi, sosial dan demografi republik tanpa memperhatikan kepentingan mereka sendiri.
Peristiwa Agustus hanya mempercepat keruntuhan Uni Soviet.
Kesimpulannya. Tidak ada kerajaan yang bertahan selamanya. Uni Soviet tidak terkecuali.
Deskripsi Singkat
Prolog runtuhnya Uni Soviet adalah pembebasan bekas republik serikat dari kemahakuasaan pusat serikat, yang mengendalikan semua aspek kehidupan mereka. Selama beberapa dekade, negara kita telah memproklamirkan kesetaraan formal dari semua republik serikat pekerja, yang dianggap berdaulat, tetapi dalam praktiknya semuanya tampak sangat berbeda. Pertanyaan tentang keberadaan Uni Soviet sebagai negara tunggal mendekati masyarakat pada awal tahun 90-an abad terakhir.
Pendahuluan……………………………………………………………………………………….3
Topik: "Runtuhnya Uni Soviet"
2 Runtuhnya Uni Soviet - sebuah pola atau kecelakaan………………………...21
3 Posisi geopolitik Rusia setelah runtuhnya Uni Soviet………………20
Kesimpulan…………………………………………………………………………….21
Referensi……………………………………………………………………… 24
Topik: “Pembentukan Kekristenan di Rusia” ………………………………………25
Jawaban untuk mengendalikan tugas …………………………………………………… 28
pengantar
Topik pekerjaan ini relevan, karena pada tahap perkembangan dan transformasi politik yang terjadi di Federasi Rusia dan negara-negara tetangga, penerus bekas Uni Soviet, ketika karakter utama periode itu telah meninggalkan panggung politik, minat dalam periode ini dalam sejarah Rusia sudah agak mereda, Anda dapat mencoba untuk mempertimbangkan saat ini dalam sejarah negara kita untuk menemukan jawaban atas pertanyaan dan masalah yang kita miliki sekarang.
Tujuan dari pekerjaan ini adalah analisis geopolitik tentang alasan runtuhnya Uni Soviet.
Adapun sumbernya, literatur berkala waktu itu digunakan sebagai yang utama, yaitu surat kabar Moskovsky Komsomolets dan Arguments and Facts, beberapa majalah - buku tahunan internasional Politik dan Ekonomi, Pengusaha, dll. Dua sumber terakhir agak saya percayai. lebih dari surat kabar, karena ini adalah publikasi yang serius. Selain itu, sumber buku teks adalah “History of the Soviet State by N. Werth” dan “History of the Fatherland” (buku pelajaran sekolah). Tetapi sumber-sumber ini tidak dapat digunakan sebagai sumber utama karena mencerminkan posisi ideologis tertentu, dan komentar yang bebas dari kekurangan ini penting bagi kami. Itu sebabnya saya lebih suka mengandalkan majalah.
Untuk memahami proses yang terjadi di Uni Soviet dan menyebabkan keruntuhannya, perlu untuk mempertimbangkan fitur perkembangan negara ini, bentuk pemerintahan di Uni Soviet, rezim negara, bentuk administrasi-teritorial struktur, serta beberapa masalah lain dari kenegaraan Soviet.
"Runtuhnya Uni Soviet"
1. Peristiwa Agustus 1991 dan penilaiannya.
kudeta Agustus- upaya untuk secara paksa menghapus M. S. Gorbachev dari jabatan Presiden Uni Soviet dan mengubah arahnya, yang dilakukan oleh Komite Negara untuk Keadaan Darurat (GKChP) yang memproklamirkan diri - sekelompok konspirator berpikiran konservatif dari kepemimpinan Komite Sentral CPSU dan pemerintah Uni Soviet pada 19 Agustus 1991, yang menyebabkan perubahan radikal dalam situasi politik di negara itu. Itu disertai dengan deklarasi keadaan darurat selama 6 bulan, masuknya pasukan ke Moskow, penugasan kembali otoritas lokal kepada komandan militer yang ditunjuk oleh Komite Darurat Negara, pengenalan sensor ketat di media dan larangan beberapa di antaranya, penghapusan sejumlah hak konstitusional dan kebebasan warga negara. Pimpinan RSFSR (Presiden B. N. Yeltsin dan Soviet Tertinggi RSFSR) dan beberapa republik lainnya (SSR Moldavia, Estonia), dan kemudian juga kepemimpinan legal Uni Soviet (Presiden dan Soviet Tertinggi Uni Soviet) memenuhi syarat tindakan GKChP sebagai kudeta.
Tujuan para putschist. Tujuan utama para putschist adalah, menurut pernyataan resmi mereka, untuk mencegah likuidasi Uni Soviet, yang, menurut pendapat mereka, akan dimulai pada 20 Agustus selama tahap pertama penandatanganan perjanjian serikat pekerja baru, mengubah Uni Soviet menjadi konfederasi - Persatuan Negara Berdaulat. Pada tanggal 20 Agustus, perjanjian itu akan ditandatangani oleh perwakilan RSFSR dan Kazakhstan, komponen masa depan Persemakmuran lainnya selama lima pertemuan, hingga 22 Oktober.
Pilihan saat ini. Anggota Komite Darurat Negara memilih saat ketika Presiden pergi - berlibur di Krimea - dan mengumumkan pemecatan sementara dari kekuasaan karena alasan kesehatan.
- Pasukan GKChK. GKChP mengandalkan pasukan KGB (Alpha), Kementerian Dalam Negeri (Divisi dinamai Dzerzhinsky) dan Kementerian Pertahanan (divisi Tula dari Pasukan Lintas Udara, divisi Taman, divisi Kantemirovskaya). Secara total, sekitar 4 ribu personel militer, 362 tank, 427 pengangkut personel lapis baja dan kendaraan tempur infanteri dibawa ke Moskow. Unit tambahan Pasukan Lintas Udara dikerahkan di sekitar Leningrad, Tallinn, Tbilisi, dan Riga.
Pasukan Lintas Udara dipimpin oleh Jenderal Pavel Grachev dan wakilnya Alexander Lebed. Pada saat yang sama, Grachev mempertahankan koneksi telepon dengan Yazov dan Yeltsin. Namun, para putschist tidak memiliki kendali penuh atas kekuatan mereka; jadi, pada hari pertama, bagian dari divisi Taman pergi ke sisi pembela Gedung Putih. Dari tangki divisi ini, Yeltsin menyampaikan pesannya yang terkenal kepada para pendukung yang berkumpul.
- Dukungan informasi untuk para putschist diberikan oleh Perusahaan Penyiaran Televisi dan Radio Negara (selama tiga hari siaran pers harus mencakup pemaparan berbagai tindakan korupsi dan pelanggaran hukum yang dilakukan sebagai bagian dari "kursus reformis"), Komite Darurat Negara juga meminta dukungan Komite Sentral CPSU, tetapi lembaga-lembaga ini tidak dapat memiliki dampak yang nyata pada situasi di ibukota , dan untuk beberapa alasan, komite tidak dapat atau tidak ingin memobilisasi bagian masyarakat yang memiliki pandangan yang sama. dari anggota Komite Darurat Negara.
Pemimpin Putsch. Terlepas dari kenyataan bahwa Yanaev adalah kepala nominal dari para konspirator, menurut banyak analis, Kryuchkov adalah jiwa sebenarnya dari konspirasi tersebut.
Penentang GKChK. Perlawanan terhadap GKChP dipimpin oleh kepemimpinan politik Federasi Rusia (Presiden B. N. Yeltsin, Wakil Presiden A. V. Rutskoi, Perdana Menteri I. S. Silaev, Penjabat Ketua Tertinggi Soviet R. I. Khasbulatov).
Dalam sebuah pidato kepada warga Rusia, Boris Yeltsin pada 19 Agustus, menggambarkan tindakan Komite Darurat Negara sebagai kudeta, mengatakan:
Atas panggilan otoritas Rusia, massa Moskow berkumpul di Gedung Soviet Federasi Rusia ("Gedung Putih"), di antaranya adalah perwakilan dari berbagai kelompok sosial - dari pendukung organisasi politik anti-Soviet, pemuda mahasiswa, intelektual untuk veteran perang Afghanistan. Tiga dari mereka yang tewas dalam insiden di terowongan di Garden Ring adalah perwakilan dari berbagai profesi - arsitek, pengemudi, dan ekonom.
Mantan kepala perusahaan Yukos, Mikhail Khodorkovsky, mengklaim bahwa pada tahun 1991 ia "pergi untuk membela Gedung Putih"
Latar belakang.
· Pada 29 Juli, Gorbachev, Yeltsin dan Presiden Kazakhstan N.A. Nazarbayev bertemu secara rahasia di Novo-Ogaryovo. Mereka menjadwalkan penandatanganan Perjanjian Persatuan baru pada 20 Agustus.
- Pada 2 Agustus, Gorbachev mengumumkan dalam pidato yang disiarkan televisi bahwa penandatanganan Perjanjian Persatuan dijadwalkan pada 20 Agustus. Pada tanggal 3 Agustus, permohonan ini diterbitkan di surat kabar Pravda.
- Pada 4 Agustus, Gorbachev pergi untuk beristirahat di kediamannya di dekat desa Foros di Krimea.
- 17 Agustus - Kryuchkov, Pavlov, Yazov, Baklanov, Shenin dan asisten Gorbachev Boldin bertemu di fasilitas ABC - kediaman tamu tertutup KGB di alamat: Academician Varga Street, kepemilikan 1. Keputusan dibuat untuk memberlakukan keadaan darurat dari 19 Agustus, bentuk Komite Darurat Negara, permintaan dari Gorbachev untuk menandatangani dekrit yang relevan atau mengundurkan diri dan mentransfer kekuasaan kepada Wakil Presiden Gennady Yanaev, menahan Yeltsin di lapangan terbang Chkalovsky setibanya dari Kazakhstan untuk berbicara dengan Yazov, kemudian melanjutkan tergantung pada hasilnya dari negosiasi.
- Awal putsch. Pada 18 Agustus, pukul 8 pagi, Yazov memberi tahu wakilnya Grachev dan Kalinin tentang pengenalan keadaan darurat yang akan segera terjadi.
- Sore harinya, Baklanov, Shenin, Boldin, dan Jenderal V. I. Varennikov melakukan perjalanan dengan pesawat pribadi Yazov ke Krimea untuk bernegosiasi dengan Gorbachev guna mendapatkan persetujuannya untuk memberlakukan keadaan darurat. Sekitar jam 5 sore mereka bertemu dengan Gorbachev. Gorbachev menolak memberi mereka persetujuannya.
Komite Darurat setuju bahwa kelompok itu akan pergi ke Krimea ke Gorbachev untuk membujuknya membuat keputusan tentang penerapan keadaan darurat. … Tujuan lain dari kunjungan kami ke Foros untuk melihat Gorbachev adalah untuk menggagalkan penandatanganan Perjanjian Persatuan baru yang dijadwalkan pada 20 Agustus, yang, menurut pendapat kami, tidak memiliki dasar hukum. Pada 18 Agustus, kami bertemu dengannya, di mana, seperti yang Anda tahu, kami tidak menyetujui apa pun.
- V. Varennikov, wawancara
- Pada saat yang sama (pukul 16:32), semua jenis komunikasi dimatikan di dacha kepresidenan, termasuk saluran yang menyediakan kendali atas kekuatan nuklir strategis Uni Soviet. Dalam wawancara terakhir dengan Gorbachev, dinyatakan bahwa sekelompok tamu memutuskan jalur komunikasi hanya di kabinnya, dan fasilitas di Foros dan jalur di kamar lain berfungsi dengan baik. Selain itu, komunikasi di mobil Gorbachev, termasuk. manajemen kekuatan strategis juga berhasil.
- 19 Agustus, pukul 4 pagi, resimen Sevastopol dari pasukan KGB Uni Soviet memblokir dacha presiden di Foros. Atas perintah Kepala Staf Angkatan Pertahanan Udara Uni Soviet, Kolonel Jenderal Maltsev, dua traktor memblokir landasan pacu tempat peralatan terbang Presiden berada - pesawat Tu-134 dan helikopter Mi-8. Dalam wawancara terlambat dengan Gorbachev, dinyatakan bahwa sebenarnya tidak ada blokade, karena. "Sekitar 4.000 orang di unit dan subunit terdekat secara langsung berada di bawah saya, dan ini sebagian besar adalah unit pengawal pribadi saya"
Pengembangan acara besar.
- Pada pukul 6 pagi, media massa Uni Soviet mengumumkan pengenalan keadaan darurat di negara itu dan ketidakmampuan Presiden Uni Soviet Mikhail Gorbachev untuk menjalankan fungsinya "untuk alasan kesehatan" dan pengalihan semua kekuasaan. ke tangan Komite Darurat Negara. Pada saat yang sama, pasukan dibawa ke Moskow dan kota-kota besar lainnya, politisi dari "oposisi demokratis" dimasukkan dalam daftar orang yang dicari.
- Pada malam hari, Alpha maju ke dacha Yeltsin di Arkhangelskoye, tetapi tidak menghalangi presiden dan tidak diperintahkan untuk mengambil tindakan apa pun terhadapnya. Sementara itu, Yeltsin segera memobilisasi semua pendukungnya di eselon atas kekuasaan, yang paling menonjol adalah Ruslan Khasbulatov, Anatoly Sobchak, Gennady Burbulis, Mikhail Poltoranin, Sergei Shakhrai, Viktor Yaroshenko. Koalisi menyusun dan mengirim faks seruan "Kepada warga Rusia." B. N. Yeltsin menandatangani dekrit "Tentang ilegalitas tindakan Komite Darurat Negara." Ekho Moskvy menjadi corong para penentang putsch.
- Kecaman Yeltsin terhadap Komite Darurat Negara selama pidato dari sebuah tank divisi Taman di Gedung Putih. Presiden Rusia Boris N. Yeltsin tiba di Gedung Putih (Soviet Tertinggi RSFSR) pada pukul 9 dan mengatur pusat perlawanan terhadap tindakan Komite Darurat Negara. Perlawanan terjadi dalam bentuk unjuk rasa yang berkumpul di Moskow dekat Gedung Putih di Tanggul Krasnopresnenskaya dan di Leningrad di Lapangan St. Isaac dekat Istana Mariinsky. Barikade didirikan di Moskow, selebaran dibagikan. Langsung di Gedung Putih adalah kendaraan lapis baja resimen Ryazan dari divisi udara Tula di bawah komando Mayor Jenderal Alexander Lebed dan divisi Taman. Pada pukul 12 dari tangki, Yeltsin berbicara kepada hadirin di rapat umum, di mana ia menyebut insiden itu sebagai kudeta. Dari antara para pengunjuk rasa, detasemen milisi yang tidak bersenjata sedang dibentuk di bawah komando wakil Konstantin Kobets. Veteran Afghanistan dan karyawan perusahaan keamanan swasta "Alex" mengambil bagian aktif dalam milisi. Yeltsin mempersiapkan ruang untuk mundur dengan mengirimkan utusannya ke Paris dan Sverdlovsk dengan hak untuk mengatur pemerintahan di pengasingan.
- Konferensi pers malam Komite Darurat Negara. V. Pavlov, yang mengembangkan krisis hipertensi, tidak hadir. Anggota GKChP terlihat gugup; seluruh dunia mengelilingi rekaman tangan gemetar G. Yanaev. Wartawan T. Malkina secara terbuka menyebut apa yang terjadi sebagai "kudeta", kata-kata anggota Komite Darurat Negara lebih seperti alasan (G. Yanaev: "Gorbachev pantas mendapatkan semua rasa hormat").
- Atas perintah Komite Darurat Negara, persiapan dilakukan untuk penyitaan gedung Soviet Tertinggi RSFSR yang sebelumnya tidak direncanakan oleh pasukan khusus KGB Uni Soviet. Namun, para jenderal yang bertanggung jawab untuk mempersiapkan serangan itu mulai meragukan kemanfaatannya. Alexander Lebed pergi ke sisi pembela Gedung Putih. Komandan "Alpha" dan "Vympel" Karpukhin dan Beskov meminta Wakil Ketua KGB Ageev untuk membatalkan operasi. Serangan itu dibatalkan.
- Sehubungan dengan rawat inap V. Pavlov, kepemimpinan sementara Dewan Menteri Uni Soviet dipercayakan kepada V. Kh. Doguzhiev, yang tidak membuat pernyataan publik selama putsch.
- Untuk pertama kalinya dalam sejarahnya baru-baru ini, Rusia menciptakan Kementerian Pertahanannya sendiri. Konstantin Kobets diangkat menjadi Menteri Pertahanan.
- Pada malam 21 Agustus, unit tank yang dikendalikan oleh Komite Darurat Negara melakukan manuver di area Gedung Putih (gedung Soviet Tertinggi RSFSR). Ada bentrokan antara pendukung Boris Yeltsin dan konvoi militer di sebuah terowongan di bawah Novy Arbat. (lihat Insiden di terowongan di Garden Ring)
- Grup Alpha menolak menyerbu Gedung Putih. Pada pukul 5 pagi, Yazov memberi perintah untuk menarik pasukan dari Moskow. Pada sore hari tanggal 21 Agustus, sesi Soviet Tertinggi RSFSR dimulai di bawah kepemimpinan Khasbulatov, yang segera menerima pernyataan yang mengutuk GKChP. Wakil Presiden RSFSR Alexander Rutskoi dan Perdana Menteri Ivan Silaev terbang ke Foros untuk menemui Gorbachev. Di pesawat lain, beberapa anggota Komite Negara untuk Keadaan Darurat berangkat ke Krimea untuk bernegosiasi dengan Gorbachev, tetapi dia menolak untuk menerima mereka.
- Mikhail Gorbachev kembali dari Foros ke Moskow bersama dengan Rutskoi dan Silaev dengan pesawat Tu-134. Anggota GKChP ditangkap.
- Duka untuk orang mati telah diumumkan di Moskow. Sebuah rapat umum diadakan di Tanggul Krasnopresnenskaya di Moskow, di mana para demonstran melakukan panel besar tiga warna Rusia; Pada rapat umum tersebut, Presiden RSFSR mengumumkan bahwa keputusan telah dibuat untuk menjadikan spanduk putih-biru-merah sebagai bendera negara baru Rusia. (Untuk menghormati acara ini, pada tahun 1994, tanggal 22 Agustus dipilih untuk merayakan Hari Bendera Negara Rusia.)
- Para pembela Gedung Putih didukung oleh grup-grup rock (Time Machine, Cruise, Shah, Corrosion of Metal, Mongol Shuudan), yang akan menyelenggarakan konser Rock on the Barricades pada 22 Agustus.
Live Yeltsin, di hadapan Gorbachev, menandatangani dekrit tentang penangguhan Partai Komunis RSFSR
Jauh kemudian, pada tahun 2008, Gorbachev mengomentari situasinya sebagai berikut:
Salah satu anggota GKChP, Marshal Yazov, tentang kurangnya pengaruh untuk mengendalikan situasi:
Arsitek koperasi desain dan konstruksi "Kommunar" Ilya Krichevsky
Veteran Afghanistan, pengemudi forklift Dmitry Komar
Ekonom dari usaha patungan "Ikom" Vladimir Usov
Ketiganya meninggal pada malam 21 Agustus dalam sebuah insiden di sebuah terowongan di Garden Ring. Ketiganya secara anumerta dianugerahi gelar Pahlawan Uni Soviet.
Berarti. Putsch Agustus adalah salah satu peristiwa yang menandai berakhirnya CPSU dan runtuhnya Uni Soviet dan, menurut kepercayaan populer, memberikan dorongan untuk perubahan demokratis di Rusia. Di Rusia sendiri, terjadi perubahan yang berkontribusi pada pembentukan kenegaraannya, khususnya, bahkan selama peristiwa, pada 20 Agustus 1991, ia memiliki Kementerian Pertahanan sendiri.
Di sisi lain, pendukung pelestarian Uni Soviet berpendapat bahwa kekacauan dimulai di negara itu terkait dengan kebijakan yang tidak konsisten dari pihak berwenang saat itu.
2. Apakah runtuhnya Uni Soviet merupakan hal biasa atau kecelakaan?
Alasan runtuhnya Uni Soviet dan runtuhnya Kekaisaran Soviet memerlukan analisis objektif, yang tidak dapat direduksi menjadi identifikasi pengaruh eksternal (bermusuhan) dan internal (subversif), yaitu. ke teori konspirasi. Tekanan eksternal Barat yang liberal-demokratis terhadap Uni Soviet memang sangat besar, dan kegiatan "elemen subversif" di dalam negeri sangat efektif dan terkoordinasi dengan baik. Tetapi kedua faktor ini menjadi penentu hanya dalam situasi seperti itu, ketika keberadaan Kekaisaran Soviet memasuki tahap krisis internal, yang memiliki penyebab yang dalam dan alami yang berakar pada kekhususan sistem Soviet dan sistem Soviet. Tanpa pemahaman tentang alasan internal keruntuhan ini dan analisisnya, setiap upaya untuk memulihkan Uni Soviet (dan terlebih lagi pembentukan Kekaisaran Baru) akan sia-sia dan tidak menjanjikan. Selain itu, konservatisme inersia murni apa pun dalam masalah ini hanya dapat memperburuk situasi.
Mari kita kenali beberapa faktor yang menyebabkan Uni Soviet mengalami keruntuhan geopolitik dan sosial-ekonomi.
Pertama, pada tingkat ideologis, selama seluruh keberadaan rezim sosialis, unsur-unsur nasional, tradisional, spiritual yang murni tidak pernah dimasukkan ke dalam kompleks umum ideologi komunis. Menjadi sebagian besar nasional-komunis de facto, tidak pernah berubah menjadi de jure satu, yang menghambat perkembangan organik masyarakat Rusia-Soviet, memunculkan standar ganda dan kontradiksi ideologis, merusak kejelasan dan kesadaran dalam implementasi geopolitik dan sosial-politik. proyek. Ateisme, materialisme, progresivisme, "etika pencerahan", dll. sangat asing bagi Bolshevisme Rusia dan rakyat Rusia secara keseluruhan. Dalam praktiknya, proposisi-proposisi yang dipinjam dari Marxisme ini (yang, omong-omong, merupakan elemen yang agak arbitrer dalam Marxisme itu sendiri, semacam penghormatan kepada humanisme positivis kuno dalam gaya Feuerbach) yang dirasakan oleh komunis Rusia dalam kunci cerita rakyat. -mistis, aspirasi eskatologis terkadang tidak ortodoks, dan bukan sebagai buah rasionalistik budaya Eropa Barat. Namun, ideologi Bolshevisme Nasional, yang dapat menemukan istilah yang lebih memadai dan lebih Rusia untuk sistem sosial-politik baru, tidak pernah dirumuskan. Akibatnya, cepat atau lambat, keterbatasan dan ketidakcukupan konstruksi ideologis yang kontradiktif seperti itu harus berdampak negatif. Ini terutama terasa pada akhir periode Soviet, ketika dogmatisme yang tidak masuk akal dan demagogi komunis akhirnya menghancurkan kehidupan ideologis apa pun di masyarakat. Pembekuan ideologi yang berkuasa dan penolakan keras kepala untuk memasukkan ke dalamnya komponen yang organik, nasional dan alami bagi rakyat Rusia, mengakibatkan runtuhnya seluruh sistem Soviet. Tanggung jawab untuk ini tidak hanya terletak pada "agen pengaruh" dan "anti-Soviet", tetapi, pertama-tama, pada ideolog Soviet pusat dari sayap "progresif" dan "konservatif". Kekaisaran Soviet secara ideologis dan sebenarnya dihancurkan oleh komunis. Mereproduksinya dalam bentuk yang sama dan dengan ideologi yang sama sekarang bukan hanya tidak mungkin, tetapi juga tidak berarti, karena bahkan secara hipotetis, prasyarat yang sama yang telah menyebabkan kehancuran negara akan direproduksi.
Kedua, di tingkat geopolitik dan strategis, Uni Soviet dalam jangka panjang tidak kompetitif untuk melawan blok Barat Atlantik. Dari sudut pandang strategis, perbatasan darat jauh lebih rentan daripada perbatasan laut, dan di semua tingkatan (jumlah pasukan perbatasan, biaya peralatan militer, penggunaan dan penyebaran senjata strategis, dll.) Setelah Perang Dunia Kedua , Uni Soviet menemukan dirinya dalam posisi yang tidak setara dibandingkan dengan blok kapitalis Barat, yang dikelompokkan di sekitar Amerika Serikat. Amerika Serikat memiliki pangkalan pulau raksasa (benua Amerika), sepenuhnya dikendalikan dan dikelilingi di semua sisi oleh lautan dan lautan, yang tidak sulit untuk dipertahankan. Ditambah lagi, Amerika Serikat menguasai hampir semua zona pesisir di Selatan dan Barat Eurasia, menciptakan ancaman besar bagi Uni Soviet dan pada saat yang sama tetap praktis di luar jangkauan potensi tindakan destabilisasi Uni Soviet. Pembagian Eropa menjadi Timur (Soviet) dan Barat (Amerika) hanya memperumit posisi geopolitik Uni Soviet di Barat, meningkatkan volume perbatasan darat dan menempatkannya dekat dengan musuh potensial yang strategis, apalagi, dalam situasi permusuhan pasif. orang-orang Eropa sendiri, yang mendapati diri mereka dalam posisi sandera dalam duel geopolitik, yang artinya tidak jelas bagi mereka. Hal yang sama berlaku di selatan di Asia dan Timur Jauh, di mana Uni Soviet memiliki tetangga langsung atau yang dikendalikan Barat (Pakistan, Afghanistan, Iran pra-Khomeinis) atau kekuatan sosialis non-Soviet yang bermusuhan (Cina). Dalam situasi ini, Uni Soviet dapat memperoleh stabilitas relatif hanya dalam dua kasus: baik dengan cepat maju ke lautan di Barat (menuju Atlantik) dan di Selatan (menuju Samudra Hindia), atau dengan menciptakan blok politik netral di Eropa dan Asia yang tidak berada di bawah kendali negara adidaya manapun. Stalin mencoba mengajukan konsep ini (Jerman netral), dan setelah kematiannya, Beria. Uni Soviet (bersama dengan Pakta Warsawa), dari sudut pandang geopolitik, terlalu besar dan terlalu kecil pada saat yang bersamaan. Pelestarian status quo hanya di tangan Amerika Serikat dan Atlantikisme, karena pada saat yang sama potensi militer, industri, dan strategis Uni Soviet semakin habis, dan kekuatan Amerika Serikat, pulau yang dilindungi, tumbuh. . Cepat atau lambat, Blok Timur pasti akan runtuh. Akibatnya, rekonstruksi Uni Soviet dan Pakta Warsawa tidak hanya hampir tidak mungkin, tetapi juga tidak perlu, karena bahkan jika (hampir tidak dapat dipercaya) berhasil, itu hanya akan mengarah pada kebangkitan model geopolitik yang jelas-jelas telah hancur.
Ketiga, struktur administrasi Uni Soviet didasarkan pada pemahaman sekuler, fungsional murni dan kuantitatif dari divisi intrastate. Sentralisme ekonomi dan birokrasi tidak mempertimbangkan baik kedaerahan, atau, terlebih lagi, karakteristik etnis dan agama dari wilayah pedalaman. Prinsip pemerataan dan strukturisasi ekonomi murni masyarakat mengarah pada penciptaan sistem kaku yang menekan, dan paling-paling "melestarikan" bentuk-bentuk kehidupan nasional alami dari berbagai bangsa, termasuk (dan pada tingkat yang lebih besar) rakyat Rusia sendiri. Prinsip teritorial berlaku bahkan ketika secara nominal itu adalah masalah republik nasional, otonomi atau distrik. Pada saat yang sama, proses pemerataan etnis-regional menjadi semakin berbeda ketika seluruh sistem politik Soviet “menua”, yang, pada tahap terakhirnya, semakin condong ke jenis “negara-bangsa” Soviet. , dan bukan Kekaisaran. Nasionalisme, yang sebagian besar berkontribusi pada pembentukan Uni Soviet pada tahap awal, pada akhirnya menjadi faktor negatif murni, karena sentralisasi dan unifikasi yang berlebihan mulai menimbulkan protes dan ketidakpuasan alami. Atrofi prinsip kekaisaran, pengerasan sentralisme birokrasi, keinginan untuk rasionalisasi maksimum dan produktivitas ekonomi murni secara bertahap menciptakan monster politik dari USSR, yang kehilangan nyawanya dan dianggap sebagai totalitarianisme pusat yang dipaksakan secara paksa. Beberapa tesis komunis tentang "internasionalisme" yang dipahami secara harfiah sebagian besar bertanggung jawab atas hal ini. Akibatnya, aspek model Soviet ini, yang tidak beroperasi dengan etnis, budaya, agama tertentu, tetapi dengan "penduduk" dan "wilayah" abstrak tidak boleh dihidupkan kembali dalam hal apa pun. Sebaliknya, perlu untuk menyingkirkan konsekuensi dari pendekatan kuantitatif semacam itu sesegera mungkin, yang gemanya sangat tragis hari ini dalam masalah Chechnya, Krimea, Kazakhstan, konflik Karabakh, Abkhazia, Transnistria, dll.
Empat aspek utama dari model bekas Soviet ini adalah faktor utama runtuhnya negara Soviet, dan mereka bertanggung jawab atas runtuhnya Kekaisaran Soviet. Sangat wajar bahwa dalam rekonstruksi hipotetis Uni Soviet, kesimpulan radikal harus ditarik dalam hal ini dan penyebab yang pernah secara historis menghancurkan negara besar menjadi bencana negara harus dihancurkan sepenuhnya.
Secara umum diterima bahwa runtuhnya Uni Soviet tidak dapat dihindari, dan sudut pandang ini dimiliki tidak hanya oleh mereka yang menganggapnya sebagai "penjara orang", atau "spesies terakhir yang terancam punah - peninggalan" - "multinasional imperium", sebagaimana dikatakan oleh seorang pakar hubungan antaretnis di Uni Soviet M. Mandelbaum dalam kata pengantar almanak artikel yang diterbitkan oleh Dewan Hubungan Luar Negeri Amerika pada malam runtuhnya Uni Soviet.*
3. Posisi geopolitik Rusia setelah runtuhnya Uni Soviet.
Kebijakan luar negeri Rusia pada akhir abad ke-20. menjadi lebih spesifik, berwawasan ke depan dan mempertimbangkan faktor geopolitik. Namun ada masalah serius terkait kemungkinan implementasinya. Mereka disebabkan oleh keadaan seperti: ketidakcocokan ide di negara kita dan di luar negeri tentang masa depan Rusia, termasuk. tentang posisinya dalam tatanan dunia; risiko isolasi baru negara; munculnya model geopolitik alternatif yang tidak memperhitungkan atau melanggar kepentingan negara kita.
Untuk penilaian realistis tentang kemungkinan proyek geopolitik Rusia yang tergabung dalam kebijakan luar negeri negara itu pada paruh kedua tahun 1990-an, perlu sekali lagi menganalisis fitur situasi saat ini. Posisi geopolitik negara ditentukan tidak hanya oleh geografi fisik, tetapi juga oleh perubahan tatanan geopolitik dunia, proses geo-ekonomi. Setelah runtuhnya Uni Soviet, status geopolitik Rusia menurun. Di ruang pasca-Soviet, tidak termasuk bagian dari wilayah Federasi Rusia itu sendiri, pusat-pusat kekuasaan eksternal mulai menegaskan diri mereka sendiri. Proses disintegrasi telah mempertanyakan subjektivitas geopolitik Rusia.
Posisi geopolitik negara kita di dunia saat ini dapat dilihat dari dua sudut pandang. Dalam kasus pertama, Rusia dinilai sebagai pusat geografis dari sistem global (Heartland) dan inti integrasi Eurasia. Gagasan Rusia sebagai semacam "jembatan" antara Eropa dan Asia juga tersebar luas (ini juga memiliki pembenaran filosofis: para pemikir Rusia, khususnya N. Berdyaev, berbicara tentang Rusia sebagai "penengah" antara Barat dan Barat. Timur).
Rusia modern mempertahankan potensi geopolitiknya sebagai pusat Eurasia, tetapi dengan kemungkinan penggunaan yang terbatas, yang mengarah pada transformasinya menjadi kekuatan regional dengan kecenderungan penurunan status geopolitik lebih lanjut. Kelemahan ekonomi (menurut data IMEMO untuk tahun 1998, negara kita hanya menghasilkan 1,7% dari PDB dunia), kurangnya kemauan negara dan konsensus publik tentang jalur pembangunan tidak memungkinkan penerapan model Heartland dalam interpretasi barunya: Rusia sebagai integrasi inti Eurasia.
Struktur geopolitik ruang pasca-Soviet berubah secara kualitatif, kehilangan "rossosentrisme" aslinya. CIS, yang mencakup semua bekas republik Soviet kecuali tiga negara Baltik, sangat tidak efisien. Faktor utama yang menahan keruntuhannya adalah ketergantungan banyak negara pasca-Soviet pada bahan baku bahan bakar Rusia, pertimbangan ekonomi lainnya, dan, pada tingkat lebih rendah, ikatan budaya dan sejarah. Namun, sebagai pusat geopolitik dan geo-ekonomi, Rusia jelas lemah. Sementara itu, negara-negara Eropa secara aktif bekerja sama dengan republik-republik pasca-Soviet, terutama Jerman, Turki dengan upayanya untuk mengembalikan kesatuan dunia Turki "dari Laut Adriatik ke Tembok Besar Cina", Cina (Asia Tengah), Amerika Serikat ( negara-negara Baltik, Ukraina, Georgia), dll. kekuatan regional baru diklaim oleh Uzbekistan dan Ukraina, di mana ahli geostrategi Barat melihat penyeimbang alami Rusia dan "ambisi kekaisaran" mengenai wilayah bekas Uni Soviet (ide Brzezinski).
Negara-negara pasca-Soviet termasuk dalam sejumlah serikat geopolitik yang merupakan alternatif dari CIS (Eropa, Turki, Islam, dan jenis integrasi lainnya). Peran mereka diremehkan di Rusia, di mana keyakinan bahwa "mereka tidak akan pergi dari kita" masih kuat. Sistem kerja sama regional baru muncul di perbatasan Federasi Rusia. Di beberapa dari mereka dibutuhkan semua bagian yang mungkin - sistem Baltik, Laut Hitam, Kaspia, Asia-Pasifik, tetapi dalam beberapa kasus penyatuan terjadi tanpa kehadirannya. Negara-negara Asia Tengah secara aktif berinteraksi. Pertemuan "troika" (Kazakhstan, Uzbekistan, Kirgistan) dan "lima" (sama plus Turkmenistan dan Tajikistan) secara teratur berlangsung di sini, merumuskan minat khusus mereka. Sebagai alternatif dari CIS, wilayah ini menganggap Uni Asia Tengahnya sendiri, integrasi Turki (termasuk Turki) atau asosiasi negara-negara Muslim dalam kerangka Organisasi Konferensi Islam. Peristiwa khas adalah pertemuan di Dushanbe (Desember 1999) para kepala pemerintahan Kazakhstan, Kirgistan, Uzbekistan, dan Tajikistan, yang didedikasikan untuk pengembangan komunitas Asia Tengah di abad ke-21.
Fenomena geopolitik yang penting adalah konsolidasi Ukraina, Moldova, Georgia dan Azerbaijan (asosiasi ini disebut GUAM); pada tahun 1999, Uzbekistan (sekarang GUUAM) bergabung dalam proses tersebut. Blok ini dipahami sebagai penyeimbang geopolitik terhadap pengaruh Rusia di ruang pasca-Soviet. Ukraina sangat aktif di sini, yang para pemimpinnya telah berulang kali bertukar kunjungan dengan para kepala negara yang membentuk GUUAM. Pejabat Kyiv, dengan dorongan Barat, mencoba memainkan peran sebagai alternatif geopolitik untuk Moskow. Selain itu, pengalaman beberapa tahun terakhir menunjukkan bahwa di Eropa Timur, ide-ide aliansi dalam konfigurasi apa pun, tetapi tanpa Rusia, sebagai suatu peraturan, adalah proyek aliansi melawan Rusia, yang berarti bahwa prospek untuk menciptakan kembali Balto- Sabuk Pontic ("cordon sanitaire" di sepanjang perbatasan baratnya) harus menyebabkan negara kita prihatin.
Tugas penting untuk mengatasi ketergantungan transportasi pada Rusia oleh negara-negara CIS telah diselesaikan. Misalnya, negara-negara Asia Tengah sedang "memotong jendela" ke Samudra Hindia. Kereta api Tejen - Serakhs - Mashhad dibangun, menghubungkan Turkmenistan dengan Iran, yang memberi negara-negara di kawasan itu akses ke lautan ini (yang berguna bagi Rusia di masa depan, terutama dalam hal pembangunan koridor transportasi Utara-Selatan sepanjang rute yang relatif pendek Kazakh Eraliev - Krasnovodsk - Kizyl56 Atrek - Iran). Pilihan untuk poros komunikasi alternatif yang menghubungkan Turkmenistan dan Uzbekistan melalui Afghanistan ke Pakistan sedang dipertimbangkan. Gagasan Great Silk Road (GSR) telah dihidupkan kembali, yang hampir sepenuhnya menghilangkan tetangga selatan Federasi Rusia dari pengaruhnya pada komunikasi. Tidak mungkin minyak Kaspia (Azerbaijan) akan transit melalui Rusia: pipa minyak yang mengarah ke Georgia (Supsa) dan Turki (Ceyhan) sekarang dianggap menjanjikan. Hanya ekspor minyak dari Kazakhstan yang bisa melalui pelabuhan Novorossiysk. Selain itu, pengenalan visa oleh Turkmenistan untuk Rusia juga wajar. Alasan tindakan tersebut diberikan oleh negara kita sendiri, menuduh Georgia dan Azerbaijan mendukung separatis Chechnya dan memulai proses pembentukan rezim visa dengan negara-negara ini. Bahkan, ini berarti penarikan mereka dari CIS.
Akibatnya, para anggota CIS "tersebar", mengorientasikan diri mereka ke pusat-pusat geopolitik lainnya. Hanya poros Moskow-Minsk yang tetap stabil secara geopolitik: ia mengkonsolidasikan kesatuan Eurasia atas dasar pro-Rusia dan mencegah terciptanya sabuk Balto-Pontic. Rusia jelas bergerak menuju hilangnya peran geopolitik pusat Eurasia. Berdasarkan keadaan ini, banyak peneliti Barat sudah percaya bahwa proses global utama ditentukan oleh hubungan antara Amerika, Eropa, dan Kawasan Asia-Pasifik (APR).
Kesatuan geopolitik Federasi Rusia sendiri dipertanyakan, Republik Nasional mengembangkan hubungan eksternal mereka, dipandu oleh kriteria etno-budaya. Di beberapa dari mereka, pengaruh Turki meningkat, terutama di Kaukasus Utara dan di wilayah Volga-Ural (Tatarstan, Bashkortostan). Di republik-republik dengan populasi Muslim, pengaruh Arab Saudi dan Iran terasa (pada tingkat yang lebih rendah). Negara-negara Islam bahkan bersaing untuk mendapatkan pengaruh tersebut. Hasil stratifikasi geopolitik ruang Rusia adalah "autarki" sebenarnya dari Chechnya, dan Kaukasus Utara secara keseluruhan menjadi zona risiko di dalam perbatasan Rusia.
Masalah geopolitik juga terkait dengan wilayah lain di Federasi Rusia. Dengan demikian, Timur Jauh tetap menjadi pinggiran Rusia yang ditinggalkan dan dipaksa untuk secara mandiri mengembangkan hubungan dengan Cina, Jepang, dll. Wilayah eksklave Kaliningrad berada dalam situasi yang sulit, sementara pada saat yang sama mempertahankan peran pos terdepan militer barat negara itu. Dalam situasi bermasalah ini, tekanan negara-negara tetangga meningkat, mengklaim bagian dari wilayah Rusia (Karelia, wilayah Pskov, perbatasan dengan Cina, Sakhalin, dan Kepulauan Kuril).
Setelah runtuhnya Uni Soviet, akses Rusia ke laut sangat terbatas. Peran "jendela" geopolitik dimainkan oleh: di Baltik, St. Petersburg dengan Wilayah Leningrad (jelas bahwa eksklave Kaliningrad tidak dihitung di sini); di Laut Hitam - Wilayah Krasnodar (Novorossiysk) dan Wilayah Rostov (upaya untuk menghidupkan kembali Taganrog); di Kaspia - Astrakhan (Dagestan jatuh karena masalah etno-politik); di Samudra Pasifik - Primorsky Krai dan (apalagi) Khabarovsk Krai, Sakhalin dan Kamchatka. Pada saat yang sama, penting bahwa Laut Baltik dan Laut Hitam diklasifikasikan sebagai "tertutup", karena selat tersebut dikendalikan oleh kekuatan lain (karenanya signifikansi geopolitik minimal dari armada Laut Baltik dan Laut Hitam). "Tertutup" adalah Laut Jepang. Oleh karena itu, Semenanjung Kola dan Kamchatka, satu-satunya wilayah Rusia dengan akses ke ruang terbuka Samudra Dunia, memiliki kepentingan strategis militer tertentu: Armada Utara dan Pasifik masing-masing berbasis di sini [Kolosov dan Treivish 1992].
Peran negara kita sebagai transit hub juga menjadi problematis. Komunikasi internasional yang sebenarnya sekarang melewati Rusia. Komunikasi antara Eropa dan kawasan Asia-Pasifik terutama dilakukan melalui laut, melewati wilayahnya (transportasi laut cukup murah). Komunikasi darat Rusia juga tidak beroperasi. Di sisi lain, GSR sedang diciptakan kembali dalam bentuk koridor trans-Eurasia yang menghubungkan Asia Timur dan Eropa melalui jalur darat. Pekerjaan dimulai pada implementasi proyek koridor transportasi - "Eropa - Kaukasus - Asia Tengah" (TRACECA), yang mendapat dukungan baik di Cina dan Jepang, dan di Uni Eropa (terutama di Jerman). Proyek TRACECA disetujui pada tahun 1993 pada sebuah konferensi di Brussel (para pemimpin delapan negara bagian Transkaukasia dan Asia Tengah berpartisipasi; kemudian Mongolia, Ukraina dan Moldova bergabung dalam program tersebut). Dan pada bulan September 1998, pertemuan para pemimpin Kirgistan, Uzbekistan, Azerbaijan, Georgia, Turki, Ukraina, Moldova, Rumania, dan Bulgaria diadakan di Baku, di mana kesepakatan diadopsi tentang pengembangan koridor transportasi, transit dan komunikasi.
Dengan demikian, koridor trans-Eurasia, karena perubahan geopolitik pada akhir abad ke-20, harus melewati negara terbesar yang menganggap dirinya sebagai pusat Eurasia - Rusia. Jalan raya paling penting di masa depan seharusnya diletakkan dari Cina melalui Kazakhstan (Kyrgyzstan), Uzbekistan, Turkmenistan, Azerbaijan, Georgia ke Turki dan selanjutnya ke Eropa (melalui Turki dan Bulgaria atau melalui Ukraina, Moldova dan Rumania). Secara teoritis, versi "utara" masih dimungkinkan dari Eropa melalui Belarus atau Ukraina, Rusia dan Kazakhstan dengan akses melalui Turkmenistan ke Iran dan Samudra Hindia, yaitu. lebih sederhana dalam hal jumlah batas yang harus diatasi. Tetapi Barat saat ini mendukung opsi untuk melewati wilayah kami, lebih memilih untuk tidak membuat hubungannya dengan kawasan Asia-Pasifik bergantung pada Rusia yang tidak stabil (meskipun fakta bahwa stabilitas politik internal sejumlah negara GSR bahkan lebih diragukan). Rusia membayar harga yang begitu mahal untuk disintegrasi geopolitik ruang Uni Soviet dengan hilangnya Transkaukasia dan Asia Tengah, "perut lunaknya".
Benar, ada kerentanan di sabuk negara-negara kecil yang muncul di selatan dan barat daya perbatasan Rusia. Ketidakstabilan etnopolitik adalah karakteristik Daerah Otonomi Uighur Xinjiang RRC, berbatasan dengan negara-negara Asia Tengah. Tempat docking kereta api berkecepatan tinggi dengan komunikasi Cina belum ditentukan. Ini diklaim oleh Kazakhstan, yang sudah terhubung dengan Cina dalam hal transportasi, dan Kirgistan, yang dapat didukung oleh saingan geopolitik Kazakhstan (dalam hal ini, perlu untuk membangun jalan di dataran tinggi Tien Shan, yang Cina siap untuk). Posisi khusus ditempati oleh Iran dan Armenia, disingkirkan dari GSR. Mereka bersikeras menggunakan komunikasi darat mereka, tetapi peserta lain dalam proyek tersebut, untuk alasan geopolitik dan dengan dukungan Barat, menyarankan menggunakan penyeberangan feri dari Turkmenistan ke Azerbaijan (melewati Iran) dan jalan yang langsung menghubungkan Azerbaijan ke Georgia (melewati Armenia). ). Terakhir, komunikasi antara Georgia dan Ukraina direncanakan akan dilakukan melalui laut, karena komunikasi darat melewati Abkhazia dan Rusia yang semi-independen.
Jadi, di pinggiran selatan ruang pasca-Soviet dan di Eropa Tenggara, sebuah "Rimland baru" sedang dibentuk, yang melingkupi "Eurasia Heartland" dalam setengah lingkaran. Rusia, di sisi lain, ternyata merupakan sudut timur laut Eurasia yang tuli, terletak di sela-sela jalur perdagangan. Komunikasi yang ada, seperti Trans-Siberia, kurang digunakan sebagai "jembatan" transit; prospek untuk rekonstruksinya tidak jelas (walaupun Jepang telah menunjukkan minat pada rekonstruksi Kereta Api Trans-Siberia, Jepang menginvestasikan uang untuk rekonstruksi jalan yang membentuk Jalur Sutra). Pada pergantian abad, Rusia memanfaatkan sedikit potensi geopolitik "tiga"nya: inti integrasi Eurasia, negara transit, dan pusat ekonomi maju. Sementara itu, kita hanya harus berbicara tentang potensi, prospek, peluang, dan bukan tentang keputusan, tindakan, dan pencapaian.
Kesimpulan
Sebagai kesimpulan, kami merangkum hasil dan menarik kesimpulan yang sesuai.
Implementasi reformasi ekonomi, diikuti dengan penghapusan Uni Soviet dan transisi bertahap ke ekonomi pasar, menyebabkan banyak argumen yang saling bertentangan tentang runtuhnya apa yang disebut. kerajaan Soviet. Tetapi perlu dicatat bahwa runtuhnya Uni Soviet bukanlah runtuhnya kekaisaran klasik. Sekali lagi, kami mencatat bahwa runtuhnya negara multinasional yang unik tidak terjadi karena sebab-sebab alami, tetapi terutama atas kehendak para politisi yang mengejar tujuan mereka sendiri, bertentangan dengan keinginan mayoritas orang yang hidup pada tahun-tahun itu di Uni Soviet.
Pada tahun 1978, Collins mengajukan beberapa ketentuan umum mengenai perluasan wilayah dan penyusutan negara. Ketika, dua tahun kemudian, Collins, setelah memformalkan prinsip-prinsipnya dan memberinya bentuk kuantitatif, menerapkannya ke Uni Soviet, kesimpulannya sepenuhnya bertentangan dengan sudut pandang yang diterima secara umum. Pada akhir 1970-an dan awal 1980-an, banyak politisi dan kelompok kepentingan Amerika menyatakan kekecewaannya atas pembangunan militer Soviet yang dianggap merajalela yang mengancam Amerika Serikat dan sekutunya. Collins, di sisi lain, meramalkan permulaan periode ketidakstabilan di Uni Soviet, sebagian karena ekspansi militer-kekaisaran yang berlebihan dari negara Soviet. Dalam jangka panjang, ketidakstabilan tersebut dapat menyebabkan disintegrasi "Kekaisaran Rusia", termasuk. dengan hilangnya kendali Soviet atas Eropa Timur dan keruntuhannya sendiri. Dia meramalkan bahwa disintegrasi otoritas pusat negara Rusia akan menjadi prasyarat bagi munculnya gerakan-gerakan etno-separatis yang kuat. Ilmuwan mencatat bahwa mekanisme formal untuk pemisahan Uni Soviet sudah ada dalam bentuk 15 republik serikat yang memiliki otonomi nominal dan lembaga negara mereka sendiri. Struktur federal ini, tanpa signifikansi apa pun di bawah pemerintahan pusat yang kuat, mempertahankan identitas etnis dan pada saat yang sama menyediakan kerangka kerja organisasi yang memungkinkan negara-negara yang benar-benar merdeka untuk terbentuk begitu kekuatan pusat benar-benar melemah. Collins percaya bahwa disintegrasi Uni Soviet yang dia prediksi kemungkinan besar akan dipimpin oleh politisi komunis yang berbeda pendapat, dan bahwa peluang struktural yang menguntungkan ini akan mendorong beberapa pemimpin komunis untuk bersekutu dengan kelompok etnis regional.
Sebagian besar analisisnya tampaknya akurat dan mutakhir hari ini. Runtuhnya Uni Soviet, bagaimanapun, juga diprediksi oleh pengamat lain. Tetapi bertentangan dengan harapan mereka bahwa itu akan menjadi hasil dari perang dengan Cina atau pemberontakan republik Islam Uni Soviet, Collins sebagian besar menunjuk pada penyebab sebenarnya dari keruntuhan yang terjadi. Kelemahan utama dari ramalan adalah parameter waktunya. Menurut ilmuwan, disintegrasi Uni Soviet seharusnya memakan waktu beberapa dekade.
Analisis Collins dilakukan dalam tiga dimensi: a) prinsip-prinsip model ini diterapkan pada sejarah Kekaisaran Rusia dalam jangka waktu yang lama; b) penerapan model pada runtuhnya Uni Soviet; c) sumbernya dalam teori sosial Weber, serta aspek pemikiran Weber yang mungkin diabaikan Collins. Collins mencantumkan lima prinsip geopolitik yang memperbaiki faktor-faktor yang mempengaruhi perluasan, penyusutan, atau stabilitas perbatasan negara dalam jangka waktu yang lama. Prinsip-prinsip ini terutama menyangkut kemampuan negara untuk mengobarkan perang dan mengendalikan penduduknya.
1. Keuntungan dalam ukuran dan sumber daya. Hal-hal lain dianggap sama, perang dimenangkan oleh negara-negara besar dan kaya sumber daya; oleh karena itu mereka mengembang, sedangkan yang lebih kecil dan lebih miskin menyusut.
2. Keuntungan di lokasi Negara-negara yang berbatasan dengan negara-negara yang kuat secara militer dalam arah yang lebih sedikit, yaitu. "marjinal" berada dalam posisi yang menguntungkan dibandingkan dengan negara-negara bagian yang memiliki tetangga yang kuat di lebih banyak wilayah, yaitu. dengan "inti".
3. Fragmentasi keadaan inti. Wilayah inti yang menghadapi musuh di beberapa front cenderung dalam jangka panjang terfragmentasi menjadi negara bagian kecil yang jumlahnya terus meningkat.
4. Perang yang menentukan dan titik balik.
5. Ekspansi dan disintegrasi yang berlebihan. Bahkan kerajaan "dunia" dapat mengalami pelemahan dan penurunan jangka panjang jika mereka mencapai ekspansi yang berlebihan, dari sudut pandang militer.
Jadi, lebih dari 10 tahun sebelum runtuhnya Uni Soviet, Collins menciptakan skenario yang masuk akal untuk kehancuran masa depan, berdasarkan prinsip-prinsip geopolitik dan ilmu etno-politik. Dalam hal karakteristik eksternal, skenario ini tampaknya sesuai dengan apa yang sebenarnya terjadi.
Lawan Collins, khususnya ilmuwan politik G. Derlugyan, berpendapat bahwa senjata nuklir, terlepas dari "signifikansi simbolis" mereka, menyebabkan kebuntuan "dalam persaingan antarnegara. Persaingan dikenakan pada Uni Soviet di bidang non-militer - ekonomi, politik, produksi budaya dan ideologis di mana keuntungan signifikan Amerika membuatnya tidak memiliki peluang untuk menang." Uni Soviet pada dasarnya memastikan keamanan teritorialnya dalam pengertian tradisional (itulah sebabnya Gorbachev mampu melakukan berbagai inisiatif sepihak di bidang pengendalian senjata), tetapi di era pasca-Stalin, sesuatu yang lebih dibutuhkan dari para pemimpin Soviet dan dari Soviet masyarakat, dan, di atas segalanya, terkait dengan perubahan struktur penduduk (pertumbuhan penduduk perkotaan yang bekerja di industri) perhatian untuk meningkatkan tingkat dan kualitas hidup.
literatur
1. Boffa J. Sejarah Uni Soviet. M: Hubungan Internasional, 2004.
2. Butenko V. Dari mana dan kemana kita akan pergi. Lenizdat, 1990.
3. Weber M. Karya terpilih. Moskow: Kemajuan, 1990.
4. Derlugyan G.M. 2000. Runtuhnya sistem Soviet dan konsekuensi potensialnya: kebangkrutan, segmentasi, degenerasi. - "Kebijakan", No. 2, 3.
5. Collins R. 2000. Prediksi dalam Makrososiologi: Kasus Runtuhnya Soviet. - "Waktu Damai", Almanak. Isu. 1: Makrososiologi sejarah di abad ke-20. Novosibirsk.
6. Buku Tahunan Internasional: Politik dan Ekonomi, 1991
7. Buku Tahunan Internasional: Politik dan Ekonomi, 2001.
8. Sanderson S. Megahistory dan paradigmanya // Waktu dunia. Almanak. Masalah 1. Makrososiologi sejarah pada abad XX / Ed. N.S. Rosova. Novosibirsk, 2000, hal 69.
9. Tikhonravov Yu.V. Geopolitik: Buku teks. - M.: INFRA-M, 2000. -269 hal.
10. Igor -Bunin. Republik serikat: putsch sebagai indikator komposisi kimia // Kommersant, No. 34 tanggal 26 Agustus 1991.
11. Olga Vasilyeva. "Republik selama Putsch" // Dalam koleksi "Kudeta. Kronik Hari-hari Bermasalah. - Progress Publishing House, 1991.
12. Keputusan Komite Darurat Negara No. 1 dan No. 2
13. B.N. Yeltsin. Biografi. 1991-1995 // Situs web Yayasan Yeltsin
PEMBENTUKAN KEKRISTENAN DI RUSIA
Setelah Kyiv, Kekristenan secara bertahap datang ke kota-kota lain di Kievan Rus: Chernigov, Novgorod, Rostov, Vladimir-Volynsky, Polotsk, Turov, Tmutarakan, di mana keuskupan dibuat. Di bawah Pangeran Vladimir, sebagian besar penduduk Rusia menganut agama Kristen, dan Kievan Rus menjadi negara Kristen.
Perlawanan yang jauh lebih besar dilakukan oleh penduduk utara dan timur Rusia. Novgorodians memberontak melawan Uskup Joachim dikirim ke kota pada tahun 991. Untuk menaklukkan Novgorodian, diperlukan ekspedisi militer rakyat Kiev, yang dipimpin oleh Dobrynya dan Putyata. Penduduk Murom menolak untuk membiarkan putra Vladimir, Pangeran Gleb, masuk ke kota dan menyatakan keinginan mereka untuk melestarikan agama nenek moyang mereka. Konflik serupa muncul di kota-kota lain di tanah Novgorod dan Rostov. Alasan sikap bermusuhan seperti itu adalah kepatuhan penduduk pada ritual tradisional, di kota-kota inilah unsur-unsur organisasi pagan agama dibentuk (ritual reguler dan stabil, kelompok imam yang terpisah - penyihir, penyihir). Di kota-kota dan pedesaan selatan, barat, kepercayaan pagan lebih banyak muncul sebagai takhayul daripada sebagai agama yang mapan. Di daerah pedesaan, perlawanan terhadap agama Kristen tidak begitu aktif. Petani, pemburu, yang menyembah roh sungai, hutan, ladang, api, paling sering menggabungkan iman pada roh-roh ini dengan unsur-unsur Kristen.
Keyakinan ganda yang ada di desa-desa selama beberapa dekade dan bahkan berabad-abad hanya secara bertahap diatasi oleh upaya banyak generasi pendeta. Dan sekarang masih diatasi. Perlu dicatat bahwa unsur-unsur kesadaran pagan memiliki stabilitas yang besar (dalam bentuk berbagai takhayul). Begitu banyak ordo Vladimir, yang dirancang untuk memperkuat iman baru, dijiwai dengan semangat pagan.
Salah satu masalah setelah baptisan resmi adalah pendidikan mata pelajaran dalam semangat Kristen. Tugas ini dilakukan oleh imam asing, terutama imigran dari Bulgaria, yang penduduknya menjadi Kristen pada abad ke-9. Gereja Bulgaria memiliki kemerdekaan dari Patriark Konstantinopel, khususnya, dapat memilih kepala gereja. Keadaan ini memainkan peran besar dalam perkembangan gereja di Rusia. Tidak mempercayai kaisar Bizantium, Vladimir memutuskan untuk menundukkan Gereja Rusia ke Bulgaria, dan bukan ke hierarki Yunani. Perintah ini dipertahankan sampai 1037 dan nyaman karena Bulgaria menggunakan buku layanan dalam bahasa Slavia, dekat dengan bahasa Rusia sehari-hari.
Waktu Vladimir tidak dapat dianggap sebagai periode harmoni antara kekuasaan dan masyarakat. Signifikansi historis dari waktu ini adalah sebagai berikut:
Penciptaan kondisi untuk kerja sama penuh suku-suku Dataran Eropa Timur dengan suku dan kebangsaan Kristen lainnya.
Rusia diakui sebagai negara Kristen, yang menentukan tingkat hubungan yang lebih tinggi dengan negara-negara dan masyarakat Eropa.
Konsekuensi langsung dari adopsi agama Kristen oleh Vladimir dan penyebarannya di tanah Rusia, tentu saja, adalah pembangunan gereja. Vladimir segera setelah pembaptisan memerintahkan untuk membangun gereja dan menempatkannya di tempat-tempat di mana berhala-berhala itu dulu berdiri: misalnya, gereja St. Basil didirikan di atas bukit tempat berhala Perun dan dewa-dewa lainnya berdiri. Vladimir memerintahkan gereja-gereja untuk didirikan dan imam-imam ditugaskan juga di kota-kota lain dan membawa orang untuk dibaptis di semua kota dan desa. Dua pertanyaan muncul di sini - di kota dan wilayah apa dan sejauh mana agama Kristen tersebar di bawah Vladimir, dan kemudian - dari mana datangnya pendeta di gereja-gereja? Ada berita bahwa metropolitan dengan para uskup yang dikirim dari Konstantinopel, dengan Dobrynya, Paman Vladimirov, dan dengan Anastas pergi ke utara dan membaptis orang-orang; Secara alami, mereka pergi pertama di sepanjang jalur air yang besar, naik Dnieper ke ujung utara jalan ini - Veliky Novgorod. Banyak orang dibaptis di sini, sebuah gereja dibangun untuk orang Kristen baru; tetapi sejak pertama kali Kekristenan tidak tersebar di antara semua penduduk; dari Novgorod, kemungkinan besar, melalui air, para pengkhotbah pergi ke timur, ke Rostov. Ini mengakhiri aktivitas Michael Metropolitan pertama pada tahun 990; pada tahun 991 dia meninggal. Sangat mudah untuk membayangkan bagaimana kematiannya pasti membuat Vladimir sedih di posisi barunya; sang pangeran sulit dihibur oleh uskup dan bangsawan lain; segera, bagaimanapun, metropolitan baru, Leon, dipanggil dari Konstantinopel; dengan bantuan Uskup Joachim Korsunyan, yang ditunjuk olehnya di Novgorod, paganisme dihancurkan sepenuhnya di sini. Berikut adalah berita aneh tentang ini dari apa yang disebut Joachim Chronicle: “Ketika mereka mengetahui di Novgorod bahwa Dobrynya akan dibaptis, mereka mengumpulkan veche dan bersumpah kepada semua orang untuk tidak membiarkan dia masuk ke kota, tidak memberikan berhala untuk menggulingkan”; dan tepat ketika Dobrynya datang, para Novgorodian menyapu jembatan besar itu dan menyerangnya dengan senjata; Dobrynya mulai membujuk mereka dengan kata-kata sayang, tetapi mereka bahkan tidak mau mendengar, mereka mengeluarkan dua mobil (kejahatan) dan meletakkannya di jembatan; terutama membujuk mereka untuk tidak tunduk kepada kepala di antara para imam, yaitu pesulap mereka, semacam Bogomil, dijuluki Nightingale karena kefasihannya.
Gereja Rusia, yang dikembangkan melalui kerja sama dengan negara, telah menjadi kekuatan yang menyatukan penduduk berbagai negeri menjadi komunitas budaya dan politik.
Pemindahan tradisi kehidupan monastik ke tanah Rusia memberikan orisinalitas kolonisasi Slavia di Slavia utara dan timur negara Kiev. Aktivitas misionaris di negeri-negeri yang dihuni oleh suku-suku berbahasa Finlandia dan Turki tidak hanya menarik suku-suku ini ke dalam orbit peradaban Kristen, tetapi juga sedikit melunakkan proses menyakitkan pembentukan negara multinasional. Negara ini berkembang bukan atas dasar kebangsaan, melainkan gagasan keagamaan. Itu tidak terlalu Rusia seperti Ortodoks.
Ketika orang-orang kehilangan kepercayaan mereka, negara runtuh. Disintegrasi negara Rusia mencerminkan disintegrasi yang berkelanjutan dari sistem etnis: meskipun Rusia masih tinggal di semua kerajaan dan mereka semua tetap Ortodoks, perasaan persatuan etnis di antara mereka hancur. Adopsi agama Kristen berkontribusi pada penyebaran literasi yang meluas di Rusia, kenikmatan pencerahan, munculnya literatur yang kaya yang diterjemahkan dari bahasa Yunani, munculnya literatur Rusia sendiri, pengembangan arsitektur gereja dan lukisan ikon.
Karena kristenisasi masyarakat Rusia kuno adalah tindakan ideologis yang dilakukan oleh otoritas grand ducal untuk menerangi hubungan feodal, pengenalan Rus Kiev ke agama Kristen merangsang perkembangan sosio-budaya nenek moyang kita tidak secara langsung, tetapi secara tidak langsung. Perkembangan proses kristenisasi jenis kegiatan sosial budaya tertentu disertai dengan penentangan yang simultan terhadap yang lain. Misalnya, sementara mendorong lukisan (lukisan dinding dan ikon diperlukan untuk tujuan keagamaan), gereja yang baru didirikan mengutuk patung (tidak ada tempat untuk patung di gereja Ortodoks). Saat mengembangkan nyanyian a cappella yang mengiringi ibadat Ortodoks, dia mengutuk musik instrumental yang tidak memiliki kegunaan liturgi. Teater rakyat (badut) dianiaya, seni rakyat lisan dikutuk, monumen budaya Slavia pra-Kristen dimusnahkan sebagai "warisan pagan".
Mengenai adopsi agama Kristen di Rusia Kuno, hanya satu hal yang dapat dikatakan dengan tegas: itu telah menjadi babak baru dalam pengembangan hubungan sosial Slavia Timur.
Jawaban untuk mengontrol tugas.
Latihan 1.
1. Siapa nama peserta kampanye predator militer di Rusia, imigran dari Eropa Utara, pendiri negara Rusia Kuno? Varangian.
2. Kelas atas penguasa feodal di Rusia pada abad ke-9–13 bangsawan .
3. Majelis Nasional di Rusia pada abad IX-XII. Veche.
4. Jenis kepemilikan tanah di Rusia, harta keluarga yang diwariskan. Votchina .
5. Detasemen bersenjata di bawah pangeran di Rusia Kuno, yang berpartisipasi
dalam kampanye, manajemen, dan ekonomi pribadi. Druzhina.
6. Dewan di bawah pangeran di negara Rusia Lama kemudian menjadi badan perwakilan kelas permanen di bawah Grand Duke. Boyar Duma .
a) berdasarkan perjanjian b) mengambil pinjaman c) sebagai akibat dari permusuhan Jawaban B.
8. Apa nama koleksi upeti oleh seorang pangeran Rusia kuno dengan pasukan dari anggota komunitas bebas? Poliudie.
9. Kepemilikan bersyarat di Rusia pada akhir abad ke-15 - awal abad ke-18. Perkebunan.
10. Pemerintahan tidak resmi di bawah Ivan the Terrible di tahun 40-50an. abad ke 16 Dewan terpilih.
11. Badan perwakilan-perkebunan tertinggi di Rusia, dibuat oleh Ivan the Terrible pada tahun 1549 Katedral Zemsky.
12. Apa nama pemerintah pusat dan negara bagian di Rusia? XVI di. - Boyar Duma, XVII di. - senat, XIX di. - Dewan Negara.
13. Sistem pemeliharaan pejabat di Rusia dengan mengorbankan penduduk setempat. Makanan .
14. Bentuk ketergantungan petani: keterikatan pada tanah dan subordinasi kekuasaan administratif dan yudikatif dari tuan tanah feodal. Perbudakan .
15. Apa nama kebijakan sentralisasi paksa, tanpa prasyarat politik dan ekonomi yang cukup untuk memperkuat kekuasaan pribadi raja? Oprichnina .
16. Apa nama krisis sistemik negara Rusia pada akhir abad ke-16 - awal abad ke-17? Waktu Masalah .
17. Proses transisi dari masyarakat feodal tradisional ke masyarakat industri baru. Modernisasi .
18. Jenis karakteristik kekuatan negara Rusia pada abad ke-18 - awal abad ke-20, ketika semua kekuasaan legislatif, eksekutif, yudikatif terkonsentrasi di tangan raja. Kerajaan .
19. Sebutkan arah utama pemikiran sosial Rusia pada abad ke-19. a) mereka yang menganjurkan pengembangan Rusia di sepanjang jalur Eropa Barat - Westernisme, b) mempertahankan jalur asli perkembangan Rusia- Slavofilia .
20. Apa arus politik dan ideologis utama tahun 30-50an. abad ke-19 Konservatisme, liberalisme, radikalisme.
21. Sebutkan prinsip-prinsip dasar "teori kewarganegaraan resmi". Ortodoksi, otokrasi, kebangsaan.
22. Sebutkan tren utama populisme revolusioner: pemberontak, propagandis, konspirasi .
23. Revolusi radikal, perubahan kualitatif yang mendalam dalam perkembangan masyarakat, transisi dari sistem sosial-ekonomi yang usang ke sistem yang lebih progresif. Revolusi.
24. Suatu bentuk pemerintahan di mana kekuasaan negara tertinggi dimiliki oleh badan perwakilan terpilih, yang merupakan ciri dari periode pembangunan Soviet. Republik.
25. Apa nama bentuk kekuasaan kelas pekerja yang beraliansi dengan kaum tani termiskin, yang didirikan sebagai hasil dari revolusi sosialis. Kediktatoran proletariat.
26. Apa nama kebijakan ekonomi pemerintah Soviet?
a) dari tahun 1918 hingga 1921 - kebijakan komunisme perang,b) dari tahun 1921 sampai 1929. - kebijakan ekonomi baru (NEP).
27. Transisi perusahaan swasta dan sektor ekonomi ke kepemilikan negara, kebijakan Bolshevik di tahun-tahun awal kekuasaan Soviet. Nasionalisasi.
28. Proses penciptaan produksi mesin skala besar, pengenalan teknologi mesin di semua sektor ekonomi. Industrialisasi .
29. Transformasi peternakan individu kecil menjadi peternakan publik besar. Kolektivisasi.
30. Model struktur sosial-politik masyarakat, yang dicirikan oleh subordinasi penuh seseorang terhadap kekuasaan politik, kontrol komprehensif negara atas masyarakat. Totaliterisme.
31. Nama bersyarat periode dalam sejarah negara Soviet dari pertengahan 50-an hingga pertengahan 60-an. Mencair.
32. Apa nama periode hubungan internasional dari paruh kedua tahun 40-an hingga awal tahun 90-an. Abad XX, ditandai dengan konfrontasi dua sistem sosial ekonomi dunia. Era perang dingin.
Tugas 2
2.a)2, b)4, c)5, d)3, e)1
6.1d), 2e), 3c), 4b). 5a).
7.a), b), d), g).
8.c) 1547, i) 1549, g), 1550, a) 1551, h) 1555, d) 1555, b) 1555-1556, f) 1565, e) 1613.
10.b), e), f), g).
11. 1-e), 2-d), 3-a), 4-c), 5-b).
a) 1714-Peter 1 mendirikan Akademi Ilmu Pengetahuan dan perpustakaan,
c) 1721 - mendeklarasikan Rusia sebagai Kekaisaran.
d) 1708 - reformasi provinsi, 1719 - mendirikan 12 perguruan tinggi
e) 1711 - pernikahan Peter dan Catherine 1.
f) 1712 - Petersburg adalah ibu kotanya.
g) 1718 - mendirikan Dewan Angkatan Laut.
h) 1722 - menyetujui undang-undang tentang tatanan pelayanan publik di Kekaisaran Rusia dan rapor di badan.
13.b), d), g), c), a, f).
14.a), b), e), f).
15.a), b), e).
16.a), d), f), i).
18. d), i), a), f), c), h), e), b), g)
19.c), i), k).
20. b), d), e), g)
22. c), d), b), g), a), e), h), f)
24. Komite Eksekutif Pusat Seluruh-Rusia - Komite Eksekutif Pusat Seluruh-Rusia
RSDLP - Partai Buruh Sosial Demokrat Rusia
GOELRO - kependekan dari Komisi Negara untuk Elektrifikasi Rusia
VKP(b) - Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik)
AUCCTU - Dewan Serikat Pekerja Pusat Seluruh Serikat
Tentara Merah - Tentara Merah Buruh dan Tani
CPSU - Partai Komunis Uni Soviet
GKChP - Komite Negara untuk Keadaan Darurat di Uni Soviet
25. a), b), d), g)
27. a-2; b-2; dalam 3; g-1; h-1; e-4; g-4; h-2; i-1; k-4; l-1; m-4
Pemilihan B. N. Yeltsin sebagai Presiden Federasi Rusia
Keputusan Presiden Federasi Rusia "Pada tahap"
reformasi konstitusi dan pembubaran Soviet Tertinggi Rusia
Perang pertama di Chechnya - 1994
Tugas 3.
Secara horizontal: 6 Pemakzulan; 3 Kekristenan; 5. Entente; 7Unia; 9 Formasi; 11 Pemberontakan; 13 Kediktatoran; 15 sesat; 17 Tiga bidang; 19 peredaan; 21 Peradaban; 23 pemogokan; 25 Label; 27 Kekaisaran; 29 Perestroika; 31 Historiografi; 33 Pekerjaan; 35 Metodologi; 37NATO; 39 Kholop; 41 Reformasi; 43 Kamenev; 47 tuan feodal; 49 Kebangkitan; 51 default; 53 Nevsky; 55 Nasionalisasi; 57Donskoy; 59 Senat; 61 Biksu; 63 Veche; 65 Romantis; 67pesta; 69 Dunia; 71 Belakang; 73 Absolutisme; 75 Ermak; 77 Penindasan; 79 Keputusan; 81 Oposisi; 83 Rencana Lima Tahun; 85 subjektivisme; 87 Pangeran.
Tegak lurus: 2 Teori; 4 Katedral; 6 Industrialisasi; 8 pabrik; 10 Gorbachev; 12 Tip; 14 Banyak; 16Intervensi; 18 Komunisme; 20 Krimea; 22 Rotasi; 24 Poli; 26 Khrushchev; 28 perang; 30 Luar Negeri; 32 Pemogokan; 34 Sejarah; 36 Kurchatov; 38 Periodisasi; 40 Castro; 42 Mencair; 44 Gilyarovsky; 48 tarik; 50 Benar; 52 Perjanjian; 54 Yanaev; 56Oprihnina; 58 Revolusi; 62 Stolypin; 64 Salawat; 66 Vyatichi; 68 Smerd; 70Komunitas; 72 Ateisme; 74 Ortodoksi; 76 Stagnasi; 78 Sistem; 79 Duma; 81 Teror; 82 Kronik; 84 Tiun; 86 Kehidupan; 88 Pleno; 90 Hitler.
Target:
- Untuk memperluas ruang pendidikan siswa dalam rangka pembentukan keterampilan penelitian dan kemampuan siswa dalam pelajaran sejarah Rusia;
- Berkontribusi pada pembentukan pemikiran kreatif, pengembangan sikap pribadi terhadap masalah sosial masyarakat;
- Untuk mempelajari peristiwa tahun 1991, penyebab dan konsekuensi runtuhnya Uni Soviet.
Unduh:
Pratinjau:
Sekolah menengah institusi pendidikan kota dari pertanian negara dinamai Lenin
Pengembangan metodologis pelajaran
Tentang sejarah Rusia, kelas 11.
Dukhanina Anna Viktorovna_
Pelajaran tentang sejarah Rusia kelas 11.
Topik: "Runtuhnya Uni Soviet: keteraturan atau kecelakaan."
Target:
- Untuk memperluas ruang pendidikan siswa dalam rangka pembentukan keterampilan penelitian dan kemampuan siswa dalam pelajaran sejarah Rusia;
- Berkontribusi pada pembentukan pemikiran kreatif, pengembangan sikap pribadi terhadap masalah sosial masyarakat;
- Untuk mempelajari peristiwa tahun 1991, penyebab dan konsekuensi runtuhnya Uni Soviet.
Tugas:
- Terus membentuk pemahaman siswa tentang pengaruh timbal balik dari tren pembangunan negara;
- Membentuk dalam diri siswa kemandirian, aktivitas kreatif, inisiatif, sebagai ciri kepribadian yang stabil, kemampuan untuk secara kreatif memecahkan masalah yang terjadi dalam kehidupan.
- Mengembangkan kemampuan untuk belajar, memperoleh dan memperdalam atau menambah pengetahuan, bekerja dengan buku, alat bantu multimedia, menguasai keterampilan dan kemampuan dan secara kreatif menerapkannya dalam praktik;
Hasil yang direncanakan
Siswa akan belajar tentang:
-
penyebab konflik antaretnis selama tahun-tahun perestroika;
- prasyarat objektif untuk pembentukan gerakan nasional untuk pemisahan diri dari Uni Soviet;
- signifikansi historis dari adopsi Deklarasi tentang Kedaulatan Negara Rusia;
- asal dan manifestasi krisis konstitusional di Uni Soviet;
Upaya kepemimpinan Soviet untuk mempertahankan negara multinasional dan alasan kegagalan upaya ini;
- keadaan penghentian keberadaan Uni Soviet.
Referensi pengetahuan
Tanggal dan acara:
17 Maret 1991 - Referendum All-Union tentang pelestarian Uni Soviet; Referendum Seluruh Rusia tentang pengenalan jabatan Presiden RSFSR
Nama:
M. S. Gorbachev, N. I. Ryzhkov, B. N. Yeltsin, A. A. Sobchak, R. I. Khasbulatov, A. V. Rutskoi, G. I. Yanaev.
Konsep dan istilah dasar:perestroika, federasi, konfederasi, konflik antaretnis, kedaulatan negara, krisis konstitusi, sewa, GKChP.
Formulir : pelajaran gabungan (memperbarui dan memperdalam pengetahuan yang diperoleh sebelumnya (kelas 9), mempelajari materi baru, menerapkan pengetahuan dan mengembangkan keterampilan)
Kegiatan guru:penjelasan, cerita, percakapan, organisasi pidato individu, bekerja dengan teks,penggunaan alat bantu multimedia,memecahkan tugas kognitif dan masalah bermasalah.
Peralatan pelajaran: buku teks "" Kelas 11, buku catatan lembar kerja, alat bantu pengajaran multimedia, Buku teks komputer "Sejarah Rusia. Abad XX” Antonova T.S., Kharitonova A.L., Danilova A.A., Kosulina L.G.
Rencana: | 1. Peran Rusia di Uni Soviet. 2. Awal keruntuhan. 3. Konfrontasi kepribadian . 4. Runtuhnya Uni Soviet. |
pengantar | Runtuhnya Uni Soviet adalah salah satu peristiwa paling signifikan dalam sejarah dunia abad ke-20. Ini mungkin satu-satunya penilaian yang diterima oleh sebagian besar sejarawan dan politisi. Semua masalah lain yang terkait dengan analisis penyebab dan signifikansi runtuhnya Uni Soviet tetap menjadi bahan diskusi panas. Hari ini dalam pelajaran kita akan mencoba menemukan kemungkinan jawaban untuk masalah yang diajukan:Runtuhnya Uni Soviet: keteraturan atau kecelakaan. |
Dalam kehidupan ideologis masyarakat, pertanyaan tentang kesadaran diri nasional semakin mengemuka. Dalam politik, ini tercermin dalam pertumbuhan gerakan separatis, dalam perjuangan umum republik melawan Pusat (Kremlin) ... Dan Rusia diidentifikasi dengan Pusat dalam kesadaran massa. Ideolog Rusia, ilmuwan, terutama yang berorientasi nasional-patriotik, terus-menerus mengajukan pertanyaan tentang posisi sebenarnya Rusia di Uni, tentang bobot relatif RSFSR di Uni Soviet dalam hal indikator utama pembangunan ekonomi dan sosial. Menurut pendapat mereka, muncul gambaran tentang situasi menyedihkan Federasi Rusia, yang tanpa malu-malu digunakan oleh pemerintah Uni sebagai donor untuk republik-republik lain. Dalam keluarga orang-orang Uni Soviet, Rusia mendapati dirinya dalam posisi "Cinderella". Memproduksi 60% dari produk sosial bruto dan memberikan 61% dari pendapatan nasional yang dihasilkan, RSFSR berada di salah satu tempat terakhir di negara ini dalam hal standar hidup. Anggaran negara dibentuk terutama dengan mengorbankan Rusia, dan lebih dari 70 miliar rubel Rusia setiap tahun didistribusikan kembali dari kantongnya untuk mendukung republik lain. Pada tahun 1989, misalnya, Rusia menyumbangkan lebih dari 100 miliar rubel ke anggaran semua Serikat, dan hanya menerima 30 miliar kembali tahun depan.Rusia menemukan diri mereka dalam situasi yang sangat sulit. Bahkan dalam RSFSR, dalam hal jumlah orang dengan pendidikan tinggi per kapita, mereka berada di urutan ke-16 di kota dan ke-19 di pedesaan. Apa yang disebut masalah demografis bangsa Rusia telah menjadi lebih buruk. Selama bertahun-tahun, tingkat kelahiran di antara orang Rusia tidak memberikan reproduksi populasi yang sederhana, dan di sejumlah wilayah di Rusia Tengah, tingkat kematian melebihi tingkat kelahiran (termasuk di Moskow sendiri, di mana peningkatan itu disebabkan oleh migran) . Lebih dari 3.000 pemukiman dihapus dari peta Rusia setiap tahun. Di bawah pengaruh fakta-fakta semacam itu, yang menjadi pengetahuan publik, keyakinan semakin kuat bahwa Rusia membutuhkan kemerdekaan: ekonomi, politik, spiritual. |
|
Organisasi kerja dengan dokumen dalam kelompok mini pada pertanyaan pertama (lembar kerja tugas nomor 1) Formulasi kesimpulan umum. |
|
Perestroika dan melemahnya pemerintah pusat mengungkap kontradiksi yang telah lama tersembunyi dari sistem Soviet, termasuk masalah nasional yang belum terselesaikan dan kejengkelan barunya, yang disebabkan oleh penguatan posisi elit nasional dalam serikat dan republik otonom Uni Soviet. « Penemuan luar biasa menunggu para pemimpin gerakan nasional dalam teks Konstitusi Uni Soviet tahun 1977, yang tidak mereka sukai - formula yang dikejar: "Uni Soviet terdiri dari negara-negara berdaulat." Formula, yang tidak pernah dianggap penting oleh siapa pun, tiba-tiba berubah menjadi pemenang. Setelah persatuan negara-negara berdaulat, maka, oleh karena itu, bukan federasi, tetapi konfederasi. Awalnya, gerakan massa nasional di republik siap untuk puas dengan gagasan konfederasi: republik akan mendelegasikan kekuatan tertentu ke pusat. Selain itu, Moskow tidak memiliki kekuatan lain, kecuali yang dialihkan kepadanya oleh republik."(L.M. Mlechin). |
|
Latihan. Dalam literatur referensi, temukan arti istilah "federasi" dan "konfederasi". Manakah di antara mereka yang menurut Anda sesuai dengan Uni Soviet sebelum 1985? (Federasi adalah negara bagian yang terdiri dari entitas dengan kemerdekaan hukum dan politik tertentu; konfederasi adalah serikat permanen negara yang mempertahankan keberadaan independen, bersatu untuk mengkoordinasikan kegiatan mereka pada isu-isu tertentu). Mendengarkan tanggapan siswa. Vektor jawaban yang mungkin harus diarahkan pada gagasan bahwa Uni Soviet secara formal masih merupakan federasi, pada kenyataannya negara kesatuan, tetapi seiring waktu dapat memperoleh federalisme yang nyata. |
|
Pada bulan Maret 1990, pada referendum semua-Serikat, mayoritas warga negara mendukung pelestarian Uni Soviet dan kebutuhan untuk mereformasinya. Pada musim panas 1991, Perjanjian Persatuan baru disiapkan, yang memberi kesempatan untuk memperbarui negara federal. Namun kebersamaan itu tidak bisa dipertahankan. Uni Soviet runtuh. Mengapa? |
|
Bekerja dengan skema Prasyarat runtuhnya Uni Soviet |
|
Berikut adalah penjelasan paling umum yang ditawarkan oleh para peneliti: Ketika kepemimpinan pusat melemah, konflik etnis dimulai. Yang pertama terjadi secara tak terduga sebagai akibat dari perkelahian di arena skating antara Yakut dan pemuda Rusia di Yakutsk pada Februari 1986. Yang? |
|
geser 2 | Mencoba menyelamatkan Uni Soviet, M.S. Gorbachev memprakarsai penandatanganan Perjanjian Persatuan baru, yang disetujui oleh 12 dari 15 republik serikat (kecuali untuk tiga yang Baltik). Halaman Namun percobaan kudeta yang dilakukan oleh para penentang M.S. Gorbachev di puncak kepemimpinan negara pada 19-21 Agustus 1991 (yang disebut putsch Agustus), mengganggu penandatanganan dokumen ini. Pada 8 Desember 1991, di Belovezhskaya Pushcha, para pemimpin Rusia, Ukraina, dan Belarus mengumumkan pembatalan (penghentian) Perjanjian Persatuan 1922 dan pembentukan CIS - Persemakmuran Negara-Negara Merdeka, yang bergabung beberapa hari kemudian. oleh republik-republik Asia Tengah dan Kazakhstan.Dengan demikian, Uni Soviet runtuh.25 Desember 1991 siaran langsung TsT M.S. Gorbachev mengumumkan pengunduran dirinya secara sukarela dari jabatan Presiden Uni Soviet. Uni Soviet tidak ada lagi. Maka berakhirlah era M.S. Gorbachev. |
Menyimpulkan hasil pelajaran. | Pentingnya peristiwa berskala besar seperti itu ditentukan oleh waktu. Hanya 20 tahun telah berlalu sejak runtuhnya Uni Soviet, sejarawan dan politisi, warga negara yang muncul menggantikan Uni Soviet, berada dalam cengkeraman emosi dan belum siap untuk kesimpulan yang seimbang dan beralasan. Oleh karena itu, mari kita perhatikan yang jelas: runtuhnya Uni Soviet menyebabkan munculnya negara-negara berdaulat yang independen; situasi geopolitik di Eropa dan di seluruh dunia telah berubah secara radikal; putusnya hubungan ekonomi menjadi salah satu alasan utama krisis ekonomi yang mendalam di Rusia dan negara-negara lain - pewaris Uni Soviet; Masalah serius muncul terkait nasib Rusia yang tetap berada di luar Rusia, minoritas nasional pada umumnya. |
Konsolidasi perumusan sikap pribadi siswa terhadap topik yang sedang dipertimbangkan (menggunakan teknologi - rumus POPS) |
|
Pekerjaan rumah: | desain sejarah.Bayangkan bahwa M.S. Gorbachev akan memerintahkan penangkapan B.N. Yeltsin, L.M. Kravchuk dan S.S. Shushkevich, menuduh mereka (cukup tepat) merencanakan untuk menggulingkan pemerintah yang sah. Secara teknisitu mungkin - struktur kekuatan dan tombol nuklir masih ada di tangan Presiden Uni Soviet. Bagaimana peristiwa berkembang lebih lanjut? Cobalah untuk membuat versi Anda sendiri tentang perkembangan acara selama 10 tahun ke depan - hingga akhir tahun 2001. |
Zhuravlev V.V. dll. Sejarah Rusia modern. 1984-1994 // Mengajar sejarah di sekolah. 1995. No. 8. S. 46-47
IA REX menerbitkan dalam dua bagian sebuah artikel oleh sejarawan Boris Rozhin (Crimea, Sevastopol) dalam kerangka cerita "20 tahun tanpa Uni Soviet".
7. Uni Soviet runtuhdan komunis. Lenin dan Stalin membangun siapa yang tahu apa, dan kemudian ahli waris merekamereka merusaknya sendiri.
Ada upaya klasik untuk mengalihkan tanggung jawab dari si pembunuh ke korban.
Pernyataan itu sendiri mendalilkan bahwa Uni Soviet dihancurkan oleh niat jahat. Dan Komunis harus disalahkan atas kejahatan ini. Mereka mengatakan - semua warisan nenek moyang disia-siakan. Faktanya, semuanya sangat transparan di sini. Elit Soviet pada pertengahan 80-an dapat dibagi menjadi mereka yang menginginkan runtuhnya Uni Soviet dan mereka yang menganjurkan pelestariannya. Mereka yang menginginkan dan bekerja untuk runtuhnya Uni Soviet adalah anti-komunis, karena bersama-sama dengan Uni Soviet mereka berusaha untuk menghancurkan komunisme "di satu negara". Dalam hal ini mereka dibantu baik oleh kelompok-kelompok sosial anti-komunis maupun oleh Barat yang anti-komunis pada umumnya. Itu dalam kerangka kehendak dan tindakan mereka bahwa pembunuhan itu dilakukan. Karena itu, Uni Soviet dihancurkan oleh anti-komunis (tentu saja, bukan tanpa bantuan faktor lain).
Apa salahnya "komunis", baca mereka yang ingin menyelamatkan negara? Bagaimanapun, mereka memiliki sumber daya yang kuat dan dukungan publik, yang dinyatakan dalam referendum 1991. Pertama-tama, "dalam kelalaian kriminal, yang menyebabkan kematian seseorang." Gagal untuk memberikan perlawanan yang tepat untuk anti-komunis yang menghancurkan negara, kelompok elit yang menganjurkan pelestarian Uni Soviet menunjukkan kelambanan kriminal. Ini adalah kesalahan sejarah utama mereka. Dan tanggung jawab yang sama terletak pada mayoritas diam yang pro-Soviet, yang secara kriminal tidak aktif pada saat anti-komunis membunuh negara itu. Selain itu, yang harus ditunjukkan secara terpisah, tidak hanya komunis, yang hanya merupakan sebagian besar, tetapi masih merupakan persentase dari seluruh penduduk negara, tidak aktif. Mereka yang tidak memiliki kartu pesta, tetapi juga diam-diam menyaksikan bagaimana Uni Soviet terbunuh, juga tidak aktif. Oleh karena itu, tanggung jawab komunis dan non-komunis yang diam ketika mereka membunuh negara adalah sama. Orang-orang yang selama periode keruntuhan berani menentang jarang terjadi - seseorang ada di pesta, seseorang tidak. Tetapi tidak satu pun atau yang lain dapat memberikan alibi lengkap untuk kelompok mereka - mayoritas diam orang-orang partai dan non-partai yang memilih untuk mempertahankan Uni Soviet - menunjukkan kelambanan kriminal yang sama. Oleh karena itu, sebagian besar, partai pro-Soviet dan mayoritas non-partai, perwakilan yang sudah berusia lebih dari 18 tahun selama periode Perestroika, memikul tanggung jawab tertentu untuk tidak melawan kematian negara.
Tanggung jawab si pembunuh dan orang yang tidak menghentikannya (meskipun dia bisa) berbeda, tetapi, bagaimanapun, itu ada. Oleh karena itu, tentu saja, harus dipahami bahwa tanpa "perlawanan" ini akan jauh lebih sulit bagi anti-komunis untuk menghancurkan negara. Tidak ada seruan untuk bertobat. Memahami momen ini diperlukan agar lain kali, pada saat kritis bagi negara, mayoritas diam tidak hanya pasif melihat bagaimana si pembunuh melakukan pekerjaannya.
8. Uni Soviet runtuh karena Stalin tidak meninggalkan ahli waris yang layak
Momen ini sangat lucu, jika hanya karena Stalin tidak meninggalkan ahli waris sama sekali, jika hanya karena keadaan kematiannya. Namun demikian, cap ini sering ditemukan, dan yang paling menarik, di kalangan antikomunis. Logikanya di sini sederhana - mereka berkata, oke, bahkan jika "tiran berdarah" itu adalah "manajer yang efektif, tetapi sekarang dia meninggal, dan tidak ada yang menggantikannya. Ini adalah ketidaktahuan sejarah yang sangat terbuka, karena tesis ini mendalilkan gagasan bahwa negarawan sekaliber Stalinis muncul atas perintah kehendak manusia. Stalin tidak bekerja dengan orang-orang yang bisa dia bayangkan dalam mimpinya, tetapi dengan orang-orang yang ada padanya. Ketika "rasa bersalah" seperti itu dikaitkan dengan Stalin, membentang selama beberapa dekade ke depan, orang hanya bisa bertanya kepada siapa Stalin seharusnya menjadi "pewaris yang layak". Toko apa yang menjual negarawan sekaliber ini, yang dalam seluruh sejarah Rusia, paling banter, akan menjadi 5-6 orang? Siapa "penerus yang benar ajaib" yang tidak ditunjuk oleh Stalin? beri? Nah, jadi setelah kematiannya dia benar-benar memerintah negara, namun, dia terbunuh. Apakah Stalin harus disalahkan atas pembunuhan Beria? Atau mungkin Beria yang harus disalahkan, siapa yang membiarkan dirinya terbunuh?
Saya berharap saya bisa menemukan nama "pewaris yang paling layak" ini. Lagi pula, dari posisi renungan, kita tahu betul bahwa tidak ada sosok yang setara dengan Stalin setelah kematiannya - saya ingin mendengar kepribadian alternatif. Tapi tidak ada. Seseorang akan berkata - ya, di situlah Anda tertangkap - hanya ada yang biasa-biasa saja di sekitar Stalin dan setelah kematiannya - juga hanya biasa-biasa saja dan bahkan mengutip sesuatu tentang "singa di kepala domba."
Faktanya, klip komisaris rakyat Stalin adalah sekelompok orang yang cukup berbakat. Berbakat dalam bidang aktivitas mereka yang sempit. Tetapi untuk kontrol manual struktur kompleks seperti Uni Soviet, diperlukan seorang negarawan generalis, seperti Stalin, yang mampu mengelola negara secara memadai dalam ruang multidimensi tugas dan fungsi yang dia hadapi. Setiap orang yang mengejar Stalin melakukannya dengan lebih buruk. Dan bahkan bukan karena mereka biasa-biasa saja - mereka sama sekali tidak memiliki semua kualitas yang dimiliki Stalin, dan karena itu memerintah negara lebih buruk daripada Stalin dalam satu atau lain cara. Oleh karena itu, klaim ke Stalin - "Terkutuk, di mana pewaris yang baik?", Sebenarnya klaim - "Stalin berdarah, mengapa Anda tidak menemukan Stalin berdarah lain untuk kami?" Lagi pula, Anda tidak dapat menggali - Stalin mengejar Stalin, menurut logika, pasti tidak akan lebih buruk. Dalam hal ini, klaim "pewaris Stalin" mengingatkan pada pencarian saat ini di Rusia modern untuk "Stalin baru". Benar, tidak jelas, jika di Uni Soviet selama 38 tahun setelah kematian Stalin mereka tidak menemukan sosok yang setara dengannya, lalu mengapa kita harus mengharapkan sosok seperti itu sekarang? Apakah Stalin juga harus disalahkan? Mengatakan bahwa Stalin bertanggung jawab atas apa yang terjadi di negara itu setelah kematiannya adalah konyol. Dari tuntutan Stalin sampai kematiannya, sebagai pemimpin. Setelah kematiannya - dari mereka yang memerintah negara setelah dia. Dengan Beria, Khrushchev, Malenkov, Brezhnev, dan lainnya. Tetapi seperti yang kita ketahui, Stalin adalah karakter sejarah yang paling nyaman untuk dikaitkan dengannya - dari "pewaris yang tidak siap" hingga kebakaran hutan pada tahun 2010.
9. Pada tahun 1991, balas dendam alami dari para pecundang "putih" dalam Perang Saudara terjadi".
Terlepas dari sifat anti-historis yang jelas, tesis ini sering ditemukan dalam diskusi. Dengan dia, pada prinsipnya, semuanya sangat transparan - lawan Bolshevik, yang dikenal sebagai "kulit putih", dikalahkan dalam Perang Saudara dan dihancurkan atau diusir dari negara itu. Pada saat runtuhnya Uni Soviet, hanya sisa-sisa orang tua berlumut yang menyedihkan yang tersisa dari mereka. Apa itu balas dendam? Apakah yang kalah bisa kembali ke tanah air? Faktanya, tidak - sebagian besar meninggal di luar negeri. Apakah mereka yang kembali dapat memulihkan hak-hak istimewa pra-revolusioner mereka? Tidak. Apakah mereka kembali berkuasa? Tidak. Apakah Anda mendapatkan kembali properti Anda? Tidak. Apa itu balas dendam, saudara-saudara? Fakta bahwa saat duduk di luar negeri, mereka dengan jahat bersukacita atas kehancuran tanah air mereka? Eco di usia tua digulung.
Pada kenyataannya, siapa yang berkuasa sekarang? Penduduk asli CPSU, KGB, Komsomol, yaitu, produk dari sistem yang mengusir "kulit putih" ke luar negeri. Karena itu, tidak ada balas dendam dari "kulit putih" di alam. "Orang kulit putih" itu sudah lama kalah, dan "kulit merah" itu sudah lama menang, dan Perang Saudara itu sudah lama berakhir, tidak peduli bagaimana "sektarian kulit putih" saat ini mengamuk tentang hasilnya.
Pada tahun 1991, bukan "kulit putih" Revolusi yang menang. Partokrasi anti-komunis yang terlahir kembali dan Barat menang, yang menjarah negara yang hancur dengan saham. Peran "kulit putih" - paling banyak, jenderal pernikahan, di festival penggergajian total di tanah air mereka sebelumnya. Oleh karena itu, "pencari balas dendam kulit putih" saat ini sangat lucu dalam keyakinan naif mereka pada "balas dendam kulit putih yang hebat", karena selama seluruh periode perjuangan antara Barat dan Uni Soviet, mereka dengan patuh berjalan dengan susah payah dalam konvoi tentara , yang menetapkan sebagai tujuannya penghancuran tanah air mereka. Akibatnya, negara itu dihancurkan (tanpa partisipasi serius dari "kulit putih"), tetapi "kulit putih" tidak berkuasa sama sekali. Inilah "Balas Dendam Putih Besar". Tentu saja, akan ada teriakan tentang lambang dan simbol pra-revolusioner lainnya, sebagai bukti nyata dari "kemenangan", tetapi dengan keberhasilan yang sama kita dapat mengatakan bahwa lagu kebangsaan Soviet bersaksi tentang "balas dendam The Reds."
10. Alasan tidak penting, Uni Soviet dihancurkan dan itu bagus.
Tesis ini murni ideologis, tetapi pada saat yang sama adalah salah satu yang paling umum. Asal usul anti-komunis dan anti-Soviet dari tesis ini sangat jelas. Uni Soviet, dari sudut pandang orang-orang seperti itu, adalah kejahatan yang mencakup segalanya dan karena itu harus dihancurkan. Dan itu dihancurkan, bagaimana dan mengapa itu dilakukan tidak penting. Pesan utamanya adalah bahwa Uni Soviet dihancurkan, dapatkan dan tandatangani. Tentu saja, tidak ada analisis dan refleksi di sini dan di dekat - sebuah karya ideologis murni tentang kremasi tubuh. Mengapa pekerjaan seperti itu dilakukan dan upaya lebih lanjut dilakukan untuk meyakinkan penduduk bahwa penghancuran negara mereka adalah baik?
Pertama-tama, karena mayoritas pro-Soviet yang diam belum menghilang. Ternyata menjadi orang asing di "perayaan kehidupan" pasca-Soviet. Tentu saja, ada pola tertentu dalam hal ini - Anda harus membayar kebisuan Anda ketika membunuh Tanah Air Anda sendiri - dengan darah, rasa malu, penghinaan. Sebagian momen ini terwujud. Tetapi pada saat yang sama, simpati untuk sistem Soviet belum hilang, dan untuk keadaan saat ini, simpati ini menimbulkan ancaman tertentu, karena mayoritas pro-Soviet yang paling diam ini, pada kenyataannya, adalah basis nutrisi bagi kelompok-kelompok yang bertujuan untuk menghidupkan kembali negara / kekaisaran / serikat berdasarkan pengalaman Soviet. Rasa malu adalah rasa malu, tetapi tidak selalu mungkin untuk mengasihani diri sendiri dan terlibat dalam self-flagellation? Dalam beberapa tahun terakhir, kemajuan tertentu menuju pengorganisasian diri dari mayoritas yang sangat diam ini telah terjadi, oleh karena itu, dari sudut pandang mereka yang bersukacita atas kematian Uni Soviet, pekerjaan lebih lanjut diperlukan untuk mendemoralisasi dan menghancurkan pro- Mayoritas Soviet, yang masih diam, tetapi pada titik tertentu mungkin, tidak seperti 1991, dan angkat bicara. Dalam hal ini, perlu dicatat bahwa diskusi tentang topik baik atau buruk, bahwa Uni Soviet runtuh, tidak hanya dan tidak begitu banyak diskusi tentang masa lalu dan sejarah. Ini, pertama-tama, diskusi tentang masa kini dan masa depan, tentang memilih jalur pembangunan.
Dari sudut pandang orang Barat modern, pengalaman Soviet dan sejarah Soviet harus disegel di masa lalu dan dicap sebagai "penjahat". Oleh karena itu, ketika Anda melihat bahwa diskusi sedang bergerak ke bidang ini, Anda harus memahami bahwa kerja ideologis aktif sedang berlangsung, yang bertujuan untuk mencegah perubahan arah ideologis saat ini.
Gelombang simpati saat ini untuk Uni Soviet, yang diekspresikan dalam idealisasi era Brezhnev atau pemuliaan Stalin, menimbulkan bahaya bagi arah pro-Barat, terutama karena dari masa lalu, yang harus disegel, cita-cita yang tidak sesuai dengan realitas ideologis kita. menembus ke dalam kehidupan kita sehari-hari. Ada konflik cita-cita saat ini, dengan cita-cita Soviet yang tampaknya hancur, yang pembawanya mulai menjadi orang muda, yang di masa depan menciptakan ancaman tertentu. Dan, tentu saja, beberapa orang ingin orang muda benar-benar percaya bahwa alasan runtuhnya Uni Soviet tidak penting. Sudut pandang yang dominan haruslah penilaian yang diwarnai secara emosional "USSR=jahat". Oleh karena itu, diskusi yang bermakna dengan karakter seperti itu pada prinsipnya tidak mungkin, karena orang hanya melakukan pekerjaan mereka. Karakter seperti itu dapat dilihat dengan jelas, katakanlah, dalam program "Proses Sejarah", di mana posisi "Uni Soviet benar-benar jahat" terungkap dengan sangat jelas dalam pidato Svanidze dan kawan-kawan.
Tetapi yang sangat menyenangkan adalah persentase anak muda yang berusaha memahami alasan kematian Uni Soviet meningkat setiap tahun. Mereka tumbuh besar setelah kematian negara dan minat mereka adalah cerminan mereka sendiri, anak muda yang tidak terlibat baik secara langsung maupun tidak langsung dalam kematian negara.
Ketertarikan mereka tidak lagi dapat dikaitkan dengan agitprop Soviet yang kaku, sepanjang hidup sadar mereka mereka mendengarkan sebaliknya - tentang masa lalu yang kriminal, Stalin yang berdarah, represi, Gulag dan ekonomi yang tidak efisien, Soviet yang bodoh dan sebagainya, dan terutama mereka dipalu ke kepala bahwa "Uni Soviet itu jahat." Namun seperti yang diperlihatkan oleh praktik, tesis ini semakin tidak memuaskan bagi kaum muda yang, di masa lalu, meskipun sering diidealkan, sedang mencari jawaban dan jalan untuk membangun masa depan. Lagi pula, siapa, jika bukan orang muda, yang harus memikirkan bagaimana dan ke mana negara itu bergerak - mereka harus tinggal di dalamnya. Tidak menemukan jawaban di masa kini yang suram, mereka mencarinya di masa lalu.
Dan selama minat dalam masyarakat, dan terutama di kalangan anak muda, dalam cara pembangunan negara akan terus berlanjut, simpati besar untuk pengalaman Soviet secara objektif tak terelakkan, karena di masa lalu Uni Soviet adalah contoh terdekat dan paling dapat dipahami tentang bagaimana untuk membuat negara lebih baik, tetapi sudah dengan mempertimbangkan pengalaman menyedihkan runtuhnya negara, agar tidak mengulangi kesalahan yang dibuat di era Soviet. Oleh karena itu, upaya untuk mengalihkan wacana publik dari analisis kompleks penyebab kematian Uni Soviet pasti akan gagal. Kutipan Lincoln adalah cara terbaik untuk menggambarkan proses ini: Anda dapat menipu beberapa orangwaktu, dan semua orang untuk beberapa waktu, tetapi Anda tidak dapat menipu semua oranguntuk yang kesekian kalinya».
Saat-saat di mana mungkin untuk menipu semua orang sepanjang waktu secara bertahap berakhir. Dan karena itu, studi komprehensif tentang penyebab kematian Uni Soviet sangat penting. Pertama-tama, untuk masa depan kita.
Kesimpulan
Secara umum, seseorang dapat berbicara tentang topik ini untuk waktu yang lama, yang sekali lagi menunjukkan kompleksitas masalah historis seperti "runtuhnya USSR". Saya tidak berpura-pura mencakup semua aspek - ini akan membutuhkan investasi waktu dan usaha yang sedikit berbeda. 10 tesis, inilah yang, 20 tahun kemudian, menurut saya penting dalam wacana publik tentang penyebab kematian Uni Soviet.
Terlepas dari kenyataan bahwa 20 tahun telah berlalu sejak kematian negara, belum ada refleksi lengkap di masyarakat. Semua jenis mitologi, baik Soviet dan anti-Soviet, berkerumun di kepala mereka, analisis terperinci yang komprehensif tentang penyebab kematian Uni Soviet belum dibuat, yang berarti bahwa masyarakat masih kurang memiliki pemahaman yang jelas tentang bagaimana dan mengapa Uni Soviet meninggal. Kesalahpahaman ini menimbulkan ancaman tertentu, karena teknologi yang digunakan untuk menghancurkannya cukup berlaku untuk Rusia modern. Apalagi mereka sudah terbiasa melawannya. Oleh karena itu, poin utama dalam diskusi permanen seputar penyebab kematian Uni Soviet adalah untuk menemukan pemahaman tentang bagaimana mencegah terulangnya kehancuran negara kita, jika tidak, setelah beberapa tahun, keturunan kita akan berdebat mengapa Federasi Rusia runtuh dan siapa yang harus disalahkan.
Pelajaran tentang sejarah Rusia kelas 11.
Topik: "Runtuhnya Uni Soviet: keteraturan atau kecelakaan."
Target:
Untuk berkontribusi pada pembentukan ide-ide siswa tentang proses dan peristiwa sosial-politik yang menyebabkan runtuhnya Uni Soviet, tentang tren utama dalam perkembangan sosial-politik Rusia pada awal 1990-an;
Untuk berkontribusi pada pengembangan pemikiran analitis, kemampuan untuk bekerja dengan sumber-sumber sejarah, untuk mengekspresikan sudut pandang seseorang dan memperdebatkannya;
Meningkatkan rasa tanggung jawab atas tindakan dan perbuatan seseorang.
Tugas:
Terus membentuk pemahaman siswa tentang pengaruh timbal balik dari tren pembangunan negara;
Membentuk dalam diri siswa kemandirian, aktivitas kreatif, inisiatif, sebagai ciri kepribadian yang stabil, kemampuan untuk secara kreatif memecahkan masalah yang terjadi dalam kehidupan.
Mengembangkan kemampuan untuk belajar, memperoleh dan memperdalam atau menambah pengetahuan, bekerja dengan buku, alat bantu multimedia, menguasai keterampilan dan kemampuan dan secara kreatif menerapkannya dalam praktik;
Hasil yang direncanakan
Siswa akan belajar tentang:
-
penyebab konflik antaretnis ditahun perestroika;
- prasyarat objektif untuk pembentukan gerakan nasional untuk pemisahan diri dari Uni Soviet;
- signifikansi historis dari adopsi Deklarasi tentangkedaulatan negara Rusia;
- asal-usul dan manifestasi dari krisis konstitusional diUni Soviet;
- upaya kepemimpinan Soviet untuk mempertahankan negara multinasional dan alasan kegagalan upaya ini;
- keadaan penghentian keberadaan Uni Soviet.
Referensi pengetahuan
Tanggal dan acara:
12 Juni 1990 - adopsi Deklarasi Kedaulatan Negara Rusia
17 Maret 1991 - Referendum All-Union tentang pelestarian Uni Soviet; Referendum Seluruh Rusia tentang pengenalan jabatan Presiden RSFSR
25 Desember 1991 - penghentian keberadaan Uni Soviet
Nama:
M. S. Gorbachev, N. I. Ryzhkov, B. N. Yeltsin, A. A. Sobchak, R. I. Khasbulatov, A. V. Rutskoi, G. I. Naev.
Konsep dan istilah dasar :
perestroika - periode terakhir dalam sejarah Uni Soviet yang terkait dengan upaya untuk memperbarui sosialisme di Uni Soviet pada 1985-1991; kebijakan reformasi Uni Soviet.
Publisitas – diskusi terbuka tentang kebijakan negara; kesempatan untuk secara terbuka mengatakan kebenaran tentang sejarah dan modernitas mereka.
Kemajemukan - pluralitas pendapat, pandangan.
Pemberontakan - kudeta yang melibatkan sekelompok kecil konspirator.
"Parade kedaulatan" - proklamasi oleh republik-republik Uni Soviet tentang deklarasi kedaulatan negara pada 1990-1991.
Demokratisasi - proses persetujuan atau pembaruan prinsip-prinsip demokrasi secara konsisten.
Sistem multi-partai - kehadiran di masyarakat, bersama dengan pihak yang berkuasa (partai), dari oposisi hukum, dalam peran yang dilakukan pihak lain.
Negara konstitusional - negara yang mengakui supremasi hukum di semua bidang kehidupan publik. Sebuah elemen penting dari demokrasi.
Formulir : pelajaran gabungan
Digunakan trik dan cara:
percakapan heuristik;
Metode kasus;
penerimaan "cluster";
Peta pikiran;
- ilmu tentang cara menghafal;
- "Brainstorm";
POPS - rumus;
pohon keputusan;
Penerimaan"P" - "M" - "Aku".
Metode :
lisan - penjelasan materi baru, percakapan;
Visual - presentasi tematik "Runtuhnya Uni Soviet: sebuah pola atau kecelakaan »;
Praktis - kartu - tugas dengan materi tambahan.
Masalah - tugas dengan situasi bermasalah.
Peralatan pelajaran:
buku teks (A.A. Levandovsky, Yu.A. Shchetinov Sejarah Rusia XX - awalXXIabad, kelas 11);
buku catatan lembar kerja;
peta politik Dunia;
potret politisi
komputer;
papan interaktif;
film dokumenter “Banding M.S. Gorbachev pada 22 Agustus 1991.
Rencana belajar:
I. Momen organisasi.
II. Pembentukan motivasi dan penentuan tujuan pelajaran.
AKU AKU AKU. Organisasi kerja untuk menjelaskan konsep dasar yang diperlukan untuk mempelajari topik (frontal)
IV. Mempelajari materi baru.
V. Konsolidasi primer material baru.
VI. Menyimpulkan pelajaran.
VII. Pekerjaan rumah.
VIII. Refleksi.
Latihan kronologis.
Rencana:Rencana:
1. Penyebab runtuhnya Uni Soviet
2. Novo - proses Ogarevsky
4. Perjanjian Belovezhskaya
7. Konsekuensi Runtuhnya Uni Soviet
pengantar
Runtuhnya Uni Soviet, diresmikan oleh perjanjian Belovezhskaya para pemimpin Rusia, Ukraina dan Belarus B.N. Yeltsin, L.M. Kravchuk dan S.S. Shushkevich pada 8 Desember 1991, adalah salah satu peristiwa paling penting dalam sejarah duniaXXdi. Ini mungkin satu-satunya penilaian yang diterima oleh sebagian besar sejarawan dan politisi. Semua masalah lain yang terkait dengan analisis penyebab dan signifikansi runtuhnya Uni Soviet tetap menjadi bahan diskusi panas.
Penetapan tujuan: hari ini dalam pelajaran kita akan mencoba mencari tahu alasan runtuhnya Uni Soviet dan konsekuensinya.
Fungsi guru: deskripsi "bidang masalah", pernyataan masalah yang bermasalah.
Konten panggung:
Sebuah pertanyaan bermasalah: apakah runtuhnya Uni Soviet merupakan keniscayaan sejarah? Untuk mengetahui jawaban atas pertanyaan ini, perlu dipahami - apakah negara itu runtuh atau runtuh?
Siapa yang tidak menyesalmembusuk Uni Soviet, tidak punya hati; siapa pun yang ingin membuatnya kembali dalam bentuk aslinya tidak memiliki kepala.
Kemudian semua orang menginginkan perubahan rezim - ternyata pada akhirnyajatuh terpisah negara.
Kedua istilah tersebut digunakan dalam karya-karya yang dikhususkan untuk periode ini, digunakan dalam siaran televisi dan radio. Ada dua sudut pandang: pertama, runtuhnya Uni Soviet adalah akibat alami dari perkembangan sejarah; yang kedua adalah bahwa politisi tertentu yang "menghancurkan Uni Soviet" harus disalahkan atas keruntuhan negara.
Penyebab runtuhnya Uni Soviet
1. Perebutan kekuasaan antara pusat dan daerah.
2. Memperparah konflik antaretnis.
3. Adopsi Deklarasi Kedaulatan Negara oleh RSFSR.
4. Melemahnya struktur negara dan jatuhnya pamor partai komunis
Kesalahan utama dalam kegiatan Gorbachev adalah inkonsistensi dalam pelaksanaan reformasi ekonomi di Uni Soviet, yang menyebabkan krisis yang mendalam di negara itu, serta penurunan standar hidup warga negara.
B.N. Yeltsin - setelah dikeluarkan dari pemerintahan CPSU, ia memfokuskan kegiatan politik reformisnya pada struktur negara RSFSR yang sebelumnya tidak penting, mempromosikan kedaulatan Rusia, terus berjuang
untuk penghapusan Presiden Uni Soviet Gorbachev dari arena politik, adalah tokoh kunci dalam negosiasi para pemimpin republik tentang penghentian keberadaan Uni Soviet.
Proses Novoogarevsky
Pada tanggal 17 Maret 1991, sebuah referendum semua-Serikat diadakan tentang masalah pelestarian Uni Soviet, yang berbunyi sebagai berikut: “Apakah Anda menganggap perlu untuk melestarikan Uni Republik Sosialis Soviet sebagai federasi baru dari republik-republik berdaulat yang setara, di di mana hak dan kebebasan seseorang dari kebangsaan apa pun akan dijamin sepenuhnya". Dari mereka yang ambil bagian dalam pemungutan suara 148,6 juta orang. (80% dari mereka yang memiliki hak untuk memilih) 113,5 juta orang mendukung pelestarian Persatuan. (76,4%).
(bertepatan dengan ) diadakan
Pertama ambil tempat 1991 di tahun ini .
Pada musim panas 1991 BN Yeltsin terpilih sebagai Presiden RSFSR. Dia menyarankan agar republik mengambil kedaulatan sebanyak yang bisa mereka telan."
Setelah referendumM. Gorbachev mengumpulkan perwakilan republik di Novo-Ogaryovo dan, setelah menyetujui semua persyaratan dan persyaratan, dapat menyiapkan rancangan Perjanjian Serikat.
Versi terakhir dari Perjanjian tentang Persatuan Negara Berdaulat diterbitkan di surat kabar Pravda pada tanggal 15 Agustus 1991.
Pada 20 Agustus 1991, publikasi dan diskusi tentang proyeknya menyebabkan perpecahan di masyarakat.
"Kudeta Agustus" 1991 18-19 Agustus - percobaan kudeta (putsch) di Uni Soviet
Untuk menggagalkan penandatanganan perjanjian ini dan mempertahankan kekuasaan mereka, sebagian dari kepemimpinan negara-partai mencoba merebut kekuasaan.
Pada 18 Agustus, beberapa "siloviki" datang ke M.S., yang sedang berlibur di Krimea di Foros. Gorbachev dan menawarinya untuk menandatangani dekrit tentang pengenalan keadaan darurat di negara itu, tetapi ditolak. Kembali ke Moskow, mereka mengumumkan bahwa Gorbachev tidak dapat bertindak sebagai Presiden Uni Soviet "karena alasan kesehatan" dan kekuasaannya dipindahkan ke Wakil Presiden G.I. Yanaev.
Pada Agustus 1991, sekelompok fungsionaris partai mengumumkan pencopotan sementara Gorbachev dari kekuasaan dan memberlakukan keadaan darurat di negara itu. Peristiwa Agustus 1991 -percobaan kudeta yang membawa negara itu ke ambang perang saudara.
Kudeta dipimpin oleh Komite Negara untuk Keadaan Darurat (GKChP), yang terdiri dari: i. tentang. Presiden Uni Soviet G.I. Yanaev, Ketua KGB Uni Soviet V.A. Kryuchkov, Perdana Menteri Uni Soviet V.S. Pavlov, Menteri Pertahanan Uni Soviet D.T. Yazov dan lainnya.tugas utama GKChP melihat kudeta dalam pemulihan tatanan di Uni Soviet yang ada sebelum 1985, yaitu. dalam penghapusan sistem multi-partai, struktur komersial, dalam penghancuran bibit-bibit demokrasi.
19 Agustus 1991, setelah pengumuman penciptaan dan isolasi Gorbachev di di depan Gedung Putih, menyebut tindakan GKChP sebagai kudeta, kemudian menerbitkan sejumlah dekrit tentang tidak diakuinya tindakan GKChP. Pada 23 Agustus, Yeltsin menandatangani dekrit tentang penghentian .
Tapi kudeta gagal. Penduduk negara pada dasarnya menolak untuk mendukung GKChP, sementara tentara tidak ingin menggunakan kekerasan terhadap warga negaranya.Pada 22 Agustus, putsch dikalahkan, dan anggota GKChP ditangkap.
Kudeta hanya berlangsung beberapa hari dan dikalahkan, tetapi ini tidak mengurangi signifikansinya. Pada bulan Agustus 1991 fase baru perkembangan sejarah dimulai: Rusia mengambil langkah dari negara sosialis ke negara demokratis.
Hasil Putsch:
1. Kegagalan kudeta.
2. Keputusan Presiden RSFSR B.N. Yeltsin tentang penghentian kegiatan CPSU sejak 12 Juni 1991.
3. Runtuhnya Uni Soviet.
Runtuhnya Uni Soviet.
APA YANG DIDAPAT:
Penghancuran sistem totaliter
Hak dan kebebasan politik yang benar-benar efektif
Penghapusan perlombaan senjata dan konfrontasi militer antara kekuatan
Akses ke mata uang.
Demokrasi dalam bahasa Rusia, atau sesuatu yang mirip dengan demokrasi.
ekonomi pasar.
Devaluasi.
inflasi.
Presiden setengah sadar.
Sistem hukum multipartai.
Federasi (Tapi hanya di atas kertas).
Perampokan terbuka terhadap populasi (segala macam piramida, dll.)
petualang yang tak terhitung jumlahnya.
Sejumlah besar geng kriminal.
MEGA Mobilitas sosial.
Jalan-jalan ke luar negeri gratis.
JATUH
Uni Soviet.
YANG KITA HILANG:
Keyakinan di masa depan.
Memburuknya situasi sosial-ekonomi sebagian besar penduduk
Gaji.
Rubel yang kuat.
ekonomi yang stabil.
Uni Soviet.
bekas republik.
ATS.
CMEA.
Pendidikan gratis, obat-obatan, perumahan, serta berbagai macam voucher.
Hasil
25 Desember 1991 M.S. Gorbachev, Presiden Uni Soviet, mengundurkan diri. Uni Soviet tidak ada lagi. Pada hari yang sama, Soviet Tertinggi Rusia menetapkan nama resmi baru untuk negara alih-alih RSFSR - Federasi Rusia.
Sebagai kesimpulan, saya ingin mengatakan bahwa ada masa-masa sulit dalam sejarah Rusia,
dan masa fragmentasi feodal,
ada revolusi dan kemalangan dari jenis yang berbeda.
Tapi semuanya digiling oleh keinginan gigih dari orang multi-suku
hidup dalam satu negara terpusat yang kuat,
di mana pengadilan tertinggi akan menciptakan hukum dan hak
