Puncak utama krisis behaviorisme, analisis struktural-fungsional dan tren metodologis utama lainnya terjadi pada 60-70-an. Tahun-tahun ini penuh dengan upaya untuk menemukan dasar metodologis baru untuk penelitian lebih lanjut. Para ilmuwan telah mencoba melakukan ini dengan berbagai cara:

1. memperbarui pendekatan metodologis "klasik" (munculnya tren metodologis pasca-perilaku, neo-institusionalisme, dll.);

2. membuat sistem teori "tingkat menengah" dan mencoba menggunakan teori-teori ini sebagai dasar metodologis;

3. mencoba membuat padanan teori umum dengan mengacu pada teori politik klasik;

4. beralih ke Marxisme dan berkreasi atas dasar berbagai macam teori teknokratis ini.

Tahun-tahun ini ditandai dengan munculnya sejumlah teori metodologis yang mengklaim sebagai "grand theory". Salah satu teori tersebut, salah satu arah metodologis tersebut adalah teori pilihan rasional.

Teori pilihan rasional dirancang untuk mengatasi kekurangan behaviorisme, analisis struktural-fungsional dan institusionalisme, menciptakan teori perilaku politik di mana seseorang akan bertindak sebagai aktor politik yang independen dan aktif, sebuah teori yang memungkinkan untuk melihat perilaku seseorang. dari dalam”, dengan mempertimbangkan sifat sikapnya, pilihan perilaku yang optimal, dll.

Teori pilihan rasional datang ke ilmu politik dari ilmu ekonomi. "Bapak pendiri" dari teori pilihan rasional dianggap E. Downes (ia merumuskan ketentuan utama teori dalam karyanya "The Economic Theory of Democracy"), D. Black (memperkenalkan konsep preferensi ke dalam politik sains, menjelaskan mekanisme untuk menerjemahkannya ke dalam hasil kinerja), G. Simon (membuktikan konsep rasionalitas terbatas dan menunjukkan kemungkinan penerapan paradigma pilihan rasional), serta L. Chapley, M. Shubik, V. Riker, M. Olson, J. Buchanan, G. Tulloch (mengembangkan "teori permainan"). Butuh waktu sekitar sepuluh tahun sebelum teori pilihan rasional menyebar luas dalam ilmu politik.

Pendukung teori pilihan rasional melanjutkan dari berikut ini: asumsi metodologis:

Pertama, individualisme metodologis, yaitu pengakuan bahwa struktur sosial dan politik, politik, dan masyarakat secara keseluruhan adalah sekunder dari individu. Individulah yang menghasilkan institusi dan hubungan melalui aktivitasnya. Karena itu, kepentingan individu ditentukan olehnya, serta urutan preferensi.

Kedua, keegoisan individu, yaitu keinginannya untuk memaksimalkan keuntungannya sendiri. Ini tidak berarti bahwa seseorang harus berperilaku seperti seorang egois, tetapi bahkan jika dia berperilaku seperti seorang altruis, maka metode ini kemungkinan besar lebih bermanfaat baginya daripada yang lain. Hal ini berlaku tidak hanya pada perilaku seorang individu, tetapi juga pada perilakunya dalam kelompok ketika dia tidak terikat oleh keterikatan pribadi yang khusus.

Pendukung teori pilihan rasional percaya bahwa pemilih memutuskan apakah akan datang ke tempat pemungutan suara atau tidak, tergantung pada bagaimana dia mengevaluasi manfaat dari suaranya, dan juga suara berdasarkan pertimbangan utilitas yang rasional. Dia dapat memanipulasi pengaturan politiknya jika dia melihat bahwa dia mungkin tidak akan menang. Partai politik dalam pemilu juga berusaha memaksimalkan keuntungannya dengan menggalang dukungan pemilih sebanyak mungkin. Deputi membentuk komite, dipandu oleh kebutuhan untuk mengesahkan RUU ini atau itu, orang-orangnya kepada pemerintah, dan seterusnya. Birokrasi dalam kegiatannya berpedoman pada keinginan untuk meningkatkan organisasi dan anggarannya, dan sebagainya.

Ketiga, rasionalitas individu, yaitu kemampuannya untuk mengatur preferensinya sesuai dengan manfaat yang maksimal. Seperti yang ditulis E. Downes, "setiap kali kita berbicara tentang perilaku rasional, yang kita maksudkan adalah perilaku rasional, yang awalnya diarahkan pada tujuan yang egois." Dalam hal ini, individu mengkorelasikan hasil dan biaya yang diharapkan dan, mencoba memaksimalkan hasil, mencoba meminimalkan biaya pada saat yang sama. Karena rasionalisasi perilaku dan penilaian rasio manfaat dan biaya memerlukan kepemilikan informasi yang signifikan, dan penerimaannya dikaitkan dengan peningkatan biaya keseluruhan, maka orang berbicara tentang "rasionalitas terbatas" individu. Rasionalitas terbatas ini lebih berkaitan dengan prosedur pengambilan keputusan itu sendiri daripada dengan esensi dari keputusan itu sendiri.

Keempat, pertukaran kegiatan. Individu dalam masyarakat tidak bertindak sendiri, ada saling ketergantungan pilihan orang. Perilaku setiap individu dilakukan dalam kondisi kelembagaan tertentu, yaitu di bawah pengaruh lembaga. Kondisi kelembagaan ini sendiri diciptakan oleh masyarakat, tetapi yang pertama adalah persetujuan masyarakat terhadap pertukaran kegiatan. Dalam proses aktivitasnya, individu agaknya tidak beradaptasi dengan institusi, tetapi berusaha mengubahnya sesuai dengan kepentingannya. Lembaga, pada gilirannya, dapat mengubah urutan preferensi, tetapi ini hanya berarti bahwa perubahan urutan ternyata bermanfaat bagi aktor politik dalam kondisi tertentu.

Paling sering, proses politik dalam kerangka paradigma pilihan rasional digambarkan dalam bentuk teori pilihan publik, atau dalam bentuk teori permainan.

Pendukung teori pilihan publik berangkat dari fakta bahwa dalam kelompok individu berperilaku egois dan rasional. Dia tidak akan secara sukarela melakukan upaya khusus untuk mencapai tujuan bersama, tetapi akan mencoba menggunakan barang publik secara gratis (fenomena "kelinci" di angkutan umum). Ini karena sifat barang kolektif mencakup karakteristik seperti non-excludability (yaitu, tidak ada yang dapat dikecualikan dari penggunaan barang publik) dan non-rivalry (konsumsi barang ini oleh sejumlah besar orang tidak. tidak menyebabkan penurunan utilitas).

Pendukung teori permainan berangkat dari fakta bahwa perjuangan politik untuk mendapatkan keuntungan, serta asumsi teori pilihan rasional tentang universalitas kualitas aktor politik seperti keegoisan dan rasionalitas, membuat proses politik mirip dengan permainan dengan nol atau jumlah bukan nol. Sebagaimana diketahui dari mata kuliah ilmu politik umum, teori permainan menggambarkan interaksi aktor melalui serangkaian skenario permainan tertentu. Tujuan dari analisis tersebut adalah untuk mencari kondisi permainan seperti di mana peserta memilih strategi perilaku tertentu, misalnya, yang bermanfaat bagi semua peserta sekaligus.

Pendekatan metodologis ini tidak lepas dari beberapa kekurangan. Salah satu kekurangan ini adalah kurangnya pertimbangan faktor-faktor sosial dan budaya-historis yang mempengaruhi perilaku individu. Penulis manual ini jauh dari setuju dengan peneliti yang percaya bahwa perilaku politik individu sebagian besar merupakan fungsi dari struktur sosial atau dengan mereka yang berpendapat bahwa perilaku politik aktor pada prinsipnya tidak dapat dibandingkan, karena terjadi dalam kerangka kerja. kondisi nasional yang unik dan lain-lain. Namun, jelas bahwa model pilihan rasional tidak memperhitungkan pengaruh lingkungan sosiokultural terhadap preferensi, motivasi, dan strategi perilaku aktor politik, serta tidak memperhitungkan pengaruh kekhususan wacana politik.

Kelemahan lain berkaitan dengan asumsi teori pilihan rasional tentang rasionalitas perilaku. Intinya bukan hanya bahwa individu dapat berperilaku seperti altruis, dan tidak hanya bahwa mereka dapat memiliki informasi yang terbatas, kualitas yang tidak sempurna. Nuansa ini, seperti yang ditunjukkan di atas, dijelaskan oleh teori pilihan rasional itu sendiri. Pertama-tama, kita berbicara tentang fakta bahwa seringkali orang bertindak tidak rasional di bawah pengaruh faktor jangka pendek, di bawah pengaruh pengaruh, dipandu, misalnya, oleh impuls sesaat.

Seperti yang ditunjukkan dengan tepat oleh D. Easton, interpretasi luas dari rasionalitas yang diajukan oleh para pendukung teori yang sedang dipertimbangkan menyebabkan kaburnya konsep ini. Lebih bermanfaat untuk memecahkan masalah yang ditimbulkan oleh perwakilan teori pilihan rasional adalah dengan memilih jenis perilaku politik tergantung pada motivasinya. Secara khusus, perilaku "berorientasi sosial" untuk kepentingan "solidaritas sosial" berbeda secara signifikan dari perilaku rasional dan egois.

Selain itu, teori pilihan rasional sering dikritik karena beberapa inkonsistensi teknis yang timbul dari ketentuan utama, serta untuk kemungkinan penjelasan yang terbatas (misalnya, penerapan model persaingan partai yang diusulkan oleh pendukungnya hanya untuk negara-negara dengan dua partai). sistem partai). Namun, bagian penting dari kritik semacam itu berasal dari salah tafsir atas karya perwakilan teori ini, atau dibantah oleh perwakilan teori pilihan rasional itu sendiri (misalnya, dengan bantuan konsep rasionalitas "terbatas").

Terlepas dari kekurangan ini, teori pilihan rasional memiliki sejumlah kebajikan yang merupakan alasan popularitasnya yang besar. Keuntungan pertama yang tidak diragukan lagi adalah bahwa metode standar penelitian ilmiah digunakan di sini. Analis merumuskan hipotesis atau teorema berdasarkan teori umum. Metode analisis yang digunakan oleh pendukung teori pilihan rasional mengusulkan konstruksi teorema yang mencakup hipotesis alternatif tentang niat aktor politik. Peneliti kemudian mengarahkan hipotesis atau teorema ini ke pengujian empiris. Jika kenyataan tidak menyangkal teorema, teorema atau hipotesis itu dianggap relevan. Jika hasil tes tidak berhasil, peneliti menarik kesimpulan yang sesuai dan mengulangi prosedur itu lagi. Penggunaan teknik ini memungkinkan peneliti untuk menarik kesimpulan tentang tindakan orang, struktur kelembagaan, dan hasil pertukaran kegiatan apa yang paling mungkin terjadi dalam kondisi tertentu. Jadi, teori pilihan rasional memecahkan masalah verifikasi proposisi teoretis dengan menguji asumsi para ilmuwan tentang maksud subjek politik.

Seperti yang dicatat dengan tepat oleh ilmuwan politik terkenal K. von Boime, keberhasilan teori pilihan rasional dalam ilmu politik secara umum dapat dijelaskan dengan alasan berikut:

1. “Persyaratan neopositivis untuk penggunaan metode deduktif dalam ilmu politik paling mudah dipenuhi dengan bantuan model formal, yang menjadi dasar pendekatan metodologis ini.

2. Pendekatan pilihan rasional dapat diterapkan pada analisis jenis perilaku apa pun - mulai dari tindakan rasionalis paling egois hingga aktivitas altruistik tak terhingga dari Bunda Teresa, yang memaksimalkan strategi membantu yang kurang beruntung

3. arah ilmu politik yang berada di tengah-tengah antara teori mikro dan makro, dipaksa untuk mengenali kemungkinan pendekatan berdasarkan analisis aktivitas ( aktor politik– E.M., O.T.) aktor. Aktor dalam konsep pilihan rasional adalah konstruksi yang memungkinkan Anda menghindari pertanyaan tentang kesatuan nyata individu

4. teori pilihan rasional mempromosikan penggunaan kualitatif dan kumulatif ( Campuran - E.M., O.T.) pendekatan dalam ilmu politik

5. Pendekatan pilihan rasional bertindak sebagai semacam penyeimbang terhadap dominasi penelitian perilaku pada dekade-dekade sebelumnya. Sangat mudah untuk menggabungkannya dengan analisis multi-level (terutama ketika mempelajari realitas negara-negara Uni Eropa) dan dengan ... neo-institusionalisme, yang menyebar luas di tahun 80-an.

Teori pilihan rasional memiliki cakupan yang cukup luas. Ini digunakan untuk menganalisis perilaku pemilih, aktivitas parlemen dan pembentukan koalisi, hubungan internasional, dll., dan secara luas digunakan dalam pemodelan proses politik.

dari Wikipedia, ensiklopedia gratis

Artikel ini berisi uraian tentang teori ekonomi. Untuk teori pilihan rasional yang diterapkan pada ilmu forensik, lihat teori pilihan rasional (kriminologi).

Bagian dari seri di
ekonomi

Teori Pilihan Rasional, juga dikenal sebagai teori pilihan atau teori tindakan rasional, adalah dasar untuk memahami dan sering kali secara formal memodelkan perilaku sosial-ekonomi. Premis dasar teori pilihan rasional adalah bahwa perilaku sosial agregat adalah hasil dari perilaku aktor individu, yang masing-masing membuat keputusan individunya sendiri. Teori ini juga berfokus pada determinan pilihan individu (individualisme metodologis).

Teori pilihan rasional kemudian mengasumsikan bahwa seorang individu memiliki preferensi di antara pilihan yang tersedia yang memungkinkan mereka untuk menentukan pilihan mana yang mereka sukai. Preferensi ini tidak dianggap lengkap (seseorang selalu dapat mengatakan mana dari dua alternatif yang mereka anggap lebih disukai atau lebih disukai daripada yang lain) dan transisi (jika opsi A lebih disukai daripada opsi B dan opsi B lebih disukai daripada opsi C, maka A lebih disukai daripada C). Agen rasional diharapkan untuk mempertimbangkan informasi yang tersedia, probabilitas kejadian, dan potensi biaya dan manfaat dalam menentukan preferensi, dan bertindak secara konsisten dalam memilih tindakan terbaik yang ditentukan sendiri.

Rasionalitas banyak digunakan sebagai asumsi tentang perilaku manusia dalam model dan analisis ekonomi mikro, dan muncul di hampir semua buku teks ekonomi tentang prosedur pengambilan keputusan manusia. Ini juga digunakan dalam ilmu politik, sosiologi, dan filsafat. Varian spesifik dari rasionalitas adalah rasionalitas instrumental, yang melibatkan menemukan cara yang paling hemat biaya untuk mencapai tujuan tertentu tanpa memikirkan manfaat dari tujuan itu. Gary Becker adalah pendukung awal penerapan model rasional aktor secara lebih luas. Becker memenangkan Hadiah Nobel 1992 di bidang Ekonomi untuk penelitiannya tentang diskriminasi, kejahatan, dan modal manusia.

Definisi dan ruang lingkup

Konsep rasionalitas yang digunakan dalam teori pilihan rasional berbeda dari penggunaan kata sehari-hari dan paling filosofis. Dalam bahasa sehari-hari, perilaku "rasional" biasanya berarti "masuk akal", "dapat diprediksi", atau "dengan cara yang bijaksana dan sadar". Teori pilihan rasional menggunakan definisi rasionalitas yang lebih sempit. Pada tingkat yang paling dasar, perilaku adalah rasional jika bertujuan, reflektif (evaluatif), dan konsisten (selama dan di seluruh situasi pilihan). Ini kontras dengan perilaku yang acak, impulsif, dikondisikan atau diadopsi (tidak dievaluasi) imitasi.

Preferensi antara dua alternatif dapat berupa:

• Preferensi Ketat terjadi ketika seseorang lebih suka lagi 1 detik di 2 dan tidak bukan memperlakukan mereka sebagai sama-sama disukai.
• preferensi lemah Oleh karena itu, individu tersebut sangat menyukai 1 daripada 2 atau acuh tak acuh di antara mereka.
• Pengabaian terjadi ketika seseorang lebih suka di 1 sampai di 2 atau 2 ke 1 . Karena (sepenuhnya) seseorang tidakmenolakperbandingan, karena itu mereka harus acuh tak acuh dalam kasus ini.

Penelitian yang dimulai pada 1980-an berusaha mengembangkan model yang menghilangkan asumsi ini dan berpendapat bahwa perilaku seperti itu masih bisa rasional, Anand (1993). Karya ini, yang sering dilakukan oleh para ekonom teoretis dan filsuf analitik, menunjukkan, dalam analisis akhir, bahwa asumsi atau aksioma di atas tidak sepenuhnya sama sekali dan mungkin paling baik dianggap sebagai perkiraan.

Asumsi Tambahan

• Informasi Sempurna J: Model pilihan rasional sederhana di atas mengasumsikan bahwa seseorang memiliki informasi yang lengkap atau sempurna tentang alternatif, yaitu peringkat antara dua pilihan tidak melibatkan ketidakpastian.
• Pilihan di bawah Ketidakpastian: Dalam model yang lebih kaya yang mencakup ketidakpastian tentang bagaimana pilihan (tindakan) mengarah pada kemungkinan hasil, seseorang sebenarnya memilih di antara lotere, di mana setiap lotere memunculkan distribusi probabilitas yang berbeda atas hasil. Asumsi tambahan dari independensi alternatif asing kemudian mengarah pada teori utilitas yang diharapkan.
• Pilihan Antarwaktu: Ketika keputusan mempengaruhi pilihan (misalnya konsumsi) pada titik waktu yang berbeda, metode standar untuk mengevaluasi alternatif dari waktu ke waktu melibatkan pendiskontoan hasil di masa depan.
• Kemampuan kognitif terbatas J: Menentukan dan menimbang setiap alternatif terhadap alternatif lain dapat memakan waktu, tenaga, dan kekuatan otak. Menyadari bahwa biaya ini membebankan atau membatasi individu secara kognitif mengarah pada teori rasionalitas terbatas.

Teori alternatif tindakan manusia termasuk komponen seperti teori perspektif Amos Tversky dan Daniel Kahneman, yang mencerminkan temuan empiris bahwa, berbeda dengan preferensi standar yang diasumsikan oleh ekonomi neoklasik, orang memberi nilai tambah pada objek yang sudah mereka miliki dibandingkan dengan artikel serupa. dimiliki oleh orang lain. Menurut preferensi standar, jumlah yang bersedia dibayar seseorang untuk suatu produk (seperti cangkir minum) dianggap sama dengan jumlah yang bersedia ia bayarkan sebagai bagian darinya. Dalam eksperimen, harga yang terakhir terkadang jauh lebih tinggi daripada yang pertama (tetapi lihat Plott dan Zeiler 2005, Plott dan Zeiler 2007 dan Klass dan Zeiler, 2013). Tversky dan Kahneman tidak mencirikan kehilangan sebagai keengganan irasional. Ekonomi perilaku mencakup sejumlah besar perubahan lain pada gambarannya tentang perilaku manusia yang bertentangan dengan asumsi neoklasik.

memaksimalkan utilitas

Seringkali preferensi dijelaskan oleh fitur utilitasnya atau fungsi pembayaran. Ini adalah nomor seri yang diberikan seseorang atas tindakan yang tersedia, seperti:

U (a i) > U (a j) , (\displaystyle U\left(a_(i)\right)>U\left(a_(j)\right).)

preferensi individu kemudian dinyatakan sebagai rasio antara tugas-tugas ordinal. Misalnya, jika seseorang lebih memilih kandidat Sarah daripada Roger untuk pantang, preferensi mereka akan terkait dengan:

U (Sarah) > U (Roger) > U (refrain) , (\displaystyle U\left((\text(Sara))\right)>U\left((\text(Roger))\right)>U\ kiri((\text(menahan diri))\kanan).)

Hubungan preferensi, yang, sebagaimana dinyatakan di atas, memenuhi kelengkapan, transitivitas, dan, terlebih lagi, kontinuitas, dapat secara ekuivalen diwakili oleh fungsi utilitas.

kritik

Baik asumsi maupun prediksi perilaku dari teori pilihan rasional telah menuai kritik dari berbagai kubu. Seperti disebutkan di atas, beberapa ekonom telah mengembangkan model rasionalitas terbatas yang berharap menjadi lebih masuk akal secara psikologis tanpa sepenuhnya meninggalkan gagasan bahwa alasan mendasari proses pengambilan keputusan. Ekonom lain telah mengembangkan beberapa teori pengambilan keputusan manusia, yang memungkinkan peran ketidakpastian dan penentuan selera individu sesuai dengan kondisi sosial ekonomi mereka (lihat Fernandez-Huerga, 2008).

Ilmuwan sosial lainnya, sebagian terinspirasi oleh pemikiran Bourdieu, telah menyatakan keprihatinan tentang penyalahgunaan metafora ekonomi dalam konteks lain, menunjukkan bahwa ini mungkin memiliki implikasi politik. Argumen yang mereka buat adalah bahwa dengan memperlakukan segala sesuatu sebagai semacam "ekonomi", mereka membuat visi tertentu tentang cara kerja ekonomi tampak lebih alami. Jadi, mereka berasumsi, pilihan rasional sama ideologisnya dengan ilmiah, yang tidak dengan sendirinya meniadakan kegunaan ilmiahnya.

Perspektif psikologi evolusioner adalah bahwa banyak kontradiksi dan bias yang tampak mengenai pilihan rasional dapat dijelaskan secara rasional dalam konteks memaksimalkan kebugaran biologis di lingkungan leluhur, tetapi tidak harus di lingkungan saat ini. Jadi, ketika hidup di tingkat subsisten, di mana sumber daya yang berkurang mungkin berarti kematian, mungkin rasional untuk menempatkan lebih banyak nilai pada kerugian daripada keuntungan. Para pendukung berpendapat bahwa ini juga bisa menjelaskan perbedaan antara kelompok.

Manfaat

Pendekatan pilihan memungkinkan preferensi rasional direpresentasikan sebagai fungsi utilitas nyata. Proses pengambilan keputusan ekonomi menjadi masalah untuk memaksimalkan ini

Masalah pilihan adalah salah satu yang sentral dalam ekonomi. Dua aktor utama dalam perekonomian - pembeli dan produsen - selalu terlibat dalam proses pemilihan. Konsumen memutuskan apa yang akan dibeli dan berapa harganya. Produsen memutuskan apa yang akan diinvestasikan, barang apa yang akan diproduksi.

Salah satu asumsi dasar teori ekonomi adalah bahwa orang membuat pilihan rasional. Pilihan rasional berarti anggapan bahwa keputusan seseorang merupakan hasil dari proses berpikir yang teratur. Kata "tertib" didefinisikan oleh para ekonom dalam bentuk matematika yang ketat. Sejumlah asumsi tentang perilaku manusia diperkenalkan, yang disebut aksioma perilaku rasional.

Asalkan aksioma-aksioma ini valid, sebuah teorema dibuktikan tentang keberadaan fungsi tertentu yang menetapkan pilihan manusia - fungsi utilitas. kegunaan disebut nilai yang dalam proses pilihannya memaksimalkan seseorang dengan pemikiran ekonomi yang rasional. Kita dapat mengatakan bahwa utilitas adalah ukuran imajiner dari nilai psikologis dan konsumen dari berbagai barang.

Masalah pengambilan keputusan dengan pertimbangan utilitas dan probabilitas kejadian adalah yang pertama menarik perhatian peneliti. Rumusan tugas-tugas tersebut biasanya terdiri dari sebagai berikut: seseorang memilih beberapa tindakan di dunia di mana hasil (hasil) dari tindakan tersebut dipengaruhi oleh peristiwa acak di luar kendali seseorang, tetapi memiliki beberapa pengetahuan tentang probabilitas peristiwa ini. , seseorang dapat menghitung set dan urutan tindakannya yang paling bermanfaat.

Perhatikan bahwa dalam perumusan masalah ini, pilihan tindakan biasanya tidak dievaluasi menurut banyak kriteria. Dengan demikian, deskripsi yang lebih sederhana (disederhanakan) digunakan. Bukan hanya satu, tetapi beberapa tindakan berturut-turut dipertimbangkan, yang memungkinkan untuk membangun apa yang disebut pohon keputusan (lihat di bawah).

Seseorang yang mengikuti aksioma pilihan rasional disebut dalam ilmu ekonomi orang yang rasional.

2. Aksioma perilaku rasional

Enam aksioma diperkenalkan dan keberadaan fungsi utilitas dibuktikan. Mari kita berikan presentasi yang berarti dari aksioma-aksioma ini. Dilambangkan dengan x, y, z hasil yang berbeda (hasil) dari proses seleksi, dan dengan p, q - probabilitas hasil tertentu. Kami memperkenalkan definisi lotere. Lotre adalah permainan dengan dua hasil: hasil x, diperoleh dengan probabilitas p, dan hasil y, diperoleh dengan probabilitas 1-p (Gbr. 2.1).

Gambar 2.1. Pengenalan lotere

Contoh undian adalah lemparan koin. Dalam hal ini, seperti diketahui, kepala atau ekor rontok dengan probabilitas p = 0,5. Misal x = $10 dan

y = - $10 (yaitu kita mendapatkan $10 secara langsung dan membayar jumlah yang sama pada bagian ekor). Harga yang diharapkan (atau rata-rata) dari lotere ditentukan oleh rumus px + (1-p) y.

Kami menyajikan aksioma pilihan rasional.

Aksioma 1. Hasil x, y, z termasuk dalam himpunan hasil A.

Aksioma 2. Misalkan P berarti preferensi kuat (mirip dengan relasi > dalam matematika); R - preferensi tidak ketat (mirip dengan rasio ); I - ketidakpedulian (mirip dengan relasi =). Jelas bahwa R mencakup P dan I. Aksioma 2 membutuhkan dua kondisi yang harus dipenuhi:

1) konektivitas: baik xRy atau yRx, atau keduanya;

2) transitivitas: dari xRy dan yRz mengikuti xRz.

Aksioma 3. Keduanya ditunjukkan pada Gambar. 2.2 lotere berada dalam sikap acuh tak acuh.

Beras. 2.2. Dua lotere dalam hubungan ketidakpedulian

Validitas aksioma ini jelas. Ini ditulis dalam bentuk standar sebagai ((x, p, y)q, y)I (x, pq, y). Di sini di sebelah kiri adalah lotere kompleks, di mana dengan probabilitas q kita mendapatkan lotere sederhana, di mana dengan probabilitas p kita mendapatkan hasil x atau dengan probabilitas (1-p) - hasil y), dan dengan probabilitas (1-q) - hasil y.

Aksioma 4. Jika xIy, maka (x, p, z) I (y, p, z).

Aksioma 5. Jika xPy, maka xP(x, p, y)Py.

Aksioma 6. Jika xPyPz, maka ada probabilitas p sedemikian rupa sehingga y!(x, p, z).

Semua aksioma di atas cukup sederhana untuk dipahami dan tampak jelas.

Dengan asumsi bahwa mereka terpenuhi, teorema berikut terbukti: jika aksioma 1-6 dipenuhi, maka ada fungsi utilitas numerik U yang didefinisikan pada A (kumpulan hasil) dan sedemikian rupa sehingga:

1) xRy jika dan hanya jika U(x) > U(y).

2) U(x, p, y) = pU(x)+(l-p)U(y).

Fungsi U(x) unik hingga transformasi linier (misalnya, jika U(x) > U(y), maka a+U(x) > > a+U(y), di mana a adalah bilangan bulat positif ) .

Paragraf ini memiliki judul frase produksi sosial. Mengapa julukan ini diperlukan Apakah konsep produksi tidak cukup untuk memperjelas perlunya interaksi faktor-faktor utama produksi? Bahkan seorang pengrajin atau petani individu, yang percaya bahwa ia bertindak sepenuhnya secara independen dari orang lain, sebenarnya terhubung oleh ribuan utas ekonomi dengan orang lain. Dapat juga dicatat di sini bahwa metode Robinsonade, ketika seorang individu (salah satu metode penelitian yang paling banyak digunakan di ) yang tinggal di pulau terpencil, dianggap sebagai contoh, tidak bertentangan dengan pernyataan tentang sifat sosial produksi. Robinsonade membantu untuk lebih memahami mekanisme perilaku ekonomi rasional individu, tetapi mekanisme ini tidak berhenti beroperasi jika kita beralih dari model Robinson ke realitas bukan individu, tetapi pilihan publik. Tampaknya hanya ekonomi makro yang terkait dengan studi produksi sosial, sedangkan ekonomi mikro hanya berurusan dengan individu ekonomi individu. Memang, dalam studi ekonomi mikro, kita paling sering harus menggunakan produsen atau konsumen individu sebagai contoh. Tetapi pada saat yang sama, harus diingat bahwa subjek tersebut beroperasi dalam sistem pembatasan yang diberlakukan oleh institusi publik (misalnya, institusi properti, moralitas, dan aturan formal dan informal lainnya).

Penggunaan rasional sumber daya ekonomi yang terbatas untuk sepenuhnya memenuhi kebutuhan individu, rumah tangga, dan entitas ekonomi lainnya dimanifestasikan terutama dalam, yang harus dianggap sebagai teori keseimbangan individu dan rumah tangga dalam konsumsi. Ini mengeksplorasi kondisi dan aturan perilaku konsumen seperti itu dalam ekonomi pasar yang memastikan pencapaian tujuan utama - meningkatkan tingkat kesejahteraan mereka dalam menghadapi kebutuhan yang meningkat. Kesimpulan dan ketentuan teori pilihan konsumen memungkinkan menjawab pertanyaan terkait rasionalisasi penggunaan pendapatan oleh individu dan rumah tangga, serta sumber daya terbatas lainnya. Dalam teori ekonomi modern, ada dua pendekatan untuk mengidentifikasi pola perilaku ekonomi seseorang yang berusaha memaksimalkan parameter konsumsinya dan, akibatnya, kesejahteraannya.

Kedua, pendekatan institusional untuk masalah pilihan konsumen, di satu sisi, mengkonkretkan "idealisme" neoklasik, dan di sisi lain, memperkenalkan pendekatan kualitatif baru untuk mempelajari perilaku ekonomi individu. Secara umum, konstruksi abstrak-logis digantikan oleh postulat dan pembenaran yang tidak kalah kompleks, tetapi lebih realistis untuk perilaku rasional konsumen. Pendekatan institusional terhadap masalah pilihan konsumen dibentuk dari konsep-konsep "lama" di-

Kami lebih memperhatikan cara berpikir ekonomi. Dalam Bab 1, kami secara signifikan memperluas bagian tentang pendekatan ekonomi terhadap kenyataan, membahas secara rinci masalah kelangkaan sumber daya dan pilihan, perilaku rasional, dan analisis marjinal. Dalam Bab 2, kami menggunakan konsep manfaat marjinal dan biaya marjinal (lihat Gambar 2-2) untuk menentukan posisi optimum suatu perekonomian pada kurva kemungkinan produksi. Dan kemudian, di sisa buku teks, kita tidak melewatkan kesempatan untuk mengingat kembali pendekatan ekonomi.

Sekarang mari kita kembali ke masalah pengambilan keputusan yang memungkinkan individu yang bertindak sebagai konsumen, dalam batas pendapatan mereka, untuk memilih rangkaian barang dan jasa yang paling disukai untuk diri mereka sendiri. Dari sudut pandang ekonomi, perilaku konsumen adalah rasional jika pilihan yang dipilihnya memungkinkan dia untuk mendapatkan kepuasan maksimal dari serangkaian barang dan jasa yang dibeli. Atas dasar hipotesis tentang rasionalitas perilaku konsumen, teori pilihan konsumen dibangun.

Premis dasar manusia ekonomi adalah bahwa semua orang mengetahui alternatif yang tersedia dalam situasi tertentu dan semua konsekuensi yang akan mereka timbulkan. Ini juga mengasumsikan bahwa orang akan berperilaku rasional, yaitu, mereka akan membuat pilihan yang memaksimalkan beberapa nilai. Bahkan saat ini, sebagian besar teori ekonomi mikro didasarkan pada asumsi maksimalisasi keuntungan. Jelas, adalah salah untuk berasumsi bahwa orang selalu berperilaku dengan cara yang rasional. G. Simon percaya bahwa orang administratif adalah model realitas yang lebih akurat, karena manajer tidak pernah mendapat informasi lengkap dan jarang bisa memaksimalkan apa pun. Karena keterbatasan fisik pembuat keputusan, Simon memperkenalkan prinsip rasionalitas terbatas. Karena pengoptimalan terlihat terlalu sulit bagi orang administratif, Simon menyarankan bahwa kepuasan adalah prosedur yang lebih realistis dan tipikal. Pencari kepuasan mempertimbangkan alternatif-alternatif yang memungkinkan sampai ia menemukan alternatif yang memenuhi standar kepuasan minimum. Meskipun banyak metode kuantitatif baru memberi manajer pemahaman yang lebih baik tentang situasi di mana keputusan dibuat, studi tentang perilaku pengambilan keputusan yang nyata telah memperkuat teori ini.

IGOR. Dan ketika menyangkut redistribusi, perlu untuk menemukan keseimbangan antara kepentingan mereka yang menerima dan mereka yang memberi. Artinya, logika perilaku negara adalah logika pilihan publik, yang, berbeda dengan individu, dibuat secara bersama-sama, apalagi dengan bantuan lembaga-lembaga politik. Teori ekonomi mempelajari pilihan sosial dari sudut pandangnya sendiri yang spesifik, menganggapnya sebagai hasil dari tindakan individu yang rasional. Tentu saja, analisis ekonomi terutama menekankan kesamaan dan

Akhirnya, harus dikatakan tentang pendekatan untuk mempelajari perilaku pemilih. Dalam hal model pilihan rasional, pemilih akan memilih hanya jika manfaat yang diharapkan lebih besar daripada biaya yang diharapkan. Besarnya keuntungan yang diharapkan dikalikan dengan produk keuntungan kesejahteraan yang akan diterima oleh pemilih sebagai hasil dari kemenangan partai yang mengumumkan arah kebijakan ekonomi yang paling menguntungkan baginya, dengan probabilitas bahwa itu adalah suara dari partai tersebut. pemilih yang akan memiliki pengaruh yang menentukan pada hasil pemilu (faktor tambahan dapat berupa penilaian subjektif pemilih tentang kemungkinan bahwa partai akan menepati janji kampanyenya). Karena probabilitas memberikan suara yang menentukan dalam banyak kasus tidak

Dia mengakhiri kuliah Nobelnya dengan kata-kata ini.Saya terkesan dengan betapa banyak ekonom yang menunjukkan keinginan untuk mempelajari isu-isu sosial, daripada yang secara tradisional membentuk inti ekonomi. Pada saat yang sama, model perilaku model ekonomi sering menarik, dengan kekuatan analitisnya, yang disediakan oleh prinsip rasionalitas individu, spesialis dari bidang lain yang mempelajari masalah sosial. Aliran berpengaruh teori pilihan rasional dan empiris aktif dalam sosiologi, yurisprudensi, ilmu politik, sejarah, antropologi, dan psikologi. Model pilihan rasional memberikan yang paling menjanjikan

Di antara banyak model perilaku manusia dalam ekonomi modern, beberapa yang paling terkenal dan terkait secara genetik dapat dibedakan. Pertama-tama, ini adalah model perilaku "manusia ekonomi", yang menurutnya setiap individu, yang memiliki kebebasan memilih ekonomi, berusaha memenuhi kebutuhan individu melalui perilaku rasional. Model ini diciptakan oleh aliran ekonomi klasik dan neoklasik dan mendominasi hingga pertengahan abad ke-20. Inti dari model ini terletak pada keinginan setiap orang, yang secara bebas mengatur sumber dayanya, untuk mencapai manfaat maksimal dari penggunaannya. Basis subjektif dari model ini adalah seseorang sebagai individu, dan struktur objek dari barang yang dibuat dan dikonsumsi diwakili terutama oleh produk material dari aktivitas kerja.

Dalam kerangka model perilaku "manusia ekonomi", seseorang dapat memilih konsep rak atau rasionalitas absolut neoklasik, serta konsep neo-institusional tentang rasionalitas terbatas atau memuaskan. Inti dari konsep rasionalitas absolut terletak pada kenyataan bahwa individu yang secara sadar berjuang untuk pilihan ekonomi terbaik menerima pendapatan ekonomi positif tertinggi dari semua alternatif yang mungkin. Hal ini dicapai melalui penggunaan informasi yang kompeten yang secara langsung dan tidak langsung terkait dengan solusi masalah ekonomi. Kerugian dari konsep rasionalitas lengkap adalah abstraksi dan abstraksi peneliti yang berlebihan dari realitas sosial ekonomi.

Selain itu, keinginan individu untuk membuat pilihan ekonomi terbaik dan pencarian terkait serta pemrosesan informasi yang diperlukan selalu dilakukan dalam lingkungan kelembagaan tertentu, di bawah kondisi norma dan aturan formal dan informal. Seorang individu yang berusaha merasionalkan aktivitas ekonominya berada dalam suatu sistem sosial-ekonomi dan hubungan-hubungan lain dengan individu lain. Adalah kepentingan bersama mereka untuk merampingkan, yaitu melembagakan sistem hubungan satu sama lain, yang tidak mungkin tanpa "izin" dan "larangan" yang diterima dan dipatuhi oleh semua orang untuk keputusan dan tindakan yang cukup pasti. Dengan demikian, perilaku "manusia ekonomi" seperti itu menjadi rasional, yang dikaitkan dengan pencarian bukan untuk yang terbaik secara teoritis, tetapi secara praktis pilihan yang paling disukai, atau memuaskan, untuk pilihan ekonomi.

Pendekatan subjektivis untuk mempelajari hubungan ekonomi menganalisis perilaku individu tertentu, dan bukan entitas ekonomi seperti itu, yang dapat berupa perusahaan, negara, dll. Teori direduksi menjadi deskripsi aktivitas manusia, ditentukan oleh batas-batas dari kebutuhan individu. Model perilaku manusia dalam perekonomian di sini diidentikkan dengan model perilaku “manusia ekonomi”, dan konsep dasarnya adalah “kebutuhan”, “utilitas”, “pilihan ekonomi”, dll. Teori ekonomi sendiri diidentikkan di sini dengan teori perilaku manusia yang rasional ketika menggunakan sumber daya yang terbatas.

Fitur keempat menyangkut perhitungan hasil, konsekuensi - efektivitas perilaku. Kegiatan dinilai berdasarkan keefektifannya, mis. dengan hasil. Dalam pengertian ini, tujuan dari suatu kegiatan adalah hasilnya. Pengambilan keputusan mengacu pada evaluasi alternatif, perhitungan konsekuensi, pilihan tindakan berdasarkan nilai relatif dari hasil yang diharapkan. Diasumsikan bahwa sarana dan tujuan itu sendiri dipilih dengan cara ini. Jika pencapaian tujuan memerlukan terlalu banyak risiko dan/atau biaya, maka, seperti yang diyakini para ekonom, orang ekonomi dipanggil dari tujuan. Oleh karena itu, rasionalitas perilaku ekonomi dipahami sebagai perhitungan (tujuan, sarana, hasil) dan urutan langkah-langkah tersebut.

Masalah pilihan dalam versi neoklasiknya dapat dilihat dalam dua cara. Jadi, dari sudut sumber daya yang terbatas, terlihat seperti optimalisasi perilaku pelaku ekonomi. Di sisi lain, pilihan adalah atribut individu yang bebas, paling tidak bebas dari ketergantungan pribadi. Menjadi salah satu premis awal teori ekonomi klasik dan neoklasik, masalah pilihan telah mengalami bifurkasi, sisi-sisinya mulai ada secara terpisah. Hal inilah yang mendasari munculnya dua tren penelitian yang berbeda, berdasarkan landasan yang berbeda, satu pada premis kebebasan memilih, yang lain pada premis pilihan rasional, meskipun kedua kecenderungan tersebut secara formal dapat mempertahankan keduanya. Dalam teori ekonomi itu sendiri, apa yang sekarang terbentuk adalah apa yang disebut teori ekonomi ortodoks atau umum, "arus utama", di mana inti metodologis yang salah satu tempat utama diberikan pada prinsip rasionalitas pilihan individu, yang kemudian dikritik. oleh neo-institusionalis dan perwakilan dari ekonomi institusional baru.

Para pendiri institusi sekolah (T.Veblen, J.Commons, J.M.Clark, W.Mitchell, W.Hamilton, dll) menganggap institusi sebagai pola dan norma perilaku, serta kebiasaan berpikir yang mempengaruhi pilihan strategi untuk perilaku ekonomi di samping motivasi pilihan ekonomi rasional. Berbeda dengan institusionalis lama, pendukung arah neo-institusional O. Williamson, R. Coase, D. North dan lain-lain memberikan konsep institusi makna yang lebih luas, menganggap mereka sebagai faktor terpenting dalam interaksi ekonomi dan, karenanya, membangun sistem kategori lain pada konsep ini. Kami bergabung dengan interpretasi menurut institusi mana yang menjadi aturan main dalam masyarakat, atau, lebih formal, kerangka kerja pembatasan buatan manusia yang mengatur hubungan antara orang-orang. Oleh karena itu, mereka mengatur struktur motif interaksi manusia - baik dalam politik,

uji

Pilihan ekonomi rasional

Peran utama dalam kondisi sumber daya yang terbatas dimainkan oleh pilihan konsumen di antara pilihan untuk menggunakan sumber daya. Pilihan ekonomi yang optimal tergantung pada biaya dan hasil yang diperoleh.

Ada tiga aktor utama dalam perekonomian: konsumen, produsen dan masyarakat. Dalam kondisi sumber daya yang terbatas, konsumen harus mengukur pendapatannya dengan pengeluaran. Pabrikan memutuskan apa yang akan diproduksi, dalam jumlah berapa, juga sepadan dengan semua biaya dan pendapatan. Ini adalah bagaimana pilihan ekonomi rasional terbentuk. Artinya, dengan biaya minimal, hasil maksimal tercapai.

Menurut biaya barang, yang bisa sangat berbeda, konsumen memutuskan apa yang akan menguntungkan baginya untuk dibeli. Dan jika dia memilih satu atau produk lain dengan harga yang menguntungkan, mengetahui bahwa itu akan membawa hasil yang baik, maka kita dapat berbicara tentang pilihan ekonomi yang rasional (optimal). Oleh karena itu, dikaitkan dengan penilaian biaya peluang suatu barang.

Dukungan informasi untuk pengambilan keputusan dalam pengelolaan Badan Manajemen Properti Federal

Sampai saat ini, berbagai DBMS terwakili di pasar perangkat lunak, di antaranya ada DBMS yang memungkinkan Anda untuk mengimplementasikan fungsi dasar yang diperlukan untuk aplikasi sederhana yang tidak memaksakan peningkatan persyaratan pada fungsionalitas...

Perhitungan organisasi dan ekonomi kantor otorhinolaryngologist

Kabinet dilengkapi dengan peralatan sesuai dengan standar peralatan sesuai dengan Lampiran No. 3 dari perintah Kementerian Kesehatan dan Pembangunan Sosial Federasi Rusia tertanggal 12.11.2012. N 905n "Standar untuk melengkapi kantor otorhinolaryngological"...

Organisasi layanan makan siang kontinental di restoran Mir Hotel (Kharkiv) untuk sekelompok turis dari Jerman

Saat memilih aula perjamuan, perlu mempertimbangkan: · kapasitas aula; Kesesuaian interior dengan sifat perayaan Anda; kualitas layanan dan variasi menu; desain, hiasan...

Penilaian distribusi gas JSC "Gazprom" Chelyabinsk

Pendekatan komparatif menggunakan dua jenis informasi: informasi pasar saham tentang harga jual saham (Sistem Perdagangan Rusia, MICEX, dll.)...

perilaku konsumen

Konsumen membuat pilihan yang rasional (optimal) di pasar, yaitu memilih barang sehingga mencapai kepuasan maksimal dari kebutuhannya dengan anggaran terbatas yang diberikan ...

Pokok bahasan teori ekonomi

Ada berbagai cara untuk menggunakan sumber daya dan tujuan berbeda yang dicapai saat menggunakannya. Ada juga kemungkinan memindahkan sumber daya dari satu aplikasi ke aplikasi lain. Dengan asumsi bahwa jumlah sumber daya (tenaga kerja ...

Pengusaha sebagai subjek dari proses ekonomi

Kualitas hidup seseorang sangat ditentukan oleh seberapa penuh ia berhasil memenuhi kebutuhan material dan spiritualnya. Seseorang tidak dapat tidak memenuhi kebutuhannya, karena dia, bisa dikatakan ...

Pengembangan rencana bisnis untuk CJSC "Germes"

Pengaturan sendiri (SRO) di bidang konstruksi, rekonstruksi, perombakan fasilitas konstruksi modal (kegiatan konstruksi) (SRO) ...

Pengembangan rencana bisnis untuk perusahaan untuk produksi mainan lunak

Modal kerja suatu perusahaan adalah sumber daya keuangan yang diinvestasikan dalam aset lancar (bahan mentah, bahan, bahan bakar, energi, dll.) ...

Perhitungan indikator teknis dan ekonomi perusahaan "Optik"

Tabel 9. Pemilihan peralatan utama No. p./p Nama peralatan Jenis, model, merek Tujuan Produktivitas, Lensa / jam Biaya satuan, ribu rubel. Kuantitas Total biaya, ribu rubel...

Meningkatkan metodologi untuk pembentukan saham asuransi di perusahaan industri

Secara tradisional, stok dibagi menjadi transportasi, persiapan, teknologi, saat ini, musiman dan asuransi (Saham penyangga -- BS). Komponen semua saham (kecuali asuransi dan saham musiman) dihitung sebagai berikut...

Pembuatan toko permen cokelat online

Pembeli potensial kami adalah penduduk Moskow dan wilayah Moskow. Segmen kami di pasar - orang-orang dari lapisan masyarakat menengah, hidup seperti di kota ...

teori pilihan konsumen

Perilaku konsumen di pasar, terutama ketika membeli barang-barang mahal (misalnya, real estat) dikaitkan dengan situasi yang dapat disebut ketidakpastian. Konsumen berada pada beberapa risiko ...

Karakteristik kegiatan ekonomi dan komersial perusahaan "Vesna"

Pentingnya memilih pemasok dijelaskan tidak hanya oleh berfungsinya sejumlah besar pemasok dari sumber daya material yang sama di pasar modern, tetapi juga oleh fakta bahwa itu harus, pertama-tama, ...

Kebijakan penetapan harga organisasi

Kebijakan dan strategi penetapan harga harus konsisten dengan strategi pemasaran khusus organisasi. Tujuan dari strategi tersebut dapat berupa: 1) penetrasi ke pasar baru; 2) pengembangan pasar produk...