Memastikan diterimanya bukti menimbulkan sejumlah masalah, baik dalam teori maupun dalam praktik. Dalam bab ini, kami akan mempertimbangkan yang paling umum dari mereka dan mencoba merangkum pendapat para ilmuwan yang relevan.

Isu-isu teoritis utama sehubungan dengan memastikan diterimanya bukti meliputi:

1. "Asimetri" aturan tentang diterimanya bukti.

Inti dari konsep ini adalah bahwa pelanggaran yang dilakukan oleh penuntut dalam prosedur pengumpulan bukti tidak boleh menghalangi penggunaannya untuk kepentingan pembelaan Lihat: Borulenkov, Keputusan Yu. op. // Hukum Kriminal. - 2014. - No. 1. - S. 56 ..

Masalah teoritis ini menyebabkan sikap yang berbeda. Beberapa penulis percaya bahwa persyaratan penerimaan harus sama untuk para pihak Lihat: Anisimov, A. Dapat diterimanya bukti / A. Anisimov // Legalitas. - 2010. - No. 10. - P. 35 .. Menurut yang lain, "asimetri" harus beroperasi dengan batasan tertentu Lihat: Borulenkov, Keputusan Yu. op. // Legalitas. - 2013. - No. 9. - S. 32..

Tampaknya bagi kami pendekatan seperti itu terhadap masalah ini akan adil, yang menetapkan pengenaan "kerusakan pembuktian" pada pihak yang kesalahannya terjadi.

2. Perkembangan "aturan pengecualian" yang tidak memadai dalam proses kriminal di Rusia.

Aturan ini dimaksudkan untuk mencegah pelanggaran oleh lembaga penuntutan pidana terhadap hak konstitusional warga negara karena ancaman pengakuan hasil tindakan prosedural dari bukti yang tidak dapat diterima yang penting untuk penuntutan. Aturan ini diberkahi dengan sejumlah fitur spesifik Lihat: Shestakova, S. Dapat diterimanya bukti dalam proses kriminal di Rusia dan AS / S. Shestakova // Hukum Pidana. - 2014. - No. 3. - S. 100.:

1) itu hanya berlaku untuk pelanggaran hak konstitusional warga negara, yang dilakukan hanya oleh lembaga penuntutan pidana;

2) dirancang untuk mengembalikan keseimbangan kemungkinan prosedural pihak penuntut dan pembela untuk membela kepentingan prosedural mereka, yang dilanggar oleh pembatasan ilegal hak warga negara.

Konsep ini berhasil beroperasi dalam proses pidana AS, sedangkan hukum acara pidana Rusia, yang menerima aturan ini, tidak memberikan mekanisme nyata untuk berfungsinya.

Menurut S. Shestakova, ini disebabkan oleh beberapa alasan Lihat: Ibid. - S. 100 - 101.:

a) interpretasi yang terlalu luas dari aturan ini pada tingkat legislasi nasional;

b) perbedaan mendasar dalam konstruksi hukum pembuktian Rusia dan Amerika Serikat;

c) membatasi kemungkinan menciptakan mekanisme yang menjamin fleksibilitas aturan yang sedang dipertimbangkan;

d) pertimbangan yang tidak memadai dari fitur-fitur aturan ini, yang telah kami sebutkan di atas.

Patut dikatakan bahwa masalah ini perlu diselesaikan terlebih dahulu di tingkat teoretis dan legislatif, yang akan mengarah pada solusi dari konsekuensi negatif yang timbul darinya yang muncul dalam praktik. Hanya penerimaan "aturan pengecualian" yang lebih lengkap dan disesuaikan untuk Rusia dapat membantu legislator domestik dalam hal ini.

3. Masalah korelasi antara konsep penerimaan dan keandalan bukti.

Masalah ini disebabkan oleh fakta bahwa sejumlah penulis mengacaukan konsep penerimaan dan keandalan, dan beberapa bahkan mengusulkan untuk menggabungkan konsep-konsep ini menjadi satu yang umum. Dalam hal ini, kami setuju dengan pendapat Tatyana Shapovalova, yang menekankan kurangnya identitas konsep-konsep ini. Admissibility adalah kesesuaian bentuk bukti dengan persyaratan hukum dalam hal sejumlah karakteristik penting, sedangkan reliabilitas adalah kesesuaian dengan realitas isinya Lihat: Shapovalova, T. Dekrit. op. - P.98 .. Berdasarkan temuan ini, dapat dikatakan bahwa sifat-sifat bukti ini independen, tetapi pada saat yang sama, tentu saja, saling berhubungan. Rasio penerimaan dan keandalan tergantung pada solusi dari pertanyaan tentang nilai-nilai sosial apa yang seharusnya dilindungi oleh lembaga bukti yang dapat diterima. Juga harus dikatakan bahwa pengakuan bukti sebagai dapat diterima tidak berprasangka pertanyaan tentang keandalannya, dan kesimpulan tentang diterimanya mendahului kesimpulan tentang keandalan, tetapi tidak menggantikannya Lihat: Ibid. - S.101 ..

Berkenaan dengan masalah praktis yang terkait dengan memastikan dapat diterimanya bukti, di antaranya adalah sebagai berikut:

1. Haruskah semua pelanggaran hukum menyebabkan tidak dapat diterimanya bukti dan, karenanya, perampasan kekuatan hukumnya?

Jawaban atas pertanyaan ini didefinisikan secara berbeda oleh para ahli yang berbeda. I.I. Mukhin mengusulkan untuk mempertimbangkan bukti yang tidak dapat diterima jika terjadi pelanggaran hukum. M.L. Yakub, sebaliknya, percaya bahwa bukti tidak dapat dibiarkan tanpa pertimbangan pada manfaatnya, menolaknya karena tidak dapat diterima Lihat: Pobedkin, A.V. Tentang beberapa masalah dalam menentukan dapat diterimanya barang bukti dalam proses pidana / A.V. Pobedkin // Negara dan Hukum. - 2011. - No. 7. - P. 54 .. O.V. Khimichev dan R.V. Danilova membagi pelanggaran menjadi pelanggaran yang menyebabkan tidak dapat diterimanya bukti dalam kasus apa pun dan pelanggaran kecil Lihat: Ibid. - Hal. 54. Namun, semua ini adalah pendapat para ilmuwan, sementara masalah benar-benar muncul dalam praktik.

Pada saat yang sama, Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana memecahkan masalah ini dengan bantuan ketentuan-ketentuan penting yang diatur dalam bagian 1 Pasal 75, yang tidak memungkinkan seseorang untuk menilai suatu pelanggaran hukum tertentu yang dilakukan selama kasus kriminal. Artinya, jika ada, bahkan yang paling tidak signifikan, penyimpangan dari hukum terungkap saat mengumpulkan dan memperbaiki bukti, maka pembatalan mereka dengan semua konsekuensi berikutnya tidak bisa dihindari Lihat: Borulenkov, Yu.Ukaz. op. // Hukum Kriminal. - 2014. - No. 1. - S. 56 ..

Pada saat yang sama, harus dikatakan bahwa pendapat Mahkamah Agung Federasi Rusia, yang diungkapkan olehnya dalam berbagai keputusan, tidak selalu sejalan dengan pendapat pembuat undang-undang. Subjek yang ditentukan sangat sering secara tidak langsung menunjukkan bahwa tidak ada pelanggaran hukum yang pada awalnya menentukan kemungkinan untuk mengakui bukti sebagai tidak dapat diterima, tetapi hanya secara langsung terkait dengan bentuk prosedural pengumpulan dan penetapan informasi yang ditetapkan oleh pembuat undang-undang, pelanggaran yang menimbulkan tidak dapat dipindahkan. keraguan atas kebenaran isi keterangan alat bukti. Posisi ini juga dipegang oleh sebagian besar praktisi.

Menurut pendapat kami, untuk memecahkan masalah ini, perlu untuk menyelaraskan ketentuan legislatif dan praktis, sehingga orang yang dengan cara apa pun mengambil bagian dalam proses pidana tahu persis bukti mana yang tidak dapat diterima.

2. Apakah mungkin untuk mengenali bukti yang dapat diterima yang diperoleh selama penggeledahan, penyitaan, jika keputusan untuk melakukan tindakan investigasi ini menimbulkan keraguan tentang keabsahannya?

Masalah ini terkait, pertama-tama, dengan pelaksanaan tindakan ini di tempat tinggal, yang diatur oleh bagian 5 pasal 165 KUHAP Rusia. Dalam praktek, kadang-kadang timbul situasi ketika keputusan penyidik ​​yang bersangkutan, yang diformalkan oleh keputusannya, tidak didasarkan pada bukti, tetapi pada data yang bersifat operasional-pencarian yang tidak dapat diverifikasi, yang membuat tidak mungkin untuk menentukan apakah keputusan tersebut benar. dibenarkan. Pada saat yang sama, hakim biasanya mengakui bukti yang diperoleh dengan cara ini sebagai tidak dapat diterima Lihat: Sheifer, S.A. Dekrit. op. - Hal. 52 .. Kemudian timbul pertanyaan lain - bagaimana jika benda dan dokumen yang disita dengan cara ini akan memiliki nilai pembuktian yang jelas? Dan pada saat yang sama, objektivitas sifat-sifat benda-benda ini tidak diragukan lagi.

Menurut pendapat kami, masalah ini membutuhkan klarifikasi dari Mahkamah Agung Rusia tentang masalah ini. Kemudian, mungkin, perbedaan dalam praktik akan tidak ada lagi.

3. Masalah yang terkait dengan penetapan keunggulan penuntutan ketika mempertimbangkan permohonan pihak-pihak yang berkepentingan untuk mengecualikan bukti, yang diragukan dapat diterimanya.

Masalah ini sering muncul dalam praktik, karena seringkali pengadilan tidak terburu-buru untuk mengecualikan bukti yang ditunjukkan, berdasarkan fakta bahwa verifikasi yang mereka lakukan pada tahap penyelidikan pendahuluan sudah cukup untuk mengenali bukti yang dapat diterima. Paling sering itu. Selain itu, konstitusionalitas ketentuan Pasal 234 dan 236 KUHAP Federasi Rusia dikonfirmasi di tingkat Mahkamah Konstitusi Rusia.

Dalam putusannya tertanggal 13 Oktober 2009 No. 1258-O-O, pengadilan ini dengan jelas menyatakan bahwa “penolakan untuk memenuhi permintaan untuk mengecualikan bukti yang tidak dapat diterima dan pemeriksaan kembali masalah ini pada tahap persidangan tidak dapat disamakan dengan penggunaan dalam pidana bukti proses yang diperoleh dalam pelanggaran hukum, yang dipahami sebagai pembuktian dengan bukti keputusan tentang pembentukan keadaan yang relevan dengan kasus pidana "Tentang penolakan untuk menerima keluhan warga negara Andrey Anatolyevich Tokmantsev tentang pelanggarannya hak konstitusional oleh sejumlah ketentuan KUHAP Federasi Rusia: definisi Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia No. 1258-О-О tanggal 13/10/2009. - Mode akses: ATP "Konsultan Plus". - Klausul 2.3..

Dalam hal ini, kami sepenuhnya setuju dengan pendapat MK dan tidak sependapat dengan para praktisi yang membantahnya.

Sebagai penutup bab ini, saya ingin menyimpulkan bahwa topik yang kita pelajari menyebabkan banyak masalah yang berbeda, baik dalam teori maupun dalam praktik. Pemecahan masalah ini, menurut pendapat kami, akan tergantung pada pembentukan pendapat yang seragam dari pembuat undang-undang dan lembaga peradilan tertinggi, yang akan meningkatkan efektivitas prosedur untuk memastikan diterimanya bukti.

Masalah global umat manusia mempengaruhi planet kita secara keseluruhan. Oleh karena itu, semua orang dan negara terlibat dalam solusi mereka. Istilah ini muncul pada akhir 60-an abad XX. Saat ini, ada cabang ilmiah khusus yang membahas studi dan solusi masalah global umat manusia. Itu disebut globalisasi.

Spesialis ilmiah dari berbagai bidang bekerja di bidang ini: ahli biologi, ilmuwan tanah, ahli kimia, fisikawan, ahli geologi. Dan ini bukan kebetulan, karena masalah global umat manusia bersifat kompleks dan kemunculannya tidak bergantung pada satu faktor pun. Sebaliknya, sangat penting untuk memperhitungkan perubahan ekonomi, politik dan sosial yang terjadi di dunia. Kehidupan di planet ini di masa depan tergantung pada seberapa benar masalah global modern umat manusia akan diselesaikan.

Anda perlu tahu: beberapa dari mereka telah ada sejak lama, yang lain, cukup "muda", terhubung dengan fakta bahwa orang-orang mulai mempengaruhi dunia di sekitar mereka secara negatif. Karena itu, misalnya, masalah lingkungan umat manusia telah muncul. Mereka bisa disebut kesulitan utama masyarakat modern. Padahal masalah pencemaran lingkungan sendiri sudah muncul sejak lama. Semua varietas berinteraksi satu sama lain. Seringkali satu masalah mengarah ke masalah lain.

Terkadang masalah global umat manusia dapat diselesaikan dan sepenuhnya dihilangkan. Pertama-tama, ini menyangkut epidemi yang mengancam kehidupan orang-orang di seluruh planet dan menyebabkan kematian massal mereka, tetapi kemudian mereka dihentikan, misalnya, dengan bantuan vaksin yang ditemukan. Pada saat yang sama, muncul masalah yang sama sekali baru yang sebelumnya tidak diketahui masyarakat, atau yang sudah ada berkembang ke tingkat dunia, misalnya penipisan lapisan ozon. Penyebab kemunculannya adalah aktivitas manusia. Masalah pencemaran lingkungan memungkinkan Anda untuk melihat ini dengan sangat jelas. Tetapi dalam kasus lain juga, ada kecenderungan yang jelas bagi orang-orang untuk mempengaruhi kemalangan yang menimpa mereka dan mengancam keberadaan mereka. Jadi, apa masalah kemanusiaan yang memiliki signifikansi planet?

bencana lingkungan

Hal ini disebabkan oleh pencemaran lingkungan sehari-hari, penipisan sumber daya darat dan air. Semua faktor ini bersama-sama dapat mempercepat timbulnya bencana lingkungan. Manusia menganggap dirinya raja alam, tetapi pada saat yang sama tidak berusaha melestarikannya dalam bentuk aslinya. Hal ini terhambat oleh industrialisasi, yang berjalan dengan cepat. Dengan memengaruhi habitatnya secara negatif, umat manusia menghancurkannya dan tidak memikirkannya. Tidak heran standar polusi telah dikembangkan yang secara teratur terlampaui. Akibatnya, masalah lingkungan umat manusia dapat menjadi tidak dapat diubah. Untuk menghindarinya, kita harus memperhatikan kelestarian flora dan fauna, berusaha menyelamatkan biosfer planet kita. Dan untuk itu perlu dilakukan produksi dan aktivitas manusia lainnya yang lebih ramah lingkungan agar dampak terhadap lingkungan tidak terlalu agresif.

masalah demografi

Populasi dunia tumbuh dengan pesat. Dan meskipun “ledakan populasi” telah mereda, masalahnya masih tetap ada. Situasi dengan makanan dan sumber daya alam memburuk. Stok mereka menyusut. Pada saat yang sama, dampak negatif terhadap lingkungan meningkat, tidak mungkin untuk mengatasi pengangguran dan kemiskinan. Ada kesulitan dengan pendidikan dan perawatan kesehatan. Penyelesaian masalah global kemanusiaan seperti ini dilakukan oleh PBB. Organisasi membuat rencana khusus. Salah satunya adalah program Keluarga Berencana.

Perlucutan senjata

Setelah pembuatan bom nuklir, penduduk berusaha menghindari konsekuensi penggunaannya. Untuk ini, perjanjian antar negara tentang non-agresi dan perlucutan senjata ditandatangani. Hukum sedang diadopsi untuk melarang persenjataan nuklir dan menghentikan perdagangan senjata. Presiden negara-negara terkemuka berharap dengan cara ini untuk menghindari pecahnya Perang Dunia Ketiga, sebagai akibatnya, seperti yang mereka duga, semua kehidupan di Bumi dapat dihancurkan.

Masalah makanan

Di beberapa negara, penduduknya mengalami kekurangan pangan. Orang-orang Afrika dan negara-negara ketiga lainnya di dunia sangat terpengaruh oleh kelaparan. Untuk mengatasi masalah ini, dua opsi telah dibuat. Yang pertama bertujuan untuk memastikan bahwa padang rumput, ladang, zona penangkapan ikan secara bertahap meningkatkan luasnya. Jika Anda mengikuti opsi kedua, perlu untuk tidak menambah wilayah, tetapi untuk meningkatkan produktivitas yang sudah ada. Untuk ini, bioteknologi terbaru, metode reklamasi lahan, dan mekanisasi sedang dikembangkan. Varietas tanaman unggul sedang dikembangkan.

Kesehatan

Terlepas dari perkembangan aktif obat-obatan, munculnya vaksin dan obat-obatan baru, umat manusia terus sakit. Apalagi, banyak penyakit mengancam kehidupan penduduk. Oleh karena itu, di zaman kita, pengembangan metode pengobatan dilakukan secara aktif. Zat desain modern dibuat di laboratorium untuk imunisasi populasi yang efektif. Sayangnya, penyakit paling berbahaya di abad ke-21 - onkologi dan AIDS - tetap tidak dapat disembuhkan.

Masalah laut

Saat ini, sumber daya ini tidak hanya aktif dieksplorasi, tetapi juga digunakan untuk kebutuhan umat manusia. Seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman, itu dapat menyediakan makanan, sumber daya alam, energi. Laut adalah jalur perdagangan yang membantu memulihkan komunikasi antar negara. Pada saat yang sama, cadangannya digunakan secara tidak merata, operasi militer dilakukan di permukaannya. Selain itu, berfungsi sebagai dasar pembuangan limbah, termasuk limbah radioaktif. Umat ​​manusia berkewajiban untuk melindungi kekayaan Laut Dunia, menghindari polusi, dan menggunakan hadiahnya secara rasional.

Eksplorasi luar angkasa

Ruang ini milik seluruh umat manusia, yang berarti bahwa semua bangsa harus menggunakan potensi ilmiah dan teknis mereka untuk menjelajahinya. Untuk studi luar angkasa yang mendalam, program khusus sedang dibuat yang menggunakan semua pencapaian modern di bidang ini.

Orang tahu bahwa jika masalah ini tidak hilang, planet ini bisa mati. Tapi kenapa banyak yang tidak mau berbuat apa-apa, berharap semuanya akan hilang, “larut” dengan sendirinya? Meskipun, sebenarnya, kelambanan seperti itu lebih baik daripada perusakan aktif alam, pencemaran hutan, badan air, perusakan hewan dan tumbuhan, terutama spesies langka.

Tidak mungkin untuk memahami perilaku orang-orang seperti itu. Tidak ada salahnya mereka memikirkan apa yang harus hidup, jika, tentu saja, masih mungkin, di planet yang sekarat anak-anak dan cucu-cucu mereka harus melakukannya. Anda tidak boleh mengandalkan fakta bahwa seseorang akan dapat menyingkirkan dunia dari kesulitan dalam waktu singkat. Masalah global umat manusia hanya dapat diselesaikan bersama jika seluruh umat manusia berusaha. Ancaman kehancuran dalam waktu dekat tidak perlu ditakuti. Terbaik dari semua, jika dia dapat merangsang potensi yang melekat pada diri kita masing-masing.

Jangan berpikir bahwa menghadapi masalah dunia sendirian itu sulit. Dari sini tampaknya tidak ada gunanya bertindak, pikiran muncul tentang ketidakberdayaan dalam menghadapi kesulitan. Intinya adalah untuk bergabung dan membantu kemakmuran setidaknya kota Anda. Selesaikan masalah kecil habitat Anda. Dan ketika setiap orang di Bumi mulai memiliki tanggung jawab seperti itu terhadap dirinya dan negaranya, masalah global berskala besar juga akan terpecahkan.

Saya ingin mulai berbicara tentang NLP dari yang paling penting, menurut pendapat saya, - bagaimana NLPists menyajikan (mengklasifikasikan) "masalah" manusia, dengan kata lain - kesulitan atau tugas kompleks pertumbuhan pribadi, yang disebut - Kehidupan.

Lagi pula, dari bagaimana - doktrin psikoterapi ini atau itu mengklasifikasikan dan dipahami dalam arti yang seluas-luasnya masalah kita (biasanya kusut dalam bola dan hampir tidak sadar), itu juga tergantung pada seberapa besar keyakinan kita akan memperlakukan doktrin, pendekatan, metode ini.

Klasifikasi masalah manusia yang diberikan NLP menurut saya menarik. NLP membagi semua berbagai masalah menjadi tujuh jenis. Tentu saja, pembagian ini sangat bersyarat, tetapi nyaman dalam pekerjaan (seperti yang dibuktikan oleh praktik) dan secara visual untuk pasien itu sendiri (yaitu, untuk kita semua).

Ini dia, tujuh jenis masalah manusia menurut NLP, sekilas.

Penyebab pertama masalah manusia (menurut NLP)

Ini adalah saat setidaknya dua bagian dari "aku" kita saling bertentangan.

Apakah Anda familiar dengan kondisi ini? Bukan tanpa alasan bahwa itu dibawa ke akar penyebab semua penderitaan dan perselisihan manusia, mencegah kita bergerak ke tempat yang kita inginkan atau sekadar menikmati kehidupan yang tenang.

Budaya artistik sekarang dan kemudian menggambarkan (dengan caranya sendiri, secara metaforis) keadaan seperti itu.

• Yang terkenal "Kanker bergerak mundur, angsa menerobos awan, dan tombak menarik ke dalam air" (Krylov) ... Ini tentang tujuan hidup, ketika, menurut hasil kehidupan, orang yang berbakat memiliki gerobak (untuk beberapa alasan) dan sekarang ada ...
• “Dan selera serta permintaanku aneh. Saya eksotis untuk sedikitnya. Saya bisa mengunyah gelas dan membaca Schiller tanpa kamus secara bersamaan. (Vysotsky) Ini tentang sifat terdalam dari alam, tentang "perilaku jelek" yang pecah dan tidak direndahkan oleh budaya apa pun dan pendidikan "saleh" sebelumnya. Dr Jekyll dan Mr Hyde, dengan kata lain...
• Dan akhirnya, deskripsi klasik perselisihan spiritual (hati), dijelaskan oleh Catullus klasik kuno dalam baitnya yang paling terkenal tentang cinta - "Aku benci dan cinta." (Odi et Amo). Berikut terjemahan harfiahnya: “Saya benci dan cinta. Anda bertanya mengapa saya melakukan ini. Saya tidak tahu, tetapi saya merasa bahwa ini sedang terjadi, dan saya keluar dalam siksaan.”

Penyebab Kedua Masalah Manusia Menurut NLP

Masalah Identitas. Ini adalah ketika gagasan kita tentang diri kita sendiri (gambaran "aku") terbentuk dengan sangat buruk (kita tidak terlalu mengenal diri sendiri) sehingga pada prinsipnya kita tidak dapat berfungsi secara normal - kita berada dalam tekanan konstan dan membatasi diri kita sendiri. dalam segala hal yang sesuai dengan sifat kita.

Tidak ada yang mengejutkan dan langka dalam "diagnosis" semacam itu. Nasib setiap orang: pada awal kehidupan yang sadar dan mandiri, tidak tahu apa-apa tentang diri sendiri saat ini, dan hanya dengan tahun dan pengalaman (tahun pengetahuan berkurang semakin cepat, semakin ekstrem pengalaman yang diperoleh), mulai memahami diri sendiri, mengenal diri sendiri di masa sekarang...

Penyebab Ketiga Masalah Manusia Menurut NLP

Masalah keadaan emosional. Ini terkait dengan fakta bahwa seseorang menutup dirinya dari emosi yang benar dan mendalam (frigiditas buatan), atau sebaliknya, membuka semua pintu air menuju emosi yang paling asli, dengan latar belakang fakta bahwa dia sama sekali tidak tahu caranya untuk mengelola emosi ini, kendalikan.

Saya ingin memecah masalah manusia ini dengan contoh nyata. Carl Rogers favorit saya juga memperhatikan hal berikut.

Pada saat-saat ketika seseorang biasanya membuka semua pintu air menuju emosi (dan ini biasanya terjadi dalam situasi darurat yang "tidak biasa", ketika seseorang tampaknya tersingkir dari kebiasaannya yang biasa), hal seperti itu terjadi.

Ungkapan pertama dari PERASAANNYA yang BENAR-BENAR SIGNIFIKAN paling sering terjadi dalam bentuk sikap negatif terhadap orang lain di sekitarnya.

Bayangkan, ini adalah hukum yang diketahui semua psikoterapi. Apakah Anda tahu ini?

Situasi apa yang bisa disebut "tidak normal", "tidak biasa"? Di mana, secara sederhana, apakah itu meresahkan seseorang?

Pertama(Mari kita beri penghargaan untuk psikoterapi) Ini adalah kelompok psikoterapi - seminar, pelatihan. Di sana, ledakan emosi negatif ini dipantau oleh psikoterapis terkemuka dan dimasukkan ke dalam saluran yang sehat.

Kedua(aneh kedengarannya) ini adalah hari libur (terutama yang panjang), liburan dan liburan. Di sinilah "ekspresi perasaan yang benar-benar berarti" hanya bisa dikendalikan oleh polisi... Sayangnya. Pernahkah Anda menemukan fakta bahwa sekelompok teman yang ceria, yang datang untuk bersantai bersama, tiba-tiba mulai bertengkar hingga pembantaian? Apakah alkohol yang harus disalahkan? Tidak tentu dengan cara itu. Bahkan mereka yang tidak minum bertarung sampai mati.

Mengapa terjadi bahwa ketika seseorang "mencair" setidaknya untuk sementara waktu dari kematiannya yang bodoh, yang ia jalani sepanjang tahun (dan sebagian dari kita - sebagian besar keberadaannya), ia pertama-tama memanifestasikan dirinya seperti emosi sejati yang ingin Anda tolak dengan marah atau menelepon polisi?

Ini dijelaskan dengan brilian oleh Carl Rogers. Aku memberinya kata-kataku tanpa menyela. Kamu melihat “Perasaan positif yang mendalam jauh lebih sulit dan berbahaya untuk diungkapkan daripada perasaan negatif. Jika saya mengatakan bahwa saya mencintaimu, saya rentan dan terbuka terhadap penolakan yang paling mengerikan. Jika aku mengatakan bahwa aku membencimu, aku mungkin akan diserang, tapi aku bisa membela diri..."

Penyebab Keempat Masalah Manusia Menurut NLP

Masalah berakar pada bahasa atau - "pikiran yang diucapkan adalah kebohongan."

Bisa juga dikatakan bahwa untuk NLP sendiri, masalah ini secara umum adalah yang pertama dan mendasar. Serta untuk semua ilmu pengetahuan abad ke-20, dari mana NLP berasal. Bahkan Wittgenstein mengatakan bahwa semua "masalah semu" filosofis adalah hasil dari bahasa yang tidak tepat dan tidak sempurna.

Itu adalah bahasa, Wittgenstein percaya (filsuf utama abad ke-20) yang dapat dengan mudah menimbulkan masalah semu dan perselisihan sia-sia tentang mereka.

Atau, seperti yang dikatakan oleh pemikir besar lain di abad ke-20, Exupery: “Hal terpenting tidak dapat diungkapkan dengan kata-kata. Hanya hati yang waspada."

NLPists percaya bahwa ada tiga kesalahan bahasa dasar yang kemudian membawa kita semua ke masalah psikologis (dan kehidupan sederhana):

• mempertahankan "dialog internal" yang konstan (topik ini sangat dikenal oleh semua orang sehingga kami tidak akan mengangkatnya di sini),
• pernyataan negatif ("Saya ingin tetap bersamamu"),
• pernyataan non-konstruktif ("Mereka akan berdansa dengan saya", "Agar mereka tahu" ... dan getaran udara serupa).

(Kami akan membicarakan semuanya secara lebih rinci di artikel selanjutnya).

Penyebab kelima masalah manusia menurut NLP

Masalah gaya (pola) berpikir yang salah. NLP mendalilkan ide kerja utamanya: yang penting bukanlah apa yang kita pikirkan, tetapi BAGAIMANA kita memikirkan sesuatu. "Bagaimana" ini biasanya salah. Dan apa yang harus dipikirkan - itu benar-benar - sama saja.

Biarkan saya memberi Anda contoh dari praktik pribadi.

Dalam melakukan tes psikologi konvensional yang berkaitan dengan visualisasi (bayangkan bahwa Anda sedang berjalan melalui daerah gurun dan menemukan berbagai artefak dan makhluk di jalan), seorang wanita paruh baya yang sebelumnya menunjukkan masalah psikologis yang jelas dalam komunikasi menunjukkan hal yang menarik. hasil.

Dalam pengujiannya, seseorang yang berjalan melalui daerah gurun harus bertemu dengan seekor binatang yang mirip dengan seekor anjing dalam perjalanannya dan menggambarkan pertemuan ini. Anjing apa? Apakah itu seekor anjing? Di mana dia berakhir? Bagaimana dia bereaksi terhadap Anda? Bagaimana kabarmu? Apa yang terjadi selanjutnya? Dll...

Wanita itu mengatakan ini: “Dan saya melihat seekor anjing kurus sekarat karena kehausan, yang terbaring sengsara di tanah dan hampir mati. Saya mulai memaksanya untuk minum air.

Saya tidak akan merinci, tetapi wanita itu menunjukkan sikap yang tepat terhadapnya (tidak sekarat karena apa pun) dan cucu yang masih ceria sepanjang waktu kami bisa mengawasinya.

Penyebab keenam masalah manusia menurut NLP

Masalah salah (karena membatasi) keyakinan atau salah (karena terlalu miskin) makna.

Orang tidak peduli dengan fakta itu sendiri, tetapi dengan persepsi mereka sendiri tentang fakta.

Apa pun bisa terjadi pada kita (dan pada akhirnya berbalik sesuka Anda), tetapi ketakutan, rasa sakit, dan kepanikan membawa kita tepat pada pemikiran tentang Apa kita memikirkannya, makna apa yang kita kaitkan dengan apa yang terjadi.

Pesawat lepas landas tanpa saya, apakah itu masalah? Tidak, bagaimana jika lebih penting bagi Anda untuk tetap di tanah?

Dan akhirnya

Penyebab Ketujuh Masalah Manusia Menurut NLP

Masalah strategi adalah ketidaktahuan (kurangnya informasi yang benar) tentang bagaimana mengubah bentuk perilaku seseorang...

Sebenarnya, kami mencurahkan serangkaian artikel tentang NLP untuk mengisi celah ini, yang akan dipublikasikan di situs web kami.

Rusia

Bahasa inggris

Bahasa Arab Bahasa Jerman Bahasa Inggris Bahasa Spanyol Bahasa Prancis Bahasa Ibrani Bahasa Italia Jepang Bahasa Belanda Bahasa Polandia Bahasa Portugis Bahasa Rumania Bahasa Rusia Bahasa Turki

Contoh-contoh ini mungkin berisi kata-kata kasar berdasarkan pencarian Anda.

Contoh-contoh ini mungkin berisi kata-kata sehari-hari berdasarkan pencarian Anda.

Terjemahan dari "Masalah ini terkait dengan" ke dalam bahasa Rusia

Terjemahan lainnya

Masalah ini terkait dengan hak berdaulat negara-negara untuk membangun sistem administrasi peradilan mereka sendiri.

Isu tersebut menyentuh hak berdaulat suatu negara untuk membentuk sistem peradilannya sendiri.">

Masalah ini terkait dengan situasi ekonomi sulit yang muncul dari runtuhnya Uni Soviet, yang tampaknya lebih berdampak negatif pada kesehatan pria.

Masalahnya telah dikaitkan dengan kesulitan ekonomi setelah runtuhnya Uni Soviet yang tampaknya lebih berdampak negatif terhadap kesehatan pria daripada wanita.

Masalahnya telah dikaitkan dengan kesulitan ekonomi setelah runtuhnya Uni Soviet yang tampaknya lebih berdampak negatif terhadap kesehatan pria daripada wanita.">

Masalah ini terkait dengan fakta bahwa asosiasi publik di Kazakhstan dibagi lagi tergantung pada ruang lingkup teritorial kegiatan mereka menjadi:

Masalah ini terkait dengan prosedur untuk meninjau laporan Grup di organisasi yang berpartisipasi, waktu dan prosedur untuk menyerahkan laporan tersebut ke badan legislatif yang relevan, dan kurangnya tindak lanjut yang tepat atas pelaksanaan keputusan yang diambil.

Masalahnya dapat ditelusuri ke prosedur yang diikuti oleh organisasi yang berpartisipasi dalam menangani laporan Unit, kapan dan bagaimana mereka menyampaikannya kepada badan legislatif mereka dan apa yang mereka lakukan dengan keputusan yang diambil.

Masalahnya dapat ditelusuri ke prosedur yang diikuti oleh organisasi yang berpartisipasi dalam menangani laporan Unit, kapan dan bagaimana mereka menyajikannya kepada badan legislatif mereka dan apa yang mereka lakukan dengan keputusan yang diambil.">

Jelas bahwa segmen penduduk termiskin paling menderita karena kurangnya perlindungan hukum, yang menunjukkan bahwa masalah ini terkait dengan struktur sosial ekonomi masyarakat (...).

Kerawanan hukum jelas berdampak lebih parah pada strata berpenghasilan rendah, sehingga dianggap masalahnya berhubungan dengan struktur sosial ekonomi masyarakat (...).

Masalah tersebut berkaitan dengan struktur sosial ekonomi masyarakat (...).">

Sampai pada kesimpulan bahwa masalah ini terkait dengan eksekusi keputusan Kementerian Kehakiman dalam kasus tertentu dan tidak dapat diselesaikan dengan keputusan struktur administrasi tunggal, seperti Kementerian Kehakiman.

Ini menyimpulkan bahwa masalah yang terlibat penegakan putusan Departemen Kehakiman atas kasus tersebut dan tidak dapat diselesaikan dengan keputusan Administrasi saja seperti Departemen Kehakiman.

Masalahnya melibatkan penegakan keputusan Kementerian Kehakiman atas kasus tersebut dan tidak dapat diselesaikan dengan keputusan Administrasi saja seperti Kementerian Kehakiman.">

Sarankan contoh

Hasil lainnya

Aspek keempat masalah ini terkait dengan kegiatan ilegal seperti perdagangan narkoba, pergerakan orang, senjata, penyelundupan, terorisme, dll.

Keempat aspek ada hubungannya dengan kegiatan terlarang seperti perdagangan narkoba, perdagangan manusia dan senjata, penyelundupan, terorisme, dll.

Aspek terkait dengan kegiatan terlarang seperti perdagangan narkoba, perdagangan manusia dan senjata, penyelundupan, terorisme, dll.">

Oleh karena itu, Finlandia menawarkan dua solusi berbeda masalah ini, berkaitan dengan menggunakan tangki beton bertulang serat di iklim dingin.

Masalah daerah beriklim dingin ini dan tangki plastik yang diperkuat serat.">

Masalah ini secara langsung terkait dengan masalah ekstremisme sayap kanan dan kebencian rasial, sebagai anggota kelompok penggemar sepak bola yang paling rentan terhadap tindakan seperti itu secara teratur mengambil bagian dalam demonstrasi dan pawai asosiasi ekstremis.

Masalah kekerasan penonton adalah secara langsung ekstremisme kanan dan kebencian rasial, karena anggota kelompok penggemar sepak bola yang paling berisiko secara teratur berpartisipasi dalam demonstrasi dan pawai yang diselenggarakan oleh kelompok ekstremis.

Isu kekerasan penonton adalah secara langsung dicampur bersama dengan masalah ekstremisme kanan dan kebencian rasial, karena anggota kelompok penggemar sepak bola yang paling berisiko secara teratur berpartisipasi dalam demonstrasi dan pawai yang diselenggarakan oleh kelompok ekstremis.">

Informasi yang dikumpulkan melalui kuesioner mengungkapkan praktik terbaik di seluruh negara, serta konseptual, metodologis dan masalah data, terhubung dengan pengukuran modal manusia.

Informasi dari kuesioner mengidentifikasi praktik terbaik di seluruh negara, serta konseptual, metodologis dan masalah terkait data yang terkait dengan pengukuran modal manusia.

Masalah terkait data yang terkait dengan pengukuran modal manusia.">

Dalam hal ini, Pelapor Khusus ingin menekankan bahwa masalah ini bukan terhubung dengan upaya untuk menemukan definisi internasional tentang "masyarakat adat" dan tidak dapat diselesaikan dengan cara ini.

Sehubungan dengan itu, Pelapor Khusus ingin menekankan bahwa ini tidak a masalah yang dihasilkan dari, atau yang dapat diselesaikan dengan mencoba mencapai definisi internasional tentang "masyarakat adat".

Ini bukan masalah yang dihasilkan dari, atau yang dapat diselesaikan dengan, mencoba mencapai definisi internasional tentang "masyarakat adat".">

Jika beberapa aspek masalah ini terkait dengan tindakan politik oleh Negara-negara Anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa, lainnya terkait dengan kegiatan pengumpulan informasi, analisis dan peringatan dini, yang mandatnya secara khusus ditetapkan oleh Penasihat Khusus untuk Pencegahan Genosida.

Sementara beberapa aspek dari masalah yang terlibat tanggapan politik Negara Anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa, lainnya terlibat pengumpulan informasi, analisis dan fungsi peringatan dini yang secara khusus diberi mandat dari Penasihat Khusus untuk Pencegahan Genosida.

Masalahnya melibatkan tanggapan politik Negara-negara Anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang lainnya terlibat pengumpulan informasi, analisis dan fungsi peringatan dini yang mandatnya khusus dibuat untuk Penasihat Khusus Pencegahan Genosida.">

Pada kasus ini masalah ini muncul tak terpisahkan berkaitan dengan stabilitas keamanan dan demokrasi, serta kesehatan.