Struktur analitis melibatkan penggunaan yang lebih luas dari kata-kata layanan, sarana fonetik dan urutan kata untuk membentuk bentuk kata, frasa dan kalimat. Bahasa dari sistem analisis adalah Inggris, Prancis, Italia, Spanyol, Persia, Bulgaria, dan beberapa bahasa Indo-Eropa lainnya.
Struktur sintetik dicirikan oleh fakta bahwa seiring dengan penggunaan kata-kata layanan, urutan kata dan intonasi, peran besar dimiliki oleh bentuk-bentuk kata yang dibentuk dengan bantuan imbuhan - infleksi dan sufiks dan awalan formatif. Bahasa sistem sintetis adalah Rusia, Polandia, Lituania, dan sebagian besar bahasa Indo-Eropa lainnya; semua bahasa Indo-Eropa tertulis kuno adalah sintetis, misalnya, Latin, Yunani, Gotik.
50. Tipologis K. I. (lihat juga klasifikasi morfologi bahasa) muncul berdasarkan data morfologi, terlepas dari kedekatan genetik atau spasial, hanya mengandalkan sifat-sifat struktur linguistik. Tipologi K.I. berusaha untuk mencakup materi semua bahasa di dunia, untuk mencerminkan persamaan dan perbedaan mereka, dan pada saat yang sama untuk mengidentifikasi kemungkinan jenis dan kekhususan bahasa dari setiap bahasa atau kelompok bahasa yang secara tipologis serupa. Tipologi modern K. I. bergantung tidak hanya pada data morfologi, tetapi juga pada fonologi, sintaksis, dan semantik. Dasar pencantuman bahasa dalam tipologi K. I. adalah jenis bahasa, yaitu, karakteristik sifat dasar strukturnya. Namun, jenisnya tidak diimplementasikan secara mutlak dalam bahasa; sebenarnya setiap bahasa memiliki beberapa jenis, yaitu setiap bahasa bersifat politipologis. Oleh karena itu, tepat untuk mengatakan sejauh mana jenis ini atau itu hadir dalam struktur bahasa tertentu; atas dasar ini, upaya dilakukan untuk memberikan interpretasi kuantitatif dari karakteristik tipologis bahasa. Masalah utama untuk tipologi K. I. adalah penciptaan deskripsi bahasa, ditopang dalam terminologi tunggal dan didasarkan pada konsep tunggal struktur linguistik dan sistem kriteria yang konsisten dan memadai untuk deskripsi tipologis. Jenis tipologis yang paling diterima adalah jenis isolasi (amorf) - kata-kata yang tidak berubah-ubah dengan signifikansi tata bahasa dari urutan kata, oposisi yang lemah dari akar makna dan tambahan (misalnya, Cina kuno, Vietnam, Yoruba); tipe aglutinasi (aglutinatif) - sistem yang dikembangkan dari afiks yang tidak ambigu, tidak adanya pergantian tata bahasa pada akarnya, jenis infleksi yang sama untuk semua kata yang termasuk dalam bagian ucapan yang sama, koneksi yang lemah (adanya batas yang berbeda) antara morf (misalnya, banyak bahasa Finno-Ugric, bahasa Turki, bahasa Bantu); tipe infleksional (infleksional) menggabungkan bahasa dengan infleksi internal, yaitu, dengan pergantian yang signifikan secara tata bahasa pada akarnya (bahasa Semit), dan bahasa dengan infleksi eksternal, fusi, yaitu, dengan ekspresi simultan dari beberapa makna tata bahasa dengan satu afiks (misalnya, tangan - kasus instrumental, jamak), koneksi yang kuat (tidak adanya batas yang jelas) antara morf dan heterogenitas deklinasi dan konjugasi (sampai batas tertentu - bahasa Somalia, Estonia, Nakh); dalam beberapa bahasa Indo-Eropa kuno dan modern, infleksi dan fusi internal digabungkan. Sejumlah ahli tipologi juga membedakan bahasa gabungan (polisintetik), di mana ada "kata-kata kalimat", kompleks kompleks: bentuk kata kerja termasuk (kadang-kadang dalam bentuk terpotong) batang nominal yang sesuai dengan objek dan keadaan, subjek, serta beberapa indikator tata bahasa (misalnya, beberapa bahasa Indian Amerika, beberapa bahasa Paleo-Asia dan Kaukasia). Tipologi bahasa ini, yang pada dasarnya morfologis, tidak dapat dianggap final, terutama karena ketidakmampuannya untuk mencerminkan semua kekhususan bahasa tertentu, dengan mempertimbangkan strukturnya. Tetapi secara implisit terkandung kemungkinan penyempurnaannya dengan menganalisis bidang bahasa lainnya. Misalnya, dalam bahasa-bahasa yang terisolasi seperti Cina klasik, Vietnam, dan Guinea, kata-kata satu suku kata yang setara dengan morfem, kehadiran politon, dan sejumlah karakteristik lain yang saling terkait diamati.
51. Bagian dari pidato - kelas utama kata-kata bahasa, dibedakan berdasarkan kesamaan sifat sintaksis, morfologis, dan logis-semantiknya. Sungai Ch. yang signifikan berbeda. (kata benda, kata kerja, kata sifat, kata keterangan) dan layanan (konjungsi, kata depan, partikel, artikel, dll.). Untuk Ch.r. tradisional juga termasuk angka, kata ganti dan kata seru.
Kata-kata dapat diklasifikasikan menurut kedudukannya dalam suatu frase. Untuk satu Ch. termasuk kata-kata yang dapat berdiri dalam kalimat dalam posisi sintaksis yang sama atau melakukan fungsi sintaksis yang sama. Dalam hal ini, tidak hanya himpunan fungsi sintaksis yang penting, tetapi juga derajat karakteristik masing-masing fungsi untuk Ch yang diberikan. dalam bahasa Rusia, kata benda dan kata kerja dapat bertindak baik sebagai subjek ("seseorang suka", "merokok berbahaya bagi kesehatan"), dan sebagai predikat ("Ivanov adalah guru", "pohon terbakar") , namun, untuk kata kerja, fungsi predikat adalah primer, dan fungsi subjek adalah sekunder, untuk kata benda, fungsi subjek adalah primer, dan predikat adalah sekunder, misalnya, kata kerja dapat menjadi subjek hanya dengan predikat nominal, dan kata benda dengan predikat jenis apa pun. Setiap Bab himpunan kategori gramatikalnya sendiri adalah ciri khasnya, dan himpunan ini mencakup mayoritas mutlak kata-kata dari Bab tertentu. dalam bahasa Rusia, kata benda dicirikan oleh jumlah, kasus dan jenis kelamin (sebagai kategori klasifikasi kata), kata sifat - tingkat perbandingan, jumlah, kasus dan jenis kelamin (sebagai kategori infleksi). Dalam bahasa Burma, misalnya, kata sifat dan kata kerja tidak bertentangan dalam hal ini (kata-kata yang sesuai dengan kata sifat dan kata kerja bahasa lain memiliki kategori tingkat perbandingan).
sistem CH. tata bahasa sekolah modern kembali ke karya filolog Aleksandria (Dionysius dari Thracia, Apollonius Diskol), yang membedakan atas dasar morfologis, semantik, dan sintaksis campuran nama, kata kerja, partisip, kata keterangan, artikel, kata ganti, kata depan , persatuan, dan kata benda, kata sifat dan angka digabungkan dalam nama (sebagai lawan dari Plato, yang terhubung, berdasarkan hubungan sintaksis logis, kata sifat dengan kata kerja). Sistem para filolog Aleksandria juga memengaruhi tradisi tata bahasa Arab. ternyata melekat dalam semua bahasa, pada saat yang sama, kesulitan yang muncul dalam pendekatan morfologis dihindari (lih. tidak adanya fitur morfologis dalam klasifikasi kata benda Rusia yang tidak berubah-ubah seperti "mantel"). Komposisi Ch. berbeda dalam bahasa yang berbeda. Perbedaannya berkaitan dengan himpunan orang kulit hitam murni dan volume individu kulit hitam. Jadi, dalam bahasa Rusia, Prancis, Latin, kata benda, kata sifat, kata kerja, kata keterangan dibedakan. Yang paling konstan dalam bahasa adalah oposisi nama dan kata kerja, tetapi universalitas perbedaan ini tetap tidak terbukti.
52.Sintaks(dari bahasa Yunani lainnya - "konstruksi, urutan, komposisi") - cabang linguistik yang mempelajari struktur kalimat dan frasa.
Sintaksnya berkaitan dengan pertanyaan utama berikut:
Koneksi kata-kata dalam frasa dan kalimat;
Pertimbangan jenis koneksi sintaksis;
Pengertian jenis frase dan kalimat;
Menentukan makna frasa dan kalimat;
Menggabungkan kalimat sederhana menjadi kalimat kompleks.
Sintaksnya statis, objek kajiannya adalah struktur yang tidak berhubungan dengan konteks dan situasi tutur: kalimat (sebagai satuan predikat) dan frasa (satuan bukan predikat), dan yang terpenting, anggota.
komunikatif sintaksis Objek studinya adalah masalah-masalah seperti pembagian kalimat yang aktual dan sintagmatik, fungsi frasa dalam kalimat, paradigma komunikatif kalimat, tipologi ucapan, dll.
Sintaks teks Objek kajiannya adalah diagram struktur suatu frasa, kalimat sederhana dan kompleks, keseluruhan sintaksis yang kompleks, dan berbagai jenis pernyataan yang berkaitan dengan situasi tutur, serta struktur teks yang melampaui kompleks. keseluruhan sintaksis. Studi tentang fenomena ini sangat penting untuk analisis linguistik-stilistika dan psikolinguistik teks.
Fungsi sintaksis Jenis sintaksis yang menggunakan pendekatan "dari fungsi ke sarana" sebagai metode penelitian, yaitu, mencari tahu dengan apa arti tata bahasa hubungan spasial, temporal, kausal, target, dll diungkapkan (lih.: tradisional "dari sarana to function”, yaitu, mencari tahu fungsi apa yang dilakukan oleh unit tata bahasa tertentu).
53. Penawaran - konstruksi sintaksis minimum yang digunakan dalam tindak komunikasi ujaran, yang dicirikan oleh predikativitas dan penerapan skema struktural tertentu. Karena setiap konstruksi sintaksis biasanya merupakan sekelompok kata, definisi kalimat melalui konstruksi sintaksis tidak kehilangan informasi yang dilaporkan dalam definisi tradisional. Namun, definisi kalimat sebagai konstruksi sintaksis lebih tepat: konstruksi sintaksis adalah sekelompok kata, tetapi tidak setiap kelompok kata merupakan konstruksi sintaksis. Setelah mengkarakterisasi kalimat sebagai konstruksi sintaksis, kami menamai properti yang menyatukan kalimat dengan beberapa unit sintaksis lainnya, dan menunjukkan afiliasi umum kalimat tersebut.
Kalimat adalah konstruksi sintaksis minimal yang digunakan dalam tindak komunikasi ujaran, yang dicirikan oleh predikativitas dan penerapan skema struktural tertentu. sebuah kalimat (bahkan satu kata), berbeda dengan kata dan frasa, menunjukkan beberapa aktualisasi, yaitu, situasi dengan cara tertentu yang berkorelasi dengan kenyataan. Fitur struktural yang paling penting, jika tidak struktural, kalimat adalah kedekatan hubungan sintaksis timbal balik dari komponen kalimat. Tidak satu kata pun dari kalimat ini dapat bertindak sebagai elemen utama atau dependen dalam kaitannya dengan kata-kata di luarnya. Fenomena ini didasarkan pada korespondensi setiap kalimat dengan skema struktural tertentu, yang himpunannya terbatas dan spesifik untuk setiap bahasa.
Pada waktu yang berbeda, ahli bahasa terkemuka seperti A. Schleicher, E. Sapir, J. Grinberg, serta A. A. Reformatsky, B. N. Golovin, Yu. S. Maslov dan banyak lainnya terlibat dalam studi tipologi bahasa. Topiknya relevan sekarang, dan akan relevan di masa depan, karena bahasa berkembang terus menerus, dan dengan perkembangannya mereka mengalami perubahan dalam tingkat sintesis dan analitik, yang menarik bagi linguistik.
1. Klasifikasi tipologis bahasa
Menurut karya T. I. Vendina: “Klasifikasi tipologis bahasa adalah klasifikasi yang menetapkan persamaan dan perbedaan bahasa dalam sifat paling penting dari struktur tata bahasa (tidak tergantung pada hubungan genetiknya) untuk menentukan jenis bahasa, tempatnya di antara bahasa-bahasa lain di dunia. Dalam klasifikasi tipologis, bahasa digabungkan berdasarkan fitur umum yang mencerminkan fitur paling signifikan dari sistem bahasa, mis. sistem bahasa adalah titik awal di mana klasifikasi tipologis dibangun.
Menurut Yu. S. Maslov: “Yang paling berkembang adalah tipologi morfologi, yang memperhitungkan sejumlah fitur. Dari jumlah tersebut, yang paling penting adalah: 1) tingkat umum kompleksitas struktur morfologi kata dan 2) jenis morfem gramatikal yang digunakan dalam bahasa tertentu, khususnya sebagai imbuhan. Kedua fitur tersebut sebenarnya sudah muncul dalam konstruksi tipologis abad ke-19, dan dalam linguistik modern mereka biasanya dinyatakan dengan indikator kuantitatif, yang disebut indeks tipologis. Metode indeks diusulkan oleh ahli bahasa Amerika J. Greenberg, dan kemudian ditingkatkan dalam karya-karya para ilmuwan dari berbagai negara
(Dikutip dalam J. Greenberg, “A Quantitative Approach to the Morphological Typology of Languages.”) Tingkat kerumitan keseluruhan dari struktur morfologi sebuah kata dapat dinyatakan dengan rata-rata jumlah morf per bentuk kata. Inilah yang disebut indeks sintetis, dihitung dengan rumus M / W, di mana M adalah jumlah morf dalam segmen teks dalam bahasa tertentu, dan W (dari kata bahasa Inggris) adalah jumlah kata ucapan (kata penggunaan) di segmen yang sama. Tentu saja, untuk perhitungan itu perlu mengambil teks yang alami dan kurang lebih khas dalam bahasa yang sesuai (biasanya, teks dengan panjang minimal 100 penggunaan kata diambil). Batas bawah yang dapat dibayangkan secara teoritis untuk indeks sintetik adalah 1: dengan nilai indeks seperti itu, jumlah morf sama dengan jumlah penggunaan kata, yaitu, setiap bentuk kata adalah satu morfemik. Faktanya, tidak ada bahasa yang setiap kata selalu bertepatan dengan morfem, oleh karena itu, dengan panjang teks yang cukup, nilai indeks sintetik akan selalu lebih tinggi dari satu. Greenberg memperoleh nilai terendah untuk bahasa Vietnam: 1,06 (yaitu, 106 morf per 100 kata). Untuk bahasa Inggris, ia menerima angka 1,68, untuk Sansekerta - 2,59, untuk salah satu bahasa Eskimo - 3,72. Untuk bahasa Rusia, menurut perkiraan berbagai penulis, diperoleh angka dari 2,33 hingga 2,45.
Bahasa dengan nilai indeks di bawah 2 (selain Vietnam dan Inggris, Cina, Persia, Italia, Jerman, Denmark, dll.) disebut analitis, dengan nilai indeks dari 2 hingga 3 (selain bahasa Rusia dan Sansekerta, Yunani Kuno, Latin, Lituania, Slavonik Gereja Lama, Ceko , Polandia, Yakut, Swahili, dll.) - sintetis dan dengan nilai indeks di atas 3 (selain Eskimo, beberapa bahasa Paleo-Asia, Amerindian, beberapa bahasa Kaukasia lainnya) - polisintetik."
T. I. Vendina, seperti Yu. S. Maslov, mencatat bahwa klasifikasi tipologis yang paling terkenal adalah klasifikasi morfologis bahasa. Menurut penelitiannya, bahasa dibagi menurut cara menghubungkan morfem yang mengungkapkan satu atau beberapa makna gramatikal menjadi tiga jenis utama:
1) bahasa yang terisolasi (atau amorf): mereka dicirikan oleh tidak adanya bentuk infleksi dan, karenanya, afiks formatif. Kata di dalamnya adalah "sama dengan akar", itulah sebabnya bahasa seperti itu kadang-kadang disebut bahasa akar. Hubungan antara kata-kata kurang gramatikal, tetapi urutan kata dan semantiknya signifikan secara tata bahasa. Kata-kata tanpa morfem imbuhan, seolah-olah, terisolasi satu sama lain sebagai bagian dari ucapan, oleh karena itu bahasa-bahasa ini disebut bahasa-bahasa yang terisolasi (termasuk bahasa Cina, Vietnam, bahasa-bahasa Asia Tenggara, dll.) . Dalam struktur kalimat sintaksis bahasa tersebut, urutan kata sangat penting: subjek selalu datang sebelum predikat, atribut selalu datang sebelum kata yang didefinisikannya, objek langsung muncul setelah kata kerja (lih. dalam bahasa Cina: gao shan 'high pegunungan', tetapi shan gao - 'pegunungan itu tinggi' );
2) bahasa imbuhan, dalam struktur gramatikalnya imbuhan memegang peranan penting. Hubungan antar kata lebih bersifat gramatikal, kata memiliki imbuhan bentukan. Namun, sifat hubungan antara imbuhan dan akar serta sifat makna yang disampaikan oleh imbuhan dalam bahasa-bahasa ini mungkin berbeda. Dalam hubungan ini, dalam bahasa imbuhan, bahasa jenis infleksional dan aglutinatif dibedakan:
a) bahasa infleksional (<лat. flexio ‘сгибание’, т.е. языки гибкого типа) – это языки, для которых характерна полифункциональность аффиксальных морфем (ср. в русском языке флексия -а может передавать в системе склонения существительных грамматические значения числа: ед.ч. стена и мн.ч. города; падежа: им. п. ед.ч. страна, род.п. города, вин.п. вола и рода: супруг- супруга). Наличие явления фузии, т.е. взаимопроникновения морфем, при котором проведение границы между корнем и аффиксом становится невозможным (ср. мужик + -ск ->petani); "infleksi internal", menunjukkan bentuk tata bahasa dari kata tersebut (lih. Bruder Jerman 'saudara' - Brueder 'saudara'); sejumlah besar jenis deklinasi dan konjugasi yang tidak termotivasi secara fonetis dan semantik. Bahasa infleksional mencakup semua bahasa Indo-Eropa;
b) bahasa aglutinatif (< лат. agglutinare ‘приклеивать’, т.е. склеивающие) – это языки, являющиеся своеобразным антиподом флективных языков, т.к. в них нет внутренней флексии, нет фузии, поэтому в составе слов легко вычленяются морфемы, формативы передают по одному грамматическому значению, и в каждой части речи представлен лишь один тип словоизменения. Для агглютинативных языков характерна развитая система словоизменительной и словообразовательной аффиксации, при которой аффиксы характеризуются грамматической однозначностью: последовательно «приклеиваясь» к корню, они выражают одно грамматическое значение (например, в узбекском и грузинском языках число и падеж выражается двумя разными аффиксами, ср. дат.п. мн.ч. существительного ‘девушка’ в узбекском языке киз-лар-га ‘девушкам’, где аффикс -пар- передает значение множественного числа, а суффикс -га – значение дательного падежа, в русском же языке одна флексия -ам передает оба этих значения), поэтому в таких языках наблюдается единый тип склонения и спряжения. К агглютинативным языкам относятся финно-угорские, тюркские, тунгусо-маньчжурские, японский, корейский и др. языки;
3) menggabungkan (atau polisintetik) bahasa (< лат. in ‘в’, corpus род.п. от corporis ‘тело’, т.е. ‘внедрение, включение чего-либо в тело’, incorporo ‘вставлять’) - это языки, для которых характерна незавершенность морфологической структуры слова, позволяющая включение в один член предложения других его членов (например, в состав глагола-сказуемого может быть включено прямое дополнение). Слово «приобретает структуру» только в составе предложения, т.е. здесь наблюдается особое взаимоотношение слова и предложения: вне предложения нет слова в нашем понимании, предложения составляют основную единицу речи, в которую «включаются» слова (ср. чукотское слово-предложение мыт-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘сети сохраняем’, в которое инкорпорируется определение «новые» тур: мыт-тур-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘новые сети сохраняем’). В этих словах-предложениях содержится указание не только на действие, но и на объект и даже его признак. К инкорпорирующим языкам относятся языки индейцев Северной Америки, чукотско-камчатские и др.
Menurut Yu. S. Maslov, tendensi infleksional “ditandai dengan kasus saling superposisi eksponen morfem, fenomena pemuaian kembali, penyederhanaan, penyerapan seluruh morfem atau bagian individu eksponen segmennya oleh morfem tetangga, serta meluasnya penggunaan pergantian sebagai "simulfiks". Untuk contoh yang diberikan di atas, mari kita tambahkan di sini yang menggambarkan penyerapan afiks pembentuk bentuk: bentuk Slavia prasejarah *leg-ti dan *pek-ii berubah menjadi kebohongan, kompor, di mana afiks infinitif diserap oleh akar, tetapi pada saat yang sama menyebabkan pergantian sejarah dalam konsonan terakhirnya; akhiran kata sifat Rusia dibentuk dari kombinasi akhiran kasus nominal dan kata ganti dalam kasus yang sama (putih< бiьла его и т. д.). Агглютинативная тенденция, напротив, характеризуется четкостью границ морфемных сегментов, для нее малотипичны явления опрощения и переразложения, как и использование «симульфиксов».
Yu. S. Maslov juga mencatat bahwa kecenderungan aglutinatif adalah "ditandai dengan haplosemy ("kesederhanaan", bandingkan hapltoos Yunani lainnya 'sederhana'), lampiran setiap afiks formatif hanya satu gram, dan karenanya merangkai afiks untuk mengekspresikan a kombinasi gram heterogen. Ya, dalam bahasa Turki. dallardа 'di cabang-cabang' postfix -lar- menyatakan arti dari jamak, dan postfix kedua -da- mengungkapkan arti dari kasus locative (lih. loc. dengan postfix yang sama -da, dan kasus jamak lainnya, di mana setelah -lar- ada postfix kasus lain, misalnya Danish dallara 'branches') Afiks formatif haplosemic bahasa aglutinatif biasanya tidak disebut "akhiran". Kadang-kadang mereka disebut dengan istilah "tongkat".
Memperhatikan klasifikasi di atas, pembagian bahasa menjadi sintetik dan analitis menurut Maslov Yu.S. terlihat seperti ini: “Dari sisi kualitatif, bahasa analitis dicirikan oleh kecenderungan untuk memisahkan (analitis) ekspresi dari leksikal dan gramatikal tidak ada morfem gramatikal, dan makna gramatikal terutama kata-kata fungsional dan urutan kata. Dalam sejumlah bahasa analitis, oposisi nada sangat berkembang. Afiks digunakan untuk sebagian kecil, dan dalam beberapa bahasa analitis, yang disebut bahasa isolasi (Vietnam, Khmer, Cina Kuno), mereka hampir tidak ada. Kata-kata non-morfemik tunggal yang ditemukan dalam bahasa-bahasa ini, pada umumnya, kompleks (biasanya berakar dua). Karena kata penting di sini hampir tidak pernah mengandung indikator apa pun dari hubungan sintaksis dengan kata lain dalam kalimat, ternyata, seolah-olah, terisolasi (dari mana nama "mengisolasi"). Beberapa ahli bahasa, menekankan peran urutan kata dalam mengisolasi bahasa, menyebutnya "posisional".
Bahasa sintetik secara kualitatif dicirikan oleh kecenderungan untuk mensintesis, menggabungkan dalam satu kata membentuk leksikal (kadang-kadang sejumlah leksikal) dan satu atau lebih morfem gramatikal. Oleh karena itu, bahasa-bahasa ini menggunakan imbuhan cukup luas. Lebih jauh lagi, merangkai sejumlah afiks dalam satu kata merupakan ciri khas bahasa polisintetik. Sebutan umum untuk kedua kelompok adalah bahasa imbuhan. Semua bahasa ini dicirikan oleh perkembangan formasi bentuk yang tinggi, kehadiran paradigma pembentukan bentuk yang kompleks dan bercabang yang dibangun sebagai rangkaian bentuk sintetik (terkadang sebagian analitis). Selain itu, beberapa bahasa polisintetik menggunakan penggabungan pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil. Menurut fitur ini, yang tidak begitu mencirikan struktur kata sebagai struktur unit sintaksis, bahasa seperti itu disebut "menggabungkan"
2. Bahasa struktur sintetis dan analitik
Menurut Golovin B.N., klasifikasi morfologis yang diberikan dalam bagian 1 dari karya ini tidak lengkap: “Biasanya, ketika mereka menyajikan informasi tentang klasifikasi morfologis bahasa, mereka juga berbicara tentang perbedaan antara bahasa analitis dan sintetis. Sintetisisme dan analitik tidak berhubungan langsung dengan klasifikasi morfologis. Sintetisisme adalah kehadiran dalam kata-kata signifikan dari indikator formal semacam itu yang menunjukkan hubungan kata-kata ini. Fleksi adalah salah satu indikator tersebut. Analitikisme adalah tidak adanya indikator hubungan satu kata penting dengan kata penting lainnya, oleh karena itu kata-kata tersebut mengalihkan fungsi indikator hubungan menjadi kata fungsional. Namun, jika tidak ada tipe morfologis yang "murni", terlebih lagi tidak ada bahasa analitik atau sintetik yang "murni". Oleh karena itu, pembagian bahasa menjadi sintetik dan analitis sangat kondisional. Misalnya, menurut tradisi, dianggap bahwa dalam sintetisme Rusia lebih kuat daripada analitik, dan dalam bahasa Inggris analitik lebih kuat dari sintetisme. Ada kemungkinan demikian, meskipun harus diverifikasi dengan beberapa teknik yang ketat.
I. T. Vendina juga menunjukkan campuran fitur analitis dan sintetik dalam bahasa: “Dalam bentuknya yang murni, analitik dan sintetisme tidak diwakili dalam bahasa mana pun di dunia, karena setiap bahasa mengandung unsur analitik dan sintetisme, meskipun rasionya mungkin berbeda. (lih. dalam bahasa Rusia, bersama dengan dominasi sintetisme, ada fitur analitik yang diucapkan, lih. ekspresi kategori orang dalam kata kerja lampau, pembentukan bentuk masa depan dari kata kerja tidak sempurna, bentuk analitis dari komparatif dan derajat superlatif kata sifat dan kata keterangan, dll.). Pola umum perkembangan bahasa belum dipelajari, meskipun tren tertentu dalam evolusi mereka dapat dilacak. Banyak bahasa dalam sejarah mereka menunjukkan transisi dari sistem sintetis ke sistem analitis (misalnya, bahasa Roman, sejumlah bahasa Jerman, Iran). Tetapi perkembangan linguistik mereka tidak berhenti di situ, dan sangat sering kata-kata bantu dan bagian-bagian ucapan, yang digabungkan dengan dasar kata yang signifikan, sekali lagi menciptakan bentuk-bentuk sintetis. Dalam hal ini, nasib gramatikal bahasa Bengali sangat menarik: dari tipe sintetik infleksi, secara bertahap pindah ke tipe analitis (kemerosotan lama menghilang, dan dengan itu kategori tata bahasa kasus, angka, jenis kelamin tata bahasa, infleksi internal , tetapi bentuk-bentuk analitis menjadi tersebar luas), namun berkat penyusutan bentuk-bentuk analitis dari nama dan kata kerja, bentuk-bentuk sintetik baru dengan imbuhan aglutinatif mulai muncul (lih. bentuk kata kerja korčhilam 'Saya lakukan', di mana kor adalah ' root', hi adalah morfem yang kembali ke kata kerja servis dengan arti 'menjadi', - l- - sufiks past tense, -am - infleksi orang pertama'), bahkan muncul penurunan empat kasus baru. Sejarah bahasa menunjukkan bahwa seringkali dalam sistem tata bahasa dari bahasa yang sama, konstruksi sintetik dapat diganti dengan konstruksi analitis (misalnya, bentuk kasus dengan kasus preposisi dan kemudian preposisi tanpa adanya kemunduran, seperti, misalnya, dalam Bulgaria) atau konstruksi sintetis dapat dibentuk berdasarkan konstruksi analitis karena hilangnya elemen layanan (lih. dalam bentuk bahasa Rusia lainnya dari bentuk lampau saya telah berjalan dan dalam bahasa Rusia modern berjalan). Bentuk-bentuk sintetik dan analitis dapat hidup berdampingan bahkan dalam paradigma yang sama (lih. Rus, tidak ada siapa-siapa, tidak ada siapa-siapa). Selain itu, formasi tipe analitis terus-menerus dibentuk dalam bahasa, karena kombinasi kata adalah cara paling sederhana dan termotivasi untuk menunjuk objek dan fenomena dunia luar. Namun, di masa depan, formasi ini dapat diubah menjadi bentuk sintetis (lih. sebutan blueberry dalam bahasa Rusia: black berry - blueberry).
Reformatsky A.A. mencatat bahwa “pertanyaan tentang struktur sintetik dan analitis bahasa dapat didekati dengan cara yang berbeda. Tidak ada yang berpendapat bahwa ini adalah pertanyaan gramatikal, tetapi beberapa peneliti dalam definisi masalah penting ini berasal dari morfologi, yang lain dari sintaksis. Namun, ada cara ketiga: berangkat dari klasifikasi cara gramatikal dan penggunaannya dalam bahasa tertentu. Pada saat yang sama, kepentingan morfologi dan sintaksis diamati.
Semua metode tata bahasa dapat dibagi menjadi dua jenis yang berbeda secara mendasar: 1) metode yang mengekspresikan tata bahasa di dalam sebuah kata adalah infleksi internal, afiksasi, pengulangan, penambahan, tekanan dan suppletivisme, 2) cara yang mengekspresikan tata bahasa di luar kata adalah metode kata bantu, urutan kata dan intonasi. Serangkaian metode pertama disebut sintetis, yang kedua - analitis.
Yu. S. Maslov menulis lebih banyak tentang cara mengekspresikan makna tata bahasa dalam bahasa tipe analitis dan sintetis:
“Formasi analitis memiliki struktur gramatikal khusus. Merupakan kombinasi kata penting dan kata bantu (kadang-kadang signifikan dan beberapa kata bantu), berfungsi sebagai satu kata penting, bentuk kata terpisah, sejumlah bentuk kata, atau keseluruhan leksem.
1. Bentukan analitik yang berfungsi sebagai bentuk kata dari kata yang juga memiliki bentuk kata non analitik (sintetis) disebut bentuk analitik. Kita telah bertemu di atas dengan bentuk-bentuk analitik dari bentuk kata kerja (Rus. Saya akan menulis, Eng. Saya akan menulis, bahasa Jerman ich werde schreiben, dll.) dan suasana hati (bahasa Rusia akan menulis, Eng. Saya harus menulis, dll.) . ). Ada bentuk analitis dari bentuk kata kerja, misalnya yang disebut Progresif dalam bahasa Inggris (saya sedang menulis 'Saya sedang menulis pada saat ini', saya sedang menulis 'Saya sedang menulis pada saat itu'), bentuk analitis dari suara, khususnya pasif (Jerman der Singkat wird geschrieben 'surat sedang ditulis'), kata sifat dan kata keterangan memiliki bentuk analitis derajat perbandingan (Prancis plus fort 'lebih kuat', le plus fort 'yang terkuat'). Kombinasi kata-kata penting dengan preposisi dapat secara sah dianggap sebagai bentuk analitis kasus (lih. Jerman mit dem Bleistift atau Bolg. Smoliv, setara dengan tv.p. Rusia dengan pensil, bahasa Inggris dari teman saya atau Prancis de mon ami, setara dengan Rusia Gen. p teman saya; Rusia ke kota, setara dengan Finlandia yang disebut kaupunkiin ilative). Kombinasi dengan artikel dalam bahasa Inggris, Jerman, Prancis, Spanyol, dan beberapa bahasa lainnya adalah bentuk analitis untuk mengungkapkan "kepastian" dan "ketidakpastian".
Kadang-kadang bentuk analitik bisa kurang lebih identik dengan bentuk sintetis paralel yang sudah ada. Jadi, "Kamar ini lebih hangat" = "Kamar ini lebih hangat", ind. "anak temanku" == "anak temanku". Dalam kasus lain, bentuk analitik bahkan tidak memiliki sinonim perkiraan di antara bentuk-bentuk sintetis, tetapi bertentangan dengan bentuk sintetis dalam kerangka kategori gramatikal. Jadi, di Rusia masa depan yang kompleks dari bentuk tidak sempurna dan suasana subjungtif, dalam bahasa Inggris bentuk proses konkret (Progresif), dalam bahasa Prancis derajat komparatif dan superlatif tidak memiliki paralel sintetis, tetapi berpartisipasi dalam kategori tata bahasa, menentang bentuk sintetis. Menikahi:
Saya (sedang) menulis: l menulis (menulis), dll. (lihat kategori)
Juga terjadi bahwa dalam kata-kata dari satu kategori, beberapa grammem diungkapkan melalui bentuk sintetik, dan dalam kata-kata dari kategori lain melalui bentuk analitis. Menikahi Bahasa inggris perbandingan yang kuat, keunggulan yang lebih kuat. terkuat, mudah 'mudah' lebih mudah termudah, dll, tetapi untuk kata sifat bersuku dua: menarik 'menarik' membandingkan, lebih menarik unggul. yang paling menarik.
Formatif bentuk analitik memiliki struktur yang kompleks: biasanya diwakili oleh kombinasi kata fungsi (atau beberapa kata fungsi) dan imbuhan tertentu sebagai bagian dari kata penting. Jadi, dalam bahasa Rusia di atas meja formatif terdiri dari preposisi on dan ending - /e/ , sebuah di atas meja dari preposisi yang sama dan akhiran nol. Komponen individual dari format yang sedemikian kompleks dapat dikorelasikan dengan komponen individual dari makna gramatikal yang kompleks dari bentuk tersebut.
2. Formasi analitis yang berfungsi sebagai keseluruhan leksem dalam totalitas bentuknya, wajar disebut kata analitis. Contohnya adalah kata kerja bahasa Inggris. untuk membanggakan diri 'bangga', Jerman. sich schamen 'menjadi malu', fr. s'enfuir 'lari', selalu digunakan hanya dengan kata ganti refleksif, yang (tidak seperti afiks refleksif Rusia -sya / -s) adalah kata fungsi. Kata kerja untuk membanggakan diri sendiri dibentuk dengan menggabungkan 1) batang penghasil /praid/, disajikan dalam kata benda pride 'pride' (tidak ada kata kerja "to pride" dalam bahasa Inggris, sama seperti tidak ada kata kerja "proud" dalam bahasa Rusia) , dan 2) format derivasional yang terdiri dari dua bagian: a) kata ganti refleksif yang berubah dalam orang dan angka dan b) satu set formatif afiks dan analitis dari bentuk individu dari kata kerja.
Formatif suatu bentuk kata sintetik (sederhana) juga dapat berupa monomorfemik, misalnya terdiri dari satu akhiran (khususnya, nol), seperti pada bentuk kata tabel kata, atau polimorfemik, terdiri atas dua imbuhan atau lebih, yang khas untuk kata kerja Rusia: lih. -kau lihat, -la sang, -/|o|m|t'i/- ayo pergi. Formatif juga dapat mencakup morfem supersegmental. Jadi, formatif bentuk kata tunggal dari kata tanduk termasuk tekanan akar sebagai indikator angka, yaitu dapat ditulis seperti ini: - #, - a, dll. ”
Definisi Reformed A. A. sintetik dan analitis dalam bahasa menarik:
“Arti istilah-istilah ini bermuara pada fakta bahwa dengan kecenderungan sintetik tata bahasa, makna gramatikal disintesis, dikombinasikan dengan makna leksikal di dalam kata, yang, dengan kesatuan kata, merupakan indikator kuat dari keseluruhan; dengan kecenderungan analitik, makna gramatikal dipisahkan dari ekspresi makna leksikal; makna leksikal terkonsentrasi pada kata itu sendiri, sedangkan makna gramatikal diungkapkan baik oleh kata bantu yang menyertai kata penting, atau dengan urutan kata penting itu sendiri, atau dengan intonasi yang menyertai kalimat, dan bukan kata yang diberikan.
Dari dominasi satu atau lain kecenderungan, sifat kata dalam bahasa berubah, karena dalam bahasa sintetis kata, yang dikeluarkan dari kalimat, mempertahankan karakteristik tata bahasanya. Misalnya, kata Latin filium, di samping fakta bahwa secara leksikal berarti "nama kekerabatan ini dan itu (anak laki-laki)", menunjukkan bahwa: 1) itu adalah kata benda, 2) dalam bentuk tunggal, 3) dalam akusatif kasus, 4) itu adalah objek langsung . Dan untuk mencirikan struktur kalimat, bentuk filium yang "sobek" ini memberi banyak: 1) itu adalah objek langsung, 2) tergantung pada predikat - kata kerja transitif, 3) di mana subjek1 harus berdiri, mendefinisikan orang dan nomor dari predikat ini - kata kerja. Kata bahasa sintetik adalah independen, lengkap baik secara leksikal maupun tata bahasa, dan membutuhkan, pertama-tama, analisis morfologis, dari mana sifat sintaksisnya muncul dengan sendirinya.
Kata bahasa analitik mengungkapkan satu makna leksikal dan, dikeluarkan dari kalimat, hanya dibatasi oleh kemungkinan nominatifnya; ia memperoleh karakteristik gramatikal hanya sebagai bagian dari sebuah kalimat.
Dalam bahasa Inggris, "piece" - round - hanyalah "circle", jika Anda tidak tahu dari kalimat mana "piece" ini diambil; tentu saja, ini tidak selalu kata yang sama yang diungkapkan hanya dalam konteks sintaksis (meja bundar - "meja bundar", bundar besar - "lingkaran besar", dll.); Kata-kata Rusia lingkaran, bulat, lingkaran dan tanpa konteks sintaksis dapat dipahami sebagai fenomena kosa kata, dan oleh karena itu mereka tidak sebanding dengan putaran bahasa Inggris. Mereka adalah hal yang berbeda secara tata bahasa.
Ada sejumlah konsekuensi dari proposisi umum ini. Salah satunya adalah bahwa ekspresi makna gramatikal dalam bahasa sintetik diulang baik dalam anggota kalimat yang disepakati maupun dalam bentuk kata yang sama.
Seseorang dapat membandingkan "terjemahan" dari satu bahasa ke bahasa lain dari kalimat seperti "Tabel besar berdiri.":
Jerman: Die grossen Tische stehen - jamak diekspresikan empat kali: oleh artikel (secara analitis) dan dengan imbuhan pada kata benda (Tisch-e), dalam kata sifat (gross-en) dan dalam kata kerja (steh-en) ( secara sintetis).
Bahasa Rusia: Meja besar berdiri - jamak diekspresikan tiga kali: dalam kata benda (stol-s), dalam kata sifat (big-s) dan dalam kata kerja (sto-yat) (secara sintetis).
Bahasa Indonesia: Stand tabel besar - bentuk jamak diekspresikan dua kali: dalam kata benda (tabel-s) (secara sintetis) dan dalam kata kerja - dengan tidak adanya -s (berdiri), menunjukkan bentuk tunggal dalam bentuk sekarang (secara sintetis).
Bahasa Kazakh: Ulken stoldar - gur - jamak diekspresikan hanya sekali: dalam kata benda (stoldar) (secara sintetis).
Prancis: Les grandes tables restent debout - bentuk jamaknya hanya dinyatakan satu kali dalam artikel les (secara analitis)1.
Bahkan jika kita membandingkan pembentukan bentuk jamak yang sama dalam bahasa yang terkait erat, seperti Jerman dan Inggris (dalam kata Buch, buku - "buku" dan Mann, manusia - "manusia" dari asal yang sama), kecenderungan sintetis akan menjadi terlihat (dalam pengulangan paralel makna tata bahasa) dan analitis (dalam keinginan untuk mengungkapkan makna tata bahasa yang diberikan hanya sekali):
Bahasa Indonesia: Bentuk jamaknya diekspresikan hanya sekali dalam setiap contoh:
buku - buku 1) di buku - buku hanya dengan infleksi eksternal (tidak ada infleksi internal, dan artikel tidak berubah)
pria - pria 2) pada pria - pria hanya dengan infleksi internal; artikel dalam bahasa Inggris tidak dapat membedakan angka.
Bahasa sintetis yang khas termasuk bahasa Indo-Eropa tertulis kuno: Sansekerta, Yunani Kuno, Latin, Gotik, Slavonik Lama; sekarang sebagian besar bahasa Lituania, Jerman, Rusia (walaupun keduanya memiliki banyak fitur analitik yang aktif); untuk analitis: Romawi, Inggris, Denmark, Yunani Modern, Persia Baru, India Baru; dari Slavia - Bulgaria.
Bahasa seperti Turki, Finlandia, meskipun peran utama afiksasi dalam tata bahasa mereka, memiliki banyak analisis dalam sistem karena sifat aglutinasi dari afiksasi mereka; bahasa seperti Semit (misalnya, bahasa Arab) adalah sintetik, karena tata bahasa di dalamnya diungkapkan dalam kata, tetapi mereka agak analitik dalam hal kecenderungan aglutinasi afiksasi.
3. Mengubah struktur bahasa dalam proses perkembangannya
Menurut V. I. Kodukhov: “Jenis bahasa adalah kategori yang dapat berubah secara historis; dalam bahasa atau kelompok bahasa apa pun, fitur jenis tata bahasa lainnya dapat ditemukan. Misalnya, menurut klasifikasi morfologis, bahasa Kaukasia termasuk dalam tipe aglutinatif dengan sebagian besar awalan. Namun, ini lebih khas untuk bahasa Georgia daripada untuk bahasa Nakh-Dagestan, di mana ada elemen infleksi dan penurunan proporsi awalan. Diketahui bahwa bahasa Latin dan Bulgaria Kuno adalah bahasa infleksi sintetis, sedangkan bahasa Prancis dan Bulgaria modern telah memperoleh fitur analitik yang mencolok. Bahasa Jerman modern memiliki lebih banyak sintesis daripada bahasa Inggris, tetapi lebih analitis daripada bahasa Rusia.
Pendapat Shaikevich A. Ya. tentang perubahan karakteristik tipologis bahasa menarik: “Pembagian bahasa menjadi tiga jenis sintesis (analitik, sintetik, dan polisintetik) diterima oleh linguistik modern.
Kedua klasifikasi tipologis (dengan "teknik" dan "tingkat sintesis") adalah morfologis. Dalam linguistik, upaya juga dilakukan untuk membuat klasifikasi sintaksis bahasa.
Dalam proses perkembangannya, bahasa yang sama dapat mengubah ciri tipologisnya.
Pada abad ke-19 Tampaknya bagi banyak ahli bahasa bahwa struktur gramatikal bahasa Cina (wenyang) mencerminkan tahap paling kuno dalam evolusi bahasa. Pada abad XX. ahli bahasa telah menemukan dalam bahasa Cina kuno sisa-sisa sufiks lama, pergantian vokal dan konsonan. Misalnya, "istri" (qi modern); tshəs ‘menikah’, (qi modern), dhən “lapangan” (tian modern); dan dhən-s “untuk mengolah ladang” (tian modern); njup 'masuk' (zhu modern); dan nup 'biarkan masuk' (modern aktif); tjan ‘tarik’ (zhang modern) dan dhjan ‘panjang’ (chan modern). Ini berarti bahwa dalam bahasa Cina tahap pengasingan didahului oleh tahap jenis lain.
Banyak bahasa dalam sejarahnya menunjukkan transisi dari sistem sintetis ke sistem analitis. Ini berlaku untuk sebagian besar bahasa Indo-Eropa: Roman, Jerman (kecuali Islandia dan Faroe), Iran, India. Analisis maksimum dicapai oleh bahasa Inggris dan Prancis. Namun perkembangan bahasa tidak berhenti di situ. Postposisi, kata kerja bantu dan kata-kata fungsional lainnya, aglutinasi dengan batang kata penting, menciptakan bentuk sintetik baru. Nasib tata bahasa dari bahasa Bengali adalah karakteristik. Dari jenis sintetis infleksional bahasa India Kuno, bahasa Bengali diteruskan ke jenis analitis (seperti bahasa Inggris). Kemunduran lama (yaitu, kategori kasus) telah menghilang, bentuk-bentuk lama dari angka, gender gramatikal, dan infleksi internal telah menghilang. Bentuk-bentuk analitis telah menyebar luas. Dan kemudian, berkat aglutinasi, bentuk sintetis baru muncul. Bentuk verba korchilam 'saya lakukan' mengandung akar kor, sufiks imperfektif chi, naik ke verba layanan dengan arti 'menjadi', sufiks lampau l, dan infleksi dari 1 l. -saya. Ada juga penurunan baru empat kasus.
Fakta-fakta ini membuat kita berhati-hati tentang masalah kemajuan dalam tata bahasa. Sejauh ini, tidak ada alasan untuk mengklaim bahwa satu bahasa lebih progresif daripada yang lain, atau bahwa satu tahap dalam sejarah suatu bahasa lebih unggul daripada yang lain. Pola umum bahasa belum cukup dipelajari, sehingga di masa depan, sains dapat menjelaskan pertanyaan menarik ini: apakah ada kemajuan dalam bahasa?
Kesimpulan
Selama pekerjaan yang dilakukan, berbagai jenis klasifikasi bahasa dipertimbangkan menurut 1) tingkat kerumitan umum struktur morfologis kata 2) metode menghubungkan morfem yang mengungkapkan makna gramatikal tertentu 3) cara mengungkapkan makna gramatikal dan penggunaannya. Juga, fitur-fitur khas dari bahasa-bahasa dari sistem sintetik dan analitis (pada contoh-contoh bahasa individu) dan kasus-kasus transisi dari satu sistem ke sistem lain dalam perjalanan sejarah perkembangan bahasa dipertimbangkan.
Dalam karakteristik tipologis bahasa infleksional, tempat khusus ditempati oleh penentuan proporsi bentuk sintetik dan analitis bahasa, peran kata fungsi dalam pembentukan bentuk kata, frasa, dan kalimat. Bahasa Rusia memiliki struktur sintetis, bahasa Inggris memiliki struktur analitis.
Struktur analitis melibatkan penggunaan yang lebih luas dari kata-kata layanan, serta sarana fonetik dan urutan kata untuk pembentukan bentuk kata dan bentuk frase. Bahasa dari sistem analisis adalah Inggris, Prancis, Hindustan, Persia, Bulgaria. Afiksasi, misalnya, dalam bahasa Inggris digunakan terutama untuk pembentukan kata (past tense sufiks ed). Kata benda dan kata sifat dicirikan oleh kemiskinan bentuk infleksi; sebaliknya, kata kerja memiliki sistem bentuk tegang yang dikembangkan, yang dibentuk hampir secara eksklusif secara analitis. Konstruksi sintaksis juga dibedakan oleh analitik, karena peran utama dalam ekspresi makna sintaksis adalah kata-kata fungsional, urutan kata, dan intonasi.
Penyetelan sintetis ditandai dengan peran yang lebih besar dari bentuk kata yang dibentuk dengan bantuan imbuhan - infleksi dan sufiks dan awalan formatif. Bahasa sistem sintetis adalah Rusia, Polandia, Lituania, dan sebagian besar bahasa Indo-Eropa lainnya; semua bahasa Indo-Eropa tertulis kuno adalah sintetis, misalnya, Latin, Yunani, dan Gotik.
Jenis morfologis bahasa:
1. Isolasi (isolasi akar, amorf) jenis (penuaan). Bahasa-bahasa ini dicirikan oleh tidak adanya infleksi yang lengkap atau hampir lengkap dan, sebagai akibatnya, signifikansi tata bahasa yang sangat besar dari urutan kata (subjek - definisi subjek - definisi predikat - predikat), setiap akar mengekspresikan satu makna leksikal, oposisi lemah dari akar makna dan bantu. Bahasa yang mengisolasi akar adalah Cina, Vietnam, Dungan, Muong dan banyak lagi. dll. Bahasa Inggris modern berkembang menuju isolasi akar.
2. Aglutinatif (aglutinatif) Tipe. Bahasa jenis ini dicirikan oleh sistem infleksi yang dikembangkan, tetapi setiap makna gramatikal memiliki indikatornya sendiri, tidak adanya pergantian tata bahasa pada akarnya, jenis infleksi yang sama untuk semua kata yang termasuk dalam bagian ucapan yang sama (mis. , adanya satu jenis kemunduran untuk semua kata benda dan satu untuk semua kata kerja dari jenis konjugasi), jumlah morfem dalam sebuah kata tidak terbatas. Ini termasuk Bahasa Turki, Tungus-Manchuria, Finno-Ugric, Kartvelian, Andaman dan beberapa bahasa lainnya. Prinsip aglutinasi juga merupakan dasar dari tata bahasa bahasa buatan di Esperatno.
Sebagai contoh, mari kita ambil bentuk jamak instrumental dari kata Komi-Permyak "sin" (mata) - "synnezon". Di sini morfem "nez" adalah indikator jamak, dan morfem "on" adalah indikator kasus instrumental.
3. Infleksional (infleksional, fusional). Bahasa jenis ini dicirikan oleh sistem infleksi yang dikembangkan (keragaman deklinasi dan konjugasi: dalam bahasa Rusia - tiga deklinasi dan dua konjugasi, dalam bahasa Latin - lima deklinasi dan empat konjugasi.) dan kemampuan untuk menyampaikan keseluruhan keseluruhan tata bahasa makna dengan satu indikator:
Infleksi internal, yaitu, dengan pergantian tata bahasa yang signifikan pada akarnya (bahasa Semit),
Infleksi eksternal (akhir), fusi, yaitu, dengan ekspresi simultan dari beberapa makna tata bahasa dengan satu imbuhan (misalnya, dalam kata Rusia "rumah" akhiran kata "-a" adalah maskulin dan jamak dan nominatif kasus).
Juga dalam bahasa-bahasa ini, satu imbuhan dapat mengungkapkan arti yang berbeda (akhiran -tel-: person guru, perangkat mengalihkan, abstrak faktor, zat pengganti darah), jumlah morfem dalam satu kata terbatas (tidak lebih dari enam; pengecualian adalah bahasa Jerman), keberadaan kata benda yang tepat dan umum, adanya berbagai jenis tekanan.
Ini termasuk Slavia, Baltik, Miring, beberapa bahasa India dan Iran.
4. Sejumlah tipologis juga menyoroti menggabungkan (polisintetik) bahasa di mana ada "kalimat kata", kompleks kompleks: bentuk kata kerja termasuk (kadang-kadang dalam bentuk terpotong) batang nominal yang sesuai dengan objek dan keadaan, subjek, serta beberapa indikator tata bahasa. Ini termasuk bahasa Keluarga Chukotka-Kamchatka, beberapa bahasa Indian Amerika Utara.
Fitur dari jenis bahasa ini adalah bahwa kalimat dibangun sebagai kata majemuk, yaitu, akar kata yang tidak berbentuk digabungkan menjadi satu kesatuan umum, yang akan menjadi kata dan kalimat. Bagian dari keseluruhan ini adalah unsur kata dan anggota kalimat. Keseluruhan adalah kata-kalimat, di mana awal adalah subjek, akhir adalah predikat, dan tambahan dengan definisi dan keadaan dimasukkan (dimasukkan) ke tengah. Untuk contoh Meksiko: ninakakwa, di mana ni- "SAYA", naka- "ed-" (yaitu "makan"), sebuah kwa- objek, "daging-". Di Rusia, tiga kata yang dirancang secara tata bahasa diperoleh saya makan daging, dan sebaliknya, kombinasi yang terbentuk sepenuhnya seperti tenggiling, bukan merupakan penawaran.
Untuk menunjukkan bagaimana mungkin untuk "memasukkan" dalam jenis bahasa ini, kami akan memberikan satu contoh lagi dari bahasa Chukchi: kamu-ata-kaa-nmy-rkyn- "Saya membunuh rusa gemuk", secara harfiah: "I-fat-deer-kill-do", di mana kerangka "tubuh": kamu-nmy-rkyn, yang menggabungkan kaa- "rusa" dan definisinya atas- "gemuk"; Bahasa Chukchi tidak mentolerir pengaturan lain, dan keseluruhannya adalah kalimat kata, di mana urutan elemen di atas juga diperhatikan.
Beberapa analog penggabungan dalam bahasa Rusia dapat berupa penggantian kalimat "Saya ikan" dengan satu kata - "memancing". Tentu saja, konstruksi seperti itu tidak khas untuk bahasa Rusia. Mereka jelas buatan. Selain itu, dalam bahasa Rusia, hanya kalimat sederhana yang tidak umum dengan kata ganti orang sebagai subjek yang dapat direpresentasikan sebagai kata majemuk. Mustahil untuk "melipat" menjadi satu kata kalimat "Bocah itu sedang memancing" atau "Saya menangkap ikan yang baik." Dalam menggabungkan bahasa, kalimat apa pun hanya dapat direpresentasikan sebagai kata majemuk tunggal. Jadi, misalnya, dalam bahasa Chukchi, kalimat "Kami menjaga jaringan baru" akan terlihat seperti "Mytturkupregynrityrkyn". Dapat dikatakan bahwa dalam menggabungkan bahasa batas antara pembentukan kata dan sintaksis menjadi kabur sampai batas tertentu.
Berbicara tentang empat jenis morfologis bahasa, kita harus ingat bahwa seperti halnya tidak ada zat yang murni secara kimiawi dan tidak tercemar di alam, tidak ada satu pun bahasa yang sepenuhnya infleksi, aglutinatif, mengisolasi akar atau menggabungkan bahasa. Dengan demikian, bahasa Cina dan Dungan, yang sebagian besar mengasingkan akar, mengandung beberapa, meskipun tidak signifikan, elemen aglutinasi. Ada juga unsur aglutinasi dalam bahasa Latin infleksi (misalnya, pembentukan bentuk-bentuk yang tidak sempurna atau bentuk pertama masa depan). Dan sebaliknya, dalam bahasa Estonia aglutinatif kita menjumpai unsur-unsur infleksi. Jadi, misalnya, dalam kata töötavad (kerja), akhiran "-vad" menunjukkan orang ketiga dan jamak.
Klasifikasi tipologis bahasa ini, yang pada dasarnya morfologis, tidak dapat dianggap final, terutama karena ketidakmampuannya untuk mencerminkan semua kekhususan bahasa tertentu, dengan mempertimbangkan strukturnya. Tetapi secara implisit terkandung kemungkinan penyempurnaannya dengan menganalisis bidang bahasa lainnya. Misalnya, dalam bahasa-bahasa yang terisolasi seperti Cina klasik, Vietnam, dan Guinea, kata-kata satu suku kata yang setara dengan morfem, kehadiran politon, dan sejumlah karakteristik lain yang saling terkait diamati.
bahasa Rusia adalah bahasa infleksi dari struktur sintetis .
Bagian ini sangat mudah digunakan. Di bidang yang diusulkan, cukup masukkan kata yang diinginkan, dan kami akan memberi Anda daftar artinya. Saya ingin mencatat bahwa situs kami menyediakan data dari berbagai sumber - kamus ensiklopedis, penjelasan, turunan. Di sini Anda juga bisa berkenalan dengan contoh penggunaan kata yang Anda masukkan.
Apa yang dimaksud dengan "bahasa sintetis"?
Kamus Ensiklopedis, 1998
bahasa sintetis
kelas bahasa di mana makna gramatikal diungkapkan dalam kata menggunakan imbuhan atau infleksi internal, mis. Rusia, Jerman, Lituania dan bahasa Indo-Eropa lainnya.
Bahasa sintetis
kelas tipologis bahasa di mana bentuk sintetik ekspresi makna gramatikal mendominasi. S. saya. dikontraskan dengan bahasa analitis, di mana makna gramatikal diekspresikan dengan bantuan kata-kata fungsi, dan bahasa polisintetik, di mana beberapa makna leksikal nominal dan verbal digabungkan dalam kompleks yang terbentuk secara integral (secara lahiriah menyerupai sebuah kata). Dasar pembagian bahasa menjadi sintetik, analitik, dan polisintetis pada dasarnya adalah sintaksis, sehingga pembagian ini bersinggungan dengan klasifikasi morfologis bahasa, tetapi tidak bersesuaian dengannya. Pembagian bahasa menjadi sintetik dan analitis diusulkan oleh A. Schlegel (hanya untuk bahasa infleksional), A. Schleicher memperluasnya ke bahasa aglutinatif. Morfem yang termasuk dalam kata dalam S. Ya. dapat digabungkan sesuai dengan prinsip aglutinasi, fusi, dan mengalami pergantian posisi (misalnya, harmoni vokal Turki). Bentuk sintetis ditemukan di sebagian besar bahasa di dunia. Karena bahasa pada prinsipnya tidak homogen secara tipologis, maka istilah “S. SAYA." diterapkan dalam praktik untuk bahasa dengan tingkat sintesis yang cukup tinggi, misalnya, Turki, Finno-Ugric, sebagian besar Semit-Hamit, Indo-Eropa (kuno), Mongolia, Tungus-Manchuria, beberapa Afrika (Bantu), Kaukasia, Paleo-Asiatic, bahasa Indian Amerika.
Lit.: Kuznetsov P. S., Klasifikasi morfologis bahasa, M., 1954; Uspensky B. A., Tipologi struktural bahasa, M., 1965; Rozhdestvensky Yu. V., Tipologi kata, M., 1969; Tipologi Linguistik, dalam buku: General Linguistics, v. 2, M., 1972; Home K. M., Tipologi bahasa Pandangan abad ke-19 dan ke-20, Wash., 1966; Pettier B., La typologie, dalam Le langage, Encyclopedie de la Pleiade, v. 25, P., 1968.
JENIS BAHASA MORPHOLOGIS
Tipologi morfologis (dan ini secara kronologis merupakan bidang penelitian tipologis pertama dan paling berkembang) memperhitungkan, pertama, cara mengekspresikan makna tata bahasa dan, kedua, sifat senyawa morfem dalam kata. Tergantung pada cara mengekspresikan makna gramatikal, ada: bahasa sintetik dan analitik(§ 26; lihat juga 27). Tergantung pada sifat hubungannya, morfem dibedakan bahasa aglutinatif dan fusional(§§ 28-29).
26. Bahasa analitik dan sintetis
Dalam bahasa-bahasa di dunia, ada dua kelompok utama cara untuk mengekspresikan makna gramatikal: 1) cara sintetis dan 2) analitis. Metode sintetik dicirikan oleh kombinasi indikator tata bahasa dengan kata itu sendiri (ini adalah motivasi untuk istilah sintetis). Indikator seperti itu yang memperkenalkan makna gramatikal "di dalam kata" bisa jadi akhir, akhiran, awalan, infleksi internal(yaitu pergantian suara di root, misalnya, aliran - aliran - aliran), mengubah aksen (kaki - kaki), modifikasi tambahan kata dasar ( Saya - saya, pergi - pergi, bagus - lebih baik), mencocok(dalam bahasa Semit: kompleks yang terdiri dari beberapa vokal, yang "dijalin" menjadi akar tiga konsonan, menambahkannya
Sebagian besar bahasa memiliki cara analitis dan sintetik untuk mengekspresikan makna tata bahasa, tetapi bobot spesifiknya bervariasi. Tergantung pada metode mana yang berlaku, bahasa dari jenis sintetis dan analitik dibedakan. Bahasa sintetis mencakup semua bahasa Slavia (kecuali Bulgaria), Sansekerta, Yunani Kuno, Latin, Lituania, Yakut, Jerman, Arab, Swahili, dan banyak lainnya. yang lain
Bahasa sistem analitik mencakup semua bahasa Roman, Bulgaria, Inggris, Denmark, Yunani Modern, Persia Baru, dan banyak lainnya. dll. Metode analitis dalam bahasa-bahasa ini berlaku, namun, sarana tata bahasa sintetis juga digunakan sampai batas tertentu.
Bahasa di mana hampir tidak ada kemungkinan untuk ekspresi sintetis dari sejumlah makna tata bahasa (seperti dalam bahasa Cina, Vietnam, Khmer, Lao, Thailand, dll.) pada awal abad ke-19. ditelepon amorf("tak berbentuk"), mis. seolah-olah tanpa bentuk, tapi Humboldt sudah memanggil mereka isolasi. Telah ditunjukkan bahwa bahasa-bahasa ini sama sekali tidak lepas dari bentuk gramatikal, hanya serangkaian makna gramatikal (yaitu, sintaksis,
makna relasional) diekspresikan di sini secara terpisah, seolah-olah "terisolasi", dari makna leksikal kata tersebut (Untuk detailnya, lihat Solntseva 1985, Solntsev 1995).
Ada bahasa di mana sebuah kata, sebaliknya, ternyata begitu "terbebani" dengan berbagai morfem akar bantu dan dependen sehingga kata seperti itu berubah menjadi kalimat dalam arti, tetapi pada saat yang sama tetap berbentuk seperti kata. . Perangkat "kalimat kata" semacam itu disebut penggabungan(lat. menggabungkan- "penyertaan dalam komposisinya", dari lat. di- "dalam dan badan- "tubuh, utuh"), dan bahasa yang sesuai - menggabungkan, atau polisintetik(beberapa bahasa India, Chukchi, Koryak, dll.).
Sintetis(dari bahasa Yunani. perpaduan- kombinasi, kompilasi, asosiasi) - berdasarkan sintesis, bersatu.
