- distorsi peristiwa sejarah yang disengaja, atau pembuatan mitos sejarah. Tujuan dan motif pemalsuan bisa sangat beragam: ideologis, politik, menciptakan kepentingan publik atau komersial dalam masalah tertentu, peristiwa atau ilmuwan, dll. Contoh pemalsuan sejarah telah dikenal sejak Mesir kuno.

Metode pemalsuan

Metode pemalsuan sejarah bermacam-macam, tetapi secara umum dapat diringkas sebagai berikut:

1. komposisi langsung fakta dan pemalsuan dokumen; pemusnahan dokumen dan penelitian sejarah; menyembunyikan dokumen yang ada.
2. seleksi sepihak dan interpretasi fakta yang sewenang-wenang, sebagai akibatnya hubungan yang dibangun antara fakta-fakta, tidak ada dalam kenyataan, dan kesimpulan yang ditarik tidak dapat ditarik berdasarkan gambaran lengkap.

Kelompok metode pertama mengacu pada pemalsuan sumber informasi. Sumber penilaian "faktual" tertentu mungkin tidak ditunjukkan sama sekali, ditunjukkan dengan mengacu pada publikasi fiktif, atau jelas tidak terkait dengan sumber utama karya (biasanya jurnalistik) di mana "fakta" ini pertama kali disuarakan. Dalam hal ini, lebih tepat berbicara bukan tentang pemalsuan (palsu dari yang diketahui), tetapi tentang pembuatan mitos (tambahan dari yang fiktif). Cara pemalsuan yang paling halus adalah pemalsuan sumber primer (penemuan arkeologis ("sensasional", yang sebelumnya "tidak diketahui" dan "belum dicetak" sumber kronik, memoar, buku harian, dll. Dalam hal ini, pemeriksaan khusus diperlukan untuk menyangkal kesalahan). data yang tidak dilakukan, atau dilakukan dengan hasil yang telah ditentukan, yaitu juga dipalsukan.

Dalam kasus kedua, semua fakta yang digunakan secara terpisah dapat sesuai dengan kenyataan, tetapi kesimpulan dibuat dengan pelanggaran berat dan disengaja terhadap fondasi metodologis. Metode non-tradisional dapat digunakan untuk memproses informasi primer, yang mengarah pada kesimpulan "sensasional", kebenaran atau kesalahan sumber primer dapat dikonfirmasi tergantung pada tujuannya, kutipan yang tidak lengkap dapat digunakan, ekstrapolasi tren tertentu, dll.

Proses ini mencapai skala khusus di negara-negara dengan rezim totaliter, di mana aparatus propaganda hanya dikendalikan oleh otoritas, dan bukan oleh publik, dan informasi alternatif diblokir. Akibatnya, pihak berwenang mendapat kesempatan untuk membuat gambar masa lalu yang sepenuhnya sewenang-wenang dan kemudian mengubahnya sesuai kebijaksanaan mereka. Ini tercermin dalam lelucon terkenal: "Uni Soviet adalah negara dengan masa lalu yang tidak terduga."

Contoh sejarah

Mesir Kuno

Dalam dokumen Mesir kuno, aktivitas para firaun tentu saja digambarkan dalam bentuk yang dilebih-lebihkan dan dilebih-lebihkan. Misalnya, ditunjukkan bahwa Ramses II memberikan kontribusi pribadi yang menentukan bagi kemenangan di Pertempuran Kadesh, secara mandiri menghancurkan gerombolan musuh. Faktanya, Ramses II secara pribadi berpartisipasi dalam pertempuran ketika dia menerobos dengan detasemen kecil dari pengepungan, dan pertempuran itu sendiri berakhir dengan seri. Orang Het mundur ke Kadesh, pasukan Mesir tetap di lapangan, dan masing-masing pihak menampilkan dirinya sebagai pemenang. Tapi, tidak diragukan lagi, hasil dari pertempuran ini adalah menguatnya pengaruh Mesir.

Setelah kematian Firaun Akhenaten, ia melakukan reformasi agama dan mencoba memperkenalkan tauhid, aliran sesat yang baru dinyatakan sesat. Gambar dan patung Akhenaten dihancurkan, dan namanya dihapus dari dokumen.

Ivan IV yang Mengerikan

Salah satu kasus pemalsuan sejarah pertama yang terdokumentasi untuk alasan politik di Rusia mengacu pada masa pemerintahan Ivan the Terrible. Atas arahan raja, "Face Chronicle" ditulis - catatan sejarah holistik dari zaman kuno hingga saat itu. Dalam volume terakhir (yang disebut "daftar sinode"), yang sudah berbicara tentang pemerintahan Grozny sendiri, yang melakukan koreksi, di mana para gubernur dan bangsawan, yang tidak disukai oleh tsar, dituduh melakukan berbagai tindakan tidak pantas. Menurut beberapa asumsi, pemberontakan boyar tahun 1533, yang hanya dijelaskan dalam daftar sinode, tetapi tidak disebutkan dalam sumber tertulis lainnya, juga sepenuhnya ditemukan.

Sehubungan dengan posisi monopoli Partai Komunis, sepanjang seluruh periode keberadaan Soviet Rusia dan Uni Soviet, sejarah ditafsirkan sesuai dengan pedoman dan tujuan ideologisnya di bawah kendali struktur partai terkait - departemen Komite Sentral CPSU dan organisasi partai republik (departemen propaganda dan agitasi, departemen sains, dll.) - dan organ utama sensor negara di Uni Soviet - Glavlit, di bawah Komite Sentral CPSU.

Kontrol total atas media memungkinkan pimpinan partai memalsukan informasi dan peristiwa apa pun.

Jadi, sudah pada awal 1918, kepala pemerintahan Bolshevik Rusia Soviet, V. Ulyanov, dalam pidatonya untuk tujuan propaganda, mengutip informasi palsu. Shaumyan", meskipun pada saat itu dia bahkan tidak ditangkap; Pada tanggal 23 April, dia juga mengatakan bahwa "kornilov kontra-revolusioner pertama yang berani dibunuh oleh tentaranya sendiri yang marah," meskipun L. Kornilov tewas dalam pertempuran di dekat Ekaterinodar.

Sejarawan Dyakov Yu.L. dan Bushueva T.S. mencatat bahwa "rezim Stalinis menciptakan sejarahnya sendiri untuk memalsukan masa lalu dengan cara-cara historis." Akibatnya, ilmu sejarah di Uni Soviet "kehilangan salah satu fungsi utamanya - mempelajari pelajaran masa lalu atas nama masa kini dan masa depan."

Salah satu contoh pemalsuan sejarah di Uni Soviet adalah pemalsuan sejarah CPSU, yang disertifikasi oleh para ilmuwan dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, anggota Dewan Ilmiah "Sejarah Revolusi Sosialis Oktober Besar", para ilmuwan dari Institut Marxisme-Leninisme di bawah Komite Sentral CPSU dan Arsip Partai Sentral CPSU.

Kembali pada tahun 1932, Leon Trotsky menunjukkan contoh pemalsuan Stalin tentang sejarah Revolusi Oktober di Rusia dan peristiwa-peristiwa selanjutnya pada saat peserta dan saksi langsung mereka masih hidup.

Indikasi pemalsuan sejarah Revolusi Oktober, sejarah Uni Soviet dan periode sebelumnya dalam sejarah Kekaisaran Rusia terkandung dalam banyak studi ilmiah dan publikasi ensiklopedis, terutama yang diterbitkan selama periode pembongkaran berikutnya dari yang sebelumnya. pemerintah: pada 1920-an - sehubungan dengan periode sebelum 1917, misalnya, "Ensiklopedia Soviet Kecil"; setelah Kongres CPSU ke-20, sehubungan dengan periode kediktatoran Stalin, seperti, misalnya, studi tentang A. Solzhenitsyn; setelah 1991 - sehubungan dengan berbagai periode sejarah, baik Kekaisaran Rusia dan tanah yang direbutnya pada waktu yang berbeda, dan sejarah Uni Soviet, seperti, misalnya, Ensiklopedia Sejarah Ukraina dalam 10 volume; Kamus ensiklopedis pendek yang diterbitkan di Moskow dan banyak lagi lainnya. Biografi para pemimpin - V. Ulyanov, I. Dzhugashvili, banyak pemimpin partai dan negara bagian L. Bronstein, V. M. Skryabin, L. M. Kaganovich dipalsukan. dan sebagainya.

Sejarah peristiwa penting di negara bagian seperti Holodomor di Ukraina 1932-1933, Holodomor di Ukraina 1921-1923, Holodomor di Ukraina 1946-1947, deportasi massal penduduk berdasarkan kebangsaan, penandatanganan Non-Agresi Perjanjian antara Uni Soviet dan Jerman dan dokumen terkait, dipalsukan dan ditutup-tutupi, pembentukan Uni Soviet, pembentukan dan kegiatan GULAG, CPSU, penghancuran tahanan Polandia, pelaksanaan demonstrasi damai (dari Januari 1918 hingga 60-an, seperti, misalnya, di Novocherkassk) dan banyak lainnya.

Seorang anggota "Komite Non-Intervensi" London selama Perang Saudara Spanyol, Duta Besar Soviet untuk Inggris Raya Ivan Maisky, pada pertemuan Komite pada tanggal 4 November 1936 (dan kemudian, dalam memoarnya), membantah pernyataan perwakilan Italia, Dino Grandi (Ital. Dino Grandi tentang partisipasi tank, pesawat, dan pasukan Soviet pada waktu itu dalam pertempuran di Spanyol. Namun dalam catatan edisi "Spanish Diaries" oleh M. Koltsov 1987, partisipasi tanker Tentara Merah di bawah komando komandan brigade S.M. Krivoshein dalam pertahanan Madrid sudah pada 27 Oktober 1936. Komandan Brigade Ya.V. Smushkevich bertempur di Spanyol "sejak Oktober 1936." Korban pertama di antara pilot Soviet sudah pada akhir Oktober, seperti yang diberitahukan Dino Grandi kepada Komite Non-Intervensi.

Sebagai contoh pemalsuan dengan metode pemilihan sewenang-wenang fakta sejarah, sejarawan S. Volkov dan Yu. Emelyanov mengutip brosur "Pemalsuan Sejarah (referensi sejarah)", yang diproduksi oleh "Sovinformburo" pada tahun 1948 sebagai tanggapan atas publikasi oleh Departemen Luar Negeri AS, bersama dengan Kementerian Luar Negeri Inggris Raya dan Prancis, kumpulan dokumen "Hubungan Nazi-Soviet 1939-1941". Menunjuk ke daftar penting peristiwa nyata pada waktu itu, pada saat yang sama, penulis anonim brosur tidak menyebutkan perjanjian rahasia Soviet-Jerman tahun 1922, yang memungkinkan Jerman membuat terobosan signifikan dalam persiapan angkatan bersenjata. , melewati Perjanjian Versailles. Dan perjanjian ini ditandatangani pada tanggal 11 Agustus 1922

Lenin memberi pertanda pada rapat umum di Lapangan Sverdlov di Moskow 5 Mei 1920 Trotsky dan Kamenev berdiri di tangga peron.

Foto dipalsukan: Trotsky dan Kamenev tidak ada lagi.

Nikolai Yezhov di sebelah Stalin.

Foto palsu: Yezhov tidak ada lagi.

Ulyanov dan A. Bogdanov bermain catur di Capri (1908). Berdiri: V. Bazarov, M. Gorky, putranya Z. Peshkov, istri Bogdanov

foto yang sama, tetapi disita oleh V. Bazarov dan Zinovy ​​​​Peshkov

Ukraina modern

Di Ukraina, pada akhir 1980-an dan awal 1990-an, sejumlah sejarawan palsu Ukraina juga muncul yang mencoba, atas dasar bukti palsu, untuk mengagungkan peran rakyat Ukraina dalam sejarah. Secara khusus, telah diperdebatkan bahwa orang Indo-Eropa asli adalah Ukraina atau tokoh sejarah terkemuka, seperti Yesus Kristus dan Buddha, berasal dari Ukraina. Ilmu sejarah resmi Ukraina sedang berjuang melawan pemalsuan sejarah semacam itu.

Rusia modern

Di Rusia juga ada sejumlah sejarawan yang berusaha mengangkat kebesaran Rusia atas dasar banyak pemalsuan atau penekanan beberapa keadaan sejarah. Dengan demikian, buku teks sekolah oleh N. Zagladin "Sejarah Rusia dan Dunia di Abad ke-20", yang, atas instruksi V. Putin, seharusnya mengajarkan sejarah "lebih patriotik", sengaja dibungkam atau ditafsirkan sepihak. banyak halaman gelap sejarah Rusia - penindasan dan kelaparan Stalinis, perang Chechnya sejenisnya.

Artefak yang menjadi dasar bukti historiografi yang ada adalah salinan palsu dari manuskrip kuno yang "hilang" dari perpustakaan kuno yang terbakar pada saat yang sama. Salinan ini dibuat pada abad ke-15 dan kemudian, dan bahkan di zaman kita dengan bantuan program komputer modern.

Gbr.1 Contoh salinan artefak "kuno" abad XV dari situs Perpustakaan Vatikan, membenarkan paradigma sejarah yang ada.

Saat ini, pendiri sejarah Rusia adalah "sejarawan Rusia" yang hebat Gottlieb Bayer, Gerard Miller, August Schlozer, yang "membuat senang" kita dengan "teori Norman" tentang asal usul Rus. Melalui “teori” ini, gagasan kebiadaban, keprimitifan orang Rusia dan penduduk asli Rusia lainnya, yang telah didorong selama berabad-abad, mendominasi di semua bidang budaya dan sains.

Diketahui bahwa banyak artefak yang ditemukan oleh para arkeolog tidak sesuai dengan konsep resmi sejarah, karena interpretasi selalu diberikan dari sudut pandang mereka yang berkuasa. Sejumlah besar "budaya" telah muncul, yang disebut dengan lokasi artefak, yang terjepit di dasar Procrustean dari paradigma sejarah yang ada. Menurut sejarah resmi, Rusia hanya memiliki 1150 tahun sejarah, semuanya dipinjam dari Barat yang "tercerahkan" dan "ketidakmampuan" lengkap rakyat Rusia untuk pemerintahan sendiri.

Sebagian besar penulis yang menulis tentang pemalsuan sejarah dalam karya-karya mereka memberikan satu atau dua argumen, yang menjadi dasar mereka menarik kesimpulan dan memberikan visi mereka tentang peristiwa sejarah ini. Pada saat yang sama, penulis yang berbeda pada peristiwa sejarah yang sama terkadang memiliki pendapat yang sangat berlawanan. Namun suatu peristiwa yang telah terjadi dalam masyarakat manusia tidak dapat diartikan dan dimaknai sebagai suatu keinginan.

Setiap peristiwa sejarah adalah hasil interaksi dari banyak akar penyebab. Ini membutuhkan pertimbangan yang beragam dan kompleks dari penyebab-penyebab ini secara bersama-sama. Pendekatan dalam penelitian ini memungkinkan Anda untuk melihat hubungan dalam artefak sejarah yang ada dan mendapatkan pemahaman tentang proses yang dipelajari di masa lalu, pengaruhnya dan hubungannya dengan masa kini.

Beras. 2. Peta 1717 Muscovy, Kekaisaran Rusia pada masa Peter I, disorot dalam warna.

Pemalsuan sejarah dimulai dengan perebutan tahta Moskow Tartaria oleh dinasti Romanov (lihat peta Gambar 2.), yang merupakan anak didik dari kekuatan tertentu di Eropa Barat. Selanjutnya, proses ini secara aktif berlanjut pada masa pemerintahan Peter Agung.

Peta 1717 menunjukkan Muscovy dari zaman Peter I. Kepemilikan Romanov bukanlah Kekaisaran Rusia, yang sejarahnya disajikan kepada kita oleh sejarawan "Rusia". Di timur, perbatasan Kekaisaran Peter I membentang di sepanjang taji barat Pegunungan Ural dan tidak lebih! "Kekaisaran besar" miliknya adalah wilayah Muscovy atau Moscow Tartaria. Ini menunjukkan bahwa relatif baru-baru ini itu adalah provinsi Kekaisaran Slavia-Arya (Tartaria Besar), yang pemisahannya terjadi pada masa pemerintahan Dmitry Donskoy, yang merebut kekuasaan absolut di kerajaan Vladimir-Suzdal.

Sebelum Dmitry Donskoy, tidak ada kekuatan monarki absolut di provinsi kerajaan Slavia-Arya ini, dan posisi Grand Duke tidak turun-temurun. Grand Duke ditunjuk dari antara orang-orang yang paling layak dari keluarga pangeran.

Peta ini menunjukkan dua kota Novgorod, Novogrod- Novgorod di Ladoga dan Novogorod - Novgorod di Volga dan area lain di dalam Cincin Emas, sekelompok kota, yang di peta disebut NOVOGROD dengan huruf kapital. Hal ini menegaskan asumsi A.T. Fomenko bahwa Penguasa Veliky Novgorod di Rusia disebut metropolis Cincin Emas, dan bukan kota kecil di Ladoga. Bahkan ibu kota Moskow tidak disorot di peta dengan cara yang sama seperti Lord Veliky Novgorod disorot - sekelompok kota yang membentuk pusat komersial dan budaya Muscovy. Peta ini hanyalah salah satu dari banyak konfirmasi pemalsuan sejarah Rusia.

Kemudian, pada akhir abad ke-18, pasukan dinasti Romanov yang baru, yang didukung oleh seluruh dunia Barat, memenangkan perang saudara dengan dinasti Horde Rusia yang lama dari Tartary Besar, ini terjadi pada tahun 1772-1775. Fakta dalam sejarah ini dipalsukan dan disajikan sebagai penindasan pemberontakan di bawah kepemimpinan Yemelyan Pugachev. Dan hanya setelah kemenangan ini "sejarah" modern dibuat dalam bentuk akhirnya.

Tujuan utama para pemalsu adalah untuk menyembunyikan peran sebenarnya dari peradaban Veda Rusia, yang memiliki ratusan ribu tahun masa lalunya, dan yang merupakan ibu dari semua peradaban "hebat" lainnya di dunia kuno!

Selama berabad-abad, para pemalsu telah perlahan tapi pasti menggantikan pandangan dunia Veda dengan varian semu mereka sendiri, yang menghancurkan integritas persepsi di antara orang-orang, dengan sengaja menciptakan konflik antara ingatan genetik orang-orang dan kesadarannya.

Setelah menciptakan konflik antara pandangan dunia semu yang dipaksakan oleh mereka dan ingatan genetik orang-orang, mereka berhasil menghancurkan benteng terakhir - Tartaria Besar di Musim Panas 7283 dari SMZH (1775 M), apalagi, dengan tangan dari orang-orang Rus itu, yang juga mereka berikan pandangan dunia semu! Bahkan dalam hal ini, mereka hanya bisa menang di tangan lawan mereka sendiri, beberapa di antaranya berubah menjadi "Ivan yang tidak ingat kekerabatan"!

Sejarawan telah menyembunyikan fakta penyerapan Kekaisaran Rusia Veda oleh Moskow Tartaria setelah kemenangan terakhir dalam perang saudara saudara tahun 1772-1775. Tidak ada data pasti tentang jumlah mereka yang tewas dalam perang ini, terutama dari pihak Kekaisaran Rusia Veda.

Setelah kemenangan dinasti Romanov baru atas dinasti Horde lama, pasukan penghukum Catherine II secara menyeluruh menghancurkan penduduknya, terutama pemukiman Cossack. SEBAGAI. Pushkin dalam novelnya The Captain's Daughter mencoba mengangkat selubung ini, tetapi volume kedua dari buku ini tidak pernah melihat cahaya hari, tampaknya dia tidak berani mengungkapkan kepada orang-orang seluruh kebenaran tentang apa yang berhasil dia pelajari selama perjalanannya. sekitar Siberia.

Setelah menghapus dari informasi sejarah tentang negara terbesar di dunia Kekaisaran Rusia Veda, para pemalsu mulai meninggikan peradaban, negara, dan bangsa lain. Sebagai hasil dari pemalsuan sejarah, peradaban kuno "hebat" Cina dan India, Mesir kuno, Yunani kuno, Kekaisaran Romawi kuno muncul, dan Rusia dan Slavia "diizinkan" muncul di "arena sejarah" saja. pada abad ke-9.

Penting untuk menunjukkan peran hipertrofi kepribadian banyak karakter sejarah dan pengaruhnya terhadap proses yang terjadi dalam masyarakat yang ada dalam sejarah.

Ya, ada peran kepribadian dalam sejarah, dan kepribadian yang brutal dapat memperlambat atau mempercepat proses sejarah ini. Tapi tanpa memahami proses dan perubahan mendasar dalam yayasan proses ini tidak dapat diubah. Karena proses berlangsung dalam waktu dan seringkali berlangsung lebih lama dari kehidupan seorang tokoh sejarah tertentu.

Agar prosesnya menjadi jelas dari zaman kuno hingga sekarang, semuanya harus dipertimbangkan secara keseluruhan, termasuk genetika, fisiologi dan psikologi manusia, perkembangan masyarakat, psikologi dan geopsikologi ekonomi sosial.

Setiap peristiwa sejarah adalah hasil dari interaksi kompleks dari semua akar penyebab ini secara bersama-sama, dan peristiwa ini adalah hasil yang tak terhindarkan satu proses atau lainnya. Kebenaran adalah satu, dan tidak terletak di tengah-tengah, seperti yang biasa ditegaskan dalam masyarakat modern ketika mencari jawaban atas sebuah pertanyaan.

• Dunia dan sejarah nasional kita sepenuhnya dipalsukan!


• Pemalsuan sejarah adalah salah satu cara untuk membentuk pandangan dunia yang keliru.


• Sejarah tradisional adalah ilmu semu yang didasarkan pada seni berbohong dan memanipulasi pikiran orang.

Sejarah telah menjadi instrumen politik yang paling penting. Dari akhir abad ke-18 hingga saat ini menciptakan sistem mitos yang menggantikan cerita sebenarnya.

Skala pemalsuan masa lalu Rusia dan peradaban menakjubkan dalam ukuran mereka.

Sejarah palsu yang ada terbentuk di benak orang-orang pemalsuan total dalam literatur ilmiah dan fiksi, arsitektur dan seni.

Pemalsuan sejarah berlanjut di zaman kita dengan menggunakan pencapaian ilmiah modern, misalnya, dengan bantuan teknologi komputer modern.

Pada akhir abad ke-20, berkat perkembangan mikroelektronika, teknologi komputer, dan industri lainnya, World Wide Web telah dibuat - Internet dan apa yang disebut teknologi komputer informasi muncul. Kemungkinan teknis baru telah muncul untuk membuat database informasi di bidang budaya, teknologi komputer telah datang ke perpustakaan dan museum.

Sekarang di banyak negara dan di Rusia, proses digitalisasi artefak dan dokumen (pemindaian, pemotretan) banyak terjadi - mengubah gambar atau teks menjadi data digital untuk penyimpanan dan penggunaan. Semua museum dan perpustakaan besar di dunia memiliki situs web mereka sendiri di Internet.

Pemalsu menggunakan proses ini untuk memperbaiki "bukti" lama mereka dalam bentuk "salinan abad ke-15" primitif dan membuat ukiran, teks, gambar, "salinan" baru dari buku-buku tua yang hilang. Dan dalam "kasus" ini Perpustakaan Vatikan adalah pemimpin dan koordinator tindakan.

Untuk melakukan ini, dalam perang informasi yang sedang berlangsung, situs web seperti "freecopedia" dibuat secara khusus, troll pada daftar gaji dan yang "ideologis" digunakan di forum dan jejaring sosial, dan produksi video "mengungkapkan" telah diputar. .

Tetapi koin memiliki dua sisi, dan pecinta alien belum menemukan cara untuk mengontrol seluruh Internet. Pengetahuan dan pemahaman tentang teknologi dan metode pemalsuan memungkinkan peneliti modern untuk membangun sistem proses dan peristiwa yang konsisten secara logis yang telah terjadi di planet kita selama ribuan tahun.

Adalah tugas kita untuk merekonstruksi (merekonstruksi) halaman-halaman "gelap" masa lalu, menggunakan fakta dan data arkeologis dan ilmiah baru yang lama dan baru muncul, seperti disiplin ilmu baru silsilah DNA, misalnya.

Leonid Mikhailov

Rencana
pengantar
1 Teknik dan metode
2 Contoh sejarah
2.1 Mesir Kuno
2.2 Ivan yang Mengerikan
2.3 Nazi Jerman
2.4 I.V. Stalin
2.5 N.S. Khrushchev
2.6 Penolakan genosida

3 Pemalsuan sejarah nasionalis
3.1 Azerbaijan
3.2 Baltik
3.3 Rusia dan Uni Soviet
3.4 Ukraina
3.5 Kazakstan

4 Pemalsuan sejarah dalam sastra dan seni
5 Ucapan

Bibliografi

pengantar

Pemalsuan atau penulisan ulang sejarah adalah distorsi yang disengaja dari peristiwa sejarah.

Contoh pemalsuan sejarah telah dikenal sejak Mesir kuno.

1. Teknik dan metode

Penulis pemalsuan sejarah mungkin tidak menunjukkan sumber penilaian "faktual" tertentu sama sekali atau merujuk pada publikasi yang tidak ada atau jelas tidak terkait dengan sumber utama karya (biasanya jurnalistik), di mana "fakta" ini pertama kali bersuara. Dalam hal ini, lebih tepat untuk berbicara bukan tentang pemalsuan (pemalsuan yang diketahui), tetapi tentang pembuatan mitos (menambahkan yang tidak diketahui). Cara pemalsuan yang paling halus adalah pemalsuan sumber-sumber primer (penemuan arkeologis (“sensasional”, materi-materi kronik, memoar, buku harian yang sebelumnya “tidak diketahui” dan “tidak diterbitkan”, dll.). Dalam hal ini, untuk menyanggah data palsu diperlukan pemeriksaan khusus, baik yang tidak dilakukan oleh penulis sendiri dan/atau pendukungnya sama sekali, atau juga dipalsukan.

2. Contoh sejarah

2.1. Mesir Kuno

Dalam dokumen Mesir kuno, aktivitas para firaun biasanya digambarkan dalam bentuk hipertrofi dan berlebihan. Misalnya, ditunjukkan bahwa Ramses II memberikan kontribusi pribadi yang menentukan bagi kemenangan di Pertempuran Kadesh, setelah secara mandiri menghancurkan gerombolan musuh. Faktanya, Ramses II secara pribadi berpartisipasi dalam pertempuran ketika dia menerobos dengan detasemen kecil dari pengepungan, dan pertempuran itu sendiri berakhir dengan seri. Orang Het mundur ke Kadesh, pasukan Mesir tetap di lapangan, dan masing-masing pihak menggambarkan dirinya sebagai pemenang. Tapi, tidak diragukan lagi, hasil dari pertempuran ini adalah menguatnya pengaruh Mesir.

Setelah kematian Firaun Akhenaten, yang melakukan reformasi agama dan mencoba memperkenalkan monoteisme, aliran sesat yang baru dinyatakan sesat. Gambar dan patung Akhenaten dihancurkan, dan namanya dihapus dari dokumen.

2.2. Ivan yang Mengerikan

Salah satu kasus pemalsuan sejarah pertama yang terdokumentasi untuk alasan politik di Rusia mengacu pada masa pemerintahan Ivan the Terrible. Atas arahan raja, "Vault Wajah" ditulis - catatan sejarah lengkap dari zaman kuno hingga hari ini. Dalam volume terakhir (yang disebut "daftar sinode"), yang sudah berbicara tentang pemerintahan Grozny sendiri, seseorang membuat perubahan di mana para gubernur dan bangsawan, yang tidak disukai oleh tsar, dituduh melakukan berbagai tindakan tidak pantas. . Menurut beberapa asumsi, pemberontakan boyar tahun 1533, yang dijelaskan hanya dalam daftar sinode, tetapi tidak disebutkan dalam sumber tertulis lainnya, juga sepenuhnya ditemukan.

2.3. Nazi Jerman

Dengan munculnya Hitler ke tampuk kekuasaan, seluruh sejarah umat manusia dibawa oleh para ilmuwan Nazi sejalan dengan teori rasial, yaitu, sepenuhnya dan sepenuhnya dipalsukan. Karya "fundamental" yang menjadi titik awal untuk pemalsuan lebih lanjut adalah The Myth of the 20th Century (1929) karya Alfred Rosenberg.

Di Nazi Jerman, mitos "tikam dari belakang" (Germ. Dolchstoßlegenda). Esensinya adalah bahwa pada bulan November 1918 Jerman masih dapat melanjutkan perang, dan jika bukan karena revolusi yang diorganisir oleh “pengkhianat” Sosial Demokrat, perang dapat berakhir dengan menguntungkannya. Faktanya, Jerman pada saat itu berada dalam situasi tanpa harapan: semua sekutu menyerah, tidak ada cadangan, dan Entente meningkat setelah AS memasuki perang. Jelas bahwa Jerman hancur. Namun, dinyatakan bahwa dia masih bisa menolak.

Pada tahun 1939, Hitler mengumpulkan sekelompok teolog Protestan dan mendirikan sebuah lembaga teologi untuk "de-Yahudi". Para teolog menafsirkan teks-teks agama dalam upaya mengubah data tentang orang Yahudi. Secara khusus, pada tahun 1940 secara resmi dinyatakan bahwa Yesus Kristus bukan seorang Yahudi. Juga diklaim bahwa dia tiba di Betlehem dari Kaukasus.

2.4. I.V. Stalin

Di masa Stalin, bersama dengan penghancuran fisik tokoh partai, tentara, dan budaya, nama mereka juga dihapus dari sumber sejarah (buku, buku teks, ensiklopedia, foto). Pada saat yang sama, peran Stalin dalam peristiwa sejarah dipalsukan, khususnya, pada tahun 1917, tesis dipromosikan bahwa Stalin adalah salah satu pemimpin seluruh gerakan revolusioner di Rusia hingga tahun 1917, dll.

Peran mendasar dalam menciptakan gambaran mitologis sejarah Soviet dimainkan oleh “Kursus Singkat Sejarah Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik” yang dibuat, sebagian secara pribadi oleh Stalin, sebagian di bawah kepemimpinan editornya. Di antara mitos yang diciptakan oleh "Jalan Singkat", mitos yang sama sekali tidak berdasar tentang "penolakan yang menentukan" di dekat Pskov dan Narva, yang diduga diberikan kepada penjajah Jerman oleh "Tentara Merah muda" pada 23 Februari 1918, ternyata sangat ulet (lihat Hari Pembela Tanah Air).

Menjelang akhir era Stalin, hampir semua tokoh yang benar-benar berperan penting (kecuali Lenin) menghilang dari sejarah revolusi dan Perang Saudara; tindakan mereka dikaitkan dengan Stalin, lingkaran sempit rekan-rekannya (yang biasanya memainkan peran sekunder dan tersier dalam kenyataan) dan beberapa Bolshevik terkemuka yang meninggal sebelum dimulainya Teror Besar: Sverdlov, Dzerzhinsky, Frunze, Kirov, dan lainnya. Partai Bolshevik disajikan sebagai satu-satunya kekuatan revolusioner; peran revolusioner partai-partai lain ditolak; para pemimpin revolusi yang sebenarnya dikreditkan dengan tindakan-tindakan "pengkhianatan" dan "kontra-revolusioner", dan seterusnya. Secara umum, gambar yang dibuat dengan cara ini bahkan tidak terdistorsi, tetapi hanya bersifat mitologis. Juga di bawah Stalin, terutama dalam dekade terakhir masa pemerintahannya, sejarah yang lebih jauh secara aktif ditulis ulang, misalnya, sejarah pemerintahan Ivan the Terrible dan Peter the Great.

2.5. N.S. Khrushchev

Selama "pencairan" Khrushchev, belenggu ideologis dilonggarkan dan kebebasan berpikir ilmiah yang lebih besar menjadi mungkin. Namun, "pencairan" itu tidak disertai dengan penolakan terhadap upaya untuk menulis ulang sejarah, hanya topik pemalsuan dan sikap tertentu terhadap tokoh sejarah individu yang berubah.

· Para pelaku represi disebut secara pribadi Stalin dan lingkaran sempit rekan-rekannya (Yezhov dan Beria), kemudian agak diperluas oleh anggota "kelompok anti-partai". Namun, keterlibatan dalam teror Khrushchev dan sejumlah orang lain (Anastas Mikoyan, Serov), serta orang-orang yang telah meninggal sebelumnya dan dikanonisasi (Mikhail Kalinin, Zhdanov) ditutup-tutupi.

Peristiwa besar di Uni Soviet, termasuk pengembangan industri berat di tahun 30-an, kemenangan dalam Perang Patriotik Hebat, pemulihan ekonomi yang hancur, pembuatan senjata nuklir, disajikan sebagai komitmen tanpa partisipasi Stalin dan sejumlah rekan terdekatnya (seperti Beria). Muncul keingintahuan: misalnya, karena larangan penyensoran atas penyebutan nama Stalin secara positif dan netral, yang muncul setelah Kongres CPSU XXII, ternyata tidak mungkin untuk menerbitkan buku tentang diplomasi Soviet selama Perang dunia II.

· Represi dan fenomena terkait, yang disebut dengan istilah halus "kultus kepribadian", dinyatakan sebagai produk dari beberapa "kesalahan" pribadi Stalin; pertanyaan tentang prasyarat objektif untuk "kultus kepribadian" dan hubungannya dengan esensi sistem sosial-politik Soviet tidak diangkat; apalagi, posisi seperti itu dapat menjadi dasar untuk penuntutan pidana. Secara keseluruhan, garis politik Stalinis juga tidak dipertanyakan: manfaat industrialisasi Stalinis, kolektivisasi, perjuangan melawan oposisi "kanan" dan "kiri", dll., ditekankan; Tindakan Stalin dalam kebijakan luar negeri, termasuk Pakta Non-Agresi antara Jerman dan Uni Soviet, juga dipandang sepenuhnya sejalan dengan tradisi Stalinis. Hanya setelah Kongres ke-22, tindakan-tindakan ini mulai tidak dikaitkan dengan Stalin secara pribadi, tetapi dengan "partai" dan "pemerintah Soviet" (dalam kebijakan luar negeri). Sehubungan dengan kebutuhan untuk melestarikan versi sejarah Stalinis dan dengan demikian melegitimasi sistem yang ada, Khrushchev juga menolak untuk merehabilitasi para oposisi terkemuka - Bukharin, Kamenev, Zinoviev, dan lainnya. Versi tradisional Stalinis dari peristiwa-peristiwa seperti pembantaian Katyn, dll. , masih dipertahankan.

· Tingkat represi Stalinis dan peristiwa-peristiwa seperti Kelaparan di Uni Soviet (1932-1933), "perampasan kulak", dll masih disembunyikan.Dalam beberapa kasus, data yang dipublikasikan tentang jumlah orang yang tertindas sangat meningkat. Misalnya, ditunjukkan bahwa pada periode 1937-1940, hingga 40 ribu komandan Tentara Merah dihancurkan. Sebenarnya, ini adalah jumlah komandan, pensiun dari layanan selama jangka waktu tertentu, dan ini termasuk mereka yang diberhentikan karena senioritas, dan orang sakit, dan mereka yang diberhentikan karena pelanggaran disiplin. Pada kenyataannya, 15557 orang ditekan - secara umum, setiap komandan kesepuluh, sementara penindasan itu tidak banyak berpengaruh pada staf komando junior, dan beban utama mencapai yang tertinggi.

2.6. Penolakan genosida

Terlepas dari banyaknya kesaksian, fakta sejarah seperti Holocaust, genosida Armenia terkadang dipertanyakan. Tidak dapat sepenuhnya menyangkal kenyataan dari peristiwa ini, penulis "teori alternatif" mempertanyakan atau memalsukan bukti sejarah kecil, seperti dokumen individu, gambar atau foto. Mengingat ketidakmungkinan sanggahan penuh atas peristiwa-peristiwa ini, tujuan pemalsuan semacam itu adalah untuk merelatifkan persepsi fakta-fakta ini, upaya untuk menanam benih keraguan dalam kebenarannya.

3. Pemalsuan sejarah oleh kaum nasionalis

Jenis pemalsuan di wilayah pasca-Soviet ini adalah yang paling umum saat ini, meskipun juga dipraktikkan di masa Soviet. Pemalsuan semacam itu bukan dari peristiwa itu sendiri, tetapi hanya interpretasi mereka, lebih halus dan licik. Itu turun, sebagai suatu peraturan, untuk "memuliakan" sejarah orang-orang Anda sebanyak mungkin - untuk menghubungkan mereka dengan asal paling kuno, manfaat budaya terbesar yang mungkin, berbagai perbuatan mulia (sehingga dalam gambaran sejarah nasionalis, misalnya, pertempuran kecil yang tidak signifikan dan bahkan kekalahan yang jelas dapat disajikan sebagai kemenangan besar); Terkait dengan ini adalah upaya dengan segala cara yang mungkin untuk meremehkan pentingnya kelompok etnis lain dalam sejarah negara seseorang, untuk menganggap diri sendiri atau menutup-nutupi budaya dan kontribusi mereka. Pada saat yang sama, sebagai suatu peraturan, kelompok etnis mereka sendiri diberkahi dengan semua kebajikan, sementara yang tetangga terlihat berbahaya dan agresif. Dalam hal ini, seringkali sumber asli digunakan, ingatan individu, frasa individu diambil dari konteks umum, tetapi memberikan penilaian peristiwa tertentu dengan sengaja.