Negara seharusnya tidak hanya bertindak dengan pandangan jauh ke depan, tetapi juga bisa menunggu dengan sabar

Tampaknya cabang sains muda Soviet sama sekali tidak dapat bersaing dengan institusi industri Jerman, yang memiliki basis material yang kuat, ilmuwan yang sangat baik, dan tradisi yang kuat. Kekhawatiran Jerman telah lama mempertahankan lembaga penelitian besar. Di sini mereka mengingat dengan baik pernyataan Profesor P. Thyssen: “Penelitian adalah fondasi keunggulan teknis atas musuh. Penelitian adalah dasar untuk persaingan di seluruh dunia." Namun, itu tidak cukup untuk memiliki kekuatan - Anda masih harus menggunakannya dengan benar.

Komisariat Rakyat dari industri tank Uni Soviet dapat sepenuhnya memanfaatkan sumber daya ilmiahnya yang sederhana. Semua lembaga penelitian dan organisasi yang dapat membawa setidaknya beberapa manfaat terlibat dalam memecahkan masalah mendesak pembangunan tangki.

Perlu dicatat bahwa ini difasilitasi oleh seluruh sistem ilmu terapan Soviet, yang awalnya dibuat untuk melayani kepentingan bukan perusahaan dan pabrik individu, tetapi setidaknya industri. Omong-omong, sistem seperti itu tidak selalu berasal dari sistem sosialis: struktur ilmiah industri pertama muncul di Swedia pada tahun 1747 sebagai bagian dari apa yang disebut Kantor Besi. By the way, masih beroperasi hari ini dengan nama "Asosiasi Produsen Baja Negara Skandinavia."

Lembaga departemen NKTP

Komisariat Rakyat industri tank tahun-tahun perang terdiri dari dua lembaga penelitian utama: lembaga "baju besi" TsNII-48 dan lembaga desain dan teknologi 8GSPI.

NII-48 (direktur - A. S. Zavyalov) menjadi bagian dari NKTP yang baru dibentuk pada musim gugur 1941 dan segera dievakuasi ke Sverdlovsk, lebih dekat ke pabrik tank baru. Sesuai dengan peraturan yang disetujui pada 15 Juli 1942, secara resmi dikenal sebagai Lembaga Penelitian Pusat Negara NKTP Uni Soviet (TsNII-48). Daftar tugasnya antara lain:

"a) pengembangan dan pengenalan ke dalam produksi jenis baru baju besi dan baju besi, kelas baja struktural dan perkakas, non-ferrous dan berbagai paduan khusus untuk mengurangi elemen paduan yang langka atau berpotensi langka yang terkandung di dalamnya, meningkatkan kualitas produk yang diproduksi oleh tanaman NKTP, dan meningkatkan produktivitas yang terakhir;

b) pengembangan dan penerapan teknologi metalurgi masa perang rasional di industri yang ada di pabrik NKTP dan pabrik lapis baja komisariat orang lain, untuk memaksimalkan output produk, meningkatkan kualitas, meningkatkan produktivitas pabrik dan mengurangi tingkat konsumsi logam, bahan baku dan bahan;

Kolase oleh Andrey Sedykh

c) bantuan teknologi kepada pabrik dalam penguasaan teknologi atau peralatan baru bagi mereka, serta cara kerja untuk mengatasi kemacetan dan kesulitan produksi yang timbul di pabrik;

d) bantuan dalam meningkatkan kualifikasi teknis pekerja di pabrik NKTP dengan mentransfer kepada mereka pengalaman teoretis dan praktis yang terakumulasi di Uni Soviet dan di luar negeri dalam produksi baju besi dan industri lain dari profil pabrik NKTP;

e) organisasi pertukaran antar pabrik pengalaman teknis lanjutan dari pabrik;

f) pengembangan teori dan cara-cara baru menggunakan perlindungan lapis baja untuk persenjataan Tentara Merah;

g) koordinasi semua pekerjaan penelitian yang dilakukan dalam sistem NKTP pada masalah baju besi, ilmu logam, metalurgi, pengerjaan panas dan pengelasan logam dan paduan;

h) bantuan teknis yang komprehensif untuk biro desain dan organisasi lain dan perusahaan komisariat orang lain pada semua masalah produksi lapis baja.

Gagasan yang jelas tentang ruang lingkup kegiatan NII-48 disediakan oleh laporan tahunannya. Jadi, pada tahun 1943 saja, proposal dikembangkan dan sebagian diimplementasikan dalam praktiknya untuk mengurangi jumlah ukuran profil gulungan yang dikonsumsi hingga 2,5 kali lipat. Proses teknis untuk penempaan dan stamping bagian tangki T-34 juga disatukan untuk semua pabrik, kondisi teknis untuk perlakuan panasnya direvisi, proses pengelasan lambung lapis baja T-34 dan pengecoran baja disatukan, bahan kimia-termal metode untuk mengasah pemotong dibuat, pengecoran menara tangki ke dalam cetakan dingin diperkenalkan di UZTM, baja lapis baja kelas baru: 68L untuk bagian cor T-34, versi 8C yang ditingkatkan untuk lapis baja gulung, baja I-3 - dengan tinggi kekerasan dalam keadaan sangat marah. Di Pabrik Tangki Ural, karyawan NII-48 bekerja dan memperkenalkan ke dalam produksi merek baja kecepatan tinggi I-323 yang ditingkatkan. Untuk ini perlu ditambahkan survei kekalahan kendaraan lapis baja domestik dan musuh, yang telah menjadi biasa, baik di pabrik perbaikan maupun langsung di medan perang. Laporan dan rekomendasi yang diterima segera menjadi perhatian semua kepala perancang kendaraan tempur.

Atau, misalnya, informasi dari jenis yang berbeda: selama Januari-Oktober 1944, pada pertemuan Dewan Teknis NKTP (di mana perwakilan dari semua pabrik diundang), laporan TsNII-48 berikut dibahas:

"Proses teknologi terpadu untuk pembuatan coran dari besi, baja dan logam non-ferrous."

"Dokumentasi tentang teknologi penempaan - stamping".

"Pengaruh laju regangan pada ketahanan penetrasi logam".

"Jenis Artileri Anti-tank Modern dan Pengembangan Armor Tank".

"Armor bersuhu tinggi dengan kekerasan tinggi".

"Sifat teknologi baja kecepatan tinggi paduan rendah P823 dan hasil penerapannya dalam produksi pabrik No. 183".

"Meningkatkan kekuatan baja karena penguat (aditif yang mengandung boron, zirkonium, dll.)".

"Meningkatkan kekuatan baja untuk roda gigi berbeban berat".

"Meningkatkan kekuatan lelah poros engkol yang terbuat dari baja kelas 18KhNMA".

"Normal komposisi kimia dan sifat mekanik dari nilai baja yang digunakan dalam pembuatan tangki".

Dan begitu - sepanjang tahun-tahun perang. Beban kerja dan kecepatannya luar biasa, mengingat pada akhir tahun 1943, TsNII-48 hanya memiliki 236 karyawan, termasuk petugas kebersihan dan teknisi. Benar, di antara mereka ada 2 akademisi, 1 anggota Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet yang sesuai, 4 dokter, dan 10 kandidat sains.

Institut Desain Industri Tank Serikat ke-8 (direktur - A. I. Solin) dievakuasi ke Chelyabinsk pada akhir 1941. Pada periode pertama perang, semua kekuatan 8GSPI diarahkan untuk memenuhi tugas Komisariat Rakyat untuk penempatan dan commissioning pabrik tank dan mesin yang dievakuasi, serta pengembangan teknologi masa perang yang disederhanakan.

Pada pertengahan 1942, tugas-tugas lain muncul: penyatuan proses teknologi (terutama permesinan dan perakitan) dan penyediaan berbagai bantuan ilmiah dan teknis untuk perusahaan. Jadi, di Pabrik Tangki Ural, tim ilmuwan dan perancang 8GSPI di musim panas dan musim gugur terlibat dalam perhitungan komprehensif kapasitas pabrik, perhitungan teoritis transmisi tangki, pengurangan kisaran logam besi yang digunakan, peningkatan desain dan teknologi manufaktur dari 26 bagian mesin, penyatuan alat pemotong. Biro Pusat Standardisasi, yang beroperasi sebagai bagian dari 8GSPI, dibuat dan diterapkan langsung pada standar perusahaan di bidang fasilitas menggambar, suku cadang dan rakitan tangki, organisasi fasilitas kontrol dan pengukuran, penyatuan alat, perlengkapan, dies, dan dokumentasi teknologi. Berkat bantuan biro, tiga puluh empat pabrik berhasil mencapai pertukaran lengkap dalam hal komponen: final drive, kopling akhir, gearbox, kopling utama, roda penggerak, roda jalan dengan peredam kejut eksternal dan internal, sloth. Pengenalan perkembangan biro memungkinkan, menurut perkiraan pada tahun 1944, untuk mengurangi intensitas tenaga kerja di industri sebesar 0,5 juta jam mesin per tahun. Kualitas tank Soviet dan senjata self-propelled sebagian besar ditentukan sebelumnya oleh standar kontrol teknis, yang juga dibuat oleh karyawan 8GSPI.

Area kerja 8GSPI yang terpisah dan penting adalah pembuatan dokumentasi untuk reparasi tentara dan pabrik perbaikan NKTP untuk pemulihan tank dan mesin dari semua jenis, termasuk yang ditangkap dan yang dipasok oleh Sekutu. Selama 1942 saja, kondisi teknis muncul untuk perombakan dan perbaikan militer tank KV, T-34, T-60 dan T-70 dan mesin V-2-34, V-2KV dan GAZ-202, serta album gambar alat pembongkaran dan pemasangan unit T-34 dan KV di lapangan.

Lembaga penelitian dan laboratorium teknologi yang terlibat

Selain institusi utama, para ilmuwan dari berbagai institusi desain dan teknologi yang sebelumnya beroperasi di sektor ekonomi nasional lainnya bekerja untuk industri tangki.

Diketahui bahwa bagian utama staf laboratorium pusat pabrik No. 183 terdiri dari karyawan Institut Logam Kharkov, yang dievakuasi bersama dengan perusahaan pada tahun 1941. Pada suatu waktu, pada tahun 1928, lembaga ilmiah ini didirikan sebagai cabang dari Leningrad All-Union Institute of Metals dari Dewan Ekonomi Tertinggi Uni Soviet. Yang terakhir telah melakukan sendiri sejak 1914 dan pada awalnya disebut Laboratorium Ilmiah dan Teknis Pusat Departemen Militer. Pada bulan September 1930, Institut Logam Kharkov menjadi independen, tetapi mempertahankan topik penelitian sebelumnya: rekayasa tenaga panas tungku metalurgi, teknologi pengecoran, pengerjaan dan pengelasan panas dan dingin, sifat fisik dan mekanik logam.

Laboratorium Penelitian Sekutu Negara Alat Pemotong dan Las Listrik dinamai Ignatiev (LARIG) terletak di lokasi pabrik No. 183 sesuai dengan perintah NKTP tanggal 26 Desember 1941, dan mempertahankan status lembaga independen. Tugas laboratorium meliputi pemberian bantuan teknis kepada semua perusahaan di industri dalam desain, pembuatan dan perbaikan alat pemotong, serta pengembangan mesin las listrik.

Hasil utama pertama dari pekerjaan LARIG diperoleh pada Juli 1942: di pabrik No. 183, pengenalan blok multi-pemotong bor yang dikembangkan di laboratorium dimulai. Pada akhir tahun, para ilmuwan, menggunakan pemotong baru dengan desain mereka sendiri dan mengubah mode operasi mereka, mencapai peningkatan yang signifikan dalam produktivitas mesin korsel yang memproses roda penggerak tangki. Dengan demikian, "kemacetan" yang membatasi konveyor tangki dihilangkan.

Selama tahun 1942 yang sama, LARIG menyelesaikan pekerjaan yang dimulai sebelum perang dengan memperkenalkan pemegang pemotong cor, bukan yang palsu yang diterima secara umum. Ini mengurangi biaya alat dan menurunkan industri penempaan. Ternyata pemegang cor, meskipun memiliki kekuatan mekanik yang lebih rendah daripada yang ditempa, tidak lebih buruk dari yang terakhir. Pada akhir tahun, laboratorium memperkenalkan keran yang dipersingkat ke dalam produksi. Proyek ini juga dimulai sebelum perang, dan bersama dengan 8GSPI Institute.

Di perusahaan NKTP lain, Uralmashzavod, ENIMS beroperasi selama tahun-tahun perang, yaitu, Institut Ilmiah Eksperimental Peralatan Mesin Pemotong Logam. Karyawannya berkembang, dan UZTM memproduksi sejumlah peralatan mesin unik dan seluruh saluran otomatis yang digunakan di seluruh komisariat rakyat.

Jadi, pada musim semi 1942, di Pabrik Tangki Ural No. 183, brigade ENIMS "menyiapkan" produksi rol dengan peredam kejut internal. Dia menciptakan proses teknologi dan gambar kerja untuk tiga perlengkapan dan 14 posisi alat potong dan bantu. Selain itu, proyek untuk kepala pengeboran multi-spindel dan modernisasi mesin rotari ZHOR telah diselesaikan. Tugas tambahan untuk ENIMS adalah pengembangan dan pembuatan delapan mesin khusus untuk memutar roda.

Hal yang sama terjadi pada pengolahan balancers. Tim ENIMS terlibat dalam proses teknologi secara keseluruhan dan pembuatan alat khusus. Selain itu, institut mengambil alih desain dan pembuatan dua mesin bor modular: satu multi-spindle dan satu multi-posisi. Pada akhir 1942, keduanya dibuat.

Ilmu akademik dan universitas

Lembaga akademik paling terkenal yang bekerja untuk industri tangki adalah Institut Pengelasan Listrik Kyiv dari Akademi Ilmu Pengetahuan SSR Ukraina, yang dipimpin oleh Akademisi E. O. Paton. Selama tahun 1942–1943, institut, bersama dengan karyawan departemen lambung lapis baja pabrik No. 183, menciptakan berbagai macam senapan mesin dari berbagai jenis dan tujuan. Pada tahun 1945, UTZ menggunakan mesin las otomatis berikut:

Tipe universal untuk pengelasan jahitan memanjang lurus;
- gerobak self-propelled universal;
-kereta khusus yang disederhanakan;
- instalasi untuk pengelasan jahitan melingkar pada produk yang tidak bergerak;
- instalasi dengan korsel untuk rotasi produk saat mengelas jahitan melingkar;
- unit self-propelled dengan drive umum untuk memberi makan kawat elektroda dan menggerakkan kepala untuk sambungan las pada struktur besar.

Pada tahun 1945, senjata otomatis menyumbang 23 persen dari pekerjaan pengelasan (berdasarkan berat logam las) di lambung dan 30 persen di menara tangki T-34. Penggunaan mesin otomatis memungkinkan pada tahun 1942 di hanya satu pabrik No. 183 untuk melepaskan 60 tukang las yang memenuhi syarat, dan pada tahun 1945 - 140. Keadaan yang sangat penting: kualitas jahitan yang tinggi dalam pengelasan otomatis menghilangkan konsekuensi negatif dari penolakan untuk mengerjakan bagian tepi bagian pelindung. Sepanjang perang, sebagai instruksi untuk pengoperasian mesin las otomatis di perusahaan industri, "Pedoman Pengelasan Otomatis Struktur Lapis Baja" yang disusun oleh karyawan Institut Pengelasan Listrik dari Akademi Ilmu Pengetahuan SSR Ukraina di 1942 digunakan.

Kegiatan lembaga tidak terbatas pada pengelasan otomatis. Karyawannya memperkenalkan metode untuk memperbaiki retakan di trek tangki menggunakan pengelasan dengan elektroda austenit, alat untuk memotong lubang bundar di pelat baja. Para ilmuwan juga mengembangkan skema untuk produksi in-line elektroda MD berkualitas tinggi dan teknologi untuk mengeringkannya di konveyor.

Yang jauh lebih sedikit diketahui adalah hasil kerja di NKTP Institut Fisika dan Teknologi Leningrad. Sepanjang perang, ia terus mempelajari masalah interaksi proyektil dan baju besi, menciptakan berbagai opsi untuk penghalang baju besi konstruktif dan baju besi multilayer. Diketahui bahwa prototipe diproduksi dan ditembakkan di Uralmash.

Sebuah cerita yang sangat menarik terhubung dengan Universitas Teknik Negeri Bauman Moskow. Pada awal 1942, kepemimpinan NKTP menjadi tertarik pada alat pemotong dengan sudut penajaman yang rasional, yang dibuat selama bertahun-tahun bekerja oleh para ilmuwan dari universitas Rusia yang terkenal ini. Diketahui bahwa alat semacam itu telah digunakan di pabrik-pabrik Komisariat Senjata Rakyat.

Pertama-tama, ada upaya untuk mendapatkan informasi tentang inovasi langsung dari Komisariat Persenjataan Rakyat, tetapi tampaknya tidak banyak berhasil. Akibatnya, para ilmuwan dari Departemen Teori Pemesinan dan Alat Universitas Teknik Negeri Moskow yang dipimpin oleh Profesor I.M. Pada musim panas dan musim gugur 1943, eksperimen yang cukup berhasil dilakukan, dan pada 12 November, NKTP mengeluarkan perintah untuk pengenalan alat semacam itu secara luas dan pengiriman karyawan MVTU ke pabrik No. 183 dan alat No. dengan geometri rasional.

Proyek ini ternyata lebih dari sukses: pemotong, bor, dan pemotong frais memiliki daya tahan 1,6-5 kali lebih lama dan memungkinkan peningkatan produktivitas alat berat sebesar 25-30 persen. Bersamaan dengan geometri rasional, para ilmuwan MVTU mengusulkan sistem pemutus chip untuk pemotong. Dengan bantuan mereka, Pabrik No. 183 setidaknya memecahkan sebagian masalah dengan pembersihan dan pembuangan keripik lebih lanjut.

Pada akhir perang, para ilmuwan dari departemen pemotongan Universitas Teknik Negeri Moskow. Bauman menyusun manual khusus yang disebut "Pedoman geometri alat pemotong." Atas perintah Komisariat Rakyat, mereka disetujui "... sebagai wajib dalam desain alat pemotong khusus di pabrik-pabrik NKTP dan dalam pengembangan lebih lanjut dari 8GPI normal baru" dan dikirim ke semua perusahaan dan institusi industri.

Teknologi menarik lainnya - pengerasan permukaan bagian baja menggunakan arus frekuensi tinggi - diperkenalkan di perusahaan industri tangki oleh karyawan laboratorium elektrotermi Institut Elektroteknik Leningrad, yang dipimpin oleh Profesor V.P. Vologdin. Pada awal 1942, staf laboratorium hanya terdiri dari 19 orang, dan 9 di antaranya beroperasi di Pabrik Chelyabinsk Kirov. Bagian paling masif dipilih sebagai objek pemrosesan - roda gigi penggerak akhir, liner silinder, dan pin piston dari mesin diesel V-2. Setelah dikuasai, teknologi baru membebaskan hingga 70 persen tungku termal CHKZ, dan waktu pengoperasian berkurang dari puluhan jam menjadi puluhan menit.

Di Pabrik Tagil No. 183, teknologi pengerasan HDTV diperkenalkan pada tahun 1944. Pada awalnya, tiga bagian mengalami pengerasan permukaan - trunnion pistol, kopling gesekan utama, dan poros roller roda penggerak.

Daftar lembaga penelitian dan laboratorium yang menciptakan teknologi untuk industri tangki USSR tidak habis-habisnya dengan contoh yang diberikan. Tetapi apa yang telah dikatakan cukup untuk dipahami: selama tahun-tahun perang, NKTP berubah menjadi asosiasi ilmiah dan produksi terbesar di negara kita.

Angsa, udang karang, dan tombak dalam versi Jerman

Berbeda dengan Uni Soviet, ilmu industri Jerman dibagi menjadi sel-sel perusahaan yang sempit dan dipisahkan dari ilmu universitas oleh tirai besi. Bagaimanapun, inilah yang diklaim oleh sekelompok besar pemimpin ilmiah dan teknis dari Reich Ketiga dalam ulasan "Kebangkitan dan Penurunan Ilmu Pengetahuan Jerman" yang disusun setelah berakhirnya perang. Mari kita kutip kutipan yang agak panjang lebar: “Organisasi penelitian industri adalah independen, tidak memerlukan bantuan kementerian, dewan penelitian negara bagian atau departemen lain ... Organisasi ini bekerja untuk dirinya sendiri dan pada saat yang sama di balik pintu tertutup. Akibatnya peneliti dari perguruan tinggi manapun tidak hanya tidak tahu apa-apa, tetapi juga tidak curiga dengan penemuan dan perbaikan yang dilakukan di laboratorium industri. Hal ini terjadi karena bermanfaat bagi kepentingan apapun, untuk alasan persaingan, untuk merahasiakan penemuan para ilmuwan mereka. Akibatnya, pengetahuan tidak mengalir ke dalam kuali bersama yang besar dan hanya dapat membawa sebagian keberhasilan untuk tujuan bersama. Menteri Persenjataan dan Produksi Militer A. Speer mencoba menyatukan industrialis dalam sistem "komite" dan "pusat" cabang, untuk membangun interaksi teknologi antara pabrik, tetapi ia tidak dapat sepenuhnya menyelesaikan masalah. Kepentingan perusahaan di atas segalanya.

Jika lembaga cabang bekerja untuk kepentingan, maka sains universitas Jerman pada periode pertama Perang Dunia Kedua umumnya tidak berfungsi. Berdasarkan strategi perang kilat, kepemimpinan Reich menganggap mungkin untuk menyelesaikannya dengan yang dengannya pasukan memasuki pertempuran. Akibatnya, semua studi yang tidak menjanjikan hasil dalam waktu sesingkat mungkin (tidak lebih dari satu tahun) dinyatakan tidak perlu dan dibatasi. Kami membaca lebih lanjut ulasan "Kebangkitan dan Penurunan Ilmu Pengetahuan Jerman": "Para ilmuwan ditugaskan ke kategori sumber daya manusia dari mana pengisian untuk bagian depan diambil ... Akibatnya, terlepas dari keberatan dari departemen senjata dan berbagai lainnya otoritas, beberapa ribu ilmuwan berkualifikasi tinggi dari universitas, lembaga pendidikan teknis yang lebih tinggi dan berbagai lembaga penelitian, termasuk spesialis yang sangat diperlukan dalam penelitian di bidang frekuensi tinggi, fisika nuklir, kimia, pembuatan mesin, dll., Direkrut menjadi tentara pada awalnya perang dan digunakan di posisi yang lebih rendah dan bahkan sebagai tentara." Kekalahan besar dan munculnya jenis senjata baru di medan perang (tank T-34 Soviet, radar Inggris, pembom jarak jauh Amerika, dll.) memaksa Hitler dan rombongannya untuk memoderasi penolakan mereka terhadap intelektual: 10 ribu ilmuwan, insinyur dan teknisi ditarik dari depan. Di antara mereka bahkan ada 100 pekerja kemanusiaan. J. Goebbels harus mengeluarkan arahan khusus tentang larangan serangan terhadap ilmuwan di pers, di radio, di bioskop dan teater.

Tapi sudah terlambat: karena kehilangan kecepatan, hasil penelitian dan perkembangan baru, terkadang menjanjikan, tidak punya waktu untuk masuk ke pasukan. Mari kita berikan kesimpulan umum dari ulasan yang sama “Kebangkitan dan Kemunduran Ilmu Pengetahuan Jerman”: “Ilmu pengetahuan dan teknologi tidak sesuai dengan improvisasi. Suatu negara yang ingin menerima buah-buah iptek yang sesungguhnya tidak hanya harus bertindak dengan kejelian dan keterampilan yang tinggi, tetapi juga harus sabar menunggu buah-buah tersebut.

ctrl Memasuki

diperhatikan osh s bku Sorot teks dan klik Ctrl+Enter

Dengan buruk Bagus

Pensiunan Mayor Jenderal I.N. Vorobyov Doktor Ilmu Militer, Profesor

Kolonel V.A. Kiselev Doktor Ilmu Militer, Profesor

Dalam beberapa tahun terakhir, jurnal Military Thought telah menerbitkan sejumlah artikel tentang pertanyaan tentang ilmu militer. Perhatian ditarik pada kesimpulan yang dibuat oleh Profesor Mayor Jenderal S.A. Tyushkevich bahwa "keadaan ilmu militer kita tidak sepenuhnya memenuhi persyaratan modern ...". Filsuf militer G.P. Belokonev menyatakan persetujuannya dengan kesimpulan ini dalam artikel "Filsafat dan Ilmu Militer". Sayangnya, penulis tidak cukup mendukung tesis mereka, dan yang paling penting, mereka tidak mengajukan proposal konstruktif tentang apa yang harus dilakukan untuk memecahkan masalah ini. Meskipun pada prinsipnya setuju dengan pendapat penulis, kami ingin menyampaikan pendapat kami tentang masalah ini.

Alasan utama ilmu militer Rusia, mulai dari tahun 90-an abad terakhir, mulai menurun dan kehilangan pamornya sebagai ilmu militer paling maju di dunia, adalah karena perkembangan militer di negara itu, dinas militer, sejarah militer, dan juga dasar metodologis ilmu militer - materialisme dialektis - menjadi sasaran abstraksionisme ideologis yang paling tajam, dan dalam sejumlah kasus - pemalsuan. Tradisi negara Rusia yang berusia berabad-abad diabaikan begitu saja selama pelaksanaan reformasi militer. Akibat negatif dari kebijakan tersebut tidak lama berdampak pada penurunan tajam efektivitas tempur Angkatan Bersenjata, pengurangan pembiayaan anggaran militer, dan penurunan prestise dinas militer. Ini memiliki dampak paling nyata pada pelaksanaan dua kampanye militer Chechnya.

Dalam kondisi sekarang, ilmu militer berada dalam tahap "mengejar perkembangan". Kita sekarang berbicara tentang kebangkitannya, meningkatkan peran dan tempatnya dalam sistem ilmu-ilmu sosial lainnya, dengan jelas mendefinisikan tugas-tugas dalam memastikan keamanan pertahanan negara dan mempersiapkan Angkatan Bersenjata untuk perjuangan bersenjata, mengembangkan bentuk dan metode baru untuk mengobarkannya.

Penting untuk memperhatikan fakta bahwa baru-baru ini kepemimpinan militer negara telah berusaha untuk meningkatkan status ilmu militer, untuk mengintensifkan penelitian dan kegiatan teoritis organisasi ilmiah Kementerian Pertahanan dan untuk memastikan ilmiah dan praktis proaktif. kajian masalah terpenting di bidang militer dan kebijakan teknis militer untuk kepentingan penguatan pertahanan negara.

Mantan Menteri Pertahanan, sekarang Wakil Perdana Menteri Pertama Pemerintah Federasi Rusia S.B. Ivanov, berbicara pada 24 Januari 2004 di konferensi ilmiah militer dari Akademi Ilmu Pengetahuan Militer, menekankan bahwa “perkembangan lebih lanjut dari Angkatan Bersenjata Angkatan Bersenjata Federasi Rusia, penciptaan tentara profesional abad ke-21 tidak mungkin tanpa ilmu militer berdiri di puncak persyaratan paling modern. Lebih lanjut, S.B. Ivanov menyatakan: “Kita harus mengakui bahwa, sampai saat ini, ilmu militer belum mengungkapkan secara jelas tipe umum perang modern dan konflik bersenjata... Tugas ilmu militer saat ini adalah mengungkapkan pola umum mereka, sehingga perkiraan yang masuk akal sifat perang masa depan dan perencanaan yang efektif".

Hal ini positif bahwa ilmu militer menjadi prioritas negara. Pada saat yang sama, penting bahwa ini didukung oleh alokasi sumber daya keuangan yang diperlukan untuk memperkuat kompleks industri militer, pelaksanaan pekerjaan penelitian yang menjanjikan, pelatihan personel ilmiah militer dan publikasi karya tentang teori umum dan metodologis

masalah ilmu militer, termasuk publikasi asing tentang topik militer.

Pada tahap ini, ilmu militer menghadapi tugas yang semakin kompleks. Ini disebabkan oleh fakta bahwa objek utama penelitiannya - perang, seperti bunglon, semakin mengubah penampilan strategisnya, dan karenanya menjadi sulit diprediksi. Baru-baru ini, istilah perang "salah" bahkan muncul di pers, yang bertentangan dengan pandangan mapan tentang perang "klasik". Ya, memang, jika kita mengambil dua perang melawan Irak (1991 dan 2003), maka menurut sifatnya, metode perang, jenis senjata yang digunakan, mereka tidak cocok dengan stereotip yang berlaku. Ternyata praktik kemiliteran sudah mulai melampaui teori kemiliteran, dan ilmu kemiliteran mulai kehilangan fungsi utamanya sebagai “sorotan” bagi peristiwa-peristiwa militer, yang tentu saja tidak bisa didamaikan.

Kehidupan, praktik konstruksi militer, sangat menuntut ilmu militer untuk memeras prakiraan yang cukup akurat dan beralasan dalam kisaran 15-20 tahun ke depan atau lebih, menjawab pertanyaan tentang apa yang dapat dilakukan oleh perjuangan bersenjata, operasi, pertempuran secara teknologi ; bagaimana isi faktor-faktor militer-politik, militer-ekonomi dan militer-teknis, pengaruhnya terhadap bentuk dan metode operasi militer akan berubah; persyaratan apa yang harus dipenuhi oleh susunan, organisasi dan perlengkapan teknis Angkatan Bersenjata, bentuk dan tata cara komando dan pengendalian pasukan pada masa damai dan masa perang; bagaimana perlunya mempersiapkan populasi dan mobilisasi sumber daya untuk perang.

Pengalaman sejarah militer telah menunjukkan bahwa ilmu militer dapat meningkat dalam perkembangannya ke tingkat yang baru secara kualitatif, mengembangkan pedoman jangka panjang yang benar untuk pengembangan militer, doktrin militer, dan tidak hanya mengikuti kemajuan ilmiah dan teknologi, tetapi juga melampauinya ketika diandalkan. atas dasar filosofis dan metodologis yang teruji waktu - materialisme dialektis. Dalam hal ini, pantaslah mengutip penilaian A.A. Svechin: “Dialektika tidak dapat dikeluarkan dari kehidupan sehari-hari pemikiran strategis, karena ia merupakan esensinya.”

Justru dengan bersandar pada prinsip-prinsip dialektika, sistem hukum terpelajar dan keteraturan yang melekat dalam perang, ilmu militer mampu "melihat" jauh ke depan, berperan sebagai "pelihat" dalam konstruksi militer. Sekarang, ketika semakin banyak konsep baru muncul, yang disebut perang non-kontak, jarak jauh, robot, kedirgantaraan, situasional, lintas benua, fungsi kreatif ilmu militer sangat penting. Munculnya pandangan-pandangan baru tentang sifat perjuangan bersenjata masa depan pada tahap saat ini secara alami tidak dapat dihindari, seperti pada malam Perang Dunia II, teori-teori baru perang udara (Duai), perang mekanis oleh tentara profesional kecil (Fuller , Mitchell, Seeckt, de Gaulle), yang, meskipun tidak dibenarkan secara tiba-tiba, tetapi meramalkan perubahan yang akan datang dalam metode peperangan. Sebagian, mereka diadopsi oleh "persenjataan" tentara Nazi.

Pelihat hebat K.E. Tsiolkovsky menulis: "Kinerja didahului oleh pemikiran, perhitungan yang akurat oleh fantasi." Saat ini, itu tidak lagi tampak seperti perwujudan fantastis dari "proyek super" teknis seperti transmisi energi tanpa kabel; kontrol sistem gravitasi, dan akibatnya, penciptaan senjata gravitasi; penciptaan mesin yang terbuat dari keramik, organisme "sibernetik", kereta api "mengambang" di udara; pencarian perangkat psikotropika yang memungkinkan "kontrol" pikiran, generator akustik yang mengganggu fungsi otak; pemancar energi gelombang mikro yang kuat untuk meledakkan amunisi sebelum digunakan; penghambat pembakaran; bahan kimia yang membuat logam rapuh; mikroba yang mengubah bahan bakar menjadi jeli; busa "mengisap", senjata tidak mematikan, dll.

Untuk menilai bagaimana ini dan banyak penemuan teknologi lainnya akan mempengaruhi perkembangan bentuk dan metode operasi militer adalah tugas utama prakiraan futurologis. Mengekstrapolasi arah pengembangan perjuangan bersenjata, tren utama berikut dapat dibedakan: integrasi lebih lanjut dari penggunaan tempur jenis angkatan bersenjata di semua bidang spasial - di benua, laut, samudera, di bawah air, di eter, dekat -Wilayah udara bumi, dekat, tengah, dan jauh; komplikasi kondisi, metode melepaskan dan mengobarkan perang skala besar dan lokal dan konflik bersenjata dengan dan tanpa penggunaan senjata dengan kemampuan strategis yang tidak terbatas; kemungkinan melakukan operasi militer yang cepat, tetapi sangat tegang, tegas, dan dinamis; memperkuat peran konfrontasi informasi; semakin memperparah kontradiksi antara sarana penyerangan dan pertahanan; transformasi bentuk-bentuk perjuangan power dan non-power dengan transfer center of gravity ke tipe non-tradisional menggunakan strategi “indirect actions”.

Ilmu militer abad ke-21 harus menjadi ilmu ramalan, tidak dapat diterima oleh dogma, kanon yang tidak dapat diubah, dan pada saat yang sama mengandalkan pengalaman yang diperoleh oleh generasi sebelumnya, mengembangkan prinsip-prinsip metodologis, seperti tujuan dan non-stereotip pencarian; urutan logis penelitian; konsistensi; perspektif; penalaran dari hasil yang diterima; objektivitas kesimpulan; historisitas.

Secara umum, tujuan penelitian prediktif adalah untuk menentukan pedoman dasar untuk kegiatan teoritis dan praktis militer yang transformatif, pembentukan kebijakan militer asimetris, perencanaan pengembangan militer lanjutan, dan pengembangan konsep baru untuk penggunaan senjata. kekuatan berdasarkan teknologi tinggi baru. Transisi dari perang mekanis masyarakat industri ke intelektual, perang informasi era teknologi menyiratkan kebutuhan untuk mengembangkan strategi baru, seni operasional baru dan taktik baru untuk masa depan menggunakan elektromagnetik (super EMP, senjata laser, radiasi a frekuensi tertentu yang mempengaruhi sistem saraf manusia), akustik, gravitasi dan jenis senjata lainnya, termasuk yang didasarkan pada prinsip-prinsip fisik baru. Efektivitas peramalan perjuangan bersenjata era teknologi tergantung pada kedalaman pengungkapan pola-pola barunya, kemampuan untuk menggunakannya dengan benar, untuk memodelkannya, pada kelengkapan pengungkapan faktor-faktor baru yang mempengaruhi bentuk dan metode pelaksanaan non- kontak, perang jarak jauh, mengidentifikasi hubungan mereka, memperkirakan tren, menerapkan analisis korelatif.

Proses evolusi bertahap dari teknologisasi perjuangan bersenjata, yang merupakan ciri masa lalu, sekarang tidak hanya memberi jalan kepada percepatan, tetapi juga pembaruan tiba-tiba dari basis materialnya. Tetapi jika pangkalan dimodernisasi secara radikal dan dalam waktu sesingkat mungkin, maka suprastruktur - bentuk dan metode operasi militer - juga harus mengalami transformasi yang sesuai. Dalam praktiknya, ini berarti kemungkinan munculnya perang non-standar - gravitasi, robot, sibernetik, luar angkasa, dan perang lainnya. Dengan demikian, penampilan di "papan catur" strategi dari faktor revolusioner seperti ruang secara radikal mengubah gagasan bentrokan bersenjata di masa depan tanpa partisipasi pasukan darat massal.

Hipotesisnya adalah bahwa penggunaan sistem orbital tempur generasi ketiga yang mampu mengenai objek tidak hanya di luar angkasa, tetapi juga dari luar angkasa menggunakan seluruh gudang "perang bintang" - dari stasiun ruang angkasa tempur (platform) hingga pesawat ruang angkasa dan pesawat ruang angkasa yang dapat digunakan kembali memberikan alasan untuk mengharapkan di masa depan munculnya operasi ruang angkasa di wilayah udara dekat Bumi untuk menghancurkan sarana serangan nuklir dalam penerbangan, untuk memblokir luar angkasa, untuk menghancurkan konstelasi ruang orbit dan berbasis darat, untuk merebut dan menguasai area penting di dekat Bumi ruang angkasa, dan untuk menekan sistem rekayasa radio konstelasi tanah orbit. Kemampuan senjata luar angkasa untuk mengenai fasilitas militer dasar di mana pun di dunia memberikan konfrontasi bersenjata karakter volume-global. Artinya tidak akan ada tempat-tempat yang tidak dapat diakses di lokasi pihak-pihak yang bertikai untuk ruang dan sarana penghancuran lainnya, yang berarti bahwa konsep depan dan belakang, garis operasional dan sayap akan kehilangan makna sebelumnya.

Secara logis dari apa yang telah dipertimbangkan bahwa untuk membuat model operasi masa depan berarti membuat analog fisik, mental atau gabungan dari operasi semacam itu yang akan mencerminkan pengalaman masa lalu dan pola baru operasi militer, dengan mempertimbangkan memperhitungkan perkembangan senjata dan peralatan militer.

Dewasa ini, semakin banyak perhatian diberikan pada studi tentang perang informasi, yang diharapkan berkembang menjadi bentuk perjuangan yang mandiri bersama dengan bentuk perjuangan ekonomi, politik, ideologi, diplomatik, bersenjata, dan bentuk-bentuk perjuangan lainnya. Berdasarkan pengalaman perang lokal, sejak tahun 1980-an, Amerika Serikat telah melakukan upaya intensif untuk meningkatkan teknologi informasi. Jadi, dari 22 teknologi kritis tingkat strategis yang ditentukan untuk masa depan, 12, yaitu. lebih dari setengahnya berhubungan langsung dengan ilmu komputer. Merupakan karakteristik bahwa total bagian pengeluaran dalam anggaran Departemen Pertahanan AS untuk kontrol, komunikasi, intelijen, peperangan elektronik dan sistem komputerisasi mencapai 20% pada tahun 90-an abad terakhir dibandingkan 7% pada tahun 80-an dan terus tumbuh .

Prinsip-prinsip melakukan konfrontasi informasi adalah: kerahasiaan, kecanggihan; sistematis; aktivitas; berbagai metode; kredibilitas; selektivitas; pengetahuan tentang psikologi musuh, kontrol reflektif atas perilakunya; preemption musuh. Komponen perjuangan semacam itu dapat berupa: blokade informasi, kegiatan kontra intelijen, penindasan elektronik terhadap sistem kontrol tempur musuh; melakukan informasi kebakaran elektronik dan operasi pemogokan; kombinasi api, informasi elektronik dan masif serta dampak psikologis pada musuh.

Di Amerika Serikat, konfrontasi informasi dianggap sebagai salah satu metode untuk melakukan apa yang disebut "perang terkontrol" (R.Kann), ketika pihak terkuat, melalui pengaruh informasi, mendiktekan kehendaknya kepada musuh tanpa menggunakan senjata. . Tindakan paksa dalam konfrontasi semacam itu dipertimbangkan pada tahap akhir tindakan, jika kemungkinan politik, diplomatik, dan "penghancuran tak berdarah" lainnya dari negara musuh habis. Baru dalam melakukan operasi serangan informasi yang kompleks, menurut pengalaman perang lokal, adalah bahwa penggunaan besar-besaran sarana elektronik terbaru, memasang tirai radio, interferensi radio, menciptakan situasi elektronik palsu, mensimulasikan jaringan radio palsu, blokade radio saluran untuk mengumpulkan dan memproses informasi musuh digabungkan dengan operasi udara-darat, peluncuran rudal jelajah berbasis laut, aksi sistem pemogokan pengintaian dan tembakan pengintaian, kendaraan yang dikendalikan dari jarak jauh dan berawak.

Prediktabilitas ilmu militer sangat tergantung pada peningkatan metode penelitian yang memungkinkan untuk mengekstrak, mensistematisasikan, dan menganalisis pengetahuan, membuat generalisasi, kesimpulan, kesimpulan, dan memverifikasi kebenarannya. Namun, perlu dicatat bahwa metode yang dikembangkan hingga saat ini memberlakukan batasan mendasar pada kemungkinan peramalan baik dalam rentang waktu maupun dalam rentang objek peramalan. Intinya adalah bahwa semua faktor yang mempengaruhi perjuangan bersenjata dapat diterima untuk penilaian prediktif. Oleh karena itu, lead time maksimum yang mungkin untuk memprediksi akurasi yang diberikan dalam peperangan masih kecil. Penyimpangan ramalan dari keadaan sebenarnya dari objek bisa sangat signifikan. Berdasarkan ini, penting untuk meningkatkan metodologi penelitian ilmiah militer, yang akan memastikan interkoneksi dan subordinasi prakiraan dari berbagai tingkat hierarki objek peramalan (perang, operasi, pertempuran, pertempuran), kelangsungan penelitian proses, konsistensi berbagai jenis prakiraan; mengidentifikasi kontradiksi yang muncul dan cara untuk menyelesaikannya, mengoreksi hasil ramalan.

Gudang metode modern untuk mempelajari ilmu militer sangat luas - ini, pertama-tama, metode ilmiah umum: intuitif-logis, logis, historis, heuristik, ekstrapolasi, analisis sistem, pemodelan matematika, empiris, teori probabilitas, analisis faktor, metode "pohon tujuan", dll. Keunikan kecerdasan manusia, sebagaimana dicatat oleh N. Wiener, adalah bahwa otak manusia memiliki kemampuan untuk "beroperasi" dengan konsep-konsep yang didefinisikan secara samar. Ini memberinya kesempatan untuk memecahkan masalah logis dalam hal kompleksitas, untuk menciptakan, meramalkan, menemukan sesuatu yang baru. Harapan besar pada suatu waktu ditempatkan pada penggunaan metode pemodelan cybernetic dan matematika, penggunaan komputer elektronik untuk mengumpulkan, memproses dan menganalisis informasi dalam proses peramalan. Namun, harapan itu hanya dibenarkan sebagian.

Namun, terlepas dari perubahan prognostik tertentu, "penghalang ketidakpastian" dalam urusan militer tidak dapat diatasi dengan bantuan metode baru. Keberhasilan terbesar dalam peramalan telah dicapai di bidang-bidang yang relatif mudah diukur (pengembangan sistem senjata, penentuan potensi tempur pengelompokan pasukan, kemampuan ekonomi-militer para pihak, perhitungan keseimbangan kekuatan, dll. ) dan, sebaliknya, di mana perlu untuk beroperasi dengan indikator dan konsep kualitatif, yang merupakan inti dari prakiraan peperangan, “pandangan jauh” dari teori militer masih terbatas.

Metode khusus mereka sendiri dalam meneliti ilmu militer perlu ditingkatkan, seperti penelitian dan eksperimen militer, latihan penerbangan dan angkatan laut, latihan komando dan staf penelitian, permainan dan manuver militer, yang dilakukan untuk memecahkan masalah strategi, seni operasional dan taktik. , pertanyaan tentang pengembangan angkatan bersenjata, meningkatkan kesiapan tempur dan mobilisasi, struktur organisasi, memperlengkapi pasukan dengan senjata dan peralatan militer. Peningkatan ilmiah dan metodologis dari latihan yang sedang berlangsung dan permainan militer dengan penggunaan teknologi komputer adalah salah satu bidang penting dari penelitian prediktif. Banyak masalah yang belum terselesaikan yang dihadapi ilmu militer di bidang pengembangan teori pengembangan organisasi Angkatan Bersenjata, mempertahankannya dalam kesiapan untuk memastikan pertahanan negara yang andal terhadap agresi apa pun. Kemerosotan tajam posisi geostrategis negara setelah runtuhnya Uni Soviet, perbatasan darat yang tidak menentu di banyak arah dan, pada saat yang sama, pengurangan hingga minimum Angkatan Bersenjata, terutama Angkatan Darat, memerlukan pengembangan pendekatan baru dalam menentukan struktur organisasi formasi, formasi dan unit, sistem organisasi dan metode awak, organisasi dan layanan, menciptakan stok sumber daya material yang diperlukan. Kami percaya bahwa hal utama yang menjadi dasar sistem pembangunan Angkatan Bersenjata adalah pada prinsip mobilitas strategis, kemampuan mereka, dengan kemampuan terbatas, untuk secara fleksibel menanggapi krisis yang muncul dengan menggerakkan kekuatan dan sarana untuk mengancam secara cepat. daerah.

Pemecahan masalah ilmu kemiliteran juga tidak terlepas dari perkembangan teori pelatihan dan indoktrinasi militer, teori ekonomi militer, teori persenjataan, teori komando dan kendali ABRI, teori jenis dan logistik angkatan bersenjata. TNI, yang telah mengakumulasi banyak persoalan yang belum terselesaikan terkait dengan perubahan ideologi dan kebijakan negara. Dalam kerangka artikel, bahkan tidak mungkin untuk secara singkat menyentuh masalah ini, terutama karena detasemen ilmuwan militer berkualifikasi tinggi dari Akademi Ilmu Militer, yang dipimpin oleh presiden akademi, Jenderal Angkatan Darat M.A. Gareev, sedang mengerjakan solusi mereka. Saya ingin mencatat bahwa rekomendasi para ilmuwan militer, sebagian besar veteran terhormat Angkatan Bersenjata, tidak tetap menjadi "suara yang menangis di padang pasir", dan didengar oleh pimpinan Kementerian Pertahanan, sehingga kami tidak kembali ke masa-masa yang tak terlupakan tahun 30-an abad terakhir, ketika teori militer berkembang dengan sendirinya, dan praktik konstruksi militer itu sendiri. Kita harus menghormati sejarah militer dan mengambil pelajaran darinya. Diketahui bahwa masa kini berdiri kokoh di atas bahu masa lalu. Tentu saja, sejarah tidak mampu memberikan jawaban atas masalah hari ini, tidak dapat membuka tabir masa depan, tetapi pengalaman sejarah mampu menginspirasi pemikiran kreatif, refleksi cepat, memperluas pengetahuan, pandangan umum, dan memperingatkan kemungkinan kesalahan. Saat ini, ilmu militer dihadapkan pada tugas untuk mempertahankan sejarah militer negara kita dari pemalsuan dan serangan yang tidak berdasar. Ada banyak simpatisan di dalam negeri untuk mendiskreditkan tempat maha suci - prestasi rakyat Soviet dalam Perang Patriotik Hebat, untuk menghilangkan prasangka aktivitas militer para pemimpin militer Soviet.

Rusia, mungkin tidak seperti negara lain di dunia, memiliki sejarah militer yang kaya. Eksploitasi nenek moyang kita yang belum pernah terjadi sebelumnya, yang selama seribu tahun sejarah Rusia harus berjuang untuk pelestarian dan pembentukan kenegaraan mereka, sekarang dibungkam, dan bahkan diputarbalikkan dalam buku teks sejarah di sekolah menengah.

Sangat mengejutkan bahwa di front ideologis, negara kita sekarang mengambil posisi defensif, seolah membenarkan fakta bahwa Angkatan Bersenjata Soviet harus membebaskan rakyat Eropa Timur dan negara-negara Baltik dari kuk fasis dalam Perang Dunia II. , dan setelah perang untuk melawan Bandera di Ukraina Barat, "saudara hutan" di Baltik.

Salah satu penulis artikel harus memulai dinas militernya sebelum perang, menjadi kadet yang baru dibuat pada tahun 1940. di Estonia dari Sekolah Infanteri Militer Tallinn, dan kemudian selama perang untuk berpartisipasi dalam permusuhan - untuk membebaskan negara-negara Baltik pada tahun 1944-1945. dari penjajah fasis. Saya harus bersaksi dengan kebaikan apa, bisa dikatakan berhemat, kami, tentara Soviet, memperlakukan penduduk setempat - Estonia, Latvia, Lituania selama perang. Dan sekarang menjadi sangat tidak adil dan menghina dengan apa yang ditanggapi oleh para pemimpin negara-negara Baltik yang tidak tahu berterima kasih, menyebut kami, tentara-pembebas, penjajah dan menyamakan kami dengan algojo fasis - orang-orang SS. Tindakan otoritas Estonia atas monumen - prajurit Soviet "perunggu" - hanya dapat disebut penodaan terhadap tentara Soviet yang jatuh.

Sebagai kesimpulan, artikel ini ingin mengungkapkan rasa sakit untuk keadaan ilmu militer kita saat ini. Selama lebih dari satu dekade, karya-karya teori militer, buku teks dan alat bantu pengajaran tentang taktik, yang sangat diperlukan tidak hanya untuk siswa militer dan taruna lembaga pendidikan militer, tetapi juga untuk siswa universitas sipil, siswa sekolah pendidikan umum, organisasi ROSTO , belum dipublikasikan. Pengalaman pelatihan tempur dan operasional tidak tersedia bahkan untuk akademi militer dan sekolah militer, karena buletin informasi pelatihan tempur tidak diterbitkan, seperti di masa lalu. Selama bertahun-tahun, karya-karya klasik militer dan ilmuwan militer asing modern tidak diterbitkan. Seseorang tidak dapat gagal untuk menyebutkan bahwa calon dan doktor ilmu militer tidak memiliki hak istimewa dan diberhentikan dari dinas militer, seperti semua perwira Angkatan Bersenjata, setelah mencapai apa yang disebut "batas" usia. Dan sangat pahit dan menghina bahwa fitnah seperti di negara kita, tentara dan angkatan laut sebagai "Pemecah Kekakuan" dari pengkhianat Rezun memenuhi rak-rak toko buku dalam jutaan eksemplar. Kami menganggap ini sebagai salah satu manifestasi dari konfrontasi informasi.

ilmu militer

sistem pengetahuan tentang persiapan dan pelaksanaan perang oleh negara, koalisi negara atau kelas untuk mencapai tujuan politik. Soviet V.n. mengeksplorasi sifat kemungkinan perang, hukum perang dan metode pelaksanaannya. Ini mengembangkan dasar teoretis dan rekomendasi praktis tentang pengembangan organisasi Angkatan Bersenjata, persiapan mereka untuk perang, menentukan prinsip-prinsip seni militer, bentuk dan metode paling efektif untuk melakukan operasi militer dengan pengelompokan Angkatan Bersenjata, serta mereka dukungan yang komprehensif. Berdasarkan tujuan politik, penilaian musuh potensial dan kekuatannya sendiri, pencapaian ilmiah dan teknologi dan kemampuan ekonomi negara dan sekutunya, V. n. dalam kesatuan dengan praktek, menentukan cara-cara untuk meningkatkan yang ada dan menciptakan sarana-sarana perjuangan bersenjata yang baru. Bagian-bagian konstituen dari Soviet V. n. adalah: teori seni militer (Lihat Seni militer) (strategi, seni operasional dan taktik), yang mengembangkan ketentuan dan rekomendasi untuk persiapan dan pelaksanaan operasi militer; teori pengembangan organisasi Angkatan Bersenjata, yang mempelajari masalah organisasi mereka, peralatan teknis, rekrutmen dan mobilisasi; teori pelatihan dan pendidikan militer personel Angkatan Bersenjata; teori kerja partai-politik di Angkatan Bersenjata; teori ekonomi militer, yang mempelajari penggunaan sarana material, teknis dan keuangan untuk menjamin kegiatan Angkatan Bersenjata; geografi militer (lihat geografi militer); Military History, mempelajari sejarah perang dan seni perang; ilmu-ilmu teknik militer, yang dengannya berbagai jenis senjata, peralatan militer, dan sarana pendukung material Angkatan Bersenjata dikembangkan. Soviet V.n. melayani kepentingan pertahanan bersenjata negara sosialis Soviet. Ini didasarkan pada teori Marxis-Leninis dan bergantung pada negara Soviet yang progresif dan sistem sosial, kekuatan utama dan pemandunya adalah CPSU.

Perbedaan mendasar antara borjuis V. n. dari Soviet V. n. terletak pada basis ideologis reaksioner dan esensi kelasnya. Borjuis V. n. melayani baik kebijakan luar negeri yang agresif maupun dalam negeri yang reaksioner dari kelas-kelas penghisap yang berkuasa di negara-negara kapitalis; sedang melayani kebijakan imperialis agresif yang ditujukan terutama terhadap negara-negara sosialis dan gerakan pembebasan nasional rakyat Asia, Afrika dan Amerika Latin.

Revolusi ilmiah dan teknologi modern menyebabkan diferensiasi intensif dan integrasi pengetahuan ilmiah, yang mengarah pada munculnya cabang, arah, dan disiplin baru di sebagian besar ilmu pengetahuan. Proses serupa adalah wajar untuk V. n. perkembangan V. n. terjadi atas dasar generalisasi pengalaman sejarah berperang, analisis semua jenis kegiatan praktis pasukan di masa damai, tinjauan ke masa depan pengembangan sarana perang baru dan kemungkinan bentuk dan metode mengobarkannya di masa depan, a studi komprehensif tentang musuh potensial, serta tren dalam pengembangan hubungan internasional.

V.n. terbentuk dan berkembang selama periode sejarah yang panjang. Unsur-unsurnya berasal dari zaman kuno, ketika selama periode masyarakat pemilik budak di Mesir, Persia, Cina, Yunani dan Roma, para jenderal dan ahli teori militer mengangkat dan menyelesaikan beberapa masalah yang berkaitan dengan strategi, taktik, kondisi geografis militer, organisasi dan pendidikan. pasukan, serta menganalisis dan merangkum pengalaman pertempuran dan kampanye. V.n. terus berkembang pada Abad Pertengahan. Ketika kekuatan produktif masyarakat tumbuh, senjata dan peralatan militer meningkat, komando dan kontrol pasukan dan seni militer secara umum menjadi lebih rumit, dan pengalaman sejarah militer menumpuk. Semua ini akhirnya mengarah pada desain V. n. sebagai sistem pengetahuan tertentu.

Pembentukan borjuis V. n. peneliti militer modern mengaitkannya dengan abad ke-18 dan awal abad ke-19, ketika perkembangan pesat ilmu-ilmu politik, ekonomi, dan alam dimulai berdasarkan cara produksi kapitalis yang sedang berkembang. Pada masa ini, teori militer lebih berkembang di berbagai negara. Salah satu perwakilan pertama borjuis asing V. n. pada abad ke-18 adalah Jenderal Inggris G. Lloyd. Dia menguraikan beberapa dasar umum dari teori perang, menunjukkan hubungan antara perang dan politik, dan menekankan pentingnya faktor moral dan politik. Namun, ia percaya bahwa V. n. hanya berlaku untuk mempersiapkan tentara untuk perang. Jalan dan hasil perang, menurutnya, sepenuhnya tergantung pada kejeniusan komandan, karena daerah ini tidak memiliki keteraturan dan, oleh karena itu, tidak ada hubungannya dengan ilmu militer.

Kemajuan serius dalam pengembangan Rusia V. n. pada awal abad ke-18. terkait dengan nama negarawan dan komandan Peter I, yang melakukan reformasi militer, menciptakan tentara dan angkatan laut reguler. Peter I adalah pencipta "Peraturan Militer" baru, yang menguraikan pengalaman umum pertempuran dan pertempuran yang dilakukan, masalah administrasi militer dan pendidikan personel pasukan. Dia meletakkan dasar untuk sekolah militer nasional Rusia yang independen. Kontribusi besar untuk V. n. diperkenalkan oleh para pemimpin militer utama Rusia pada paruh kedua abad ke-18. P. A. Rumyantsev, A. V. Suvorov dan F. F. Ushakov. Rumyantsev menaruh banyak perhatian untuk meningkatkan organisasi tentara Rusia, meningkatkan mobilitasnya dan meningkatkan pelatihan tempur pasukan. Dia memperkenalkan prinsip pertempuran yang menentukan sebagai cara utama untuk mencapai kemenangan. Karya Rumyantsev "Rite of Service" (1770) diadopsi sebagai piagam tentara Rusia, dan "Memorandum untuk Catherine II tentang organisasi tentara" (1777) menjadi dasar untuk perbaikan lebih lanjut dalam organisasi tentara. Suvorov memiliki pengaruh besar pada pembentukan seni militer tentara Rusia, pada peningkatan pelatihan dan pendidikan pasukan. Dia dengan tajam menentang strategi penjagaan dan taktik linier yang mendominasi Barat. Dalam bukunya "The Science of Victory" (1795-96), Suvorov mengembangkan sejumlah aturan penting tentang pelatihan militer, indoktrinasi, dan operasi tempur. Ushakov mengembangkan dan mempraktikkan bentuk dan metode baru operasi militer di laut, yang membuktikan keunggulan taktik ofensif yang dapat bermanuver dibandingkan taktik linier yang mendominasi armada asing.

Pengalaman perang dalam membela Revolusi Besar Prancis memiliki pengaruh yang menentukan pada teori militer. V. I. Lenin menunjukkan: “Sama seperti di dalam negeri, orang-orang revolusioner Prancis kemudian untuk pertama kalinya menunjukkan energi revolusioner maksimum yang belum pernah terjadi sebelumnya selama berabad-abad, demikian pula dalam perang akhir abad ke-18 mereka menunjukkan kreativitas revolusioner raksasa yang sama, menciptakan kembali seluruh sistem strategi, melanggar semua hukum lama dan kebiasaan perang dan menciptakan, alih-alih pasukan lama, tentara rakyat baru yang revolusioner dan perilaku perang yang baru ”(Poln. sobr. soch., edisi ke-5 ., jilid 32, hlm. 79-80). Kontribusi signifikan terhadap teori dan praktik seni militer dibuat oleh komandan Prancis Napoleon I. Dia memberikan organisasi yang lebih harmonis kepada divisi dan korps, mengurangi konvoi secara tajam, berkat itu tentara memperoleh mobilitas yang lebih besar. Tujuan utama operasi militer, Napoleon I mengatur kekalahan tenaga musuh dalam satu pertempuran sengit, terus-menerus berusaha menghancurkan musuh di beberapa bagian, mencapai keunggulan kekuatan maksimum ke arah serangan utama.

Dalam pengembangan Rusia V. n. Keterampilan militer M. I. Kutuzov, yang berhasil mengalahkan salah satu tentara kelas satu pada awal abad ke-19, sangat penting. - pasukan Napoleon I. Di antara ahli teori militer abad ke-18 - awal abad ke-19. di Jerman, tempat yang menonjol ditempati oleh G. D. Bulow, yang berusaha untuk secara teoritis menggeneralisasi segala sesuatu yang baru yang diciptakan di era Revolusi Besar Prancis. Dia benar percaya bahwa strategi militer tunduk pada politik dan memenuhi persyaratannya, tetapi dia tidak memahami isi kelas dari politik. V.n. ia membaginya menjadi strategi dan taktik dan dengan demikian mereduksinya menjadi hanya seni perang.

Perkembangan borjuis V. n. paruh pertama abad ke-19 terkait erat dengan nama A. Jomini (seorang Swiss sejak lahir) dan K. Clausewitz (seorang ahli teori Jerman), yang bertugas di tentara Rusia untuk waktu yang cukup lama dan memanfaatkan sepenuhnya pengalamannya dalam karya-karya historis dan teoretis mereka. Jomini percaya bahwa seni militer dapat dan harus memiliki teori ilmiahnya sendiri, tetapi pada saat yang sama ia mengakui dominasi dalam seni militer dari "prinsip-prinsip abadi" yang melekat dalam perang sepanjang masa, dan dengan demikian menghilangkan teori yang ia ciptakan dari teori ilmiah asli. dasar. Dia secara keliru menegaskan bahwa pengaruh politik terhadap strategi hanya terbatas pada saat pengambilan keputusan, dan bahwa selama perang, strategi diduga tidak bergantung pada politik. Ketentuan teoritis Jomini, ide-idenya, yang menekankan pentingnya teori militer, menemukan pengikut di berbagai tentara dunia. Kelebihan Clausewitz terletak pada kenyataan bahwa ia mengungkapkan secara mendalam hubungan antara perang dan politik dan banyak fenomena perang (sifat dan esensi perang, angkatan bersenjata, ofensif, pertahanan, rencana perang, dll.). Dia sangat mementingkan faktor material, geografis dan moral dalam perang, serta peran komandan. Sebagai seorang pemikir militer borjuis, Clausewitz tidak dapat mengungkapkan isi kelas politik, ia mendefinisikannya sebagai ekspresi kepentingan seluruh masyarakat dan tidak menghubungkannya dengan kelas dan perjuangan kelas.

Pertanyaan tentang subjek dan isi V. n. terus-menerus menarik perhatian ahli teori militer Rusia. Kembali pada tahun 1819, Mayor Jenderal I. G. Burtsev, dalam artikelnya “Thoughts on the Theory of Military Knowledge” (lihat Military Journal, buku 2, 1819, hlm. 55, 63), menunjukkan hubungan antara politik dan perang, percaya bahwa V . n. tidak dapat dibatasi pada kerangka seni militer dan harus termasuk dalam subjeknya studi tentang keteraturan dalam urusan militer. Mayor Jenderal A. I. Astafiev dalam karyanya "On Modern Military Art" (bagian 1, 1856) juga percaya bahwa subjek ilmu militer adalah lebih luas dari seni bela diri. Astafiev mengkritik Lloyd, Bulow, dan ahli teori militer asing lainnya karena keinginan mereka untuk mengubah seni perang menjadi kode aturan yang tidak dapat diubah. Ahli teori militer Rusia terkemuka pada paruh kedua abad ke-19 yang memengaruhi perkembangan ilmu militer adalah Menteri Perang D. A. Milyutin, Laksamana G. I. Butakov, jenderal G. A. Leer, M. I. Dragomirov, Laksamana Muda S. O. Makarov. Di bawah kepemimpinan Milyutin, reformasi militer tahun 1860-70-an dilakukan di Rusia. ditujukan untuk mengatasi keterbelakangan dan rutinitas di ketentaraan. Dalam karya "Pengalaman Pertama Statistik Militer" (1847-48), Milyutin adalah yang pertama di V. n. menguraikan dasar-dasar statistik militer (geografi militer). Butakov dalam karyanya "New Foundations of Steamship Tactics" (1863) merangkum pengalaman operasi tempur kapal armada uap dan mengusulkan aturan untuk restrukturisasi mereka dalam skuadron untuk pertempuran laut. Aturan-aturan ini telah mendapat pengakuan di semua armada dunia. Leer mengakui kesatuan politik dan strategi dengan peran utama yang pertama. Dalam karya Notes of Strategy (1867), Method of Military Sciences (1894), Applied Tactics (1877-80), Leer secara kritis merangkum pandangan paling umum tentang solusi dari banyak masalah strategi dan taktik dan mengembangkan teori militer berdasarkan generalisasi pengalaman sejarah militer. Dragomirov secara luas meliput masalah taktik, pendidikan dan pelatihan pasukan. Buku Teks Taktiknya (1879) berfungsi sebagai buku teks utama di Akademi Staf Umum selama 20 tahun. Karya Makarov berdampak signifikan pada perkembangan pemikiran angkatan laut dalam dan luar negeri. Buku Makarov Discourses on Naval Tactics (1897) adalah karya besar pertama tentang taktik angkatan laut dari armada lapis baja bertenaga uap. Pada akhir abad ke-19 - awal abad ke-20. definisi subjek V. n. diberikan dalam ensiklopedia Rusia - "Encyclopedia of Military and Naval Sciences" (vol. 2, 1885) dan "Military Encyclopedia" (vol. 6, 1912); yang terakhir mendefinisikan bahwa “ilmu militer terlibat dalam studi perang yang komprehensif. Ia mempelajari: 1) fenomena dalam kehidupan masyarakat dan 2) kekuatan, sarana dan metode untuk melakukan perjuangan" (hal. 476).

Pada paruh kedua abad ke-19 - awal abad ke-20. Dengan semakin berkembangnya teknologi, sarana komunikasi, sarana komunikasi, dengan munculnya senjata yang lebih maju untuk pasukan darat dan angkatan laut uap lapis baja, strategi, taktik pasukan darat, dan seni angkatan laut dikembangkan secara intensif. Kerumitan komando dan kontrol membutuhkan penciptaan staf umum, yang mulai menentukan arah umum pengembangan pandangan teori militer, ilmu militer. umumnya. Menilai kemampuan militer negara mereka sendiri dan negara lain, mereka sampai batas tertentu mempengaruhi kebijakan negara mereka.

Seiring dengan perkembangan borjuis V. n. pada paruh kedua abad ke-19. fondasi VN mulai diletakkan, yang mempertimbangkan fenomena dari sudut pandang dialektis-materialis. Penemuan oleh Marx dan Engels tentang pemahaman materialistis tentang sejarah menghasilkan sebuah revolusi revolusioner dalam ilmu-ilmu sosial, termasuk ilmu militer. Untuk pertama kalinya, ketergantungan metode perang, organisasi tentara, senjata, strategi dan taktiknya pada sifat sistem ekonomi masyarakat dan suprastruktur politiknya terungkap secara ilmiah. F. Engels adalah salah satu ahli teori militer Marxis pertama; karya-karyanya dikhususkan untuk pengembangan doktrin perang dan tentara, asal usul dan esensi kelas mereka, pertanyaan tentang ilmu militer. dan sejarah seni militer Naskah "Kemungkinan dan Prasyarat untuk Perang Aliansi Suci melawan Prancis pada tahun 1852" menguraikan ketentuan teoretis tentang perkembangan seni militer di berbagai formasi sosial-ekonomi, dan terutama pada periode proletar. revolusi dan masyarakat tanpa kelas. Revolusi proletar, seperti yang ditunjukkan Marx dan Engels, membutuhkan penghancuran aparatus negara borjuis yang lama dan pembentukan organisasi militer sosialis yang baru, dan akibatnya baru, untuk kepentingan pertahanan bersenjata kediktatoran proletariat. New American Encyclopedia, Engels untuk pertama kalinya memberikan liputan materialistis tentang sejarah teori dan praktik militer, menunjukkan ketergantungan pengembangan seni militer pada pertumbuhan kekuatan produktif, pengembangan hubungan sosial dan pada pergolakan revolusioner besar dalam masyarakat. . Berlawanan dengan teori yang berlaku saat itu tentang "peran bebas komandan," Engels merumuskan hukum: "... seluruh organisasi tentara dan metode pertempuran yang digunakan oleh mereka, dan bersama dengan kemenangan ini dan materi manusia dan dari senjata, oleh karena itu - dari kualitas dan kuantitas populasi dan dari teknologi ”(Marx K. dan Engels F., Soch., 2nd ed., vol. 20, p. 175).

Pengaruh besar pada perkembangan borjuis V. n. memiliki 1 Perang Dunia 1914-18. Dalam perjalanan perang ini, sarana tempur militer-teknis terus ditingkatkan, jenis pasukan baru muncul (penerbangan, tank, pasukan kimia); pengalaman yang kaya diperoleh di bidang organisasi perang, seni operasional dan taktik. Setelah kemenangan Revolusi Sosialis Oktober Besar, tugas utama borjuis V. n. memulai pengembangan metode berperang, memastikan kekalahan cepat negara Soviet dan gerakan revolusioner di negara mereka.

Pada 20-30-an. abad ke-20 teori perang diciptakan, yang memperhitungkan kemungkinan memperlengkapi tentara dengan peralatan militer baru yang lebih efektif dan menggantikan manusia dengan mesin. Teori militer borjuis tentang "pasukan kecil" (J. Fuller, Liddell Hart - di Inggris Raya, H. Seeckt - di Jerman) dan "perang udara" (J. Douhet - di Italia, Mitchell - di AS) tersebar luas dikenal saat itu. . Fuller pertama kali memaparkan pandangannya dalam Tanks in the Great War 1914-1918. (1923). Ini melebih-lebihkan peran teknologi dan meremehkan peran manusia. Teori "perang udara" memberikan peran yang menentukan dalam perang kepada armada udara. Diyakini bahwa pencapaian kemenangan dalam perang hanya dapat dipastikan dengan memperoleh supremasi udara, setelah itu armada udara harus dengan cepat menghancurkan perlawanan negara musuh dengan operasi ofensif yang luas. Pasukan darat ditugaskan hanya untuk menduduki fungsi di negara yang telah dihancurkan oleh penerbangan.

V.n. Nazi Jerman ditujukan terutama untuk mengembangkan teori "blitzkrieg", yang menyediakan serangan mendadak dan kemajuan pesat kelompok tank dengan dukungan penerbangan untuk "blitzkrieg" mengalahkan musuh. Rencana imperialisme Jerman, yang diperhitungkan untuk memenangkan dominasi dunia, didasarkan pada teori "perang total", yang sebelumnya dikembangkan oleh ideologis militer imperialisme Jerman, E. Ludendorff. Dia percaya bahwa perang semacam itu akan bersifat secepat kilat, tetapi dalam cakupannya akan mencakup seluruh wilayah negara-negara yang bertikai, dan untuk mencapai kemenangan, perlu untuk berpartisipasi dalam perang tidak hanya dari angkatan bersenjata. , tapi dari seluruh orang. Dalam bahasa Prancis V. n. konsep "perang posisi" mendominasi: pertahanan dianggap lebih efektif daripada ofensif. Harapan besar ditempatkan pada struktur jangka panjang dari Garis Maginot dan daerah berbenteng Belgia. Basis peperangan dianggap sebagai front yang berkelanjutan, berdasarkan sistem benteng yang dikembangkan. Di Amerika Serikat dan Inggris Raya, teori "kekuatan laut" paling banyak digunakan, yang menurutnya perhatian utama diberikan pada armada sebagai cabang angkatan bersenjata yang paling penting.

Setelah Revolusi Sosialis Besar Oktober, ilmu militer Soviet mulai terbentuk. Itu didasarkan pada ketentuan-ketentuan Marxisme-Leninisme tentang perang dan tentara, yang dikembangkan oleh Lenin dalam kaitannya dengan kondisi baru era imperialisme. Dia mengungkapkan dasar ekonomi perang dan memberikan klasifikasi mereka. Lenin menunjukkan bahwa "... ada perang, adil dan tidak adil, progresif dan reaksioner, perang kelas maju dan perang kelas terbelakang, perang yang berfungsi untuk mengkonsolidasikan penindasan kelas, dan perang yang berfungsi untuk menggulingkannya" (Poln. sobr .soch., 5 ed., vol.38, hlm.337).

Berdasarkan generalisasi pengalaman pemberontakan bersenjata proletariat dan perang era imperialisme, Lenin mengembangkan banyak pertanyaan tentang teori militer Marxis: tentang peran menentukan massa rakyat, faktor ekonomi dan moral-politik dalam perang modern. , tentang hubungan organisasi militer dan seni militer dengan sistem sosial dan kenegaraan, negara dan perkembangan teknologi militer, pola, metode dan bentuk operasi militer, kesatuan kepemimpinan politik dan militer dalam perang. Dia menciptakan doktrin yang koheren dan koheren tentang jenis tentara baru dan pertahanan Tanah Air sosialis, menunjukkan cara-cara khusus untuk membangun Angkatan Bersenjata Soviet, mengembangkan prinsip-prinsip pelatihan dan pendidikan tentara di tentara dan angkatan laut, kesatuan angkatan bersenjata. tentara dan rakyat, depan dan belakang, kepemimpinan Partai Komunis Angkatan Bersenjata, sentralisme, kesatuan komando dan kolektivitas kepemimpinan, efisiensi dalam komando dan pengendalian pasukan, kontrol atas pelaksanaan, pemilihan dan penempatan personel, dan disiplin militer yang sadar . Lenin mengajari kita untuk mengambil pendekatan kreatif untuk memecahkan masalah melindungi Tanah Air sosialis, untuk memperhitungkan keseimbangan nyata dari kekuatan kita dan kekuatan lawan potensial, faktor ekonomi dan sosial-politik, dan keadaan Angkatan Bersenjata. Dalam mengembangkan landasan teoritis perkembangan militer, Lenin menulis bahwa "... tanpa ilmu pengetahuan, tentara modern tidak dapat dibangun..." (ibid., vol. 40, hlm. 183). Selama Perang Saudara, Lenin terlibat langsung dalam mengarahkan operasi militer. Selama tahun-tahun ini, pembentukan dan pengembangan Soviet V. n. Karya-karya V. I. Lenin, serta kegiatan praktisnya, sangat penting bagi pengembangan ilmu militer Soviet. Prinsip-prinsip Marxis-Leninis tentang tujuan, aktivitas, tekad, keberanian, dikombinasikan dengan seni tinggi melakukan operasi militer, sangat penting dalam semua kemenangan militer rakyat Soviet.

Kontribusi besar untuk pengembangan Soviet V. n. dibuat oleh tokoh militer terkemuka negara Soviet: M. V. Frunze, M. N. Tukhachevsky, B. M. Shaposhnikov, serta N. E. Varfolomeev, V. K. Triandafillov, V. A. Alafuzov, I. S. Isakov, dan lainnya. Sekolah teori militer Soviet yang maju secara bertahap terbentuk. Peran khusus milik karya Frunze The Unified Military Doctrine and the Red Army, The Front and the Rear in the War of the Future, dan lain-lain.dasar-dasar pelatihan dan pendidikan personel Angkatan Bersenjata, dll. volume karya "The Brain of the Army" (vol. 1-3, 1927-29), B. M. Shaposhnikov menganalisis bahan sejarah yang besar, menunjukkan peran dan fungsi Staf Umum, mengajukan proposal berharga tentang teori strategi militer, pengembangan rencana perang dan kepemimpinan strategis. Pada tahun 1929, karya V. K. Triandafillov "The Character of the Operations of Modern Army" diterbitkan, di mana penulis membuat analisis ilmiah yang mendalam tentang keadaan dan prospek perkembangan tentara pada waktu itu, mengungkapkan pola peralatan teknis dan organisasi mereka. . Triandafillov mencatat peningkatan peran tank dan menganggapnya sebagai salah satu alat ofensif paling kuat dari perang di masa depan. Dia mempelajari kemampuan ofensif dan defensif divisi, korps, tentara, kelompok tentara, pendekatan pasukan ke medan perang, inisiasi dan pelaksanaan pertempuran, durasi dan kedalaman operasi. Pada 1930-37, M. N. Tukhachevsky menerbitkan artikel-artikel teoretis militer tentang sifat perang masa depan, tentang dasar-dasar strategi dan seni operasional, baik dalam teori maupun dalam praktik. Tukhachevsky membuktikan bahwa bentuk-bentuk baru pertempuran mendalam sedang muncul. Dia membela ketentuan tentang hubungan yang tidak terpisahkan dari seni militer dengan sistem sosial negara dan basis produksinya, mempelajari periode awal perang di masa depan.

Prestasi luar biasa dari Soviet V. n. adalah pengembangan teori operasi ofensif yang mendalam, yang fondasinya ditetapkan dalam Instruksi untuk Melakukan Pertempuran Dalam (1932). Teori ini berkontribusi pada jalan keluar dari kebuntuan posisi yang diciptakan selama Perang Dunia Pertama. Teori militer Soviet menerima ekspresi konkret dalam Manual Lapangan Sementara Tentara Merah (1936). Piagam itu menekankan sifat menentukan seni militer Soviet: menciptakan keunggulan atas musuh di arah utama, interaksi semua cabang militer, kejutan dan kecepatan aksi, manuver yang terampil. Dalam rekomendasi untuk pengembangan Angkatan Bersenjata, pemikiran teoretis militer Soviet berangkat dari kemungkinan perang dengan Jerman fasis dan sekutunya. Analisis mendalam tentang negara dan prospek pengembangan Angkatan Bersenjata dari musuh potensial memungkinkan ilmu militer Soviet. masuk akal untuk berasumsi bahwa perang akan tegang dan berkepanjangan dan akan membutuhkan mobilisasi upaya seluruh rakyat, negara secara keseluruhan. Jenis utama dari tindakan strategis dianggap sebagai ofensif, memastikan kekalahan musuh yang menentukan di wilayahnya. Pertahanan diberi peran bawahan sebagai fenomena yang dipaksakan dan sementara, memastikan transisi selanjutnya ke ofensif.

Dalam pandangan tentang periode awal perang, Soviet V. n. berangkat dari fakta bahwa perang tidak dideklarasikan di era modern dan bahwa negara-negara agresif cenderung menyerang musuh secara tiba-tiba. Dalam kondisi ini, operasi militer sejak awal akan mengambil bentuk operasi yang menentukan dan akan didominasi oleh manuver. Namun, bentuk perjuangan posisional di beberapa teater operasi militer dan arahan strategis tidak dikecualikan. Soviet V.n. tempat penting diberikan untuk pengembangan teori penggunaan dalam operasi angkatan udara, formasi mekanis dan metode melakukan perang modern di laut.

Perang Patriotik Hebat tahun 1941-45 menunjukkan bahwa ilmu militer Soviet dikembangkan oleh pandangan tentang sifat dan metode operasi militer pada dasarnya benar. Sejak awal perang, menjadi perlu untuk mengembangkan lebih lanjut masalah-masalah penting seperti teori seni militer Soviet dan praktik melakukan operasi seperti kepemimpinan Angkatan Bersenjata dalam situasi periode awal perang, dalam konteks mobilisasi umum, pengelompokan ABRI dan pemindahan ekonomi nasional ke pijakan perang, sebagai pemusatan pengelompokan kendali ABRI yang beroperasi di berbagai teater operasi militer (arahan), dan koordinasi upayanya. Perang memperkaya Angkatan Bersenjata Soviet dengan pengalaman tempur yang luas. Dalam perjalanannya, masalah-masalah berikut dikembangkan secara komprehensif: pilihan arah serangan utama, dengan mempertimbangkan tidak hanya ketentuan teori seni militer, tetapi juga persyaratan politik dan ekonomi; menyelenggarakan dan melakukan serangan strategis dan pertahanan strategis; menerobos front strategis musuh; penggunaan strategis cabang-cabang Angkatan Bersenjata dan koordinasi upaya mereka untuk bersama-sama menyelesaikan tugas-tugas strategis yang penting; penciptaan rahasia, penggunaan dan pemulihan cadangan strategis; penggunaan faktor kejutan strategis; mengatur dan melakukan operasi untuk mengepung dan menghancurkan kelompok musuh yang besar; kepemimpinan gerakan partisan, dll. Seni militer Soviet tingkat tinggi secara khusus dimanifestasikan dalam pertempuran di dekat Moskow, Stalingrad dan Kursk, dalam operasi di Tepi Kanan Ukraina dan di Belarus, Iasi-Kishinev dan Vistula-Oder, Berlin dan Manchuria.

Angkatan bersenjata Amerika dan Inggris selama tahun-tahun Perang Dunia ke-2 memperoleh pengalaman dalam pengeboman strategis, operasi udara skala besar dan operasi tempur di laut; melakukan operasi oleh pasukan lapangan dan kelompok tentara bekerja sama dengan pasukan penerbangan besar, terutama dalam kondisi keunggulan luar biasa atas musuh. V.n. pertanyaan dikembangkan: melakukan operasi pendaratan amfibi skala besar dengan partisipasi pasukan darat, angkatan laut, penerbangan dan pasukan serangan udara; organisasi kepemimpinan koalisi strategis pasukan; perencanaan dan memastikan operasi, dll.

Perkembangan pascaperang Soviet V. n. mengandalkan generalisasi pengalaman Perang Dunia II dan melanjutkan perbaikan lebih lanjut dari teori seni militer, dengan mempertimbangkan pengembangan persenjataan, peralatan tempur, dan organisasi Angkatan Bersenjata. Kontribusi besar bagi pengembangan fondasi teoretis V. n. dan dalam praktik seni militer selama tahun-tahun perang dan pada periode pasca-perang, para pemimpin militer Soviet, komandan dan komandan angkatan laut, maju selama perang, ilmuwan teoretis, jenderal, laksamana dan perwira Staf Umum, Staf Utama cabang-cabang Angkatan Bersenjata dan markas besar angkatan bersenjata, lembaga pendidikan militer, badan ilmiah militer, markas besar formasi dan unit tentara, penerbangan dan angkatan laut.

perkembangan V. n. di negara-negara paling maju dicirikan oleh penelitian tentang berbagai masalah yang terkait dengan kemunculannya di tahun 50-an. abad ke-20 senjata nuklir, yang menyebabkan perubahan sifat perang, metode dan bentuk peperangan, metode baru pelatihan dan pendidikan personel. Peran persiapan psikologis tentara dan perwira untuk perang, pengembangan metode propaganda dan kontra-propaganda dalam kondisi "perang psikologis", dll., Telah meningkat (lihat Psikologi militer).

Di berbagai negara kapitalis V. n. berkembang secara berbeda. Perkembangan paling luas di paruh kedua abad ke-20. ia diterima di negara-negara kapitalis seperti Amerika Serikat, Inggris Raya, Prancis. Negara-negara kapitalis lainnya di wilayah V. n. meminjam banyak dari mereka.

Soviet V.n. pada tahun-tahun pascaperang, ia mengembangkan pandangan teoretis baru tentang sifat perang di masa depan, tentang peran dan pentingnya cabang-cabang Angkatan Bersenjata dan sarana perjuangan bersenjata, tentang metode melakukan pertempuran dan operasi. Jelaslah bahwa perang, jika tidak dapat dicegah, akan dilancarkan dengan cara-cara baru yang kualitatif. Pengaruh menguntungkan pada perkembangan Soviet V. n. memberikan ketentuan Program CPSU, keputusan dan dokumen kongres partai dan pleno Komite Sentral CPSU. Peran dan signifikansi faktor ekonomi, sosial-politik dan moral-psikologis dalam mencapai kemenangan dalam peperangan modern telah dipelajari secara mendalam. Soviet V.n. mengungkapkan dan memperkuat sifat kemungkinan perang dunia di masa depan dan menciptakan dasar teoretis untuk pembentukan doktrin militer modern negara.

Kebijakan agresif negara-negara imperialis, persiapan mereka untuk perang baru melawan negara-negara sosialisme, dan perlombaan senjata menuntut ilmu militer Soviet. pengembangan lebih lanjut dari cara-cara efektif untuk memastikan kesiapan tinggi yang konstan dari Angkatan Bersenjata Soviet untuk mengalahkan agresor apa pun.

Lit.: K. Marx, The Civil War in France, K. Marx and F. Engels, Soch., 2nd ed., vol.17; Engels F., Terpilih. pekerjaan militer, M., 1958, hlm. 3-29, 195-305, 623-49; Lenin V.I., Kejatuhan Port Arthur, Poln. col. soch., edisi ke-5., ay.9; nya, Tentara Revolusioner dan Pemerintah Revolusioner, ibid., vol.10; nya, Pelajaran dari pemberontakan Moskow, ibid., vol.13; nya, Program Militer Revolusi Proletar, ibid., vol.30; miliknya sendiri, malapetaka yang akan datang dan cara menghadapinya, ibid., vol.34; nya, Kongres Darurat Ketujuh RCP (b), ibid., vol.36; miliknya sendiri, vol.38, hlm. 139; v.39, hal. 45-46; v.41, hal. 81; Program CPSU, M., 1967, bagian 2, det. 3; Marxisme-Leninisme tentang perang dan tentara, edisi ke-5., M., 1968, hal. 262-80, 288-300; Masalah metodologis teori dan praktik militer, M., 1966; Malinovsky R. Ya., Penjaga Tanah Air, M., 1962; 50 tahun Angkatan Bersenjata Uni Soviet, M., 1968, hlm. 520-27; Frunze M.V., Doktrin militer terpadu dan Tentara Merah, M., 1965; Tukhachevsky M.N., Izbr. Prod., vol.2, 1964, hlm. 3-8, 180-198; Zakharov M. V., Tentang pendekatan ilmiah terhadap kepemimpinan pasukan, M., 1967; Milstein M.A., Slobodenko A.K., Tentang ilmu militer borjuis, 2nd ed., M., 1961. Lihat juga lit. untuk artikel

Teknologi telah melalui jalur sejarah yang panjang dalam perkembangannya, termasuk beberapa tahapan. Pengetahuan teknis adalah pengetahuan tentang cara, teknik, dan metode transformasi yang mungkin dilakukan oleh seseorang terhadap objek realitas di sekitarnya sesuai dengan tujuan yang ditetapkan. Empat tahap utama dapat dibedakan dalam pengembangan pengetahuan teknis: pra-ilmiah, munculnya ilmu-ilmu teknis, klasik, non-klasik.

Tahap pertama - bersifat pra-ilmiah. Ini mencakup periode waktu yang agak lama, dari komunitas primitif hingga Renaissance. Teknologi sama tuanya dengan usia manusia. Teknik dan teknologi kuno dibentuk kembali dalam budaya kuno, di mana manusia menemukan dan belajar menggunakan berbagai efek alam dengan menciptakan alat, senjata, pakaian, dll., Karena berburu dan memancing pun memerlukan penggunaan alat primitif.

Pengetahuan teknis kuno dan tindakan teknis terkait erat dengan tindakan magis dan pandangan dunia mitologis. Cara utama untuk mentransmisikan pengalaman teknis adalah pidato lisan, tradisi, hafalan, peniruan. Manusia purba bekerja dengan coba-coba, tanpa sengaja menemukan solusi yang tepat. Dapat dikatakan bahwa teknologi dalam arti kata yang sebenarnya belum ada, di pertanian, berburu, memancing, orang-orang terbatas pada alat kerja alami - tongkat, batu, dll. oleh karena itu, laju perkembangan teknologi pada tahap asal dan pembentukan teknologi sangat rendah. Tahap ini sendiri sangat panjang dan, tampaknya, berlangsung ratusan ribu tahun.

Dengan munculnya peradaban kuno, produk teknis menjadi jauh lebih beragam, dan pembuatannya cukup kompleks, yang mengarah pada pembentukan lapisan pengrajin. Pengetahuan teknis kerajinan tangan diturunkan dari generasi ke generasi, dan kerajinan tersebut hanya dapat dikuasai secara empiris, sehingga pengalamanlah yang memberikan kontribusi bagi kemajuan dan perkembangan teknologi dalam waktu yang sangat lama. Penemu busur secara intuitif menebak bahwa tali busur yang diregangkan menyimpan energi, dan pengalaman mereka menegaskan bahwa itu dapat digunakan dengan panah. Para pembuat kincir air mengetahui dari pengalaman bahwa air yang bergerak membawa energi, tetapi mereka tidak dapat menghitung dan menggunakannya secara efektif, karena. persamaan yang menggambarkan komponen energi aliran air tidak diketahui.

Namun, di jaman dahulu orang Yunani kuno sudah melakukan pembersihan perbedaan antara pengetahuan teoretis dan keterampilan praktis, berbeda dengan konsep teknologi dalam pengertian modern. "Teknik", seperti yang Anda tahu, - dari bahasa Yunani kuno "teknik" tetapi lebih dekat dengan seni daripada sains. Dan pemahaman tentang teknologi sebagai jenis aktivitas yang terampil di dunia kuno memiliki alasannya sendiri: efektivitas aktivitas manusia di masa ketika alat-alat kerja sangat primitif sangat bergantung pada keterampilan dan keterampilan seseorang. Itu. kegiatan teknis di zaman kuno dipenuhi dengan konten kreatif. Dan karena konsep "techne" mencakup teknologi, dan pengetahuan teknis, dan seni, teknologi menerima status seni di zaman kuno.

Meskipun pengetahuan ilmiah lahir dalam budaya kuno, sains dan teknologi dianggap sebagai aktivitas yang berbeda secara fundamental. Di zaman kuno, matematika dan fisika tidak peduli dengan aplikasi apa pun dalam teknologi, dan teknologi kuno tidak memiliki landasan teoretis. Dia rentan terhadap rutinitas, keterampilan, keterampilan, pengrajin kuno mengandalkan tradisi, pengalaman, dan kecerdikan. Penerapan pengetahuan ilmiah untuk teknologi di zaman kuno tidak mungkin, meskipun dalam fenomena Archimedes kita bertemu dengan preseden "teknologi ilmiah" 7 , dan Archimedes menganggap seni apa pun yang terkait dengan penerapan pada kebutuhan sehari-hari seseorang menjadi pekerjaan kasar dan dasar. Pada saat yang sama, mekanik di Archimedes adalah alat bantu penting untuk memecahkan masalah matematika, di mana, misalnya, daya tarik untuk memecahkan masalah praktis yang terkait dengan pembuatan mesin militer disebabkan oleh alasan khusus, dan banyak penemuan teknis Archimedes muncul. pada umumnya dalam bentuk kesenangan. Di era ini, mesin umumnya dianggap sebagai sarana hiburan, permainan pikiran, sarana untuk mengecoh alam, sekaligus menunjukkan kekuatan pengetahuan.

Jadi, di zaman kuno, teknologi tetap diabaikan, dan ini terjadi karena dua alasan utama. Pertama, karena produk-produk teknis pada masa itu belum menentukan dalam kehidupan manusia. Dan, kedua, teknologi dikaitkan dengan seni pengrajin, yang dianggap sekunder, tidak layak mendapat perhatian seorang filsuf. Dalam banyak hal, tradisi ini diwarisi oleh para pemikir hingga revolusi industri abad ke-18-19.

Pertengahan budaya adalah budaya kanonik. Dalam produksi kerajinan tangan, referensi ke otoritas sangat penting. Sampel peralatan yang diproduksi harus tidak lebih buruk dari sampel referensi, tetapi tidak lebih baik. Penemuan seperti itu dianggap negatif, jadi hanya penemuan yang dipinjam dari budaya lain yang diizinkan untuk dipraktikkan. Selain itu, kekhasan ilmu pengetahuan dan teknologi pada Abad Pertengahan ditentukan oleh pandangan dunia Kristen.

Jadi, misalnya, dibandingkan dengan budaya kuno, pada Abad Pertengahan, di bawah pengaruh ini, sikap terhadap kerja manual berubah: dari sudut pandang pandangan dunia Kristen, kerja dilihat sebagai bentuk pelayanan kepada Tuhan. Artinya, jika di zaman kuno kerja manual yang berat disamakan dengan kerja budak yang tidak bebas dan dianggap tidak layak untuk orang yang bebas, maka dalam masyarakat Kristen, kerja fisik yang terkait dengan aktivitas ekonomi termasuk dalam jenis pekerjaan yang layak, dianggap sebagai bentuk pelayanan. kepada Tuhan. Dalam hal ini, pada Abad Pertengahan, ada keinginan untuk mengurangi pekerjaan manual yang berat dan monoton, yang membutuhkan pengenalan metode dan teknologi baru. Sebagaimana dicatat oleh V.P. Gaidenko dan G.A. Smirnov, proses pengembangan teknis Renaisans dimulai pada Abad Pertengahan 8 .

Dari abad ke-9 kenaikan lambat dalam perkembangan teknologi dimulai, melampaui pencapaian budaya kuno. Kemajuan teknologi telah mempengaruhi metode kegiatan di bidang pertanian, urusan militer, produksi tekstil, metalurgi dan produksi kerajinan. Selain itu, kemajuan teknologi juga dikaitkan dengan pengembangan sumber energi baru: pada Abad Pertengahan, seiring dengan kekuatan otot manusia dan hewan, pengembangan kekuatan air dan angin dimulai, air dan kincir angin menyebar dan ditingkatkan. . Jadi, misalnya, dengan penemuan engkol dan roda gila, dimungkinkan untuk membuat air tidak hanya menggiling biji-bijian, tetapi juga menabur tepung, menggerakkan palu di bengkel, mesin di fuller dan kulit mentah, dll.

Periode ini mencakup periode dari paruh kedua abad ke-15 hingga tahun 70-an abad ke-19. Ini ditandai dengan transformasi pengetahuan teknis menjadi bidang pengetahuan ilmiah yang terpisah, yang memiliki subjek, metode, dan sarana penelitiannya sendiri. Di Renaisans, perkembangan pesat kenegaraan dan perdagangan menyebabkan masalah teknis, di mana keterampilan kerajinan tangan tidak lagi cukup, sehingga ide mulai terbentuk. teori berorientasi praktik. Pada masa ini, status sosial perajin juga berubah. Lambat laun, aktivitas engineering lahir.

Pengalaman juga dapat berkontribusi pada peningkatan teknologi, tetapi nilainya terbatas, karena. Ketergantungan yang ditemukan secara empiris selalu sangat penting dan dapat diterapkan dalam kisaran penemuan yang terbatas. Pengalaman tidak dapat memberikan kepastian dalam memperkuat ide, karena fakta membuktikan ide berdasarkan hukum alam. Dan pengetahuan ilmiah mulai tertarik untuk memecahkan masalah praktis selama periode ini. Objek teknis sekarang dapat direpresentasikan sebagai proses alami, dan model teoretis untuk menggambarkan objek teknis dapat diambil dari ilmu pengetahuan alam. Dalam ilmu periode ini mulai terbentuk metode eksperimen. Hal ini pada tahap ini, di di persimpangan produksi dan ilmu alam dan pengetahuan teknis ilmiah muncul.

Dengan berkembangnya industri, berbagai masalah teknis tertentu yang perlu dipecahkan mulai muncul secara sistematis. Pemecahan masalah ini tidak hanya membutuhkan keterlibatan ilmu pengetahuan alam dan pengetahuan matematika, tetapi juga pengolahan pengetahuan ini, adaptasinya untuk penggunaan praktis di bidang penciptaan dan penerapan teknologi. Pemecahan masalah ini tidak bisa lagi dilakukan atas dasar akumulasi pengalaman dan generalisasi awal dari data empiris. Ilmu-ilmu teknis dengan demikian dipanggil untuk menjadi ada oleh kebutuhan rekayasa, tetapi ideal ilmu teknik, yang mampu memecahkan masalah teknik dengan cara teoretis, hanya muncul di zaman modern. Cita-cita inilah yang pada akhirnya menyebabkan munculnya ilmu teknis. Jadi, pembentukan pengetahuan ilmiah dan teknis didirikan atas dasar ilmu eksperimental, ketika pembentukan teori teknis ternyata diperlukan untuk memiliki teori ilmu alam dasar.

Setiap perangkat teknis yang dibuat bertindak sebagai sistem "alami-buatan", mewakili, di satu sisi, fenomena alam yang mematuhi hukum alam, dan di sisi lain, mekanisme yang harus dibuat secara artifisial. Objek ilmu teknis adalah produk dari aktivitas manusia, tetapi dibuat dari bahan alami menurut hukum alam. Oleh karena itu, salah satu tugas penting pengetahuan ilmiah dan teknis adalah mempelajari proses alam, sejauh mereka menentukan cara teknis. Ilmu alam mengungkapkan esensi, menggambarkan fenomena dan proses yang digunakan dalam teknologi industri, memungkinkan untuk menyajikan model proses yang ideal yang diimplementasikan dalam perangkat teknis. Ini menjadi titik awal untuk desain objek teknis. Pengetahuan tentang alam dan hukumnya adalah suatu kondisi yang tanpanya teknologi tidak mungkin.

Pembentukan ilmu-ilmu teknis juga terkait dengan keinginan untuk memberikan pengetahuan teknik bentuk ilmiah. Hal ini tercermin dalam penciptaan laboratorium penelitian dan adaptasi teori matematika dan metode eksperimental sains dengan kebutuhan rekayasa. Selain itu, ilmu teknis memberikan deskripsi terperinci tentang properti teknis objek, strukturnya, dan proses teknis yang menentukan properti ini. Dengan demikian, ilmu teknis tidak hanya berurusan dengan proses alam, tetapi dengan proses buatan yang merupakan produk aktivitas manusia. Oleh karena itu, tujuan ilmu teknik adalah mempelajari pola-pola fungsi alat-alat teknis dan penciptaannya.

Tahapan dalam pengembangan ilmu-ilmu teknis ini dibagi menjadi dua sub-tahapan. pada pertama sub-tahap (paruh kedua abad ke-15 - awal abad ke-17) pembentukan pengetahuan ilmiah dan teknis terjadi berdasarkan penggunaan pengetahuan ilmu alam dalam praktek rekayasa. Karena pada mulanya ilmu-ilmu teknik dibentuk sebagai penerapan ilmu alam pada suatu kelas masalah keteknikan tertentu, ilmu-ilmu teknik sering dianggap sebagai ilmu alam terapan. Namun, ilmu-ilmu teknik mewakili kelas khusus disiplin ilmu yang berbeda dari ilmu-ilmu alam baik dalam objek studi maupun dalam struktur internalnya.

Dan sekarang eksperimen yang disiapkan secara teknis telah menjadi dasar dari ilmu alam klasik. Diketahui bahwa percobaan ilmu alam adalah, pertama-tama, percobaan ideal yang beroperasi dengan objek dan skema yang ideal, ini adalah upaya untuk menciptakan proses dan keadaan buatan untuk memperoleh pengetahuan ilmiah baru tentang alam dan mengkonfirmasi hukum ilmiah, dan ini , misalnya, adalah jasa besar G. Galileo. Menurut Galileo, studi tentang alam tidak direduksi menjadi observasi pasif atau teori murni. Dari Galileolah sains mulai mengandalkan terlatih secara teknis percobaan.

pada kedua sub-tahap (awal abad ke-18 hingga 70-an abad ke-19) prasyarat sedang dibuat dan ilmu teknik pertama muncul. Ilmu-ilmu teknis terbentuk sehubungan dengan komplikasi alat-alat teknis produksi selama pembentukan mesin dan merupakan semacam alat yang secara radikal mengubah cara merancang teknologi, oleh karena itu pengetahuan ilmu alam hanyalah langkah awal dalam penciptaan objek teknis. Karena ilmu-ilmu teknik dibentuk terutama sebagai aplikasi dari berbagai bidang ilmu alam untuk kelas-kelas tertentu dari masalah teknik, dari awal perkembangan ilmiahnya, kegiatan teknik difokuskan pada aplikasi terutama fisika dan matematika. Dari ilmu alam, posisi teoretis awal pertama, metode representasi objek penelitian dan desain, konsep dasar, cita-cita karakter ilmiah, orientasi terhadap organisasi teoretis pengetahuan ilmiah, konstruksi model ideal, dan matematisasi diterjemahkan ke dalam teknis. ilmu dari ilmu alam. Tetapi pada saat yang sama, perlu untuk memperhatikan fakta bahwa ilmu-ilmu teknis bukanlah aplikasi ilmu alam untuk kegiatan subjek-praktis. Perkembangan ilmu pengetahuan alam hanya memungkinkan untuk menggabungkan pengalaman teknis dengan pengetahuan ilmiah, sedangkan pengetahuan tentang alam dan hukum-hukumnya belum merepresentasikan teknologi. Hanya aplikasi pengetahuan ini untuk tujuan perubahan dalam realitas merupakan teknik. Dan tentu saja, ini bukan tentang transformasi hukum alam, tetapi tentang adaptasi ke mereka.

Dengan demikian, ilmu-ilmu teknis mewakili kelas khusus disiplin ilmu yang berbeda dari ilmu-ilmu alam, meskipun ada hubungan yang agak dekat di antara mereka. Berdasarkan pengetahuan ilmu alam, dimungkinkan untuk menyajikan model ideal dari proses yang diimplementasikan dalam perangkat teknis. Pengetahuan ilmu alam memungkinkan untuk mengatur proses ilmu alam yang diterapkan dalam perangkat teknik, serta untuk menentukan dan menghitung karakteristik yang tepat dari struktur yang menyediakan proses ini.

Tetapi untuk kegiatan teknik, selain ilmu alam, juga perlu teknologi pengetahuan - deskripsi struktur, operasi teknologi, dll. Oleh karena itu, unsur-unsur yang dipinjam dari ilmu-ilmu alam dalam ilmu-ilmu teknis telah mengalami transformasi yang signifikan, sebagai akibatnya ada jenis baru organisasi pengetahuan teoretis.

Konsep "buatan" dan "alami" memainkan peran penting dalam membedakan antara ilmu pengetahuan alam dan teknologi. Perangkat teknis apa pun bertindak sebagai sistem "alami-buatan". Di satu sisi, ia mewakili fenomena alam yang mematuhi hukum, dan di sisi lain, itu adalah alat, mekanisme yang harus dibuat secara artifisial. Ilmu teknis ditujukan untuk mempelajari hukum "dunia buatan": mereka menggambarkan apa yang terjadi dalam teknologi dan merumuskan aturan yang dengannya teknologi harus berfungsi. Pada saat yang sama, salah satu tugas penting ilmu teknis adalah pencarian prinsip-prinsip operasi dan prinsip-prinsip organisasi objek dan teknologi teknis tertentu. Selain itu, ilmu teknis harus difokuskan pada penggambaran struktur sistem teknis, pada penggambaran proses teknis yang terjadi di dalamnya dan parameter fungsinya, dan pengetahuan ini juga harus menetapkan metode untuk membuat sistem teknis dan prinsip-prinsip penggunaannya. Dapat dikatakan bahwa teori teknis merupakan resep untuk tindakan teknis yang optimal.

Pada akhir 18 - paruh pertama 19, pembentukan ilmu teknis siklus mekanik terjadi - teori mesin dan mekanisme, bagian-bagian mesin, balistik, teknik panas, dll. Pada awal 18 abad. pengalaman praktis yang luas telah terakumulasi dalam pembuatan dan pengoperasian berbagai sarana teknis yang dibuat berdasarkan mekanika. Ini mengarah pada fakta bahwa ilmu-ilmu teknis siklus mekanik muncul lebih awal daripada ilmu-ilmu lain. Ilmu-ilmu teknis, yang mewakili berbagai bagian mekanika, berkembang di bawah pengaruh tuntutan praktik: balistik memenuhi tuntutan artileri; kekuatan material muncul sebagai hasil dari perkembangan teknik mesin dan konstruksi; hidrolika memecahkan masalah yang muncul selama proses konstruksi.

Kombinasi konstruksi teoretis ilmu pengetahuan alam dan pengalaman teknis memanifestasikan dirinya paling jelas dalam penciptaan mesin uap. Mesin uap universal J. Watt dan banyak mesin lain dari "gelombang pertama" revolusi industri adalah puncak pengetahuan teknis berdasarkan ilmu alam empiris. Tetapi pengembangan lebih lanjut mereka hanya dapat dilakukan melalui pemikiran teoretis, melalui sintesis pengetahuan ilmiah tentang cara-cara teknis yang dibuat secara alami dan buatan. Meningkatnya penggunaan mesin uap telah menyebabkan perlunya studi teoritis tentang tindakan mesin uap dan, di atas segalanya, untuk mempelajari proses mengubah panas menjadi kerja.

Salah satu ilmu teknik pertama adalah termodinamika. Insinyur Prancis mengatur dirinya sendiri tugas menciptakan teori Sadie Carnot(1798-1832). Carnot, yang pertama kali merumuskan prinsip-prinsip termodinamika, mencatat bahwa fenomena memperoleh gerak dari panas tidak dianggap dari sudut pandang yang cukup umum. Untuk mempertimbangkan ini secara keseluruhan, menurut S. Carnot, perlu untuk mempelajari fenomena ini secara independen dari mekanisme tertentu, untuk mempelajari pengoperasian mesin uap sebagai proses alami. Untuk menggambarkan proses teoretis yang terjadi dalam objek teknis, Carnot mengabstraksi dari desain spesifik mesin uap. Dia menciptakan model teoritis mesin uap - mesin uap yang ideal. Pendekatan Carnot tidak hanya membutuhkan pengetahuan tentang struktur, kemampuan dan metode fungsi mesin uap, tetapi juga analisis teoretis dari prinsip-prinsip fisik yang diterapkan dalam desain. Dengan demikian, pengembangan model yang ideal menjadi titik awal desain objek teknis. Namun, S. Carnot gagal mengembangkan teori yang cukup lengkap tentang transformasi panas menjadi kerja, karena ia menganut teori kalori. Kemudian, ketika panas mulai dianggap sebagai gerakan, masalah ini teratasi. Tetapi ini terjadi hanya setelah hukum kekekalan dan transformasi energi ditemukan pada tahun 1842. Yu.R. Mayer.

Pada abad ke-19 berbagai disiplin teknis baru mekanis siklus (statika, hidrostatika, dinamika benda tegar, hidrodinamika, teori gesekan, hambatan bahan, dll. sedang berkembang). Dengan demikian, akhir abad XVIII. - pertengahan abad ke-19 adalah periode munculnya ilmu-ilmu teknis.

Pada paruh kedua abad XIX. pembentukan ilmu-ilmu teknis elektroteknik siklus. Teknik elektro muncul di bawah pengaruh kebutuhan produksi sehubungan dengan perkembangan kegiatan teknis masyarakat. Tetapi tidak seperti ilmu teknis siklus mekanik, subjek pengetahuan ilmiah dan teknis di bidang teknik elektro dibentuk bukan dalam proses kegiatan praktis jangka panjang, tetapi sebagai hasil dari pengungkapan pada abad XVIII-IX. studi eksperimental magnet dan listrik.

Yang sangat penting bagi perkembangan teknik elektro adalah penemuan aksi arus listrik pada jarum magnet oleh seorang fisikawan Denmark. H.K. Oersted(1820). Sebelum penemuan ini, listrik dan magnet dianggap sebagai fenomena, meskipun serupa, tetapi memiliki sifat yang berbeda. Dan langkah penting berikutnya dalam pengembangan teknik elektro adalah penemuan M. Faraday induksi elektromagnetik (1831). Karya-karya ini menjadi dasar untuk pencapaian selanjutnya di bidang ini - pengembangan mesin listrik, cabang lain dari teknik listrik, termasuk komunikasi.

Selama pembentukan teknik elektro, masalah menciptakan motor listrik yang dapat bersaing dengan mesin uap berada di latar depan. Tugas menciptakan mesin dengan karakteristik teknis dan teknis dan ekonomi yang lebih baik daripada mesin uap muncul dari tuntutan nyata industri, sehingga penemuan di bidang ini mengikuti satu demi satu. Baru pada paruh kedua abad ke-19, sebagai hasil karya sejumlah ilmuwan dan penemu, motor listrik muncul, yang mulai banyak digunakan dalam teknologi.

Pada kuartal terakhir abad ke-19, teori teknik elektro menjadi cabang ilmu pengetahuan dan kegiatan ilmiah dan teknis yang diakui secara umum. Peran teori dalam kemajuan teknik elektro menjadi semakin penting karena saat ini sudah banyak ragam desain mesin yang memiliki karakteristik individu yang berbeda-beda. Tugas menetapkan indikator umum mesin listrik, pengembangan pengetahuan teoretis yang dapat digunakan sebagai dasar metode teknik untuk menghitung desain sarana teknis baru, telah matang. Selama periode ini, mesin listrik DC muncul dan dasar-dasar teknik listrik diciptakan.

Namun perkembangan transmisi tenaga listrik dengan arus searah menemui kendala serius – kerugian yang besar dalam transmisi arus searah tegangan rendah. Teknik elektro pada waktu itu belum memiliki pengetahuan ilmiah atau sarana teknis untuk keberhasilan penggunaan arus searah tegangan tinggi. Oleh karena itu, meningkatnya minat para ilmuwan dan insinyur dalam arus bolak-balik telah menjadi sangat sah.

Pada tahun 1883-1886. kebangkitan baru dalam pengembangan teknik listrik dimulai. Dia dikaitkan dengan pengenalan arus bolak-balik ke dalam industri. Untuk pengembangan sistem arus bolak-balik, tidak hanya penemuan generator dan transformator arus bolak-balik, tetapi juga penelitian teoretis yang bersifat ilmiah dan teknis sangat penting.

Perlu dicatat bahwa ciri umum dari semua ilmu teknis adalah bahwa peningkatan desain dan peningkatan efisiensi sarana teknis tidak dapat dipisahkan dari praktik teknis. Seperti dalam ilmu teknis siklus mekanik, dalam teori teknik listrik dibentuk berdasarkan studi eksperimental dan deskripsi fenomena spesifik dan desain perangkat teknis nyata melalui generalisasi teoretis dan asimilasi langsung data dan pengamatan yang diperoleh dari praktik melalui matematika dan a peralatan konseptual yang dibuat khusus. Pada saat yang sama, pengetahuan ilmiah tentang sifat fisik dan fenomena yang digunakan dalam pembuatan perangkat listrik dengan karakteristik operasional yang telah ditentukan termasuk dalam sistem integral dari pengetahuan ilmiah khusus dari berbagai tingkat umum, membentuk inti fundamentalnya.

Dalam perangkat listrik, oleh karena itu, tidak hanya pengetahuan ilmiah tentang listrik dan hukum gerak benda material yang diobjektifkan, di sini, seperti dalam ilmu siklus mekanik, pengetahuan tentang bahan dan sifat fisiknya, metode pemrosesannya, dll., ternyata perlu juga. Desain perangkat listrik yang dibuktikan secara ilmiah membuat tuntutannya sendiri pada teknologi produksi. Secara harfiah dari langkah pertama teknik elektro, perkembangannya ditentukan tidak hanya oleh ilmu alam dan pengetahuan ilmiah dan teknis, tetapi juga oleh faktor teknis dan ekonomi. Siklus ilmu kelistrikan memiliki dampak besar baik pada produksi maupun pengembangan lebih lanjut dari semua ilmu teknis.

Tahap ketiga dalam sejarah dalam pengembangan pengetahuan teknis dapat disebut klasik. Ini dimulai pada 70-an abad XIX dan berlanjut hingga pertengahan abad XX. Periode klasik ditandai dengan pembentukan sejumlah teori teknis yang menjadi landasan bagi pengembangan lebih lanjut pengetahuan teknis. Seperti yang telah dicatat, ilmu-ilmu teknik klasik dibentuk sebagai aplikasi ilmu alam untuk pemecahan berbagai kelas masalah teknik. Dengan demikian, ilmu-ilmu teknis tipe klasik dibentuk atas dasar beberapa ilmu alam.

Ilmu-ilmu teknik klasik meminjam cara-cara teoritis dan pola-pola kegiatan ilmiah dari teori ilmu alam. Pada akhirnya, mereka sendiri menjadi disiplin ilmu dan teknis yang independen. Ilmu-ilmu teknis sekarang menjadi bidang khusus pengetahuan ilmiah dengan prinsip-prinsip dan metode teoretis mereka sendiri untuk memperoleh dan membangun. Objek teknis mulai dianggap tidak hanya sebagai struktur yang berfungsi dengan baik, tetapi juga sebagai struktur yang menerapkan, menggunakan beberapa proses alami.

Dalam ilmu teknis tipe klasik, prinsip pengoperasian objek teknis diberikan atas dasar ilmiah alami, dan desain dianggap sebagai cara implementasinya. Oleh karena itu, muncul pengetahuan teknis ilmiah, di mana perangkat teknis digambarkan sebagai formasi alami-buatan, dan ada juga pembedaan pengetahuan teknis. Selain itu, pada masa ini ilmu-ilmu teknis memasuki tahap kedewasaan, dan berbagai ilmu sangat tidak merata, dimana salah satu ciri kedewasaan adalah penerapan ilmu pengetahuan dalam penciptaan teknologi baru. Jadi, pada tahap ini, sains tidak hanya menyediakan kebutuhan teknologi, tetapi juga melampaui perkembangannya, membentuk skema untuk kemungkinan teknologi dan sistem teknis di masa depan.

Jadi, ilmu akhir XIX - awal abad XX. mulai memenuhi kebutuhan teknologi yang berkembang bahkan melebihi perkembangannya. Selain itu, ilmu teknik klasik ternyata berorientasi pada subjek pada kelas sistem teknis tertentu - mekanisme, mesin, perangkat teknik radio, dll.

Pada paruh kedua abad ke-20, perubahan signifikan terjadi di bidang disiplin ilmu dan teknis, yang mengarah pada pembentukan baru, non-klasik tahapan perkembangan mereka. Ciri khas dari disiplin ilmu dan teknis baru adalah kompleksitas penelitian teoretis.

Tugas disiplin ilmiah dan teknis non-klasik adalah untuk memecahkan berbagai masalah yang kompleks dan berorientasi praktis. Bidang-bidang penelitian baru yang kualitatif sedang dibentuk, di mana aspek-aspek ilmiah-teoretis dan rekayasa-praktis saling terkait. Oleh karena itu, disiplin ilmu dan teknik non-klasik modern yang kompleks tidak lagi dipandu oleh beberapa teori dasar, tetapi oleh seluruh kompleks pengetahuan dan disiplin ilmu. Jika kegiatan teknik klasik ditujukan untuk menciptakan perangkat teknis individu, maka praktik modern memerlukan penciptaan sistem teknis yang kompleks, yang penciptaannya, pada gilirannya, memerlukan integrasi spesialis dari berbagai bidang sains dan teknologi: matematika, alam, dan bahkan sosial. ilmu pengetahuan.

Selain itu, pada tahap ini terjadi penetrasi pengetahuan sosial dan kemanusiaan ke dalam kegiatan rekayasa, yang dijelaskan dengan alasan sebagai berikut: 1) kegiatan rekayasa harus berpedoman pada kepentingan konsumen dan tradisi budaya dan sejarah; 2) insinyur harus memperhitungkan konsekuensi sosial dari kegiatannya; 3) sistem kompleks yang dibuat oleh perancang dan insinyur modern tidak hanya teknis, tetapi sosioteknik, yaitu. komponen dari sistem tersebut adalah aktivitas manusia. Pada tahap ini, sebagai akibat dari kerumitan desain objek teknik, disiplin ilmu dan teknis seperti: sibernetika, ergonomi, rekayasa sistem, sistem desain, analisis sistem dll. Ilmu-ilmu ini dikonsolidasikan di sekitar solusi dari jenis tugas dan masalah baru tertentu yang diajukan oleh masyarakat, dengan keterlibatan seluruh gudang pengetahuan, ide, dan pengalaman yang saat ini tersedia dalam sains dan praktik untuk mendukung solusi mereka.

Pada saat yang sama, metode dan alat baru sedang dikembangkan dalam disiplin ilmiah dan teknis non-klasik, yang dirancang khusus untuk memecahkan masalah ilmiah dan teknis tertentu yang kompleks. Cara dan metode ini tidak ditemukan di salah satu disiplin ilmu yang disintesis. Oleh karena itu, pembentukan ilmu-ilmu teknis dari tipe non-klasik dikaitkan dengan transformasi pemikiran ilmiah dan rekayasa modern. Akibatnya, sebuah alternatif untuk citra sains tradisional terbentuk: citra sains baru, bentuk-bentuk baru organisasi pengetahuan, cita-cita epistemologis baru diajukan.

Penting juga untuk dicatat bahwa ilmu-ilmu teknis dari tipe non-klasik berorientasi pada sistem: mereka sangat mementingkan pendekatan sistem, dari mana mereka menarik konsep dan ide dasar mereka. Pendekatan sistem, seperti diketahui, memfokuskan penelitian pada pengungkapan integritas objek dan mekanisme yang memastikan integritas ini, sehingga teknologi modern semakin berubah menjadi teknologi sistem yang kompleks. Sebuah sistem yang kompleks terdiri dari banyak subsistem yang saling berinteraksi, di mana elemen-elemen dari sistem yang kompleks juga merupakan sistem. Dan pada saat yang sama, sifat-sifat sistem kompleks tidak dapat direduksi menjadi sifat-sifat elemen penyusunnya, tetapi muncul dari kombinasinya. Dengan demikian, penciptaan sistem yang kompleks tidak hanya melibatkan pengetahuan yang heterogen, tetapi juga berbagai jenis kegiatan. Oleh karena itu, untuk studi dan desain sistem yang kompleks, perlu untuk memecahkan masalah tidak hanya koordinasi dan koordinasi pengetahuan yang disintesis, tetapi juga koordinasi dan koordinasi pengetahuan tentang berbagai kegiatan yang disintesis yang ditujukan untuk objek penelitian yang kompleks.

Dalam disiplin ilmu dan teknis modern, tujuan aktivitas sering kali adalah menciptakan sistem manusia-mesin yang kompleks (komputer, panel kontrol, perangkat semi-otomatis, dll.). Salah satu karakteristik dari sistem tersebut adalah bahwa pengembangan dan peningkatan sistem tersebut tidak berhenti dengan penciptaannya. Misalnya, dalam desain sistem manusia-mesin, tidak mungkin memperhitungkan semua parameter dan fitur fungsinya.

Ciri disiplin ilmu dan teknik modern adalah bahwa objek penelitian yang kompleks bukanlah objek material, tetapi objek spekulatif. Oleh karena itu, pemodelan komputer memainkan peran penting dalam memecahkan masalah penelitian. Ini memungkinkan mempertimbangkan berbagai dan banyak data tentang sistem yang kompleks. Ini memungkinkan Anda untuk mempresentasikan sistem sebagai objek integral, menganalisis dan menghitung komponen individual dari sistem, memperhitungkan berbagai faktor yang mempengaruhi sistem, menganalisis dan menghitung kemungkinan fungsi sistem di masa depan, dll.

Karena disiplin ilmiah dan teknis modern bergantung pada banyak disiplin ilmu dan banyak metode penelitian, mereka perlu mengembangkan kerangka teori umum. Posisi setiap perwakilan dari disiplin kompleks tertentu harus sistemik, yaitu, peneliti harus melanjutkan dari pandangan holistik (sistemik). Oleh karena itu, paling sering, untuk mengembangkan skema teoretis umum, pendekatan sistematis (teori sistem umum) digunakan, di mana representasi dan konsep sibernetik sering digunakan.

Pertanyaan untuk pemeriksaan diri

Apa perkembangan pengetahuan teknis di zaman kuno?

Bagaimana hubungan antara sains dan teknologi dianggap pada zaman kuno?

Apa status pengetahuan teknis dan aktivitas teknis dalam budaya kuno?

Sadi Carnot dalam bukunya “Reflections on the Driving Force of Fire”, yang ditulis pada tahun 1824, mencatat: “Untuk mempertimbangkan prinsip-prinsip memperoleh gerakan dari panas secara keseluruhan, perlu untuk mempelajarinya secara independen dari mekanisme apa pun, spesifik apa pun. agen; perlu untuk melakukan penalaran yang berlaku tidak hanya untuk mesin uap, tidak peduli apa zat yang digunakan dalam kasus ini, dan tidak peduli bagaimana pengaruhnya. Fitur apa dari struktur pengetahuan teknis yang ditekankan oleh Sadi Carnot? Apa struktur pengetahuan teknis dalam spesialisasi Anda?

Apa yang dimaksud dengan ilmu teknik tipe klasik? Apa saja tahapan pembentukan mereka?

Aspek teknologi apa yang dipelajari oleh ilmu teknik?

Max Born, dalam My Life and Views, menulis: “Saya mempertahankan tesis saya sendiri bahwa sains dan teknologi sedang menghancurkan fondasi etis peradaban, dan kehancuran ini sudah sepenuhnya tidak dapat diperbaiki ... karena sifat alami dari revolusi dalam pemikiran manusia. disebabkan oleh revolusi teknis ilmiah." Bagaimana sudut pandang ini biasanya diperdebatkan? Apa kekuatan dan kelemahan dari posisi ini? Bukankah aneh mendengar hal ini dari seorang fisikawan terkemuka? Bagaimana Anda sendiri melihat masalah ini?

Bagaimana sejarah teknologi dan sejarah masyarakat terkait?

Apa ciri-ciri sistem "sains-teknologi" dalam sains klasik dan pasca-non-klasik?

Apa kesamaan ilmu alam dan teknik dan bagaimana mereka berbeda satu sama lain?

Apa pandangan Anda tentang status dan peran ilmu-ilmu teknis dalam struktur pengetahuan ilmiah?

ANOTASI. Pada 25 Desember 2017, Doktor Filsafat, Profesor, penerima Hadiah Negara Uni Soviet, Ilmuwan Terhormat RSFSR, veteran Perang Patriotik Hebat, Mayor Jenderal Stepan Andreyevich Tyushkevich berusia 100 tahun. Artikel ini dikhususkan untuk pengungkapan kontribusi pahlawan hari ini untuk pengembangan ilmu militer domestik.

RINGKASAN. Pada 25 Desember 2017, Mayor Jenderal Stepan Tyushkevich, Doktor Filsafat, Profesor, Pemenang Penghargaan Negara Uni Soviet, Ilmuwan Terhormat RSFSR, veteran Perang Patriotik Hebat, akan merayakan peringatan 100 tahun kelahiran. Artikel ini didedikasikan untuk kontribusinya pada pengembangan ilmu militer nasional.

Moto ilmiah Anda berbobot dan cerah,

Dia suci dan sayang, seperti Spanduk:

Dalam sejarah Anda tidak mencari abu,

Dan yang paling penting - api dan api!

A. Paderin

HIDUP dan aktivitas S.A. Tyushkevich adalah cerminan yang benar-benar layak dan lengkap dari seluruh era sejarah dalam nasib Tanah Air kita. Namun, tidak mungkin mengungkapkan identitas seorang ilmuwan tanpa setidaknya analisis singkat tentang apa yang ia capai dalam sains.

Di bidang kepentingan ilmiah Profesor S.A. Tyushkevich - filsafat, sejarah dan teori militer, masalah perang dan perdamaian, masalah politik dan ideologis hubungan internasional dan banyak lagi. Tidak diragukan lagi, salah satu arah utama penelitian ilmiahnya adalah dan tetap mengembangkan masalah metodologi sejarah militer, aspek terpenting dari sejarah Perang Patriotik Hebat dan Perang Dunia II. Peran pahlawan hari ini dalam pengembangan ilmu sejarah militer dalam negeri sangat besar. Selama dekade terakhir, ia telah menerbitkan sejumlah karya fundamental baru di bidang ini2. Oleh karena itu, saya ingin membahas lebih rinci tentang kontribusi Stepan Andreevich terhadap pengembangan masalah filosofis dan metodologis teori dan praktik militer. Dan ini bukan kebetulan - salah satu arah utama penelitian ilmiahnya adalah dan tetap mengembangkan masalah ilmu militer, metodologi penelitian dan pengembangannya.

Sebuah langkah penting ke arah ini adalah pemahaman kritis metodologi Marxis-Leninis ilmu militer, untuk studi dan deskripsi yang Stepan Andreevich memberikan kontribusi yang cukup besar. Tidak ada keraguan, ilmuwan dengan tepat percaya, bahwa ketentuan utama metodologi Marxis telah bertahan dalam ujian waktu dan tidak kehilangan signifikansinya hingga hari ini. Pada saat yang sama, beberapa prinsip dan ketentuannya dimutlakkan, atau disederhanakan, atau didogmatiskan. Tapi ini bukan kesalahan metodologinya, tapi kesalahan mereka yang melakukannya, termasuk mereka yang tidak cakap menerapkannya dalam ilmu militer. Metodologi Marxisme, seperti Marxisme pada umumnya, tidak dapat disalahkan atas fakta bahwa mereka ternyata dikanonisasi dan diselewengkan dalam banyak hal.

Keadilan dari apa yang telah dikatakan, Profesor S.A. Tyushkevich menegaskan dengan kesimpulan dari pengalaman historis tentang keberadaan dan perkembangan Uni Soviet di tahun-tahun damai dan selama persidangan orang yang berpikiran sama S. Kara-Murza oleh perang: "... Hanya Marxisme yang bisa ... terhubung matriks pandangan dunia komunisme komunal Rusia dengan rasionalitas Pencerahan. Dan hanya "gambaran kebenaran" baru ini, yang menggabungkan gagasan keadilan dengan gagasan pembangunan, yang memungkinkan Rusia untuk keluar dari perangkap historis kapitalisme periferal dan membuat terobosan, di mana ia bertahan. setengah abad lagi setelah Perang Dunia II.

Dasar untuk pengembangan dan penerapan praktis di berbagai bidang kehidupan publik, tetapi terutama dalam memastikan keamanan militer Tanah Air, pertahanan bersenjatanya, S.A. Tyushkevich, adalah pandangan dunia modern yang maju, metode dialektis-materialistik dan teknik khusus serta metode kognisi dan penerapan hasilnya dalam praktik. Dalam kesatuan dialektis mereka, mereka memberi siswa Ariadne itu seutas benang, yang dengannya seseorang dapat dengan percaya diri mengikuti jalan untuk menemukan kebenaran di bidang yang dipilih. Saat itulah ilmu militer memiliki pencapaian ilmiah terbesarnya ketika para peneliti dan penciptanya dipandu oleh filosofi dan metodologi yang maju. Namun, harus diingat bahwa ini hanya dapat dicapai atas dasar mempelajari sejarah filsafat, sejarah militer, sejarah perang masa lalu, tentara, dan seni militer. Kesimpulan yang diambil pada saat yang sama adalah batu loncatan untuk pengetahuan yang benar tentang urusan militer, penguasaan seni mempertahankan Tanah Air, melindunginya dari bahaya dan ancaman militer.

Keterkaitan sejarah dengan filsafat modern yang maju dan ketergantungan pada metodologi materialis dialektis meningkatkan efisiensi dan efektivitas ilmu militer sebagai faktor dalam kehidupan spiritual masyarakat. Ini memberi orang pengalaman sosial dan budaya yang menggabungkan heroik dan dramatis. “Pengetahuan dan pemahaman tentang penyebab dan kondisi pecahnya perang dalam kondisi modern,” kata ilmuwan itu, “memungkinkan kita untuk mengidentifikasi kemungkinan bahaya dan ancaman militer, untuk melihat sifatnya, kemungkinan cara pengembangan, yang penting untuk secara efektif memecahkan masalah-masalah menjamin keamanan nasional kita, memperkuat kekuatan pertahanan negara dan pembangunan Angkatan Bersenjata”4.

Berfokus selama bertahun-tahun pada studi, analisis dan penjelasan kategori ilmu militer tentang pengalaman sejarah, isi Perang Patriotik Hebat, S.A. Tyushkevich tidak pernah membatasi dirinya pada penelitian ini. Prinsip-prinsip baru untuk menilai perang, hubungan antara politik dan perang, keamanan nasional dan internasional, dan sejumlah lainnya, ia percaya, memperkaya metodologi teori militer dan sejarah militer dalam banyak hal, memodifikasi hubungan antara berbagai bidang pengetahuan tentang perang. . Doktrin militer dan ilmu militer, seni militer memperoleh basis baru. Penafsiran ketentuan terpenting ini terkandung dalam sejumlah karya besar Stepan Andreevich, termasuk salah satu monografi pertamanya "Filsafat dan Teori Militer" (1979), dalam buku "Ilmu Militer Domestik: Halaman Sejarah, Masalah, Tren " (2001), dalam karya yang dikutip "The Laws of War: Essence, Mechanism of Action, Factors of Use" (2002), dilengkapi dengan bagian baru, 4, "Dari Pengalaman Mengaktualisasikan Teori dan Metodologi Militer" di baru-baru ini menerbitkan edisi kedua berjudul "Tentang Hukum Perang (Isu Teori dan Metodologi Militer)", dalam monograf "A New Redistribusi of the World" (2003), "Di masa lalu mereka tidak mencari abu - api" (2008 , diterbitkan ulang dengan tambahan pada tahun 2017 dengan judul "Perjuangan untuk Api") dan "Nyala Api Kemenangan Besar yang tak terpadamkan" (2013), dikembangkan menggunakan banyak materi yang diterbitkan olehnya di majalah. Tempat besar dalam karya-karya ini dikhususkan untuk analisis pengalaman domestik dalam memecahkan masalah modern praktik militer dan politik dengan ilmu militer, kesimpulan dan rekomendasi yang timbul darinya, serta alasan untuk langkah-langkah mengatasi fenomena krisis.

Dalam karya Profesor S.A. Tyushkevich mempertimbangkan tidak hanya masalah umum perang dan perdamaian, tetapi juga yang lebih spesifik. Mereka mendalami permasalahan situasi militer-politik di dunia pada masa transisi, militerisme, berbagai aspek keamanan internasional, stabilitas strategis, keamanan militer Rusia, dan lain-lain. Pertama, masalah dan masalah ini dianalisis dalam monografinya “Stabilitas Strategis dalam Dimensi Sejarah” (1995), dan kemudian dalam dua edisi monografi bernama tentang hukum perang (2002, 2017).

Adapun buku pertama, berfokus pada stabilitas strategis di dunia dan keamanan militer Tanah Air, ketentuan yang tetap relevan sampai sekarang, karena stabilitas strategis dilanggar di bawah pengaruh berbagai faktor, yang mengarah pada bahaya militer baru dan ancaman, ke sarang konflik militer di berbagai, terutama wilayah "panas" dan - ke perlombaan senjata di berbagai negara. Ini, khususnya, dibuktikan dengan agresi bersenjata Amerika Serikat dan sekutunya di Yugoslavia, Irak, Libya, serta keinginan mereka untuk menciptakan, untuk meminimalkan serangan balasan terhadap pasukan mereka, elemen-elemen pertahanan rudal strategis. sistem dekat perbatasan barat dan timur Rusia.

Sehubungan dengan hal tersebut di atas, bahaya dan ancaman dipertimbangkan perbedaannya satu sama lain dan keterkaitannya. Ini penting karena seringkali konsep-konsep ini diidentifikasi, diterapkan secara tidak benar. Sementara itu, seperti yang dikatakan buku itu, bahaya militer bertindak sebagai potensi kemungkinan perang, konflik bersenjata. Dan ancaman militer adalah bahaya yang nyata dan nyata yang berasal dari pembawa (subjek) hubungan militer-politik tertentu dan ditujukan terhadap pembawa (subjek) mereka yang lain. Baik yang satu maupun yang lain memiliki sumber dan penyebab yang sama yang melekat dalam konflik bersenjata, perang besar dan kecil.

S.A. Tyushkevich berhasil mengungkap dialektika aksi dua kecenderungan. Satu - untuk pembentukan dunia unipolar, dan yang lainnya - dunia multipolar; tidak dapat diterimanya dunia unipolar dan keuntungan dari dunia multipolar dengan beberapa pusat kekuasaan. Ini berarti keragaman perkembangan politik, ekonomi dan budaya negara-negara. Dengan kondisi tersebut, tumbuh pemahaman bahwa yang dibutuhkan adalah saling menghormati, kesetaraan dan saling menguntungkan, dan bukan hegemonisme dan politik kekuasaan; dialog dan kerjasama, bukan konfrontasi. Ini semakin penting karena peran kekuatan militer dalam politik dunia tidak berkurang, tetapi sebaliknya tumbuh, dengan memperhitungkan senjata nuklir.

Filsafat domestik, ilmu sejarah militer, dan teori militer, tentu saja, mendapat peningkatan dengan diterbitkannya karya interdisipliner kompleks fundamental S.A. Tyushkevich, didedikasikan untuk hukum perang. Sebelum diterbitkan versi pertamanya (2002) oleh Profesor S.A. Tyushkevich menerbitkan banyak karya tentang determinisme dalam ilmu militer dan sejarah militer, terutama komponen seperti kausalitas, kebutuhan dan peluang, keteraturan, tentang sejarah Perang Dunia II dan Perang Patriotik Hebat, hasil dan pelajarannya, dan yang penting, pada penelitian metodologi. dan penjelasan tentang sifat dari peristiwa-peristiwa politik-militer ini.

Namun, waktunya telah tiba untuk menyatukan perkembangan ini, dan kemudian mengembangkannya dalam edisi baru, dengan mempertimbangkan kondisi Rusia internasional dan domestik yang telah berubah selama 15 tahun yang luas di abad ke-21, untuk menunjukkan dampaknya terhadap ilmu militer. dan, yang terpenting, menilai prospek pengembangan dan penerapannya dalam kehidupan politik. S.A. Tyushkevich dalam karyanya mempertimbangkan masalah hukum perang secara sistematis, diselidiki, dan dalam sejumlah kasus secara pribadi merumuskan atau mengklarifikasi definisi hukum perang, berdasarkan pada tingkat ilmu militer yang dicapai, membangun sistem teoretis yang koheren.

Sekitar dua puluh tahun sebelum ini, karya-karya yang ditujukan untuk masalah ilmiah dan metodologis umum dari fenomena seperti itu, sayangnya, masih ada. perang, sebenarnya tidak dipublikasikan. Penjelasannya sederhana: tidak ada peneliti dengan skala dan pandangan yang begitu luas, dan bahkan Stepan Andreevich sendiri membutuhkan waktu untuk memahami perubahan dramatis yang terjadi di negara kita dan di seluruh dunia di bawah pengaruh suatu krisis sistemik, dan kemudian untuk menilai dampak fenomena baru abad XXI pada ilmu militer. Tentu saja ada karya individu yang penulis analisis secara mendalam dan cermat dan ditunjukkan dalam daftar referensi. Namun, mereka hanya menyentuh satu atau beberapa aspek dari ilmu perang.

Keunikan karya ini, dikombinasikan dengan sifat dasarnya, terletak pada kenyataan bahwa ia berisi kumpulan pengetahuan ilmiah tentang hukum perang, sistemnya, mekanisme manifestasi dalam kondisi tertentu, serta informasi dan ketentuan tentang formulir. dan cara-cara untuk mengetahui berbagai jenis dan jenis hukum perang, tentang penggunaannya dalam perang, perjuangan bersenjata untuk kepentingan mencapai tujuan yang telah ditetapkan. Keadaan inilah yang membenarkan dan, terlebih lagi, penting analisis rinci tentang isi karya, yang dalam edisi pertama terdiri dari tiga bagian yang saling terkait dan lampiran, dan pada edisi kedua dilengkapi dengan bagian baru yang mengungkapkan masalah. memperbarui pengetahuan ilmiah militer.

Di bagian pertama dari karya "Perang dan Hukumnya" (ini adalah bagiannya yang paling kompleks dan penting), perang dianggap sebagai fenomena sejarah dan sosial-politik - fenomena ekstrem, esensi, konten, jenis dan jenisnya, subordinasi perang terhadap hukum ilmiah yang objektif terungkap. Di sini, fitur-fitur pengetahuan empiris (sensual) dan teoretis (logis, rasional) tentang hubungan reguler perang, sistem ilmiah dari hukumnya sendiri dianalisis dan diperlihatkan secara mendalam, mekanisme tindakan mereka dijelaskan.

Penulis menunjukkan kegagalan "persamaan hak" perang sebagai bentuk kekerasan bersenjata hubungan antara negara dan "perang" lainnya - ekonomi, keuangan, ideologis, diplomatik, dll, yang merupakan jenis hubungan internasional yang kompetitif. Akan tetapi, di masa perang, bentuk-bentuk perjuangan ini, meskipun diperparah, masih hanya melengkapi dan menyediakan bentuk perjuangan yang utama dan menentukan - perjuangan bersenjata. Sebenarnya, perang dalam isinya berbeda dari semua "perang" lainnya dengan fitur penting - perjuangan bersenjata, yang memberikan perang dalam pemahaman aslinya properti kualitatif yang hanya melekat di dalamnya. Itu terletak pada kenyataan bahwa perang dilancarkan oleh angkatan bersenjata dan rakyat secara keseluruhan, sementara bentuk-bentuk perjuangan lain, yang menyertai perjuangan bersenjata, dilancarkan oleh lembaga-lembaga negara sipil. Selain itu, mereka dapat digunakan di masa damai. Menempatkan persis makna ini ke dalam konsep "perang", penulis mengungkapkan hukum sistemik dari fenomena yang kompleks ini.

Filsuf S.A. Bukan kebetulan bahwa Tyushkevich dianugerahi gelar akademik profesor di bidang sejarah militer. Selama bertahun-tahun ia telah memecahkan masalah penggunaan hukum perang dengan menganalisis materi sejarah yang kaya, menelusuri perubahan isi perang dari zaman kuno hingga saat ini. Penulis menunjukkan bahwa perang melewati jalur perkembangan dialektis yang kompleks: dalam masyarakat primitif itu praktis identik dengan perjuangan bersenjata yang bertujuan untuk memastikan kondisi keberadaan kelompok orang (perjuangan untuk memperluas padang rumput, area berburu, dll. ); di abad ke-21, perang telah menjadi jauh lebih rumit isinya, telah mengambil bentuk antarnegara bagian, dan, sebagai suatu peraturan, ditujukan untuk memperjuangkan sumber daya keuangan, alam, energi, biologis, dan lainnya.

Karya yang sedang dipertimbangkan mencatat bahwa pengembangan teori militer, pemahaman yang mendalam tentang segala sesuatu yang telah lahir dan dilahirkan oleh sebuah revolusi dalam urusan militer, adalah tugas terpenting personel militer. Pemahaman tentang esensi perang modern, sifat sosio-politik, teknologi militer dan strategisnya, peningkatan sistem hukum ilmu militer dan prinsip-prinsip seni militer adalah kondisi yang diperlukan untuk solusi yang berhasil dari tugas-tugas yang dihadapi Angkatan Bersenjata Rusia. Angkatan. Dalam pengertian ini, ketentuan-ketentuan berikut yang terkandung dalam karya ini sangat penting.

Yang sangat penting adalah ketentuan tentang esensi perang sebagai kelanjutan dari kebijakan kelas-kelas tertentu, negara-negara melalui kekerasan bersenjata, pembenaran dan perkembangan yang menjadi perhatian khusus Stepan Andreevich. Politik menimbulkan perang, menentukan tujuan perang, karakter sosio-politik dan militer-strategisnya; memiliki pengaruh yang menentukan pada masyarakat untuk menciptakan dan menggunakan kekuatan militer yang diperlukan; memastikan pencapaian tujuan yang ditetapkan dengan bantuan tidak hanya kekerasan bersenjata, tetapi juga jenis perjuangan lain dalam perang (ekonomi, ilmiah dan teknis, diplomatik, ideologis); menentukan karakter dan arah dunia pascaperang.

Sisi lain dari esensi perang - perjuangan bersenjata - memiliki sifat efek sebaliknya pada politik: ia dapat memaksa peninjauan tidak hanya tujuan politik perang, tetapi juga seluruh kebijakan dalam dan luar negeri dari pihak yang berperang. (berperang), sistem politik masyarakat, kehidupan spiritualnya, ekonomi, dll. Selain itu, munculnya rudal nuklir dan jenis senjata pemusnah massal lainnya secara radikal mengubah tidak hanya sifat perjuangan bersenjata, tetapi juga konten politiknya, membuat perang secara keseluruhan tidak rasional, tidak mampu mencapai tujuan politik yang ditetapkan.

Atas dasar ini, karya ini secara meyakinkan membuktikan bahwa apa yang disebut interpretasi baru tentang perang, yang mengabaikan perjuangan bersenjata sebagai ciri spesifik yang menentukan, tidak dapat dipertahankan. Juga tidak dapat dibenarkan untuk menyatakan bahwa perang dapat terjadi tanpa menggunakan kekerasan bersenjata, bahwa perang tidak selalu terkait dengan penggunaan senjata secara langsung, bahwa baik perang "panas" dan "dingin" adalah fenomena dari tatanan esensial yang sama, bahwa konfrontasi antara negara dan kekuatan sosial, gerakan nasional dan lainnya dalam kondisi modern, bahkan tanpa perjuangan bersenjata - ini juga perang.

Setelah menggali dan mengungkap makna, esensi perang, S.A. Tyushkevich melanjutkan untuk mempertimbangkan hukum sistemik dari fenomena sosial yang sangat kompleks dan kontradiktif ini. Pada saat yang sama, ia mencatat bahwa proses kognisi hukum secara historis dan logis mencakup dua tahap. Yang pertama empiris, yang didasarkan pada reproduksi dan penggunaan pengalaman mempersiapkan dan melakukan perjuangan bersenjata, perang; yang kedua adalah rasional (logis, teoretis), yang didasarkan pada pengetahuan tentang esensi dari fenomena dan proses perjuangan bersenjata, perang, interkoneksi dan interaksinya.

Pada mulanya, para jenderal dan peneliti tampaknya "merasa" bahwa selama permusuhan, koneksi dan hubungan tertentu muncul yang secara harfiah menentukan jalannya perjuangan dan sangat menentukan hasilnya. Reproduksi dan penggunaan pengalaman justru merupakan isi dari tahap empiris (indrawi) pengetahuan tentang hukum perang. Generalisasi yang diperluas dari pengalaman semacam itu dalam memoar dan risalah dengan latar belakang perkembangan pesat umum sejarah militer menyebabkan metode dan tingkat pengetahuan baru tentang hukum perang - logis (rasional). Pada saat yang sama, dicatat bahwa proses kreatif pengetahuan tentang hukum perang adalah proses pengembangan ilmu militer itu sendiri sebagai cabang khusus dari pengetahuan ilmiah. Semakin dalam dan teliti hukum-hukum perjuangan bersenjata dan perang diperlihatkan, semakin sempurna sistem teoretisnya, semakin matang pula ilmu kemiliteran. Artinya, proses pembelajaran hukum perang dan peningkatan ilmu militer terus berlanjut.

Penulis melihat tujuan dari sistem ilmiah hukum perang dalam kenyataan bahwa itu harus "menjadi dasar teoretis yang paling penting dari ilmu militer, intinya, dan dalam hal ini bertindak sebagai dasar dari kebijakan militer negara, doktrin militernya, konstruksi militernya”5. Berdasarkan pencapaian sekolah teori militer Soviet,6 ia menempatkan prinsip cakupan penuh dari siklus hidup perang sebagai sistem sosial - dari awal hingga transisi ke tahap dan tingkat perkembangan lainnya.

Penulis mengidentifikasi dan menganalisis secara rinci berikut ini: kelompok sistem hukum perang : hukum asal usul dan munculnya perang bersifat genetik; hukum yang menentukan dan "menstabilkan" jalannya perang berfungsi; hukum yang mengatur transisi perang dari satu negara, tingkat kualitatif ke yang lain - hukum pembangunan7.

Pengetahuan kelompok hukum pertama (genetik) diperlukan untuk memahami sejarah perang, tempatnya dalam kehidupan masyarakat manusia pada setiap tahap tertentu dari evolusinya, serta untuk mencegah perang, terutama di masa kita yang penuh gejolak. Undang-undang ini memungkinkan untuk memahami penyebab perang, kondisi di mana mereka beroperasi (mungkin muncul). Ini sangat penting bagi kepemimpinan politik dan militer, untuk pengembangan kebijakan militer dan doktrin militer.

Kontribusi ilmiah yang serius untuk pengembangan sistem hukum perang adalah identifikasi oleh penulis hukum ketergantungan asal, arah dan hasil perang pada korelasi faktor geopolitik dan demografi8. Memperhitungkan efek undang-undang ini sangat penting bagi Rusia modern, karena perubahan geopolitik dan demografis yang serius telah terjadi dan sedang berlangsung di dalam dan di sekitarnya. Pengurangan populasi dan penghancuran infrastruktur ekonomi di wilayah yang luas karena ketidakrataan kritis pemukiman mereka dengan prospek demografis yang tidak jelas, diperburuk oleh perluasan blok NATO ke Timur, kemajuan kelompok-kelompok pemogokan pasukannya yang besar ke perbatasan Rusia, penyebaran sistem senjata ofensif dan defensif, pengintaian, kontrol dan sistem peringatan, peralatan perbatasan yang buruk antara negara-negara CIS - semua ini menciptakan kondisi bagi Rusia ketika hukum perang, jika dilepaskan, akan bertindak melawannya. Hal ini memerlukan penerapan langkah-langkah kompensasi pencegahan darurat yang bersifat komprehensif.

Kelompok hukum perang kedua dan ketiga memungkinkan untuk menentukan kebijakan, strategi dan seni militer jika perang menjadi fakta. Kemudian pengetahuan tentang undang-undang ini menjadi dasar bagi kegiatan personel militer, pasukan, yang bertujuan untuk memukul mundur agresi dan mencapai kemenangan.

Baik secara teoretis maupun praktis, menarik dan instruktif adalah ketentuan kerja tentang sistem koneksi dan hubungan yang menentukan munculnya perang, sifat, arah, dan hasilnya. Ini bukan hanya penyebab, kondisi, tetapi juga kepentingan dan tujuan dalam perang, kebutuhan dan peluang, kemungkinan dan kenyataan, kebutuhan dan kebebasan, serta beberapa koneksi dan hubungan lain yang tercakup dalam konsep determinisme. Pengetahuan tentang koneksi dan hubungan ini, S.A. Tyushkevich, penting baik untuk penelitian, kegiatan teoritis dan praktis, terutama karena aktivitas orang termasuk dalam mekanisme operasi dan penggunaan hukum perang. Ini berarti bahwa seseorang tidak berdaya, tetapi dapat menciptakan kondisi yang kurang lebih menguntungkan (sangat tidak menguntungkan) untuk pengoperasian hukum dan penggunaannya, yang penuh dengan konsekuensi negatif. Betapa tepat proposisi yang diajukan! Bahkan dalam edisi pertama S.A. Tyushkevich meramalkan (dan memperingatkan!) peristiwa yang segera terjadi di Ossetia Selatan, yang disebabkan oleh kurangnya tanggung jawab Presiden "terpilih secara populer" Georgia M. Saakashvili atas tindakan bebasnya yang luar biasa di hadapan rakyatnya sendiri dan orang lain, dan kemudian menyebabkan bukan tanpa pengaruh luar pergolakan "Maidan" di Ukraina, yang menyebabkan peristiwa berdarah dan perpecahan negara.

Penting untuk membedakan antara hukum perang dan hukum perjuangan bersenjata, Stepan Andreevich mengajari kita, mengingat yang terakhir di bagian khusus dari bab ketiga dari edisi kedua karya tersebut. Bagi personel militer, pemahaman bahwa hukum perjuangan bersenjata seolah-olah merupakan proyeksi yang dikembangkan oleh S.A. Tyushkevich dari sistem hukum perang pada konfrontasi bersenjata yang sebenarnya. Dalam hal ini, karya ini berbicara dengan sangat instruktif tentang prinsip-prinsip seni militer, yang didasarkan pada hukum perjuangan bersenjata dan diturunkan darinya.

Penulis dengan tepat menekankan bahwa tidak ada "solusi akhir" untuk masalah hukum perang, karena hukum itu bersifat historis. Historisisme hukum diekspresikan dalam perubahan tendensi yang beroperasi dalam perang dan perjuangan bersenjata. Memang, perubahan isi perang dan perjuangan bersenjata, terutama ke arah komplikasi, mau tidak mau mengarah pada evolusi koneksi dan hubungan ontologis mereka. Sebagai akibatnya, beberapa hukum mungkin tidak menampakkan diri dengan begitu jelas, hingga kepunahan total, sementara yang lain dapat meningkatkan efeknya.

Akhirnya, undang-undang dan keteraturan baru mungkin muncul, yang disebabkan baik oleh perubahan kualitatif dalam isi konfrontasi militer, misalnya, sehubungan dengan penggunaan luar angkasa, senjata berdasarkan prinsip-prinsip fisik baru dan sistem kontrol sibernetik, dan oleh meningkatnya pengaruh perubahan lingkungan selama permusuhan ( permulaan "musim dingin nuklir" jika terjadi penggunaan besar-besaran senjata nuklir, polusi atmosfer, litosfer, laut dan samudera, perubahan iklim setelah bencana lingkungan yang disebabkan oleh perang, dll. .). Penetapan dan analisis prinsip historisismelah yang memungkinkan penulis untuk menyimpulkan bahwa sistem hukum perang harus terbuka.

Bagian kedua dari pekerjaan, "Kondisi dan faktor-faktor untuk penggunaan hukum perang", dikhususkan untuk analisis kegiatan yang bertujuan dari kepemimpinan politik dan militer, komandan dan pasukan. Ini mengungkapkan fitur penggunaan hukum dalam perang dari berbagai zaman sejarah, terutama dalam Perang Patriotik Hebat rakyat Soviet tahun 1941-1945, dan berbicara tentang kekhususan aktivitas sadar orang-orang dalam perang.

Bagian ketiga dari karya, "Fungsi Metodologis Hukum Ilmiah Perang", merumuskan ketentuan dan rekomendasi teoretis dan metodologis yang penting untuk memahami struktur dan isi teori militer modern, ilmu militer, tren perkembangannya, serta perkembangannya. komponen-komponen seperti teori kemenangan, teori keamanan militer, dll. Kebutuhan untuk mengetahui mekanisme evolusi hukum perjuangan bersenjata dan perang sebagai suatu keharusan, prasyarat yang diperlukan untuk aktivitas kreatif personel militer, termasuk sejarawan militer , secara meyakinkan dibahas dalam bagian khusus dari karya tersebut10.

Sistem ilmiah hukum perang memainkan peran penting dalam interkoneksi dan interdependensi ilmu militer dan sejarah militer, tidak termasuk apa yang disebut hubungan bawahan di antara mereka, penulis percaya dengan benar. Kekhususannya terletak pada fakta bahwa sejarah militer terutama mempelajari hubungan yang menjadi ciri perang dan tentara dalam perkembangan kronologis, sedangkan ilmu militer mempelajari hubungan struktural. Oleh karena itu, masing-masing ilmu yang relatif independen ini mengungkapkan metode kognisi yang berbeda - historis dan teoretis. Objek dan subjek penelitian juga berbeda secara signifikan.

Indikator penting dari sifat dasar pekerjaan pahlawan hari ini tentang hukum perang adalah penemuan hubungan antara teori dan praktik militer. Pengembangan yang pertama dilakukan untuk kepentingan yang kedua, pengembangan metodologi untuk memahami dan memahami hukum perang dilakukan untuk kepentingan memastikan keamanan militer Rusia, pelaksanaan reformasi militernya dan perkembangan TNI. Sisi sebaliknya dari hubungan ini adalah penggunaan bahan empiris yang luas, terutama pengalaman Perang Dunia II dan Perang Patriotik Hebat, perubahan revolusioner dalam urusan militer di tahun-tahun pascaperang, pengalaman perang lokal dan konflik bersenjata, termasuk yang jelas agresif. tindakan Amerika Serikat dan beberapa sekutunya di paruh kedua abad ke-20. - pada awal abad ke-21 terhadap sejumlah negara berdaulat (misalnya, terhadap Vietnam, Irak, Yugoslavia, Libya ...) dan yang disebut intervensi kemanusiaan, untuk kepentingan pendalaman teori militer, memperjelas hukum dan pola perang, yang dalam edisi kedua S.A. Tyushkevich memberikan perhatian besar pada bagian keempat yang baru "Dari pengalaman memperbarui teori dan metodologi militer", bab terakhir di mana, "Kondisi yang diperlukan untuk pengembangan ilmu militer", dikembangkan oleh penulis berdasarkan karyanya artikel dengan nama yang sama di jurnal "Military Thought"11.

Secara keseluruhan, karya ini memiliki signifikansi kognitif, ideologis dan metodologis yang besar dan harus menjadi buku referensi bagi semua orang yang berurusan dengan masalah-masalah ilmiah militer. Ini memberi personel militer alat teoretis dan metodologis untuk menyelesaikan tugas utama - persiapan, berdasarkan ilmu militer, untuk pertahanan Tanah Air. Kesimpulan penulis berikut ini sangat penting: "... hukum objektif perang dan perjuangan bersenjata selalu dan tetap menjadi dasar dari semua aktivitas sadar dalam perang." Mempertimbangkan mereka adalah syarat untuk menang atas setiap agresor dalam perang, dan dalam kondisi damai itu adalah faktor terpenting dalam memastikan keamanan militer Rusia dan mencegah perang.

Profesor S.A. Tyushkevich, salah satu ilmuwan Rusia pertama, memberikan penjelasan historis-filosofis dan ilmiah-militer yang terverifikasi tentang banyak fenomena militer, termasuk penyebab perang, hukum dan pola perjalanan dan perkembangannya, yang membentuk kemenangan dan biaya perang. . Kesimpulannya tidak dapat disangkal bahwa penyebab perang bersifat umum, khusus dan pribadi, termasuk yang tidak disengaja, memanifestasikan dirinya, tentu saja, tergantung pada kondisi obyektif dan keadaan subyektif yang berkembang secara konkret.

Penyebab umum perang masih secara aktif mempengaruhi hubungan sosial di semua tingkatannya. Kemungkinan manifestasi dan tindakan mereka pada dasarnya ditentukan oleh sejumlah keadaan di mana globalisasi umum politik, ekonomi, militer-politik, informasi dan proses lainnya memainkan peran khusus. Ini terjadi dalam perjuangan antara dua kecenderungan utama: kecenderungan pembentukan dunia unipolar yang dipimpin oleh Amerika Serikat dan untuk kepentingan Amerika Serikat dan apa yang disebut miliar emas, dan kecenderungan pembentukan multipolar. dunia demi kepentingan sebagian besar negara.

Kecenderungan-kecenderungan ini telah memanifestasikan dirinya pada abad yang lalu12. Upaya fasis Jerman dan sekutunya di bawah Pakta Anti-Komintern untuk mengatur dunia dalam kepentingan mereka sendiri dan menurut gambar dan rupa mereka sendiri, yaitu membuat dunia unipolar, gagal. Dalam Perang Dunia Kedua mereka melepaskan, mereka dikalahkan. Pada saat yang sama, keseimbangan kekuasaan di semua tingkatan telah berubah baik secara kuantitatif maupun kualitatif. Munculnya dunia bipolar setelah Perang Dunia Kedua untuk beberapa waktu melemahkan kecenderungan pembentukan dunia unipolar, dan secara signifikan, meskipun tidak menghilangkannya dari kancah sejarah dunia. Pembatas utama dan utama dari tren ini adalah Uni Soviet dan Organisasi Pakta Warsawa yang dipimpin olehnya.

Namun, setelah, sebagai Profesor S.A. Tyushkevich, disiapkan dari luar, mengandalkan kekuatan penghancur internal dari runtuhnya Uni Soviet dan pembubaran sendiri Pakta Warsawa, situasi militer-politik di dunia dan jalannya sejarah telah berubah lagi: Amerika Serikat dan NATO telah melakukan upaya putus asa untuk membentuk dunia unipolar dan menerapkan kebijakan dominasi global mereka. Pertama-tama, ini adalah upaya militer dan diktat ekonomi. Setiap langkah seperti itu oleh Amerika Serikat dan rekan-rekannya mengarah pada peningkatan ketidakadilan dalam distribusi properti tidak hanya di tingkat global, tetapi juga di tingkat regional dan nasional. Inilah alasan utamanya, kata S.A. Tyushkevich, menghasilkan perang dan konflik bersenjata di abad ke-21. Sayangnya, faktor ini bukan satu-satunya; berinteraksi dengan sumber lain (penyebab umum) perang, itu diperkuat dan dimodifikasi.

Ini adalah, pertama, keseimbangan kekuatan militer, politik dan ekonomi dunia yang tidak menguntungkan bagi sebagian besar negara, yang secara signifikan membatasi peran mereka dalam memecahkan masalah internasional, serta secara negatif mempengaruhi kegiatan dan otoritas PBB.

Kedua, mantan separatis, pasukan teroris telah menjadi lebih aktif dan yang baru telah muncul, bertindak di bawah slogan dan dalih agama, ideologis, etnis dan lainnya. Apalagi, terorisme telah menjadi fenomena internasional.

Ketiga, globalisasi telah meninggalkan jejak yang dalam di bidang hubungan antarnegara dan antarperadaban, menyebabkan intoleransi terhadap perbedaan pendapat, memberikan arah yang berbahaya pada penolakan cara hidup banyak orang yang telah memilih jalan pembangunan mereka sendiri.

Namun, penyebab umum, sumber perang, tidak bertindak secara otomatis. Mereka dimanifestasikan dalam kegiatan kekuatan politik tertentu yang menggunakan kekuatan militer atas nama kepentingan mereka sendiri. Pada saat yang sama, penyebab umum perang diaktualisasikan melalui penyebab khusus dan tunggal dan, sebagai aturan, memanifestasikan dirinya dalam penyebab pribadi dan bahkan kebetulan, serta dalam kesempatan dan dalih, dan selalu tergantung pada keadaan dan kondisi tertentu. Hal ini ditegaskan oleh seluruh sejarah perang zaman dulu dan zaman modern.

Situasi politik-militer di dunia saat ini, keseimbangan kekuatan dalam skala global dan regional, sifat dan tren perkembangan urusan militer di bawah pengaruh revolusi ilmiah dan teknologi, serta isi kegiatan kekuatan militer-politik yang mendominasi dunia, memungkinkan ilmuwan untuk menggambar beberapa kontur perang dan konflik militer masa kini dan masa depan, dengan mempertimbangkan aspek sosial-politik, teknis-militer, dan hukum mereka.

Pertama. Pemrakarsa perang baru dan konflik militer di tempat pertama dapat menjadi negara yang kuat secara ekonomi dan militer (misalnya, Amerika Serikat), sebagian karena Uni Soviet tidak lagi ada sebagai penyeimbang yang memadai. Perang dapat dimulai dengan dalih imajiner untuk melindungi atau membangun sistem demokrasi, melindungi keadilan, hak asasi manusia, nilai-nilai universal, dll. Tetapi perang juga dapat dimulai untuk kemerdekaan, melindungi kedaulatan, dll.

Spektrum perang masih bisa cukup luas untuk semua alasan: sosial-politik, hukum dan strategis. Jadi, untuk alasan sosial-politik, perang mungkin terjadi yang sesuai dengan kepentingan nasional dan yang tidak sesuai dengannya; perang yang adil dan tidak adil; perang yang berbeda dalam jenis penyelesaian konflik - politik, ekonomi, teritorial, nasional-etnis, agama, serta dalam komposisi sosial-politik pihak yang berperang - antar negara bagian, pembebasan nasional dan sipil. Secara hukum, perang dapat melanggar hukum internasional atau dilakukan sesuai dengan hukum internasional. Dalam arti strategis, perang dapat berupa aksi militer, lokal, dunia, sekilas, berlarut-larut, koalisi, dan bilateral; sesuai dengan metode melakukan operasi tempur - ofensif, defensif, manuver, posisi; menurut cara yang digunakan - nuklir dan dengan penggunaan alat pemusnah konvensional; oleh ketegangan - intensitas tinggi, sedang dan rendah.

Kedua. Perubahan dalam tujuan militer-politik perang dimungkinkan: bukan kekalahan musuh dan bukan perebutan wilayahnya, tetapi disorganisasi dalam bidang kegiatan politik, ekonomi, militer, dan lainnya, pemaksaan untuk menerima kondisi yang tidak menguntungkan bagi musuh tanpa biaya dan kerugian khusus di pihaknya (seperti, misalnya, dengan Serbia).

Ketiga. Kemungkinan ruang untuk melakukan perjuangan bersenjata akan meluas: dari pertempuran di teater darat hingga operasi bersama (dirgantara, udara-darat, darat-laut) dan hingga pengembangan kontinum informasi. Kecenderungan untuk menyatukan tindakan dari semua jenis dan cabang pasukan, tindakan kekuatan dan sarana strategis ofensif dan defensif di udara, lingkungan luar angkasa, dll., Akan memanifestasikan dirinya.

Keempat. Dialektika perang baru akan muncul: dari mendapatkan inisiatif dan keunggulan di bidang informasi hingga menciptakan keunggulan di bidang kedirgantaraan dan, atas dasar ini, mengubah keseimbangan kekuatan yang menguntungkan mereka. Akibatnya, pencapaian keunggulan kuantitatif dan kualitatif dalam kekuatan dan sarana dalam perjuangan bersenjata.

Kelima. Karena kenyataan bahwa pertempuran kontak semakin digantikan oleh serangan rudal jelajah dan balistik, kemungkinan perubahan dalam rasio strategi, seni operasional, dan taktik. Perubahan dalam hubungan waktu dalam perjuangan bersenjata tidak dapat dihindari: peningkatan periode persiapan untuk itu dan pengurangan durasi aksi itu sendiri. Perkembangan luar biasa dari sarana dan metode kekalahan dibandingkan dengan sarana perlindungan akan dimanifestasikan.

Keenam. Transisi bertahap dari komando dan kontrol pasukan ke komando perjuangan bersenjata dan perang secara keseluruhan tidak dapat dihindari.

Ketujuh. Signifikansi pencegahan non-nuklir strategis agresor dari melepaskan permusuhan dengan senjata apa pun akan meningkat dengan menciptakan ancaman nyata yang menimbulkan kerusakan yang tidak dapat dihindari yang tidak dapat dihindari dengan senjata presisi.

Gagasan tentang perang abad yang lalu dan beberapa fitur perang masa depan, Stepan Andreevich percaya, sedang berubah, dan studi teoretis baru tentang masalah perang, esensi dan isinya, sifat, jenis dan jenis, dll. harus berfungsi untuk memecahkan masalah memastikan keamanan militer Rusia dalam kondisi sejarah baru, pemenuhan oleh Angkatan Bersenjata fungsi memastikan kedaulatan, integritas dan kemakmurannya.

Ide-ide dari prajurit garis depan S.A. Tyushkevich, yang ditetapkan olehnya dalam sejumlah karya, termasuk monografi "Duty and Memory"13.

Untuk mengatasi krisis di Rusia, profesor percaya, perlu untuk menerapkan faktor-faktor material dan spiritual pembangunan dengan ketergantungan wajib pada potensi besar untuk Kemenangan Besar. Aktualisasi yang terakhir adalah tugas utama kepemimpinan politik negara, partai politik, organisasi publik, dan seluruh rakyat. Ini dapat menginspirasi orang untuk mengambil tindakan untuk mengatasi krisis sistemik, untuk memastikan pembangunan berkelanjutan Rusia, dan, jika perlu, untuk mempertahankannya.

Untuk berkembang, masyarakat membutuhkan pedoman moral dan ide yang solid, tujuan. Pengalaman instruktif dalam implementasi gagasan dan tujuan semacam itu terakumulasi pada tahun-tahun damai perkembangan masyarakat Soviet. Stepan Andreevich jauh dari idealisasi, karena masyarakat yang benar-benar adil dan sesuai dengan semua orang yang hidup di dalamnya hanya dapat eksis sebagai cita-cita yang harus diperjuangkan, tetapi tidak dapat diwujudkan. Namun, harus diakui bahwa masyarakat Soviet mengambil langkah serius menuju cita-cita ini dan, terlepas dari berbagai ekses dan penyimpangan (termasuk dramatis), itu adalah masyarakat keadilan sosial14.

Terkait erat dengan pilihan tipe (karakter) masyarakat seharusnya pengembangan (penjabaran) dari ide nasional. Sejarah menunjukkan bahwa apa pun yang dilakukan dalam masyarakat, di negara bagian untuk meningkatkan kehidupan, tidak akan ada hasil nasional jika orang-orang kehilangan ide yang sama dan menyatukan. Misalnya, proyek-proyek nasional yang sedang berjalan di bidang kesehatan, pendidikan, dll adalah hal yang baik dan perlu. Namun, terlepas dari ide besar bersama, jika diterapkan, tentu saja akan memberikan hasil yang positif, tetapi mereka tidak akan mampu membawa masyarakat keluar dari krisis yang mendalam.

Bahkan sekarang, di Rusia pasca-Soviet, upaya sedang dilakukan untuk memperbaiki situasi rakyat. Tapi sayangnya, ini dilakukan tanpa ide nasional yang besar. Stepan Andreevich melihat alasan untuk ini dalam kenyataan bahwa reformasi neoliberal memberikan pukulan telak terhadap prinsip keadilan sosial dan menyebabkan polarisasi yang mengerikan dari masyarakat Rusia15.

Pembentukan ide nasional bukanlah tindakan yang terisolasi: itu terkait erat dengan kesadaran akan kepentingan nasional Rusia dalam realitas abad ke-21. Semua sejarah sebelumnya membuktikan bahwa masyarakat, negara dengan kesadaran diri yang berkembang, biasanya tidak secara sukarela mengorbankan kepentingan nasionalnya. Kepentingan tertinggi Rusia sebagai ekspresi kebutuhan masyarakat, motif negara, kelompok sosial individu, individu, secara bersama-sama, mencakup semua bentuk kehidupan dan aktivitas mereka - dari material hingga spiritual, memiliki aspek internal dan eksternal. orientasi.

Mereka tidak muncul begitu saja. Tidak peduli seberapa independen Rusia mungkin, kepentingan nasionalnya dalam satu atau lain cara mengandung masa lalu negara, terutama yang terdekat, tetapi dalam bentuk yang "dihapus". Pada dasarnya, poros kepentingan nasionallah yang membentuk masa kini dan masa depan Rusia. Poros kepentingan di sini mengacu pada gagasan (gagasan, doktrin, konsep) tertentu tentang masyarakat, kenegaraan, dalam kombinasi dengan sistem kekuasaan tertentu, yaitu rezim politik. Dengan segala keragaman pandangan tentang hal ini, kita dapat mengatakan bahwa tren yang diinginkan sudah terbentuk. Esensinya terletak pada kenyataan bahwa prioritas kepentingan nasional Rusia diekspresikan dalam pelestarian integritas teritorialnya sebagai negara federal multinasional, ruang ekonomi dan budaya tunggal, dalam memastikan keamanan semua rakyat Rusia dan negara Rusia secara keseluruhan. . Rusia harus tetap berada dalam sistem dunia sebagai pusat kekuatan independen yang berinteraksi dengan Timur dan Barat16.

Dalam kondisi baru yang sangat sulit, Profesor S.A. Tyushkevich terus memecahkan masalah mendasar yang dicakup oleh konsep "perang dan damai", yang dia rujuk dalam sejumlah karya17. Karena nilai tertinggi peradaban manusia adalah perdamaian, dan bagian manusia yang paling maju dan progresif berperang melawan perang, demi perdamaian, maka menurut Stepan Andreevich, sah-sah saja membicarakan konsep "perdamaian dan perang", itu saatnya untuk mengubah fokus penelitian dari studi seni militer (yaitu seni mempersiapkan dan mengobarkan perang, yang pada prinsipnya belum kehilangan signifikansinya) ke studi pengalaman dan pengembangan ketentuan konseptual untuk " seni mencegah perang dan memelihara perdamaian."

Di era nuklir, masalah pencegahan perang nuklir, baik besar maupun kecil, sangat akut. Skala bahaya nuklir bagi masyarakat dan negara, dan kehidupan pada umumnya, sangat besar sehingga tidak ada formulasi lain. Menyadari hal ini, umat manusia, sayangnya, seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa akhir abad ke-20 - awal abad ke-21, masih terus mengikuti jalan perang. Di era nuklir, filosofi perdamaian, budayanya, dan atas dasar itu, tindakan nyata untuk memperkuat keamanan dan stabilitas nasional dan internasional menjadi semakin penting.

Dialektika baru perang dan perdamaian, persyaratannya oleh proses yang terjadi di dunia, terutama yang global, memperdalam pemahaman kita tentang sifat dan jalur proses sejarah, peradaban, nasib negara, masyarakat, kelas, kelompok sosial dan individu. Kesatuan manusia dan alam, masyarakat dan kepribadian, interkoneksi dan interpenetrasi yang organik dan terus meningkat dari fenomena dan proses - ini dan lebih banyak lagi memunculkan pandangan dunia baru, mempromosikan sosialisasi dan humanisasi hubungan sosial. “Perdamaian, dan bukan perang, harus menjadi ciri hubungan masing-masing negara dan seluruh sistem hubungan antarnegara secara keseluruhan”18. Namun, Stepan Andreevich mencatat, proses-proses ini dengan keras kepala dan gigih ditentang secara agresif oleh pandangan dunia neoliberal, militerisme yang tak lekang oleh waktu, dan globalisasi gaya Amerika. Keinginan untuk memaksakan "dunia unipolar" adalah rem dan hambatan bagi perkembangan peradaban secara damai.

Perang sebagai fenomena sosial-politik akan meninggalkan peradaban manusia, Stepan Andreevich yakin, ketika penyebab yang menimbulkan fenomena ini dihilangkan. Tapi ini tidak cukup. Tidak akan ada perang ketika kekuatan seperti individu, masyarakat dan negara di semua negara mulai bertindak dalam satu arah, atas nama satu tujuan, masuk ke dalam "resonansi". Ini akan menjadi fenomena kualitatif baru dalam sejarah umat manusia. Sementara itu, perang perlu dilakukan, dan untuk itu perang harus terus-menerus dan komprehensif dipelajari sebagai sebuah fenomena, sang profesor percaya. Dan dia tidak bosan melakukannya.

Ilmu militer Rusia modern cukup berkembang dengan baik, telah mengumpulkan materi empiris yang luas, memiliki teori proses sejarah yang dikembangkan, setelah menguasai yang, kita dapat menilai masa lalu dengan cukup tepat, yang mengandung dramatis dan heroik, cari dan temukan di dalamnya bukan abu , tapi api . Veteran Perang Patriotik Hebat, coryphaeus ilmu militer, Mayor Jenderal Stepan Andreevich Tyushkevich, sangat percaya akan hal ini.