Doktrin umum dari sisi objektif kejahatan parfyonov alexander fedorovich. Perkiraan pencarian kata

Apakah Anda pikir Anda orang Rusia? Lahir di Uni Soviet dan berpikir bahwa Anda orang Rusia, Ukraina, Belarusia? Tidak. Ini tidak benar.

Anda sebenarnya orang Rusia, Ukraina, atau Belarusia. Tapi Anda pikir Anda seorang Yahudi.

Permainan? Kata yang salah. Kata yang tepat adalah "mencetak".

Seorang bayi baru lahir mengasosiasikan dirinya dengan fitur-fitur wajah yang ia amati segera setelah lahir. Mekanisme alami ini merupakan ciri sebagian besar makhluk hidup yang memiliki penglihatan.

Bayi yang baru lahir di Uni Soviet selama beberapa hari pertama melihat ibu mereka untuk waktu makan minimum, dan sebagian besar waktu mereka melihat wajah staf rumah sakit bersalin. Secara kebetulan yang aneh, mereka (dan masih) sebagian besar adalah orang Yahudi. Penerimaan liar dalam esensi dan efektivitasnya.

Sepanjang masa kecil Anda, Anda bertanya-tanya mengapa Anda hidup dikelilingi oleh orang-orang non-pribumi. Orang-orang Yahudi langka di jalan Anda dapat melakukan apa saja dengan Anda, karena Anda tertarik pada mereka, sementara yang lain ditolak. Ya, bahkan sekarang mereka bisa.

Anda tidak dapat memperbaikinya - pencetakan adalah satu kali dan seumur hidup. Sulit dimengerti, insting itu terbentuk ketika Anda masih sangat jauh dari mampu merumuskan. Sejak saat itu, tidak ada kata atau detail yang disimpan. Hanya fitur wajah yang tersisa di kedalaman memori. Sifat-sifat yang Anda anggap keluarga Anda.

3 komentar

Sistem dan Pengamat

Mari kita definisikan sistem sebagai objek yang keberadaannya tidak diragukan lagi.

Pengamat suatu sistem adalah suatu objek yang bukan merupakan bagian dari sistem yang diamatinya, yaitu menentukan keberadaannya, termasuk melalui faktor-faktor yang tidak bergantung pada sistem.

Dari sudut pandang sistem, pengamat adalah sumber kekacauan - baik tindakan kontrol maupun konsekuensi pengukuran pengamatan yang tidak memiliki hubungan sebab akibat dengan sistem.

Pengamat internal adalah objek yang berpotensi dicapai untuk sistem dalam kaitannya dengan inversi saluran pengamatan dan kontrol yang mungkin.

Pengamat eksternal bahkan merupakan objek yang berpotensi tidak terjangkau oleh sistem, terletak di luar cakrawala peristiwa sistem (spasial dan temporal).

Hipotesis #1. Mata yang melihat semuanya

Mari kita asumsikan bahwa alam semesta kita adalah sebuah sistem dan memiliki pengamat eksternal. Kemudian pengukuran observasional dapat dilakukan, misalnya, dengan bantuan "radiasi gravitasi" yang menembus alam semesta dari semua sisi dari luar. Penampang melintang tangkapan "radiasi gravitasi" sebanding dengan massa objek, dan proyeksi "bayangan" dari tangkapan ini ke objek lain dianggap sebagai gaya tarik-menarik. Ini akan sebanding dengan produk dari massa benda dan berbanding terbalik dengan jarak di antara mereka, yang menentukan kepadatan "bayangan".

Penangkapan "radiasi gravitasi" oleh suatu objek meningkatkan keacakannya dan dirasakan oleh kita sebagai perjalanan waktu. Sebuah objek yang tidak tembus cahaya terhadap "radiasi gravitasi", yang penampang tangkapannya lebih besar dari ukuran geometrisnya, di dalam alam semesta tampak seperti lubang hitam.

Hipotesis #2. Pengamat Internal

Ada kemungkinan bahwa alam semesta kita sedang mengamati dirinya sendiri. Misalnya, menggunakan pasangan partikel terjerat kuantum yang dipisahkan dalam ruang sebagai standar. Kemudian ruang di antara mereka jenuh dengan kemungkinan adanya proses yang menghasilkan partikel-partikel ini, yang mencapai kepadatan maksimumnya di persimpangan lintasan partikel-partikel ini. Adanya partikel tersebut juga berarti tidak adanya penampang tangkap yang cukup besar pada lintasan benda yang mampu menyerap partikel tersebut. Asumsi yang tersisa tetap sama dengan hipotesis pertama, kecuali:

Aliran waktu

Pengamatan eksternal dari suatu objek yang mendekati cakrawala peristiwa lubang hitam, jika "pengamat luar" adalah faktor penentu waktu di alam semesta, akan melambat tepat dua kali - bayangan dari lubang hitam akan memblokir tepat setengah dari kemungkinan lintasan dari "radiasi gravitasi". Jika faktor penentunya adalah “pengamat internal”, maka bayangan akan menghalangi seluruh lintasan interaksi dan aliran waktu untuk sebuah benda yang jatuh ke dalam lubang hitam akan berhenti total untuk dilihat dari luar.

Juga, kemungkinan menggabungkan hipotesis ini dalam satu proporsi atau lainnya tidak dikecualikan.

pengantar

Bab I Konsep dan makna sisi objektif kejahatan 11

1 Konsep dan tanda-tanda sisi objektif kejahatan 11

2 Signifikansi hukum pidana dari sisi objektif kejahatan 22

2.1 Sisi objektif - dasar objektif pertanggungjawaban pidana 22

2.2 Pentingnya sisi objektif untuk membedakan antara kejahatan dan pelanggaran lainnya 27

2.3 Nilai sisi objektif untuk kualifikasi kejahatan 34

2.4 Nilai sisi objektif kejahatan untuk individualisasi hukuman 40

Bab II Fitur utama dari sisi objektif kejahatan 48

1 Konsep tindak pidana (aksi dan kelambanan) 48

1.1 Tindak Pidana 48

1.2 Kelalaian kriminal 56

2 Akibat Pidana 61

3. Kausalitas 82

Bab III Fitur opsional dari sisi objektif kejahatan 94

1. Waktu kejahatan 94

2. Lokasi kejahatan 115

3. Cara melakukan kejahatan 135

4. Cara dan Alat Melakukan Kejahatan 153

5. Lingkungan kejahatan 174

Kesimpulan 190

Sastra 197

Aplikasi 223

Pengenalan pekerjaan

Relevansi topik penelitian

Tugas-tugas baru dan bentuk-bentuk kegiatan praktis badan-badan investigasi, peradilan dan penuntutan dalam kondisi modern mengharuskan untuk lebih memperluas dan memperdalam penelitian teoritis di bidang hukum pidana. Corpus delicti, unsur-unsur dan tanda-tandanya termasuk dalam kategori hukum pidana, merupakan alat untuk mengkualifikasikan suatu kejahatan. Karena ilmu pengetahuan mengakui bahwa mungkin, untuk kepentingan praktik, memisahkan tujuan dan subyektif dalam perilaku kriminal, menghubungkan tindakan itu dengan sisi objektif dari kejahatan dan mempelajari secara terpisah sikap terhadapnya di pihak penjahat. subjektif), maka, tentu saja, semua tanda lain (akibat, sebab akibat, tempat, waktu, sarana, alat, dan lingkungan) dari dilakukannya kejahatan harus dikaitkan dengan tanda-tanda dari sisi objektif, dan proses mental yang terkait dengannya. dilakukannya suatu kejahatan (komponen psikologisnya) harus dipertimbangkan dalam kerangka sisi subjektif sebagai sikap mental terhadap dilakukannya suatu kejahatan.

Makalah ini mempertimbangkan salah satu unsur kejahatan - sisi objektif dan fitur-fiturnya. Ini adalah salah satu lembaga pusat hukum pidana Rusia. Ketika mempertimbangkan kasus pidana, kualifikasi sangat tergantung pada keputusan yang benar.

Dalam teori hukum pidana, sisi objektif dari kejahatan merupakan doktrin yang paling kompleks dan bervolume. Ini adalah sisi eksternal dari kejahatan, studi yang memungkinkan kita untuk menilai tidak hanya elemen komposisi ini, tetapi juga untuk menentukan elemen dan tanda kejahatan lainnya.

Menurut sisi objektif, dimungkinkan untuk menetapkan objek, sisi subjektif, dan kadang-kadang subjek kejahatan.

Dari sudut pandang teoretis, studi tentang sisi objektif kejahatan itu penting dalam kondisi modern, khususnya, karena "dalam beberapa tahun terakhir, banyak pertanyaan baru telah terkumpul di bidang ini dan telah terjadi pemecahan beberapa gagasan tradisional, yang diperlukan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan lebih lanjut dan peningkatan praktik peradilan dan penuntutan.

Oleh karena itu, analisis ilmiah dari sisi objektif kejahatan tidak dapat dibatasi pada kajian materi normatif atau contoh-contoh dari praktik peradilan, tetapi harus mencakup pertimbangan pola-pola objektif tersebut atas dasar norma hukum yang dibuat dan kemudian penuntutan dan peradilan. kegiatan investigasi dilakukan.

Inilah yang kami coba lakukan dalam disertasi ini.

Tujuan dari penelitian ini bukan untuk menyoroti semua masalah dari sisi objektif kejahatan. Kami memutuskan untuk hanya fokus pada masalah utama dan umum dari topik ini. Itulah sebabnya mereka menyebut disertasinya "Doktrin Umum Sisi Objektif Kejahatan".

Tingkat perkembangan topik

Sejumlah besar karya telah dikhususkan untuk mempelajari fitur individu dari sisi objektif dalam hukum pidana.

Pada periode pra-revolusioner, kriminolog terkenal seperti M. Buri, F. List, G. E. Kolokolov, S. V. Poznyshev, P. P. Pustoroslev, N. D. Sergievsky, N. S. Tagantsev menulis tentang mereka.

Di masa Soviet, masalah-masalah tertentu dari sisi objektif tercermin dalam karya-karya N.D. Durmanov, N.F. Kuznetsova, A.A. Piontkovsky, I.A. T.V. Tsereteli, M.D. Shargorodsky, dan lainnya.

Di Rusia modern, A.I. mulai menulis tentang mereka. Boyko, V.B. Malinin, V.KSakharov, M.V. Shkele, N.N. Yarmysh dan lain-lain.

Karya-karya V.N. Kudryavtseva, G.V. Timeiko, M.I. Kovaleva, yang didedikasikan khusus untuk sisi objektif kejahatan.

Namun, terlepas dari banyaknya karya, solusi yang masuk akal dan jelas secara ilmiah dari banyak masalah yang terkait dengan masalah ini belum tercapai.

Maksud dan tujuan penelitian

Tujuan dari studi ini adalah untuk secara komprehensif mengembangkan masalah dari sisi objektif kejahatan, memperjelas signifikansinya untuk pertanggungjawaban pidana dan mengembangkan rekomendasi berbasis bukti untuk meningkatkan undang-undang pidana.

Sesuai dengan ini, tugas-tugas berikut ditetapkan.

1. Memberikan konsep dan menentukan arti dari sisi objektif kejahatan.

2. Menyelidiki esensi dan isi tanda-tanda individu dari sisi objektif kejahatan: perbuatan (perbuatan dan kelambanan), akibat, sebab, waktu, tempat, cara, sarana, alat, keadaan kejahatan.

3. Pertimbangkan isu-isu bermasalah dari topik yang ditentukan.

4. Merumuskan usulan perbaikan peraturan perundang-undangan pidana.

Obyek dan subyek penelitian

Objek penelitian disertasi adalah relasi sosial yang berkembang di bidang hukum pidana perlindungan negara, masyarakat dan individu warga negara dari perambahan pidana.

Pokok kajiannya adalah, pertama-tama, norma hukum pidana yang mengatur hubungan sosial di atas, praktik penegakan hukum di badan penyidikan dan peradilan, serta ketentuan ilmu hukum pidana dan ilmu hukum lainnya.

Metodologi Penelitian

Dasar metodologis penelitian ini adalah metode dialektika pengetahuan ilmiah, serta metode penelitian historis, logis, komparatif hukum, sistem-struktural, dan metode penelitian pribadi lainnya.

Disertasi ini menggunakan karya-karya tentang filsafat, teori negara dan hukum, kriminologi, hukum acara pidana dan pidana.

Basis normatif penelitian ini adalah Konstitusi Federasi Rusia, KUHP Federasi Rusia, keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia. Mempelajari undang-undang pidana negara asing, undang-undang pidana pra-revolusioner dan Soviet.

Basis empiris dari penelitian ini adalah praktik Mahkamah Agung Uni Soviet, RSFSR dan Federasi Rusia, pengadilan kota St. Petersburg (Leningrad), pengadilan distrik federal St. Petersburg dan beberapa pengadilan lainnya. Sebanyak 150 kasus pidana dipelajari.

Kebaruan ilmiah dari penelitian

Hal ini terletak pada kenyataan bahwa disertasi ini merupakan kajian yang komprehensif tentang masalah teoritis dan praktis dari sisi objektif kejahatan. Sejak pembelaan studi teoritis tentang topik ini, G.V. Timeiko pada tahun 1986, hampir 20 tahun telah berlalu.

Proposal telah dirumuskan untuk meningkatkan undang-undang, khususnya, diusulkan untuk mengubah pasal 9, 11 dan 63 KUHP Federasi Rusia, serta untuk melengkapi KUHP Federasi Rusia dengan bagian khusus "Konsep dan istilah yang digunakan dalam KUHP" (seperti yang dilakukan dalam KUHAP Federasi Rusia). Harus memuat norma-norma definitif, yang akan memberikan penjelasan tentang istilah-istilah dan definisi konsep-konsep dasar yang digunakan dalam norma-norma Bagian Umum dan Bagian Khusus KUHP, khususnya yang diusulkan oleh kami di sisi objektif kejahatan.

Ketentuan dasar untuk pertahanan

1. Sisi objektif adalah tindakan eksternal dari perilaku kriminal yang terjadi pada suatu tempat, waktu dan lingkungan tertentu. Tahap awal berkembangnya tindak pidana perambahan terhadap objek yang dilindungi secara hukum adalah tindakan atau kelambanan. Untuk komponen materiil dari suatu kejahatan, konsekuensi yang berbahaya secara sosial bertindak sebagai fitur utama (dan tindakan dalam bentuk tindakan atau kelambanan adalah yang utama). Proses berkembangnya suatu kejahatan dari perbuatan yang membahayakan secara sosial (tidak bertindak) menjadi timbulnya akibat yang merugikan membentuk suatu hubungan sebab akibat antara perbuatan itu dengan akibat pidana, yang juga merupakan tanda wajib dari sisi objektif dalam komponen-komponen materiil kejahatan. . Tempat, waktu, cara, lingkungan, alat dan sarana untuk melakukan kejahatan merupakan tanda-tanda opsional dari sisi objektif kejahatan.

2. Nilai dari sisi objektif kejahatan, pertama-tama, terdiri dari berikut ini.

2.1 Dalam ruang lingkup kejahatan, ini merupakan dasar obyektif untuk pertanggungjawaban pidana berdasarkan hukum pidana Rusia.

2.2 Penetapan tanda-tanda sisi objektif yang benar sangat penting untuk membedakan suatu tindak pidana dari tindak pidana lainnya. Pembedaan ini, menurut pendapat kami, pertama-tama harus dilakukan sesuai dengan tingkat bahaya publik.

2.3 Sisi objektif kejahatan penting untuk kualifikasi kejahatan. Mempertimbangkan pentingnya tanda-tanda sisi objektif, perlu dicatat bahwa semuanya termasuk dalam lingkaran keadaan yang harus dibuktikan dalam setiap kasus pidana, dan oleh karena itu memiliki nilai pembuktian yang besar.

2.4 Sisi objektif dari kejahatan itu penting untuk individualisasi hukuman. Sisi objektif dapat menjadi penting baik untuk individualisasi hukuman dalam kerangka keadaan yang meringankan (Pasal 61 KUHP Federasi Rusia) dan hukuman yang memberatkan (Pasal 63 KUHP Federasi Rusia).

3. Dalam literatur hukum, berbagai alasan ditawarkan untuk membagi konsep generik suatu tindakan menjadi konsep spesifik tentang tindakan dan kelambanan. Kami menawarkan dasar hukum yang objektif, yaitu, kami mendefinisikan tindakan sebagai perilaku aktif seseorang, yang terdiri dari dampak terhadap lingkungan dari gerakan tubuhnya, kelambanan - sebagai kegagalan seseorang untuk memenuhi kewajiban yang dibebankan padanya oleh hukum untuk bertindak dengan cara tertentu (jika orang tersebut memiliki kesempatan untuk bertindak), yaitu . tindakan sebagai fenomena yang ada dalam realitas objektif, dan kelambanan sebagai konsep hukum, diabadikan dalam norma hukum pidana.

Kami mengusulkan dalam doktrin sisi objektif untuk mempelajari tidak hanya tindakan dan kelambanan, tetapi juga aktivitas, sebagai bentuk melakukan kejahatan yang berbeda dari keduanya.

4, Setiap kejahatan memerlukan berbagai konsekuensi; sosial, ekonomi, moral. Dari semua akibat bagi penggolongan kejahatan tersebut, hanya sedikit yang relevan, yaitu:

1) merugikan objek kejahatan, yaitu pelanggaran hubungan masyarakat;

2) kerugian pada subjek kejahatan - kerugian fisik, materi.

Berbicara tentang akibat-akibat pidana dalam arti sebenarnya (dalam artian objektif), kita selalu hanya mengingat fakta-fakta tentang perubahan-perubahan di dunia sekitar yang ditimbulkan oleh kejahatan itu, yaitu. konsekuensi materi.

5. Generalisasi filosofis teori sebab-akibat mengarah pada kesimpulan bahwa interaksi sebab dan akibat dicirikan tidak hanya sebagai transfer materi dan energi, tetapi juga sebagai transfer informasi dari satu objek ke objek lain. Oleh karena itu, selain energi, ada kausalitas informasional.

Kausalitas informasi dapat digunakan dalam pelanggaran yang entah bagaimana terkait dengan transfer informasi, misalnya, dalam pelanggaran di bidang informasi komputer. Tanpa itu, khususnya, tidak mungkin untuk membenarkan tanggung jawab kaki tangan (penghasut, penyelenggara). Arti penting lainnya dari kausalitas informasi adalah pembuktian pertanggungjawaban pidana dalam kasus kelambanan tindakan. Upaya untuk membuktikannya dengan bantuan kausalitas klasik (fisik) biasa, seperti yang telah dibuktikan dalam penelitian terbaru, belum dibuktikan.

6. Menunjuk waktu sebagai tanda yang mengkriminalisasi tindakan ini atau itu berarti, pada umumnya, bukan waktu seperti itu (yaitu, bukan waktu "astronomis"), tetapi periode atau periode waktu tertentu di mana peristiwa-peristiwa tertentu terjadi yang memiliki dampak kualitatif terhadap kejahatan.

7. TKP harus dipertimbangkan dari sudut pandang dua aspek yang saling terkait dari konsep ini. Dalam arti luas, itu adalah bagian dari ruang fisik, wilayah di mana situs yurisdiksi suatu negara berada. Dalam arti sempit - karakteristik spasial kejahatan, yang secara langsung ditunjukkan atau tersirat dalam disposisi hukum pidana dan mempengaruhi kualifikasi kejahatan dan individualisasi tanggung jawab pidana dan hukuman.

8. Metode melakukan kejahatan memiliki signifikansi hukum terbesar di antara fitur opsional dari sisi objektif. Metode - ini adalah bentuk di mana tindakan berbahaya secara sosial diungkapkan, teknik dan metode yang digunakan penjahat untuk melakukan kejahatan. Semua komposisi utama yang diatur oleh undang-undang pidana saat ini berbeda terutama dalam cara manifestasi eksternal dari perambahan yang berbahaya secara sosial.

9. Dari proses-proses di luar pelaksanaan suatu kejahatan, yang berkembang menurut hukumnya sendiri, perlu dibedakan objek-objek dan proses-proses yang diperantarai oleh kegiatan kejahatan, termasuk di dalamnya, yaitu sarana dan instrumen untuk melakukan kejahatan. .

Dalam hukum pidana, istilah sarana digunakan dalam arti ganda. Dalam arti luas, "sarana" adalah segala sesuatu yang berfungsi untuk mencapai tujuan (dalam hal ini, bahkan tindakan kriminal adalah sarana perambahan). Konsep hukum pidana khusus tentang sarana perambahan sudah ada. Termasuk di dalamnya benda-benda dunia kebendaan yang dimiliki secara langsung oleh subjek kejahatan dan digunakan olehnya dalam proses melakukan kejahatan sebagai alat untuk mempengaruhi objek perlindungan hukum pidana.

Senjata adalah salah satu alat untuk melakukan kejahatan. Mereka dapat berupa barang apa saja yang digunakan untuk implementasi langsung suatu tindakan kriminal (semua jenis senjata dingin dan senjata api, kunci utama, alat peretasan, dll.).

10. Pemahaman yang benar tentang sisi objektif suatu kejahatan hanya mungkin dilakukan dengan mempertimbangkan situasi di mana kejahatan itu dilakukan, yaitu kondisi-kondisi khusus di mana tindak pidana itu dilakukan, sisi objektif itu berkembang, dan akibat dari kejahatan itu terjadi. . Kondisi ini ada secara objektif, terlepas dari kehendak penjahat, meskipun dalam beberapa kasus mereka dapat secara sadar digunakan olehnya dan bahkan dibuat sebagian.

Sebagai aturan, di antara benda-benda material yang termasuk dalam situasi tersebut adalah yang biasanya merupakan sumber peningkatan bahaya (kendaraan, mekanisme lain, bahan peledak, radioaktif, dll.). Sehubungan dengan fungsinya, jenis situasi berbahaya dibuat. Juga, dalam beberapa kasus, situasi semacam ini dapat muncul karena manifestasi faktor alam dan iklim. Hubungan dan proses dapat dibedakan dari faktor-faktor lain yang membentuk lingkungan untuk melakukan kejahatan, dan ini dapat berupa proses dan hubungan alami yang terjadi, misalnya, di lingkungan hewan liar, serta hubungan dan proses sosial dan domestik. Signifikansi karya secara teoritis dan praktis Signifikansi teoritis dari karya tersebut terletak pada kajian monografik yang komprehensif tentang masalah doktrin umum sisi objektif kejahatan dalam hukum pidana. Ketentuan penelitian disertasi mengisi kembali potensi ilmu hukum pidana.

Signifikansi praktis dari penelitian ini adalah:

Dalam proposal untuk meningkatkan undang-undang;

Dalam penggunaan ketentuan teoritis dan kesimpulan dalam penyusunan literatur pendidikan dan ilmiah, serta dalam proses pendidikan.

Persetujuan kerja

Kesimpulan utama dari disertasi dibahas pada pertemuan Departemen Disiplin Hukum Pidana Institut Hubungan Ekonomi Luar Negeri, Ekonomi dan Hukum St. Petersburg, komisi siklus subjek disiplin hukum pidana Institut Hukum St. Petersburg.

Ketentuan problematis penelitian ini dituangkan dalam monografi, artikel ilmiah dan presentasi pada seminar dan konferensi ilmiah dan praktis:

1. Masalah hukum aktual di Rusia dan negara-negara CIS - 2003: Konferensi ilmiah dan praktis internasional IV yang didedikasikan untuk peringatan 60 tahun Universitas Negeri Ural Selatan. 2 Maret 2003 Chelyabinsk, 2003;

2. Reformasi peradilan dan efektivitas kegiatan pengadilan, kantor kejaksaan dan investigasi: konferensi ilmiah dan praktis ke-6 ilmuwan muda. 19 April 2003 St. Petersburg, 2003;

3. Reformasi peradilan dan efektivitas kegiatan pengadilan, kantor kejaksaan dan penyelidikan: konferensi ilmiah dan praktis ke-7 ilmuwan muda 24 April 2004, St. Petersburg, 2004.

4. 10 tahun konstitusionalisme Rusia: hasil dan prospek: konferensi ilmiah dan praktis antar universitas. MIEP. SPb., 2004.

Gagasan utama dan ketentuan disertasi diperkenalkan ke dalam proses pendidikan Institut Hubungan Ekonomi Asing, Ekonomi dan Hukum St. Petersburg dan Institut Hukum St. Petersburg.

Struktur kerja

Disertasi terdiri dari pendahuluan, tiga bab, kesimpulan, daftar pustaka, dan lampiran.

Konsep dan tanda-tanda sisi objektif kejahatan

Setiap aktivitas manusia, termasuk kriminal, dapat dibagi menjadi dua komponen: intelektual-kehendak, yang terdiri dari pengambilan keputusan tertentu, memahami cara dan sarana untuk mencapai tujuan yang dimaksudkan, dan efektif, yang terkait dengan pelaksanaan keputusan ini ke dalam realitas dengan perilaku tertentu. Sisi kedua dari aktivitas manusia ini biasa disebut sisi objektif.

Meskipun pemisahan obyektif dan subyektif dalam perilaku manusia dan pengaitan suatu tindakan dengan tanda-tanda obyektif sampai batas tertentu bersyarat, yang biasanya dicatat dalam studi aspek obyektif dan subyektif dari kejahatan, pendekatan seperti itu telah lama diadopsi. oleh hukum pidana dan sangat penting dalam memecahkan banyak masalah kegiatan penegakan hukum. Corpus delicti, unsur-unsur dan tanda-tandanya termasuk dalam kategori hukum pidana, merupakan alat untuk mengkualifikasikan suatu kejahatan. Karena ilmu pengetahuan mengakui bahwa mungkin, untuk kepentingan praktik, memisahkan tujuan dan subyektif dalam perilaku kriminal, menghubungkan tindakan itu dengan sisi objektif dari kejahatan dan mempelajari secara terpisah sikap terhadapnya di pihak penjahat. sisi subjektif), maka, tentu saja, semua tanda lain (akibat, sebab akibat, tempat, waktu, sarana, senjata, dan lingkungan) dari dilakukannya kejahatan harus dikaitkan dengan tanda-tanda dari sisi objektif, dan proses mental yang terkait dengannya. dilakukannya suatu kejahatan (komponen psikologisnya) harus dipertimbangkan dalam kerangka sisi subjektif sebagai sikap mental terhadap dilakukannya suatu kejahatan.

Oleh karena itu, kami tidak menganggap benar untuk memilih tanda-tanda obyektif dan subyektif dalam kerangka sisi obyektif dari pelaksanaan kejahatan dan berbagi pendekatan tradisional untuk masalah ini.

Kajian tentang sisi objektif kejahatan harus dimulai dengan pengertian konsep corpus delicti.

Corpus delicti adalah seperangkat tanda-tanda tindakan berbahaya sosial tertentu, yang ditetapkan oleh hukum pidana, yang dicirikan sebagai kejahatan. Corpus delicti merupakan dasar hukum untuk mengakui suatu perbuatan sebagai kejahatan.

Sebagai fenomena sosial hukum, corpus delicti merupakan komunitas yang kompleks dari unsur-unsur tertentu. Unsur-unsur ini, diambil secara terpisah atau tidak seluruhnya, tidak didefinisikan sebagai kejahatan. Oleh karena itu, ketika memutuskan pertanggungjawaban suatu kejahatan, semua unsur komposisinya harus ada, yaitu dalam hal signifikansi tanggung jawab atas kejahatan, semua elemennya setara. Namun demikian, baik secara teoretis maupun praktis, muncul pertanyaan tentang peran satu atau lain elemen corpus delicti.

Dalam teori hukum pidana, sisi objektif dari kejahatan merupakan doktrin yang paling kompleks dan bervolume. Ini adalah sisi eksternal dari kejahatan, studi yang memungkinkan kita untuk menilai tidak hanya elemen komposisi ini, tetapi juga menentukan objek pelanggaran dan menetapkan bentuk kesalahan.

Sisi objektif adalah salah satu dari empat unsur wajib kejahatan. Tanpa sisi objektif dari perbuatan, tidak akan ada perambahan terhadap objek kejahatan, tidak ada sisi subjektif sebagai cerminan tertentu dari tanda-tanda objektif dari tindakan dalam pikiran subjek, dan akhirnya tidak ada subjek. dari kejahatan.

"Mengingat sisi objektif kejahatan sebagai karakteristik eksternal dari proses melakukan kejahatan, harus diingat bahwa itu adalah "eksternal" hanya dalam kaitannya dengan subjektif, isi psikologis dari tindakan. kejahatan pada saat yang sama merupakan karakteristik internal dari mekanisme perambahan kriminal pada objek yang dilindungi, karena ia mengungkapkan struktur internalnya dan interaksi fitur-fitur yang membentuknya.

Berbicara tentang komposisi kejahatan, perlu untuk memilih elemen-elemennya dan fitur-fiturnya yang melekat. Sangat sering mereka diidentifikasi, tetapi mereka adalah konsep yang berbeda. Unsur-unsur itu seolah-olah memecah-belah susunan kejahatan, mencirikan aspek objektif dan subjektifnya dari empat posisi: objek kejahatan, subjek, sisi objektif, sisi subjektif. Dan tanda-tanda, pada gilirannya, bertindak sebagai karakteristik elemen-elemen komposisi. Mereka dihubungkan oleh mereka sebagai properti objek dengan objek itu sendiri.

Namun, meski dibatasi, mereka membentuk sistem monolitik dengan interkoneksi internal, yang disebut corpus delicti. Kejahatan menggabungkan unsur-unsur objektif dan subjektif, dan ini kadang-kadang mengarah pada fakta bahwa mereka mencoba memberi tanda-tanda unsur-unsur objektif dengan sifat-sifat subjektif yang independen.

Kata "atribut" biasanya menunjukkan properti, fitur, fitur dari suatu objek atau fenomena yang dapat dikenali, dibedakan dari yang lain. Perkembangan doktrin tanda dalam teori pengetahuan, logika, serta dalam disiplin khusus seperti ilmu forensik, memungkinkan untuk memilih sejumlah kategori tanda dan fitur konstruksinya. Membedakan, misalnya, tanda-tanda berguna, stabil, penting, cukup, perlu, spesifik, khas, umum, individu dan sejumlah lainnya.

Tanda biasanya dibagi menjadi dua jenis: dasar dan opsional. Fitur utama adalah yang melekat pada semua elemen kejahatan, dan opsional - hanya beberapa. Selain itu, perlu dicatat bahwa setiap elemen komposisi memiliki fitur dasar dan opsionalnya sendiri yang menjadi ciri khasnya.

"Kami mencatat bahwa apa yang disebut tanda-tanda opsional dari sisi objektif perambahan dalam beberapa tahun terakhir telah menarik perhatian ilmu pengetahuan yang meningkat."2

Fitur opsional, dalam esensi sebenarnya sama dengan yang wajib, memiliki makna hukum yang berbeda. Dalam hal-hal di mana opsional, selain yang utama, menentukan jenis tindak pidana yang diberikan dan membedakannya dari yang serupa, mereka disebutkan dalam undang-undang dan menjadi wajib, karena itu adalah tanda-tanda yang dengannya tindak pidana ini dapat dikualifikasikan. berdasarkan pasal tertentu hukum pidana. Jika mereka tidak memenuhi peran seperti itu, maka bagi pembuat undang-undang mereka tidak ada lagi dalam arti dia tidak tertarik pada mereka sebagai tanda yang menyatakan adanya peristiwa tertentu. Ini, tentu saja, tidak berarti bahwa tanda-tanda ini tidak memiliki makna hukum sama sekali. Mereka dapat memiliki dampak tertentu, tetapi tidak pada nasib tindakan itu sendiri, tetapi pada konsekuensi hukumnya sebagai keadaan yang memberatkan atau meringankan.

Nilai sisi objektif untuk membedakan antara kejahatan dan pelanggaran lainnya

Penetapan tanda-tanda sisi objektif yang benar sangat penting untuk membedakan suatu tindak pidana dengan tindak pidana lainnya. Perbedaan ini pertama-tama harus dibuat sesuai dengan tingkat bahaya publik.

Kejahatan berbeda dari pelanggaran lain (administratif, disiplin, dll.) dengan tingkat bahaya publik yang lebih tinggi. Oleh karena itu, pengungkapan makna hukum pidana dari sisi objektif suatu kejahatan, pertama-tama menyangkut pengertian peranannya dalam proses pembentukan perbuatan itu sebagai perbuatan pidana.

Timbul pertanyaan tentang hubungan antara bahaya publik dan sisi objektif kejahatan. Atau, dengan kata lain, apakah sisi objektif mampu dengan cara apapun mempengaruhi bahaya sosial, dan, akibatnya, kriminalitas dari tindakan tersebut.

Sisi obyektif dari kejahatan dapat menunjukkan tidak adanya bahaya publik karena tidak signifikan. Tidak adanya bahaya umum karena alasan ini dapat menunjukkan tidak adanya tanda-tanda kejahatan. Ketentuan ini diabadikan dalam Bagian 2 Seni. 14 KUHP Federasi Rusia. Tidak penting dapat ditentukan berdasarkan berbagai tanda kejahatan, tetapi pertama-tama dapat menunjukkan akibat dari melakukan kejahatan.26

Sifat sisi objektif kejahatan, bersama dengan keadaan lain, dapat menunjukkan tidak adanya kejahatan karena adanya keadaan yang menghalangi kriminalitas tindakan. Jadi, menurut Kode Administratif Federasi Rusia, kecil, mis. penggelapan dalam jumlah yang tidak melebihi 1 upah minimum diakui sebagai hukuman administratif. Akibatnya, hanya pencurian dalam jumlah besar yang akan dihukum secara pidana.

Pengaruh sisi objektif kejahatan terhadap bahaya sosial dari perbuatan yang dilakukan dari sudut alasan pertanggungjawaban pidana dicirikan oleh dua keadaan penting. Pertama, proses ini menyebabkan perubahan yang signifikan dalam kualitas tindakan, yang, kedua, dapat berlanjut dalam dua arah yang berlawanan: apakah tindakan tersebut menjadi berbahaya secara sosial dan, oleh karena itu, kriminal, yaitu. sisi objektif dalam hal ini bertindak sebagai faktor kriminalisasi, atau mengandung dekriminalisasi, yaitu. hilangnya harta benda yang membahayakan masyarakat. Dan ini dapat dipengaruhi oleh tanda apa pun dari sisi objektif - mulai dari tindakan hingga situasi kejahatan.

Seringkali, dasar kriminalisasi dapat berupa perubahan yang signifikan dan tiba-tiba dalam situasi sosial, ekonomi atau politik sebagai akibat dari perang, bencana alam, gagal panen dan peristiwa lainnya.27

Dengan demikian, hubungan antara bahaya sosial dari tindakan itu dan sisi objektif dari kejahatan itu jelas, meskipun tidak dapat diakui sebagai universal. "Tindakan itu berbahaya secara sosial bukan di luar ruang dan waktu, tetapi dalam kondisi khusus tempat, waktu, dan situasi pelaksanaannya. Keadaan ini diutamakan dalam kejahatan individu, di mana tidak hanya beratnya kejahatan, tetapi seringkali sangat keberadaan kejahatan itu tergantung pada tempat, waktu dan keadaan dilakukannya tindakan tersebut (teater operasi militer, masa damai, situasi pertempuran)".28

Hal pertama yang harus dibangun di sisi objektif adalah akta. Jika tidak ada tindakan (aksi atau kelambanan) - tidak akan ada kejahatan itu sendiri.

Jadi, dalam perkara L., Mahkamah Agung menyatakan: “Seseorang yang tidak melakukan perbuatan yang bersifat obyektif dari perampokan tidak dapat dimintai pertanggungjawaban sebagai pelaksana perampasan harta bersama” dinyatakan bersalah karena memberitahukan A. uang Ch. itu, dia tinggal di lantai bawah ketika A., naik ke apartemen Ch., memaksanya untuk menyerahkan uang itu, yang mereka bagi di antara mereka sendiri.

Mahkamah Agung menekankan bahwa A.L. melakukan perampokan, tetapi dia tidak melakukan tindakan apa pun yang membentuk sisi objektif dari pencurian properti secara terbuka. Akibatnya, sisi objektif, yang menentukan isi kejahatan, dengan demikian menentukan batas-batas kejahatan, di mana tanggung jawab atas kejahatan tertentu ditetapkan.30

Juga mudah untuk membedakan antara kejahatan dan pelanggaran lainnya sesuai dengan konsekuensinya. Ketiadaan akibat dalam melakukan tindakan yang berbahaya secara sosial berarti tidak adanya tahap kejahatan yang telah selesai atau corpus delicti secara umum.

Jadi, dalam Seni. 105 KUHP Federasi Rusia menetapkan kematian seseorang sebagai konsekuensi yang berbahaya secara sosial. Karena pembuat undang-undang secara langsung menunjukkan sifat konsekuensi yang merugikan, untuk menetapkan keberadaan corpus delicti yang lengkap, hanya perlu untuk menetapkan bahwa korban telah meninggal.

Tetapi jika tidak ada hubungan sebab akibat antara tindakan berbahaya secara sosial dan konsekuensinya, tidak ada kejahatan yang lengkap. Dalam praktiknya, ini diterima secara umum. “Tindakan pidana bukanlah kejahatan yang lengkap jika akibat merugikan yang terjadi tidak ada hubungan sebab akibat dengan perbuatan tersebut.”31

Sebagai aturan, tempat, waktu, situasi dan fitur opsional lainnya mencirikan fitur objektif individu dari kejahatan. Namun, keadaan ini mungkin lebih signifikan: untuk mempengaruhi tingkat bahaya sosial dari semua kejahatan dengan jenis yang sama. Dalam kasus seperti itulah pembuat undang-undang menganggapnya sebagai salah satu ciri wajib dari corpus delicti yang sederhana atau memenuhi syarat.

Pertama-tama, tempat kejahatan, yang ditentukan dalam undang-undang, harus diidentifikasi dan ditetapkan dalam proses penyelidikan dan pengujian setiap kasus pidana. Menetapkan keadaan ini (dan lain-lain) pada dasarnya berarti menetapkan peristiwa kejahatan.

tindak pidana

Dalam hukum pidana tidak ada pengertian tentang suatu tindak pidana atau suatu kelambanan pidana: keduanya disatukan dalam pengertian umum suatu tindak pidana.

Istilah "tindakan" digunakan oleh pembuat undang-undang untuk tidak menggabungkan tindakan dan kelambanan menjadi satu konsep (jika tidak, penggunaannya tidak diperlukan sama sekali), tetapi untuk mengenali sebagai kejahatan bukan pikiran, bukan "keadaan individu yang berbahaya", tetapi hanya tindakan, yaitu perilaku eksternal manusia.

Untuk memahami esensi dari konsep-konsep ini, perlu untuk menentukan konten masing-masing. Dalam literatur hukum, suatu tindakan biasanya didefinisikan sebagai perilaku sadar aktif ilegal yang berbahaya secara sosial dari seseorang.45

N.F. Kuznetsova, membenarkan tesis bahwa tindakan kriminal harus berbahaya secara sosial, menulis: "Setiap studi tentang hubungan sebab akibat harus dihentikan jika tindakan itu tidak berbahaya secara sosial" dan memberikan sebuah contoh.

Ivanov berencana untuk membunuh Petrova dan mengirimnya ke resor tepi laut untuk tujuan ini. Ivanov berharap Petrova, yang tidak bisa berenang, akan tenggelam di laut. Dan begitulah yang terjadi. Ivanov tidak akan bertanggung jawab atas pembunuhan itu, tetapi bukan karena, seperti yang diyakini oleh A.N. Trainin, dengan mengutip contoh ini, bahwa ada sedikit hubungan sebab akibat,47 tetapi karena tindakannya secara objektif tidak berbahaya secara sosial dan, oleh karena itu, pertanyaan tidak dapat diajukan tentang hubungan sebab akibat dengan kerusakan.4 Tetapi tindakan itu sendiri mungkin tidak memiliki bahaya sosial. Bahaya sosial apa yang ditimbulkan oleh tindakan seorang pria yang mengisi kotak suratnya dengan sebungkus koran?

Dan, bagaimanapun, operasi departemen kepolisian ke-37 distrik Vasileostrovsky di St. Petersburg memberi tahu penulis karya ini kasus berikut.

Rekan mereka N. memimpikan bagaimana dia bisa menyingkirkan ibu mertuanya yang "tercinta". Dan kemudian kesempatan yang tepat muncul dengan sendirinya. Departemen menerima orientasi untuk penjahat berbahaya, pencuri apartemen Markirosyan, yang beroperasi di daerah mereka, membersihkan apartemen. Dia seharusnya menghubungi mereka melalui kotak surat. Saat itu musim panas dan kotak surat yang penuh dengan surat kabar bersaksi bahwa pemiliknya telah pergi berlibur. Tetapi dalam dua kasus, orang tua berakhir di apartemen dan Markirosyan membunuh mereka. N. memutuskan untuk menggunakan informasi ini dan mengisi kotak suratnya dengan koran dengan harapan Markirosyan akan pergi ke apartemennya dan membunuh ibu mertuanya, yang selalu berada di rumah. Apa yang terjadi.

Bukankah N. seharusnya bertanggung jawab untuk membantu? Benar menulis Yu.A. Krasikov: "Pengakuan bahaya publik sebagai tanda utama kejahatan menyebabkan penolakan terhadap ilegalitas, hingga terlupakannya prinsip nullum crimen sine lege."49

Suatu tindakan itu sendiri tidak dapat berbahaya secara sosial atau berbahaya secara sosial. Hanya kejahatan secara keseluruhan yang bisa berbahaya secara sosial.

Berbicara tentang konsep perbuatan, A.N. Trainin mengemukakan: “Perbuatan dalam pengertian hukum pidana tidak hanya berbeda secara kualitatif dari gerak tubuh, tetapi juga secara kuantitatif …”.50 Pada saat yang sama, di bawah kualitatif perbedaan antara tindakan hukum pidana dan gerakan tubuh A. N. Trainin memahami tanda-tanda yang diperlukan untuk tindakan seperti kewarasan seseorang, melakukan tindakan yang tidak berada di bawah tekanan force majeure, paksaan fisik, dan terkadang mental. Namun, seperti V.B. Malinin, “kesatuan dan keterkaitan semua unsur kejahatan sama sekali tidak berarti saling menggantikan satu sama lain. Ini adalah elemen yang berbeda, dan masing-masing membawa muatan semantik dan hukum. Tidak mungkin disangkal bahwa kewarasan seseorang merupakan tanda yang diperlukan dari suatu kejahatan, tetapi kriteria ini merupakan tanda subjek kejahatan dan tidak boleh diduplikasi dalam deskripsi sisi objektif".51

Oleh karena itu, dengan cara yang sama, tindakan itu sendiri tidak dapat ilegal. Hanya kejahatan yang bisa ilegal.

Praktis dalam semua karya ilmiah, di semua buku teks tentang hukum pidana, sifat kehendak dari tindakan ditunjukkan. Jadi, dalam kita baca di "Course of Criminal Law" yang diedit oleh N.F. Kuznetsova dan I.M. Tyazhkova, kita membaca: "Setiap tindakan, sebagai manifestasi dari perilaku manusia di dunia luar, selalu melibatkan aktivitas sadar seseorang. Oleh karena itu, gerakan tubuh yang tidak dikendalikan oleh kesadaran, serta menyebabkan kerugian karena force majeure atau paksaan fisik, bukanlah suatu perbuatan dalam arti pidana.”

Ya, "sisi eksternal (fisik) dari tindakan dan internal (mental) merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan", tetapi kesatuan ini ada dalam tindakan nyata seseorang, dan dalam analisis teoritis kami memisahkan sisi objektif dari kejahatan yang dilakukan dan sisi subjektif. “Pelanggaran apa pun,” tulis I. S. Samoshchenko, “adalah kesatuan organik dari sejumlah momen subjektif dan objektif, tetapi dalam analisis teoretis seseorang pasti harus memisahkannya, karena tanpa ini tidak mungkin mengetahui esensi pelanggaran.”53 Manusia pikiran milik sisi subjektif, dan karena itu seseorang dapat dan harus "dialihkan perhatiannya oleh fakta bahwa dia, bertindak, berpikir."

Sebagai V.B. Malinin: "Kemustahilan pertanggungjawaban pidana tanpa adanya kesadaran dan kehendak harus dikaitkan bukan dengan kejahatan tindakan, tetapi dengan tidak adanya rasa bersalah. Bahkan, untuk beberapa alasan, penulis Kursus yang disebutkan di atas, mengkritik mereka pengacara yang mengusulkan untuk membatasi konsep suatu tindakan pada kegagalan untuk mencapai apa yang ditetapkan dalam pidana hukum usia, keadaan kegilaan, dll., mengaitkan momen-momen ini bukan dengan akta, tetapi dengan tanda lain dari komposisi - subjek.Tetapi bagaimanapun, dengan analogi, Anda dapat memecahkan masalah dengan kesadaran dan kemauan, yaitu, menghubungkannya bukan dengan sisi objektif (tindakan) , tetapi dengan subjektif".54

Waktu kejahatan

Setiap kejahatan dilakukan dalam hal tempat dan waktu. Namun, harus diakui bahwa dalam literatur hukum pidana masalah waktu melakukan kejahatan tidak mendapat cakupan yang tepat baik sebelum adopsi KUHP Federasi Rusia pada tahun 1996, atau setelah itu. Lebih banyak perhatian telah diberikan pada aspek-aspek tertentu dari masalah ini dalam kerangka ilmu-ilmu lain, seperti ilmu forensik, kriminologi, dan prosedur pidana. Ketidakwajaran situasi seperti itu jelas, karena karakterisasi pidana-hukum suatu tindakan adalah titik awal untuk karakterisasi kriminologis dan forensik. Ia sangat menentukan isi pokok pembuktian, yang bentuk-bentuk pelaksanaannya diabadikan dalam hukum acara pidana dan dikembangkan oleh ilmu hukum acara pidana. Dalam literatur pendidikan, sebagai suatu peraturan, isi tanda sisi objektif corpus delicti ini tidak diungkapkan dan definisinya jarang diberikan.

Karya-karya fundamental yang ditujukan pada sisi objektif kejahatan juga tidak terlalu memperhatikan masalah ini171. Pada saat yang sama, salah jika dikatakan bahwa masalah waktu melakukan kejahatan sama sekali tidak menarik perhatian perwakilan ilmu hukum pidana. Dari semua aspek permasalahan tersebut, yang paling terinci adalah penentuan waktu dilakukannya suatu tindak pidana ketika memutuskan batas-batas hukum pidana dalam waktu.172

Konsep waktu dilakukannya kejahatan diberikan dalam Bagian 2 Seni. 9 KUHP Federasi Rusia, yang menyatakan: "waktu dilakukannya kejahatan adalah waktu dilakukannya tindakan yang berbahaya secara sosial (tidak bertindak), terlepas dari waktu timbulnya konsekuensi."

Waktu dilakukannya suatu kejahatan sebagai tanda corpus delicti dipahami dalam pengertian jangka waktu tertentu selama kejahatan itu dilakukan.

Dengan demikian, pertanggungjawaban pidana atas kejahatan terhadap dinas militer yang dilakukan di masa perang atau dalam situasi pertempuran ditentukan oleh undang-undang Federasi Rusia di masa perang (bagian 3 pasal 331 KUHP), dan misalnya, menghalangi pelaksanaan pemungutan suara. hak atau pekerjaan komisi pemilihan (pasal 141 KUHP Federasi Rusia) dan pemalsuan dokumen pemilihan, dokumen referendum (Pasal 142 KUHP Federasi Rusia) melibatkan komisi mereka pada waktu - waktu tertentu pemilihan untuk otoritas negara bagian dan pemerintah lokal atau referendum, serta waktu untuk meringkas hasil mereka.

Berbagai buku teks menawarkan banyak definisi tentang waktu kejahatan. Misalnya: "... ini adalah periode waktu tertentu di mana kejahatan dapat dilakukan",173 "...biasanya bukan hanya waktu atau musim tertentu, tetapi periode tertentu yang dicirikan oleh peristiwa sosial-politik tertentu" .174

Faktor waktu dalam banyak kasus jelas dan dapat dimengerti, mudah diduga bahkan oleh non-spesialis. Dengan demikian, penggunaan sarana dan metode perang yang dilarang (Pasal 356 KUHP Federasi Rusia) menyiratkan waktu dilakukannya tindakan militer (pertempuran); penghindaran dari perampasan kebebasan (Pasal 314 KUHP Federasi Rusia) - periode keberangkatan jangka pendek (liburan) seseorang yang dijatuhi hukuman perampasan kebebasan di luar lembaga pemasyarakatan; menghalangi pelaksanaan hak suara atau pekerjaan komisi pemilihan (Pasal 141 KUHP Federasi Rusia) - saat kampanye pemilihan; penerbitan hukuman yang disengaja tidak adil (Pasal 305 KUHP Federasi Rusia) - periode persidangan dalam kasus pidana, dll.

Konsep "waktu dilakukannya kejahatan" adalah konsep gabungan, dan karena itu, penjelasannya memiliki beberapa fitur yang terkait dengan penggabungan istilah-istilah yang membentuknya. Istilah-istilah ini adalah "waktu" dan "kejahatan". Sendiri, mereka tidak menghadirkan kesulitan dalam memahami, yang tidak dapat dikatakan tentang kombinasi mereka. Faktanya adalah bahwa dalam hal ini kita harus berurusan dengan perubahan kualitatif dalam kontennya. Jadi, jika yang dimaksud dengan “melakukan kejahatan” adalah perbuatan yang membahayakan sosial yang diatur oleh hukum pidana oleh seseorang, maka jawaban atas pertanyaan: “Apakah waktu melakukan perbuatan yang membahayakan sosial itu saat melakukan kejahatan” adalah jauh dari selalu jelas sebelum adopsi KUHP baru Federasi Rusia. Hal ini dijelaskan, pertama-tama, oleh perbedaan pengertian waktu dilakukannya suatu kejahatan sebagai tanda dari sisi objektif corpus delicti dan sebagai dasar berlakunya hukum pidana pada waktunya, serta oleh perbedaan dalam konstruksi komponen kejahatan tertentu dan dalam kekhasan rumusan legislatif dari sisi objektifnya.

Kategori waktu merupakan formasi yang relatif stabil dan fundamental yang ada dalam berbagai bentuk dan manifestasinya. Jelas bahwa setiap bentuk gerak materi, karena yang terakhir hanya dapat eksis dalam ruang dan waktu, memiliki hubungan ruang-waktunya sendiri, sendiri, sesuai dengan bentuk gerak materi, ruang dan waktu.

Namun, waktu melakukan kejahatan adalah sebuah konsep, pertama-tama, yang legal, dan oleh karena itu definisinya harus mencerminkan fitur hukum yang melekat padanya.

Kejahatan adalah suatu tindakan yang, seperti akibat pidananya, menemukan ekspresi hukumnya dalam tanda-tanda sisi objektif kejahatan. Mengingat hal ini, waktu dilakukannya kejahatan tampaknya harus diakui sebagai waktu pemenuhan sisi objektif. Dengan kata lain, waktu dilakukannya suatu kejahatan adalah jangka waktu di mana sisi objektif kejahatan itu dilakukan.

Petelin, Boris Yakovlevich

Untuk mempersempit hasil pencarian, Anda dapat menyaring kueri dengan menentukan bidang yang akan dicari. Daftar bidang disajikan di atas. Sebagai contoh:

Anda dapat mencari di beberapa bidang secara bersamaan:

operator logika

Operator defaultnya adalah DAN.
Operator DAN berarti bahwa dokumen harus cocok dengan semua elemen dalam grup:

pengembangan penelitian

Operator ATAU berarti dokumen harus cocok dengan salah satu nilai dalam grup:

belajar ATAU perkembangan

Operator BUKAN tidak termasuk dokumen yang mengandung elemen ini:

belajar BUKAN perkembangan

Jenis pencarian

Saat menulis kueri, Anda dapat menentukan cara pencarian frasa. Empat metode yang didukung: pencarian berdasarkan morfologi, tanpa morfologi, pencarian awalan, pencarian frase.
Secara default, pencarian didasarkan pada morfologi.
Untuk mencari tanpa morfologi, cukup meletakkan tanda "dolar" di depan kata-kata dalam frasa:

$ belajar $ perkembangan

Untuk mencari awalan, Anda perlu memberi tanda bintang setelah kueri:

belajar *

Untuk mencari frasa, Anda perlu menyertakan kueri dalam tanda kutip ganda:

" penelitian dan Pengembangan "

Cari berdasarkan sinonim

Untuk memasukkan sinonim suatu kata dalam hasil pencarian, beri tanda hash " # " sebelum kata atau sebelum ekspresi dalam tanda kurung.
Ketika diterapkan pada satu kata, hingga tiga sinonim akan ditemukan untuk itu.
Ketika diterapkan pada ekspresi tanda kurung, sinonim akan ditambahkan ke setiap kata jika ditemukan.
Tidak kompatibel dengan pencarian tanpa morfologi, awalan, atau frasa.

# belajar

pengelompokan

Tanda kurung digunakan untuk mengelompokkan frasa pencarian. Ini memungkinkan Anda untuk mengontrol logika boolean dari permintaan.
Misalnya, Anda perlu mengajukan permintaan: temukan dokumen yang penulisnya adalah Ivanov atau Petrov, dan judulnya berisi kata-kata penelitian atau pengembangan:

Perkiraan pencarian kata

Untuk perkiraan pencarian, Anda perlu memberi tanda tilde " ~ " di akhir kata dalam frasa. Misalnya:

brom ~

Pencarian akan menemukan kata-kata seperti "bromin", "rum", "prom", dll.
Anda dapat secara opsional menentukan jumlah maksimum pengeditan yang mungkin: 0, 1, atau 2. Misalnya:

brom ~1

Standarnya adalah 2 suntingan.

Kriteria kedekatan

Untuk mencari berdasarkan kedekatan, Anda perlu memberi tanda tilde " ~ " di akhir frasa. Misalnya, untuk menemukan dokumen dengan kata penelitian dan pengembangan dalam 2 kata, gunakan kueri berikut:

" pengembangan penelitian "~2

Relevansi ekspresi

Untuk mengubah relevansi ekspresi individual dalam pencarian, gunakan tanda " ^ " di akhir ekspresi, dan kemudian tunjukkan tingkat relevansi ekspresi ini dalam kaitannya dengan yang lain.
Semakin tinggi levelnya, semakin relevan ekspresi yang diberikan.
Misalnya, dalam ungkapan ini, kata "penelitian" empat kali lebih relevan daripada kata "pengembangan":

belajar ^4 perkembangan

Secara default, levelnya adalah 1. Nilai yang valid adalah bilangan real positif.

Cari dalam interval

Untuk menentukan interval di mana nilai beberapa bidang seharusnya, Anda harus menentukan nilai batas dalam tanda kurung, dipisahkan oleh operator KE.
Semacam leksikografis akan dilakukan.

Kueri semacam itu akan mengembalikan hasil dengan penulis mulai dari Ivanov dan diakhiri dengan Petrov, tetapi Ivanov dan Petrov tidak akan disertakan dalam hasil.
Untuk memasukkan nilai dalam interval, gunakan tanda kurung siku. Gunakan kurung kurawal untuk menghindari nilai.

Penyebutan pertama dari genus Kazan Parfenovs milik abad ke-17. Dalam buku juru tulis distrik Kazan untuk 1648, dikatakan tentang kepemilikan tanah petani yasash yang baru dibaptis di desa Tash-Kirmen di jalan padang rumput besar dari Kazan ke Simbirsk di Sungai Mesha Distrik Laishevsky. Di belakang Elizark Ivanov, putra Parfenov ada 77 hektar. Jadi, keluarga Parfenov adalah Karatai Mordovia Tatar.

Saudara Filistin Ivan(1778-1850) dan Ilya Ivanovichi Parfenovs berasal dari petani desa Tashelka distrik Stavropol. ayah mereka Ivan Parfenov menetap di Stavropol pada tahun 80-an abad ke-18. Pada Ivan Ivanovich adalah anak laki-laki Lukyan, Vasily, Ivan dan Semyon. anak laki-laki Elia - Mikhail Ilyich Parfyonova - memiliki dua putra: Ivan- vokal duma kota dan pengawas kehormatan sekolah kejuruan Stavropol, dan Fedor, pedagang dari serikat ke-2, yang bertugas pada tahun 1902-1910 direktur bank publik kota Stavropol. Pada Fyodor Mikhailovich dan Nadezhda Petrovna Parfenov memiliki empat anak: putra tertua adalah sekretaris provinsi Georgy Fedorovich bertugas di pemerintahan kabupaten Yakub ( 1885-), Maria lahir pada tahun 1891, Alexander Fedorovich(1880-?) pindah ke kelas pedagang dan terus perdagangan gandum dan tepung. Selalu ada hubungan erat antara borjuasi dan kelas pedagang. Orang-orang filistin yang menjadi kaya dan mengembangkan perusahaan mereka masuk ke dalam kelas pedagang, para pedagang yang miskin - ke dalam filistinisme.

Stavropol, paruh kedua abad ke-19. - warisan penggilingan tepung kaya dan pedagang biji-bijian. Selama hampir 100 tahun sejarah Jalan Posadskaya di Stavropol secara eksklusif dikaitkan dengan perdagangan tepung dan biji-bijian. Di sini mereka berdagang seperti pedagang-penggiling Shagarovs- di toko-toko di rumah mereka sendiri nomor 45 dan di tempat sewaan, serta mengunjungi pedagang. Pedagang dari guild ke-2 Alexander Fedorovich Parfenov memiliki lima toko tepung dan toko roti (Posadskaya 15). tetangganya Nikolai Mikhailovich Subbotin pemilik rumah nomor 62 di Posadskaya - menyewakan dua tokonya untuk perdagangan tepung. Di rumah nomor 11 ada dua toko "kasar", di mana salah satunya berdagang dengan penggiling tepung saudagar dari serikat ke-2. Petr Ivanovich Burkov, dan satu lagi disewa oleh pedagang Grigory Ivanovich Makin. P Toko-toko serupa ada di rumah-rumah pedagang gandum Dudkins dan Klimushins. Di sini adalah kantor kemitraan Erlanger, yang bergerak dalam instalasi dan peralatan ulang pabrik tepung. Kemitraan penggilingan tepung Ivan Mikhailovich, Fedor Mikhailovich dan Alexander Fedorovich Parfenov terlibat dalam penggilingan tepung dan perdagangan biji-bijian, memiliki kantor perwakilan di Stavropol, Samara, Melekess, Sengiley, dan menjadi salah satu produsen tepung paling sukses di wilayah Volga. Pada tahun 1895, ada 42 gerai ritel di Stavropol (toko, grosir di rumah, toko tepung, perdagangan roti panggang), tidak termasuk toko-toko di Alun-Alun Pasar. Parfyonov menikmati rasa hormat yang besar di antara rekan-rekan sekerjanya dan sering membela kepentingan mereka dalam struktur negara, meskipun ini tidak selalu memberikan hasil yang diharapkan.

A.F. Parfenov berpartisipasi aktif dalam kehidupan publik Stavropol: ia bekerja erat dengan badan-badan kota dan pemerintahan sendiri zemstvo, adalah anggota dari berbagai dewan pengawas, dan untuk donasi berulang ke "lembaga amal" b terpilih sebagai anggota kehormatan masyarakat amal pedagang dan industrialis provinsi Samara dan warga kehormatan pribadi Stavropol(1910 ).

Pedagang dari serikat ke-2 Alexander Fedorovich Parfenov menikahi putri seorang pedagang Stavropol Tatyana Vasilievna, keluarga itu memiliki tiga anak: seorang putra Alexander(1898) meninggal saat masih bayi, putri Olga Alexandrovna ( 1918-), yang menikah dengan seorang pedagang Stavropol Orlova dan pada tahun 1936-1937 melayani penghubung di desa. Shiryaevo, wilayah Stavropol, putra Fedor Alexandrovich (1899-), yang bersama keluarganya pada tahun 1925 masih tinggal di Stavropol. jandanya Anna Andreevna setelah kematian suaminya pada tahun 1949, ia pindah bersama anak-anaknya ke 17 Jalan Naberezhnaya.

Materi portal resmi Kantor Walikota distrik kota Togliatti (http://tgl.ru/honorary/people/58/)

Portal untuk siswa. Latihan mandiri