c. Sinonim. Kemampuan suatu bahasa untuk mengekspresikan konten yang sama dengan cara yang berbeda dimanifestasikan pada tingkat leksikal-semantik di mana bahasa tersebut memiliki sejumlah besar sinonim - kata-kata yang identik atau dekat artinya.
Sinonim dalam bahasa dicirikan oleh berbagai fungsi - semantik dan gaya. Fungsi gaya sinonim (fungsi evaluasi dan fungsi estetika) dalam dialek modern dilakukan dengan cara yang aneh karena pengaruh timbal balik dialek dan pengaruh bahasa sastra, yang menjadi sangat intens pada paruh kedua abad ke-20. Dimasukkannya kata-kata dari dialek lain dan bahasa sastra dalam deret sinonim mengarah pada restrukturisasi hubungan antara anggotanya, yang dapat dilihat pada contoh deret sinonim yang dipertimbangkan di atas dengan arti banyak "(§ 143). Di dalamnya, penataan kembali hubungan antara anggota dikaitkan dengan ambiguitas sebelumnya dari beberapa dari mereka dan kemunculan pada baris sinonim kata keterangan yang penuh dengan arti banyak (hanya dalam kaitannya dengan objek)", padahal pada awalnya arti dari pluralitas dalam kata ini tentu terkait dengan volume yang diisi (ada banyak air di toples). Kehilangan elemen makna ini, kata keterangan sepenuhnya menjadi ganda dari kata luar biasa, sebagai akibatnya kata itu tidak digunakan lagi, hanya tersisa dalam pidato generasi yang lebih tua. Yang paling umum adalah kata keterangan netral gaya banyak, yang tidak memiliki batasan kompatibilitas.
Sinonim dikaitkan dengan polisemi karena fakta bahwa kata polisemantik dalam arti yang berbeda (varian) adalah anggota dari rangkaian sinonim yang berbeda. Misalnya, dalam dialek Narym di wilayah Tomsk, kata kuat termasuk dalam tiga baris sinonim, karena memiliki arti yang sesuai di sini: I - rich1 - black earth - strong "- produktif subur (tentang tanah)"; II. rich2 - strong2 - strong "kaya (tentang pemilik yang baik)"; AKU AKU AKU. kuat3 - perkasa - menjadi - sangat kuat (tentang seseorang, hewan, mesin)".
3 kelompok menurut definisi ambiguitas:
1. bernilai banyak. kata, arti kucing. diketahui seluruh populasi (berjalan - bersenang-senang, selingkuh dengan pasangan)
2. polisemi. di st. generasi., tidak ambigu di dermaga. (pilar - batang tegak vertikal; peserta di tanah yang dialokasikan untuk penggunaan umum untuk 100 petani; petak pemisah jalan)
3. kata, kucing. polisemantik dalam dialek, sebagai leksiko-sem tunggal. saya, tetapi tidak dalam pidato masing-masing penutur asli (mereka mengatakan - satu arti, st. - lain: keluarga di st. 10-50 orang (saya tidak tinggal di keluarga, hanya suami saya yang ibu mertua dan ayah mertua), di dermaga - suami, istri, anak-anak.
Pengayaan bahasa sastra dengan kosakata dialek.
Mantan. 2 sdt.
1. Efimov: menyala. dial tidak lagi diisi ulang. kata-kata, luar biasa di abad ke-19
2. Vinogradov: dari ser. abad ke-19 inklusi daerah. nar. kosakata dalam kamus Rusia.lit.yaz. menjadi tegang, beragam. dan cepat.
Kam mencari tahu, tidak. mengambil sl. Ushakova, 17-vol. BAS bahasa Rusia dan MAC. Dengan menggunakan metode pengambilan sampel, kata-kata dengan tanda regional dipilih: dalam kata Ushakov 3286, dalam BAS dan MAC 1063. Kata-kata ini digunakan. dan terakhir kamus:
Nama orang menurut tipe d-ti (peternak rakit)
Diperkirakan kosakata (lohmotnik)
Rodsvt. koneksi (mak comblang, saudara ipar)
Flora (hazel, jamur lumut)
Fauna (boba, paruh)
Pr-you life (golik, mantel kulit domba)
Yavl-I pr-dy (gundukan, badai salju)
Gangguan lesika (flash, lagu-lagu Natal)
Bab (bocharnichat, zhuhnut) + zvukopodr. (burung gagak)
dari 1063 - 405 n. tanpa tanda, 196 bag., 108 adj., 3 nar.
712 tanpa tanda, 182 terbuka, 91 usang, 58 spesial, 15 penyair narsis.
Cara dan alasan peralihan kosakata dialek ke dalam bahasa sastra.
Alasan dan kondisi untuk transisi:
1. ekstra bahasa.
perubahan di daerah lang. interaksi. Ekonomi alasan: pengembangan baru. r-in, keterlibatan b. massa ke dalam produksi, migrasi, perluasan kontak dengan penutur asli bahasa Lituania, demokrat penutur asli, Dr.
Seni. Kata-kata Izv-ti (media, os. koran)
Karakter areal: semakin luas sebarannya, semakin banyak. b. manfaat memasuki Lit. (karpet)
Faktor dial yang setara dengan ots-I. kata dalam lit. (kizyaki - batu bata yang terbuat dari tanah liat, pupuk kandang, jerami)
F-r sl \ arr req. pemahaman oleh penutur asli sl \ mundur model) kata benda. + suf. = pelacur
Motivasi: Transisi tidak termotivasi. sv. terbatas, terutama motivasi (hazel - tidak ada akar dalam bahasa Lithuania, abu gunung, viburnum, raspberry ...). sering melampaui polinomial. kata-kata
Ekspresi (koromina)
1. segera
2. menengahi
kota b/b. bahasa daerah; terminal. dengan-mu; bahasa. tipis liter, f-ra. Signifikansi jalurnya berbeda. Konduktor: pendidikan, khusus, ilmiah, seni. liter, pers, media, dokumen
Frasa dialek.
Merupakan kebiasaan untuk menyebut fraseologi dialek satu set unit fraseologis dialek - frase stabil dengan makna holistik, direproduksi secara teratur dalam pidato.
Seperti dalam bahasa sastra, stabilitas unit fraseologis dalam dialek dipahami sebagai kesatuan komposisi dan struktur unit fraseologis, kemampuan untuk memiliki karakter mapan yang ditetapkan oleh tradisi. Integritas makna unit fraseologis dimanifestasikan dalam semantik dan fungsionalnya, tetapi kedekatan tata bahasa dengan kata (duduk di sisir - "berputar").
Penggunaan reguler unit-unit fraseologis dalam pidato penutur dialek tertentu adalah bentuk utama keberadaan unit-unit leksikal ini dalam bahasa dialek.
Ciri khas dari fraseologi dialek, serta sastra, adalah penilaian tindakan figuratif-emosional yang melekat, kualitas objek yang sudah memiliki nama sendiri dalam bahasa tersebut. Misalnya: jatuh melalui tongkat - menjadi lemah, lemah. ; pusar kotor - "ceroboh". Esensi figuratif dan ekspresif dari unit fraseologis terutama diucapkan dalam kasus di mana unit fraseologis terbentuk sebagai hasil dari transfer metaforis: telan matahari - "menguap"; jangan tutupi gigi - "tertawa"; duduk di tempat-tempat busuk - "bosan, menjalani kehidupan yang monoton."
Unit-unit fraseologis dialek secara semantik heterogen. Dalam fraseologi rakyat Rusia, sejumlah besar kelompok tematik dapat dibedakan terkait dengan refleksi budaya spiritual masyarakat, kegiatan produksi mereka, lingkungan, dll. Unit fraseologis dapat mencirikan sifat, keadaan seseorang: makan a gigi - untuk dialami, "dengan alu di lesung tidak mengerti - \ ibu - tentang orang yang gelisah; tindakan manusia: mengaum F keras, menangis untuk waktu yang lama, "berjalan - merangkak"; dapat mencirikan fenomena alam: berkeringat cuaca - mencair; pel, musim dingin yatim piatu - "hangat, musim dingin ringan", air kuda ~ ts air hujan kotor"; bisa menjadi nama kedua barang-barang rumah tangga: jepit rambut hitam - poker", pensil baja - | "memo", dll. Unit fraseologis dialek secara aktif mencerminkan orang1-! ritual: berteriak ambang batas - meminta hadiah dari pengantin wanita", untuk pergi dengan kapur - "membawa hadiah untuk pengantin wanita", dll.
Unit fraseologis dialek dalam komposisinya berkorelasi dengan kata benda (a rahman bobylka - [seorang wanita yang tidak tahu bagaimana menjalankan rumah tangga"), kata sifat (seorang gadis berusia seabad - seorang gadis yang tidak menikah; seorang perawan tua") , kata kerja (melewati mulut mengaduk-aduk - berputar di kepala, dalam bahasa; tentang sesuatu yang akrab, tetapi dilupakan saat ini "), kata keterangan (kuda razh -I sangat baik"), kata seru (lupakan petir, pisahkan menakut-nakuti, membawa Anda - ekspresi kasar dari gangguan , ketidakpuasan). Dalam belokan fraseologis, tingkat perpaduan komponen dapat direpresentasikan dengan cara yang berbeda. Jadi, di beberapa unit fraseologis, kiasan dan makna kiasan dimotivasi (sarang untuk dimainkan - untuk merayakan beberapa pernikahan sekaligus "), di lain, maknanya tidak dimotivasi oleh komponen yang membentuk unit fraseologis. Dalam unit fraseologis seperti itu tidak mungkin untuk menetapkan cara membentuk makna kiasan, untuk menguraikan gambar yang membawa beban ekspresif utama (barma yaryzhka adalah orang bodoh"). Fraseologi, serta frasa bebas, dapat dicirikan oleh tautan sintaksis berikut antara komponen: persetujuan - dalam sepatu bot asli (tanpa alas kaki") berjalan untuk waktu yang lama, kontrol - tidak ada alasan untuk - berkonsultasi dengan "berdekatan - radio berbicara program dengan baik (memprediksi") - tentang cuaca.
Dialek dicirikan oleh pergantian yang bersifat tautologis, yang disebabkan oleh keinginan pembicara untuk memperjelas makna nominatif langsung dari kata pertama dalam unit fraseologis, untuk meningkatkan ekspresi dari seluruh pergantian fraseologis. Jadi, dalam dialek wilayah Moskow, idiom ravat spring - "menabur tanaman musim semi" adalah tipikal, dalam dialek Voronezh gajah terbiasa berkeliaran - "bermain-main", dalam dialek Ryazan - mengoceh omong kosong - berbicara omong kosong" , dalam bahasa Siberia - untuk berlari dalam perlombaan - untuk bersaing dalam berlari ", dll. d.
Untuk unit fraseologis yang dibentuk oleh pengulangan kata-kata dari akar yang sama, hilangnya makna independen dalam komponen kedua adalah karakteristik, yang berfungsi terutama untuk memberikan keseluruhan unit fraseologis lebih ekspresif, emosionalitas, dan juga untuk meningkatkan konotasi semantik: ; Tepat sekitar r sekitar m, kaki terbakar; Suatu kali saya akan berbicara tentang ltk dan mengobrol. Mengapa berbicara sia-sia? Pergi bekerja.
Unit fraseologis tautologis dapat berbeda dalam strukturnya. 1) Kata kerja + kata keterangan satu akar yang dibentuk dari kata benda yang berbentuk ciptaan. p.: jalan jalan, lempar kidkdm. 2) Kata kerja + kata benda akar tunggal dalam bentuk kasus tidak langsung lainnya: berdiri di tanah, berbaring di lapangan. 3) Kata kerja -+- komponen akar tunggal berupa kata keterangan verbal untuk -mya (-ma): jatuh, duduk, terbakar pahit. 4) Kata benda -+- kata sifat: kegelapan yang gelap, tahun yang baik. 5) Kata benda + kata kerja: summer to fly, hours to watch, call to click. 6) Kata benda -\- kata benda dengan kata depan: hari demi hari.
Apakah Anda salah satu fitur dari fraseologi dialek? variabilitas yang melekat, yang terungkap ketika unit fraseologis berulang kali direproduksi oleh orang yang sama atau ketika menggunakan unit fraseologis dalam pidato penduduk pemukiman yang berbeda di wilayah yang sama, serta beberapa; daerah.
Variabilitas fraseologis menyiratkan penggantian beberapa komponen oleh orang lain dengan identitas semantik. Alasan terjadinya variabilitas adalah banyak faktor, termasuk kerangka waktu penggunaan unit fraseologis, wilayah fungsi unit fraseologis.
Variabilitas unit fraseologis dalam dialek dalam banyak kasus muncul sehubungan dengan penetrasi dan persetujuan norma-norma baru: yang aksenologis (menjual kecantikan - menjual kecantikan, menggulung ayam - menggulung ayam - ritus di mana pengantin wanita berada ditanam di dekat pohon Natal yang dihias, mereka menyanyikan lagu untuknya, dan pacar atau pengantin pria memberikan tebusan), fonetik (kuda api - punggung kuda dalam "api - api"), morfologis, yang paling sering dimanifestasikan dalam bentuk kasing, jenis kelamin , jumlah kata benda (mengumpulkan panjang - mblino mengumpulkan - mengumpulkan molina - mengumpulkan molina - ritus di mana mereka memberi hadiah hadiah muda; berteriak keriuhan - berteriak keriuhan - berteriak keras, meminta bantuan "; seperti serigala coklat - seperti serigala coklat - bekerja banyak, keras"), sintaksis (melolong dengan suara - melolong dengan suara; berjalan-jalan - berjalan dalam lingkaran - berjalan dalam lingkaran - memimpin tarian bundar "; berjalan di atas sapu - berjalan untuk sapu - pernikahan upacara di mana sebelum pernikahan, pengantin wanita, di depan pemandian, mampir ke rumah pengantin pria untuk berkumpul dengan sapu m mengobati).
Variabilitas leksikal adalah fenomena paling umum dalam fraseologi dialek, yang sebagian besar disebabkan oleh adanya sinonim dalam pidato penutur asli, penggunaan, di bawah pengaruh radio, televisi, bioskop, sekolah sastra, kata-kata rakyat bersama dengan dialek yang, dll. Misalnya: menambah (memperluas) mata ( cahaya) - terkejut, kagum, melihat sesuatu dengan terkejut, "untuk mengumpulkan (mengirik, membawa, mengobrol, garu, menenun) di sekitar kepala dan ke dalam dada" - bicara omong kosong, seperti pemintal (pembalik, pemintal) - berperilaku rewel."
Variasi komponen tidak melanggar integritas unit fraseologis dan tidak menghancurkan semantiknya, tetapi, sebaliknya, memungkinkan untuk lebih akurat menyampaikan karakteristik emosional dan evaluatif dari fenomena tersebut.
Beberapa unit fraseologis dialek mungkin termasuk kata-kata yang umum dengan bahasa sastra (jauh dari kerabat - perbedaan besar "), yang lain termasuk leksem dialek sebagai komponen (bukan lilin untuk Tuhan, atau api ke neraka, lih. bukan lilin kepada Tuhan, atau poker ke neraka ; di sini unit fraseologis dialek memvariasikan unit fraseologis sastra karena penggunaan kata dialek burn dalam komposisinya - "sebuah tongkat yang menggantikan poker, yang terganggu oleh bara; sepotong kayu terbakar di bagian akhir"). Jenis ketiga dari unit fraseologis mencakup dialek dan kata-kata sastra, tetapi berbeda dalam struktur dan semantiknya yang khas (menjadi abu - "melakukan kejahatan, membahayakan").
Keterkaitan Fraseologi Dialek dan Sastra Osu
schestvuet melalui model nasional, umum untuk dialek
Nuh, dan untuk fraseologi sastra. Yg berhubung dgn penyusunan kata
model adalah jenis struktural unit fraseologis yang menyediakan
menentukan reproduktifitas dan stabilitas semantiknya
ness. Menurut satu model, unit fraseologis dialek dibuat
gadis berbudi luhur, gadis yang tidak ditransplantasikan dan ungkapan sastra
gism perawan tua.
Di bawah pengaruh bahasa sastra, unit-unit fraseologis dialek dapat mengubah komposisi leksikalnya dengan mengganti salah satu komponen dengan leksem sastra (berada di dalam memo menjadi bertetangga). Ciri pembeda dialek dapat hilang jika unit fraseologis dialek secara struktural dipangkas menjadi unit fraseologis sastra (head to head).
Dalam dialek Rusia modern, tidak semua kelompok tematik unit fraseologis termasuk dalam kosakata aktif penutur dialek. Sehubungan dengan perubahan pandangan dunia dan psikologi orang dalam kondisi literasi universal, penetrasi radio dan televisi ke dalam kehidupan pedesaan, banyak kelompok tematik unit fraseologis pindah ke cadangan pasif. Jadi, unit fraseologis dipertaruhkan - baik pancang maupun pekarangan, "gembala untuk direnggut - untuk menentukan teman peramal mana yang akan menikah lebih dulu", untuk memakan pecahan - "untuk ditolak selama perjodohan", dll. hanya dipertahankan dalam pidato generasi tua. Unit fraseologis lainnya terus hidup dalam kondisi baru, tetapi mengubah makna aslinya dan memperoleh makna baru. Jadi, unit fraseologis untuk duduk di tempat-tempat busuk, terbentuk dari nama desa Gnilushki, yang pada awalnya memiliki arti hidup di desa terpencil yang dikelilingi oleh rawa dan hutan, "berubah semantik aslinya dan mulai digunakan di arti "bosan, menjalani gaya hidup monoton" (Tidak apa-apa bagi kita untuk duduk di tempat yang busuk, Kita akan segera menonton TV.
Terlepas dari peningkatan level pengaruh bahasa sastra pada dialek, bahasa dialek diisi kembali dengan unit fraseologis baru yang menyampaikan representasi figuratif berdasarkan situasi spesifik lokal, yang mencerminkan kehidupan, pekerjaan, dan karakter orang-orang Rusia. Komposisi unit fraseologis semacam itu dapat mencakup ekspresi yang mencirikan kondisi sosial baru kehidupan di desa modern (jalan ketua adalah garis perilaku yang sempurna, tanpa cela, berprinsip, "tinggal di bos -" berada di posisi kepemimpinan ", ke pikiran yang terpelajar - dengan pengetahuan tentang masalah ini", untuk berjalan dengan kelas sepuluh - untuk memiliki pendidikan menengah").
Fraseologi dialek membuat pidato penutur dialek ini atau itu kiasan, jelas, emosional. Dan wajar jika ungkapan inilah yang tercermin dalam karya seni kontemporer oleh banyak penulis Soviet.
Sebagai manuskrip
KOBELEVA Irina Arnoldovna
RUSIA MODERN
FRASAOLOGI DIALEK:
LEXICO-GRAMMATIS DAN
ASPEK LEKSIKOGRAFIS
Spesialisasi 10. 02. 01 - bahasa Rusia
disertasi untuk gelar
Doktor Filologi
Syktyvkar
Disertasi diselesaikan di Departemen Linguistik Rusia dan Umum, Universitas Negeri Syktyvkar
Lawan resmi:
Organisasi pimpinan:
KOSTUCHUK LARISA YAKOVLEVNA,
Doktor Filologi, Profesor BRYSINA EVGENIA VALENTINOVNA,
Doktor Filologi, Profesor VASILIEV VALERY LEONIDOVICH,
FGBOU HPE "UNVERSITAS NEGERI SAINT PETERSBURG"
Pembelaan akan dilakukan pada tanggal 22 Maret 2012 pukul 12.00. pada pertemuan dewan disertasi D 212.168.09 untuk pembelaan disertasi untuk gelar Doctor of Philology di Novgorod State University. Yaroslav the Wise di alamat: 173014, Veliky Novgorod, Antonovo, Institut Kemanusiaan Universitas Negeri Novgorod, ruang. 1213.
Disertasi dapat ditemukan di Perpustakaan Ilmiah Universitas Negeri Novgorod. Yaroslav the Wise, dengan abstrak - di situs resmi VAK di: http: // www.vak.ed.gov.ru, diposting oleh "" 2011
Sekretaris Ilmiah Dewan Disertasi,
kandidat ilmu filologi, profesor asosiasi V.I. Makarov
DESKRIPSI UMUM PEKERJAAN
Disertasi ini dikhususkan untuk masalah-masalah fraseologi dan fraseografi dialektal Rusia modern.
Ada banyak karya ilmiah yang menganalisis komposisi fraseologis dan penggunaan unit fraseologis dalam bahasa Rusia (lihat, misalnya, karya V. L. Arkhangelsky, A. M. Babkin, V. V. Vinogradov, A. V. Zhukov, V. P. Zhukov, B. A. Larina, V. M. Mokienko, A. M. Molotkova, V.N. Telia, N.M. Shansky, dan lainnya). Fraseologi tercakup di dalamnya dari sudut yang berbeda, yang sangat penting baik untuk karakterisasinya sebagai unit khusus bahasa, dan untuk karakterisasi properti yang terkait dengan bentuk, konten, dan penggunaannya.
Saat ini, tingkat perkembangan fraseologi Rusia sebagai disiplin linguistik ilmiah cukup tinggi: berbagai jenis kamus telah melihat cahaya, bagian khusus fraseologi telah muncul - fraseografi, unit fraseologis dari berbagai bidang bahasa nasional Rusia dipelajari dalam aspek yang berbeda. Ada juga bagian yang secara ilmiah menggambarkan spektrum fraseologis dialek teritorial - fraseologi dialek dan fraseografi dialek.
Satu dekade yang lalu, R. N. Popov dengan masuk akal menyatakan, ”Jika kosakata dialek rakyat telah banyak dijelaskan, maka perkembangan leksikografis ungkapan mereka, pada dasarnya, baru saja dimulai.” Baru-baru ini, ke beberapa kamus fraseologis dialek yang terkenal sebelumnya: "Bahan untuk kamus fraseologis dialek wilayah Kama Utara" (1972), "Kamus unit fraseologis dan frase set lainnya dari dialek Rusia Siberia" (1972), "Kamus fraseologis dialek Rusia Siberia" (1983) - menambahkan "Bahan untuk kamus unit fraseologis dan kombinasi stabil lainnya dari wilayah Chita" (1999-2004), "Kamus peribahasa dan ucapan Pskov" (2001), " Kamus fraseologis dialek Perm" (2002), "Bahan untuk kamus ideografis unit fraseologi Novgorod" (2004 ), Kamus Fraseologis Dialek Rusia Republik Komi (2004), "Seorang Pria dalam Fraseologi Dialek Rusia" (2004), "Kamus Fraseologi Dialek Rusia di Wilayah Baikal" (2006), "Kamus Fraseologis Dialek Rusia Pechora Bawah" (2008). Bukan kebetulan bahwa banyak peneliti saat ini berbicara tentang "ledakan leksikografis", tentang "leksikografisisasi linguistik modern", tentang "kecenderungan terhadap parametrisasi leksikografis bahasa", sementara pembuatan kamus regional mana pun diakui sangat sulit, lebih memakan waktu dan dalam banyak hal lebih kompleks daripada menyusun kamus bahasa sastra Rusia.
Dialektologi Rusia modern dicirikan oleh banyak pencapaian ilmiah, orang dapat menyebutkan banyak karya mendasar yang didedikasikan untuk studi kosa kata, fonetik, pembentukan kata, tata bahasa dialek Rusia. Fraseologi dialek juga berkembang secara intensif, dengan perhatian utama diberikan pada aspek formal (struktur, variasi), semantik, etimologis dan etno-budaya dari unit fraseologis dialek. Aspek gramatikal dari fraseologi dialek belum menarik perhatian para peneliti, dan karena sisi gramatikal dari fraseologi dialek adalah salah satu yang paling sedikit dijelaskan, ini secara negatif mempengaruhi perkembangan leksikografisnya. Sementara itu, sifat-sifat tata bahasa dari unit-unit fraseologis bahasa sastra telah dianalisis secara cukup rinci (lihat, misalnya, karya-karya V. T. Bondarenko, L. P. Gasheva, V. G. Didkovskaya, M. L. Ermilova, A. V. Zhukov, V. P. Zhukova, G. I. Lebedeva, V. A. Lebedinskaya, T. N. Lyakhova, A. I. Molotkova, F. I. Nikonovaite, A. P. Okuneva, A. A. Khusnutdinova, A. M. Chepasova, dan lainnya). Karena unit fraseologis dialektis sesuai dengan fitur kategoris sesuai dengan unit fraseologis bahasa sastra, tugas menggambarkan tata bahasa unit fraseologis dialek, dengan fokus pada tingkat perkembangan ilmu fraseologis saat ini, menjadi relevan.
Apa yang dikatakan menentukan
Relevansi penelitian yang sedang berlangsung. Terdiri dari kenyataan bahwa hari ini kita membutuhkan deskripsi yang komprehensif dan komprehensif tentang ungkapan dialek (termasuk kosa kata) dan, yang paling penting, pengembangan prinsip-prinsip representasi teoretis dan leksikografis, dengan mempertimbangkan pencapaian terbaru di lapangan. fraseologi dan fraseografi bahasa sastra Rusia, yang menurutnya saat ini dimungkinkan untuk menunjukkan hampir semua parameter unit fraseologis dialektis (bentuk, tata bahasa, makna, kompatibilitas, hubungan paradigmatik). Akibatnya, fraseologi dialek rakyat Rusia sekarang dapat dijelaskan secara ilmiah dan diwakili secara leksikografis dan, dengan demikian, "ditarik" ke fraseologi bahasa sastra Rusia.
Dasar teori studi adalah karya berdasarkan pengakuan fraseologi sebagai unit bahasa khusus, yang tidak dapat diidentifikasi dengan kata atau frase dan yang memiliki seperangkat fitur kategoris sendiri: 1) makna leksikal (fraseologis), 2) makna gramatikal, 3 ) struktur komponen khusus.
Objek studi dalam karya disertasi adalah unit fraseologis yang digunakan dalam dialek rakyat Rusia modern.
Subyek studi menyusun sifat semantik dan gramatikal dari unit-unit ini dan interpretasi leksikografisnya.
Tujuan studi- untuk memberikan deskripsi multidimensi tentang fraseologi dan fraseografi dialek rakyat Rusia modern dan mengembangkan prinsip-prinsip deskripsi leksikografis dari unit fraseologis dialek.
Untuk mencapai tujuan ini, perlu untuk memecahkan tugas:
1) menganalisis cara penyajian satuan fraseologis dalam kamus dialek umum dan khusus,
2) mempertimbangkan tata bahasa unit fraseologis dialek,
3) menganalisis bentuk (komposisi komponen) unit fraseologis dialek,
4) pertimbangkan semantik (hubungan sistem) unit fraseologis dialek,
5) untuk mengembangkan struktur entri kamus kamus fraseologis dialek,
6) menentukan komposisi kamus fraseologi dialek.
Selama pengerjaan disertasi, berikut ini: metode penelitian:
1) metode deskripsi linguistik, termasuk pengamatan, sistematisasi, generalisasi fakta-fakta linguistik dan memungkinkan untuk menjelaskan fitur-fitur struktur dan fungsi unit-unit linguistik, dengan mempertimbangkan kasus-kasus transisi;
2) metode analisis komponen, yang memungkinkan mempelajari struktur semantik unit fraseologis dan cara menjelaskan aspek-aspek tertentu dari maknanya;
3) metode analisis kontekstual, yang memungkinkan Anda untuk menetapkan komposisi unit fraseologis dan mengidentifikasi fitur implementasinya dalam konteks;
4) metode analisis komparatif, yang memungkinkan untuk menghubungkan sistem fraseologis dari bahasa sastra dan dialek rakyat, serta metode representasi fraseografis dari sistem ini;
5) metode penerapan fraseologis, yang terdiri dari "memaksakan" unit fraseologis pada kombinasi bebas dan memungkinkan untuk menentukan tingkat kesatuan semantik dari komponennya dan integritas maknanya;
6) metode deskripsi leksikografis, yang memungkinkan untuk mencirikan indikator formal dan bermakna dari unit bahasa, ilustrasi teks untuknya, dll .;
7) metode analisis etimologis, yang memungkinkan untuk menentukan bentuk internal dan asal unit fraseologis;
8) metode pengambilan sampel terus menerus dari fakta-fakta linguistik, yang memungkinkan untuk mempertimbangkan tidak hanya materi linguistik leksikograf, tetapi juga materi yang terkandung dalam fragmen ilustratif entri kamus;
9) metode pemrosesan kuantitatif dan karakterisasi materi, memungkinkan untuk memperjelas atau mengidentifikasi rasio unit fraseologis dialek (jika perlu, sastra).
Kebaruan ilmiah dari penelitian. Untuk pertama kalinya, analisis keadaan frasa dialek Rusia saat ini dan penilaian kritis komprehensifnya diberikan. Dasar teoretis untuk pengembangan unit fraseologis dialek dalam kamus diusulkan. Program terpadu untuk karakteristik gramatikal unit fraseologis dialek yang direkam dalam kamus dialek sedang dilaksanakan. Deskripsi tata bahasa unit fraseologis dilakukan berdasarkan fitur formal dan bermakna dari unit fraseologis, yang dimanifestasikan dalam hubungan sintaksis dan koneksi dengan kata-kata sebagai bagian dari kombinasi fraseologis. Tingkat dan sifat korelasi antara tata bahasa unit fraseologis dialek, di satu sisi, dan unit fraseologis sastra, di sisi lain, terungkap. Persyaratan utama untuk deskripsi sifat gramatikal unit fraseologis dalam kamus dialek dirumuskan.
Hipotesis penelitian. Karakteristik leksiko-gramatikal dari unit fraseologis adalah fitur konstannya. Komposisi komponen dan kompatibilitas unit fraseologis terkait erat dengan indikator leksikal dan gramatikalnya dan dikondisikan oleh kepemilikannya dalam kategori leksikal dan gramatikal tertentu, yang masing-masing diperlukan untuk seseorang sebagai sarana pragmatis kategorisasi linguistik realitas. Kesatuan dan integritas deskripsi unit-unit fraseologis dalam kamus dialek hanya dimungkinkan dalam kaitannya dengan status leksikal dan gramatikalnya.
Signifikansi teoretis dari karya tersebut terdiri dari fakta bahwa untuk pertama kalinya ia mengembangkan dan mengusulkan untuk implementasi dalam kamus modern dialek Rusia sebuah algoritma tunggal untuk menyajikan materi fraseologis dengan pertimbangan wajib dari karakteristik leksikal dan tata bahasa yang terakhir.
Signifikansi praktis dari penelitian ini. Disertasi memperbarui sifat terapan dari konsep yang diusulkan. Bahan dan hasil yang dicapai dapat digunakan dalam praktik leksikografis saat menyusun kamus fraseologis dan kamus kata - baik dialek maupun yang didedikasikan untuk bahasa sastra. Fakta memperbaiki kekurangan refleksi leksikografis dari fraseologi dialek dapat bermanfaat bagi kelompok penulis yang saat ini sedang mengerjakan kompilasi kamus dialek rakyat Rusia. Hasil penelitian disertasi dapat menjadi penting untuk praktik pengajaran universitas ketika mengajar tentang fraseologi modern dan sejarah, dialektologi, morfologi, sintaksis, dan ketika mengembangkan kursus khusus tentang idiomatika Rusia. Karena "segala jenis leksikografi memiliki fungsi pembelajaran", hasil yang diperoleh dalam disertasi dapat menjadi dasar untuk mengembangkan masalah yang sedang dipertimbangkan dalam aspek metodologis.
Sumber dan bahan penelitian. Studi tentang fraseologi dialek Rusia modern saat ini dimungkinkan berdasarkan banyak sumber leksikografis dialek. Esai disertasi dibangun terutama di atas bahan kamus, di mana spektrum fraseologis dialek Rusia Utara dicatat. Ini termasuk kamus umum: “Kamus Regional Arkhangelsk”, “Pidato Langsung Kola Pomors”, “Kamus Regional Novgorod”, “Kamus Regional Dialek Vyatka”, “Pomorskaya Berbicara”, “Kamus Regional Pskov dengan Data Historis”, “Kamus Dialek Vologda", "Kamus Dialek desa Akchim, Distrik Krasnovishersky, Wilayah Perm", "Kamus Dialek Rusia Utara", "Kamus Dialek Distrik Solikamsky di Wilayah Perm", "Kamus Perm Dialek", "Kamus Dialek Rusia Karelia dan Daerah Berdekatan", "Kamus dialek Rusia Nizovaya Pechora", "Kamus Ekspresif Kepribadian Dialek", "Kamus Regional Yaroslavl"; kamus khusus: "Bahan untuk kamus ideografis unit fraseologi Novgorod", "Bahan untuk kamus fraseologis dialek wilayah Kama Utara", "Kamus peribahasa dan ucapan Pskov", "Kamus frasa dialek Perm", "Kamus fraseologis dialek Rusia Pechora Bawah". Materi fraseologis dari kamus dialek Rusia di wilayah lain dan dari kamus dialek gabungan juga terlibat. Bahan yang sebenarnya digunakan dalam penelitian ini diperoleh dengan pengambilan sampel terus menerus dari sumber primer yang disebutkan. Secara total, volume bahan fraseologis yang dianalisis lebih dari 30 ribu entri kamus, dan jumlah ini memungkinkan untuk menarik kesimpulan objektif mengenai fitur-fitur fraseologi dialek Rusia modern, serta penilaian positif dan negatif dari desain ekspresi yang ditetapkan. dalam kamus umum dan kamus khusus. Jumlah materi linguistik yang terakumulasi memungkinkan untuk mengajukan pertanyaan tentang sifat semantik dan tata bahasa dari unit fraseologis dialek sebagai masalah khusus yang memerlukan studi khusus.
Ketentuan pertahanan.
1. Materi leksikal kamus-kamus daerah telah menjadi objek deskripsi dalam banyak karya ilmiah, sedangkan bagian fraseologis kamus-kamus bahkan belum mendapat ulasan gambaran umum: untuk itu perlu dianalisis dari sisi pengembangan kosa kata unit fraseologis, karakteristik kuantitatif dan kualitatifnya. Dalam hal keakuratan dan kedalaman definisi, kelengkapan informasi tata bahasa, pengungkapan fitur fungsi, representasi unit dalam konsistensi eksternal dan internalnya, representasi kamus fraseologi dialek tidak dapat dibandingkan dengan perkembangan kosa kata dialek . Fraseologi adalah bagian integral dari kosakata dialek bersama dengan kata-kata, masing-masing, dan deskripsi kamusnya dalam hal kualitas harus tidak kalah memuaskan dari deskripsi kosakata dialek. Kamus daerah yang merupakan sistem sumber leksikografi dialek mencerminkan fraseologi lebih sempit dan kurang konsisten dibandingkan kosakata, sehingga fraseologi dialek membutuhkan model khusus untuk penyajian materi yang belum dikembangkan.
2. Banyak kamus dialek diferensial berinvestasi dalam konsep "fraseologi" konten yang paling beragam di alam dan volume, menunjukkan kompleks stabil verbal heterogen di belakang tanda-tanda unit fraseologis. Dalam kamus dialek, kesewenang-wenangan dan subjektivisme diamati dalam menetapkan tingkat stabilitas dan dalam menentukan pusat semantik unit fraseologis, mentransfer metode kualifikasi kata leksikografis ke bahan fraseologis. Komposisi fraseologis harus dipisahkan dan dijelaskan secara terpisah dari komposisi leksikal dialek, sedangkan deskripsi unit fraseologis dialek harus didasarkan pada sifat nyata dari unit fraseologis itu sendiri dan harus dilakukan berdasarkan fitur-fiturnya yang menentukan. orisinalitasnya sebagai satuan khusus bahasa.
3. Parameter yang diperlukan untuk mendeskripsikan unit fraseologis dialek meliputi bentuk, makna, kesesuaian, karakteristik leksikal dan gramatikal, serta karakteristik emosional dan ekspresif. Berdasarkan bahan fraseologis dialek yang luas dan unik, saat ini dimungkinkan untuk mengembangkan prinsip-prinsip deskripsi teoretis dan leksikografis yang komprehensif dan komprehensif dari fraseologi dialek Rusia, dengan mempertimbangkan pencapaian terbaru di bidang fraseologi dan fraseografi bahasa Rusia. bahasa sastra, yang menurutnya memungkinkan untuk menyajikan hampir semua parameter unit fraseologis dialek - bentuk, makna, tata bahasa, kompatibilitas, koneksi paradigmatiknya.
4. Sebuah unit fraseologis dialektis menunjukkan sifat-sifat gramatikal yang berbeda dari sifat-sifat gramatikal sebuah kata, memiliki paradigma gramatikal yang cacat dan signifikansi komunikatif yang berbeda dari bentuk-bentuk paradigmatik. Metode untuk menggambarkan sifat-sifat tata bahasa unit fraseologis yang diterima dalam kamus modern dialek rakyat Rusia tidak cukup dan tidak sesuai dengan tingkat fraseografi modern: informasi tata bahasa yang terkandung dalam kamus adalah terpisah-pisah, tidak konsisten dan terbatas pada tanda khusus yang sangat langka dalam fraseologis. unit. Pada kenyataannya, deskripsi tata bahasa unit fraseologis tidak boleh hanya terdiri dari tanda khusus, karena karakteristik tata bahasa unit fraseologis dialek dapat tercermin dalam semua elemen entri kamus (dalam judul, dalam interpretasi, dalam menunjukkan sifat valensi, dalam bahan ilustrasi).
5. Karakteristik leksiko-gramatikal adalah fitur wajib dan konstan dari setiap unit fraseologis dialek, dengan itu diferensiasi utama komposisi fraseologis dialek rakyat Rusia terhubung. Mengabaikan kepemilikan unit fraseologis ke satu atau beberapa kategori leksikal dan tata bahasa mengarah pada definisi yang salah tentang status, komposisi komponen, jenis definisi, kompatibilitas, hubungan sistemik unit fraseologis dialek.
6. Studi teoretis umum dan deskripsi leksikografis dari komposisi fraseologis dialek rakyat Rusia modern harus dikorelasikan satu sama lain.
7. Uraian leksikografis dan teoretis umum fraseologi dialek harus dikorelasikan dengan leksikografis dan deskripsi teoritis umum fraseologi sastra, sedangkan parameter representasi leksikografis unit fraseologis dialek mungkin lebih besar daripada unit fraseologis sastra (deskripsi unit fraseologis dialek mungkin lebih luas, karena dimungkinkan untuk menunjukkan rasio unit fraseologis dialek dialek yang berbeda). Banyak unit fraseologis adalah hasil kreativitas individu, dan jauh lebih sulit untuk membedakannya dari unit fraseologis yang umum digunakan dalam dialek daripada dalam bahasa sastra. Menarik latar belakang komparatif yang luas - Rusia Utara yang luas atau materi fraseologis lainnya - memungkinkan untuk menentukan status frasa tertentu yang digunakan dalam teks dialek.
8. Deskripsi leksikografis unit fraseologis dialek, jika memungkinkan, harus dikorelasikan dalam kamus modern yang berbeda dari dialek rakyat Rusia.
Persetujuan hasil penelitian. Hasil utama penelitian disertasi disajikan dalam 74 publikasi dengan total volume 60,93 hal. (di bawah ini adalah yang paling signifikan dari mereka). Ketentuan paling penting dari disertasi di semua tahap pekerjaan dibahas pada konferensi ilmiah, ilmiah-praktis dan ilmiah-metodologis (pertemuan, simposium) dari berbagai tingkatan, termasuk yang internasional: "Kristenisasi Wilayah Komi dan perannya dalam pengembangan tentang kenegaraan dan budaya" (Syktyvkar 1996), "Masalah umum pengajaran bahasa: mengajar bahasa Rusia kepada audiens Finno-Ugric" (Syktyvkar 1998), "Fenomena transisi di bidang kosa kata dan ungkapan bahasa Rusia dan bahasa Slavia lainnya" ( Veliky Novgorod 2001), "Bacaan Avanes" (Moskow 2002), "Fraseologi dan pandangan dunia orang-orang" (Tula 2002), "Masalah dialektologi Rusia modern" (Moskow 2004), "Warisan kosakata V.P. Zhukov dan pengembangan Leksikografi Rusia dan umum" (Veliky Novgorod 2004), "Potensi informasi dari kata dan unit fraseologis" ( Orel 2005), "Masalah aktual dialektologi Rusia" (Moskow 2006), "Kata, unit fraseologis, teks dalam bahasa sastra dan dialek" (Orel 2010), "Frasa sastra dan dialek geologi: sejarah dan perkembangan” (Veliky Novgorod, 2011); All-Rusia: "Tema alam dalam fiksi" (Syktyvkar 1995), "V. I. Dahl dan leksikologi dan leksikografi regional Rusia" (Yaroslavl 2001), "budaya Rusia dan abad XXI: masalah pelestarian dan penggunaan warisan sejarah dan budaya" (Vologda 2004), "Slovo. Kosakata. Sastra: koordinat sosiokultural (St. Petersburg 2005), kata Rusia: bahasa sastra dan dialek rakyat (Yaroslavl 2007), atlas leksikal dialek rakyat Rusia (St. Petersburg 2005, 2006, 2007, 2008, 2009); republik dan antaruniversitas: "Proses dialektika dalam fraseologi" (Chelyabinsk 1993), "Baru dalam pengajaran bahasa Rusia di sekolah dan universitas" (Ivanovo 1997), "Budaya spiritual Utara: hasil dan prospek penelitian" (Syktyvkar 1998), "Masalah mempelajari bahasa Rusia pada tahap ini" (Ivanovo 1999), "Bahasa Rusia pada akhir abad kedua puluh" (Syktyvkar 2000), "Dialek Pskov: sinkroni dan diakroni" (Pskov 2001).
Dasar terminologi penelitian. 1) Karya tersebut mengakui definisi unit fraseologis, yang tercermin dalam "Kamus Terminologi Fraseologis" dan yang, sebagaimana ditunjukkan, diterima oleh sebagian besar peneliti, lih.: "Unit fraseologis (unit fraseologis, unit fraseologis). 1. Kombinasi leksem yang relatif stabil, dapat direproduksi, ekspresif, yang (biasanya) memiliki makna holistik. Dll.: menyoroti, tidak ada lilin untuk Tuhan, tidak ada poker untuk neraka, menempel di gigi. Penggunaan: Babkin A. M. 1964, 8; Larin B.A. 1977, 91, 148; Molotkov A.I. 1977, 29; Mokienko V. M. 1980, 4; Ivashko L. A. 1981, 7; Zhukov V.P. 1986, 5 dan banyak lagi. dll." . Satuan-satuan fraseologis dialek tidak berbeda dengan unit-unit fraseologis sastra dalam hal ciri-ciri kategoris, tetapi mereka memiliki perbedaan-perbedaan yang terkait dengan keberadaan di wilayah tertentu. Unit fraseologis dialek dalam karya disertasi adalah unit-unit yang tidak dicatat dalam kamus bahasa sastra Rusia dan kamus jargon. 2) Deskripsi ilmiah dipahami sebagai karakteristik unit fraseologis dialek dalam semua parameternya, di bawah pengembangan leksikografis - presentasi unit fraseologis dalam bentuk entri kamus.
Struktur kerja. Disertasi terdiri dari Pendahuluan, lima Bab, Kesimpulan, Daftar singkatan yang diadopsi dalam karya, Daftar literatur yang digunakan, termasuk nama-nama 71 sumber dan 414 karya teoritis, 9 di antaranya dalam bahasa asing.
ISI UTAMA Skripsi
Di Dikelola karakteristik umum esai disertasi disajikan, objek dan subjek penelitian, tujuan dan sasarannya ditentukan, tingkat perkembangan masalah disorot. Ini juga mencerminkan relevansi, kebaruan ilmiah, signifikansi teoretis dan praktis dari pekerjaan yang dilakukan, menjelaskan sumber bahan faktual, menunjukkan dasar teoretis dari penelitian yang dilakukan, mencantumkan metode dan istilah yang digunakan.
Bagian pertama "Karakteristik umum ungkapan dialek Rusia", yang terdiri dari tiga paragraf, dikhususkan untuk masalah umum idiomatik dialek Rusia modern. Paragraf pertama membahas tahapan pembentukan dan pengembangan fraseologi dan fraseografi dialek Rusia, yang sejarahnya terkait erat dengan leksikografi: pengumpulan dan deskripsi kombinasi yang stabil dalam kamus kata menyebabkan munculnya, pembentukan, dan pengembangan ilmu linguistik khusus ini. . Pada saat yang sama, solusi dari masalah yang terkait dengan deskripsi ekspresi himpunan dalam kamus umum memengaruhi perkembangan leksikografis bahan fraseologis, yang telah ditentukan sebelumnya kebutuhan untuk presentasi khusus dalam koleksi khusus di mana ia dapat dijelaskan dengan mempertimbangkan kekhasan bentuk dan isinya. Penulis koleksi seperti "orang Rusia dalam peribahasa mereka" (1831-1834), "Amsal orang Rusia" (1861-1862), "Kata-kata bersayap" (1890) dan lainnya, tidak hanya kombinasi stabil yang sistematis, tetapi mengembangkan kriteria membedakannya dari kombinasi kata lain, menguraikan cara representasi kamus mereka, banyak di antaranya masih diperhitungkan dan digunakan dalam publikasi leksikografis.
Tempat khusus dalam deskripsi fraseologi regional abad ke-19 ditempati oleh karya-karya leksikografis pengembangan leksikografis aktif V.I. Dalam karya kamus selanjutnya, perhatian para ilmuwan juga selalu tertuju pada kekhasan fraseologi dialek, perbedaannya dari komposisi fraseologis bahasa Rusia nasional. Dalam kamus umum pertama dialek Rusia, "ekspresi berjalan" yang tidak biasa yang digunakan dalam pidato sebagai unit yang siap pakai dan dapat direproduksi tentu saja menemukan tempat. Beralih ke "Kamus Dialek Vologda Regional" oleh P. A. Dilaktorsky, atau "Kamus Regional Smolensk" dari V. N. Dobrovolsky, atau ke kamus regional lainnya dari bahasa Rusia pada awal abad kedua puluh, pembaca akan menemukan bahwa mereka juga berisi sejumlah besar pergantian pidato rakyat yang stabil, ditempatkan baik sebagai entri independen, atau, lebih sering, di dalam entri kamus dan bersaksi tentang ekspresi bahasa petani. Kamus-kamus ini dibuat karena kurangnya informasi tentang dialek Rusia, mereka sampai batas tertentu mencerminkan tidak hanya fonetik atau tata bahasa, tetapi juga fitur idiomatik dialek, dan jauh sebelum munculnya leksikologi dan fraseologi dialek, komposisi leksikal dan fraseologis dialek wilayah besar Rusia dijelaskan.
Penulis kamus daerah paling umum yang muncul selama abad kedua puluh tidak bertujuan untuk membedakan antara idiom dan jenis kombinasi stabil lainnya, tetapi berusaha untuk mencerminkannya semaksimal mungkin dalam semua varian formal dan dengan semua nuansa makna, berinvestasi dalam konsep "fraseologi" beragam dalam sifat dan volume konten. Kamus dialek yang didedikasikan untuk komponen fraseologis murni dialek rakyat Rusia hanya muncul di paruh kedua abad ke-20.
Paragraf kedua menganalisis fenomena tersebut dalam interpretasi leksikografis modern fraseologi dialek Rusia yang dapat dicirikan sebagai inovatif. Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa kamus khusus telah diterbitkan sekaligus, menggambarkan kekayaan fraseologis dari dialek tertentu, dan sebagian besar kamus ini menunjukkan pendekatan baru untuk pengembangan leksikografis dari spektrum fraseologis dialek rakyat Rusia. Ini diekspresikan baik dalam implementasi ide presentasi materi semantik, dan dalam perluasan volume entri kamus dan peningkatan jumlah parameter yang menjadi ciri unit fraseologis dialek. Berdasarkan hal tersebut, disertasi mengkaji secara rinci ragam representasi ideografis unit fraseologis dan sisi isi komentar etimologis dalam kamus fraseologis dialek modern.
Adapun pendekatan ideografis untuk mempelajari fraseologi dialek Rusia, kami mencatat bahwa banyak ilmuwan menganggap pengetahuan bidang dan kelompok fraseologis-semantik individu sebagai yang paling relevan saat ini dan cenderung memikirkan kebutuhan untuk membuat kamus bukan alfabet, tetapi kamus ideografik. dari fraseologi dialek. Berkat kamus semacam itu, yang diterbitkan atau sedang disiapkan untuk diterbitkan, perwujudan leksikografis dari hubungan sistemik yang ada antara unit-unit fraseologis dialek berkontribusi (selain kamus ideografis unit fraseologis bahasa sastra) untuk representasi yang lebih objektif dari gambaran fraseologis Rusia dari dunia. Definisi susunan tematik baru yang luas dari unit-unit fraseologis dialek memberikan lebih banyak kesempatan untuk mengidentifikasi ciri-ciri pandangan dunia budaya dan nasional. Adalah adil untuk mengatakan bahwa "organisasi ideografis bahan fraseologis menarik tidak hanya dalam linguistik, tetapi juga dalam aspek budaya, karena dengan presentasi seperti itu, topik prioritas dan situasi bicara diidentifikasi di mana unit fraseologis dibutuhkan" .
"Inovasi" lain yang semakin banyak ditemukan dalam kamus fraseologis modern dialek Rusia adalah pengenalan alat referensi sebagai elemen entri kamus yang menggambarkan satu atau lain unit fraseologis dialek. Komentar etimologis diberikan terutama kepada unit-unit fraseologis tersebut, yang mencakup komponen yang kembali ke leksem yang terbatas secara teritorial. Komponen-komponen ini membentuk beberapa kelompok tematik, terutama menunjukkan etnorealitas, perwakilan roh jahat, bagian tubuh, objek geografis, hewan. Jelas bahwa persepsi yang memadai tentang motivasi satu atau beberapa unit fraseologis dialektis sangat bergantung pada pemahaman bentuk internalnya. Selain itu, penyertaan alat referensi dalam struktur entri kamus, yang dengannya penulis kamus menjelaskan kata-kata kuno, peninggalan, dan bentuk yang diawetkan dalam unit fraseologis dialek, kadang-kadang berabad-abad yang lalu, memungkinkan kita untuk berbicara dalam aspek retrospeksi tentang sumber data baru untuk sejarah bahasa, etimologi, sejarah, orang.
Paragraf ketiga dikhususkan untuk karakteristik gramatikal unit fraseologis sebagai aspek deskripsinya dalam kamus dialek. Tata bahasa unit fraseologis merupakan bagian integral dari tata bahasa umum bahasa, namun, perbedaan kategoris antara unit fraseologis dan kata sebagai unit bahasa yang berbeda menentukan manifestasi yang berbeda dari struktur gramatikal tunggal dalam leksikal dan fraseologis. sistem.
Fraseologi digunakan dalam pidato hanya dengan kata-kata, menghubungkannya sebagai anggota kalimat dan membentuk kombinasi fraseologis dari unit bahasa yang berbeda secara kategoris (unit frase dan kata), bertentangan dengan frase yang terdiri dari tipe unit yang sama (kata). Sebagai bagian dari kombinasi frasa-leksikal, fitur makna gramatikal dari unit frasa dan cara ekspresinya dalam bahasa dimanifestasikan, yang memerlukan deskripsi objektif dan lengkap dalam kamus. Kualitas pengembangan leksikografis unit fraseologis secara langsung tergantung pada seberapa lengkap dan akuratnya dijelaskan dalam hal parameter yang menentukan orisinalitasnya sebagai unit khusus bahasa, berbeda dari kata dan frasa. Parameter ini mencakup, khususnya, indikator tata bahasa berikut: pertama, termasuk dalam kategori leksiko-tata bahasa dan, kedua, kompatibilitas dengan lingkungan leksikal langsung.
Dalam artikel pengantar dari hampir semua kamus dialek umum terdapat bagian yang disebut "Karakteristik gramatikal (morfologis) kata": bagian ini menunjukkan fitur gramatikal kata dialek mana yang dijelaskan dalam entri kamus, dan tanda tata bahasa yang digunakan dalam kamus untuk leksem dialek dijelaskan. Dalam kamus semacam itu, sejumlah besar unit fraseologis juga dijelaskan, namun, artikel pengantar tidak ada kamus umum dialek rakyat Rusia yang berisi bagian khusus yang ditujukan untuk menggambarkan sifat-sifat tata bahasa yang unit fraseologisnya termasuk dalam kosa kata. dari kamus tertentu miliki. Dalam kamus khusus yang menjelaskan secara eksklusif komposisi fraseologis dialek, juga tidak ada bagian di mana parameter untuk menggambarkan karakteristik tata bahasa dari bahan fraseologis akan ditentukan. Hanya dalam kasus yang jarang terjadi, bagian pengantar dari satu atau lain kamus dialek rakyat Rusia (terutama orientasi fraseologis) mengungkapkan keinginan penulis untuk menunjukkan setidaknya beberapa fitur tata bahasa dari unit fraseologis dialek, yang mencakup kompatibilitas tata bahasa unit fraseologis, seperti serta kemampuan mereka untuk berubah. Pada saat yang sama, informasi tata bahasa tentang unit fraseologis dialek apa pun kadang-kadang dapat disajikan langsung dalam kumpulan kamus: ketika menganalisis entri kamus, beberapa data tentang tata bahasa unit fraseologis ditemukan yang tidak ditentukan dalam artikel pengantar sebagai parameter untuk deskripsinya (misalnya, kemungkinan bentuk angka, jenis kelamin, kasus, tegang, jenis; model penggunaan sintaksis; korespondensi leksikal dan tata bahasa dengan kata dari satu atau bagian lain dari pidato). Jadi, ternyata beberapa informasi gramatikal tentang fraseologi dialek dapat, pertama, ditentukan sebelumnya oleh bagian pengantar kamus tertentu (bahkan jika tidak ada bagian khusus yang dikhususkan untuk aspek deskripsi leksikografis unit fraseologis dalam kamus ini) dan , kedua, kedua, dapat ditemukan dalam kamus, yang kata pengantarnya tidak mengandung indikasi langsung dari spektrum indikator tata bahasa dari satu atau lain unit fraseologis dialek. Referensi terpisah untuk satu atau beberapa fitur tata bahasa dapat menyertai unit fraseologis, sementara mereka mengesampingkan banyak kasus serupa dan karena itu terlihat tidak teratur: indikasi ini diungkapkan dengan tanda yang digunakan sangat tidak teratur, hanya kadang-kadang menyelinap melalui seluruh korpus kamus, sekarang di satu, lalu di entri kamus lain. Secara umum, untuk mengkarakterisasi keadaan leksikografis dari tata bahasa fraseologi dialek, seseorang dapat menggunakan ekspresi kiasan V. V. Vinogradov: "Keacakan berkuasa di sini". Karena sisi gramatikal unit fraseologis dialek secara objektif adalah salah satu dari dua komponen tata bahasa terpadu bahasa sehari-hari Rusia, bersama dengan tata bahasa kata-kata dan dibandingkan dengannya, yang tidak kalah pentingnya, sama orisinal dan uniknya, tata bahasa dari unit fraseologis dialek memiliki hak untuk menjadi deskripsi yang komprehensif dan menyeluruh (dan tidak terpisah-pisah atau episodik, seperti yang dilakukan sejauh ini) dalam kamus dialek jenis apa pun - umum atau khusus (fraseologis).
Bab kedua "Karakteristik leksikal dan tata bahasa dari unit fraseologis" dikhususkan untuk aspek leksiko-tata bahasa dari fraseologi dialektal Rusia dan terdiri dari dua paragraf. Dalam paragraf pertama Bab 2, kategori leksikal dan tata bahasa dari unit fraseologis dialek dipertimbangkan. Isolasi kategori leksikal dan gramatikal unit fraseologis adalah pertanyaan yang dipecahkan secara ambigu pada materi bahasa sastra, karena ketika menilai komposisi fraseologis dari sudut pandang karakteristik leksikal dan gramatikal, ada perbedaan serius yang disebabkan oleh perbedaan pemahaman tentang bentuk dan makna unit fraseologis oleh para ilmuwan. Ini menentukan alokasi sejumlah kategori leksikal dan tata bahasa yang berbeda dari unit fraseologis bahasa Rusia, pencampurannya satu sama lain, keragaman terminologi. Sehubungan dengan materi dialek, pertanyaan ini hampir tidak diajukan: dalam karya ilmiah yang menggambarkan komposisi fraseologis dialek rakyat Rusia, beberapa kategori leksikal dan tata bahasa dari unit fraseologis disebutkan, tetapi daftar mereka, sebagai suatu peraturan, tidak final, sebagai hasilnya di mana unit-unit kategori yang paling bermasalah berada dalam kerangka klasifikasi leksiko-gramatikal, bersembunyi di balik singkatan seperti "dan lain-lain." A. I. Molotkov percaya bahwa kategori leksikal dan gramatikal dari unit fraseologis bahasa sastra Rusia dan kategori leksikal dan gramatikal dari unit fraseologis dialek, terbatas penggunaannya hanya pada area tertentu, pada dasarnya akan sama, memiliki fitur umum, kriteria umum untuk delimitasi.
Awal dari klasifikasi leksiko-gramatikal bahan fraseologis, yang kami patuhi, diletakkan oleh "Kamus Fraseologis Bahasa Rusia" (1967), di mana, berdasarkan kombinasi tiga indikator (makna umum, keberadaan set kategori gramatikal yang sama, jenis hubungan yang sama dengan kata-kata dalam kalimat), enam kategori leksiko-gramatikal dari unit fraseologis: nominal, kata sifat, kata keterangan, verbal, kata kerja-proposisional dan kata seru. Karena tidak semua unit fraseologis bahasa sastra Rusia masuk ke dalam klasifikasi ini, afiliasi leksikal dan tata bahasa dari setiap unit yang dijelaskan tidak ditunjukkan dalam kamus bernama, tetapi tercermin dalam jenis definisi. Unit fraseologis yang tersisa di luar enam kategori ini dianggap oleh editor Kamus Fraseologis Bahasa Rusia, A. I. Molotkov, sebagai pengecualian yang memerlukan komentar khusus. Selanjutnya, ternyata "pengecualian" ini adalah kategori leksiko-gramatikal yang berdiri sendiri (kuantitatif tak terbatas, pronominal, adverbial-predikat, modal fraseologis unit), hanya saja signifikansi masing-masing dari tiga kriteria yang dikembangkan untuk membedakan kategori leksiko-tata bahasa ini tidak sama.
Dalam makalah ini, klasifikasi leksikal dan gramatikal unit fraseologis diadopsi, yang terdiri dari sepuluh kategori: semua bahan fraseologis dialek, yang diambil dari kamus dialek Rusia yang terlibat dalam penelitian, dibagi menjadi nominal, kata sifat, kata keterangan, verbal, verbal- unit proposisional, kuantitatif tanpa batas, pronominal, adverbial-predikat, modal dan interjeksi (klasifikasi bahan fraseologis dalam semua kategori ini telah diterapkan di sejumlah kamus). Masing-masing kategori ini diberi karakteristik semantik dan gramatikal, yang menekankan kesatuan bentuk dan isi dari unit fraseologis sebagai unit khusus bahasa.
I. Unit fraseologis nominal disatukan oleh makna umum objektivitas dan termasuk dalam beberapa kelompok semantik: mereka menunjukkan seseorang ( TUJUAN BESI'orang serakah'), satu set orang ( REM'orang berpengaruh yang mendukung seseorang.'), subjek tertentu ( SVATIA DENGAN HATI YANG KEREN'awan petir'), segmen ucapan ( BICARA LIAR'kebohongan, ketidakbenaran, fiksi yang hanya orang bodoh akan percaya'), periode waktu ( CHASINA TIPIS'waktu aksi roh-roh jahat'), tempat ( PULAU KECIL'terputus oleh sungai dari jalan, dari bagian "dunia besar"'), proses ( DEMON HVATOVSCHINA'mabuk'), keadaan ( TELUK-KOROBEY'kekacauan, kekacauan'), memiliki kolektif ( SHUHA-VALYUKHA'sesuatu, kain tidak berharga apa pun; hal-hal yang tidak perlu') atau nilai nyata ( KULIT sial'belacu hitam'). Setiap unit fraseologis nominal dapat dicirikan oleh jenis kelamin (dengan pengecualian unit yang hanya memiliki bentuk jamak dari tipe BAB'I ZAPUKI). Makna gramatikal suatu bilangan dapat ditentukan untuk setiap unit fraseologis nominal, karena setiap unit fraseologis nominal memiliki bentuk tunggal atau jamak. Unit fraseologis nominal dialek dapat digunakan dalam bentuk kasus apa pun dan dapat memiliki semua arti yang ditetapkan dalam bahasa Rusia untuk satu kasus atau lainnya. Fungsi sintaksis khas untuk unit fraseologis nominal dialek adalah fungsi subjek, objek, predikat nominal majemuk. Juga, bentuk kasus nominatif sangat umum ketika menggunakan unit fraseologis nominal sebagai alamat dan aplikasi. Model sintaksis yang paling umum dari unit fraseologis nominal dialek adalah: SUBJECT (unit fraseologis nominal) + PREDICT; SUBJECT + PREDICT (unit fraseologis nominal); PREDICT + TAMBAHAN (unit fraseologis nominal); PREDIKSI + KEADAAN (unit fraseologis nominal).
II. Unit fraseologis kata sifat menunjuk tanda non-prosedural dari seseorang atau objek dan dapat dibagi menjadi kelompok-kelompok semantik dengan makna: properti seseorang ( TUTUP KULIT'jujur, sopan, baik hati'), kondisi wajah ( SEPERTI BOTOL BIR'mabuk'), kualitas barang ( LENGAN YANG LUAS'membutuhkan waktu yang lama untuk keputusannya'). Unit fraseologis kata sifat memiliki kategori gramatikal umum dari jenis kelamin dan jumlah, beberapa unit fraseologis - dan kategori kasus. Kategori-kategori ini sepenuhnya ditentukan sebelumnya oleh kategori kata-kata yang sesuai yang dengannya unit-unit fraseologis digabungkan, dan memanifestasikan dirinya dengan cara yang berbeda: secara sintetik dan analitis. Kami mengamati cara sintetis untuk mengekspresikan makna gramatikal ketika kata sifat ( DI PERUT SHOULDER'tentang seorang pria dengan perut besar dan rakus akan makanan'), participle ( SEPERTI HUJAN'kesal, tidak bahagia, membungkuk karena kegagalan'), kata ganti-kata sifat ( SEMUA DIATAS'tentang orang yang terbuka dan percaya'), kata kerja dalam bentuk pribadi ( SEGERA PILIH'sangat serakah, pelit; pelit'). Dalam unit fraseologis kata sifat seperti itu, makna tata bahasa ditugaskan ke komponen yang disebutkan dan diekspresikan melalui mereka. Kita berurusan dengan cara analitis untuk mengekspresikan makna gramatikal ketika unit fraseologis kata sifat tidak berubah dan tidak ada komponen dalam komposisinya yang dapat membentuk bentuk tata bahasa dengan makna jenis kelamin, jumlah atau kasus ( DARI PANTAI ITU'tentang orang yang cekatan dan cerdik', SASTRA HEBAT'tentang seseorang yang telah menerima pendidikan', DARI TANGAN ANDA'tentang sesuatu buatan sendiri'). Dalam bahasa sehari-hari, unit fraseologis kata sifat dapat digunakan dalam fungsi predikat nominal majemuk, definisi yang tidak konsisten dan, tunduk pada pembuktian, subjek atau objek. Model sintaksis penggunaan unit fraseologis kata sifat dialek dapat dibagi menjadi yang predikatif, di mana unit fraseologis kata sifat melakukan fungsi predikat: Subjek + predikat (unit fraseologis kata sifat), dan atributif, di mana unit fraseologis kata sifat melakukan fungsi definisi: SUBJECT + DEFINITION (unit fraseologis kata sifat), LAMPIRAN + DEFINISI (unit fraseologis kata sifat).
AKU AKU AKU. Unit fraseologis adverbia digabungkan ke dalam satu kategori atas dasar bahwa, dikombinasikan dengan kata kerja dan kata sifat, mereka menunjuk, masing-masing, tanda suatu tindakan atau tingkat manifestasi dari tanda lain. Fraseologi yang digabungkan dengan kata kerja dibagi menjadi beberapa kelompok semantik: mereka menunjukkan waktu tindakan ( DARI GELAP KE GELAP‘sepanjang waktu siang hari; dari fajar hingga fajar'), adegan ( DI AKHIR KETUJUH'sangat jauh'), tujuan tindakan ( DENGAN TANGAN YANG BERBEDA'dengan maksud berbeda'), alasan tindakan ( DENGAN KEPALA SEDERHANA'dengan kesederhanaannya'), kompatibilitas implementasi tindakan ( GAMAZ SELURUH'keramaian'), modus tindakan ( CARA LEMBAR'dalam garis lurus'), tingkat kelengkapan pelaksanaan tindakan ( SEBELUM MATA KELUAR'sampai titik kelelahan, dari kekuatan terakhir') atau mencirikan tindakan yang sebenarnya ( BUKAN ABU-ABU ATAU PUTIH'tidak terlalu bagus, tapi juga tidak buruk'). Fraseologi, yang digabungkan dengan kata sifat, menunjukkan tingkat manifestasi atribut dalam bentuknya yang murni; artinya dapat diungkapkan dengan kata-kata seperti sangat, sangat, sangat atau, untuk lebih spesifik, bergantian dengan kata-kata ini, misalnya: DI TELINGA'sangat, sangat (senang)', BUKAN DALAM TAHUN, TAPI DI MULUT'sangat mendesak (diperlukan, perlu)'. Karena unit fraseologi adverbial adalah unit yang tidak berubah-ubah, mereka tidak terkait dengan kategori tata bahasa apa pun dan, oleh karena itu, memiliki paradigma tata bahasa nol. Fungsi sintaksis khas unit fraseologi adverbial adalah fungsi keadaan. Model sintaksis khas unit fraseologi adverbial dialek adalah model PREDIC + CIRCUMSTANCE (unit fraseologi adverbial).
IV. Unit fraseologis verbal menunjuk suatu tindakan sebagai proses dan dibagi menjadi kelompok-kelompok semantik dengan makna: keberadaan seseorang ( RUMPUT UNTUK DIHANCURKAN'hidup'), kegiatan sosial dan rumah tangganya ( BATUK SEPERTI PEMBANTU'hidup menurut adat perkotaan di pedesaan'), perilaku ( MENCURI DARI PERIODE ANDA'hemat yang tidak biasa, kurangi makanan'), gerakan ( MERASA'melewati; mengatasi beberapa. berjalan kaki'), berbicara ( TRABACHEL'berbicara, bicara sia-sia'), aktivitas mental ( BUAT MIMPI'berpikir, mengambil keputusan yang berbeda'), perubahan kondisi fisik ( KUMAC JUAL'merona'), perubahan keadaan emosi ( ENTER NERV'datang ke dalam keadaan gugup, bersemangat; menjadi gugup '), pengaruh aktif pada seseorang atau sesuatu ( BUAT LOG'buat beberapa rintangan, campur tangan'), sikap seseorang terhadap orang lain ( LARI DI MUGS'untuk menjaga seseorang, untuk menyenangkan seseorang'), tindakan non-orang ( MENCARI LAPANGAN'akhir, akhir'), dll. Kategori aspek mencakup semua unit fraseologis verbal tanpa kecuali. Sejumlah besar unit fraseologis verbal dapat mengungkapkan makna dari pasangan aspek bentuk dan bentuk yang sempurna dan tidak sempurna. Ada dua kelompok unit fraseologis yang berbeda yang dapat digunakan baik hanya dalam bentuk aspek yang tidak sempurna, atau hanya dalam bentuk aspek yang sempurna. Kategori tense dari unit fraseologis verbal diwujudkan dengan mempertimbangkan karakteristik spesifiknya: unit fraseologis sempurna membentuk bentuk lampau dan bentuk masa depan sederhana, unit fraseologis tidak sempurna membentuk bentuk lampau, sekarang dan masa depan. Untuk banyak unit fraseologis verbal yang dapat memiliki semua bentuk aspek-temporal yang berpotensi mungkin, beberapa dari bentuk-bentuk ini sebenarnya tidak digunakan dalam praktik pidato yang sebenarnya: pertama-tama, ini menyangkut bentuk-bentuk bentuk masa depan dari aspek tidak sempurna. Kategori suasana hati adalah karakteristik dari setiap unit fraseologis verbal, tetapi diwujudkan dengan proporsi yang berbeda dari bentuk konstituennya: unit fraseologis verbal dialek dalam bentuk suasana hati indikatif adalah yang paling signifikan secara komunikatif. Setiap unit fraseologis dialek dari jenis kata kerja dapat diubah oleh orang, yang dimanifestasikan dalam pembentukan bentuk suasana hati indikatif sekarang dan masa depan dan bentuk suasana hati imperatif dari mereka. Jika kesenjangan atau batasan muncul dalam paradigma pribadi dari unit fraseologis verbal, ini dapat berarti perubahan dalam karakteristik leksikal dan tata bahasa dari unit fraseologis asli - transisinya ke kategori unit fraseologis kata sifat. Unit fraseologis verbal, yang menunjukkan suatu tindakan dalam kaitannya dengan objek dan subjeknya, dapat digunakan dalam satu suara atau lainnya, yang dikaitkan dengan indikator kata kerja seperti transitivitas dan refleksivitas. Semua unit fraseologis transitif, yang dicirikan oleh makna suara aktif, mampu mengendalikan kata benda (kata ganti) dalam bentuk kasus akusatif tanpa kata depan; unit fraseologis verbal intransitif tidak dapat membawa kata benda (kata ganti) yang dikendalikan dalam kasus akusatif langsung. Melampirkan postfix kembali -sya untuk komponen verbal dari unit fraseologis transitif membuatnya intransitif, namun menerjemahkan unit ini tidak menjadi pasif, tetapi menjadi suara refleksif-medial, memberikan salah satu kemungkinan arti dalam suara ini (misalnya, saling refleksif, umum refleksif, refleksif tidak langsung, dll). Dalam sebuah kalimat, unit fraseologis verbal dialek terutama dicirikan oleh fungsi predikat, yang menampilkan bentuk pribadi, infinitif, dan partisip dari unit fraseologis verbal yang digunakan dalam model predikat umum untuk mereka, yang diwujudkan dalam versi yang berbeda: SUBJECT + PREDICT (unit fraseologis verbal); SUBJECT + PREDICT (unit fraseologis verbal) + LENGKAP; SUBJECT + PREDICT (unit fraseologis verbal) + KEADAAN.
V. Unit fraseologis kata kerja-proposisi menunjukkan keadaan dinamis atau statis dan didistribusikan ke dalam beberapa kelompok semantik dengan makna: keadaan fisik seseorang ( Nafsu makan TANPA LEWATKAN TERBANG'tentang nafsu makan yang baik'), keadaan pikiran seseorang ( DUSHENKA AKAN BERSAMA DI TEMPATNYA'tentang kegembiraan emosional yang kuat'), baik keadaan fisik dan mental seseorang ( HATI DI TEMPAT DAN NAVAL DI HATI'tentang keadaan keseimbangan mental dan kesehatan fisik'), keadaan hubungan antara orang-orang ( SARAN TIDAK DIAMBIL'tidak ada kesepakatan, persahabatan'), kemampuan mental seseorang ( BIBIK TIDAK BEKERJA'tidak ada kecerdasan, kecerdikan'), kualitas moral seseorang ( PENDEK GLOBLI'tidak ada norma moral yang stabil'), kemampuan seseorang untuk berbicara ( LESHAK TIDAK PERGI DARI MULUT'tentang penggunaan konstan kata umpatan "leshak"'), pergerakan seseorang di luar angkasa ( RODA BADOG'tentang jalan cepat seorang tua yang bersandar pada tongkat'), status properti seseorang ( CHEET KLIK'tidak makan'), keadaan atau serangkaian keadaan yang berkembang untuk seseorang ( TIDAK LUPA, TIDAK FLAT'tidak ada yang keluar, itu tidak berhasil'), penampilan seseorang ( bentrokan pipi'tentang penampilan pria yang sehat, penuh kekuatan'), kualitas bisnis seseorang ( TANGAN DIMASUKKAN SALAH'tentang orang yang malas dan lalai'), usia seseorang ( TAHUN JAUH'tentang permulaan usia tua'), keadaan objek ( AFONYA LAPTI MOCHIT'tentang makanan asam'), keadaan cuaca, alam ( ORANG TUA ABU-ABU TELAH TIBA'tentang embun beku pagi yang kuat di musim gugur'), keadaan lingkungan, situasi ( DAW DI SEMBUTAN MUSIM Semi'tentang kecambah roti yang baik'). Unit fraseologis kata kerja-proposisi, tidak seperti unit verbal dan kata sifat, tidak dapat digabungkan dengan subjek dalam bentuk kasus nominatif: mereka digabungkan dengan kata benda dan kata ganti yang hanya berdiri dalam kasus tidak langsung dan biasanya menunjukkan subjek, yang keadaannya ditandai oleh unit fraseologis verbal-proposisional. Kategori waktu adalah karakteristik dari semua unit fraseologis verba-proposisional. Jika ada komponen verbal, bentuk tense-nya tergantung pada makna aspeknya. Satuan-satuan fraseologis verbal-propositional yang tidak mengandung komponen verbal tersebut mampu menunjukkan makna gramatikal waktu melalui sebuah kopula. Kategori aspek hanya melekat pada unit-unit fraseologis verbal-proposisional, yang mencakup komponen verbal dalam bentuk pribadi. Dalam konteks penggunaan yang berbeda, makna khusus dari unit fraseologis dapat bervariasi: lebih sering daripada yang lain, perubahan spesifik dalam komponen verbal ditetapkan dalam unit fraseologis verba-proposisi yang termasuk dalam kelompok semantik dengan arti fisik atau keadaan mental subjek. Dalam unit fraseologis verba-proposisional, oposisi bentuk mood indikatif, imperatif dan subjungtif dimungkinkan, tetapi pada kenyataannya tidak ada, karena unit fraseologis dari kategori leksiko-tata bahasa yang dianalisis digunakan di sebagian besar kasus di bentuk mood indikatif. Unit fraseologis verba-proposisional selalu menjalankan fungsi predikat dalam kalimat impersonal satu bagian. Model sintaksis yang paling khas dari unit fraseologis verba-proposisional dialek adalah: PREDICT (unit fraseologis verba-proposisional) + COMPLEMENT (dengan arti subjek); PREDICT (unit fraseologis kata kerja-proposisi) + PLUS (dengan arti subjek) + PLUS (dengan arti objek); PREDICIAL (unit fraseologis kata kerja-proposisi) + LAMPIRAN (dengan arti subjek) + KEADAAN; PREDICT (unit fraseologis kata kerja-proposisi) + KEADAAN.
VI. Unit fraseologis kuantitatif tanpa batas menunjukkan jumlah orang atau objek yang tidak terbatas, dalam istilah semantik mereka dapat diidentifikasi dengan kata-kata kuantitatif tanpa batas "banyak", "sedikit" dan dibagi menjadi dua kelompok semantik yang saling bertentangan: 1. menunjukkan jumlah besar yang tidak terbatas seseorang atau sesuatu ( BAGAIMANA PENGEMASANNYA?'banyak', SELURUH TUBUH'sangat banyak, dalam jumlah besar', BAS-BASY'banyak'); 2. menunjukkan jumlah yang tidak terbatas dari seseorang atau sesuatu ( KUCING DI SENDOK'sangat sedikit.', ayam tersedak'sangat kecil', DI GIGI BELAKANG'sangat sedikit hal.'). Fitur gramatikal khusus dari kategori unit fraseologis kuantitatif tak terbatas adalah kompatibilitas regulernya dengan kata benda dan kata ganti dalam kasus genitif: kata benda bisa konkret, nyata, kolektif, abstrak, tetapi pada saat yang sama mereka harus selalu menunjukkan sesuatu yang berpotensi diperhitungkan atau diukur. Unit fraseologis kuantitatif dialek tanpa batas dapat menjalankan fungsi subjek, objek, dan predikat dalam sebuah kalimat. Model sintaksis khas mereka adalah: Subjek (kombinasi unit fraseologis kuantitatif tak terbatas dan kata benda dalam bentuk Kejadian p.) + PREDICT; LAMPIRAN (dalam bentuk Kej. p.) + PREDIKSI (unit fraseologis kuantitatif tak terbatas); PREDICT + ADDITION (kombinasi dari unit fraseologis kuantitatif tak terbatas dan kata benda dalam bentuk Kej. p.).
VII. Unit fraseologis pronominal menunjukkan seseorang ( SAUDARA DAN SWAT'setiap orang, siapa saja, siapa saja', DAN DENGAN KAKI, DAN DENGAN KUDA, DAN DENGAN LOSHI'dengan siapa saja, dengan siapa saja, dengan semua orang'), subjek ( SETIAP TEMPAT'apa pun; siapapun, apapun, SETIAP LUBANG'semuanya, banyak'), tanda seseorang atau objek ( SEMUA ORANG - SEMUA ORANG 1. 'dari semua jenis yang mungkin, beragam', 2. 'dari tempat yang berbeda, kebangsaan yang berbeda', SEMUA ORANG - SEMUA ORANG'apa saja'), jumlah orang atau benda yang hilang ( TIDAK ADA CAPO'tidak semuanya', TIDAK ADA PANGGILAN'tidak semuanya'). Karakteristik gramatikal unit fraseologis dialek terungkap berdasarkan korelasinya dengan berbagai kategori kata pronominal. Unit fraseologis pronominal yang dapat bertindak sebagai pengganti kata ganti nomina termasuk unit yang menggantikan personal ( JIWAKU'Aku, diriku sendiri'), atributif ( TEMPAT MANAPUN'apa saja'), interogatif ( APA?'siapa?'), negatif ( TANPA AZ, TANPA MATA'tidak ada'), kata ganti tidak tentu ( PRIA-LAINNYA'seseorang, satu orang, seseorang'). Beberapa unit fraseologis pronominal yang dapat bertindak alih-alih kata ganti-kata sifat termasuk unit yang menggantikan kata ganti definitif ( SETIAP DAN SETIAP'setiap', MENTAH DAN REBUS'segalanya dan dalam segala bentuk'). Unit fraseologis pronominal yang dapat bertindak alih-alih kata ganti-angka termasuk unit yang menggantikan kata ganti negatif tidak semuanya (TIDAK ADA CAPO'tidak semuanya'). Dalam sebuah kalimat, unit fraseologis pronominal melakukan fungsi sintaksis sesuai dengan kata ganti dari "afiliasi parsial" yang mereka ganti: jika mereka mengganti kata ganti-kata benda atau kata ganti-kata sifat yang didukung, maka mereka memiliki fungsi subjek atau objek; jika mereka menggantikan kata ganti-kata sifat, maka mereka dicirikan oleh fungsi definisi atau predikat; jika mereka mengganti kata ganti-angka, maka mereka melakukan fungsi penambahan. Model sintaksis khas unit fraseologis pronominal dialek adalah: SUBJECT (unit fraseologi pronominal) + PREDICT; PREDIKSI + TAMBAHAN (unit fraseologis pronominal); SUBJECT + PREDICT (unit fraseologis pronominal); TAMBAHAN + PREDIKSI (unit fraseologis pronominal).
VIII. Unit fraseologis adverbial-predikat mengungkapkan makna sikap seseorang terhadap seseorang atau sesuatu dan dibagi ke dalam kelompok semantik berikut: 1. menunjukkan sikap menyetujui atau tidak menyetujui seseorang terhadap sesuatu atau seseorang ( KE HATI'Suka', DI UMU'sesuai dengan keinginan Anda'); 2. mengungkapkan sikap acuh tak acuh, kurangnya minat siapa pun pada sesuatu atau seseorang ( SEPERTI COCK TEBU'sama sekali, tidak sama sekali, sama sekali tidak diperlukan, tidak tertarik', SEBELUM TUBUH'tidak peduli, tidak menarik'); 3. mengungkapkan keakraban/keanehan sesuatu bagi seseorang ( DALAM KUSTOM'biasanya' TIDAK kecanduan'diluar kebiasaan'). Unit fraseologis adverbial-predikat dicirikan oleh kekekalan dan, akibatnya, tidak adanya kategori tata bahasa yang berubah bentuk. Namun, dalam beberapa kasus, dengan bantuan kopula yang berkoordinasi dengan subjek dalam jenis kelamin dan jumlah, unit fraseologis adverbial-predikat dapat mengungkapkan makna temporal. Unit fraseologis adverbial-predikat selalu digunakan dalam kalimat dua bagian dalam fungsi predikat dalam model sintaksis umum SUBJECT (dengan arti objeknya) + PREDICT (unit fraseologis adverbial-predikat) + OBJECT (kata benda atau kata ganti dalam bentuk Dat.p. dengan arti subjeknya). Varietas model ini tergantung pada bagaimana subjek diekspresikan.
IX. Unit fraseologi modal, mengekspresikan berbagai ekspresi kehendak pembicara, menunjukkan reaksi rasionalnya terhadap sesuatu dan termasuk dalam beberapa kelompok semantik dengan makna: keyakinan atau ketidakpastian dalam sesuatu ( TUHAN BATYUSHKO, KRISTUS YANG BENAR!'kepastian benar, bersumpah'), keinginan atau ketidakinginan sesuatu ( CHUR DI COUNTY!'membela Tuhan!'), keinginan untuk seseorang sesuai dengan persyaratan etiket ( MALAM YA DUPA!'keinginan di pemakaman atau peringatan'), keinginan yang tidak baik kepada seseorang ( KOROCHUN PADA BAHASA ANDA'berharap penyakit'), konsesi untuk seseorang atau sesuatu dalam situasi putus asa ( SALIB truf'sayangnya, tidak ada hubungannya'), hasil dari apa yang dikatakan atau reaksi terhadap apa yang dikatakan ( DI SINI ADALAH BARY'ini masalahnya'), membuat permintaan kepada seseorang ( JADILAH ASLI'bersikaplah yang baik'). Unit fraseologis modal, sebagai suatu peraturan, adalah unit yang tidak dapat diubah. Untuk sebagian besar, mereka tidak memiliki koneksi sintaksis dengan kata-kata dan, oleh karena itu, tidak membentuk kombinasi fraseologis. Hanya unit-unit yang mengekspresikan berbagai macam keinginan yang dapat memiliki distribusi sintaksis dengan kata ganti pribadi (lebih jarang - posesif), yang menunjukkan orang kepada siapa keinginan ini atau itu ditujukan.
X. Unit fraseologis interjeksi adalah representasi verbal dari emosi dan berfungsi untuk menyampaikan keadaan mental, sensasi, reaksi emosional yang tidak disengaja dari pembicara: kegembiraannya, kekaguman, kekesalan, ketidakpuasan, kejutan, ketakutan, kesedihan, dll. Unit interjeksi yang sama mampu untuk mengungkapkan berbagai perasaan. Fenomena ini disebut poli-emosionalitas unit fraseologis interjeksi, yang mempersulit diferensiasi "semantik" yang terakhir. Tampaknya, lebih atau kurang pasti, unit fraseologis interjeksi dialek dapat dibagi menjadi kelompok-kelompok berikut: MASALAH BURUK'interjeksi, seruan sedih', EPISKI'S GORRY!'sebuah seruan yang mengungkapkan perasaan kesal', ITU SAMARA-CITY!'ekspresi tidak senang, jengkel, jengkel'); 2. unit fraseologis "bernilai banyak" yang mengungkapkan perasaan yang berbeda dalam konteks yang berbeda ( TUHAN YA KRISTUS'ekspresi terkejut, jengkel, dll.', IBU SANIE'seru emosional (kejengkelan, kejutan)', PALM OF THE KOTOR!'sebuah seruan yang mengungkapkan berbagai perasaan'). Unit fraseologis interjeksi tidak berubah dan tidak memiliki kategori gramatikal. Dalam kalimat apa pun, mereka menempati posisi yang terisolasi secara sintaksis, sama sekali tidak terhubung dengan kata lain dan bukan anggota kalimat.
Paragraf kedua Bab 2 dikhususkan untuk analisis fenomena transisi yang diamati dalam sistem kategori leksikal dan tata bahasa dari unit fraseologis dialek. Di sini kami mempertimbangkan fakta-fakta pembentukan frasa yang terkait dengan tata bahasa unit frasa dialek, yaitu, dengan transisi unit frasa dari satu kategori leksiko-tata bahasa ke yang lain: fokusnya adalah pada proses pembentukan kata sifat dan kata kerja- unit fraseologis proposisional dari unit fraseologis verbal, serta refleksi dari fenomena ini dalam praktik leksikografis.
Bagian pertama paragraf menganalisis proses transisi unit fraseologis dialek verbal menjadi unit kata sifat, yang diamati ketika komponen verbal ditetapkan dalam satu bentuk tata bahasa (terutama dalam bentuk orang ke-3 dari present atau future tense: TIDAK MAKAN HANYA KAYU BAKAR'tentang orang yang bersahaja dan tidak terbaca dalam makanan', SUSU TIDAK AKAN Tumpah'malas'), sedangkan unit fraseologis kehilangan makna proseduralnya dan memperoleh makna fitur permanen seseorang atau, lebih jarang, suatu objek. Unit frasa semacam itu, yang telah mengalami proses "deverbalisasi" dan berasimilasi dengan kelas frasa kata sifat, dibagi menjadi beberapa kelompok semantik: mereka menunjukkan keadaan fisik seseorang ( GUNUNG AKAN DIPINDAHKAN'sangat sehat, kuat, kuat'), menunjukkan kualitas eksternal seseorang ( KUKU CARI'tentang pria bungkuk'), mencirikan orang yang malas dan malas ( KONSTRUKSI TIDAK AKAN TERGANGGU'tentang orang yang malas, lalai'), mencirikan orang yang cekatan, cerdik ( ANTARA MATA HIDUNG TAHAN'tentang orang yang pintar, licik, pencuri'), mencirikan orang yang hidup, gelisah ( DIRA SAMPING DIRA BERUBAH'tentang orang yang gelisah'), mencirikan orang yang terampil, terampil ( ROTI AKAN DATANG DI BORA'tentang pekerja cekatan, terampil'), mencirikan orang yang rakus, pelit ( BATU TIDAK AKAN MENGIZINKAN KEPALA PECAH'tentang yang serakah'). Arti unit-unit fraseologis ini dikaitkan bukan dengan proses, tetapi dengan karakteristik kualitatif seseorang atau objek, yang juga memanifestasikan dirinya pada tingkat tata bahasa: dalam entri kamus yang dipimpin oleh unit fraseologis verbal, yang merupakan sumber untuk pembentukan unit fraseologi kata sifat, sering terjadi pelanggaran korelasi aspek antara komponen verbal dalam judul dan kata kerja dalam definisi. Menikahi: TANYAKAN POP UNTUK MARE'berani, kurang ajar', DARI TALI PASIR KE TWIST'jadilah pengrajin yang baik, pengrajin', TELINGA DENGAN MATA TARIK'menjadi aktif, aktif, berani', dll. Upaya semacam itu untuk menafsirkan unit fraseologis verbal yang diduga melalui giliran infinitif hampir tidak dapat dianggap berhasil: dalam contoh yang diberikan, tanda konstan seseorang ditunjukkan, nilai kualitatif karakteristik lebih unggul daripada prosesualitas, oleh karena itu akan lebih tepat untuk memberikan interpretasi menurut formula atributif, sehingga menghindari karakteristik gramatikal yang melekat pada unit fraseologis verbal (misalnya: POP'S MARE MEMINTA'berani, kurang ajar', TALI SOVIET DARI PASIR'terampil, terampil', TELINGA DENGAN MATA AKAN RIP'aktif, aktif, berani'), terutama karena unit-unit fraseologis ini cocok dengan kelompok-kelompok semantik unit-unit fraseologis "verbal-adjective" di atas. Kemungkinan transisi unit fraseologis verbal ke kategori kata sifat mungkin disebabkan oleh fakta bahwa salah satu model sintaksis karakteristik kombinasi fraseologis unit fraseologis kata sifat bertepatan dengan model sintaksis khas unit fraseologis verbal.
Pada bagian kedua dari paragraf yang ditinjau, proses "pasifisasi" unit fraseologis verbal dipertimbangkan, yang merupakan karakteristik, pertama, unit yang mengontrol kata benda yang dapat mengambil fungsi subjek (misalnya: LINK BY HANDS AND FEET someone > someone.BOUND BY HANDS AND FEET ), dan, kedua, unit yang menyertakan kata benda dalam kasus akusatif dalam komposisi komponennya (misalnya: BINGUNG SEMUA KARTU > SEMUA KARTU BINGUNG). Dalam kamus dialek rakyat Rusia, banyak unit fraseologis yang muncul dengan bentuk partisipatif dalam komposisi dirancang sebagai kata kerja. Bentuk partisipatif ini, yang merupakan bentuk pasif yang sangat pendek dari bentuk lampau, adalah bagian dari unit fraseologis yang termasuk dalam tipe yang berbeda. Perbedaan antara jenis-jenis ini tergantung pada struktur unit fraseologis verbal: 1. jika kasus akusatif langsung tidak diterapkan sebagai bagian dari unit fraseologis, maka participle yang terbentuk dari komponen verbal membentuk bentuk partisip dari unit fraseologis verbal ( misalnya, GROW ON THE DOLONKE 'untuk merusak' > GROWN ON THE DOLONKEK); 2. jika unit fraseologis termasuk kata benda yang dikendalikan oleh kata kerja transitif dalam kasus akusatif, maka participle yang dibentuk dari komponen verbal membentuk unit fraseologis dari kategori leksikal dan tata bahasa lain - bukan verbal, tetapi verbal-proposisi (misalnya, BREAK BAHASA 'belajar berbicara dengan dialek lokal' > BAHASA NALOMAN untuk siapa). Sehubungan dengan unit fraseologis verbal dan verbal-proposisional, kita dapat berbicara tentang kehadiran dalam setiap kasus paradigmanya sendiri, kumpulan bentuk fraseologisnya sendiri, lih.: unit fraseologis verbal (semua bentuk memiliki arti tindakan): - Oh, -I) BAHASA, BREAK (-EAT, -ET, -EM, -ETE, -UT) BAHASA, BREAK (-А, -О, -И) AKAN BREAK (-TE) BAHASA, BREAK ( -AYA, -DIA, -YAITU) BAHASA, MEMBATASI BAHASA; unit fraseologis verbal-propositional (semua bentuk memiliki arti negara): BAHASA DIBERSIHKAN untuk siapa, BAHASA DIBERSIHKAN untuk siapa, BAHASA AKAN DIBERSIHKAN untuk siapa, BAHASA AKAN DIBERSIHKAN untuk siapa. Unit fraseologis verbal-proposisional seperti itu harus diberikan dalam entri kamus yang terpisah, atau, setelah menempatkan unit fraseologis verbal di dalam entri kamus, menyediakan afiliasi khusus untuk mereka dan menyorotnya dengan garis merah, font atau dengan cara lain, dengan demikian menunjukkan kekhususan dan realitas penggunaannya.
Jadi, identitas kategoris unit fraseologis dialek dan sastra memungkinkan untuk menerapkan klasifikasi leksiko-gramatikal unit fraseologis bahasa sastra Rusia, yang mencakup sepuluh kategori, ke komposisi fraseologis dialek Rusia. Perbandingan fraseologi dialek dan sastra seperti itu menunjukkan ciri-ciri umum dan khas mereka baik dari segi tata bahasa dan semantik. Dalam dialek, seperti dalam bahasa sastra, semua kategori leksiko-gramatikal unit fraseologis termasuk dalam kelompok semantik, tetapi dalam beberapa kasus ada perbedaan yang signifikan dalam hubungan kelompok-kelompok ini satu sama lain dibandingkan dengan rekan sastra mereka. Misalnya, kategori unit fraseologis proposisi kata kerja dialek berbeda dari kategori yang sesuai dalam bahasa sastra dengan adanya kelompok unit yang sangat besar yang menunjukkan keadaan tanpa subjek; kelompok ini dapat dengan tepat disebut "sarang fraseologi", yang agak meredam dominan antroposentris yang diakui secara umum dalam fraseologi dan menunjukkan signifikansi yang agak tinggi dari bidang dan realitas lain dalam kehidupan manusia. Dalam kategori unit fraseologis nominal dialek, kelompok unit yang menunjukkan seseorang memiliki ciri khasnya sendiri yang mencolok: dalam dialek Rusia, nominasi fraseologis orang dari jenis kelamin apa pun (lebih sering perempuan) dicirikan oleh tingkat penandaan gender yang sangat tinggi. , yang dimanifestasikan dalam kemampuan banyak unit fraseologis pribadi untuk menunjuk baik secara eksklusif seorang pria atau secara eksklusif wanita. Data semacam itu bersifat indikatif, misalnya, sebagai sarana untuk memecahkan masalah yang mungkin menjadi subjek "frasaologi gender" (dalam terminologi A. M. Emirova).
Peran karakteristik leksikal dan gramatikal serta kebutuhan dan kemungkinan menetapkan kepemilikan setiap unit fraseologis dialektis ke dalam kategori leksikal dan tata bahasa tertentu ditekankan oleh banyak contoh nyata dari kamus dialek Rusia, di mana ada campuran unit yang berbeda. justru karena kurangnya perhatian pada kualifikasi leksikal dan gramatikal unit-unit fraseologis yang secara objektif ada dalam bahasa rakyat. Seiring waktu, perubahan karakteristik leksikal dan tata bahasa dari unit fraseologis tertentu cukup nyata. Ini dapat berarti transisi unit fraseologis dari satu kategori leksiko-gramatikal ke kategori lainnya (dalam kasus kami, ini adalah transisi dari kategori unit fraseologis verbal ke kategori unit kata sifat), dan pembentukan unit fraseologis baru. , asalkan unit fraseologis asli secara bersamaan dipertahankan dalam dialek fraseologi ( dalam kasus kami, pembentukan unit fraseologis verba-proposisional dari unit fraseologis verbal dipertimbangkan). Dalam proses transformasi tersebut, unit fraseologis verbal mengalami sejumlah perubahan bentuk, makna leksikal dan gramatikal. Baik transisi ke kategori unit kata sifat dan pembentukan unit kata kerja-proposisi menjadi mungkin sebagai akibat dari melemahnya makna prosedural unit fraseologis verbal. Dalam unit fraseologis kata sifat dan verbal-proposisional "verbal", seseorang dapat mencatat penyempitan kisaran kategori gramatikal verbal dibandingkan dengan unit fraseologis verbal. Perwujudan leksikografis dari transformasi semacam itu dalam bidang fraseologi verbal masih tidak konsisten bahkan dalam kerangka satu sumber, yang harus diperlakukan secara kritis, karena nilai ilmiah dari kamus apa pun ditentukan tidak hanya oleh keseragaman kategoris dari unit-unit yang termasuk di dalamnya. , tetapi juga oleh keseragaman perkembangan leksikografisnya.
Bab ketiga "Sintagmatik Unit Fraseologi dalam Kamus Dialek" terdiri dari tiga paragraf dan dikhususkan untuk kompatibilitas unit fraseologis dialek. Dalam pidato, unit fraseologis tidak digunakan secara terpisah, tetapi digabungkan dengan kata-kata, dan kombinasi fraseologis muncul. Kompatibilitas (baik gramatikal dan leksikal) adalah properti konstan dan penting dari unit fraseologis, yang menentukan pembentukan komposisi komponen yang benar, keakuratan menentukan makna unit fraseologis dan diferensiasi makna ini. Kompatibilitas leksikal unit fraseologis dengan rentang kata tertentu ditentukan oleh makna leksikal unit fraseologis dan kata, dan kompatibilitas gramatikal ditentukan oleh sifat leksikal dan gramatikal unit fraseologis dan kata.
Paragraf pertama Bab 3 dikhususkan untuk kompatibilitas tata bahasa unit fraseologis dialek. Dalam penjelasan umum dan khususnya dalam kamus fraseologis khusus dari bahasa sastra Rusia modern, informasi tentang koneksi sintaksis unit fraseologis dengan kata-kata tercermin cukup lengkap (cara koneksi seperti itu ditunjukkan menggunakan kata ganti, yang terletak setelah judul entri kamus). Dalam kamus dialek rakyat Rusia, bahkan yang muncul baru-baru ini, pengalaman refleksi leksikografis yang ada tentang hubungan unit fraseologis dengan kata-kata praktis tidak digunakan. Ini dimanifestasikan dalam fakta bahwa kompatibilitas tata bahasa wajib dari unit fraseologis dalam sebagian besar kasus hanya tercermin dalam materi ilustrasi, dan komposisi komponen unit fraseologis sering "kabur" ketika kata-kata yang menyertai disertakan di dalamnya. Paragraf yang disajikan menganalisis penyajian kompatibilitas gramatikal unit fraseologis dialek dalam judul entri kamus, serta implementasinya dalam ilustrasi penggunaan unit fraseologis. Peran kompatibilitas gramatikal dalam pengembangan unit fraseologis polisemantik ditunjukkan, karena seringkali unit yang disajikan sebagai ambigu diberi makna yang tidak berkoordinasi satu sama lain secara tata bahasa. Korelasi karakteristik leksiko-tata bahasa dan kompatibilitas gramatikal unit fraseologis dilacak dan ditetapkan bahwa perbedaan tata bahasa antara makna terpisah yang disajikan dari satu atau lain unit fraseologis polisemantik yang diduga tidak memungkinkan untuk mengenalinya sebagai satu unit (ini diamati dalam kasus-kasus itu). ketika dalam entri kamus dengan kedok arti yang berbeda dari satu dan dari unit fraseologis yang sama ditempatkan unit milik kategori leksikal dan tata bahasa yang berbeda dan berbeda dalam kompatibilitas tata bahasa).
Paragraf kedua Bab 3 dikhususkan untuk kompatibilitas leksikal unit-unit fraseologis dialek, yang kekhasannya adalah bahwa unit-unit fraseologis yang berbeda memiliki tingkat hubungan yang tidak sama dengan kata-kata dalam konteks. Menampilkan fungsi bebas dan terhubung, unit fraseologis dialek dicirikan oleh kompatibilitas luas (dikombinasikan dengan sejumlah besar kata yang berbeda dalam semantik), terbatas (dikombinasikan dengan kata-kata dari kelompok tematik tertentu) dan tunggal (dikombinasikan hanya dengan kata-kata tertentu) . Paragraf membuktikan bahwa kompatibilitas unit fraseologis dengan kata-kata terkait erat dengan afiliasi leksikal dan gramatikalnya: pembatasan unit fraseologis ke kategori tertentu secara objektif menentukan batas-batasnya, dan kompatibilitasnya, dan jenis definisinya. Penentuan komposisi komponen dan kompatibilitas unit fraseologis yang andal hanya dimungkinkan jika mempertimbangkan kategori leksikal dan gramatikal mana yang termasuk. Kegagalan untuk membedakan, di satu sisi, unit fraseologis dan, di sisi lain, kombinasi fraseologis, berarti mengabaikan kepemilikan unit fraseologis ke kategori leksiko-gramatikal tertentu dan mencampur kategori ini. Akibatnya, komposisi komponen unit fraseologis sangat sering berkembang karena kata-kata dari lingkungan leksikal wajib, sedangkan keseragaman desain unit fraseologis dalam kamus dialek Rusia dilanggar, bandingkan, misalnya: UNTUK SELURUH APAAN'sangat keras' [NOS 2, 110], di satu sisi, dan MENGERITKAN SEMUA'berteriak keras' [NOS 10, 162], di sisi lain. Contoh-contoh semacam itu menunjukkan bahwa dalam banyak kasus peran parameter penting seperti kompatibilitas leksikal tidak diperhitungkan dalam pengembangan leksikografis unit fraseologis. Praktik leksikografis dialektografi menunjukkan bahwa dari semua kategori leksiko-gramatikal, unit-unit fraseologis yang terkait dengan unit-unit adjektiva, adverbial, kuantitatif dan pronominal tak tentu memiliki risiko terbesar untuk tidak membedakan antara unit-unit fraseologis, di satu sisi, dan kombinasi-kombinasi fraseologis, di sisi lain. tangan.
Paragraf ketiga dari bab yang sedang ditinjau dikhususkan untuk kombinasi fraseologis dialek yang terbentuk ketika unit fraseologis dan kata-kata digabungkan satu sama lain, hubungan yang dibangun atas dasar koneksi gramatikal dan leksikal. Oleh karena itu, dalam paragraf ini, bagian pertama dikhususkan untuk analisis kombinasi fraseologis, yang mencerminkan kompatibilitas tata bahasa dari unit fraseologis, bagian kedua dikhususkan untuk analisis kombinasi fraseologis, yang mencerminkan kompatibilitas leksikal dari unit fraseologis. Sehubungan dengan kedua jenis kompatibilitas, dapat dikatakan bahwa koneksi unit fraseologis dan kata-kata diwujudkan dengan cara yang berbeda. Dapat berupa hubungan: 1. wajib (satuan frasa tidak digunakan di luar kombinasi dengan kata-kata tertentu) dan opsional (satuan frasa digunakan di luar kombinasi dengan kata-kata tertentu); 2. variabel (hubungan semantik yang erat antara unit fraseologis dan lingkungan verbalnya dalam kombinasi fraseologis dapat diwujudkan dengan cara formal yang berbeda) dan non-variabel (kompatibilitas unit fraseologis dimanifestasikan hanya dalam varian tunggal dari kata yang sama atau tergantung ); 3. teratur (tautan sintaksis terus-menerus direproduksi) dan tidak teratur (tautan sintaksis jarang); 4. satu sisi (unit fraseologis digabungkan dengan satu kata) dan non-satu sisi (unit fraseologis digabungkan dengan beberapa kata); 5. predikatif (kombinasi frasa-leksikal membentuk dasar gramatikal kalimat) dan non-predikat (kombinasi frasa-leksikal bertindak sebagai elemen integral dari kalimat, tetapi tidak membentuk dasar gramatikalnya); 6. sama (komponen kombinasi frasa-leksikal saling berkoordinasi) dan tidak setara (salah satu komponen dalam kombinasi frasa-leksikal bergantung pada yang lain). Beralih ke tipologi periode yang diidentifikasi oleh M. V. Vlavatskaya sehubungan dengan fiksasi leksikografis dari sifat-sifat kompatibilitas kata-kata, harus diakui bahwa fiksasi kompatibilitas leksikal dan terutama gramatikal unit-unit fraseologis dalam kamus dialek masih sesuai dengan "ilustratif ” periode dalam sejarah Rusia refleksi leksikografis dari kompatibilitas leksem (ketika koneksi leksikal dan tata bahasa dari kata-kata utama ditunjukkan dalam konteks, dengan bantuan contoh ilustratif). Jelas, untuk fraseografi dialek Rusia modern, kebutuhan untuk meningkatkan presentasi leksikografis fitur koneksi sintaksis unit fraseologis dan kata-kata dalam kombinasi fraseologis relevan. Analisis hubungan formal dan semantik dari unit fraseologis dan kata-kata di sekitarnya, yang muncul dalam kombinasi fraseologis, memberikan alasan untuk menegaskan bahwa hubungan yang dicirikan oleh kewajiban dan, karenanya, keteraturan, harus secara ketat tercermin dalam judul kamus entri dikhususkan untuk pengembangan unit fraseologis. Sementara itu, contoh-contoh desain leksikografis yang layak dari tautan sintaksis objektif dari unit fraseologis dialek dengan lingkungan verbal yang sangat diperlukannya merupakan sebagian kecil dari jumlah total semua kasus dalam kamus dialek modern yang membutuhkan desain seperti itu. Saat ini, dalam sebagian besar kasus, kompatibilitas gramatikal unit fraseologis tidak terwakili dalam kamus dialek. Kompatibilitas leksikal dari unit fraseologis dalam kamus dialek disajikan lebih lengkap dan dapat dicirikan oleh fitur-fitur yang dipertimbangkan sudah pada tingkat judul entri kamus.
Bab keempat "Paradigma Unit Fraseologi Dialek" terdiri dari dua paragraf, yang pertama dikhususkan untuk analisis refleksi hubungan paradigmatik unit fraseologis dalam kamus dialek Rusia. Ini menganalisis cara penyajian leksikografis unit fraseologis dialek polisemantik, serta unit yang berada dalam hubungan variabilitas, sinonim, antonim. Analisis dilakukan dari sudut pandang kemungkinan memperoleh informasi tentang hubungan-hubungan ini dan dari sudut pandang kebenaran perkembangan leksikografisnya.
Dalam kamus dialek rakyat Rusia, hanya sekitar 5% unit fraseologis yang disajikan memiliki lebih dari satu makna. Untuk membedakan antara makna yang berbeda dari unit fraseologis yang sama, ada beberapa kriteria yang dalam kamus dialek dapat memiliki ekspresi eksplisit dan implisit. Tanda-tanda eksplisit polisemi diwujudkan sebagai elemen independen dari entri kamus, dan mereka termasuk, pertama-tama, indikasi kompatibilitas unit fraseologis - leksikal dan / atau tata bahasa. Tanda-tanda implisit ditemukan dalam elemen lain dari entri kamus, terutama dalam interpretasi dan materi ilustrasi. Lebih dari yang lain, polisemi dikembangkan oleh kombinasi yang stabil, yang, melakukan fungsi nominasi sekunder, menamai objek tidak secara langsung, tetapi melalui representasi figuratifnya ( DRESS KATAK 1. 'kulit katak', 2. 'duckweed hijau menutupi permukaan air'). Sejumlah besar juga merupakan unit fraseologis dialek multinilai yang bersifat metaforis, yang dapat dikorelasikan dengan frasa bebas dari komposisi leksikal yang serupa ( KACHULA LOOP GANDA 1. 'orang yang berubah-ubah', 2. 'orang yang ragu-ragu'). Dalam dialek, fraseologi polisemantik terutama memiliki tidak lebih dari dua atau tiga makna, dan dalam struktur makna ini, corak semantik sangat jarang dibedakan. Bahan kamus, bagaimanapun, menunjukkan bahwa nuansa semantik dengan makna individu unit fraseologis dialek dapat diwakili lebih luas, dan alokasi makna independen dari unit tertentu sering tidak dibenarkan, karena dalam konteks yang menggambarkan penggunaan unit fraseologis, arti dari yang terakhir dapat secara praktis digabungkan, atau dikorelasikan satu sama lain sebagai nilai yang terpisah dan variasinya (naungan), lih., misalnya: BYPASS (JALANKAN) RUSSA DAN LADOGA <...>2. 'belajar banyak dalam hidup': Vanya berjalan di sekitar Russa dan Ladoga, menggigit goryushka. Orang tua ini berkeliling Rusa dan Ladoga, dia tahu segalanya.(Nov.), 3. 'mengalami banyak hal buruk': Apa yang belum kita lihat dalam hidup, seperti yang mereka katakan, Rusa dan Ladoga dilewati.(St.). [NOS, 6, 99] - sepertinya dengan arti 'banyak belajar dalam hidup', seseorang harus menempatkan konotasi 'mengalami banyak hal buruk dalam hidup'. Contoh-contoh seperti itu menunjukkan bagaimana difusi dapat memanifestasikan dirinya dalam semantik unit-unit fraseologis dialek, ketika "satu makna secara tak terlihat berpindah ke yang lain" . Dalam beberapa kasus, sehubungan dengan unit fraseologis yang dikembangkan dalam kamus dialek rakyat Rusia, orang tidak harus berbicara tentang polisemi karena alasan lain: bahan ilustrasi yang disajikan dalam entri kamus secara meyakinkan menunjukkan bahwa makna yang berbeda bukan milik satu, tetapi untuk unit yang berbeda yang berbeda satu sama lain dalam hal komponen komposisi dan, sebagai akibatnya, dengan afiliasi leksikal dan gramatikal, lih., misalnya: MAKAN bungkusnya 1. 'tentang jalan buntu': Saya tidak tahu harus berbuat apa, setidaknya makan bungkusnya.(Pasal), 2. 'kelaparan': Jika Anda tidak bekerja, makan bungkus untuk Anda.(Nov.). [NOS, 2, 140] - tampaknya makna pertama harus menyertai unit fraseologis lain (bukan verbal, tetapi modal) AT LEAST EAT THE WRAP, yang merupakan ekspresi dari perasaan putus asa, impotensi ketika tidak mungkin menemukan jalan keluar dari situasi yang sulit.
Adapun varians komponen unit fraseologis, di sini perlu dibedakan antara perubahan komposisi komponennya, pertama, untuk "mengindividualisasikan, memperkuat perbedaan struktural dan semantik antara unit individu", dan, kedua, " untuk ekspresi formal dari hubungan dan koneksi unit fraseologis dengan kata-kata dalam sebuah kalimat. Dalam kasus pertama, kita berbicara tentang varian, dalam kasus kedua - tentang bentuk paradigmatik unit fraseologis. Varian frasa memiliki kesamaan makna, dicirikan oleh identitas lengkap struktur figuratif dan pewarnaan stilistika ekspresif, dan dapat berfungsi secara paralel dalam berbagai konteks. Varian satuan fraseologis dalam dialek memiliki cakupan yang lebih luas dibandingkan dengan varians fraseologis dalam bahasa sastra, dan ini terkait dengan kekhasan fungsinya, yaitu dengan penggunaan dalam pidato lisan. Variabilitas unit fraseologis dialek, sebagai suatu peraturan, tercermin dalam kamus regional, sedangkan penulis yang terakhir dapat, pertama, dengan sengaja menetapkan dalam artikel pengantar baik jenis varian fraseologis leksikografis dan prinsip-prinsip presentasi mereka (ini berlaku terutama untuk khusus, fraseologis, dan dengan demikian meningkatkan reputasi mereka). Kedua, artikel pengantar mungkin tidak berisi informasi sama sekali tentang apakah varian fraseologis akan disajikan dalam kamus (dan jika demikian, bagaimana tepatnya): komentar ini menyangkut, pertama-tama, kamus tipe umum, namun, pada halaman sumber leksikografis ini, pilihan unit fraseologis dialek menemukan tempat mereka. Varian unit fraseologis dialek dapat disajikan dalam satu dan dalam entri kamus yang berbeda. Opsi desain pertama untuk varian fraseologis lebih dapat diterima, karena memungkinkan Anda untuk menghindari inkonsistensi baik dalam judul maupun di bagian interpretatif dari entri kamus, yang kadang-kadang diperbolehkan ketika varian dari unit fraseologis yang sama direfleksikan secara terpisah, lih., untuk contoh: DI SEKITAR MANDI YA KE MANDI'tanpa pernikahan (tentang pernikahan)' [FSPG, 17] dan PERNIKAHAN DI SEKITAR BANYA YA UNTUK MANDI'pernikahan tanpa pernikahan dan tanpa ritual' [FSPG, 322], dll. Mirip dengan varian fraseologis, unit fraseologis yang berbeda juga dapat dibentuk, berbeda satu sama lain dalam komposisi komponennya dan terkait dengan kategori leksikal dan tata bahasa yang berbeda, lih. , Misalnya: TAHUN (HINGGA TAHUN) TELAH MENCAPAI'waktunya telah tiba untuk dewasa, dewasa': Sekarang tahun-tahun telah tiba, saatnya untuk zamush.(Onezh. Prn.). <...> Ras pergi berperang, mereka tidak mencapai Godof, pembuatan jerami selesai.(Karg. Ldn.). [AOS 11, 290] - unit fraseologis verba-proposisi ( TAHUN TELAH MENCAPAI'seseorang telah menjadi dewasa, dewasa') dan verbal ( PERGI KE TAHUN'menjadi dewasa, menjadi dewasa'). Bentuk paradigma yang timbul dari kemunduran atau konjugasi komponen dasar unit fraseologis dan menunjukkan hubungan yang terakhir dengan kata-kata dalam pidato sering disajikan sebagai varian dari satu atau beberapa unit fraseologis, sementara seringkali tidak mencakup seluruh paradigma, volume penuh yang disajikan hanya di bagian ilustrasi entri kamus, lihat misalnya: SETIAP TEMPAT (SETIAP TEMPAT)'tentang banyak hal, segalanya, beragam' [SRGC 1, 250], jatuh dari langit (palo)'diperoleh tanpa kesulitan, dengan mudah' [FSPG, 259], dll. Tidak diragukan lagi, dalam kamus, bentuk-bentuk paradigmatik unit fraseologis harus secara jelas dibedakan dari varian formalnya, karena unit fraseologis yang sama dapat memiliki, di satu sisi, bentuk paradigmatik, di sisi lain - varian komponen formal.
Asosiasi sinonim unit fraseologis dialek dalam kamus yang mengikuti prinsip ideografik dibuat karena distribusi materi berdasarkan judul. Dalam kamus umum, sinonim dapat diidentifikasi berkat label "Sama seperti ..." dan "Bandingkan", misalnya: DOMBA UNTUK DIBAWA- sama seperti ALILYUSHKI BREED 'bicara tentang sesuatu yang sembrono, tidak penting, omong kosong, hal-hal sepele' [SVG 1, 21]; MASUK RUMAH'setelah menikah, menetap di rumah istri', lih. KELUAR KE PERUT [SVG 1, 77]. Bahan-bahan kamus dialek modern memungkinkan untuk menyusun rangkaian fraseologis antar-dialek, unit-unit yang memiliki arti yang sama atau serupa (bandingkan, misalnya, unit fraseologis verba-proposisional dengan arti umum "ada terlalu banyak orang di suatu tempat" : JARUM JANGAN TEKAN (DO NOT PUSH)'banyak (tentang kerumunan besar orang)' [SRGC 2, 264], TIDAK ADA DI MANA UNTUK LANGKAH'sangat ramai' [FSWG, 120], APEL ASAM TIDAK NAIK'ramai (tentang kerumunan besar orang)' [MISNF, 160], dll.). Rangkaian unit fraseologis dialek Rusia yang berwarna-warni seperti itu dapat memenuhi syarat untuk fiksasi kamus khusus, karena mereka dapat dengan mudah melanjutkan baris sinonim bahasa Rusia yang sudah diperbaiki. Misalnya, pilihan kami dapat melengkapi rangkaian sinonim seperti itu dari "Kamus Penjelasan Sinonim Fraseologis dari Bahasa Rusia" (ed. oleh V.P. Zhukov), seperti APPLE IS NO WHERE (NO WHERE) TO FALL,<ШАГУ>TIDAK ADA MANA (TIDAK DI MANA) UNTUK MELANGKAH, TIDAK ADA DI MANA UNTUK MELUMPUH (NO WHERE), JARUM (NO WHERE) NO WHERE (NO WHERE) TO STICK (PUT), BEAT (NAFATH) NO MANA, JARI NO MANA (NO WHERE) TO POKE, diajukan dengan arti “dalam jumlah besar (biasanya tentang sekelompok besar orang di suatu tempat)”.
Pencarian unit fraseologis-antonim dalam kamus dialek umum sangat sulit, mereka hanya dapat ditemukan jika peneliti terus-menerus memilih bahan fraseologis dari seluruh korpus kamus, lih., misalnya: KUDA KECIL'banyak' [SRGC 3, 193] dan KUDA BANYAK'sedikit' [SRGC 3, 242]. Tidak seperti kamus umum, tidak sulit untuk menemukan unit fraseologis-antonim dalam kamus khusus. Dengan metode penempatan bersarang, antonim fraseologis yang memasukkan komponen yang sama dalam komposisi praktis bersebelahan. Lihat, misalnya, Kamus Fraseologi dialek Perm, di mana, di belakang satu kosakata umum Biaya antonim ditemukan JANGAN DENGARKAN'menjadi lebih buruk daripada seseorang.' dan BIAYA PEMBELIAN'memiliki kualitas yang berharga, signifikansi'. Dalam jumlah yang cukup besar antonim disajikan dalam kamus fraseologis dialek tipe ideografik, di mana ada pembagian menjadi judul yang menentang satu atau lain konsep.
Jadi, kamus modern dialek Rusia dapat memberikan informasi tentang koneksi dan hubungan paradigmatik apa pun di bidang fraseologi: tentang polisemi dan variasi unit fraseologis, tentang milik mereka dalam rangkaian sinonim dan pasangan antonim, bidang semantik, dan asosiasi semantik lainnya. Hanya ambiguitas unit fraseologis yang dicirikan oleh jenis representasi yang sama di semua kamus dialek; varians dan sinonim memiliki presentasi yang ambigu; dalam kamus dialek ideografik kami menemukan bidang tematik dan semantik, kelompok, blok, di mana dimungkinkan untuk membangun hubungan sinonim dan antonim unit fraseologis. Adapun legitimasi pengembangan leksikografis hubungan paradigmatik di mana unit-unit fraseologis dialektis tertentu terlibat, dalam banyak kasus perlu dicatat bahwa batas-batas komposisi komponen unit-unit fraseologis tidak diamati, yang berarti mengabaikan kepemilikan leksiko-gramatikal dari yang terakhir dan, sebagai akibatnya, desain polisemi mereka yang salah (yang mungkin berubah menjadi imajiner), varians (yang mungkin juga fiktif), dan sinonim (yang mungkin dikacaukan dengan varians).
Paragraf kedua Bab 4 membahas hubungan paradigmatik unit-unit fraseologis dialek, yang pembentukannya melibatkan studi blok-blok fraseologis individu yang ada dalam susunan fraseologis yang luas dari dialek rakyat Rusia. Komposisi fraseologis dialek apa pun memiliki karakter sistemik. Ini berarti bahwa setiap unit fraseologis dialek, yang ada dalam sistem tertentu, mengambil tempatnya di dalamnya dan, karena satu dan lain alasan, berkorelasi dengan unit-unit lainnya. Pengelompokan paradigma (kategori leksiko-gramatikal, kelompok tematik atau semantik, unit fraseologis-sinonim, unit fraseologis-antonim) berada dalam hubungan hierarkis tertentu: sinonim dan antonim fraseologis hanya dapat dibedakan dalam kerangka kelompok semantik yang merupakan komponen leksiko- kategori gramatikal unit fraseologis, dan urutan analisis semantik kategori konseptual tertentu dalam penerapan fraseologi dapat sebagai berikut: kategori konseptual
PADA bab kelima "Prinsip-prinsip deskripsi leksikografis dari fraseologi dialek" Masalah keterpisahan unit fraseologis dan definisi fitur-fiturnya yang khas dibandingkan dengan kata dan frase dipertimbangkan dari sudut pandang leksikografis. Ditetapkan bahwa dalam kamus dialek tipe umum tidak ada kejelasan dalam definisi objek dan subjek deskripsi dalam kaitannya dengan segmen fraseologis dialek rakyat, yang menyebabkan hilangnya materi fraseologis dan kebingungannya dengan materi leksikal. Hilangnya materi fraseologis berarti hanya ditemukan di antara ilustrasi penggunaan leksem dialek yang satu atau yang lain. Ini menjadi paling jelas ketika menunjukkan minat pada variabilitas unit fraseologis, ketika ternyata satu atau beberapa opsi yang benar-benar ada ditolak status fraseologisnya, misalnya: HANCURKAN SENTUH‘bicara, bicara omong kosong’ [JOS 1, 60], PINJAM DENGAN SENTUHAN ANDA‘bicara, omong kosong’ [YOS 2, 16], SENTUH'obrolan' [JOS 4, 22], tetapi: sampah'bicara "Bicara': Anda hanya menggunakan lidah Anda. (distrik Tutaevsky). [JOS 1, 36]. Kebingungan unit leksikal dan fraseologis berarti bahwa unit komposisi leksikal dan fraseologis dialek Rusia tidak dibedakan dalam situasi yang sama. Pertama, ada pendekatan yang berbeda untuk konstruksi yang merupakan kombinasi dari kata penting dan kata fungsional (beberapa peneliti menolak kombinasi tersebut hak untuk dianggap sebagai bagian dari komposisi fraseologis bahasa, yang lain, sebaliknya, menganggap mereka sebagai milik komposisi ini), dan kedua sudut pandang ini disajikan secara bersamaan di halaman kamus: kombinasi huruf depan dikembangkan baik sebagai unit fraseologis, atau sebagai kata keterangan, lih.: ? SAKIT'sangat banyak' [AOC 2, 56] dan Keberanian, adv. 'sangat banyak' [AOC 11, 184]. Kedua, satuan-satuan dialek yang serupa, secara struktural dan semantik mirip satu sama lain, dibentuk dengan cara yang berbeda dan tidak memperoleh status yang sama, lih.: > CHOKHOM-MAHOM'entah bagaimana, sembarangan' [SRGC 6, 799] dan selangkah demi selangkah, adv. 'entah bagaimana, rusak' [SRGC 6, 818]. Ketiga, leksem dan unit fraseologis dengan komponen yang naik ke leksem ini dikembangkan secara terpisah satu sama lain, meskipun konteks yang sama untuk penggunaan unit ini diberikan dalam bahan ilustrasi, lih.: MATA KELUAR'rawa dalam di rawa' dan Tanpa harapan'tanpa dasar' [SGRS 1, 85]. Klaim yang dapat dibuat terhadap kamus dialek umum ketika menganalisis bahan fraseologis yang dikembangkan di sana, cenderung pada gagasan perlunya membuat kamus khusus di mana bagian fraseologis dari bahasa rakyat akan dijelaskan secara terpisah dari bagian leksikalnya.
Pada tahun 2004, Kamus Fraseologis dialek Rusia dari Republik Komi diterbitkan oleh penulis disertasi, yang, tampaknya, menunjukkan korespondensi nyata dari desain leksikografis fraseologi dialek dengan pencapaian yang menjadi ciri ilmu fraseologis modern. Kamus menjelaskan 1.000 unit fraseologis dialek yang termasuk dalam konsep "fusi fraseologis" dan "kesatuan fraseologis", menurut V. V. Vinogradov, dan konsep "idiom" dan "kombinasi metaforis", menurut B. A. Larin. Apa yang disebut pendekatan sempit terhadap volume komposisi fraseologis bahasa Rusia ini memenuhi rekomendasi terkenal dari A. M. Babkin, yang percaya bahwa “kekhasan struktur masing-masing kategori fraseologi dalam arti luas kata , keragaman genre mereka, dan yang paling penting, peran fungsional yang berbeda dalam konteks mengecualikan kemungkinan pemrosesan leksikografis kesatuan mereka - prinsip di mana materi kamus apa pun harus disubordinasikan. Hilangnya prinsip leksikografis penuntun ini mengubah kamus menjadi kumpulan atau, paling banter, menjadi kumpulan bahan untuk kamus. Bahan fraseologis tipe tunggal dan kompak seperti itu dapat, tanpa penyimpangan apa pun dari prinsip-prinsip yang diadopsi dalam Kamus, secara konsisten dan logis dibenarkan dalam karya ilmiah dari rencana leksikografis. Parameter wajib deskripsi unit fraseologis dalam Kamus mencakup bentuk yang menunjukkan tekanan, komposisi komponen, varian, kompatibilitas leksikal dan gramatikal, karakteristik leksiko-gramatikal dan ekspresi emosional, interpretasi makna, materi ilustrasi, geografis dan kronologis. fiksasi, korelasi dengan unit fraseologis lain dalam dialek yang dipelajari, serta hubungan formal dan bermakna dengan unit fraseologis yang dicatat dalam kamus dialek modern yang mencakup dialek Rusia di Rusia Utara. Parameter tambahan adalah penentuan sumber genetik dan penjelasan dialek dan kata-kata asing (Komi), di mana komponen penting dari unit fraseologis ini kembali. Semua parameter yang diusulkan dalam Kamus untuk Pengembangan Fraseologi Dialek Rusia dibahas secara rinci dalam bab yang sedang ditinjau. Tampaknya bab penelitian disertasi ini cukup menunjukkan bahwa penulis Kamus Fraseologis Dialek Rusia Republik Komi berhasil memecahkan setidaknya dua masalah. Pertama, sejauh mungkin, kekurangan yang sangat umum dan sangat signifikan dari ungkapan dialek Rusia modern diperhitungkan. Kedua, sejauh mungkin, mereka diterima untuk implementasi dan disatukan dalam satu publikasi leksikografis khusus rekomendasi mendasar dari ahli dialektologi dan ahli frase, yang diberikan oleh yang terakhir pada waktu yang berbeda dan dalam berbagai karya ilmiah, dengan satu atau lain cara terkait dengan masalah fraseologi Rusia dan representasi leksikografisnya.
Kesimpulan berisi hasil-hasil utama dari penelitian yang dilakukan. Analisis keadaan fraseografi dialek Rusia saat ini memungkinkan tidak hanya untuk memberikan penilaian umum, agak kritis, tetapi juga untuk menawarkan "fondasi" teoretis yang menjanjikan yang cocok untuk pengembangan unit fraseologis dialek dalam kamus: disertasi mengimplementasikan program terpadu untuk karakteristik tata bahasa unit fraseologis. Kamus modern dialek rakyat Rusia, sebagai perbendaharaan unik bahan fraseologis dialek, memungkinkan kita untuk mengeksplorasi baik sifat semantik dan gramatikal unit fraseologis dialek. Karakterisasi lengkap dan komprehensif dari komposisi fraseologis dialek hanya dimungkinkan dengan deskripsi komprehensif unit fraseologis dalam semua parameternya. Saat ini, diperlukan deskripsi holistik tentang fraseologi dialek, baik secara teoritis maupun leksikografis secara umum. Tugas ini dapat dipecahkan, ada semua kemungkinan untuk implementasinya hari ini.
Ketentuan disertasi tercermin dalam publikasi utama penulis berikut:
Karya monografi
1. Fraseologi dialek Rusia di Republik Komi. Prok. uang saku Syktyvkar: penerbit SyktGU, 1999. - 84 hal. (4,8 hal. l.).
2. Kamus fraseologis dialek Rusia di Republik Komi. Syktyvkar: penerbit SyktGU, 2004. - 312 hal. (25 hal. l.).
[Ulasan]: Ivashko L. A. Kamus frasa dialek Rusia dari Republik Komi // YALIK. Buletin informasi ilmiah Universitas Negeri St. Petersburg. 2005. No.65. - S.14.
3. Fraseografi dialek Rusia: aspek tata bahasa (berdasarkan kamus dialek Rusia Utara). Sankt Peterburg: Nauka, 2007. - 200 hal. (11,5 hal. l.).
[Ulasan]: Brysina E. V. Masalah aktual fraseografi dialek (Kobeleva I. A. fraseografi dialek Rusia: aspek tata bahasa: Monografi. S.-Pb.: Nauka, 2007. 199 hal.) // Izv. Volgograd. negara ped. Universitas Ser.: Philol. Ilmu. - Volgograd, 2008. - No. 5 (29). - S.164-166.
Monograf itu diakui sebagai pemenang kompetisi All-Rusia untuk buku ilmiah terbaik pada tahun 2007 di antara para guru lembaga pendidikan tinggi, yang diadakan oleh Yayasan Pengembangan Pendidikan Nasional, dan direkomendasikan "untuk digunakan dalam proses pendidikan dan dicetak ulang untuk ilmiah umum. komunitas di Rusia dan luar negeri."
Artikel dalam jurnal dari daftar VAK
4. [Rek. di buku:] Alekseenko M. A., Belousova T. P., Litvinnikova O. I. Man dalam fraseologi dialek Rusia: Kamus // pidato Rusia. 2006. No. 1. - S. 120–123. - 3,5 detik (0.25 hal. l.).
5. Tempat untuk pengantin wanita (dalam bentuk internal fraseologi dalam kamus dialek) // pidato Rusia. 2006. No. 3. - S. 113–117. - 5 detik (0,3 hal. l.).
6. Master dan pengrajin wanita (unit fraseologis dialek yang menunjukkan seseorang) // pidato Rusia. 2007. No. 3. - S. 98-103. - 5 detik (0.35 hal. l.).
7. Status tata bahasa dari beberapa unit fraseologis dialek dengan bentuk partisipatif dalam komposisi // Ilmu Filologi. 2007. No. 6. - S. 90–97. - 8 detik (0.45 hal. l.).
8. Ekspresi makna negara dalam idiomatik dialek Rusia // Izvestiya RGPU im. A.I.Herzen. No 11: Ilmu Sosial dan Manusia. SPb., 2008. - S. 45–49. - 5 detik (0,4 hal. l.).
9. Kumbang dan kodok, saudara laki-laki dan mak comblang ... (tentang unit fraseologis pronominal dalam dialek) // pidato Rusia. 2009. No. 2. - S. 86–89. - 4 detik (0.25 hal. l.).
10. Unit fraseologis dalam hal tanda baca // bahasa Rusia di sekolah. 2009. No. 5. - S. 36–39. - 3,5 detik (0,4 hal. l.).
11. "Dalam pikiran" dan "dalam pikiran" // pidato Rusia. 2010. No. 4. - S. 94–97. - 3,5 detik (0.25 hal. l.).
12. Kontradiksi dalam interpretasi leksikografis dari beberapa data dialek // dialek Rusia Utara. antar universitas. Duduk. Isu. 11 / Pdt. ed. A.S. Gerd. St. Petersburg: Fakultas Filologi Universitas Negeri St. Petersburg, 2010. - Hal. 125-132. - 6 detik (0,3 hal. l.).
13. Pada dua kategori leksikal dan tata bahasa dari unit fraseologis dalam bahasa Rusia // Buletin Universitas Negeri Kostroma. N.A. Nekrasova. 2011. No. 1. - S. 90–92. - 2,5 detik (0,3 hal. l.).
Artikel di publikasi lain
14. Fraseologi beberapa dialek Rusia Utara dalam aspek perbandingan // Buletin Universitas Syktyvkar. Seri 8. Sejarah, Filologi, Filsafat. Isu. 3. Syktyvkar: penerbit SyktGU, 1999. - S. 72–78. - 6,5 detik. (0,5 hal. l.).
15. Tentang tata bahasa unit fraseologis dialek // Buletin Universitas Syktyvkar. Seri 9. Filologi. Isu. 4. Syktyvkar: penerbit SyktGU, 2001. - S. 95-101. - 7 detik (0.45 hal. l.).
16. Fraseologi dialek Rusia Utara dalam aspek leksikografis // Dialek Pskov: sinkroni dan diakroni. antar universitas. Duduk. ilmiah bekerja. Pskov: penerbit PSPI im. S. M. Kirova, 2003. - S. 95-102. - 7,5 detik. (0,5 hal. l.).
17. Representasi ideografis fraseologi dalam kamus dialek rakyat Rusia // Informasi potensi kata dan unit fraseologis. Duduk. ilmiah artikel. Elang: penerbit OSU, 2005. - S. 413–417. - 4 detik (0.25 hal. l.).
18. Tentang ketergantungan timbal balik dari karakteristik leksikal dan tata bahasa, komposisi komponen dan definisi unit fraseologis (pada contoh kamus dialek rakyat Rusia) // Pertanyaan aktual tentang leksikologi dan fraseologi: Sat. ilmiah karya yang didedikasikan untuk peringatan 90 tahun kelahiran V. L. Arkhangelsky. Tula: penerbit TSPU, 2005. - S. 334–339. - 6 detik (0.35 hal. l.).
19. Polisemi unit fraseologis dalam kamus dialek // Atlas Leksikal Dialek Rakyat Rusia (Bahan dan Penelitian) 2005 / Institut Linguistik. riset - St. Petersburg: Nauka, 2005. - S. 132–143. - 10,5 detik. (0,65 hal. l.).
20. Pada refleksi kompatibilitas gramatikal unit fraseologis dalam kamus dialek // Kata dalam kamus dan wacana. Duduk. ilmiah Artikel untuk peringatan 50 tahun Harry Walter. M .: penerbit "Elpis", 2006. - S. 421–423. (0.25 hal. l.).
21. Fraseologi dialek Rusia: baru dalam interpretasi leksikografis // Atlas leksikal dialek rakyat Rusia (Bahan dan penelitian) 2006 / Institut Linguistik. riset - St. Petersburg: Nauka, 2006. - S. 285–296. - 11 detik (0,7 hal. l.).
22. Tentang kamus M. A. Alekseenko, T. P. Belousova, O. I. Litvinnikova “Pria dalam fraseologi dialek Rusia” (M., 2004) // Atlas leksikal dialek rakyat Rusia (Bahan dan penelitian) 2006 / In- lingu. riset - St. Petersburg: Nauka, 2006. - S. 409–414. - 6 detik (0,4 hal. l.).
23. Komposisi komponen unit fraseologis dialek sebagai sumber informasi tata bahasa // Buletin Universitas Kostroma. Spesialis. edisi 70 tahun prof. N.S. Gantsovskaya. T. 13. Kostroma: penerbit KGU, 2007. - S. 123–126. - 3,5 detik (0,4 hal. l.).
24. Kombinasi frase-leksikal dalam dialek rakyat Rusia (tentang kompatibilitas gramatikal fraseologi dialek dalam aspek leksikografis) // Atlas leksikal dialek rakyat Rusia (Bahan dan penelitian) 2007. Bagian 1 / In-t lingv. riset - St. Petersburg: Nauka, 2007. - S. 180–191. - 10,5 detik. (0,7 hal. l.).
25. Tentang perlunya penjelasan etimologis dalam kamus fraseologis dialek // budaya Rusia abad baru: masalah mempelajari, melestarikan dan menggunakan warisan sejarah dan budaya. Duduk. artikel / Bab. ed. G.V. Sudakov. Vologda: Warisan buku, 2007. - S. 818–823. - 6 detik (0,4 hal. l.).
26. Tentang ungkapan dialek Vologda // Dialek wilayah Vologda: aspek studi. antar universitas. Duduk. ilmiah bekerja / Bertanggung jawab. ed. L.Yu.Zorina. Vologda: Rumah Penerbitan VGPU, 2008. - S. 41–46. - 5,5 detik. (0,3 hal. l.).
27. Bentuk unit fraseologis dialek (penilaian leksikografis) // Kata hidup. Almanak cerita rakyat-dialektologis. Isu. 1 / Ed. E.V.Brysina, V.I. Suprun. Volgograd: Rumah Penerbitan VGIPK RO, 2008. - Hal. 29–33. - 4 detik (0,3 hal. l.).
28. Pada satu tanda tata bahasa dengan unit fraseologis dalam kamus dialek // Atlas leksikal dialek rakyat Rusia (Bahan dan penelitian) 2008 / Institut Linguistik. riset - St. Petersburg: Nauka, 2008. - S. 312–315. - 4 detik (0.25 hal. l.).
29. Semantik kuantitatif dalam fraseologi dialek Rusia // Kata dan teks dalam kesadaran budaya zaman itu. Duduk. ilmiah bekerja. Bagian 2 / Perwakilan ed. G.V. Sudakov. Vologda: VSPU, 2008. - S. 71–78. - 7 detik (0.45 hal. l.).
30. Kamus dialek Rusia hal. Distrik Loima Priluzsky di Republik Komi (prospek publikasi) // Atlas leksikal dialek rakyat Rusia (Bahan dan penelitian) 2009 / Institut Linguistik. riset - St. Petersburg: Nauka, 2009. - S. 86–90. - 4 detik (0.25 hal. l.).
31. Tentang struktur satu kategori konseptual (berdasarkan fraseologi dialek Rusia) // Dialect Lexicon-2009 / Institute of Linguistics. riset RAS - St. Petersburg: Nauka, 2009. - S. 198–209. - 11 detik (0,55 hal. l.).
32. Tentang pembentukan frasa dialek Rusia // Kata Hidup. Almanak cerita rakyat-dialektologis. Isu. 3 / Ed. E.V.Brysina. Volgograd: Lyceum Publishing House No. 8 "Olympia", 2010. - P. 114–116. - 3 detik (0,3 hal. l.).
33. Tentang kemungkinan membuat kamus fraseologis dialek baru // Kata, unit fraseologis, teks dalam bahasa sastra dan dialek. Duduk. ilmiah artikel. Elang: OSU, 2010. - S. 159–161. - 2,5 detik (0,3 hal. l.).
Bahan dan abstrak laporan
34. Kamus fraseologis regional bahasa Rusia // Baru dalam mengajar bahasa Rusia di sekolah dan universitas. Metode ilmiah bahan. konf. hingga peringatan 70 tahun kelahiran N. N. Ushakov (Bacaan Ushakov). Ivanovo: penerbit IvGU, 1998. - S. 157-161. - 4,5 detik (0,3 hal. l.).
35. Fraseografi dalam proses pendidikan (dari pengalaman kerja) // Masalah belajar bahasa Rusia pada tahap ini. Bahan II bacaan Ushakov. Ivanovo: penerbit IvGU, 2000. - S. 167-173. - 6 detik (0,3 hal. l.).
36. Deskripsi leksikografis dari unit fraseologis kata kerja-proposisional dialek // Fenomena transisi di bidang kosa kata dan fraseologi bahasa Rusia dan bahasa Slavia lainnya. bahan intl. ilmiah sim. (II bacaan Zhukovsky). Veliky Novgorod: penerbit NovGU, 2001. - S. 152-154. - 2 detik (0.2 hal. l.).
37. Bentuk partisip unit fraseologis kata kerja dalam kamus // Fraseologi dalam aspek ilmu pengetahuan, budaya, pendidikan. Abstrak int. ilmiah-praktis. konf. untuk peringatan 75 tahun prof. A.M. Chepasova. Chelyabinsk: Rumah Penerbitan ChGPU, 2001. - S. 68–72. - 4 detik (0.15 hal. l.).
38. Varian fraseologis dalam kamus dialek // Pertanyaan semantik bahasa Rusia modern. Materi antar universitas. ilmiah-praktis. seminar. Kostroma: penerbit KSU im. N. A. Nekrasova, 2002. - S. 43–48. - 6 detik (0,3 hal. l.).
39. Peran karakteristik leksikal dan tata bahasa dalam deskripsi leksikografis unit fraseologis dialek // Avanes Readings. Abstrak laporan int. ilmiah konf. M.: penerbit "MAKS Press", 2002. - S. 144–146. - 2,5 detik (0.15 hal. l.).
40. Kamus fraseologi dialek sebagai perantara antar budaya // Fraseologi dan komunikasi antar budaya. Bahan Intl. ilmiah konf. Fraseologi dan pandangan dunia orang-orang. Pukul 2. Bagian 2. Tula: penerbit TSPU. L. N. Tolstoy, 2002. - S. 95–99. - 3,5 detik (0.2 hal. l.).
41. Tentang beberapa sumber Finno-Ugric dalam fraseologi dialek Rusia // Budaya spiritual Utara: hasil dan prospek penelitian. Kon. Syktyvkar: penerbit SyktGU, 2002. - S. 169–175. - 6 detik (0,4 hal. l.).
42. Prinsip penyajian unit fraseologis dalam "Kamus Fraseologis Dialek Rusia Republik Komi" // Warisan Kamus V. P. Zhukov dan Cara Pengembangan Leksikografi Rusia dan Umum (Bacaan III Zhukovsky). Bahan Intl. ilmiah simposium. Veliky Novgorod: penerbit NovGU, 2004. - S. 474–479. - 5 detik (0,3 hal. l.).
43. Satu konteks penggunaan sebagai fakta dalam sejarah fraseologi dialek // kata Rusia dalam perkembangan sejarah (abad XIV-XIX). Bahan dari bagian "Leksikologi sejarah dan leksikografi" XXXIV Int. philol. konf. Sankt Peterburg: Nauka, 2005. - S. 177–186. - 9,5 detik. (0,4 hal. l.).
44. Tentang keunikan imajiner dari beberapa unit fraseologis dialek (berdasarkan bahan kamus dialek rakyat Rusia) // Pembacaan fraseologis untuk mengenang prof. V.A. Lebedinskaya. Duduk. bahan Vsero. ilmiah konf. Isu. 3 / Jawab. ed. N.B. Usacheva. Kurgan: Rumah Penerbit KSU, 2006. - S. 143–146. - 2,5 detik (0.2 hal. l.).
45. Pada satu cara membentuk unit fraseologis kata sifat dalam dialek Rusia Utara // V. I. Dal dalam paradigma ide-ide sains modern: bahasa - sastra - leksikografi - fraseografi. Bahan III Vseros. ilmiah konf. Ivanovo: IvGU, 2006. - S. 158–169. - 11 detik (0,5 hal. l.).
46. Tentang masalah menafsirkan makna unit fraseologis dalam kamus dialek // kata Rusia: bahasa sastra dan dialek rakyat. Bahan Vsero. ilmiah Conf. didedikasikan untuk peringatan 100 tahun G. G. Melnichenko / Ed. ed. T.K.Kovrina. Yaroslavl: Rumah Penerbitan YaGPU, 2008. - S. 155-161. - 6 detik (0.25 hal. l.).
47. Teks ilustrasi kamus dialek sebagai sumber informasi tentang fraseologi // Fraseologi dalam teks dan teks dalam fraseologi (pembacaan Zhukovsky IV). Bahan Intl. ilmiah simposium. Veliky Novgorod: penerbit NovGU, 2009. - S. 263–265. - 3 detik (0,3 hal. l.).
48. Komentar historis dan etimologis sebagai sumber informasi tentang fraseologi dialek Rusia // Etnolinguistik. Onomastik. Etimologi. bahan intl. ilmiah konf. / Ed. E. L. Berezovich. Yekaterinburg: Rumah Penerbitan Ural. un-ta, 2009. - S. 121-122. - 2 detik (0.15 hal. l.).
49. Tentang kamus fraseologis dialek baru // Masalah aktual dialektologi Rusia dan studi Orang-Orang Percaya Lama. Abstrak laporan Int. konf. / Pdt. ed. L. L. Kasatkin. Moskow: In-t Rus. bahasa mereka. V. V. Vinogradov RAN, 2009. - S. 112-113. (0,1 hal. l.).
50. Fraseografi Rusia dalam kaitannya dengan hubungan sistemik unit fraseologis dialek // Fraseologi sastra dan dialek: sejarah dan perkembangan (Bacaan Zhukovsky Kelima). Bahan Intl. ilmiah Simposium yang didedikasikan untuk peringatan 90 tahun kelahiran V.P. Zhukov. Dalam 2 jilid T. 1. Veliky Novgorod: penerbit NovGU, 2011. - S. 335–338. -3 detik (0.22 hal. l.).
Lihat tentang ini: Kryukova N. A. Refleksi hubungan sintaksis unit fraseologis dengan kata-kata dalam kamus fraseologis // Warisan kamus V. P. Zhukov dan cara pengembangan leksikografi Rusia dan umum. Bahan Intl. ilmiah simposium (Bacaan Zhukovsky Ketiga). Veliky Novgorod, 2004. - S. 159-163.
Vinogradov VV Tentang beberapa pertanyaan tentang teori leksikografi Rusia // Vinogradov VV Karya yang dipilih. Leksikologi dan leksikografi. M., 1977. - S.255.
Saya telah melakukan pekerjaan:
siswa kelas 8 B
Shagrov Anton
Pengawas:
2010
1. Perkenalan.
2. Fraseologi sebagai ilmu.
3. Sumber kemunculan unit fraseologis dalam bahasa Rusia.
4. Kamus unit fraseologis dialek.
5. Kesimpulan. Temuan.
6. Daftar Pustaka.
Relevansi: Unit-unit fraseologis lebih dari unit-unit bahasa lainnya mengandung informasi tentang kehidupan material, sosial dan spiritual masyarakat. Dalam pengertian ini, studi tentang unit fraseologis dialek, yang berakar pada pandangan dunia nenek moyang kita, mungkin menarik. Menjadi sarana komunikasi, unit semacam itu memiliki beban emosional dan persepsi puitis yang besar. Biasanya, hanya orang tua yang menggunakan ekspresi kiasan seperti itu. Cucu, di sisi lain, sering bahkan tidak tahu arti unit fraseologis dialek, namun mengandung sejarah kita, yang harus diketahui.
Kami tinggal di desa Galyugaevskaya. Terek Cossack tinggal dan tinggal di sini. Pidato warga negara kita emosional, cerdas, jenaka. Sayangnya, kita tidak mengetahui arti dari semua satuan bahasa daerah, khususnya ungkapan kiasan, satuan fraseologis. Kami menganggap studi kami relevan, karena unit fraseologis lebih dari unit bahasa lainnya berisi informasi tentang kehidupan spiritual, material, dan sosial nenek moyang kita - Terek Cossack. Dan orang-orang tua di desa Galyugaevskaya, yang pidatonya terdengar, akan membantu kita mempelajari unit-unit fraseologis dialek.
Hal: unit fraseologis dialek
Sebuah Objek: pidato penduduk desa Galyugaevskaya
Target: untuk mempelajari dan mempelajari unit fraseologis dialek yang terdengar dalam pidato orang-orang tua di desa Galyugaevskaya
tugas
- Untuk mempelajari literatur tentang topik penelitian; Dapatkan keterampilan dalam sejarah lokal linguistik; Mengumpulkan dan menganalisis unit fraseologis dialek; Menyusun kamus unit fraseologis dialek; Menyerahkan bahan karya ke sekolah museum kearifan lokal; Buatlah makalah penelitian di depan warga desa.
Hipotesa: jika Anda mempelajari unit fraseologis dialek, Anda bisa mendapatkan pengetahuan tentang budaya hubungan interpersonal dan kehidupan leluhur Anda.
Metode penelitian
- Survei informan (responden) Deskriptif Etimologis Sistematisasi materi
Kerangka kronologis: di tahun ini
Kebaruan pekerjaan: untuk pertama kalinya upaya dilakukan untuk mempelajari unit-unit fraseologis dialek dari desa Galyugaevskaya.
1. Fraseologi sebagai ilmu.
Fraseologi (dari phrásis Yunani) - bagian linguistik yang mempelajari komposisi fraseologis bahasa dalam keadaan saat ini dan perkembangan historisnya.
Fraseologi sebagai disiplin linguistik independen muncul dalam linguistik di 40-50-an. abad ke-20 (pekerjaan dan sekolahnya). Prasyarat untuk penciptaan fraseologi diletakkan dalam karya-karya de Courtenay, K. Brugmann, G. Paul, dan lainnya, yang memilih kelompok-kelompok verbal yang dekat dalam ucapan, maknanya tidak teratur dan secara sintaksis tidak dapat diurai. Landasan teoretis analisis fungsional-semantik unit fraseologis dalam kerangka leksikologi pertama kali dikembangkan oleh S. Bally.
Fraseologi adalah unit fraseologis, idiom, kombinasi kata yang stabil, yang dicirikan oleh komposisi leksikal yang konstan, struktur gramatikal, dan makna yang diketahui oleh penutur asli bahasa tertentu (dalam banyak kasus, secara kiasan), tidak diturunkan dari maknanya. komponen fraseologis penyusunnya. Makna ini direproduksi dalam ucapan sesuai dengan norma penggunaan yang ditetapkan secara historis.
Ahli bahasa memberikan definisi yang berbeda untuk unit fraseologis. The Encyclopedic Dictionary mengatakan, ”Fraseologi dalam banyak kasus adalah frasa yang stabil dengan makna kiasan yang tidak diturunkan dari makna komponen-komponennya; dengan komposisi leksikal yang konstan.
mendefinisikan unit fraseologis sebagai "pergantian bicara yang stabil karakteristik bahasa tertentu dan karena itu tidak diterjemahkan secara harfiah ke bahasa lain, memiliki makna independen, yang secara keseluruhan bukan jumlah makna dari kata-kata penyusunnya".
Di bawah ungkapan mereka memahami "ekspresi stabil dengan makna independen yang dekat dengan idiomatik".
fraseologi menganggap "pergantian yang direproduksi secara bebas dalam ucapan, dibangun di atas model koordinasi dan subordinat frase dan memiliki makna holistik (atau kurang sering sebagian holistik)." Fraseologi dimulai di mana independensi semantik dari bagian-bagian penyusunnya berakhir. Fitur utama dari fraseologi adalah stabilitas, reproduktifitas, integritas makna.
dan secara singkat menyebut fraseologisme kombinasi stabil kata-kata yang serupa dalam arti leksikal dengan satu kata. Oleh karena itu, unit fraseologis dapat diganti dengan satu kata, tetapi kurang ekspresif: jauh sekali jauh sekali, mengeluh - menangis dalam rompi
Dengan demikian, unit fraseologis (frase fraseologis) adalah ekspresi yang tidak dapat dibagi secara leksikal, ekspresi yang stabil, frase yang integral maknanya.
Ada beberapa kelompok unit fraseologis dalam bahasa Rusia:
- fusi fraseologis: makan anjing
- kesatuan fraseologis: ambil banteng dengan tanduknya
- kombinasi fraseologis: keheningan yang dalam
Unit fraseologis, serta kata-kata individual, dapat memiliki sinonim: kalach parut - burung pipit yang ditembak (artinya "orang yang berpengalaman") dan antonim: tanpa akhir (berarti "banyak") - satu atau dua dan salah perhitungan (berarti "kecil").
Dan mereka juga bisa tidak ambigu: "beristirahatlah dengan kemenangan" - puas dengan apa yang telah dicapai dan multinilai: "memutar lidah" -
1) Saya sangat ingin mengatakan; 2) tidak ingat sama sekali
Terkadang, dengan bantuan unit fraseologis, seseorang dapat mengekspresikan pikirannya tidak hanya secara kiasan, tetapi juga lebih akurat dari biasanya: Banyak atau sebuah apel tidak punya tempat untuk jatuh
2. Sumber kemunculan unit fraseologis dalam bahasa Rusia.
Unit-unit fraseologis muncul dalam bahasa dengan berbagai cara. Kelompok pertama termasuk unit fraseologis pinjaman, yang dibagi menjadi Slavonik Lama dan Eropa Barat. Unit fraseologis Slavonik lama diperbaiki dalam bahasa Rusia setelah pengenalan agama Kristen. Paling sering mereka memiliki sifat kutu buku. Sumber dari sejumlah besar ungkapan yang sekarang dikenal adalah Alkitab: siapa pun yang memiliki telinga, biarkan dia mendengar, menurut gambar dan rupa, melemparkan mutiara di depan babi dan lain-lain Di Rusia, Alkitab awalnya ditulis ulang dalam bahasa Slavonik Gereja, begitu banyak kata dalam ekspresi alkitabiah memiliki bentuk yang tidak biasa atau tidak terlalu jelas sama sekali: tidak ada yang ragu-ragu (tidak ada - tidak sama sekali, ragu-ragu - ragu), suara satu menangis di hutan belantara (suara - suara tangisan - teriakan), bukan dari dunia ini (ini - ini), sebuah perumpamaan oleh kota (lidah - bentuk lama dari kata depan yang jatuh. jamak. Dari kata bahasa artinya rakyat), tanah yang dijanjikan (dijanjikan - dijanjikan).
Satuan fraseologis yang dipinjam dari bahasa-bahasa Eropa Barat termasuk pinjaman tertua dari bahasa Latin atau Yunani Kuno. Dalam bahasa Rusia ada unit fraseologis yang muncul dari mitos Yunani kuno. Yang paling umum: Tumit Achilles, benang Ariadne, kandang Augean, antara Scylla dan Charybdis. Sebagai contoh, Tumit Achilles- titik lemah yang diambil dari mitos Yunani Achilles, yang tubuhnya kebal, dengan pengecualian tumit, di mana ibunya, dewi Thetis, menahannya, terjun ke sungai suci ajaib Styx.
Ada unit fraseologis yang muncul karena kesalahan yang terkait dengan terjemahan dari bahasa lain. Sebagai contoh, punya pipnya"merasa tidak nyaman, tidak nyaman." Ketika menerjemahkan peribahasa Prancis Ne pas etre dans son assiette ordinaire. Terjadi kesalahan karena fakta bahwa kata Prancis "assiette" memiliki dua arti: posisi dan piring. Kesalahan itu diketahui, tetapi sudah terlambat: pepatah itu berakar dan memasuki pidato orang-orang.
Di Rusia, ada juga kata-kata seperti itu yang dibentuk oleh terjemahan literal dari bahasa asing: beri titik"SAYA"- dari Perancis kaus kaki biru- dari bahasa Inggris, dll.
Kelompok kedua mencakup unit fraseologis penulis. Baik unit fraseologis pinjaman dan unit asli Rusia diciptakan baik oleh orang-orang secara keseluruhan atau oleh individu. Mari kita berikan contoh unit fraseologis penulis. Jadi, misalnya, fraseologi kaftan trishkin muncul dari sebuah fabel yang diterbitkan pada tahun 1815 dalam jurnal Son of the Fatherland; itu mengolok-olok pemilik tanah yang beberapa kali menjanjikan tanah mereka kepada Dewan Pengawas. Sudah dalam komposisi dongeng, ungkapan ini menjadi unit fraseologis dengan arti "masalah ketika penghapusan beberapa kekurangan memerlukan kekurangan baru."
Kelompok ketiga termasuk unit fraseologis Rusia asli.
- Sebagian besar dari mereka datang ke bahasa Rusia dari pidato sehari-hari sehari-hari. Ekspresi rakyat yang tepat, sering diwarnai dengan humor, diturunkan dari generasi ke generasi. : mencari angin di lapangan; boneka kacang polong; kehilangan kepalamu di buff; jangan tumpahkan air
dll. Orang dengan mudah mengingat frasa ekspresif seperti itu dan mengulanginya lagi dan lagi. Seiring waktu, beberapa kata yang ditemukan dalam unit fraseologis tidak lagi digunakan secara aktif. Tetapi jika ekspresi telah mendapatkan ketenaran nasional, maka ini tidak mengganggu popularitasnya. Unit fraseologis itu sendiri, di mana ada kata-kata yang tidak dapat dipahami oleh penutur asli modern, hanya menjadi lebih stabil. Banyak unit fraseologis yang kita kenal adalah bagian dari peribahasa dan ucapan, yang sekarang hampir tidak pernah digunakan secara keseluruhan. Kami mencantumkan beberapa peribahasa dan ucapan, menyoroti di dalamnya bagian yang terkenal saat ini: ayam basah, tetapi juga ayam; Setiap hari bukan hari Minggu, akan ada Masa Prapaskah Besar; Kuda tidak berkeliaran dari gandum, tapi dari yang baik tidak mencari yang baik; kerepotan mulut penuh dan tidak ada yang bisa dimakan. Sebuah pepatah terkenal Jaga kehormatan sejak kecil, yang ia tempatkan sebagai prasasti untuk cerita "Putri Kapten", adalah bagian dari ekspresi Rawat gaun itu lagi, dan hormati sejak usia muda. Banyak ekspresi lisan yang digunakan oleh orang-orang dari berbagai profesi menjadi unit fraseologis. Ekspresi pekerjaan yang canggung, kenari datang dari pidato para penggabung, mengatur nada- dari pidato musisi, membingungkan- dari pidato pekerja kereta api, bawa ke penyebut yang sama dari matematikawan. Beberapa unit fraseologis berasal dari cerita rakyat. Misalnya, ekspresi atas perintah tombak, sungai susu, dan tepian jeli. Banyak unit fraseologis Rusia primordial muncul dari kombinasi kata-kata yang bebas. Misalnya, sebelum mengalahkan ember berarti membelah balok aspen menjadi soba dan membuat benda-benda kecil darinya, yaitu, hal yang sangat mudah. rocker asap- sekarang itu berarti kebisingan, hiruk-pikuk, dan sebelumnya di Rusia, di kandang ayam, asap dari kompor keluar, tergantung pada cuaca, baik di "pilar" - lurus ke atas, atau "seret" - menempel ke bawah, atau "kuk" - memukul dengan tongkat, dan kemudian terhuyung-huyung di busur.
Banyak ilmuwan (,) menyebut unit fraseologis dari kelompok ketiga etnospesifik. Berdasarkan
Unit-unit fraseologis semacam itu "hanya ada dalam bahasa Rusia, karena mereka berasal dari tanah Rusia, dikondisikan oleh realitas, adat dan tradisi Rusia, mereka menyimpan memori sejarah orang-orang Rusia."
3. Kamus unit fraseologis dialek.
Dalam pekerjaan penelitian kami, kami akan memilih unit-unit fraseologis dialektis yang terbatas secara teritorial dari kelompok ketiga. Kepada merekalah pelajaran kita akan dibaktikan.
Pidato penduduk desa Galyugaevskaya termasuk dalam dialek Rusia Selatan. Kami telah mengumpulkan unit fraseologis yang dapat dibagi menjadi dua kelompok:
Unit fraseologis dialek yang secara aktif digunakan dalam pidato Terek dan Don Cossack, yaitu, karakteristik seluruh dialek selatan; Unit fraseologis dialek yang hanya ada dalam dialek penduduk (Cossack) desa Galyugaevskaya (tabel terlampir).
Kelompok pertama mencakup unit fraseologis berikut:
bidang semantik | Fraseologi | Berarti |
Kondisi dan kualitas | Ke titik | sangat penting |
Seperti Kristus di dada | sangat baik, aman, berlimpah - biasanya tentang kehidupan |
|
rasa ingin tahu | untuk pertama kalinya, tidak ada pengalaman, tidak biasa |
|
Tidak terkendali | tidak nyaman, tidak berpengalaman |
|
Paling buruk | ||
pada akhirnya | ||
Sekali dan selamanya | ||
menghabiskan waktu | ||
ruang angkasa | Di mana mata melihat? | |
Tuhan tahu di mana | ||
jumlah | Lebih dari cukup | |
berkerumun mengerumuni | ||
Apa-apaan | ||
tiba-tiba | Tanpa alasan yang jelas |
|
Salam pembuka | Anda hidup dengan baik | Halo |
demi Tuhan | silakan |
|
ekspresi | amit-amit | Perhatian |
Ini satu untukmu | Kejutan |
|
Apa apaan | kebencian |
|
sial | kebencian |
4. Kesimpulan.
Sayangnya, kami tidak dapat melacak sejarah kemunculan semua unit fraseologis dalam pidato, tetapi kami tahu pasti bahwa dalam pembentukan unit fraseologis dialek, yaitu dalam pemilihan gambar, hubungannya dengan stereotip budaya dan nasional dan standar dapat dilacak. Informasi ini kemudian, seolah-olah, dibangkitkan dalam konotasi yang mencerminkan hubungan dasar asosiatif-figuratif dengan budaya.
Pekerjaan dalam penelitian ini memungkinkan kami untuk mengenal unit fraseologis dialek secara lebih rinci - salah satu cara terbaik untuk mendekorasi pidato kami. Dia membantu menarik orang-orang tua di desa, teman sekelas, guru, orang tua ke pekerjaan yang menarik ini.
Selama bekerja, kami belajar banyak hal baru dan menarik. Selama kegiatan penelitian, mereka belajar untuk memilih dan mensistematisasikan materi tentang topik tertentu, untuk menyoroti hal utama. Mereka belajar bagaimana melakukan survei, memproses informasi ini. Kami menganggap proyek kami perlu tidak hanya untuk memperluas pengetahuan kami tentang topik "Fraseologi", tetapi yang paling penting, untuk mendidik generasi muda penduduk desa tentang sikap peduli terhadap bahasa asli mereka, bahasa nenek moyang mereka.
Temuan:
· Unit fraseologis dialek mencerminkan identitas nasional bahasa, mereka menangkap pengalaman sejarah yang kaya.
· Studi tentang fraseologi, khususnya dialek, meningkatkan tidak hanya budaya bicara, tetapi juga budaya umum seseorang.
· Daya tarik untuk mempelajari dialek lokal akan membantu orang muda untuk melawan serangan kurangnya spiritualitas, untuk menjaga kemurnian jiwa, tradisi nasional yang kaya dari penduduk asli.
5. Daftar Pustaka.
· Kamus Fraseologi Bahasa Rusia / Ed. . -M., 1986.
Shan secara nasional menandai unit fraseologis //РЯШ.-1996.-№2
Unit Stolbunov dalam novel "Quiet Flows the Don" //РЯ.-2004.-№34
Skornyakova dan etnospesifik dalam fraseologi Rusia //РЯШ.-2009.-№5
Cahaya Kurnosov (Tuhan) dalam ungkapan rakyat // . - 2009. -№7
· Pendekatan Zimin untuk mempelajari konten budaya unit fraseologis bahasa Rusia. //РЯШ.-2010.- 2
1. KATA KATA DAN KATA KATA MATERI
2. Alekseenko M. A., Belousova T. P., Litvinnikova O. I. Man dalam fraseologi dialek Rusia. Kosakata. M.: TEKNOLOGI ITI, 2004.238 hal.
3. Kamus Daerah Arkhangelsk / Ed. O.G. Getsova. Isu. 1-12 M.: Universitas Negeri Moskow, 1980-2004.
4. Balyasnikov A. V., Sokolova O. I. Bahan untuk kamus fraseologi dialek desa. Gorki, distrik Varnavsky, wilayah Gorky // Prosiding Universitas Samarkand. Seri baru. Isu. 272. Pertanyaan tentang fraseologi. VIII. Samarkand, 1975. - S. 21-57.
5. Belyaeva O. P. Kamus dialek distrik Solikamsk di wilayah Perm / Ed. E.A. Golushkova. Perm: Sh NI, 1973. - 706 hal.
6. Birikh A. K., Mokienko V. M., Stepanova L. I. Kamus sinonim fraseologis dari bahasa Rusia / Ed. V.M. Mokienko. Rostov n / a: Phoenix, 1996. - 352 hal.
7. Botina L. G., Sanzharova V. P. Bahan untuk kamus fraseologis dialek (desa Budki, wilayah Kursk) // Prosiding Universitas Samarkand. Seri baru. Isu. 272. Pertanyaan tentang fraseologi. VIII. Samarkand, 1975.1. hal.82-119.
8. Bystrova E. A., Okuneva A. P., Shansky N. M. Kamus fraseologis singkat dari bahasa Rusia. St. Petersburg: Pendidikan, 1992. - 269 hal.
9. Vasnetsov N. M. Bahan untuk kamus penjelasan dialek Vyatka. Vyatka: Bibir. status com-t, 1907. - 357 hal.
10. Gerasimov M. K. Kamus dialek Cherepovets county // Koleksi Masyarakat Bahasa dan Sastra Rusia dari Akademi Ilmu Pengetahuan. T. 87. No. 3. St. Petersburg, 1910. - 111 hal.
11. Gruzberg JI. A. Bahan untuk kamus "Kata Mutiara Wilayah Perm" // Pidato yang hidup dari Wilayah Perm secara sinkron dan diakroni: bahan dan penelitian. Isu. 2 / Pdt. ed. I. I. Rusinova. Perm: Perm. negara un-t, 2008. - S. 4-124.
12. Dal V. I. Amsal orang Rusia: Koleksi. Dalam 2 jilid M.: Khudozh. menyala., 1984.
13. Dal V. I. Kamus penjelasan dari bahasa Rusia Besar yang hidup. Dalam volume 4. Moskow: Rus. lang., 1989-1991.
14. Dolenko M. T. Bahan untuk kamus unit fraseologis dialek Podolia // Prosiding Universitas Samarkand. Seri baru. Isu. 272. Pertanyaan tentang fraseologi. VIII. Samarkand, 1975. - S. 131-161.
15. Kata Kostroma Hidup. Kamus Singkat Daerah Kostroma / Komp. N. S. Gantsovskaya, G. I. Mashirova; jawab ed. N.S. Gantsovskaya. Kostroma: GOUVPO KGU im. N. A. Nekrasova, 2006. - 347 hal.
16. Zhukov V.P., Zhukov A.V. Shkolny yg berhubung dgn penyusunan kata kamus bahasa Rusia. M.: Pencerahan, 1994. - 431 hal.
17. Zhukov V. P., Sidorenko M. I., Shklyarov V. T. Kamus sinonim fraseologis dari bahasa Rusia / Ed. V.P. Zhukov. M.: bahasa Rusia, 1987. -448 hal.
18. Zhukov V. P., Sidorenko M. I., Shklyarov V. T. Kamus Penjelasan yg berhubung dgn penyusunan kata sinonim dari bahasa Rusia / Ed. V.P. Zhukov. M.: ACT, Astrel, Ermak, 2005. - 445 hal.
19. Ivanova A. F. Unit fraseologis dalam dialek Moskow (Bahan untuk kamus dialek) // Uch. aplikasi. MOPI mereka. N.K. Krupskaya. T.160. Masalah. 11. Bahasa Rusia: Pertanyaan tentang fraseologi Rusia / Ed. ed. I.V.Ustinova. M., 1966. —S. 345-352.
20. Kobeleva I. A. Kamus fraseologis dialek Rusia di Republik Komi. Syktyvkar: SyktGU, 2004. - 312 hal.
21. Lyutikova V.D.Kamus kepribadian dialek. Tyumen: Universitas Negeri Tyumen, 2000. - 188 hal.
22. Bahan untuk yg berhubung dgn penyusunan kata Kamus dialek wilayah Kama Utara / Comp. K.N. Prokosheva. Perm: 11G11I, 1972. - 115 hal.
23. Melnichenko G. G. Kamus Daerah Pendek Yaroslavl, menggabungkan bahan-bahan dari kamus yang disusun sebelumnya (1820-1956). Dalam volume 2. Yaroslavl: Rumah penerbitan negara bagian Yaroslavl. ped. in-ta, 1961.
24. Merkuriev I. S. Pidato langsung dari penghuni pantai Kola / Di bawah ilmiah. ed. B.L.Bogorodsky. Murmansk: Buku Murmansk. penerbit, 1979. - 184 hal.
25. Moseev I. I. Pomorska berbicara. Kamus singkat bahasa Pomeranian. Arkhangelsk: ATAU "Kebenaran Utara", 2005. - 372 hal.
26. Nefedova E. A. Kamus Ekspresif Kepribadian Dialek. M.: MSU, 2001.-144 hal.
27. Kamus Daerah Novgorod / Ed. ed. V.P. Strogova. Isu. 113. Novgorod: NovGU im. Yaroslav the Wise, 1992-2000.
28. Kamus Daerah Novgorod / Komp. A. V. Klevtsova, A. V. Nikitin, L. Ya. Petrova, V. P. Strogova / Ed. A. V. Klevtsova, L. Ya. Petrova / Ed. siap A.N. Levichkin dan S.A. Myznikov. Sankt Peterburg: Nauka, 2010.-1435 hal.
29. Kamus daerah dialek Vyatka / Ed. V.G. Dolgushev dan 3. V. Smetanina. Isu. 1-5. Kirov: VSTU, 1996-2008.
30. Ogoltsev V. M. Kamus perbandingan stabil bahasa Rusia (sinonim-mo-antonim). M.: Kamus Rusia, Astrel, ACT, 2001. - 798 hal.
31. Orel M.V. Fraseologi dialek dari dialek lama Ob Tengah (Bahan untuk kamus) // Prosiding Universitas Samarkand. Seri baru. Isu. 237. Pertanyaan tentang fraseologi. VI. Samarkand, 1972. - S. 205-260.
32. Proyek Pakhotina N.K. " Kamus belokan stabil dialek lama Rusia di wilayah Omsk» // Masalah dialektologi Siberia. Isu. 2. Omsk: keadaan Omsk. ped. in-t, 1976. - S. 63-82.
33. Pashchenko V. A. Bahan untuk kamus unit fraseologis dan kombinasi stabil lainnya dari wilayah Chita. Bagian I-V. Chita: ZabGPU, 1999-2004.
34. Podvysotsky A. O. Kamus dialek Arkhangelsk regional dalam aplikasi sehari-hari dan etnografinya. St. Petersburg: Bagian kedua. hal. akad. Sains, 1885. -198 hal.
35. Podyukov I. A., Khorobrikh S. V., Antipov D. A. Kamus etnolinguistik terminologi pernikahan wilayah Kama Utara / Nauch. ed. I.A. Podyukov. Usolye, Solikamsk, Berezniki, Perm: Permsk. buku. penerbit, 2004. -360 hal.
36. Prokosheva K. N. Kamus frasa dialek Perm. Perm: Perm. negara ped. un-t, 2002. - 432 hal.
37. Kamus daerah Pskov dengan data historis / Redkol. B.A. Larin dan lain-lain. 1-17. L., St. Petersburg: Rumah Penerbitan Universitas Negeri Leningrad, Universitas Negeri St. Petersburg, 1967-2005.
38. Roizenzon L. I., Andreeva L. A. Kamus fraseologi dialek Rusia bagian selatan distrik Olkhon wilayah Irkutsk // Prosiding Universitas Samarkand. Seri baru. Isu. 237. Pertanyaan tentang fraseologi. VI. Samarkand, 1972. -S. 114-204.
39. Roizenzon L. I., Balyasnikov A. V. Kamus fraseologi dialek desa Koty (distrik Oeksky wilayah Irkutsk) // Prosiding Universitas Samarkand. Seri baru. Isu. 237. Pertanyaan tentang fraseologi. VI. Samarkand, 1972. - S. 325-341.
40. Roizenzon L. I., Khazova L. N. Bahan untuk kamus fraseologis dialek dialek rakyat distrik Nizhnedevitsky di wilayah Voronezh // Prosiding Universitas Samarkand. Seri baru. Isu. 237. Pertanyaan tentang fraseologi. VI. Samarkand, 1972. - S. 290-306.
41. Roizenzon L. I., Shchigareva B. K., Nikolova O. I. Materials for Dictionary of Dialect Phraseology of the Nevelsky District of the Pskov Region // Problems of Phraseology. X. Samarkand, 1976. - S. 123-151.
42. Seliger: Materi tentang dialektologi Rusia. Kamus / Ed. A.S. Gerda. Isu. 1-2. St. Petersburg: Rumah Penerbitan Universitas Negeri St. Petersburg, 2003-2004.
43. Semenkova R. V. Kamus fraseologis dialek Rusia di Republik Mordovia. Saransk: Rumah Penerbitan Mordov. un-ta, 2007. - 332 hal.
44. Sergeeva L.N. Bahan untuk yg bersifat tulisan gambar Kamus unit fraseologis Novgorod. Veliky Novgorod: NovGU im. Yaroslav the Wise, 2004. - 307 hal.
45. Kamus dialek Vologda / Ed. T. G. Panikarovskaya, L. Yu. Zorina. Isu. 1-12. Vologda: Rumah Penerbitan Negara Bagian Vologda. ped. in-ta, 1983-2007.
46. Kamus dialek desa Akchim, distrik Krasnovishersky, wilayah Perm / Ch. ed. F. L. Skitova. Isu. 1-4. Perm: PTU im. A.M. Gorky, 1984-1999.
47. Kamus dialek Rusia Utara / Ed. A.K. Matveeva. T.1-4. Yekaterinburg: Rumah penerbitan Ural, un-ta, 2001-2009.
48. Kamus dialek distrik Solikamsk di wilayah Perm / Comp. O.P. Belyaeva / Ed. E.A. Golushkova. Perm: PSPI, 1973.
49. Kamus dialek Don wilayah Volgograd / Penulis-comp. E. V. Brysina, R. I. Kudryashova, V. I. Suprun / Ed. R.I. Kudryashova. Isu. 1-3. Volgograd: Rumah Penerbitan VGIPK RO, 2006-2007.
50. Kamus dialek Vologda regional. Menurut naskah P. A. Dilaktorsky 1902 / Ed. siap A.N. Levichkin, S.A. Myznikov Sankt Peterburg: Nauka, 2006. - 677 hal.
51. Kamus dialek daerah Olonet dalam aplikasi sehari-hari dan etnografi. Dikumpulkan di tempat dan disusun oleh Herman Kulikovsky. Edisi Departemen Bahasa dan Sastra Rusia dari Imperial Academy of Sciences. St. Petersburg: Tipografi imp. akad. Sains, 1898. -151 hal.
52. Kamus ekspresi figuratif bahasa Rusia / Ed. V.N. Telia. M.: Tanah Air, 1995. - 368 hal.
53. Kamus kata kiasan dan ungkapan dialek rakyat / Ed. O.I.Blinova. Tomsk: Rumah penerbitan Tomsk, un-ta, 2001. - 312 hal.
54. Kamus dialek Oryol / Ed. T.V. Bakhvalova. Isu. 1-4. Yaroslavl: YaGPI im. K. D. Ushinsky, 1989-1991; Isu. 5-14. Elang: OGPI, 1992-2003.
55. Kamus dialek Perm / Comp. Bazhutina G. V., Borisova A. N., Podyukov I. A., Prokosheva K. N., Fedorova JI. V., Shlyakhova S. S., Misyura E. K., Solovieva O. E. Vol. 1-2. Perm: Dunia Buku, 2000-2002.
56. Kamus peribahasa dan ucapan Pskov / Comp. V.M. Mokienko, T.G. Nikitina. St. Petersburg: Norint, 2001. - 176 hal.
57. Kamus dialek Rusia Karelia dan daerah sekitarnya / Ch. ed. A.S. Gerd. Isu. 1-6. St. Petersburg: Universitas Negeri St. Petersburg, 1994-2005.
58. Kamus dialek Rusia Nizovaya Pechora / Ed. JL A. Ivashko. T. 1-2. St. Petersburg: Universitas Negeri St. Petersburg, 2003-2005.
59. Kamus dialek rakyat Rusia / Ed. F.P. Filin dan F.P. Sorokoletov. T.1-41. M., L., St. Petersburg: Nauka, 1965-2007.
60. Kamus dialek rakyat Rusia modern (desa Deulino, distrik Ryazan, wilayah Ryazan) / Comp. G. A. Barinova, T. S. Kogotkova, E. A. Nekrasova, I. A. Ossovetsky, V. B. Silina, K. P. Smolina / Ed. I.A. Ossovetsky. Moskow: Nauka, 1969.
61. Kamus unit fraseologis dan frase stabil lainnya dari dialek Rusia Siberia / Comp. N.T. Bukhareva, A.I. Fedorov / Ed. F.P. Filina. Novosibirsk: Sains. Saudara. departemen, 1972. - 207 hal.
62. Kamus homonim fraseologis dari bahasa Rusia modern / Ed. N.A. Pavlova. Omsk: Warisan. Dialog-Siberia, 2003. - 290 hal.
63. Timofeev V.P. Kamus dialek kepribadian. Prok. tunjangan / Ed. M.A. Kolmogortsev. Shadrinsk: penerbit tidak ditentukan., 1971. - 141 hal.
64. Fedotova V.P. Kamus fraseologis bahasa Karelia / Ed. ed. A.S. Stepanova. Petrozavodsk: Karelia, 2000. - 260 hal.
65. Kamus fraseologis dialek Rusia Pechora Bawah / Comp. N.A. Stavshina. T. 1-2. Sankt Peterburg: Nauka, 2008.
66. Kamus fraseologis dialek Rusia di wilayah Baikal / Comp. S. S. Aksenova, N. G. Bakanova, N. A. Smolyakova / Nauch. ed. N.G. Bakanova. Irkutsk: Irkut. negara un-t, 2006. - 296 hal.
67. Kamus fraseologis dialek Rusia Siberia / Ed. A.I. Fedorova. Novosibirsk: Sains. Saudara. departemen, 1983. - 232 hal.
68. Kamus fraseologis bahasa sastra Rusia / Comp.
69. A.I. Fedorov. Dalam 2 jilid M.: Citadel, 1997.
70. Kamus fraseologis bahasa Rusia / Comp. L.A. Voinova,
71. V.P. Zhukov, A.I. Molotkov, dan A.I. Fedorov, Ed. A.I.Molotkova. M.: bahasa Rusia, 1986. - 543 hal.
72. Shestakova E.N. Bahan untuk dialek yg berhubung dgn penyusunan kata kamus wilayah Voronezh // Prosiding Universitas Samarkand. Seri baru. Isu. 237. Pertanyaan tentang fraseologi. VI. Samarkand, 1972. - S. 261-298.
73. Shturbabina O. I. Bahan untuk Kamus Fraseologi Dialek Distrik Nevelsky di Wilayah Pskov // Pertanyaan Fraseologi Rusia dan Slavia. Samarkand, 1978. - S.78-98.
74. Yarantsev R I. Buku referensi kamus tentang fraseologi Rusia. M.: bahasa Rusia, 1981. - 304 hal.
75. Kamus Daerah Yaroslavl / Ed. G. G. Melnichenko dan lainnya. Masalah. satu-
76. Yaroslavl: Rumah penerbitan negara bagian Yaroslavl. ped. in-ta, 1981-1991.* *
77. Lepeshau I. Ya. Mshsk: Sekolah Tinggi, 1991. - 110 hal.
78. NichevaM. Sungai fraseologis dalam ezik Bulgaria. Plovdiv: Ed. rumah "Hermes", 2002. - 365 hal.1. SASTRA ILMIAH
79. Avaliani Yu. Yu. Tentang teori bidang semantik dalam fraseologi (kelompok tematik-semantik) // Pertanyaan Frasa. Isu. XIV. Karya ilmiah SamSU dinamai. A. Navoi. Samarkand, 1979. - S. 4-15.
80. Avdeeva O. I. Fitur hubungan sintagmatik dari sebuah frase sebagai tanda linguistik // Isu topikal leksikologi dan fraseologi. Duduk. ilmiah Prosiding untuk peringatan 90 tahun V. L. Arkhangelsky / Ed. ed. D.A. Romanov. Tula: TSPU, 2005. —S. 116-121.
81. Alekseenko M. A. Fraseologi sebagai sumber pengisian kosakata bahasa // Masalah yg berhubung dgn penyusunan kata dan semantik leksikal. Bahan Intl. ilmiah konf. / Dewan redaksi: V. M. Mokienko dkk. M.: ITI Technologies, 2004. —S. 35-41.
82. Alekseenko M. A. Feminisme dalam refleksi leksikal dan fraseografis // bahasa Slavia dalam terang budaya. Duduk. ilmiah artikel / Rep. ed. M.A. Alekseenko. M., Szczecin, Greifswald: A Temp, 2006. - S. 146-160.
83. Alefirenko N. F. Pertanyaan teoretis tentang fraseologi. Kharkov: Sekolah Vy-scha, 1987. - 135 hal.
84. Aleshina L. V. Tentang pertanyaan leksikografi eksperimental // V. I. Dahl dan leksikologi dan leksikografi regional Rusia. Bahan Vsero. ilmiah konf. Yaroslavl: YaGPU, 2001. - S. 130-133.
85. Apresyan Yu.D. Semantik leksikal (bahasa sinonim artinya) / Ed. ed. V. Yu. Rozentsveig. M.: Nauka, 1974. - 367 hal.
86. Apresyan Yu. D. Interaksi kosakata dan tata bahasa: aspek leksikografis // bahasa Rusia dalam liputan ilmiah. 2002. Nomor 1 (3). - S.10-29.
87. Apresyan Yu.D. Studi semantik dan leksikografi. Jilid 1: Paradigma. M.: Bahasa Slavia, Budaya, 2009. - 568 hal.
88. Arsentiev D. 3. Fraseologi satu dialek Oryol dalam aspek sistemik. Abstrak dis. cand. philol. Ilmu. M., 1986. - 16 hal.
89. Arsentiev D. 3. Jenis hubungan sistemik dalam kelompok tematik // Koneksi sistemik dan hubungan unit fraseologis. Duduk. ilmiah bekerja. Sverdlovsk: SGPI, 1989. - S. 98-104.
90. Arsent'eva E. F. Fraseologi dan fraseografi dalam aspek komparatif (berdasarkan bahasa Rusia dan Inggris) / Nauch. ed. E.A. Balalykina. Kazan: Rumah Penerbitan Negara Bagian Kazan. un-ta, 2006. - 172 hal.
91. Arkhangelsky VL Tentang konsep frasa dan jenis frasa yang stabil // Masalah frasa dan tugas menyusun kamus frasa bahasa Rusia. Abstrak. L.: Institut Rusia. yaz., 1961. - S. 11-15.
92. Arkhangelsky VL Setel frasa dalam bahasa Rusia modern. Dasar-dasar teori frase himpunan dan masalah fraseologi umum. Rostov n / Don: Rumah Penerbitan Rost, Universitas, 1964. - 315 hal.
93. Arkhangelsky VL Korespondensi homonim dari frasa stabil dan kalimat bebas (pada materi bahasa Rusia) // Pertanyaan tentang sejarah dan teori bahasa Rusia. Duduk. artikel / Rep. ed. V.L.Arkhangelsky. Tula: TSPI im. L. N. Tolstoy, 1970. - S. 66-69.
94. Akhmanova tentang. C. Konten dan tugas fraseologi dalam kaitannya dengan leksikografi // Masalah fraseologi dan tugas menyusun kamus fraseologis bahasa Rusia. Abstrak. L.: Institut Rusia. lang., 1961. - S. 8-10.312■ "." Dan 1 "S K!,
95. Lupova R. A. Deskripsi frasa bahasa Tatar, Rusia, dan Inggris. Abstrak dis. dokter. philol. Ilmu. Kazan, 2010. - 36 hal.
96. Babich N. D. Pada kamus fraseologis dialek Bukovinian // Prosiding Universitas Samarkand. Seri baru. Isu. 272. Pertanyaan tentang fraseologi. VIII. Samarkand, 1975. - S. 5-13.
97. Babkin A. M. Perkembangan leksikografis dari fraseologi Rusia. M., L.: Nauka, Leningrad. jurusan, 1964 a. - 76 hal.
98. Babkin A. M. Fraseologi dan leksikografi (tugas kamus fraseologis Rusia) // Masalah Fraseologi. Penelitian dan bahan. Duduk. artikel / Ed. A.M. Babkina. M., L.: Nauka, Leningrad. jurusan, 1964 b. - S.7-36.
99. Babkin A. M. Lexicography // Masalah teoretis linguistik Soviet. Duduk. artikel / Rep. ed. F.P. Filin. M.: Nauka, 1968. - S. 278-286.
100. Babkin A. M. Fraseologi Rusia, pengembangan dan sumbernya. Leningrad: Nauka, Leningrad. departemen, 1970. - 263 hal.
101. Babkin A. M. Kamus akademik baru bahasa Rusia. jalan. Leningrad: Nauka, Leningrad. departemen, 1971. - 41 hal.
102. Babkin A. M. Word dalam konteks dan kamus // Leksikografi Rusia modern. 1976. L.: Nauka, Leningrad. Jurusan, 1977. - S. 3-36.
103. Babkin A. M. Idiomatika dan tata bahasa dalam kamus // Leksikografi Rusia modern. 1980. L.: Nauka, Leningrad. Jurusan, 1981. - S. 5-43.
104. Bazhutina GV Kekhasan koneksi eksternal unit fraseologis verbal dibandingkan dengan koneksi frase variabel. Abstrak dis. . cand. philol. Ilmu. M., 1975. - 25 hal.
105. Bayramova L.K., Nelyubina E.A. Prinsip dasar untuk menyusun kamus tematik-ideografik unit fraseologis // bahasa Rusia di sekolah nasional. 1988. No. 11. - S. 6-10.
106. Bakanova N. G. Prinsip membangun kamus fraseologis dialek Rusia di wilayah Baikal // Proses dialektika dalam fraseologi. Abstrak laporan antar universitas. ilmiah konf. / Pdt. ed. A.M. Chepasova. Chelyabinsk: ChGPI, 1993. —S. 153-155.
107. Balakai A.G. Etiket pidato Rusia dan prinsip-prinsipnya leksikografis deskripsi. Novokuznetsk: NGPI, 2002. - 228 hal.
108. A. N. Baranov dan D. O. Dobrovolsky, "Tentang masalah membangun tesaurus idiom Rusia," Izvestiya AN. Seri Sastra dan Bahasa. T.51.M., 1992.No.5. -DENGAN. 60-67.
109. Baranov A. N., Dobrovolsky D. O. Prinsip-prinsip deskripsi semantik fraseologi // Pertanyaan linguistik. 2009. No. 6. - S. 21-34.
110. Baranov A. N., Dobrovolsky D. O. Klasifikasi unit fraseologis: tampilan baru pada masalah klasik // Kata, unit fraseologis, teks dalam bahasa sastra dan dialek / Ed. T. V. Bakhvalova dan lainnya. Sat. ilmiah artikel. Elang: OSU, 2010. - hlm. 80-87.
111. Bakhvalova T. V. Karakterisasi kemampuan intelektual manusia dengan cara leksikal dan fraseologis bahasa (pada materi dialek Oryol). Prok. uang saku. Elang: 01 II, 1993. - 130 hal.
112. Belyaeva E. V. Masalah mendefinisikan batas-batas unit fraseologis // Fraseografi dalam Dana Mesin Bahasa Rusia / Ed. ed. V.N. Teliya. M.: Nauka, 1990. - S. 67-72.
113. Birikh A. K., Volkov S. S., Nikitina T. G. Kamus terminologi fraseologis Rusia / Di bawah umum. ed. V.M. Mokienko. München: Verlag Otto Sagner, 1993. -136 hal.
114. Birich A. K diakronis analisis bidang fraseosemantik // Masalah Linguistik. 1995. No. 4. - S. 14-24.
115. Bobunova M. A. Leksikografi folklor: pembentukan, hasil teoretis dan praktis, perspektif. Kursk: Rumah Penerbitan Kursk, Universitas Negeri, 2004. - 240 hal.
116. Bogdanova A.F. Berapa banyak arti yang dimiliki unit fraseologis? // Pembentukan dan fungsi unit fraseologis. Duduk. artikel / Rep. ed. Yu.A.Gvozdarev. Rostov n / Don: Rumah Penerbitan Universitas Rostov, 1981 a. - S.134-138.
117. Bogdanova A. F. Kompatibilitas unit fraseologis dengan kata-kata dalam ucapan dan diferensiasi makna leksikalnya (pada materi unit fraseologis verbal Rusia). Abstrak dis. cand. philol. Ilmu. L., 1981 b. - 12 detik
118. Boytsov AS Representasi fraseografi dari perbandingan stabil dialek Rusia Selatan // Masalah leksikologi regional, fraseologi dan leksikografi. Elang: LAMPU, 1994. - S. 19-20.
119. Kamus Dialek Bolshakova NV: dari kutipan ke teks // Dialek Pskov: sinkroni dan diakroni. antar universitas. Duduk. ilmiah Prosiding / Ed. L.Ya.Kostyuchuk. Pskov: PSPI, 2003. - S. 32-41.
120. Bondarenko V. T. Tentang bagian-bagian pidato dalam bahasa Rusia sehubungan dengan komposisi fraseologis // Prosiding Universitas Samarkand. Seri baru. Isu. 219. Bagian 2. Pertanyaan tentang fraseologi. V. Samarkand, 1972. - S. 140-145.
121. Bondarenko V. T. Tentang peran spesialisasi sintaksis dalam pembentukan unit fraseologis // Masalah bahasa Rusia ungkapan. Duduk. artikel / Rep. ed. V.L.Arkhangelsky. Tula: Tula ped. in-t, 1973. - S. 142-155.
122. Bondarenko V. T. Unit fraseologis predikatif dengan makna tata bahasa negara dalam bahasa Rusia modern. Abstrak dis. . cand. philol. Ilmu. Kalinin, 1975 b. - 23 detik.
123. Bondarenko V. T. Tentang klasifikasi semantik-tata bahasa unit fraseologis dalam bahasa Rusia // Masalah fraseologi Rusia. Duduk. artikel / Rep. ed. V.L.Arkhangelsky. Tula: Tusk. negara pedin-t mereka. L. N. Tolstoy, 1977. - S. 42-50.
124. Bondarko A. V., Bulanin L. L. Kata kerja Rusia. Buku pegangan untuk siswa dan guru / Ed. Yu.S.Maslova. Leningrad: Pencerahan, Leningrad. departemen, 1967. -192 hal.
125. Borisova A. N. Tentang hubungan fraseologi dialek dengan fraseologi nasional (berdasarkan fraseologi dialek wilayah Kama Utara) // Bahasa sastra dan pidato rakyat. antar universitas. Duduk. ilmiah bekerja. Perm: Rumah Penerbitan Universitas Perm, 1981. -S. 52-58.
126. Bragina A. A. Hubungan semantik antara sinonim dan antonim (peran bentuk negatif) // bahasa Rusia di sekolah. 1979. No. 5. - S. 95-97.
127. Brysina E. V. Kompatibilitas sebagai indikator kategorisasi unit fraseologis // Kategori dan unit tata bahasa: aspek sintagmatik. Vladimir: VSPU, 1997. - S. 35-36.
128. Brysina E. V. Aspek komunikatif dan pragmatis dari fraseografi dialek // Fraseologi - 2000. Materi All-Rusia. ilmiah konf. "". Tula: Penerbitan TSPU, 2000. - S.305-308.
129. Brysina E. V. Idiom etnokultural dari Don Cossack. Volgograd: Perubahan, 2003. - 293 hal.
130. Brysina E. V., Kudryashova R. I., Suprun V. I. Masalah aktual leksikografi dialek modern // Zhivoe slovo. Almanak cerita rakyat-dialektologis. Isu. 1 / Ed. E.V.Brysina, V.I. Suprun. Volgograd: Rumah Penerbitan VGIPK RO, 2008. - S. 57-68.
131. Burina T. G. Cara menafsirkan fraseologi objektif dalam kamus // Proses dialektika dalam fraseologi. Abstrak laporan antar universitas. ilmiah konf. / Pdt. ed. A.M. Chepasova. Chelyabinsk: 41 NI, 1993. - S. 160-162.
132. Burmistrovich Yu. Ya. Berbicara tentang unit fraseologis bisa apa saja, tetapi tidak bertentangan // Yg berhubung dgn penyusunan kata membaca memori
133. V. A. Lebedinskaya. Isu. 2. Bahan Vseros. ilmiah konf. / Pdt. ed. N.B. Usacheva. Kurgan: KGU, 2005. - S. 34-37.
134. Bushui A. M. Deskripsi leksikografis tentang fraseologi. Prok. uang saku. Samarkand: SamGU, 1982. - 114 hal.
135. Bushui A. M. Representasi leksikografis dan bibliografi dari fraseologi. Abstrak dis. dokter. philol. Ilmu. Samarkand, 1982. - 32 hal.
136. Bushui A. M. Representasi kamus fraseologi // Fraseologi dalam teks dan kamus. Samarkand: SamGU, 1986. - S. 4-19.
137. WeilP., prinsip Genis A. Matryoshka // Dunia Baru. 1989. No. 10. -1. C.247-250.
138. Vasiliev L. M. Sifat semantik dan tata bahasa dari fraseologi sebagai unit bahasa // L. M. Vasiliev. Masalah teoretis linguistik umum, Slavistik, studi Rusia. Duduk. artikel terpilih. Ufa: RIO Bash-GU, 2006 a. -DENGAN. 94-100.
139. Vasil'ev L. M. Nama dan predikat di bidang semantik himpunan // L. M. Vasil'ev. Masalah teoretis linguistik umum, studi Slavia, studi Rusia. Duduk. artikel terpilih. Ufa: RIO BashGU, 2006. - S.368-370.
140. Vasilyeva O. V. Tentang transitivitas tata bahasa dalam dialek Pskov // dialek Pskov: sinkroni dan diakroni. antar universitas. Duduk. ilmiah Prosiding / Ed. L.Ya.Kostyuchuk. Pskov: PSPI, 2003. - S. 52-57.
141. Velikanova E. V. Kategori jenis kelamin unit fraseologis objektif dengan makna abstrak // Pembacaan fraseologis untuk mengenang V. A. Lebedinskaya. Duduk. ilmiah artikel / Rep. ed. N.B. Usacheva. Kurgan: Rumah Penerbitan Negara Bagian Kurgan. un-ta, 2004. - S. 47-55.
142. Verbitskaya L. A., Kazansky N. N., Kasevich V. B. Korpus nasional bahasa Rusia // Pidato Rusia modern: keadaan dan fungsi. Duduk. analit materi. / Ed. S. I. Bogdanova dan lainnya. St. Petersburg: Fakultas Filologi Universitas Negeri St. Petersburg, 2004. - P. 113-126.
143. Vinogradov V. V. Tentang interaksi tingkat leksiko-semantik dengan gramatikal dalam struktur bahasa // Pemikiran tentang bahasa Rusia modern / Ed. V.V. Vinogradova. M.: Pendidikan, 1969. - S. 5-23.
144. Vinogradov VV Bahasa Rusia: Doktrin tata bahasa kata. Prok. tunjangan untuk philol. spesialisasi un-kamerad. M.: Sekolah Tinggi, 1972. - 614 hal.
145. Vinogradov V. V. Konsep dasar fraseologi Rusia sebagai linguistik disiplin // Vinogradov VV Karya yang dipilih. Leksikologi dan leksikografi. M.: Nauka, 1977 a. - S.118-139.
146. Vinogradov VV Tentang jenis utama unit fraseologis dalam bahasa Rusia // Vinogradov VV Karya yang dipilih. Leksikologi dan leksikografi. M.: Nauka, 1977 b. - S. 140-161.
147. Vinogradov VV Tentang beberapa pertanyaan tentang teori leksikografi Rusia // Karya Pilihan Vinogradov VV. Leksikologi dan leksikografi. M.: Nauka, 1977. - S.243-264.
148. Vlavatskaya M. V. Refleksi kompatibilitas kata dalam kamus Rusia abad 18-20. // Bacaan Avanes. Abstrak laporan Int. ilmiah konf. / Di bawah total. ed. M. L. Remneva dan M. V. Shulga. M.: MAKS Press, 2002. - S. 55-58.
149. Vlasova N. A. Sarang fraseologis polidialek dengan komponen somatik // dialek Oryol: Masalah studi. Duduk. ilmiah bekerja / Nauch. ed. T.V. Bakhvalova. Elang: OSU, 1997. - S. 58-66.
150. Pertanyaan tentang fraseologi dan gramatikal membangun bahasa. Duduk. artikel / Rep. ed. Ch.K.Bakaev dan Yu.Yu.Avaliani. Tashkent: Kipas Angin, 1967. - 171 hal.
151. Pertanyaan tentang fraseologi dan kompilasi kamus fraseologis. Bahan dari IX All-Union. koordinasi rapat / perwakilan ed. A.A. Orudzhev. Baku: Ed. AN AzSSR, 1968. - 175 hal.
152. Gasheva JI. P. Kedudukan unit fraseologis prosedural dalam kalimat (aspek semantik-gramatikal dan komunikatif). Chelyabinsk: ChGPU, 1999. -130 hal.
153. Gasheva JI. P. Untuk masalah fraseografi unit multi-nilai // Warisan kamus V.P. Zhukov dan cara pengembangan leksikografi Rusia dan umum. Bahan Intl. ilmiah simposium (Bacaan Zhukovsky Ketiga). Veliky Novgorod: NovGU, 2004. - S. 36-39.
154. Gvozdarev Yu.A. Dasar-dasar pembentukan frasa Rusia. Rostov n / Don: Rumah penerbitan Rost, un-ta, 1977. - 184 hal.
155. Gvozdarev Yu. A. Deskripsi komparatif dari fraseologi bahasa yang berbeda // Pembentukan dan fungsi unit fraseologis / Ed. ed. Yu.A.Gvozdarev. Rostov pada / Don: Rumah Penerbitan Universitas Rostov, 1981. - S. 116-121.
156. Kamus Gerd AS arti kata dan makna // Masalah aktual dari leksikografi teoretis dan terapan. antar universitas. Duduk. ilmiah bekerja. Ivanovo: Yunona, 1997. - S. 192-198.
157. Kamus Gerd A. S. dialek Rusia dari Karelia dan wilayah yang berdekatan (vol. 1-6, 1994-2004): Hasil dan pelajaran // Masalah dialek leksikologi dan leksikografi (pada peringatan 80 tahun F. P. Sorokoletov). St. Petersburg: Nauka, 2004. - S. 46-54.
158. Glukhov V. M. Sifat-sifat fraseologi dialek vernakular // Pembentukan dan fungsi unit fraseologis / Otv. ed. Yu.A.Gvozdarev. Rostov di / Don: Rumah Penerbitan Universitas Rostov, 1981. - S. 77-83.
159. Tata bahasa bahasa Rusia. Dalam 2 jilid M.: Rumah Penerbitan Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1960.
160. Tata bahasa bahasa sastra Rusia modern. M.: Nauka, 1970. -767 hal.
161. Grigorieva E. A. Semantik kuantitatif dari unit fraseologis sebagai tanda linguistik // Semantik dan bentuk tanda fraseologis suatu bahasa. Abstrak Vseros. ilmiah konf. Kurgan: Rumah Penerbitan Negara Bagian Kurgan. un-ta, 2003. - S. 40-42.
162. Grineva A. G. Refleksi budaya nasional dalam unit fraseologis dengan komponen kuantitatif // Pembacaan fraseologis untuk mengenang V. A. Lebedinskaya. Isu. 2. Bahan Vseros. ilmiah konf. / Pdt. ed. N.B. Usacheva. Kurgan: Rumah Penerbit KGU, 2005. - S.68-70.
163. Grishanova VN Untuk pertanyaan tentang kriteria untuk membatasi makna unit fraseologis poli-semantik // bahasa Rusia di sekolah. 1979. No. 6. - S. 84-88.
164. Grishanova VN Beberapa masalah fraseografi dialek // Informasi potensi kata dan unit fraseologis. Duduk. ilmiah artikel. Orel: OGU, 2005. —S. 407-410.
165. Grotto Y. K. Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language oleh V. I. Dahl // Prosiding J. K. Grot. SPb., 1899. T. II (Penelitian Filologi). - S.1-45.
166. Grunchenko O. M. Unit fraseologis dialek Oryol tanpa komponen // dialek Oryol: Masalah studi. Duduk. ilmiah bekerja / Nauch. ed. T.V. Bakhvalova. Elang: OSU, 1997. - S. 72-79.
167. Guzhanov S. I. Fungsi sintaksis unit fraseologis substantif-adjektiva // bahasa Rusia di sekolah. 1989. No. 3. - S. 92-94.
168. Gutenev VF Tentang kamus pendidikan kompatibilitas frasa idiom bahasa Rusia // Studia Rossica Posnaniensia. Poznan, 1979. - S. 25-33.
169. Dal V. I. Naputnoe // Amsal orang Rusia: Koleksi. Dalam 2 jilid T. 1. M.: Khudozh. lit., 1984. - S. 5-21.
170. Dal V. I. Kata palsu // Kamus Penjelasan Bahasa Rusia Besar yang Hidup. Dalam 4 jilid T. 1. M.: Rus. lang., 1989-1991. - S.XXI-XXXVII.
171. Danilovich N. A. Perkembangan fraseografi di Belarus // Untuk peringatan 60 tahun Profesor A. V. Zhukov. Hari jadi Sat. ilmiah bekerja. Veliky Novgorod: NovGU, 2007. - S. 40-47.
172. Kembangkan L. A. leksikografi Inggris pada abad XXI (kamus pendidikan / pedagogis penjelasan bahasa Inggris) // Ilmu Filologi. 2008. No. 1. —S. 55-67.
173. Devkin VD Tentang kamus Jerman dan Rusia yang belum lahir // Pertanyaan linguistik. 2001. No. 1. - S. 85-97.
174. Didkovskaya VG Sifat sintagmatik dari kombinasi fraseologis dalam bahasa Rusia. Prok. tunjangan untuk kursus khusus. Novgorod: NGPI, 1992. - 63 hal.
175. Dobrydneva E. A. Paradigma komunikatif-pragmatis Rusia: fraseologi / Nauch. ed. N.F.Alefirenko. Volgograd: Change, 2000 a.—224 hal.
176. Dobrydneva E. A. Transformasi komunikatif-pragmatis unit fraseologis // Fraseologi - 2000. Bahan All-Rusia. ilmiah konf. " Fraseologi pada pergantian abad: pencapaian, masalah, prospek". Tula: TSPU, 2000 b. - S.237-239.
177. Dyadechko L.P. Prinsip-prinsip dasar eptografi modern // bahasa Slavia dalam terang budaya. Duduk. ilmiah artikel / Rep. ed. M.A. Alekseenko. M., Szczecin, Greifswald: A Temp, 2006. - S. 188-204.
178. Bvgen'eva A. P. Tentang beberapa leksikografis masalah yang terkait dengan penerbitan Kamus Besar Bahasa Sastra Rusia Modern dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet // Leksikografis koleksi. Isu. II. M.: Negara. penerbit asing dan nasional kamus, 1957. - S. 167-177.
179. Ermakova O. P. Tentang ketergantungan leksikologi pada leksikografi // bahasa Rusia saat ini. Isu. 3. Masalah leksikografi Rusia. Duduk. artikel / Rep. ed. L.P. Krysin. M.: In-t dari bahasa Rusia. V. V. Vinogradova, 2004. - S. 90-97.
180. Ermilova M. L. Kompatibilitas leksikal dan tata bahasa dari unit fraseologis bahasa Rusia modern. Abstrak dis. . cand. tertawa terbahak-bahak. Ilmu. SPb., 1994. - 16 hal.
181. Ermilova M. L. Kombinasi frase-leksikal sebagai unit linguo-metodologis utama dalam mengajar fraseologi Rusia kepada orang asing // Aspek komunikatif-pragmatis dari fraseologi. Abstrak laporan Int. konf. Volgograd: Perubahan, 1999. - S. 190-192.
182. Ermolaeva Yu. A. Prinsip-prinsip deskripsi leksikografis dari fraseologi Rusia (pada materi entri kamus dalam kamus umum dan pendidikan). Abstrak dis. cand. philol. Ilmu. L., 1990. - 17 hal.
183. Zhukov A. V. Ekspresi verba-adverbial dan unit fraseologis adverbial // Sistematisitas bahasa Rusia. Duduk. ilmiah bekerja / Resp. ed. V.P. Zhukov. Novgorod: LGPI im. A. I. Herzen, 1973. - S. 167-182.
184. Zhukov A. V. Fraseologi objektif dalam bahasa Rusia // Karakteristik semantik dan tata bahasa dari unit fraseologis bahasa Rusia. Duduk. ilmiah bekerja. Leningrad: LGPI im. A. I. Herzen, 1978. - S. 43^8.
185. Zhukov A. V. Fenomena fraseologis transisional dalam bahasa Rusia. Novgorod: Rumah Penerbitan NovGU, 1996. - 132 hal.
186. Zhukov V. P. Pada unit fraseologis dengan nilai perkiraan // Pertanyaan tentang fraseologi dan tata bahasa bahasa Rusia. Uh. aplikasi. negara bagian Novgorod. ped. masuk Jilid XII. Ilmu Filologi. Novgorod: Negara Bagian Novgorod. ped. in-t, 1967. -S. 3-17.
187. Zhukov V. P. Tentang pengelolaan unit fraseologis verbal bahasa Rusia // Ilmu Filologi. 1971. No. 1. - S. 48-58.
188. Zhukov V. P. Posisi level unit fraseologis dalam sistem bahasa // Karakteristik gramatikal semantik unit fraseologis bahasa Rusia. Duduk. ilmiah bekerja / Bab. ed. V.P. Zhukov. L.: LGPI, 1978 a. - S.6-11.
189. Zhukov V.P. Semantik pergantian fraseologis. Prok. uang saku untuk siswa ped. di-teman. M.: Pencerahan, 1978 b. - 160 detik
190. Zhukov V.P. Fraseologi Rusia: Proc. tunjangan untuk philol. spesialis. universitas. M.: Sekolah Tinggi, 1986. - 310 hal.
191. Fraseologi Zhukov V.P. dalam hubungannya dengan bagian ucapan // Fraseologi dalam sistem tingkat bahasa. L., 1986. - S. 5-12.
192. Zhukov V.P., Zhukov A.V. Karakteristik morfologis unit fraseologis bahasa Rusia. Prok. tunjangan kursus khusus. Leningrad: LGPI im. A. I. Herzen, 1980. - 97 hal.
193. Zhuravlev AF Haruskah seorang dialektologis menjadi seorang etnografer? // pidato Rusia. 1988. No. 5. - S. 89-96.
194. Zhuravlev AF Pengamatan tentang keadaan leksikografi dialek Rusia saat ini // Masalah aktual dialektologi Rusia. Abstrak Int. konf. M.: In-t dari bahasa Rusia. V. V. Vinogradova, 2006. - S. 60-61.
195. Pulau Zagorovskaya di. Semantik kata dialek dan masalah leksikografi dialek // Otv. ed. Yu.N. Karaulov. M.: Institut bahasa Rusia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1990. -300 hal.
196. Zakharov B. F. Untuk masalah etimologis penjelasan dalam kamus fraseologis dialek // Masalah aktual dalam mempelajari dialek rakyat Rusia. Materi antar universitas. ilmiah konf. Arzamas: AGPI im. A.P. Gaidar, 1996. - S.41^14.
197. Zimin V. I. Tentang manfaat pertimbangan bias dari bentuk internal unit fraseologis // Potensi informasi dari kata dan unit fraseologis. Duduk. ilmiah artikel. Elang: OSU, 2005. - S. 173-177.
198. Zolotova G. A. Tentang kemungkinan baru leksikografi // Pertanyaan linguistik. 1994. No. 4. - S. 85-95.
199. Zubova Zh.A. Beberapa fitur fraseosemantik bidang " kondisi manusia» (tentang materi dialek Oryol) // Dialek Oryol: masalah studi. Duduk. ilmiah bekerja / Nauch. ed. T.V. Bakhvalova. Isu. 2. Elang: OSU, 2001. - S. 59-63.
200. Zubova Zh.A. Sedang mengerjakan yg berhubung dgn penyusunan kata Kamus dialek Oryol // Pertanyaan tentang kosakata dan ungkapan bahasa Rusia. Duduk. ilmiah artikel. Elang: "Orlik", 2004. - S. 64-67.
201. Zueva T. A. Tentang pertanyaan polisemi unit fraseologis // Koneksi sistemik dan hubungan unit fraseologis. Duduk. ilmiah bekerja. Sverdlovsk: SGPI, 1989. —S. 53-59.
202. Ivanenko G. S. Sifat struktural-semantik dan fungsional dari unit fraseologis dari model kalimat dua bagian sederhana. Abstrak dis. . cand. philol. Ilmu. Volgograd, 1996. - 25 hal.
203. Ivashko JI. A. Esai tentang Fraseologi Dialek Rusia. I: Universitas Negeri Leningrad, 1981.—111hal.
204. Ivashko L. A. Fraseologi dialek dan pembentukannya berdasarkan kosakata pidato rakyat. Dis. dalam bentuk ilmiah laporan dokter. philol. Ilmu. SPb., 1994. - 38 hal.
205. Ivashko L. A. Tentang pengembangan leksikografis dari perbandingan stabil // dialek Pskov (Kamus Regional Pskov dan Masalah Aktual Leksikografi Regional). antar universitas. Duduk. ilmiah bekerja / Bertanggung jawab. ed. L.Ya.Kostyuchuk. Pskov: PSPI, 2001. - S. 90-93.
206. Ivashko L. A. Ambil rebana. // Warisan kamus V.P. Zhukov dan pengembangan leksikografi Rusia dan umum. Bahan Intl. ilmiah simposium (Bacaan Zhukovsky Ketiga). Veliky Novgorod: NovGU, 2004. - S. 470-474.
207. Ignatieva L. D. Polisemi unit fraseologis dengan komponen - berpangkat lebih rendah serikat semantik kualitatif sirkumstansial // Koneksi sistemik dan hubungan unit fraseologis. Duduk. ilmiah bekerja. Sverdlovsk: SGPI, 1989. - S. 20-28.
208. Yg bersifat tulisan gambar dan analisis historis dan etimologis dari fraseologi Slavia. Abstrak laporan Int. simposium / Pdt. ed. L.Ya.Kostyuchuk. Pskov: PSPI, 1994. - 114 hal.
209. IonovaI. A. Unit fraseologis dengan makna kata sifat dalam bahasa Rusia modern (untuk pertanyaan tentang korelasi unit fraseologis dengan bagian-bagian ucapan). Abstrak dis. cand. philol. Ilmu. M., 1975. - 25 hal.
210. Sejarah leksikografi Rusia / Ed. ed. F.P. Sorokoletov. Sankt Peterburg: Nauka, 1998. -610 hal.
211. Kazachuk I. G. Dinamisme unit fraseologis prosedural dalam bentuk partisipatif pasif // Fraseologi dalam aspek sains, budaya, pendidikan. Abstrak laporan Int. ilmiah-praktis. konf. untuk peringatan 75 tahun A. M. Chepasova. Chelyabinsk: ChGPU, 2001. - S. 76-80.
212. Kazachuk I. G. Unit fraseologis prosedural dari bahasa Rusia (kategori keberadaan dan hubungan) / Nauch. ed. A.M. Chepasova. Chelyabinsk: penerbit ChGPU, 2004. -310 hal.
213. Kazachuk I. G. Manajemen unit fraseologis prosedural objek / Nauch. ed. A.M. Chepasova. Chelyabinsk, 2006. - 172 hal.
214. Kalimullina L. A. Sejarah kosakata emotif dan ungkapan bahasa Rusia / Nauch. ed. L. M. Vasiliev. Ufa: Universitas Timur, 2004. - 120 hal.
215. Kveselevich D. I. Sinonim dan konteks frasa // Prosiding Universitas Samarkand. Seri baru. Isu. 339. Pertanyaan tentang fraseologi. XI. Samarkand, 1977. - S. 4-7.
216. Klobukov E. V., Mamechkov S. G. Gender substantif dalam bahasa Rusia: kategori dengan konten atau dominan struktural? // Ilmu filologi. 2009. No. 6. - S. 42-52.
217. Kovaleva L. G. Unit fraseologis kata kerja-proposisional dari bahasa Rusia (analisis leksikal dan tata bahasa). Abstrak dis. . cand. philol. Ilmu. SPb., 1993. - 17 hal.
218. Kovalenko E. G. Klasifikasi unit fraseologis sebagai linguistik masalah // Pembacaan fraseologis untuk mengenang V. A. Lebedinskaya. Isu. 3. Sab. bahan Vsero. ilmiah konf. / Pdt. ed. N.B. Usacheva. Kurgan: penerbit KSU, 2006. -S. 42-45.
219. Kogotkova T. S. Leksikologi dialek Rusia (negara dan prospek). M.: Nauka, 1979. - 335 hal.
220. Kogotkova T. S. Catatan tentang leksikografi regional modern // pidato Rusia. 1988. No. 1. - S. 52-59.
221. Kozyreva L. F. Koneksi sintagmatik dari frasa stabil dalam ucapan // Pembentukan dan fungsi unit fraseologis / Otv. ed. Yu.A.Gvozdarev. Rostov di / Don: Rumah Penerbitan Universitas Rostov, 1981. - S. 63-69.
222. Kolesnikov N.P. Apa yang hilang dalam kamus kami // Leksikografi Rusia modern. 1976. L.: Nauka, Leningrad. jurusan, 1977. - S. 198-201.
223. Kostyuchuk L. Ya.Tentang orisinalitas gramatikal dan leksikal frasa stabil dialek (berdasarkan dialek Pskov) // Prosiding Universitas Samarkand. Seri baru. Isu. 237. Pertanyaan tentang fraseologi. VI. Samarkand, 1972. - S. 342-347.
224. Kostyuchuk L. Ya. Tentang kumpulan frasa sinonim dan antonim dalam dialek Pskov // dialek Pskov. Isu. 3. Pskov, 1973. - S. 311-316.
225. Ungkapan Kostyuchuk L. Ya. Pskov di masa lalu dan sekarang (sehubungan dengan pertanyaan umum tentang ungkapan). Prok. tunjangan untuk kursus khusus. L.: LGPI, 1983 a. -82 hal.
226. Kostyuchuk L. Ya.Proses pembentukan dan fungsi kombinasi kata yang stabil dalam monumen Pskov dan dialek rakyat. Abstrak dis. dokter. philol. Ilmu. L., 1983 b. - 48 detik
227. Kostyuchuk L. Ya Metode penempatan fraseologi dalam kamus dialek hasil kajian materi // kata dialek dalam aspek leksikografis. antar universitas. Duduk. ilmiah bekerja / Bertanggung jawab. ed. V.A. Kozyrev. Leningrad: LGPI im. A. I. Herzen, 1986. - S. 91-99.
228. Kostyuchuk L. Ya Signifikansi informatif dari peta leksikal dialek pada akhir abad ke-20 // Atlas leksikal dialek rakyat Rusia (Bahan dan penelitian - 1998). Sankt Peterburg: Nauka, 2001 a. - S.39-46.
229. Kotelova N. 3. Kompatibilitas leksikal sebuah kata dalam kamus // Leksikografi Rusia modern. 1976. L.: Nauka, Leningrad. Jurusan, 1977. - S. 36-53.
230. Kotova M. Yu Tentang masalah kamus dwibahasa peribahasa // Kamus fraseologis dan fraseografi komputer. Abstrak laporan seminar sekolah. Elang: OGPI, 1990. - S.107-109.
231. Kosheleva T. I. Pelanggaran norma morfologis penggunaan unit fraseologis // Fraseologi dalam aspek sains, budaya, pendidikan. Abstrak laporan Int. ilmiah-praktis. conf. didedikasikan untuk peringatan 75 tahun
232. A. M. Chepasova. Chelyabinsk: Rumah Penerbitan ChGPU, 2001. - S. 139-142.
233. Tata bahasa Rusia singkat / Ed. N. Yu. Shvedova dan
234. V.V. Lopatina. M.: Rus. yaz., 1989. - 639 hal.
235. Kryukova N. A. Tentang fenomena baru dalam ungkapan // V. I. Dahl dalam paradigma ide-ide sains modern: bahasa - sastra - budaya - kamus. Bahan II Semua-Rusia. ilmiah konf. Ivanovo: Ivan. negara un-t, 2004 a. - S.247-252.
236. Kryukova N. A. Refleksi hubungan sintaksis unit fraseologis dengan kata-kata dalam kamus fraseologis // Warisan kamus V. P. Zhukov dan cara pengembangan leksikografi Rusia dan umum. bahan
237. Int. ilmiah simposium (Bacaan Zhukovsky Ketiga). Veliky Novgorod: NovGU, 2004 b. - S. 159-163.
238. Ksenofontova L. V. Fitur semantik dan sintaksis dari unit fraseologis dalam penggunaan terisolasi // Semantik dan bentuk tanda fraseologis bahasa. Abstrak Vseros. ilmiah konf. Kurgan: KSU, 2003. —S. 63-66.
239. Kubryakova E. S. Bahasa dan pengetahuan. Dalam perjalanan untuk memperoleh pengetahuan tentang bahasa: Bagian dari pidato dari sudut pandang kognitif. Peran bahasa dalam pengetahuan dunia. M.: Bahasa budaya Slavia, 2004. - 560 hal.
240. Kuznetsova O.D., Sorokoletov F.P. Tentang tipologi kamus dialek Rusia // bahasa Rusia: sejarah, dialek, modernitas. Duduk. ilmiah bekerja. Isu. VI. M., 2005. - S. 34-39.
241. Kuzmina I. B., Nemchenko E. V. Sintaks bentuk partisipatif dalam dialek Rusia. M.: Nauka, 1971. - 310 hal.
242. Kunin A. V. Perbandingan kata sifat yang stabil dalam bahasa Rusia dan Inggris (pengalaman analisis komparatif) // bahasa Rusia di luar negeri. 1969. Nomor 3. - S.80-87.
243. Kunin A.V. Untuk pertanyaan tentang leksikografis pengembangan fraseologi Rusia // Leksikografi Rusia modern. 1976. L.: Nauka, Leningrad. Jurusan, 1977. -S. 177-180.
244. Kurilovich E. R. Catatan tentang arti kata // Pertanyaan linguistik. 1955. Nomor 3. -DENGAN. 73-81.
245. Kournikova N.V. Intonasi menandai unit fraseologis sebagai salah satu cara untuk mengekspresikan emosionalitas pidato Rusia // Fraseologi dan pandangan dunia orang-orang: Bahan dari Int. ilmiah konf. Jam 2
246. Fraseologi dan komunikasi antarbudaya / Comp. V.T. Bondarenko, G.V. Tokarev. Tula: TSPU im. L. N. Tolstoy, 2002. - Bagian 2. - S. 165-169.
247. Lavrov N. I. Struktur semantik dari unit fraseologis dialek. Prok. tunjangan untuk kursus khusus / Ed. ed. V.P. Zhukov. Novgorod: NGPI, 1992. -90 hal.
248. Lazutkina E. M. Persyaratan tata bahasa dari ekspresi stabil (berdasarkan pidato somatik) // Aspek kata. Duduk. ilmiah artikel. M.: LLC "Rumah Penerbit ELPIS", 2005. - S. 104-110.
249. Larin B. A. Tentang ungkapan rakyat // Larin B. A. Sejarah bahasa Rusia dan linguistik umum (Karya yang dipilih). Prok. uang saku untuk siswa ped. di-tov / Komp. prof. B.L.Bogorodsky, N.A.Meshchersky. M.: Pencerahan, 1977 b. - S. 149-162.
251. Lebedeva L. A. Kompatibilitas leksikal non-bebas dan koneksi fraseologis kata-kata dalam bahasa Rusia. XXVIII. 1983. Nomor 1.-8. 20-24.
252. Lebedeva L. A. Perbandingan stabil bahasa Rusia dalam fraseologi dan fraseografi. Krasnodar: Kuban. negara un-t, 1999. - 196 hal.
253. Lebedinskaya VA Tentang masalah mempelajari kekhususan morfologis unit fraseologis // Prosiding Universitas Samarkand. Seri baru. Isu. 219. Bagian 2. Pertanyaan tentang fraseologi. V. Samarkand, 1972. - S. 114-116.
254. Lebedinskaya VA Unit fraseologis prosedural dari bahasa Rusia modern. Prok. tunjangan kursus khusus. Chelyabinsk: ChGPI, 1987. - 80 hal.
255. Lebedinskaya VA Fungsi kategori morfologi unit fraseologis prosedural // Proses dialektika dalam fraseologi. Abstrak laporan antar universitas. ilmiah konf. / Pdt. ed. A.M. Chepasova. Chelyabinsk: ChGPI, 1993. - S. 14-15.
256. Lebedinskaya VA Interaksi sifat semantik dan tata bahasa dari unit fraseologis prosedural. Abstrak dis. dokter. philol. Ilmu. Elang, 1996. -40 hal.
257. Lebedinskaya VA Dinamisme bentuk eksternal unit fraseologis prosedural // Dinamika komposisi fraseologis bahasa. Abstrak Int. ilmiah konf. Kurgan: Rumah Penerbitan Negara Bagian Kurgan. un-ta, 1999. - S. 42-43.
258. Lebedinskaya V. A., Usacheva N. B. Semantik unit fraseologis prosedural. Kurgan: Rumah Penerbitan Negara Bagian Kurgan. un-ta, 1999. - 186 hal.
259. Ledenev Yu. I. Tentang sistemikitas dalam bahasa (kelas kata-kata ambigu) // Kata-kata tidak lengkap. Isu. 2. Stavropol: penerbit MEREKA, 1977. - S. 3-13.
260. Leksikografis pengembangan unit fraseologis untuk kamus dari berbagai jenis dan untuk Dana Mesin bahasa Rusia. Bahan untuk seminar sekolah metodis. M.: Nauka, 1988. - 197 hal.
261. Lepeshev I. Ya. Fraseologi dialek Belarusia dalam kamus berbagai jenis (ulasan leksikografis) // Prosiding Universitas Samarkand. Seri baru. Isu. 237. Pertanyaan tentang fraseologi. VI. Samarkand, 1972. - S. 100-113.
262. Lomov A. G. Perubahan biasa dalam unit fraseologis non-sastra // Fraseologi - 2000. Bahan Seluruh Rusia. ilmiah konf. " Fraseologi pada pergantian abad: pencapaian, masalah, prospek". Tula: TPTU, 2000. - S. 239-242.
263. Lukov VD Apakah mungkin untuk menggambarkan pragmatik sebuah kata dalam kamus ideografik? // Pragmatik linguistik dalam kamus: jenis implementasi dan metode deskripsi. Duduk. artikel / Ed. G.N. Sklyarevskaya. SPb.: ATAU RAN, 1997. —S. 71-73.
264. Lukyanova N. A. Ekspresi konten " dalam jumlah besar»Bahasa Sarana Bahasa Sastra dan Dialek // Pertanyaan Bahasa dan Sastra Rakyat Siberia. Duduk. ilmiah bekerja / Bertanggung jawab. ed. E.I. Ubryatova. Novosibirsk: Saudara. Departemen Akademi Ilmu Pengetahuan, 1974. - S. 107-121.
265. Lukyanova N. A. Beberapa masalah leksikologi dialek. Prok. manual untuk mahasiswa-filolog. Novosibirsk, 1979.
266. Lyakhova TN Sintaks dari unit fraseologis (berdasarkan unit fraseologis nominal) // Sintaks dalam pengajaran di sekolah dan universitas. antar universitas. Duduk. ilmiah bekerja. Ivanovo: IvGU, 1991. - S. 55-63.
267. Lyakhova T. N. Sintaks dari unit fraseologis. Abstrak dis. . cand. philol. Ilmu. SPb., 1992. - 16 hal.
268. Mazilova A. Yu Karakteristik tata bahasa kata-kata dalam Kamus Regional Yaroslavl // dialek rakyat Rusia: masalah studi. Abstrak laporan antar universitas. ilmiah konf. Yaroslavl: YaGPU, 1997. - S. 100-102.
269. Mazilova A. Yu. Kemungkinan menggunakan kamus daerah untuk mempelajari tata bahasa dialek // V. I. Dal dan leksikologi dan leksikografi regional Rusia. Bahan Vsero. ilmiah konf. Yaroslavl: YaGPU, 2001. —S. 128-130.
270. Makarov V.I. Konsep "ultimacy" dalam unit fraseologis Rusia dengan komponen angka // Unit fraseologis dan kata dalam bahasa dan ucapan. Duduk. artikel / Redkol. V. G. Didkovskaya dan lainnya Veliky Novgorod: penerbit Universitas Negeri Novgorod. Yaroslav the Wise, 2007. - S. 229-240.
271. Melerovich A. M. Masalah analisis semantik unit fraseologis bahasa Rusia modern. Prok. tunjangan kursus khusus. Yaroslavl: Rumah Penerbitan YAG11I mereka. K. D. Ushinsky, 1979. - 80 hal.
272. Melnichenko G. G. Tentang penggunaan kamus lama dalam menyusun kamus daerah baru // Abstrak laporan untuk VIII dialektologis pertemuan 15-18 Mei 1961. M.: Bahasa In-trusskosh dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1961. - S. 43-45.
273. Melnichenko GG Tugas mempelajari kosakata dan ungkapan dialek // Uch. aplikasi. MOPI mereka. N.K. Krupskaya. T.160. Masalah. 11. Bahasa Rusia: Pertanyaan tentang fraseologi Rusia / Ed. ed. I.V.Ustinova. M., 1966. - S. 321-333.
274. Melnichenko GG Tentang prinsip-prinsip kompilasi kamus daerah // Leksikologi dan leksikografi regional. Karya terpilih. Yaroslavl: YaGPU, 2007. —S. 5-151.
275. Merkulova V. I. Hubungan sistemik dalam fraseologi dialek (berdasarkan dialek Oryol) // Koneksi sistemik dan hubungan unit fraseologis. Duduk. ilmiah bekerja. Sverdlovsk: SGPI, 1989. - S. 140-147.
276. Miloslavsky I. G. Kategori morfologis bahasa Rusia modern. M.: Pencerahan, 1981. - 254 hal.
277. Mitelskaya Zh. 3. Sifat linguistik dari unit fraseologis modal - unit etiket bicara // Fraseologi: semantik dan bentuk. Duduk. artikel / Rep. ed. N.B. Usacheva. Kurgan: Penerbitan Kurgan, un-ta, 2001. - S. 69-74.
278. Kisah-kisah mitologis dan legenda-legenda Rusia Utara / Comp. dan komentator. O.A. Cherepanova. St. Petersburg: Penerbitan Universitas Negeri St. Petersburg, 1996. - 211 hal.
279. Mikhailova OA Duniaku adalah rumahku. Sistem aktan khusus dalam " Kamus dialek Rusia di Ural Tengah» // Berita tentang negara bagian Ural. Universitas Ilmu-ilmu kemanusiaan. Isu. 4. 2001. No. 20. - S. 178-183.
280. Mokienko V. M. Kontradiksi fraseologi dan dinamikanya. Abstrak dis. dokter. philol. Ilmu. JL, 1976. - 32 hal.
281. Mokienko V. M. Tentang klasifikasi tematik-ideografik unit fraseologis // Kamus dan ilmu bahasa. M.: bahasa Rusia, 1982. - S. 108-121.
282. MokienkoV. M. Fraseologi Slavia. edisi ke-2, rev. dan tambahan M.: Sekolah Tinggi, 1989. - 287 hal.
283. Mokienko V. M. Ideografi dan analisis historis dan etimologis ungkapan // Pertanyaan linguistik. 1995. No. 4. - S. 3-13.
284. Molotkov A. I. Bentuk fraseologi (pada materi bahasa Rusia) // Masalah fraseologi dan tugas studinya di sekolah tinggi dan menengah. Vologda: penerbit buku Barat Laut, 1967. - S. 175-184.
285. Molotkov AI Dasar-dasar fraseologi bahasa Rusia. L.: Nauka LO, 1977. -283 hal.
286. Molotkov AI Kasus-kasus sulit karakteristik leksikal dan tata bahasa dari unit fraseologis bahasa Rusia // Linguistik Rusia. Kiev. 1985. No. 10. -S. 3-9.
287. Molotkov A. I. Fraseologi bahasa Rusia dan prinsip-prinsip deskripsi leksikografisnya // Kamus Fraseologi Bahasa Rusia / Ed. A.I.Molotkova. St. Petersburg: Varian, 1994 a. - S.5-21.
288. Molotkov A. I. Kata penutup untuk cetak ulang “ Kamus fraseologis dari bahasa Rusia» // Kamus Fraseologi Bahasa Rusia / Ed. A.I.Molotkova. St. Petersburg: Varian, 1994 b. - S. 537-541.
289. Molotkov A.I., ZhostM.-L. Kamus fraseologis pendidikan Rusia-Prancis. M.: Astrel, ACT, 2001. - 330 hal.
290. Molotkov AI, Tseslinska V. Kamus Fraseologi Pendidikan Rusia-Polandia. M.: Astrel, ACT, 2001. - 336 hal.
291. Mordvilko A.P. Esai tentang fraseologi Rusia (pergantian fraseologis nominal dan verbal). M.: Pencerahan, 1964. - 132 hal.
292. I. A. Morozov, I. S. Sleptsova, dan L. Ostrovsky. B., Smolnikov S. N., Minyukhina E. A. Budaya spiritual Belozerye Utara: Kamus etno-dialek. M.: IAE, 1997. - 432 hal.
293. Neupokoeva Yu. I. Klasifikasi semantik unit fraseologis subjek // Fraseologi: semantik dan bentuk. Duduk. artikel yang didedikasikan untuk peringatan V. A. Lebedinskaya / Ed. ed. N.B. Usacheva. Kurgan: Rumah Penerbitan Negara Bagian Kurgan. un-ta, 2001. - S. 84-87.
294. Nikitina TG Masalah deskripsi ideografik dari fraseologi rakyat. M.: Dari kedalaman, 1995 a. - 96 hal.
295. Nikitina T. G. Aspek ideografis dari studi ungkapan rakyat (berdasarkan dialek Pskov). Abstrak dis. . dokter. philol. Ilmu. SPb., 1995 b. -32 detik
296. Nikitina T. G. Masalah mempelajari kekhususan etno-budaya dari fraseologi. Pskov: PSPI, 1998. - 208 hal.
298. Fraseologi Novitskaya VV dengan makna kuantitatif dalam bahasa Rusia modern // Studi dalam semantik. antar universitas. ilmiah Duduk. Ufa: Rumah Penerbitan Universitas Negeri Bashkir, 1986. - S. 116-123.
299. Nosenko I. G. Jenis interpretasi unit fraseologis (masalah taksonomi dan pemodelan) // Fraseografi dalam Dana Mesin Bahasa Rusia / Ed. ed. V.N. Teliya. M.: Nauka, 1990. - S. 167-177.
300. Ogoltsev V. M. Tentang tanda tata bahasa dalam kamus perbandingan stabil // Karakteristik semantik dan tata bahasa dari unit fraseologis bahasa Rusia. Duduk. ilmiah bekerja. Leningrad: LGPI im. A. I. Herzen, 1978. - S. 21-29.
301. Ozhegov S. I. Tentang tiga jenis kamus penjelasan bahasa Rusia modern // Leksikologi. Leksikografi. Budaya berbicara. Prok. tunjangan untuk universitas. M.: Sekolah Tinggi, 1974 a. - S. 158-182.
302. Ozhegov S.I. Tentang struktur fraseologi (sehubungan dengan proyek kamus fraseologis bahasa Rusia) // Leksikologi. Leksikografi. Budaya berbicara. Prok. tunjangan untuk universitas. Moskow: Sekolah Tinggi, 1974 b. - S.182-219.
303. Ozhegov S. I. Pertanyaan tentang leksikologi dan leksikografi // Leksikologi. Leksikografi. Budaya berbicara. Prok. tunjangan untuk universitas. M.: Sekolah Tinggi, 1974. - S.228-244.
305. Orel M. V. Untuk pertanyaan tentang studi fraseologi dialek // Pertanyaan linguistik dan dialektologi Siberia. Prosiding Negara Bagian Tomsk. un-ta im. V.V. Kuibyshev. T.84. Masalah. 3. Tomsk: Rumah Penerbitan Universitas Tomsk, 1973. - S. 65-70.
306. Orel M. V. Kombinasi stabil dialek Rusia Siberia dan refleksinya dalam kamus // Kamus fraseologis dan fraseografi komputer. Abstrak laporan seminar sekolah. Elang: OGPI, 1990. - S. 27-28.
307. Ossovetsky I. A. Jenis kamus dialek // Abstrak laporan pada pertemuan dialektologi VIII pada 15-18 Mei 1961. M.: Institut bahasa Rusia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1961. - S. 37- 42.
308. Ossovetsky I. A. Kosakata dialek rakyat Rusia modern. M.: Nauka, 1982. - 198 hal.
309. PakM. K. Fraseologi dialek sebagai sumber informasi etno-budaya (tentang materi dialek Arkhangelsk) // Avanes Readings. Abstrak laporan Int. ilmiah konf. / Di bawah total. ed. M. L. Remneva dan M. V. Shulga. M.: MAKS Press, 2002. - S. 212-213.
310. Pegina T. P. Tentang semantik idiom interjeksi // Proses dialektika dalam fraseologi. Abstrak laporan antar universitas. ilmiah konf. / Pdt. ed. A.M. Chepasova. Chelyabinsk: ChGPI, 1993. - S. 31-32.
311. Pegina T. P. Karakteristik komunikatif dari idiom emosional interjeksi // Potensi informasi kata dan unit fraseologis. Duduk. ilmiah artikel. Elang: OSU, 2005. - S. 240-244.
312. Petrova 3. M. Bentuk kata kerja non-konjugasi dalam kamus regional bahasa Rusia // dialek Pskov: sinkroni dan diakroni. antar universitas. Duduk. ilmiah Prosiding / Ed. L.Ya.Kostyuchuk. Pskov: PSPI, 2003. - S. 231-236.
313. Pilgun M. A. Tentang pertanyaan tentang cara mengungkapkan jenis kelamin gramatikal nama kata benda// Bacaan Avanes. Abstrak laporan Int. ilmiah konf. / Di bawah total. ed. M. L. Remneva dan M. V. Shulga. M.: MAKS Press, 2002. —S. 225-227.
314. Pleshakova VV Harapan baik tradisional Rusia (Untuk pertanyaan tentang pernyataan tradisional) // Ilmu filologi. 2006. No. 4. - S. 50-60.
315. PodyukovI. A. Fraseologi rakyat dalam cermin budaya rakyat. Prok. uang saku. Perm: PSPI, 1990. - 127 hal.
316. Podyukov IA Aspek budaya-semiotik dari ungkapan rakyat. St. Petersburg: Rumah Penerbitan Universitas Teknik Teknis Negeri Rusia im. A. I. Herzen, 1997. - 360 hal.
317. Polyakova E. K. Unit fraseologis bahasa sastra sebagai bagian dari ucapan // V. I. Dal dalam paradigma ide-ide sains modern: bahasa - sastra - budaya - kamus. Bahan II Semua-Rusia. ilmiah konf. Ivanovo: Ivan. negara un-t, 2004. - S. 178-188.
318. Idiom Polyakova E. K. dalam koleksi V. Dahl “ Amsal orang Rusia» // V. I. Dal dalam paradigma gagasan sains modern: bahasa - leksikografi sastra - ungkapan. Bahan III Vseros. ilmiah konf. Ivanovo: Ivan. negara un-t, 2006. - S. 90-99.
319. Popov R. N. Unit fraseologis dari bahasa Rusia modern dengan makna kuno dan bentuk kata. Prok. tunjangan untuk philol. spesialis. ped. di-teman. M.: Sekolah Tinggi, 1976. - 200 hal.
320. Popov R. N. Masalah mempelajari fraseologi dialektal // Fraseologi - 2000. Materi All-Rusia. ilmiah konf. " Fraseologi pada pergantian abad: pencapaian, masalah, prospek". Tula: TSPU, 2000. - S.295.
321. Fraseologi Popova A. R. dengan komponen tangan yang menunjukkan aktivitas kerja dalam dialek Oryol // dialek Oryol: masalah studi. Duduk. ilmiah bekerja / Nauch. ed. T.V. Bakhvalova. Isu. 2. Orel: OSU, 2001. —S. 101-103.
323. Prokosheva K. N. Unit fraseologis verbal yang membentuk seri dalam dialek wilayah Kama // Linguistik sejarah lokal wilayah Kama. Perm: PSPI, 1979. —S. 17-25.
324. Radchenko EV Dinamisme dan dialektika subjek dan unit fraseologis prosedural // Ilmu Filologi. 2006. No. 1. - S. 98-107.
325. Ratushnaya E. R. Unit fraseologis dengan semantik pronominal dalam bahasa Rusia modern // Pembacaan fraseologis untuk mengenang V. A. Lebedinskaya. Duduk. ilmiah artikel / Rep. ed. N.B. Usacheva. Kurgan: KGU, 2004. —S. 174-180.
326. Revia M. L. Cara fraseologis untuk mengekspresikan sejumlah besar dalam bahasa Bulgaria // Fraseologi - 2000. Bahan All-Rusia. ilmiah konf. " Fraseologi pada pergantian abad: pencapaian, masalah, prospek". Tula: TSPU, 2000. - S. 285-286.
327. Roizenzon L. I. Masalah mempelajari fraseologi dialek // Prosiding Universitas Samarkand. Seri baru. Isu. 237. Pertanyaan tentang fraseologi. VI. Samarkand, 1972. - S. 1-57.
328. Romet AE Pengembangan leksikografis unit fraseologis Rusia dalam kamus fraseologis dwibahasa. Abstrak dis. . cand. tertawa terbahak-bahak. Ilmu. M., 1983. - 20 hal.
329. Romet A. E. Unit Fraseologi Nominal Rusia dalam Bahasa Rusia-Estonia yg berhubung dgn penyusunan kata kamus // Arti unit dan kategori bahasa. Duduk. ilmiah artikel. Tallinn: penerbit Tallinn Ped. di-ta im. E. Vilde, 1984. -S. 83-90.
330. Rostova A. N. Teks dan metateks dalam kamus dialek // Masalah filologi Rusia regional. Abstrak laporan dan komunikasi. Vologda: VGPI, "Rus", 1995. - S. 94-96.
331. Tata bahasa Rusia. Dalam 2 jilid M.: Nauka, 1980. - T. 1. - 784 e.; T. 2. - 710 hal.
332. Sviridova AV Fungsi kategori negasi dan sarana ekspresinya dalam bahasa Rusia. M.: Perusahaan Sputnik +, 2006. - 166 hal.
333. Selezneva G. Ya. Karakteristik struktural dan semantik dari seri fraseologis // Semantik kata dan konstruksi sintaksis: Antaruniversitas. Duduk. ilmiah bekerja / Bertanggung jawab. ed. 3. D. Popova. Voronezh: Rumah Penerbitan Universitas Voronezh, 1977. -S. 144-152.
334. Sergeev VN Bagaimana kamus dibuat // pidato Rusia. 1990. No. 3. - S. 82-87.
335. Sergeev VN Fraseologi dalam Kamus Akademik Baru // Tugas langsung leksikografi akademik Rusia. Duduk. artikel. SPb.: Izd.OR RAN, 1995. —S. 114-123.
336. Sergeeva LN Unit fraseologis dialek penggunaan absolut (berdasarkan dialek wilayah Novgorod) // Karakteristik gramatikal semantik unit fraseologis bahasa Rusia. Duduk. ilmiah bekerja. L.: LGPI, 1978 a. - S.76-80.
337. Sergeeva LN Ungkapan verbal dialek wilayah Novgorod. Abstrak dis. cand. philol. Ilmu. L., 1978 b. - 17 detik
338. Sergeeva LN Fraseologi dialek: masalah deskripsi // Warisan kamus VP Zhukov dan cara pengembangan leksikografi Rusia dan umum. Bahan Intl. ilmiah simposium (Bacaan Zhukovsky Ketiga). Veliky Novgorod: NovGU, 2004. - S. 491-496.
339. Sidorenko MI Tentang masalah batas komposisi leksikal unit fraseologis // Masalah Fraseologi. Penelitian dan bahan. Duduk. artikel / Ed. A.M. Babkina. M., L.: Nauka, Leningrad. Jurusan, 1964. - S. 126-130.
340. Sidorenko M.I. Hubungan paradigmatik unit fraseologis dalam bahasa Rusia modern. L .: penerbit LGPI im. A. I. Herzen, 1982. -108 hal.
341. Sidorenko MI Hubungan paradigmatik unit fraseologis dalam bahasa Rusia modern. Abstrak dis. dokter. philol. Ilmu. L., 1986. -32 hal.
342. Silina VB Tentang beberapa jenis fraseologi dialek // Bahan dan penelitian tentang dialektologi Rusia / Sab. artikel. Seri baru. Isu. II. Moskow: Acad. Ilmu Uni Soviet, 1961. - S. 160-168.
343. Model sintaksis unit fraseologis. antar universitas. Duduk. ilmiah Prosiding / Ed. A.M. Chepasova. Chelyabinsk: 41 NI, 1989. - 180 hal.
344. Konsistensi bahasa Rusia. Duduk. ilmiah bekerja / Resp. ed. V.P. Zhukov. Novgorod: LGPI im. A. I. Herzen, 1973. - 263 hal.
345. Kamus bahasa Rusia abad XIX. Proyek / Resp. ed. 3. M. Petrova. Sankt Peterburg: Nauka, 2002. - 204 hal.
346. Solovyov N. V. Tentang pertanyaan tentang korespondensi karakteristik tata bahasa dari sebuah kata dalam kamus penjelasan dengan teori tata bahasa // Tugas langsung leksikografi akademik Rusia. Duduk. artikel. Sankt Peterburg: Izd.OR RAN, 1995. —S. 44-57.
347. Sorokoletov F. P. Struktur semantik kata dalam kamus dialek // Pertanyaan mempelajari kosakata dialek rakyat Rusia (kosa kata dialek) 1971 / Ed. F.P. Filin dan F.P. Sorokoletov. L.: Nauka LO, 1972. - S. 181-189.
348. Sorokoletov F. P., Kuznetsova O. D. Esai tentang leksikografi dialek Rusia / Ed. V.V. Kolesov. L.: Nauka LO, 1987. - 231 hal.
349. Konstanta Stepanov Yu.S. Kamus budaya Rusia. Pengalaman penelitian. M.: Sekolah " Bahasa budaya Rusia", 1997. - 824 hal.
350. Sifat struktural dan tata bahasa dari unit fraseologis Rusia. Kolektif. monografi. / Tidak. ed. A.M. Chepasova. Chelyabinsk: ChGPU, 2002. - 263 hal.
351. Tagiev M. T. Fraseologi verbal dari bahasa Rusia (Pengalaman dalam studi unit fraseologis di lingkungan). Baku: Maarif, 1966. - 251 hal.
352. Tagiev M. T. Fraseologi verbal dari bahasa Rusia modern (masalah lingkungan dan distribusi unit fraseologis). Referensi otomatis dis. dokter. philol. Ilmu. Baku, 1967. - 53 hal.
353. Telia VN Apa itu fraseologi? M.: Nauka, 1966. - 86 hal.
354. Telia VN Fraseologi // Masalah teoretis linguistik Soviet. M.: Nauka, 1968. - S. 257-277.
355. Telia VN Jenis makna bahasa. Arti kata yang terkait dalam bahasa. M.: Nauka, 1981. - 269 hal.
356. Telia VN Aspek konotatif semantik satuan bahasa nominatif. M.: Nauka, 1986. - 143 hal.
357. Teliya VN Semantik idiom dalam pemetaan fungsional-parametrik // Fraseografi dalam Dana Mesin Bahasa Rusia / Ed. ed. V.N. Teliya. M.: Nauka, 1990. - S. 32-47.
358. Telia VN Konotasi budaya-nasional dari unit fraseologis (dari pandangan dunia ke pandangan dunia) // Linguistik Slavia. XI Internasional kongres Slavia. Laporan delegasi Rusia / Ed. ed. N.I. Tolstoy. M.: Nauka, 1993. —S. 302-314.
359. Telia VN Fraseologi Rusia. Aspek semantik, pragmatis, dan linguistik. M.: Sekolah " Bahasa budaya Rusia", 1996. -288 hal.
360. Tikhonov A. N. Tentang bentuk tata bahasa, varian dan turunan dari unit fraseologis // Masalah fraseologi dan tugas studinya di sekolah tinggi dan menengah. Vologda: Rumah Penerbitan Buku Barat Laut, 1967. —S. 220-231.
361. Tikhonova M. Yu. Mikrosistem leksiko-fraseologi "banyak" dalam bahasa Rusia modern. Abstrak dis. cand. philol. Ilmu. Samarkand, 1971. -27 hal.
362. Trubinsky V. I. Esai tentang Sintaks Dialek Rusia. Leningrad: Universitas Negeri Leningrad im. A.A.Zhdanova, 1984.
363. Trubinsky V. I. Tentang tata bahasa dalam kamus // dialek Pskov (Kamus Regional Pskov dan Masalah Aktual Leksikografi Regional). antar universitas. Duduk. ilmiah bekerja / Bertanggung jawab. ed. L.Ya.Kostyuchuk. Pskov: PSPI, 2001. —S. 209-213.
364. Fedorov AI Observations pada Fraseologi Dialek Rusia di Siberia // Prosiding Universitas Samarkand. Seri baru. Isu. 237. Pertanyaan tentang fraseologi. VI. Samarkand, 1972. - S. 58-90.
365. Fedorov A. I. Fraseologi dialek dan refleksinya dalam kamus regional // Pertanyaan dialektologi Rusia / Otv. ed. V.I. Chagisheva. Duduk. ilmiah bekerja. Leningrad: LGPI im. A. I. Herzen, 1976. - S. 106-110.
366. Fedorov A. I. Fraseologi dialekta Siberia / Ed. ed. K.A. Timofeev. Novosibirsk: Nauka, Saudara. departemen, 1980. - 192 hal.
367. Fedorov A. I. Karakteristik leksikografis fraseologi dialek Siberia dalam kamus // Kamus Fraseologi Dialek Rusia Siberia / Ed. A.I. Fedorova. Novosibirsk: Nauka, Saudara. Jurusan, 1983. - S. 4-6.
368. Fedorov AI Semantik fraseologis dan interpretasinya dalam kamus // Semantik sintaksis dan leksikal (Tentang materi bahasa dari sistem yang berbeda). Duduk. artikel / Rep. ed. L.G. Panin, M.I. Cheremisina. Novosibirsk: Nauka, Saudara. Jurusan, 1986. - S. 178-183.
369. Filin F. P. Tentang struktur bahasa sastra Rusia modern // Pertanyaan linguistik. 1973. No. 2. - S. 3-12.
370. Filin F. P. Tentang kelompok kata leksiko-semantik // Filin F. P. Esai tentang teori linguistik. M.: Nauka, 1982. - S. 227-239.
371. Filonenko T. M. Citra fraseologis dalam model bahasa kuantitas. Magnitogorsk: MGPI, 1999. - 105 hal.
372. Fraseografi dalam Dana Mesin bahasa Rusia / Ed. ed. V.N. Teliya. M.: Nauka, 1990. - 208 hal.
373. Fraseologi dan perkembangan leksikografisnya. Bahan IV Int. simposium dalam rangka rapat Int. komisi untuk masalah fraseologi Slavia di Int. Komite Slavis / Ed.-comp. A.S. Aksamatov. Minsk: Sains dan teknologi, 1987. - 146 hal.
374. Kharlova NM Fitur struktural unit fraseologis kata kerja dari satu model // Proses dialektika dalam fraseologi. Abstrak laporan antar universitas. ilmiah konf. / Pdt. ed. A.M. Chepasova. Chelyabinsk: ChGPI, 1993. - S. 78-79.
375. Khusnutdinov A. A. Tentang masalah fitur sintaksis unit fraseologis bahasa Rusia // Sintaks dalam pengajaran sekolah dan universitas. antar universitas. Duduk. ilmiah bekerja / Bertanggung jawab. ed. V.E.Mamushin. Ivanovo: IvGU, 1991. —S. 64-69.
376. Khusnutdinov A. A. Karakteristik leksiko-tata bahasa dari unit fraseologis bahasa Rusia. Prok. tunjangan / Nauch. ed. F.V. Farkhutdinova. Ivanovo: IvGU, 1993. - 63 hal.
377. Khusnutdinov A. A. Tata bahasa dari unit fraseologis. Abstrak dis. dokter. philol. Ilmu. SPb., 1996. - 32 hal.
378. Khusnutdinov A. A. V. I. Dahl dan leksikografi Rusia // V. I. Dal dalam paradigma ide-ide sains modern: bahasa - sastra - kesadaran diri - budaya. Bahan Vsero. ilmiah konf. Pukul 2 - Ivanovo: Ivan. negara un-t, 2001 a. —Bab. 1. -S. 124-132.
379. Khusnutdinov A. A. V. I. Dahl dan fraseografi Rusia: aspek studi // V. I. Dal dalam paradigma gagasan sains modern: bahasa - sastra - budaya - kamus. Bahan II Semua-Rusia. ilmiah konf. Ivanovo: Ivan, negara bagian. un-t, 2004. - S. 36-44.
380. Chepasova A. M. Kelas semantik dan tata bahasa dari unit fraseologis Rusia. Prok. uang saku. Chelyabinsk: Rumah Penerbitan 41 PI, 1974. - 103 hal.
381. Chepasova AM Sifat semantik dan tata bahasa dari unit fraseologis. Prok. tunjangan untuk kursus khusus. Chelyabinsk: ChGPI, 1983. - 93 hal.
382. Chepasova AM Kategori morfologis unit fraseologis subjek // Fraseologi - 2000. Bahan All-Rusia. ilmiah konf. " Fraseologi pada pergantian abad: pencapaian, masalah, prospek". Tula : TPTU, 2000. - S. 122-128.
383. Chepasova A. M. Studi bentuk unit fraseologis oleh ahli frase Chelyabinsk // Fraseologi: semantik dan bentuk / Ed. ed. N.B. Usacheva. Duduk. artikel. Kurgan: KGU, 2001. - S. 132-142.
384. Chepasova A. M. Subjek unit fraseologis dari bahasa Rusia / Nauch. ed. V.M. Mokienko. Chelyabinsk: ChGGGU, 2003. - 267 hal.
385. Chepasova A. M. Masalah teoretis dan praktis ungkapan // Pembacaan fraseologis untuk mengenang V. A. Lebedinskaya. Duduk. ilmiah artikel / Rep. ed. N.B. Usacheva. Kurgan: KSU, 2004. - S. 219-235.
386. Chepasova A. M. Kata dan unit fraseologis dalam sistem paradigmatik dan hubungan sintagmatik // Potensi informasi kata dan unit fraseologis. Duduk. ilmiah artikel. Elang: OSU, 2005. - S. 122-127.
387. Chepasova A. M., Ivashko L. A. Masalah makna fraseologis struktural // Yg berhubung dgn penyusunan kata makna dalam bahasa dan ucapan. antar universitas. Duduk. ilmiah bekerja. Chelyabinsk: ChGPI, 1988. - S. 17-32.
388. Chepurenko A. A. Prinsip semantik-gramatikal interpretasi makna unit fraseologis // Fraseologi dalam aspek sains, budaya, pendidikan. Abstrak laporan Int. ilmiah-praktis. konf. untuk peringatan 75 tahun A. M. Chepasova. Chelyabinsk: ChGPU, 2001. - S. 37-41.
389. Chepurenko A. A. Masalah batas unit fraseologis dalam fraseografi // Potensi informasi kata dan unit fraseologis. Duduk. ilmiah artikel. Elang: OSU, 2005. - S. 425-428.
390. Zhu S. Fraseologi dalam karya-karya S. T. Aksakov (komposisi dan penggunaan). Abstrak dis. cand. philol. Ilmu. Ivanovo, 2006. - 21 hal.
391. Fraseologi Shansky NM dari bahasa Rusia modern. Prok. tunjangan untuk universitas khusus. "Ru. lang. atau T.". M.: Sekolah Tinggi, 1985. - 160 hal.
392. Shapiro A. B. Esai tentang sintaks dialek rakyat Rusia. Struktur proposal. Moskow: Acad. Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1953. - 318 hal.
393. Shapoval V. V. I. Dahl dan kritik terhadap kamus: kata utama dengan tanda tanya // bahasa Rusia dalam liputan ilmiah. 2009. Nomor 1 (17). - S. 158-181.
394. Shapovalova L. I. Tentang cara menyajikan unit fraseologis dalam "Kamus dialek perbatasan Mogilev-Smolensk" // Masalah linguistik regional. Yaroslavl: YaGPU, 1996. - S. 74-76.
395. Shakhovsky VI Linguistik emosi // Ilmu filologi. 2007. Nomor 5. -DENGAN. 3-13.
396. Schwarzkopf B. S. Paradigma morfologis unit dan norma fraseologis // Tata bahasa dan norma. Duduk. artikel / Rep. ed. L. I. Skvortsov. M.: Nauka, 1977. - S. 171-178.
397. Schwarzkopf BS Norma morfologi dari unit dan variasi fraseologis // Norma sastra dalam kosa kata dan fraseologi. M.: Nauka, 1983. —S. 158-173.
398. Shvedova N. V. Tentang masalah membuat kamus pribadi unit fraseologis dengan komponen "dewa" // Pembacaan fraseologis untuk mengenang V. A. Lebedinskaya. Isu. 2. Bahan Vseros. ilmiah konf. / Pdt. ed. N.B. Usacheva. Kurgan: KSU, 2005. —S. 219-222.
399. Shestakova EN Salah satu jenis fraseologi dialek (Tentang masalah interaksi bahasa sastra dan dialek) // Izvestiya Voronezhgos. ped. di-ta. Pertanyaan tata bahasa, gaya bahasa dan dialektologi bahasa Rusia. T. 81. Voronezh, 1968. - S. 104-114.
400. Shiganova G. A. Unit fraseologis relatif dari bahasa Rusia / Nauch. ed. A.M. Chepasova. Chelyabinsk: ChGPU, 2003. - 306 hal.
401. Shimchuk E.G. Leksikografi Rusia. Prok. uang saku. M.: MGU, 2003.320 hal.
402. Shirokov V. A. Di atas dasar teori sistem leksikografis // bahasa Rusia hari ini. Isu. 3. Masalah leksikografi Rusia. Duduk. artikel / Rep. ed. JI. P. Krysin. M.: In-t dari bahasa Rusia. V.V. Vinogradova, 2004.1. hal.338-347.
403. Shmelev D. N. Esai tentang semasiologi bahasa Rusia. M.: Pencerahan, 1964. - 244 hal.
404. Shugurova I. JI. Pengalaman pertama membuat kamus fraseologis dari satu dialek // Prosiding Universitas Samarkand. Seri baru. Isu. 272. Pertanyaan tentang fraseologi. VIII. Samarkand, 1975. - S. 120-130.
405. Shcherba JL V. Pengalaman teori umum leksikografi // Karya-karya terpilih tentang linguistik dan fonetik. T. 1. JL: Rumah Penerbitan Leningrad. un-ta, 1958. - S. 54-91.
406. Emirova AM Beberapa isu topikal dari fraseologi Rusia modern (Pengalaman analisis semantik unit fraseologis). Prok. manual untuk kursus khusus untuk filolog. Samarkand: Samarkand, negara bagian. un-t, 1972 a. -97 hal.
407. Emirova A. M. Untuk mempelajari hubungan antonim dalam ungkapan // Prosiding Universitas Samarkand. Seri baru. Isu. 219. Bagian 2. Pertanyaan tentang fraseologi. V. Samarkand, 1972 b. - S. 189-193.
408. Emirova AM Karakteristik semantik struktural dari satu bidang fraseologis // Prosiding Universitas Samarkand. Seri baru. Isu. 339. Pertanyaan tentang fraseologi. XI. Samarkand, 1977. - S. 11-15.
409. Emirova AM Struktur dan semantik bidang ungkapan emosi // Pertanyaan Linguistik Umum dan Studi Bahasa Struktural-Tipologis. Prosiding SamSU. Seri baru. Isu. 349. Samarkand, 1978. - S. 46-52.
410. Emirova A. Oposisi "pria - wanita" dalam ungkapan Rusia // Aspek kata. Duduk. ilmiah artikel. M .: LLC "Rumah Penerbit ELPIS", 2005. - S. 165-169.
411. Yantsenetskaya M. N. Unit fraseologis dialek dalam kamus regional (berdasarkan dialek wilayah Tomsk) // Abstrak laporan pada pertemuan dialektologi VIII pada 15-18 Mei 1961. M .: Institut bahasa Rusia dari Akademi Ilmu Uni Soviet, 1961. -S. 50-51.
412. Yartseva VN Hubungan antara tata bahasa dan kosa kata dalam sistem bahasa // Studi dalam teori umum tata bahasa / Ed. ed. V.N.Yartsev. M.: Nauka, 1968. - S. 5-57. * *
413. Aksamgau A. S. Frase Belarusia-alopia. Mshsk: Sekolah Tinggi, 1978. -223 hal.
414. Hartmann R. R. K. Sejarah Leksikografi: Makalah dari seminar pusat penelitian Kamus di Exeter, Maret 1986 / Ed. oleh R.R.K.Hartman. Amsterdam; Philadelphia: Benjamins, 1986. - 265 hal.
415. Hartmann R. R. K. Aspek teoretis dan praktis leksikografi // Aspek teoretis dan praktis leksikografi. antar universitas. Duduk. ilmiah bekerja. Ivanovo: Ivan. negara un-t, 1997. - S. 5-18.
416. Koczur K. Sposoby przekladu frazeologizmôw // Kata. Frasa. Teks. Duduk. ilmiah artikel untuk peringatan 60 tahun M. A. Alekseenko. M.: Azbukovnik, 2002. - S. 223-232.
417. Indeks Terbalik ke Kamus Dialek Rusia / Frank V. Gladney. Illinois di Urbana-Champaign, 1991. - 565 hal.
418. Wierzbicka A. Semantik tata bahasa. Amsterdam, Philadelphia: J. Benjamins Pub. Co., 1988. - 617 hal.
47. Cara dan alasan peralihan kosakata dialek ke dalam bahasa sastra.
Alasan dan kondisi untuk transisi:
1. ekstra bahasa.
perubahan di daerah lang. interaksi. Ekonomi alasan: pengembangan baru. r-in, keterlibatan b. massa ke dalam produksi, migrasi, perluasan kontak dengan penutur asli bahasa Lituania, demokrat penutur asli, Dr.
Seni. Kata-kata Izv-ti (media, os. koran)
Karakter areal: semakin luas sebarannya, semakin banyak. b. manfaat memasuki Lit. (karpet)
Faktor dial yang setara dengan ots-I. kata dalam lit. (kizyaki - batu bata yang terbuat dari tanah liat, pupuk kandang, jerami)
F-r sl \ arr req. pemahaman oleh penutur asli sl \ mundur model) kata benda. + suf. = pelacur
Motivasi: Transisi tidak termotivasi. sv. terbatas, terutama motivasi (hazel - tidak ada akar dalam bahasa Lithuania, abu gunung, viburnum, raspberry ...). sering melampaui polinomial. kata-kata
Ekspresi (koromina)
1. segera
2. menengahi
kota b/b. bahasa daerah; terminal. dengan-mu; bahasa. tipis liter, f-ra. Signifikansi jalurnya berbeda. Konduktor: pendidikan, khusus, ilmiah, seni. liter, pers, media, dokumen
48. Fraseologi dialek.
Merupakan kebiasaan untuk menyebut fraseologi dialek satu set unit fraseologis dialek - frase stabil dengan makna holistik, direproduksi secara teratur dalam pidato.
Seperti dalam bahasa sastra, stabilitas unit fraseologis dalam dialek dipahami sebagai kesatuan komposisi dan struktur unit fraseologis, kemampuan untuk memiliki karakter mapan yang ditetapkan oleh tradisi. Integritas makna unit fraseologis dimanifestasikan dalam semantik dan fungsionalnya, tetapi kedekatan tata bahasa dengan kata (duduk di sisir - "berputar").
Penggunaan reguler unit-unit fraseologis dalam pidato penutur dialek tertentu adalah bentuk utama keberadaan unit-unit leksikal ini dalam bahasa dialek.
Ciri khas dari fraseologi dialek, serta sastra, adalah penilaian tindakan figuratif-emosional yang melekat, kualitas objek yang sudah memiliki nama sendiri dalam bahasa tersebut. Misalnya: jatuh melalui tongkat - menjadi lemah, lemah. ; pusar kotor - "ceroboh". Esensi figuratif dan ekspresif dari unit fraseologis terutama diucapkan dalam kasus di mana unit fraseologis terbentuk sebagai hasil dari transfer metaforis: telan matahari - "menguap"; jangan tutupi gigi - "tertawa"; duduk di tempat-tempat busuk - "bosan, menjalani kehidupan yang monoton."
Unit-unit fraseologis dialek secara semantik heterogen. Dalam fraseologi rakyat Rusia, sejumlah besar kelompok tematik dapat dibedakan terkait dengan refleksi budaya spiritual masyarakat, kegiatan produksi mereka, lingkungan, dll. Unit fraseologis dapat mencirikan sifat, keadaan seseorang: makan a gigi - untuk dialami, "dengan alu di lesung tidak mengerti - \ ibu - tentang orang yang gelisah; tindakan manusia: mengaum F keras, menangis untuk waktu yang lama, "berjalan - merangkak"; dapat mencirikan fenomena alam: berkeringat cuaca - mencair; pel, musim dingin yatim piatu - "hangat, musim dingin ringan", air kuda ~ ts air hujan kotor"; bisa menjadi nama kedua barang-barang rumah tangga: jepit rambut hitam - poker", pensil baja - | "memo", dll. Unit fraseologis dialek secara aktif mencerminkan orang1-! ritual: berteriak ambang batas - meminta hadiah dari pengantin wanita", untuk pergi dengan kapur - "membawa hadiah untuk pengantin wanita", dll.
Unit fraseologis dialek dalam komposisinya berkorelasi dengan kata benda (a rahman bobylka - [seorang wanita yang tidak tahu bagaimana menjalankan rumah tangga"), kata sifat (seorang gadis berusia seabad - seorang gadis yang tidak menikah; seorang perawan tua") , kata kerja (melewati mulut mengaduk-aduk - berputar di kepala, dalam bahasa; tentang sesuatu yang akrab, tetapi dilupakan saat ini "), kata keterangan (kuda razh -I sangat baik"), kata seru (lupakan petir, pisahkan menakut-nakuti, membawa Anda - ekspresi kasar dari gangguan , ketidakpuasan). Dalam belokan fraseologis, tingkat perpaduan komponen dapat direpresentasikan dengan cara yang berbeda. Jadi, di beberapa unit fraseologis, kiasan dan makna kiasan dimotivasi (sarang untuk dimainkan - untuk merayakan beberapa pernikahan sekaligus "), di lain, maknanya tidak dimotivasi oleh komponen yang membentuk unit fraseologis. Dalam unit fraseologis seperti itu tidak mungkin untuk menetapkan cara membentuk makna kiasan, untuk menguraikan gambar yang membawa beban ekspresif utama (barma yaryzhka adalah orang bodoh"). Fraseologi, serta frasa bebas, dapat dicirikan oleh tautan sintaksis berikut antara komponen: persetujuan - dalam sepatu bot asli (tanpa alas kaki") berjalan untuk waktu yang lama, kontrol - tidak ada alasan untuk - berkonsultasi dengan "berdekatan - radio berbicara program dengan baik (memprediksi") - tentang cuaca.
Dialek dicirikan oleh pergantian yang bersifat tautologis, yang disebabkan oleh keinginan pembicara untuk memperjelas makna nominatif langsung dari kata pertama dalam unit fraseologis, untuk meningkatkan ekspresi dari seluruh pergantian fraseologis. Jadi, dalam dialek wilayah Moskow, idiom ravat spring - "menabur tanaman musim semi" adalah tipikal, dalam dialek Voronezh gajah terbiasa berkeliaran - "bermain-main", dalam dialek Ryazan - mengoceh omong kosong - berbicara omong kosong" , dalam bahasa Siberia - untuk berlari dalam perlombaan - untuk bersaing dalam berlari ", dll. d.
Untuk unit fraseologis yang dibentuk oleh pengulangan kata-kata dari akar yang sama, hilangnya makna independen dalam komponen kedua adalah karakteristik, yang berfungsi terutama untuk memberikan keseluruhan unit fraseologis lebih ekspresif, emosionalitas, dan juga untuk meningkatkan konotasi semantik: ; Tepat sekitar r sekitar m, kaki terbakar; Suatu kali saya akan berbicara tentang ltk dan mengobrol. Mengapa berbicara sia-sia? Pergi bekerja.
Unit fraseologis tautologis dapat berbeda dalam strukturnya. 1) Kata kerja + kata keterangan satu akar yang dibentuk dari kata benda yang berbentuk ciptaan. p.: jalan jalan, lempar kidkdm. 2) Kata kerja + kata benda akar tunggal dalam bentuk kasus tidak langsung lainnya: berdiri di tanah, berbaring di lapangan. 3) Kata kerja -+- komponen akar tunggal berupa kata keterangan verbal untuk -mya (-ma): jatuh, duduk, terbakar pahit. 4) Kata benda -+- kata sifat: kegelapan yang gelap, tahun yang baik. 5) Kata benda + kata kerja: summer to fly, hours to watch, call to click. 6) Kata benda -\- kata benda dengan kata depan: hari demi hari.
Apakah Anda salah satu fitur dari fraseologi dialek? variabilitas yang melekat, yang terungkap ketika unit fraseologis berulang kali direproduksi oleh orang yang sama atau ketika menggunakan unit fraseologis dalam pidato penduduk pemukiman yang berbeda di wilayah yang sama, serta beberapa; daerah.
Variabilitas fraseologis menyiratkan penggantian beberapa komponen oleh orang lain dengan identitas semantik. Alasan terjadinya variabilitas adalah banyak faktor, termasuk kerangka waktu penggunaan unit fraseologis, wilayah fungsi unit fraseologis.
Variabilitas unit fraseologis dalam dialek dalam banyak kasus muncul sehubungan dengan penetrasi dan persetujuan norma-norma baru: yang aksenologis (menjual kecantikan - menjual kecantikan, menggulung ayam - menggulung ayam - ritus di mana pengantin wanita berada ditanam di dekat pohon Natal yang dihias, mereka menyanyikan lagu untuknya, dan pacar atau pengantin pria memberikan tebusan), fonetik (kuda api - punggung kuda dalam "api - api"), morfologis, yang paling sering dimanifestasikan dalam bentuk kasing, jenis kelamin , jumlah kata benda (mengumpulkan panjang - mblino mengumpulkan - mengumpulkan molina - mengumpulkan molina - ritus di mana mereka memberi hadiah hadiah muda; berteriak keriuhan - berteriak keriuhan - berteriak keras, meminta bantuan "; seperti serigala coklat - seperti serigala coklat - bekerja banyak, keras"), sintaksis (melolong dengan suara - melolong dengan suara; berjalan-jalan - berjalan dalam lingkaran - berjalan dalam lingkaran - memimpin tarian bundar "; berjalan di atas sapu - berjalan untuk sapu - pernikahan upacara di mana sebelum pernikahan, pengantin wanita, di depan pemandian, mampir ke rumah pengantin pria untuk berkumpul dengan sapu m mengobati).
Variabilitas leksikal adalah fenomena paling umum dalam fraseologi dialek, yang sebagian besar disebabkan oleh adanya sinonim dalam pidato penutur asli, penggunaan, di bawah pengaruh radio, televisi, bioskop, sekolah sastra, kata-kata rakyat bersama dengan dialek yang, dll. Misalnya: menambah (memperluas) mata ( cahaya) - terkejut, kagum, melihat sesuatu dengan terkejut, "untuk mengumpulkan (mengirik, membawa, mengobrol, garu, menenun) di sekitar kepala dan ke dalam dada" - bicara omong kosong, seperti pemintal (pembalik, pemintal) - berperilaku rewel."
Variasi komponen tidak melanggar integritas unit fraseologis dan tidak menghancurkan semantiknya, tetapi, sebaliknya, memungkinkan untuk lebih akurat menyampaikan karakteristik emosional dan evaluatif dari fenomena tersebut.
Beberapa unit fraseologis dialek mungkin termasuk kata-kata yang umum dengan bahasa sastra (jauh dari kerabat - perbedaan besar "), yang lain termasuk leksem dialek sebagai komponen (bukan lilin untuk Tuhan, atau api ke neraka, lih. bukan lilin kepada Tuhan, atau poker ke neraka ; di sini unit fraseologis dialek memvariasikan unit fraseologis sastra karena penggunaan kata dialek burn dalam komposisinya - "sebuah tongkat yang menggantikan poker, yang terganggu oleh bara; sepotong kayu terbakar di bagian akhir"). Jenis ketiga dari unit fraseologis mencakup dialek dan kata-kata sastra, tetapi berbeda dalam struktur dan semantiknya yang khas (menjadi abu - "melakukan kejahatan, membahayakan").
Hubungan antara fraseologi dialek dan sastra dilakukan melalui model-model populer yang umum untuk fraseologi dialek dan sastra. Model fraseologis adalah tipe struktural dari unit fraseologis yang memastikan reproduktifitas dan stabilitas semantiknya. Menurut satu model, fraseologi dialek gadis basi, gadis yang tidak ditransplantasikan dan unit fraseologis sastra pelayan tua diciptakan.
Di bawah pengaruh bahasa sastra, unit-unit fraseologis dialek dapat mengubah komposisi leksikalnya dengan mengganti salah satu komponen dengan leksem sastra (berada di dalam memo menjadi bertetangga). Ciri pembeda dialek dapat hilang jika unit fraseologis dialek secara struktural dipangkas menjadi unit fraseologis sastra (head to head).
Dalam dialek Rusia modern, tidak semua kelompok tematik unit fraseologis termasuk dalam kosakata aktif penutur dialek. Sehubungan dengan perubahan pandangan dunia dan psikologi orang dalam kondisi literasi universal, penetrasi radio dan televisi ke dalam kehidupan pedesaan, banyak kelompok tematik unit fraseologis pindah ke cadangan pasif. Jadi, unit fraseologis dipertaruhkan - baik pancang maupun pekarangan, "gembala untuk direnggut - untuk menentukan teman peramal mana yang akan menikah lebih dulu", untuk memakan pecahan - "untuk ditolak selama perjodohan", dll. hanya dipertahankan dalam pidato generasi tua. Unit fraseologis lainnya terus hidup dalam kondisi baru, tetapi mengubah makna aslinya dan memperoleh makna baru. Jadi, unit fraseologis untuk duduk di tempat-tempat busuk, terbentuk dari nama desa Gnilushki, yang pada awalnya memiliki arti hidup di desa terpencil yang dikelilingi oleh rawa dan hutan, "berubah semantik aslinya dan mulai digunakan di arti "bosan, menjalani gaya hidup monoton" (Tidak apa-apa bagi kita untuk duduk di tempat yang busuk, Kita akan segera menonton TV.
Terlepas dari peningkatan level pengaruh bahasa sastra pada dialek, bahasa dialek diisi kembali dengan unit fraseologis baru yang menyampaikan representasi figuratif berdasarkan situasi spesifik lokal, yang mencerminkan kehidupan, pekerjaan, dan karakter orang-orang Rusia. Komposisi unit fraseologis semacam itu dapat mencakup ekspresi yang mencirikan kondisi sosial baru kehidupan di desa modern (jalan ketua adalah garis perilaku yang sempurna, tanpa cela, berprinsip, "tinggal di bos -" berada di posisi kepemimpinan ", ke pikiran yang terpelajar - dengan pengetahuan tentang masalah ini", untuk berjalan dengan kelas sepuluh - untuk memiliki pendidikan menengah").
Fraseologi dialek membuat pidato penutur dialek ini atau itu kiasan, jelas, emosional. Dan wajar jika ungkapan inilah yang tercermin dalam karya seni kontemporer oleh banyak penulis Soviet.
