Kumpulan surat yang sampai sekarang tidak diketahui dari Duta Besar Luar Biasa dan Berkuasa Penuh Kekaisaran Rusia untuk Kekaisaran Ottoman, anggota Dewan Negara dan Menteri Dalam Negeri, Count N.P. "Hitung Ignatiev dan Biara St. Panteleimon Rusia di Gunung Athos".
Buku, yang terdiri dari 697 halaman, juga untuk pertama kalinya, berdasarkan dokumen arsip yang sebelumnya tidak diterbitkan, mencerminkan secara rinci hubungan multifaset dari tokoh Kekaisaran Rusia yang luar biasa ini dengan St Rusia, juga membela kepentingan rakyat Slavia. di Balkan dalam hubungan dengan Kekaisaran Ottoman dan negara-negara Barat.
Korespondensi yang hidup antara Nikolai Pavlovich dan para tetua Biara Panteleimon di Athos, yang mencakup periode hampir lima puluh tahun, adalah bahan sejarah yang paling berharga. Isi surat-surat yang diterbitkan merupakan sumber penting untuk mempelajari sejarah Athos, Biara St. Panteleimon, kehadiran spiritual Rusia di Gunung Suci, hubungan Athos dengan Rusia dan diplomat Rusia.
Antara lain, korespondensi Count Ignatiev dengan biara Rusia Athos dapat menjadi bukti penting yang mencerminkan momen-momen seperti itu dalam kehidupan biara, pandangan dan motivasi batin para tetua dan bapaknya, yang tetap berada di luar presentasi sejarah dan arsip. Seperti disebutkan dalam kata pengantar, “membalik-balik surat-surat Hieroschemamonk Jerome, Archimandrite Macarius dan Archimandrite Andrei dan, tentu saja, Nikolai Pavlovich Ignatiev sendiri, kami membuka halaman terbaik dari sejarah Biara St. Panteleimon dari pertengahan 19 - awal abad ke-20."
Buku ini dibagi menjadi dua bagian. Yang pertama termasuk 250 surat dari para penatua Rusik ke N.P. Ignatiev dan secara terpisah surat dari penghitungan sendiri - dalam jumlah 38 buah. Bagian kedua dari buku ini berisi dua esai sejarah. Yang pertama dikhususkan untuk fenomena aktivitas diplomatik Count N. P. Ignatiev dan menceritakan tentang motif politik yang kompleks dan beragam yang memandu tindakan para diplomat Eropa terkemuka di Timur Tengah setelah berakhirnya Perang Krimea.
Dalam esai lain, surat-surat para penatua Rusik kepada Ignatiev dianggap dengan latar belakang peristiwa sejarah yang terjadi di Gunung Suci dan di biara Rusia St. Petersburg. Panteleimon. Sebagaimana dicatat dalam kata pengantar, “studi-studi ini, yang khusus ditulis untuk buku ini, diperlukan untuk memahami konteks historis dari korespondensi yang diterbitkan. Pada saat yang sama, mereka hanya menunjukkan peluang yang disediakan korespondensi ini untuk semua orang yang mencoba mempelajari sejarah Athos Rusia dan diplomasi di Timur Ortodoks.
"ABGUMEN OF THE RUSSIAN AFONS - OLD MAN MACARY"
BAGIAN SATU.
Korespondensi dengan Count N. P. Ignatiev
Kirill Wah. Kata pengantar untuk penerbitan surat
Koleksi Surat dari Sesepuh Biara Panteleimon Rusia di St. Petersburg
Surat N. P. Ignatiev kepada para penatua biara Rusia St. Panteleimon di Athos. 1881-1907
Lampiran. Daftar isi surat-surat dalam koleksi naskah Biara Panteleimon
BAGIAN KEDUA.
Nikolai Pavlovich Ignatiev - diplomat Rusia di Konstantinopel dan juru tulis Biara St. Panteleimon di Gunung Athos
Oleg Anisimov. “Semangat Ignatiev menyala dengan pelita yang tak terpadamkan” Nikolai Pavlovich Ignatiev dan Pertanyaan Timur
Kenalan dengan urusan oriental
Pemulihan posisi Rusia di Timur
Pengadilan oleh pemberontakan Kreta
Kerjasama Rusia-Turki
"Tahun-tahun tenang" di Turki
Tragedi patahan Yunani-Bulgaria
Krisis Timur 1875-1877
Via dolorosa: San Stefano - Berlin
Gereja dan kegiatan diplomatik di Tanah Suci
Diakon Peter Pakhomov. "Pelaku tinggi kebajikan Kristen dan pembela besar Rusia" Count Ignatiev dan Biara Panteleimon Rusia
Biara Panteleimon dan korps diplomatik Rusia
Kunjungan Grand Duke Alexei Alexandrovich
Kunjungan Nikolai Pavlovich yang "tidak terduga" ke Biara Panteleimon. Awal interaksi antara Ignatiev dan Russik
Uskup Agung Alexander Lykourgos dan Athos
Kasus St. Paul dan konsekuensinya bagi Athos
Status biarawan Athos di Rusia
Proses Panteleimon
Diploma Joachim yang paling suci, Patriark Konstantinopel, di cinovium Rusia St. Panteleimon di Athos pada kesempatan penghentian perselisihan di dalamnya
Pendirian rumah sakit di Konstantinopel
Posisi biara selama perang Rusia-Turki tahun 1877-1878
Kapel di Moskow
Kompleks biara di St. Petersburg
Kebangkitan kuil di Dunia Lycian
Pembangunan kuil di Balkan untuk memperingati tentara Ortodoks yang tewas dalam perang 1877-1878
Kapel di Serbia
Biara Simono-Kananitsky
Partisipasi Ignatiev dalam nasib biara Hilandar
Gangguan di Andreevsky dan Ilyinsky sketes
Masalah Kelliot Rusia
kasus Georgia
Kanonisme
Kasus Metropolitan Amphilochius
Skete dari Yohanes Pembaptis dan pertanyaan tentang kewarganegaraan
Duta Besar A. I. Nelidov dan kunjungannya ke Athos
Pemakaman konsul Yakubovich dan Yakobson di Gunung Athos
Api di Biara Panteleimon
Ikon Athos untuk perkebunan Krupaderintsy
Kasus Saudara-saudara Kepala Biara Makarius
Kunjungan ke Athos dari Wakil Direktur Sinode Suci Sergius Vasilyevich Kersky
Sikap Ignatiev terhadap biara
Alih-alih sebuah kesimpulan
Isi
Untuk lebih lanjut lihat:
Bahan dari situs Russian Athos
Pangeran Nikolai Pavlovich Ignatiev (17 Januari (29), 1832, St. Petersburg - 20 Juni (3 Juli 1908, provinsi Kyiv) - negarawan Rusia, diplomat pan-Slavis; jenderal infanteri (16 April 1878), count (12 Desember 1877), ajudan jenderal.
20 Juni ( maksud saya tahun 1908. Catatan. situs web) di tanah keluarganya di provinsi Kyiv, seorang diplomat Rusia yang brilian dan seorang ahli langka dalam urusan Timur Jauh dan Dekat, Pangeran N. P. Ignatiev, meninggal. Setelah membuat dirinya terkenal karena penampilannya yang berani di kepala 19 Cossack di ibu kota Cina dan kesimpulan dari perjanjian Aigun, yang sangat bermanfaat bagi Rusia, Count N.P. kehormatan dan ditahan selama 12 tahun (1864-1876). Di sini ia memperoleh, dalam semua keadilan, ketenaran seorang diplomat yang terampil, masuk ke dalam kepercayaan yang paling intim dari mendiang Sultan Abdul Azis, dan menjadi penengah urusan di Timur Tengah untuk waktu yang lama.
Almarhum Count N. P. Ignatiev tidak dapat menghindari di sini kebutuhan mendesak untuk mengambil bagian aktif dalam urusan Gereja Ortodoks Timur. Meskipun ia menganggap dirinya tidak siap untuk peran ini - wasit urusan gereja, tetapi dipandu oleh naluri Rusia dan perasaan hangat, dan mendengarkan suara otoritatif orang-orang yang berbakti kepadanya dan berpengetahuan luas dalam urusan semacam ini (misalnya, Archimandrite Antonin ), dia dengan sukses besar dan dengan buah yang baik untuk Gereja Ortodoks, dia mengambil bagian yang bersemangat dalam kehidupan gereja Konstantinopel, Athos, Yerusalem, Alexandria, Sinai, dll.
Untuk Imperial Ortodoks Palestina Masyarakat, jasa dan jerih payahnya atas nama Tanah Suci dan tujuan Rusia di dalamnya akan selamanya dikenang. Satu pengiriman ke Palestina sebagai pemimpin almarhum Archimandrite Antonin Kapustin sudah cukup berbicara. Mencintai almarhum lengkungan. Antonin dan terus-menerus berkorespondensi bersahabat dengannya, Pangeran N. P. Ignatiev mendukungnya dengan otoritasnya dalam semua bentrokannya dengan konsulat Yerusalem dan Komisi Palestina, dengan penuh semangat mengadvokasi dia di hadapan Kementerian Luar Negeri dan di hadapan Sinode Suci, ketika dia dengan ini atau bahwa pihak lain dalam kesulitan. Akuisisi tanah yang dilakukan oleh mendiang Archimandrite Antonin, dipindahkan ke yurisdiksi Sinode Suci, seperti: di Hebron - Oak of Mamre, di Hornya dan di Bukit Zaitun, menyebabkan banyak masalah dan kecemasan kepada almarhum Pangeran Ignatiev. , dan tanpa bantuannya mereka tidak akan pernah diselesaikan demi Gereja Ortodoks Rusia.
Transfer ke nama ibu mertuanya, dan kemudian transfer ke almarhum Grand Duke Sergiy Alexandrovich, sebagai Ketua Masyarakat Palestina, dari sebidang tanah Mirliki, di mana berdiri kuil kuno, di mana peninggalan St. Nicholas beristirahat sebelum dipindahkan ke Bar-Grad, bersama dengan modal yang kini telah meningkat menjadi 100.000 rubel, untuk pembangunan kuil yang luas di sana sesuai dengan rencana Saltsman - ini adalah masalah inisiatif pribadi mendiang Nikolai Pavlovic. Hitungan itu sangat tertarik pada kasus Mirlikiy sampai hari-hari terakhir hidupnya, dan bukan salahnya bahwa keadaan yang tidak menguntungkan terjadi bahwa kami kehilangan kepemilikan plot berharga ini untuk pengagum St. Nicholas, tampaknya, tidak dapat diperbaiki lagi. .
Tidak hanya itu, kita bahkan tidak mampu dan sekarang tidak bisa berdiri untuk penodaan tempat suci yang berharga ini oleh umat Islam, yang terjadi di hari-hari terakhir. G. P. Begleri, seorang agen R. O. P. dan T. di Smyrna, yang sangat akrab dengan sejarah masalah sektor Rusia di Dunia Lycian, pada suatu waktu bahkan dipercayakan atas nama Serikat untuk melakukan urusan yang berkaitan dengan sektor ini, memberitahu kami dari 6 November tahun lalu, menurut surat kabar lokal, bahwa massa Muslim, yang dihasut oleh pejabat pemerintah, menyerang biara di Dunia Lycian dan menodai kuil.
Menurut penyelidikan yang dilakukan melalui kenalannya yang tinggal di Rhodes, G. P. Begleri, dalam surat terakhirnya kepada kami tertanggal 22 Desember, membenarkan berita sedih itu, dengan mengatakan: “Orang-orang Turki, memang, menyerang gereja St. Nicholas di sana, menodai banyak ikon dan mengambil marmer kuno piring di mana salib dan tahun fondasi candi diukir. Pada saat yang sama, Tn. Begleri diberitahu bahwa peristiwa menyedihkan ini diberikan kepada wakil konsuler Rhodiana untuk diketahui oleh wakil konsul kita di Rhodia, yang pada gilirannya menarik perhatian duta besar kita di Konstantinopel. Apa yang sekarang akan dilakukan oleh kedutaan kita di Konstantinopel untuk melindungi kuil ini, sayang untuk semua orang Rusia, pengagum St. Petersburg? Nicholas, kami: kami tidak dapat mengatakannya, tetapi kami yakin bahwa jika Count N.P. Ignatiev hidup untuk melihat peristiwa yang menyedihkan ini, hatinya akan berdarah dan berita ini akan menyebabkan penderitaan moral yang tak terkatakan.
Artikel tersebut didukung oleh Yayasan Kemanusiaan Rusia (Proyek No. 12-04-00410a, “The Classical Peninsula”: Crimea in Russian Travel Literature of the Late 15th - Early 20th Century).
Artikel ini ditulis dengan dukungan dari Russian Foundation for the Humanities (proyek No. 12-04-00410, “„A Classical Peninsula‟: Crimea in the Russian Travel Literature of the Late 15th - the Early 20th Century”).
UDC 930,85; 93/94
Naumenko V.G. Sejarah Konstantinopel: Hubungan Diplomatik Negara Moskow dengan Khanate Krimea dan Turki
anotasi Artikel ini didasarkan pada dokumen dari “Kedutaan Besar E. I. Ukraintsov untuk Konstantinopel pada 1699–1700.” dan mengungkapkan gambar Rusia, Turki dan Eropa pada pergantian abad XVII-XVIII.
Kata kunci: Perjanjian Konstantinopel, Laut Hitam, Rusia, Krimea, Turki, Eropa, Peter I, Emelyan Ukraintsov, Pieter van Pamburg, kapal "Krepost", A. Mavrokordato, M. M. Bogoslovsky.
Abstrak Artikel ini didasarkan pada dokumen “Kedutaan Besar Yemelyan I. Ukraintsov untuk Konstantinopel 1699–1700”. Penulis mengungkapkan gambar Rusia, Turki, dan Eropa pada pergantian abad ke-17-18.
kata kunci: Perjanjian Konstantinopel, Laut Hitam, Rusia, Krimea, Turki, Eropa, Peter the Great, Yemelyan Ukraintsov, Peter van Pamburg, kapal "Benteng", Alexander Mavrokordatos, Mikhail Bogoslovsky.
Untuk mengenang Doktor Filologi,
Profesor Vladimir Andreevich Lukov,
Doktor Ilmu Sejarah, Profesor
Mikhail Mikhailovich Bogoslovsky,
setia melayani Ilmu,
dan HUT KBRI ke 315
Emelyan Ignatievich Ukraintsov
di kapal "Benteng"
Dalam "Indeks risalah dan hubungan Rusia dari 1462 hingga 1826" oleh S. Dobroklonsky, baik Gencatan Senjata Karlovitsky selama 2 tahun dengan Pelabuhan (25 Desember 1698), maupun Perjanjian Damai Konstantinopel (3 Juli 1700), maupun Perjanjian Damai Prut dengan Porto (12 Juli 1711). Kami akan mencari informasi tentang diplomat Moskow di sepertiga pertama abad ke-18 dalam karya multi-volume Akademisi M. M. Bogoslovsky "Peter I" di antara bahan untuk biografinya. Dari 1699, petugas Duma E. I. Ukraintsov "bersama rekan-rekan" segera berenang keluar untuk menemui mereka. Dialah, Emelyan Ignatievich, yang akan menjadi "bukan bangsawan, tetapi hanya orang pintar" yang direkomendasikan oleh E. Tsar. Kirim Vel-va Voznitsyn sebagai utusan ke Tsargorod. RGADA tidak memiliki daftar artikel Ukraintsov, tetapi ada balasan "Kedutaan E.I. Ukraintsov untuk Konstantinopel 1699-1700". Isu yang sama yang akan disampaikan Voznitsyn dalam "Draft Treaty at the Karlovitz Congress" -nya akan diumumkan di Konstantinopel demi, kemungkinan besar, bukan perdamaian abadi, tetapi gencatan senjata yang panjang. Kedutaan khusus D. M. Golitsyn akan ditunjuk untuk meratifikasi piagam pada tanggal 30 Desember 1700.
Ketertarikan pada Krimea pada pergantian abad ke-17-18 menentukan hubungan Rusia-Utsmaniyah. Dobroklonsky memperingatkan dalam Pengantar Indeks tentang "seluruh rantai risalah dan hubungan, ikatan yang dengannya Rusia memperkuat kesejahteraannya", bahwa kita akan menikmati satu kesempatan lagi untuk memastikan bahwa "tujuan sebenarnya dari Diplomasi adalah sumur -adanya bangsa-bangsa” (Dobroklonsky, 1838: XII).
"Alih-alih tiga hari - setahun"- beginilah hubungan Moskow dengan Porto dapat disebut dari akhir Agustus 1699 hingga 10 November 1700. Sangat menarik untuk mengetahui seberapa besar kesenangan yang didapat "dan kawan-kawan" Ukraina selama tahun yang dihabiskan di jalan, dan apakah mereka mendapatkannya dia. Pada tanggal 28 Agustus 1699, petualangan kapal 46-senjata Rusia dengan nama yang dapat diandalkan "Benteng" dimulai, di atas kapal yang merupakan Kedutaan Besar E. I. Ukraintsov untuk Konstantinopel. Kapal itu meninggalkan lengan Kerch menuju Laut Hitam. Perjalanan ini tetap dalam balasan ke RGADA, yang oleh M. M. Bogoslovsky disebut "luas dan menyeluruh." Pada 28–30 Agustus, kapal mengitari Krimea pada 8–10 ayat “dari pantai di depan Yayla”, bergerak tidak dengan layar penuh: mereka sedang menunggu juru sita, yang menyusul Kedutaan pada 31 Agustus di pagi hari 50 ayat dari Balaklava. Juru sita, yang menawarkan untuk berhenti di Balaklava, ditolak demi berjalan langsung ke Konstantinopel dengan kompas. Kapal E. Tsar. Vel-va dalam berlayar melalui laut, menurut juru sita, "jauh lebih baik daripada kapal-kapal Turki." Pertemuan dengan juru sita menambah pengetahuan geografis Krimea oleh awak dan penumpang kapal. Apakah mungkin disebut petualangan kapal dan awak kapal yang luar biasa, jika di atasnya Grand Sovereign membawa Letter of Borders yang dikukuhkan oleh KBRI, yang dikawal oleh Sovereign sendiri? Cuaca bagus, tenang, lalu badai dan lagi-lagi Laut Hitam yang seperti cermin - semuanya selaras dengan fakta bahwa "bisnis yang baik" adalah bisnis yang menguntungkan.
Jadi, "jurang Euxinopontian" membawa Kedutaan Besar Emelyan Ignatievich Ukraintsov ke Konstantinopel. Ini adalah kapal perang Rusia pertama di Laut Hitam terbuka, Hari yang dirayakan oleh semua orang Rusia pada tanggal 31 Oktober setiap tahun. Dari Bogoslovsky, yang, seperti yang dia katakan, mempelajari "Daftar Artikel Kedutaan Besar Ukraintsov", kita mengetahui bahwa "kapal itu berharga kota yang bagus." Ukraina akan mengatakan tentang dia: "Kapal saya." Sultan tidak menyangka Kedutaan Besar akan muncul secepat ini. Pada tanggal 6 September, dia menyaksikan kedatangan kapal dengan meriam salut dari menara istananya, dan banyak orang di jalan-jalan dan jalur Konstantinopel. Pada tanggal 7 September, kapal memasuki kota dan berlabuh di seberang istana Sultan itu sendiri. "Beribu-ribu orang Turki, Yunani, Jerman, Armenia" - semuanya memuji "Benteng". Pada 9 September, Sultan memeriksa kapal tanpa naik ke geladak. Dalam berhenti berlangganan tanggal 17 September 1699, Ukraintsov melaporkan ke Moskow bahwa semua orang terkejut bagaimana kapal itu mengatasi jurang Laut Hitam. Dan jawaban Ukraintsov memperjelas bahwa "seluruh armada" menemaninya dari Taganrog ke Kerch, oleh karena itu tidak mengherankan bahwa "mereka takut akan kedatangan seluruh armada Rusia; mereka mengatakan bahwa armada Rusia yang terdiri dari 10 kapal perang dan 40 kapal kecil pergi ke Laut Hitam, mencapai pantai Anatolia dan mendekati Trebizond dan Sinop” (Bogoslovsky, 2007: 12). Sesungguhnya ada kapal, ada laut. Biarkan mereka saling mengenal: mereka diciptakan untuk satu sama lain.
Pada tanggal 12 September, Mavrocordato muncul untuk mencari tahu alasan kepanikan dan ketakutan yang ditimbulkan oleh tembakan meriam malam hari atas perintah kapten Benteng, orang Belanda Pieter van Pamburg. Tetapi bahkan pada tanggal 25 September sangat sulit untuk menenangkan kapten. Petualangan kapten di darat dan di kapal tidak berbeda secara signifikan. Semua orang menentang pemindahan dan penangkapannya karena penembakan. Semuanya adalah anggota kru: letnan, navigator, sersan, 111 tentara resimen Preobrazhensky dan Semenovsky. Pada 18 September, utusan dari Rusia diterima di wazir agung, pada 8 Oktober - di Reiz-Effendi dengan hadiah. Cheredeev memegang surat Penguasa. Kemudian ada kunjungan oleh para duta besar para patriark Konstantinopel dan Yerusalem untuk kegembiraan mereka dan orang banyak, seperti pada pesta Kebangkitan Kudus Kristus, kunjungan duta besar Polandia Rzhevussky, kemudian orang Prancis.
Tapi mari kita kembali ke Krimea sebentar. Rasa kewajiban, ciri generasi era Peter I, dicatat di awal perjalanan Kedutaan. Kekuatan tanah Krimea (Pegunungan Aisky) dan Laut Hitam membangkitkan keinginan untuk mempelajari rahasia Surga, pegunungan, orang-orang di wilayah tersebut. Ini berarti: langit Agustus, tanaman hijau dan manusia di bawah Surga itu dan di antara tanaman hijau itu. Perhatikan bahwa pelancong diplomat melihat Krimea bukan dari kuda - dari laut. Dan dari atas, matahari melihat kapal dan penumpangnya yang tiba-tiba muncul, di malam hari - bintang-bintang. Hanya 45 tahun kemudian, "Katalog untuk Navigator" akan muncul, disusun oleh Armada Marinir, Letnan Semyon Mordvinov, yang berbicara tentang "keagungan siang dan malam," tentang "bintang-bintang mulia." Orang Rusia dan orang asing dari "Benteng" ingin tahu bagaimana Yayla, orang-orang yang tinggal di pegunungan dan lembah, hidup. Berapa banyak dari mereka dan pemukiman di ngarai itu, mereka juga perlu tahu. Dan kapten sedang sibuk: "laut diukur sama." Dalam peran lawan bicara, langit, matahari, gunung, "pohon yang terhormat" - hanya mereka yang diam, kata juru sita. Cuaca bagus menyambut kapal Rusia, dari mana seorang perwira angkatan laut muda, Peter I, baru-baru ini pergi, mengawalnya ke Kerch dengan karavan laut. Dia, mungkin, bahkan tidak dapat membayangkan bahwa “seringkali orang-orang Turki awal datang ke “Benteng” di Konstantinopel dan melihat dari dekat, seolah-olah dia, Yang Berdaulat, ingin naik kapal itu” (Ustryalov, 1858: 520) . Jadi Krimea, Kerch, Azov, dan Laut Hitam bertemu dengannya, seperti sebelum Arkhangelsk dan Laut Putih, dengan orang yang akan disebut Agung selama hidupnya. Tidak bisakah Tsar Agung, dengan tangannya sendiri dan tangan para insinyur, pengrajin, pengrajin Rusia dan asing, menciptakan kapal ajaib yang menyebabkan kegembiraan, ketakutan, kepanikan saat tiba di kota Tsar. Perhatikan bahwa Konstantinopel takut pada "Benteng", Krimea tidak. Waktunya akan tiba dan giliran keturunan kapal ini dan awaknya akan membuktikan bahwa Pulau, sebagaimana Krimea kemudian disebut oleh banyak orang, adalah Benteng, besar, yang terbaik di antara semua benteng di dunia. Jadi dia tetap dalam novel terkenal oleh Count Alexei Nikolayevich Tolstoy "Peter the Great".
Orang Rusia, yang mencari untuk pertama kalinya selama berabad-abad dari laut ke Krimea, memiliki banyak pertanyaan saat melihat tanah yang indah selamanya ini. Dan pertanyaan-pertanyaan ini sama sekali tidak mirip dengan yang akan ditanyakan oleh Cossack yang pertama kali muncul di pantai selatan Krimea dari jawaban Tarbeev dan Basov. Ukraintsov "bersama teman" tertarik pada bagaimana gunung-gunung itu hidup di antara dunia yang berkembang dan orang-orang di antara pegunungan? Apakah mereka? Jadi tanyakan kepada mereka yang hatinya tertuju ke wilayah ini, dan mereka ingin tahu lebih banyak tentang hal itu selama bertahun-tahun yang akan datang, tentu saja, untuk orang lain yang ditakdirkan untuk melihat Krimea. Mereka yang membangun kapal ini bersama Peter I mengajukan pertanyaan langsung di dekat pantai pulau. Dan Krimea diam, mendengarkan, mengingat. Kemudian, setelah para diplomat keliling, para ilmuwan akan datang dan berlayar untuk geografi baru dan banyak pengetahuan lain tentang dia. Mereka akan memuliakannya bersama-sama dengan penulis, penyair, seniman, musisi, arsitek. Akan ada banyak dari mereka, dan mereka, seperti kedutaan Ukraintsov, akan merasa bahwa pulau ini tidak seperti apa-apa dan bukan siapa-siapa. Karena dia adalah Manusia. Krimea masih akan membentuk semangat sejumlah besar orang Rusia dan orang-orang dari negara lain, tetapi untuk saat ini hanya melihat diplomat pertama yang tidak takut dengan Laut Hitam - mereka belum pernah melihatnya. Dan mereka, utusan Moskow itu, belum pernah memandangnya dari laut. Apakah para duta besar yang ditakdirkan bertahun-tahun lalu untuk pulang dari Tsargorod melalui Kerch atau Kafa melihat? Dia sudah dipersatukan dengan mereka oleh setiap jalur pegunungan Aisky, air mengalir dalam bisikan di pasir atau batu, tetapi mereka belum mengetahui hal ini. Mereka memiliki di depan mereka penyeberangan pertama perairan Laut Hitam, yang dengannya Rusia memiliki masa lalu yang sama dan yang oleh orang Rusia dari abad mendatang akan disebut "lautan yang paling meriah." Crimea menjaga kapal, terbang "ke batas yang jauh", mengingat 75 duta besar, utusan, utusan dari Moskow yang meninggalkan surat mereka kepada keturunan mereka, dan 25 diplomat yang menulis daftar artikel tentang dia untuk mereka - tidak hanya untuk tuan mereka.
225 tahun - apakah banyak atau sedikit? Semenanjung tahu bahwa di suatu tempat yang jauh, di mana sebuah kapal yang indah dengan nama yang indah terbang dengan layar penuh, sudah ada jalan dari sana dan ke sana - Krimea. Benar-benar tanah kuno yang dilihat oleh Kedutaan E. I. Ukraintsov pada hari Agustus terakhir tahun 1699! Pada hari terakhir musim panas, dia juga mengantar penulis karya ini selama lebih dari satu tahun ke Ukraina Barat, ke Kamchatka, ke Estonia, ke Moskow - dan dia selalu menoleh ke belakang, karena di sana, bersamanya, yang terbaik orang di dunia tetap ada.
Sejarah yang mengalir ke semenanjung Krimea telah menjaga dan mempertahankannya dalam pelukan dua lautan. Orang tua kita, saudara kita, anak, cucu, teman, guru sekolah dan universitas, kawan, siswa adalah orang-orang sejarah. Masa lalu yang sulit dan hebat menyertai kita hari ini dan memenuhi kita dengan iman dan harapan. Dan mereka yang berlayar ke Tsargorod 315 tahun yang lalu percaya dan berharap bahwa mereka akan kembali ke pegunungan Aysk ini dengan ngarai hijau mereka di bawah langit biru. Tampaknya bagi saya bahwa jika saya sekarang mengingat para pelancong yang jauh itu, jika pada Hari Persatuan dan Bunda Allah Kazan saya menyalakan lilin untuk mereka di Kuil yang menghadap ke Kremlin dan Lapangan Merah, maka Laut Hitam asli saya, yang dulunya lama, juga mengingat mereka - telah lama disebut Laut Rusia.
Jalan nenek moyang - akankah itu menuju kesuksesan spesial Kedutaan dengan instruksinya (ingatan)? Apa yang akan menjadi jalan untuk itu: pendek atau panjang? Semua orang percaya: pendek. Dan siapa yang mengantar pulang Kedutaan, kecuali Laut Hitam, yang ingin menguasai kapal Rusia yang tampan? Apakah itu kapal pertama Armada Laut Hitam masa depan? Sepertinya saya mengenal seseorang yang dapat meletakkannya di tempat yang tepat pada waktu yang tepat. Karena pertanyaan-pertanyaan lahir di dekat Balaklava yang akan ditanyakan oleh para ilmuwan Rusia jauh sebelum Manifesto Catherine yang Agung, itu berarti bahwa di sanalah dia, kapal perang pertama di perairan Laut Hitam, harus berdiri. Di "Benteng" dengan kapten abadi Peter van Pamburgh, karya banyak orang yang diperbudak dan bebas - orang Eropa, sangat berbeda, tetapi yang mampu mengirim kapal itu di jalan angsa, dan bersama-sama orang Eropa hari ini untuk menciptakannya kembali jauh lebih baik daripada berjuang untuk isolasi internasional Rusia bersama-sama dengan Rusia. Kami yakin bahwa kapal "Benteng" juga menyukai tanah Krimea kami, dia ingin tinggal di dekatnya lebih lama, tetapi rasa kewajiban dipanggil ke laut. Seseorang yang, tetapi dia seharusnya tidak takut pada "jurang Euxinopontian": dia pergi ke Tsargorod di sepanjang jalan leluhurnya. Dari surga ke neraka cuaca buruk dan lagi ke surga. Dan di depannya, dengan kaptennya yang gelisah dan tak kenal takut Peter van Pamburg, seorang polisi dan prajurit dari resimen Preobrazhensky dan Semenovsky, ada banyak petualangan seperti ... Kedutaan Besar ada di dalamnya. Mereka akan diingat untuk waktu yang lama, selamanya oleh Turki, ibu kotanya, istana Sultannya, katedral, jalan-jalan dan jalan-jalan dengan pohon cemara dan armada Turki, yang kembali pada 16 November dari Laut Putih dengan Laksamana Kapten Pasha Medzomort, yang dapat ditemukan dalam sepucuk surat dari Ukraintsov kepada Tsar tertanggal 17 Oktober 1699 bahwa ia adalah seorang perampok laut. Aljazair.
Ukraintsev, seperti Voznitsyn, adalah salah satu diplomat terakhir dari tahun-tahun pertama abad ke-18, yang memiliki daftar Artikel Kedutaan. Masuk akal untuk sekali lagi memikirkan batas-batas era, individu kreatif, genre daftar artikel. Lokasi "di perbatasan" Kedutaan Besar 1699–1700 memungkinkan untuk memikirkan aspek-aspek pekerjaan Ukraintsov "dengan kawan-kawan", yang terungkap hanya setelah berkenalan dengan Daftar Artikel Kedutaan Besar. Keragaman dokumen Voznitsyn, Ukraintsov, dan lainnya yang dipelajari memungkinkan untuk melihat kesamaan mereka sebagai fenomena yang berkurang, untuk lebih dekat dengan pemahaman esensi "garis batas" dari proses diplomatik, yang tanpanya tidak mungkin untuk membangun sejarah diplomasi yang benar-benar modern. Perbatasan memperjelas esensi dari sistem yang terkandung di dalamnya, transisi menyoroti konten zaman - masa lalu dan masa depan. Sama sekali bukan kebetulan bahwa F. A. Golovin memasukkan dalam perintahnya ke Ukraintsov baris tentang penampilan kapal Rusia dengan perisai di abad ke-10: “Dan sejak zaman kuno ada segala macam perubahan di dunia, dan di sana adalah banyak contoh bahwa beberapa orang dalam urusan militer mereka dimuliakan, sementara yang lain melemah. Dan negara Turki dulunya tidak dalam kekuatan dan kejayaan seperti sekarang. Ada saat-saat dan kasus-kasus sedemikian rupa sehingga orang-orang Rusia pergi melalui laut ke Konstantinopel dan mengambil perbendaharaan tahunan dari raja-raja Yunani, dan kemudian berubah ... ”(Bogoslovsky, 2007: 150).
Tugas kita adalah mempertimbangkan opsi transisi yang terkait dengan pergantian abad ke-17-18. Transisi dapat dikompresi ke titik, ke baris - ke satu teks: "Daftar artikel Kedutaan Besar Ukraina", seperti sebelumnya Kedutaan Voznitsyn. Jika kita melihat waktu Historis sebagai aliran di mana tidak ada yang dibatasi atau terisolasi, tetapi semuanya melewati satu sama lain, masa lalu dan masa depan secara bersamaan dijiwai satu sama lain, masa kini selalu secara produktif mengandung masa lalu dan masa depan. Kemudian perjanjian damai Karlovitsky berubah menjadi perjanjian damai Konstantinopel, Karlovitsky dan Konstantinopel secara bersamaan dijiwai satu sama lain, negosiasi Konstantinopel Ukraintsov berisi negosiasi Karlovitsky tentang Voznitsyn dan ratifikasi dokumen di masa depan oleh orang militer Pangeran Golitsyn. Tetapi untuk semua ini terjadi, utusan Rusia harus membedakan kebenaran dari masuk akal. Pada tanggal 4 November, mereka diundang ke Wazir Agung untuk konferensi pertama, yang, menurut Mavrocordato, “seharusnya penting ruang depan untuk negosiasi lebih lanjut” (ibid.: 54). "Secara pribadi, secara pribadi, dan tidak di depan umum" di hadapan Wazir Reiz-Efendi dan Mavrocordato sebagai juru bahasa dan bendahara dan juru bahasa Semyon Lavretsky "ya untuk catatan" juru tulis Lavrenty Protopopov (Bogoslovsky menganggapnya sebagai penyusun bagian dari Daftar Artikel ini) Ukraina menyerahkan surat untuk menyatakan otoritasnya. Menjadi jelas bahwa wazir ada di sini demi "pembaruan persahabatan dan cinta antara Yang Mulia Sultan dan penguasa agung - dengan Sultan dengan Kaisar Roma, Raja Polandia dan Persemakmuran Polandia-Lithuania," ini telah sudah terjadi di kongres di Karlovitsy. Di sini dan sekarang wazir menyatakan kesiapannya untuk mendengarkan "beberapa artikel awal" dari para utusan terkait dengan "penciptaan perdamaian". "Keputusan singkat" Ukraintsov mengumumkan 4 artikel:
1. Tsar. Raja siap untuk menjalin persahabatan yang kuat dan tak tergoyahkan dengan Sultan dan membuat kesepakatan tentang perdamaian abadi atau gencatan senjata panjang melalui duta besarnya melalui dekrit di Karlovitsy.
2. Setelah kesimpulan dari perjanjian semacam itu, Khan Krimea dan "setiap jenis Tatar", yang berada dalam kekuasaan Brilliant Porte, tidak boleh membahayakan negara Rusia.
3. Pertukaran tahanan.
4. Tentang keinginan Penguasa Besar agar di Yerusalem tempat-tempat suci diberikan kepada orang-orang Yunani sesuai dengan banyak "ketetapan angkuh" para mantan sultan.
Itulah akhir dari bagian rahasia konferensi, “hal yang baik dan berguna bagi kedua negara” (ibid.: 57).
Antara Konferensi Pertama dan Kedua dan Ketiga di Konstantinopel, terjadi pertukaran kunjungan diplomatik dan peninjauan armada Turki. 19 November, Minggu, menjadi hari untuk bekerja - bukan untuk berdoa, yang membuat marah para utusan Rusia. Beralih ke studi dua konferensi: Kedua dan Ketiga, kami akan mencoba memahami proses yang terkait dengan pemulihan hubungan kutub-kutub yang berlawanan di bidang diplomatik, yang meliputi, di satu sisi, utusan Ukraina dan Cheredeev, dan di sisi lain, kanselir besar Reiz-Efendi Magmet dan "sekretaris rahasia internal" Alexander Mavrocordato, yang kemudian akan bergabung dengan putranya Nikolai.
Inti dari negosiasi pada Konferensi Kedua, dalam kata-kata Bogoslovsky, diungkapkan dalam dua pertanyaan:
1. Tentang jenis perjanjian, yaitu: apakah akan mengadakan perdamaian atau gencatan senjata yang langgeng?
2. Apa yang harus diletakkan di tempat pertama dalam kontrak?
Pendapat Sultan segera diketahui: kesepakatan tentang perdamaian abadi untuk membangun "perdamaian dan keheningan di antara orang-orang." Namun, bagaimana jadinya. Para utusan tidak menyangkal kemungkinan "memasuki dunia abadi." Pada masalah kedua, mereka sama sekali tidak setuju dengan pihak Turki. Memang, dari mana negosiasi damai itu dimulai? “Orang-orang Turki mengatakan bahwa, pertama-tama, perlu untuk setuju tentang perbatasan , yaitu, untuk menetapkan perbatasan antara kedua negara, yang berarti dengan pertanyaan perbatasan pertanyaan tentang daerah yang ditaklukkan oleh Rusia: tentang benteng Dnieper dan tentang Azov. Bagi para utusan, masalah perbatasan, kata Bogoslovsky, tidak ada: mereka tidak mengizinkan gagasan bahwa daerah-daerah yang ditaklukkan oleh Rusia dapat menjadi subjek perselisihan, daerah-daerah ini adalah bagian integral dari Rusia, bagian integralnya. Oleh karena itu, para utusan menuntut, pertama-tama, jawaban atas usul yang mereka buat pada Konferensi Pertama, untuk keempat atau, sebenarnya, tiga artikel yang kemudian mereka buat, dengan menyatakan bahwa mereka tidak akan membicarakan hal lain. sampai mereka menerima jawaban ... Mereka datang ke Konstantinopel tanpa niat untuk menyerahkan kepada Turki apa pun yang telah mereka taklukkan dalam perang terakhir dan menafsirkan masalah ini sebagai berikut: wilayah yang ditaklukkan ini telah diserahkan oleh Turki ke negara Moskow di Kongres Karlovitsky ”(ibid.: 73–74). Kemudian lagi, tanpa Akademisi Bogoslovsky, Anda tidak akan percaya bahwa Anda memahami apa yang Anda baca dengan benar. Sekali lagi, seperti halnya Karlowitz, muncul pertanyaan: “Siapa yang memenangkan perang Turki itu: St. Petersburg? Liga atau Porta Luhur? “Sementara itu,” lanjut M. M. Bogoslovsky, “Turki menempatkan masalah perbatasan dalam hubungan yang erat dengan masalah jenis perjanjian. Ketika utusan bertanya apa yang mereka inginkan, perdamaian abadi atau gencatan senjata abadi, Mavrocordato menjawab bahwa dalam proposal utusan "ada dua hal - baik perdamaian abadi atau gencatan senjata untuk tahun-tahun bahagia, dan hal-hal itu memiliki dua kekuatan dalam diri mereka sendiri. ." Di sini, di bawah "kekuatan" Mavrocordato mungkin berarti kondisi yang merupakan konsekuensi dari adopsi satu atau beberapa jenis perjanjian. Gencatan senjata dapat disimpulkan dengan persyaratan yang sama - meninggalkan setidaknya sebagian dari yang ditaklukkan di tangan Rusia. Dalam hal ini, sultan, tanpa melepaskan haknya atas tempat-tempat yang hilang, menyerahkannya kepada raja hanya untuk kepemilikan sementara, untuk waktu yang kurang lebih lama. Kedamaian abadi mensyaratkan kondisi lain - (sic!) kembalinya segala sesuatu yang ditaklukkan kepada Sultan. Itulah sebabnya orang Turki mengaitkan masalah perbatasan begitu erat dengan masalah jenis perjanjian” (ibid.: 74). Tampaknya seseorang tidak perlu menjadi orang Rusia agar tidak memahami dan menerima “ketergantungan” semacam itu bahkan hingga hari ini. Menurut Ukraintsov dan Cheredeev, ketentuan utama perjanjian tidak dapat bergantung pada perjanjian. Orang bisa memahami keadaan histeris Reyse-Effendi tua yang pandai itu. Menjadi sangat jelas bahwa orang-orang Turki siap untuk mempertimbangkan masalah perbatasan tanpa batas waktu, karena jelas bahwa utusan Rusia tidak membayangkan bahwa masing-masing dari mereka tidak dapat mengalami serangan penyakit yang tidak diketahui, tetapi sakit untuk waktu yang lama - untuk hak melihat dunia ( tanah dan air) dan kontrak dengan mataku sendiri. Mungkin hari ini itu Sejarah Konstantinopel dengan perjanjian damai dikuasai oleh seseorang sebagai model yang produktif?
“Menurut Instrumen Karlovitsky,” kata Perjanjian antara Rusia dan Timur, “Ukraintsov dan Cheredeev ditunjuk untuk merundingkan dan menyelesaikan kesepakatan damai dengan kanselir agung Megmet Efendiy dan dengan sekretaris terdekat negara Ottoman, Alexander Scarlati. Itu tidak mengatakan kondisi eksternal apa yang diciptakan oleh orang-orang agung dan hebat untuk gubernur Kargopol Ukraintsov dan diakon Cheredeev (mereka menetap untuk waktu yang lama di sudut sempit, di jalan buntu Konstantinopel, melarang pertemuan dengan diplomat lain, bahkan dikendalikan jalan-jalan mereka, dll). Tidak disebutkan upaya pihak yang kalah perang untuk mengajari KBRI secara pribadi para utusan luar biasa yang salah satunya mengepalai Ordo Duta Besar selama sepuluh tahun, bagaimana menulis perjanjian damai sehingga menjadi “ diratifikasi” pada tahun 1700 dan 1701 oleh kedua belah pihak. Dan mereka, dalam peran sebagai tamu undangan, tertarik, melihat penundaan "bisnis nyata", yang disebut orang-orang Duma yang terkenal. Bukan sendiri mereka berlayar ke Konstantinopel, tetapi atas permintaan orang-orang Turki di Kongres Karlovitsky. Emelyan Ukraintsov, setelah mengambil artikel dalam bahasa Latin dari temannya Ivan Cheredeev, akhirnya menyerahkannya kepada perwakilan Turki pada 2 Desember di Konferensi Ketiga. 16 artikel berisi persyaratan yang diajukan oleh pihak Rusia. Mari kita soroti pertanyaan utama dalam artikel tersebut:
1. Azov dan Kazykermen dengan kota-kota milik mereka tetap berada di belakang Negara Moskow.
2. Keamanan negara Moskow dari Krimea dan Tatar lainnya dan keamanan Turki dari Cossack.
3. Kebebasan perdagangan antara pedagang kedua negara.
4. Hak warisan Ortodoks di Turki.
Inilah pertanyaan-pertanyaan yang disinggung Voznitsyn dalam "Draft Treaty"-nya di Kongres Karlowitz. Dimulai, meskipun sudah diumumkan sebelumnya, karya "perdamaian" dan harus berhati-hati. Perhatian menyangkut pihak Turki. Jelas, di Turki mereka takut duta besar St. Uni tidak berani mendukung Rusia. Itulah "alasan jahat" bagi para duta besar Porte. banyak sekali seharusnya sudah diinstal melalui 4 orang. Pada saat yang sama, keinginan Turki yang gigih untuk memisahkan diplomat Rusia dari yang lain menarik perhatian. Untuk manfaat seperti apa? Dalam hal ini, yang menarik adalah cara orang Turki menunjukkan pandangan mereka tentang artikel-artikel tersebut.
Pemodelan teks perjanjian menjadi mendasar, dengan mempertimbangkan masyarakat di mana mereka, diplomat, berada, dan yang termasuk negarawan lain, sultan, wazir, bendahara, janisari, juga pedagang, penduduk Konstantinopel - orang-orang di rumah dan di jalan. Reiz-Efendi dan Mavrokordato mengorganisir partisipasi Kedutaan Besar Ukraina dalam peninjauan armada Turki, di mana semua orang hadir. Untuk ini, mereka mulai menyentuh "perkataan rakyat" dalam "percakapan" dengan utusan Rusia. Sangat mudah untuk mempelajarinya dari percakapan pembuka dan penutup di antara mereka selama dua lusin konferensi. Para duta besar dari Moskow secara khusus tersentuh oleh penyebutan Reiz-Efendi bahwa “perang melawan Porte tidak mengerikan dengan negara Moskow saja, de Porta berdiri dengan kekuatannya sendiri melawan empat negara Kristen, dan sekarang mungkin baginya untuk berdiri melawan satu negara lebih banyak lagi.” Ukraintsev mencatat bahwa “jika 'perunding dan orang-orang yang tidak berkepentingan' lokal mengatakan ini kepada utusan itu sendiri, mereka akan menjawab bahwa tsar, setidaknya satu, tidak takut perang dengan Turki, itu sebabnya dia tertinggal di belakang. sekutu, tidak takut perang seperti itu" (ibid.: 103).
Pengerjaan pasal-pasal perjanjian damai berubah menjadi penolakan aktif terhadap posisi perwakilan Turki, yang masih sama dalam daftar Artikel Kedutaan Besar Ukraina: Reiz-Effendi dan Mavrocordato. Pada akhir Konferensi Keenam pada tanggal 23 Desember, pada malam Pesta Kelahiran Kristus, sendirian dengan utusan Rusia, Mavrocordato mengungkapkan pemikirannya tentang Tatar, yang dapat dilihat oleh para peneliti Teologis dan modern sebagai ekspresi permusuhan. terhadap mereka. “Mereka semua tahu,” katanya, “bahwa setiap alasan dalam perang diperbaiki dari Khan Krimea dari Tatar, dan sudah waktunya untuk menenangkan mereka dari perampokan semacam itu dan membawa mereka ke ketaatan.<…>Jika kesepakatan dicapai antara tsar dan sultan, Tatar wajib mematuhinya. Dan jika mereka tidak mematuhi dan tidak mematuhi perjanjian itu, dan kemudian, de, - Mavrocordato menyatakan dirinya dengan tegas, - biarkan mereka, Tatar, dan dengan khan semuanya menghilang dan menghilang, dan dia, Saltan, tidak akan membela mereka! » (ibid: 88). Para utusan, pada bagian mereka, mengatakan bahwa “banyak permusuhan dan pertengkaran datang dari Tatar, karena mereka tidak ingin pergi bekerja dan melakukan pekerjaan lapangan lainnya, mereka selalu melakukan perampokan dan perang. Dan mungkin bagi mereka untuk memberi makan bahkan tanpa fakta bahwa mereka memiliki banyak ternak dan tanah mereka ditanami gandum, dan tidak ada pajak dari mereka untuk keagungan Saltanov; dan itu akan sepenuhnya berhasil menenangkan mereka dari keinginan diri itu. Sangat mengherankan apa yang dipikirkan Count P. A. Tolstoy, duta besar Rusia permanen pertama di Istanbul, yang muncul di sana sejak 1702, tentang penyebab perang. Dari "artikel rahasia" Pyotr Andreevich Tolstoy dan "balasan" kepada mereka, Anda dapat mengetahui bahwa "orang Turki memiliki teman baik Tatar Khan dan mereka memujanya seperti raja dan penolong kepercayaan Mahometan. Dan mereka memiliki sumpah besar satu sama lain [seorang saltan Turki dengan khan Krimea] dalam setiap kebutuhan untuk membantu melawan siapa pun, karena semua saltan Turki memiliki sumpah bahwa mereka harus membantu Tatar dalam setiap kebutuhan, bukan demi posisi , tetapi hanya untuk orang ... ”(Duta Besar Rusia ..., 1985: 46). Tolstoy menulis: “Yang Mulia Kerajaan Rusia, mereka menghormati yang agung<…>dan mereka menyalahkan Tatar, seolah-olah dari penggerebekan mereka alasan dibuat bahwa Azov diambil ... ". Kemudian, seorang warga Rusia di Turki akan menulis tentang perang dan penyebabnya: “Tetapi jika itu tampaknya merupakan cara bagi mereka untuk mendapatkan lebih banyak kekayaan dari perang, maka, tanpa memikirkan apa pun, mereka memulai perang, mereka lebih peduli. tentang mengumpulkan kekayaan daripada tentang hal lain.” Dalam deskripsi untuk artikel ketiga, ia akan menunjukkan keterkejutan orang-orang Turki "dengan ngeri" dari desas-desus "tentang struktur tentara Moskow yang baru, dan mereka lebih takut dari keagungan kerajaan armada laut Moskow yang baru dibangun. ” (ibid.: 48–49.). Nah, sang duta besar ternyata benar: medali ketiga dalam "Pengumpulan medali untuk perbuatan mulia di Rusia" akan menjadi medali "Pembentukan dan tindakan pertama Angkatan Laut Rusia", yang keempat - "Penangkapan Azov".
Penyakit serius yang mencurigakan dari para utusan "dari udara" ("terlepas dari orang-orang Polonia yang datang dari tempat yang berbeda," seperti yang dikatakan Mavrocordato), ancaman perang dari "rakyat gosip," seperti yang dia katakan sendiri - dalam semua ini dan lebih ada sesuatu yang jahat untuk negosiasi. Jika ada gunanya setuju dengan Mavrocordato, itu dengan pernyataannya bahwa "seseorang harus memikirkan perjanjian dan berbicara dan melakukan dengan pertimbangan besar." "Pertimbangan Hebat" jelas menyarankan solusi kompromi menengah. Daftar artikel Kedutaan Besar Ukraintsov menyebut keputusan seperti itu "medium", yang dapat memuaskan kedua belah pihak dalam transisi dari "dunia" alih-alih perjanjian damai ke perdamaian abadi 30 tahun? Ke depan, kami menunjukkan bahwa medali keenam dalam "Pengumpulan medali untuk perbuatan mulia di Rusia" akan menjadi medali "Tiga Puluh Tahun Perdamaian diakhiri dengan Ottoman Porte." Namun, sebelum itu, Anda masih harus hidup.
Meskipun demikian, tetapi rekaman percakapan awal dan akhir dari empat orang tentang subjek yang berbeda, seperti yang dicatat oleh M. M. Bogoslovsky dengan benar, “menampilkan seluruh keaktifan percakapan, sehingga ketika membacanya, seseorang mendapat kesan percakapan tentang manusia yang hidup dengan segala ragam nada dan coraknya”. Oleh karena itu kesimpulan yang patut dicatat tentang genre yang menghilang, yang kami curahkan sebagian besar dari bab "diplomatik" dari buku "Krimea" masa depan kami: "Daftar artikel bukanlah risalah kering dengan presentasi bisnis dari jalannya negosiasi; itu mempertahankan semua keanehan dan hal-hal sepele, semua detail hidup dari setiap hari negosiasi, dari setiap konferensi. Benar, penyusun daftar mengembangkan bentuk presentasi epik tertentu dengan karakteristik pengulangan gaya epik dan penggunaan ekspresi yang sama dalam kasus yang sama; tetapi gaya epik ini tidak mematikan nafas kehidupan dalam apa yang disampaikannya” (Bogoslovsky, 2007: 108). Dan dia menyampaikan betapa "panjangnya" konferensi individu: dari kopi mereka beralih ke pembicaraan tentang teh, lalu ke kebiasaan orang Cina - dan, akhirnya, ke bisnis. Tak satu pun dari mereka yang hadir dalam negosiasi akan tahu bahwa dalam 37 tahun dan bahkan lebih awal, orang Rusia akan dibandingkan dengan orang Cina yang sopan, misalnya, Fokkerodt, sekretaris Kedutaan Besar Kerajaan Prusia di Moskow. Namun, pada tahun 1700, mereka terkadang tidak terlihat seperti itu, dengan alasan bahwa "pekerjaan mereka tidak akan berakhir". Salju telah berakhir, salju telah pergi, "musim semi yang bersinar" telah datang, dan berbagai interpretasi pasal-pasal perjanjian menentukan konflik antara Ukraintsov dan Mavrocordato. Masing-masing dari mereka terus mewakili keseluruhan yang lengkap. Di suatu tempat Peter I tetap dengan harapannya yang tidak sabar tentang akhir sejarah Konstantinopel dan upaya keras untuk membangun armada. Dan di sini kita berbicara tentang sekitar empat kota, tetapi juga di tepi air - Dnieper, yang tentangnya Voznitsyn mengatakan bahwa "dia tidak dapat membuang satu batu pun," dan orang-orang Turki menuntut untuk menghancurkannya sehingga "tidak ada batu yang tersisa di atas batu. " Isu yang menjadi “batu sandungan” dalam negosiasi. Apakah jarak spasial atau temporal? Di Konstantinopel, armada Turki dan rakyat senang, atau sebaliknya. Dari "pembicaraan" yang tak terhitung jumlahnya, orang dapat memahami bahwa peran yang paling menarik adalah jalan. Di suatu tempat di kejauhan, kota-kota Dnieper, yang diambil oleh Rusia dengan pertumpahan darah, terus bertahan, untuk beberapa alasan yang diperlukan untuk jalan Turki dan armada Turki. Mengapa "kejutan" seperti itu diberikan kepada Ukraintsov dan Kedutaannya? Mungkin selama negosiasi, Reiz-Efendi dan Mavrokordato berjuang sampai sakit untuk Kazykermen dan kota-kota lain, bahwa mereka takut Rusia akan datang ke ... Konstantinopel? Memang, pada abad ke-10, Pangeran Oleg datang atas nama orang kuat dengan budaya yang brilian. Dan bukan tanpa alasan Laksamana F. A. Golovin menulis kepada Ukraintsov tentang kampanye Oleg. Negara Rusia kuat, pangeran Kyiv mengambilnya dan muncul bersama pasukannya di gerbang Konstantinopel. Dan apa yang akan muncul lagi? Di dunia labirin, semuanya mungkin. Konstruksi dunia ini juga sedang dikembangkan dalam daftar artikel Ukraintsov. Ini memiliki "antisipasi" dan akan ada catatan tambahan. Peter I tidak akan berhenti bermimpi tentang Rusia bergabung dengan jajaran anggota penuh Eropa. Persatuan Suci adalah salah satu jalan buntu labirin, yang dibujuk oleh sekutu untuk masuk. Sekarang Tsar Rusia melihat dunia dengan mata yang berbeda.
Kapal, yang tidak pernah bergerak di depan "Saltan seraglio", meskipun banyak ancaman dan argumen tentangnya hingga hiruk-pikuk, adalah hasil pertama dari kegiatan Peter I muda. Bukan kebetulan bahwa kapal itu terus berdiri. di mana ia berdiri pada awal September. Dalam pandangan penuh dari istana Sultan dan kapal, ada tawar-menawar untuk kota-kota kecil, yang, tidak peduli seberapa indah kata orang Turki, memaksa mereka untuk bertindak sebagai penemu "media", tetapi semua proposal mereka, terutama "dari Mavrocordato ”, membangkitkan perlawanan tegas dari para utusan. Namun, setelah kedatangan Sersan Nikita Zherlov dari Moskow dengan instruksi tsar tentang konsesi, Ukraintsov dan Cheredeev menawarkan "media" mereka kepada perwakilan Turki, menyebutnya "ilahi", tetapi baik Reiz-Efendi maupun Mavrocordato tidak tampak seperti itu. Tawaran untuk tinggal selama 6-7 tahun di kota-kota dalam kepemilikan Tsar, dengan kehancuran berikutnya, tidak diterima oleh orang Turki, yang memahami bahwa "menahan enam tahun berarti seperti seratus tahun." Ketika para utusan setuju untuk menghancurkan kota-kota Dnieper segera setelah berakhirnya perdamaian dan menyerahkan tanah kepada Sultan selamanya kosong, pertempuran dimulai untuk "penyerahan perumahan, tidak kosong. Muncul pertanyaan bukan untuk dirinya sendiri, tetapi untuk Rusia: "Apa yang akan dibanggakan Sultan kepada rakyatnya jika di kota-kota itu hanya akan ada" surga bagi semua jenis hewan dan burung, dan bukan manusia? "kejutan" untuk utusan: untuk mengatur transfer baru. Mengapa mereka membutuhkan "pagar pedesaan", yang mereka sebut "parit", lalu "penggulung", lalu "parit", mereka tidak dapat menjelaskan dan berperilaku seperti konspirator. Seluruh adegan aneh dengan pemerasan desa baru ini dilakukan oleh aktor-aktor brilian, dan untuk salah satu dari mereka, Mavrocordato, sebuah medali pasti telah ditemukan. “Kehancuran kota-kota Dnieper dengan kembalinya wilayah mereka ke Turki,” kata Bogoslovsky, “adalah konsesi berat bagi Rusia, yang menjelaskan perjuangan keras kepala para utusan untuk kota-kota ini. Itu perlu untuk menyerahkan bagian yang signifikan dari keberhasilan yang dicapai dengan kesulitan yang cukup besar dalam perang Turki.<…>
Apa yang dilakukan pada Dnieper tanpa dia (Petrus - V.N.), meskipun atas inisiatifnya sendiri, tetap dalam bayang-bayang; sementara itu, hasil ini tidak kalah pentingnya dengan yang dicapai oleh akuisisi Azov. Dapat dikatakan bahwa ini adalah bagian yang sama pentingnya dari kasus yang sama. Dengan penaklukan Azov, Rusia mendekati Laut Azov dan melewatinya ke Laut Hitam dari sisi timur Krimea. Dengan penaklukan kota-kota Dnieper yang terletak di mulut Dnieper, Rusia mendekati Laut Hitam yang sama dari sisi barat. Krimea, sarang pemangsa kuno ini, yang selama berabad-abad membuat penduduk dataran Rusia waspada, dikendalikan dari dua sisi. Kecemasan Krimea akan segera berakhir. Krimea, terjepit dari kedua sisi, harus menghentikan serangan destruktif mereka di ruang Rusia selatan.
Sekarang, dengan ditinggalkannya penaklukan Dnieper, perlu untuk kehilangan benteng melawan Krimea dari barat, untuk menjauh dari pendekatan ke Laut Hitam dari sisi ini. Pengorbanan ini dilakukan atas nama harapan untuk masa depan, untuk prospek baru yang terbuka di utara. Semakin kuat pihak Rusia harus berpegang pada Azov ”(ibid.: 135).
Seperti Voznitsyn, yang terlambat menerima dekrit dari Penguasa, jadi Ukraintsov menyelesaikan masalah kotapraja dengan lebih menguntungkan bagi Rusia daripada yang dinyatakan dalam surat yang dibawa oleh Sersan Nikita Zherlov. Negosiasi tentang Azov berlanjut dari konferensi ke-14 pada 20 Maret hingga 21 pada 27 April. Pembaca tidak boleh melupakan pertunjukan di negara asing karena Azov diambil oleh Rusia, dari ekspresi kegembiraan oleh Turki pada dua konferensi tentang kesehatan Tsar Moskow, kemudian perselisihan tentang penyerahan tanah kepada Azov di arah Kuban, yang mengambil empat konferensi, perhitungan berapa mil mengemudi dalam satu tembakan meriam, dll. Dalam tawar-menawar, ternyata banyak subjek tinggal di timur Sultan, dan itu adalah "tidak senonoh dan memalukan" untuk mengambil tanah mereka dan memberikannya kepada Azov. Bukan dari satu sama lain, tetapi dari utusan Rusia, perwakilan Turki bertanya, “Apa yang harus kita lakukan sekarang?” dan sampai pada kesimpulan bahwa mereka, orang Rusia, tidak membutuhkan banyak. Rusia juga malu akan hal itu. Orang-orang Turki tampaknya telah lupa bahwa percakapannya adalah tentang tanah itu, "yang tanpanya kota Azov tidak mungkin ada": penduduk Azov harus memiliki tanah itu dengan cara yang sama "seperti dulu sejak dahulu kala. " Dua konferensi menemukan berapa jam untuk berkendara melintasi tanah itu untuk menyetujui, dan, pada akhirnya, mereka memutuskan 10. Dan tampaknya tidak lagi mengejutkan bahwa setelah sengketa wilayah, artikel tentang "dacha" ke Khan Krimea dan tentang tahanan ternyata "sekunder", atau , seperti yang dikatakan Sekretaris Negara, "beberapa artikel yang belum selesai bukanlah yang paling sulit."
Tampaknya Mavrocordato, yang untuk tujuan ini datang ke pengadilan kedutaan pada 29 April, 2 Mei dan 22 Mei, di sini melampaui dirinya sendiri. Dan sebelumnya, orang-orang Turki menganggap penolakan Ukraintsov sebagai "kata-kata pedas": mereka "menyalakan pikiran dan hati." Tetapi, menurut pendapat kami, perbandingan yang oleh M. M. Bogoslovsky disebut "disajikan dalam bentuk kasar" sangat mematikan. Inilah saat Mavrocordato, dalam suasana "kecurigaan populer" dan bukan hanya gosip populer yang disebabkan oleh negosiasi berlarut-larut, yang menjadi seperti itu, berkat pihak Turki, mendesak Rusia untuk memperlakukan permintaannya "dengan cinta". "Dengan cinta" berarti "meninggalkan keras kepala". Namun, Ukraina, setelah mendengar tentang pelanggaran kebebasan penduduk Azov "untuk tanah yang subur dan untuk membuat jerami dan untuk penggunaan lain", segera menuntut agar artikel tersebut diperbaiki. Tetapi kemudian Mavrokordato mulai meyakinkan Ukraintsov, yang baru saja meninggalkan jabatan kepala Departemen Duta Besar, untuk tidak menolak Khan Krimea untuk mengirimnya dari waktu ke waktu "suatu dacha", yang telah diambil keputusan tegas oleh pemerintah Moskow. . Selain itu, Emelyan Ignatievich memiliki di depan matanya garis-garis ditambahkan ke perintah Peter oleh tangan F. A. Golovin: “Dan tentang dacha tahunan untuk Khan Krimea, apa yang diberikan kepadanya dari keagungan kerajaan ini, jika wazir atau orang-orang dekat mengetahui untuk berbicara, dan kepadanya, utusan, untuk menolak mereka” (ibid.: 149). Selain itu, Golovin menulis: "Dan bicarakan tentang dacha itu, menyimpulkan percakapan yang panjang." Perlu diingat, berdasarkan banyak daftar artikel, bahwa perdamaian antara negara-negara dilanggar karena serangan Tatar Krimea, bahwa tidak ada kepuasan atas pernyataan penguasa Rusia, dan bahwa utusan dan utusan Rusia ditahan berkali-kali di Krimea dan "dipukuli, disiksa, dan dihina". Dacha para khan dibatalkan "karena banyak ketidakbenaran mereka." Di tengah percakapan adalah "ketidakadilan Tatar" dan "ketidaktenangan Tatar" jangka panjang oleh para sultan Turki. Ketika negara E. Tsar. Vel-va "berlipat ganda dalam kekuatan", perang Tatar menjadi tidak mengerikan. Di sinilah kata-kata utusan terdengar tentang perubahan di negara Turki, bukan menjadi lebih baik pada saat itu, dan tentang suatu peristiwa dari masa lalu yang jauh, “ketika orang-orang Rusia pergi melalui laut ke Konstantinopel dan mengambil perbendaharaan tahunan dari raja-raja Yunani, dan kemudian berubah…”. Sekarang sudah datang lain waktu, dan Tatar perlu memberi "untuk tenang dan hidup dengan penguasa Kristen dalam damai, sehingga karena kesombongan mereka, mereka tidak akan membawa kehadiran dan kehancuran militer ke atas diri mereka sendiri dan tempat tinggal mereka."
Mavrokordato, bagaimanapun, demi hasil yang positif, siap untuk duduk dengan Rusia "meskipun sampai malam dan sepanjang malam." Bukan tanpa alasan orang Ukraina akan menulis kepada Penguasa: "Mavrocordat adalah budak Soltan yang setia dalam segala hal" (Ustryalov, 1858: 520). Tidak peduli seberapa keras orang-orang Ukraina dan yang lainnya berusaha meyakinkannya bahwa "sekarang dan tidak akan pernah lagi Khan Krimea dan Tatar tidak akan memiliki dacha dari perbendaharaan kerajaan," orang Yunani terus membujuk mereka, menunjuk pada beberapa "cabul" yang hanya diketahui olehnya. , terdiri dari fakta bahwa Mustahil adalah Raja. Vel-vu "untuk lingkungan dengan khan dan negara bagian Krimea, menolak untuk mendukung khan dan Tatar dengan gaji mereka, seperti yang terjadi sejak dahulu kala." Selama pertemuan, Mavrocordato setuju pada titik bahwa penolakan Sovereign V. Khan dan Tatar akan menyebabkan "keputusasaan total", dan tiba-tiba menggunakan perbandingan, yang ingin kami tunjukkan: "Dan tidak hanya belas kasihan dilakukan kepada manusia, tetapi anjing diberi makan tetapi agar mereka kenyang dan tidak mati kelaparan ”(Bogoslovsky, 2007: 152). Dengan latar belakang utusan yang pulih dengan buruk, yang diisolasi selama hampir satu tahun di sudut gelap Konstantinopel yang sama, dan gambar yang tak terlupakan dari kavaleri Tatar yang berdiri "di sepanjang pantai dan di pegunungan" pada saat kedatangan kapal Kedutaan di Kerch , permintaan seperti itu mematikan. Ternyata hanya dengan janji dacha "kegembiraan akan dibuat untuk Tatar": "Laut dan sungai-sungai besar belum tumpah, tetapi gerombolan Busurman telah melahirkan banyak." Dari jumlah tersebut, Khan Krimea adalah tetangga dekat Yang Mulia. Beberapa kasuistis. Dan inilah yang dikatakan oleh seorang filsuf, penulis, dan orang dengan keyakinan yang sama dengan para utusan! Mavrokordato sepertinya lupa siapa yang kalah dalam perang Turki, mengatakan bahwa kesabaran Porte tidak boleh dibawa sampai akhir. Ini tidak mengherankan bagi sekretaris negara, yang sebelumnya, dalam perselisihan tentang kota-kota Dnieper, mengatakan: "Untuk tempat-tempat kecil seperti itu, sultan akan menyerahkan benteng Azov yang besar dan mulia." Namun, bukan hanya dia, tetapi juga Reiz-Effendi menganggap penyerahan kota Dnieper oleh Peter I ke Turki setelah kehancurannya dianggap sebagai "semacam kekerasan dan ejekan." Dan pertanyaan itu tetap ada selama berabad-abad: "Apakah orang-orang Reiz-Efendi dan Mavrocordato cinta damai?" Mavrocordato meyakinkan Kedutaan Besar Rusia bahwa segala sesuatu dalam artikel tentang orang Polonia "akan ditulis tanpa perselisihan", namun, penundaan kapal "Benteng" akan terjadi justru karena kehadiran 150 orang Polonia di kapal. Artikel itu akan dihubungkan secara tidak langsung dengan artikel tentang perdagangan antara kedua negara, yang menurutnya Turki setuju untuk perdagangan darat dan navigasi kapal Rusia dari Arkhangelsk ke Laut Mediterania ke pantai Turki, tetapi mereka tidak mau mendengar atau berbicara tentang Laut Hitam. “Pada konferensi sebelumnya, XXII dan XXI, kata-kata utusan tentang karavan laut kerajaan dan tentang pelayaran karavan ini dengan tujuan perdagangan di Laut Hitam disambut dengan iritasi terbesar dan penerimaan kapal-kapal Rusia dengan tegas ditolak” (ibid.: 155), tulis Bogoslovsky. Motif Laut Hitam adalah salah satu motif spasial utama dari Daftar Artikel Kedutaan Besar Ukraintsov.
Memang, artikel-artikel dalam daftar Duta Besar Luar Biasa E. I. Ukraintsov sangat mencolok dalam cakupannya. Inilah seluruh kehidupan modern negara Rusia dengan kelahiran armada, penciptaan pasukan reguler, transformasi prajurit Resimen Preobrazhensky menjadi pelaut, yang bahkan Korb, yang baru saja meninggalkan Moskow, tahu tentang, karya generasi yang berbeda dengan menyoroti masalah Krimea, pengaturan komposisi yang dalam pidato utusan selalu dikaitkan dengan sesuatu yang lain: Turki. Rusia dianggap tidak hanya oleh perwakilan Prancis, tetapi juga oleh perwakilan Turki sebagai dunia khusus, yang mendekati pantai Brilliant Porte dari jarak yang sangat dekat. Baik Reiz-Efendi, maupun terutama Mavrocordato tidak menyembunyikan suka dan tidak suka mereka. Mereka memahami bahwa perang Turki adalah peristiwa yang membuat zaman, dan mereka harus meninggalkan kenangan akan diri mereka sendiri - perjanjian Karlovitsky dan Konstantinopel. Mustahil untuk tidak memahami Kanselir Agung dan Sekretaris Negara bahwa Kedutaan Besar dari Moskow, dari Ukraintsov hingga kapten kapal, yang menerima perintah dari duta besar untuk mempersiapkan perjalanan, menegaskan nilai tanggung jawab dengan kata-kata mereka dan tindakan. Dan Pieter van Pamburgh tetap tinggal dalam cerita itu, yang akan diceritakan Konstantinopel lebih dari sekali kepada seseorang: tamu tak diundang. Ibu kota Porta, dengan lanskapnya, dari mana gang cemara, vila-vila di taman di pantai, diingat, diisi ulang dengan kapal perang paling indah dari Armada E. Tsar. Vel-va, yang menjatuhkan sauh tepat di depan istana Sultan, dan dia segera memasuki perbendaharaan legenda dan tradisi Konstantinopel, dan apa yang akan terjadi selanjutnya? Sejarah "Benteng" di Konstantinopel, sejarah para utusan dengan latar belakang alam yang indah dan sejumlah besar orang, adalah kanvas sejarah integral yang mencerminkan sejarah hubungan antara Turki dan Rusia, Krimea dan Rusia, Eropa dan Rusia. Bagaimana melupakan kata-kata kapten, "navigator" dan tentara, yang ditransmisikan melalui Ukraintsov ke Penguasa Besar: "Ya, Saltan sendiri dan wazir datang dan menyaksikan ... Dan yang terpenting, layar, tali, tali dipuji di kapal untuk kekuatan mereka. Mereka menyalahkan Belanda karena mengajar orang-orang Anda, dan menegur duta besar Belanda ... ”(Ustryalov, 1858: 518).
Awal semantik utama dari Daftar Artikel Kedutaan Besar Ukraintsov terkandung dalam judulnya: "1699–1700" adalah deskripsi Tahun Rusia di Turki. Dan apa setahun! Tanpa ragu, Kedutaan Besar membuktikan dirinya layak menerima penghargaan, seperti yang dilakukan Kedutaan Voznitsyn di Karlovitsy. Ya, mereka tidak mungkin dipertimbangkan tanpa satu sama lain. Namun, meskipun mereka secara historis terhubung, dalam Buku Harian Kedutaan Besar Ukraintsov, Laut Hitam, kapal perang Rusia Pertama di perairannya, Krimea, yang diawasi dari laut oleh tentara yang mempelajari urusan maritim di bawah bimbingan seorang kapten, dalam percakapan dengan orang asing di Konstantinopel dengan hormat menyebut mereka: "orang Rusia". Kehidupan Konstantinopel kuno dibangun sebagai perubahan zaman: abad X, XV, XVI, XVII, awal abad XVIII. Waktu bisa terjebak di "ruang jawaban", atau istana wazir, atau di kamp kedutaan, di mana selalu ada perselisihan - mereka menyimpan daftar artikel yang penuh warna. Pembicara dari duta besar masa lalu - mana di antara mereka yang lebih menarik? Mereka memiliki dan muda Rusia mereka kemudian ada rencana luas untuk perdagangan di laut selatan. Dan tidak hanya di selatan! Itu perlu untuk mengadaptasi armada militer Azov untuk tujuan lain - demi keuntungan ekonomi. Transformasi yang bisa terjadi pada angkatan laut bukan hanya ide Peter I, ini adalah ruang sebenarnya dari Daftar Artikel.
Naik, berlayar, dan menunggangi lagi KBRI yang tak terlupakan dengan negosiasi yang berlarut-larut sama sekali tidak semrawut. Rencana untuk mendapatkan perdamaian abadi adalah penolakan wajib atas upeti kepada Khan Krimea dan Tatar, terlepas dari desakan mereka untuk memilikinya, dan keinginan untuk mengembangkan perairan Laut Hitam, yang secara tak terduga diambil oleh sultan Turki untuk diri mereka sendiri di akhir abad ke-15. Semua orang diingat, tetapi yang terpenting - kapten "Benteng" van Pamburgh! Mari kita kembali ke pesan kapal ke kapten dan awaknya yang tak kenal takut. Mereka satu dengan kapal. Tinggalnya "Benteng" di Konstantinopel dan sebelum meninggalkannya menjadi siksaan bagi Sultan dan, menurut rumor, rakyatnya. Bukan karena Pamburg terus hidup damai dan "memperbaiki banyak semangat". Kapten dengan kapalnya mungkin telah menunjukkan kepada orang-orang Turki dan Yunani dan orang-orang lain bahwa masa lalu tidak mati. Bahwa pewaris masa lalu itu telah tiba. Apa, bagaimana orang lain akan muncul? "Seluruh angkatan laut" dari "Benteng" dan Pamburg seperti itu? Atau Ushakov? Atau Senyavin? Siapa yang tidak mengerti bagaimana Laut Hitam ini bisa menjadi "laut pedalaman" Turki, jadi ini adalah kapten sukarelawan muda. Dia menunjukkan kurangnya pemahamannya. Plot dengan kapten, yang memberi perintah pada malam 17 Mei 1700 untuk pergi ke Laut Hitam yang terbuka, bukanlah keinginan. Turki mengungkap masa depan mereka, yaitu: Rusia tidak akan pernah tanpa Angkatan Laut. Tidak pernah! Petrus sedang terburu-buru. Untuk peningkatan Pengetahuan. Apakah mungkin untuk hidup tanpanya? Hal utama bagi Peter I dan Rusia-nya ada di depan.
"Tentara", "benteng", "angkatan laut", "politik", "patriot", "Victoria" - kata-kata yang menjadi milik pidato Rusia pada pergantian abad ke-17-18. Di mana-mana, di mana pun orang Rusia belajar. Beberapa pergi ke luar negeri, yang lain datang kepada mereka dari luar negeri. Apa arti gelar akademisi bagi Peter I di masa depan, dan dia akan menerima gelar tinggi ini dari Akademi Ilmu Pengetahuan Prancis? Menjadi layak dengan menyebarkan ilmu di Tanah Air Anda. Oleh karena itu, Kapten Peter van Pamburg dan navigator kapal Otto, yang tidak dalam perjalanan sehari, mengukur kedalaman Laut Hitam, melakukan pekerjaan ilmiah. Sangat disayangkan tidak ada Catatan tentang seorang kapten yang tewas dalam duel di negeri asing pada tahun 1702. Bahkan hari ini seseorang dapat belajar dari orang Belanda Pieter Van Pamburg bagaimana memahami dunia dan bagaimana bekerja di dalamnya. Van Pamburg, untuk memahami navigasi, harus serius berkenalan dengan fisika, geografi, matematika, kimia. Itu dapat dibandingkan dengan ... pekerja kapalnya, yang dibangun oleh tangan orang Rusia dan asing. Ternyata komunitas seperti itu bisa sangat bermanfaat. Faktanya, mungkinkah, seperti yang dikatakan Feofan Prokopovich, seorang pemuda kontemporer dalam perjalanan dari Krimea ke Konstantinopel dan kembali, untuk berdiri di atas air, menyaksikan para tamu datang dan pergi, dan tidak dapat melakukannya sendiri? Kapten van Pamburgh, yang tiba di Rusia dengan disewa oleh Kapten Kreis, tahu bahwa ilmu kelautan adalah jalan menuju kehormatan, tetapi untuk beberapa alasan dia dikritik di Konstantinopel. Perhatikan bahwa kapten tidak menangis. Menangis Mavrokordato, "budak Sultan."
Tapi ternyata Peter van Pamburg adalah orang yang kreatif! Dia membingungkan semua orang sepanjang waktu, mengaktifkan aktivitas mereka, termasuk Mavrocordato, karena dia terus-menerus menciptakan situasi masalah. Dia dan "Benteng" selamanya bersama. Kapal memiliki banyak hal untuk dikatakan tentang sukarelawan ini, jika dia diberi lantai. Misalnya, tentang dialog apa yang terdengar antara kapten dan navigator Otto, Letnan Gendrichson saat mengukur kedalaman Laut Hitam. Dari pelayaran itu, kapal kembali dengan bahan penelitian ilmiah yang tidak akan dikenal dunia selama bertahun-tahun, tetapi masih akan dimasukkan dalam eksperimen Wakil Laksamana Cornelius Cruis. Ukraintsov melaporkan kepada Peter I: “Dan Kapten Pampurkh mengukur laut di tempat itu, dan menurut ukuran kedalaman kami, tidak di banyak tempat itu 11 atau setengah-11 kaki, tetapi di tempat lain, saya kira, yang jauh lebih dalam. ” (ibid.: 507). Kemudian dipelajari: “Dari Kerch ke Kafa melalui jalan kering, mengemudi siang dan malam, dan ada banyak desa di sepanjang jalan Tatar dan hutan itu; dan dari Kafa ke Bulaklava 2 hari berkendara, dan dari Kerch 3 hari berkendara ke Karasev, dan ke Bakchisaray - 4 hari, dan ke Perekop 5 hari di atas kuda yang bagus. Mereka terkejut bahwa orang Rusia mampu melakukan apa yang dilakukan Belanda” (ibid.: 510).
Memori kapal perang pertama "Benteng" dengan Kedutaan Besar di dalamnya dan kaptennya akan lebih jelas hari ini ketika Anda melihat Kapal dengan nama yang sama di Tanjung "Balaklava". Berjalan-jalan di dekat Balaklava yang legendaris, dan bahkan di sepanjang pantai selatan Krimea ke Koktebel dan Feodosia dengan karavan kapal kecil yang telah mendaftar untuk musim panas di Koktebel, akan mendekatkan masa lalu yang jauh, orang-orang hebat yang "keduanya pelaut dan pahlawan." Kami percaya bahwa suatu hari sebuah layar akan berkedip di jarak Laut Hitam - dan orang dapat membayangkan bahwa setelah beberapa waktu kami akan melihat Kapten Pamburg dalam segala kesederhanaannya. Dia masih dalam pekerjaannya yang tidak terputus dan "waktu senggang" yang membuat kagum pengadilan Turki. Tampaknya bagi kita bahwa dia adalah kontemporer kita. Dan biarkan namanya tetap di antara Potemkin, Suvorov, Rumyantsov, Kutuzov, Bagration, Ushakov, Senyavin. Krimea dari ini hanya akan lebih menghibur. Semenanjung mencintai kapten dan kapal tua Armada Laut Hitam. Saya juga akan menyukai Museum Laut dekat Balaklava, jika Anda berhati-hati untuk membuatnya. Kami percaya itu, karena Sevastopol ada di dekatnya.
Juga akan sangat berguna jika Kumpulan daftar artikel dan surat diploma tentang perjalanan diplomat ke Krimea dan Turki muncul. 60 tahun yang lalu, publikasi dalam seri Monumen Sastra "Perjalanan Duta Besar Rusia Abad 16-18", yang mewakili Kumpulan Daftar Artikel, di antaranya ada satu Turki: tentang Kedutaan Besar Novosiltsev, mendapat persetujuan tinggi. Kita tahu tentang ini dari profesor Jermanis dari Departemen Sastra Dunia Universitas Pedagogis Negeri Moskow, yang dipimpin oleh profesor bahasa Inggris Nina Pavlovna Mikhalskaya, kemudian profesor filologi dan studi budaya Vladimir Andreevich Lukov, Boris Ivanovich Purishev, di rumahnya pertemuan pascasarjana yang tak terlupakan diadakan 30 tahun yang lalu. Hingga hari ini, publikasi ilmiah dari bahan-bahan perjalanan I.P. Novosiltsev ke Turki (2008) tetap menjadi satu-satunya daftar arah selatan. (Betapa senangnya kami membeli Koleksi terkenal di Pameran Buku Internasional Moskow XXVIII pada 4 September 2015). Transisi dari Daftar Artikel Duta Besar ke Daftar Artikel Kedutaan tahun 1698-1700. masalah menarik, yang berguna bagi sejarawan, filolog, budayawan, filsuf. Ingat, P.B. Voznitsyn: dia memasangkan "kebahagiaan" secara tepat dengan "manfaat" dan "harapan". “Gadis pintar” mengerti betapa pentingnya bagi seorang diplomat untuk bahagia dari pekerjaan yang dilakukan dengan baik.
Bibliograf. keterangan: Naumenko V. G. Sejarah Konstantinopel: dari hubungan diplomatik Negara Moskow dengan Kekhanan Krimea dan Turki [Sumber daya elektronik] // Informasi Portal Kemanusiaan “Pengetahuan. Pemahaman. Keahlian". 2015. No. 4 (Juli - Agustus). hal.5–29. URL: [diarsipkan di WebCite] (Diakses: dd.mm.yyyy).
tanggal penerimaan: 20.08.2015.
Lihat juga:
Tonggak penting berikutnya dalam pengembangan diplomasi Rusia kuno adalah kedutaan Rusia di 838-839. ke Konstantinopel ke Kaisar Bizantium Theophilus (829-842) dan ke Ingelheim - ibu kota negara Franka - ke Louis yang Saleh (814-841). Informasi tentang ini terdapat dalam Kronik Vertinskaya, yang ditulis oleh Uskup Prudentius. Garis besar acara secara umum adalah sebagai berikut. Pada tahun 839, duta besar kaisar Bizantium Theophilus muncul di istana kaisar Frank Louis yang Saleh - Uskup Theodosius dari Chalcedon dan Spafarius Theophanes. Bersama dengan Bizantium, duta besar Rusia tiba di Ichgelheim, kembali ke tanah air mereka melalui jalan memutar dari Konstantinopel. Para duta besar Bizantium membawa hadiah Louis dan pesan pribadi dari Kaisar Theophilus, di mana ia menawarkan untuk mengkonfirmasi hubungan "perdamaian dan cinta" antara kedua negara. Pada tanggal 18 Mei 839, kedutaan Bizantium diterima dengan khidmat di Ingelheim. Lebih lanjut, Prudentius melaporkan: “Dia (Theophilus. - A. S.) mengirim bersama mereka (duta besar. - A. S.) juga beberapa orang yang mengatakan bahwa mereka (orang - A. S.) disebut Ros (Rhos) , dan siapa, seperti yang mereka katakan, raja mereka, bernama Khakan (Chacanus), dikirim kepadanya (Theophilus. - A.S.) demi persahabatan. Dalam pesan yang disebutkan di atas, Theophilus meminta Louis untuk dengan ramah memberi kesempatan kepada duta besar Rusia untuk kembali ke tanah air mereka dan memberi mereka perlindungan, karena jalan yang mereka gunakan untuk sampai kepadanya di Konstantinopel "berjalan di antara orang-orang barbar, suku-suku yang sangat tidak manusiawi dan liar, " dan dia tidak ingin lagi mengekspos bahaya mereka. Menurut Prudentius, Louis yang Saleh bertanya kepada para duta besar tentang alasan kemunculan mereka di tanah kaum Frank dan menemukan bahwa mereka adalah "Sveon". Para duta besar dicurigai melakukan spionase dan ditahan sampai tujuan sebenarnya dari kedatangan mereka di Ingelheim diklarifikasi, dan dicatat bahwa "mereka datang lebih untuk memata-matai daripada mencari persahabatan." Dalam sebuah surat tanggapan kepada Theophilus, Louis mengatakan bahwa jika para duta besar ternyata tidak bersalah, dia akan membiarkan mereka pergi ke tanah air mereka atau mengembalikan mereka kembali ke Byzantium sehingga Theophilus akan melakukannya dengan mereka atas kebijaksanaannya sendiri. Informasi Prudentius berakhir Tidak ada informasi tentang nasib kedutaan Rusia selanjutnya.
Selama kehidupan historiografis yang panjang dari pesan ini, itu dievaluasi dari sudut pandang yang berbeda, dan hanya satu aspek - diplomatik, yang terkait langsung dengan esensi acara, belum menemukan liputan terperinci baik dalam literatur domestik maupun asing.
A. L. Shletser adalah orang pertama yang mengungkapkan gagasan yang menentukan posisi kaum Normanis dalam interpretasi fakta sejarah khusus ini. "Orang-orang yang disebut orang Swedia di Jerman ... - dia menulis, - di Konstantinopel mereka menyebut diri mereka orang Rusia, - ini adalah posisi utama yang kami simpulkan dari tempat ini."
Judul "kagan" diterjemahkan oleh Schlozer sebagai nama asli Skandinavia Hakan. Akhirnya, dia dengan keras kepala mempertahankan tesis tentang rendahnya martabat kedutaan Rusia di Konstantinopel, karena itu mewakili orang yang tidak dikenal oleh Bizantium 2 .
Mengikuti Schlozer, sudut pandang yang sama diungkapkan oleh N. M. Karamzin dan S. M. Solovyov.
MP Pogodin membagikan penilaian Normanis tentang kedutaan Rusia pada tahun 839: "Orang-orang Normandia, dari suku Rus, datang ke Theophilus untuk membuat aliansi." Jelas, tulisnya, bahwa "Rhos" adalah suku utara, dan wajar bagi suku seperti itu untuk mencari jalan ke barat...". W. Thomsen menganut sudut pandang ini. F. I. Uspensky, memecahkan masalah juga dalam semangat Normanisme, mengusulkan opsi yang sedikit berbeda. "Apakah tidak mungkin untuk mengakui," tulisnya, "bahwa di 838 bagian dari Varangia, yang digulingkan dari Novgorod, dengan bantuan Tsar Theophilus, pergi ke kerabat mereka di Skandinavia untuk mengumpulkan pemburu baru dan membuat yang baru mencoba untuk membangun diri mereka di Rusia?” Versi tentang asal Skandinavia kedutaan didukung oleh M. D. Priselkov. Dia bahkan percaya bahwa Rusia - Skandinavia - tidak dapat kembali ke tanah air mereka justru karena sikap bermusuhan Slavia Timur terhadap mereka. S. F. Platonov menganggap masalah itu kontradiktif dan praktis tidak dapat dipecahkan. Sejarawan bingung dengan fakta bahwa para duta besar, yang menyebut diri mereka orang Swedia, mewakili negara Rusia, dipimpin oleh seorang kagan, yang sesuai dengan terminologi kedaulatan Turki 4 .
Sudut pandang Normanis domestik menemukan gaung dalam karya-karya penulis asing. Kembali pada tahun 1930, sejarawan borjuis Jerman G. Laer menyangkal karakter Rusia kedutaan, menganggapnya Khazar hanya berdasarkan gelar "kha-kan" yang disebutkan oleh Prudentius. A. A. Vasiliev, sesuai dengan konsepnya tentang "Rusia Norman", menganggap anggota kedutaan sebagai perwakilan dari "negara Rusia-Varangian-Swedia di Dnieper". A. Stender-Petersen yakin bahwa kedutaan 839 adalah "delegasi perdagangan dan diplomatik suku Swedia Rusia", yang, setelah menetap di tanah Slavia, mengirim misinya melalui Khazaria ke Byzantium dan Ingelheim.
Sejarawan Inggris P. Sawyer dalam karya umumnya "The Viking Age" menulis bahwa kemunculan di barat pada tahun 839 "Swedia", yang disebut "Rus", menunjukkan tahap awal aktivitas Skandinavia di tanah Rusia daripada tercatat dalam sejarah, di mana di bawah 852 Tercatat bahwa "Skandinavia" mendirikan "kekuatan mereka" di Kyiv 5 .
Dalam beberapa tahun terakhir, sejarah kedutaan telah dipelajari oleh D. Obolensky dan E. Arweiler. D. Obolensky sampai pada kesimpulan bahwa, meskipun orang Yunani tahu Rusia dari serangan terhadap Amastris, misi diplomatik atau perdagangan Norman mengunjungi Byzantium dan Ingelheim. E. Arweiler percaya bahwa pada tahun 838 sebuah kedutaan Khazar muncul di Byzantium, yang termasuk Rusia dari wilayah Novgorod. Mereka tidak dapat kembali ke tanah air mereka dan "secara tak terduga menemukan" Konstantinopel untuk diri mereka sendiri. Bagi orang Yunani, “asal Rusia mereka tidak diperhatikan,” sejak 20 tahun kemudian, Patriark Photius, dalam khotbahnya tentang serangan Rusia di Konstantinopel pada 860, mengklaim bahwa nama mereka “tidak dikenal di Byzantium.” “Hanya pada 860, - tulis E. Arweiler, - Bizantium mulai berkenalan dengan Rusia” b.
Posisi khusus tentang masalah kedutaan 839 diambil oleh E. E. Golubinsky dan V. G. Vasilevsky. Yang pertama percaya bahwa kedutaan dikirim ke Byzantium bukan oleh Kyiv, tetapi oleh Tmutarakan, atau Azov-Black Sea Rus, yang telah memelihara hubungan dengan kekaisaran sejak zaman kuno. Vasilyevsky, di sisi lain, menganggap para duta besar sebagai perwakilan dari Dnieper Rus, yang terletak lebih dekat ke Laut Hitam dan di bawah kekuasaan Khazar. Dia mengakui bahwa dengan kagan satu bisa berarti penguasa tertinggi Khazar dan pangeran Rusia yang menyandang gelar Khazar ini 7 .
Namun, seiring dengan terbentuknya pandangan Normanis tentang kedutaan pada tahun 838-839. ada juga sudut pandang yang berbeda, yang menurutnya Prudentius menyebut perwakilan Rus Kievan, Rus Slavia, negara Rusia kuno yang baru muncul. Bahkan G. Evers, berdebat dengan A.L. Schlozer, mencatat bahwa tidak ada satu pun penguasa Swedia yang menyebut dirinya kagan dan kaum Frank mengenal Swedia dengan nama mereka sendiri jauh sebelum munculnya kedutaan Rusia di Ingelheim (pada tahun 829, kedutaan Swedia meminta sama Louis the Pious untuk membantu menyebarkan agama Kristen di antara orang Swedia). Dan Rusia dicurigai melakukan spionase hanya karena mereka menyebut diri mereka "Sveons", karena dua tahun sebelumnya orang Skandinavia telah melakukan serangan yang menakutkan terhadap harta milik kaum Frank 8 .
Sejumlah sejarawan Rusia abad XIX-XX. baik dalam studi khusus maupun dalam karya umum, mereka menentang identifikasi “hakan”, yang disebutkan oleh Prudentius, dengan Gakon Skandinavia tertentu. K. N. Bestuzhev-Ryumin, D. I. Ilovaisky, V. S. Ikonnikov, D. I. Bagalei, V. I. Lamansky berpendapat bahwa Slavia meminjam gelar "kagan" dari Khazar, yang memerintah wilayah Dnieper pada abad VII- 8 Mereka melihat jejak pengaruh Khazar dalam penggunaan gelar "Kagan" oleh Metropolitan Rusia pertama Hilarion dalam "Khotbah tentang Hukum dan Kasih Karunia" dan "Pujian" kepada Pangeran Vladimir. Gagasan tentang perwakilan kedutaan Kievan, Slavia pada tahun 839 dipertahankan oleh S. A. Gedeonov. Dia menyangkal apa yang disebut Rus Swedia dan berbicara tentang tiga atau empat orang Normandia yang "secara tidak sengaja datang ke Kyiv pada tahun 839". Gedeonov menganggap benar-benar tidak dapat dipercaya bahwa di Byzantium mereka tidak akan menebak nama Swedia Gakon dengan gelar Turki "Kagan" dan bahwa orang Swedia menyebut diri mereka bukan dengan nama orang yang mengirim mereka (Rus), tetapi sesuai dengan nama rombongan mereka (Batang). Gedeonov menarik perhatian pada fakta bahwa baik Swedia maupun Denmark tidak menggunakan nama pasukan mereka dalam hubungan politik, tetapi mempertahankan nama etnis mereka. Prudentius, bagaimanapun, mengetahui tentang nama orang-orang yang kepentingannya diwakili oleh para duta besar dari diplomat Bizantium, yang untuknya kata "Rus" telah lama menjadi kata kolektif dan berarti suku-suku sub-Neprovia dan Slavia timur laut. Gedeonov, mencatat penggunaan gelar "kagan" di Kievan Rus pada abad ke-11, menunjukkan bahwa Kaisar Theophilus menyebut penguasa Rusia sebagai kagan dari kata-kata duta besar Rusia 9 .
Diskusi di antara sejarawan dalam negeri juga mempengaruhi historiografi borjuis asing. Beberapa perwakilannya secara aktif membela tesis tentang asal usul negara Slavia, yang mengirim "Swedia" ke Konstantinopel pada tahun 838. I. Sventsitsky berpendapat bahwa Kronik Vertinskaya melaporkan "misi Rusia" di istana Bizantium, dan menganggapnya sebagai awal hubungan diplomatik antara Rus Kiev dan Bizantium. A. V. Ryazanovsky mempertahankan tesis ini dengan paling meyakinkan. Dia menekankan bahwa kaum Normanis Rusia mengganti esensi masalah dengan pertimbangan yang dangkal, ketika mereka mencoba menetapkan kewarganegaraan para duta besar (siapa mereka - Swedia, Goth, Slavia, Khazar), dan bukan negara yang mengirim mereka , penggaris. Menurutnya, gelar "kagan" adalah umum di antara orang Khazar, Danube Bulgaria, Avar, dan orang-orang Eropa Timur lainnya. Ryazanovsky mengutip kutipan dari sebuah surat tertanggal 871 dari Kaisar Bizantium Basil I dari Makedonia kepada Kaisar Louis II, yang kemudian menyatakan bahwa gelar "Kagan" tidak diketahui oleh orang Normandia, tetapi digunakan oleh orang Avar dan Bulgaria. Berdasarkan analisis Hilarion's Lay, dia sampai pada kesimpulan bahwa "Kagan Rusia, yang mengirim kedutaan ... ke Konstantinopel, sebenarnya adalah Pangeran Kyiv." Misi Laut Hitam-Rusia atau Rusia-Khazar tidak perlu kembali secara memutar, karena wilayah Laut Hitam berada di bawah kendali Khazar, bersahabat dengan Bizantium. Jika kita menerima versi tentang asal usul misi di Kiev, maka perjalanan kembali kedutaan dari Ingelheim dibenarkan, karena itu melintasi jalan perdagangan lama melalui Ingelheim - Krakow - Kyiv 12 . G. Vernadsky, yang dalam beberapa hal, seperti dicatat oleh I.P. Shaskolsky, menyimpang dari "konsep tradisional Norman", menulis bahwa kedutaan 839 bukanlah Norman, tetapi Rusia, dan ia pergi ke Konstantinopel untuk membuat perjanjian antara Rusia dan Byzantium tiga belas .
Sejarawan Marxis Soviet dan asing mulai mengembangkan masalah dari posisi yang berbeda secara fundamental. Pertanyaan tentang munculnya negara di Rusia mulai diselesaikan dalam hal mempelajari fenomena suprastruktur, sehubungan dengan tingkat perkembangan sosial-ekonomi dan budaya tanah Rusia. Dalam karya-karya B. D. Grekov, M. N. Tikhomirov, B. A. Rybakov, P. N. Tretyakov, V. T. Pashuto dan lainnya, secara meyakinkan ditunjukkan bahwa pada abad ke-9. Rusia kuno melakukan transisi dari sistem komunal primitif ke sistem feodal, bahwa di tanah Rusia ada proses pembentukan kelas, pembentukan kenegaraan, pembentukan kebijakan luar negeri feodal, fondasi budaya Rusia kuno diletakkan 14. Tingkat perkembangan politik yang tinggi di tanah Rusia pada abad ke-9-10. ungkap V.T. Pashuto. Dia dengan meyakinkan membuktikan bahwa, sehubungan dengan waktu ini, seseorang tidak boleh berbicara tentang suku-suku Rusia, tetapi tentang konfederasi atau federasi suku-suku, tentang masing-masing kerajaan Rusia - glades, drevlyans, dregovichi, polochans, slovenes. “Seluruh struktur Rusia saat itu ternyata bukan etnografis, kesukuan, tetapi politik ... - tulis V. T. Pashuto. - Konfederasi Slavia melakukan kontak dengan negara-negara utara, berhadapan dengan "penemu" dan tentara bayaran Norman 15 . Menurut pendapatnya, bahkan dalam sumber-sumber paling awal, kerajaan-kerajaan Rusia "bertindak di dalam negeri dan dalam hubungan eksternal sebagai organisasi politik, terutama memiliki divisi teritorial dan sosial (pangeran, bangsawan, rakyat)" 16 .
Kontribusi signifikan terhadap perkembangan masalah dibuat oleh sejarawan Polandia G. Lovmiansky, yang, dengan mengandalkan berbagai sumber arkeologi, etimologis, etnografi, dan tertulis, menunjukkan kesamaan proses pembentukan kelas dan pengembangan kenegaraan. di negara-negara Slavia pada milenium pertama Masehi. e., termasuk di Rusia kuno 17 .
Sehubungan dengan studi tentang perkembangan sosial-ekonomi, politik dan budaya tanah Rusia pada abad ke-9-10. Sejarawan Marxis juga memutuskan pertanyaan Norman. Tanpa menyangkal peran unsur asing dalam pembentukan negara di Rusia, mereka menekankan bahwa kaum Varangian pada dasarnya bukanlah dorongan eksternal untuk pembentukan negara Rusia kuno, tetapi salah satu faktor internalnya. G. Lovmyansky, penulis sebuah karya khusus tentang peran Varangia dalam pembentukan negara Slavia, menulis: “Bukan Kyiv yang berutang kepada Normandia awal dari organisasi negaranya, tetapi Normandia, berkat perkembangan sistem negara di Rusia, dan terutama di Dnieper Tengah, menemukan kondisi untuk berpartisipasi dalam proses ini dengan cara utama sebagai pedagang dan tentara bayaran” 18 .
Sudut pandang yang sama diungkapkan oleh IP Shaskolsky, yang mengkritik pandangan kaum borjuis Normanis A. Stender-Petersen, G. Pashkevich dan lainnya tentang pentingnya menentukan kaum Varangian dalam pembentukan negara Rusia kuno. “Orang-orang Normandia,” tulis I.P. Shaskolsky, “hanya termasuk dalam proses muluk-muluk pembentukan masyarakat kelas dan negara di wilayah yang luas dari wilayah Ladoga hingga hilir Dnieper.” Pada simposium Kopenhagen tentang sejarah Viking pada tahun 1968, D.S. Likhachev, mempertimbangkan pertanyaan tentang "panggilan" orang Varangian, juga mencatat bahwa selain "dinasti Rurik, ada dinasti pangeran lainnya di Rusia, keduanya dari Skandinavia. dan asal lokal” 19 . Pada sesi tentang sejarah Normandia di Spoleto (1968), M. Hellmann mengatakan bahwa “pembentukan Rusia abad pertengahan digambarkan sebagai proses yang panjang dan kompleks. Faktor-faktor pribumi dan eksternal memainkan peran mereka dalam hal ini, tidak selalu sama kuatnya, tetapi mereka semua berkontribusi pada fakta bahwa negara Kievan tumbuh menjadi kekuatan politik yang signifikan dalam satu setengah abad” 20 . Satu-satunya hal yang menimbulkan keberatan di sini adalah motif kesetaraan elemen "asli dan asing" dalam pembentukan kenegaraan Rusia kuno, yang bertentangan dengan fakta dan konsep sekolah sejarah Soviet yang didasarkan pada mereka tentang pentingnya Slavia. elemen dan peran sekunder elemen asing dalam asal-usul negara di Rusia.
Dari posisi metodologis ini, seseorang harus mengevaluasi fakta kemunculan "Sveons" sebagai bagian dari kedutaan Rusia di Byzantium dan Ingelheim.
Pada saat yang sama, dalam historiografi Soviet, definisi yang benar secara mendasar tentang kedutaan ini sebagai misi negara Rusia Kuno Slavia belum menemukan konfirmasi penelitian. Jadi, M. V. Levchenko pada dasarnya tidak memasukkan sesuatu yang baru ke dalam argumen tersebut. M. I. Artamonov mencatat bahwa afiliasi kedutaan ke Kievan Rus “juga dibuktikan dengan gelar kepala Rus - kagan ini, yang tidak dapat dipercaya untuk Slav utara, tetapi cukup dimengerti untuk Slav Dnieper Tengah, yang berada di bawah pemerintahan Khazar. Dengan menerima gelar ini, pangeran Kyiv mendeklarasikan kemerdekaannya dari Khazar. Monograf kolektif "Negara Rusia Lama dan Signifikansi Internasionalnya" juga menekankan bahwa negara Rusia Kuno "mulai membebaskan tanah Slavia yang condong ke arahnya dari kekuatan asing kaganate, dan kemudian menaklukkannya, merebutnya (sebagai tsar Moskow). lakukan nanti) gelar kagan.” Menganalisis referensi untuk judul "Khakan Russ" dalam tulisan-tulisan Ibn-Ruste dan al-Muqaddasi, A.P. Novoseltsev mencatat bahwa waktu di mana orang Rusia dan Khakan mereka dikaitkan oleh penulis Timur dan Uskup Prudentius "kurang lebih bertepatan", yang menunjukkan adopsi kepala Rusia dari gelar "khakan", "untuk menekankan kekuatan mereka". G. G. Litavrin menganggap kedutaan sebagai awal kontak langsung antara Rusia dan Konstantinopel dan upaya untuk menjalin hubungan reguler antara Rusia kuno dan Bizantium. VT Pashuto mencirikan kedutaan sebagai misi diplomatik Slavia Rusia, yang menegaskan adanya hubungan damai antara Rusia dan Bizantium 21 .
Pandangan tentang sejarah kedutaan ini juga tercermin dalam karya umum 22 .
Mari kita pertimbangkan sejarah kedutaan dari sudut pandang praktik diplomatik sepertiga pertama abad ke-9.
Beberapa kata tentang kronologi kedutaan. Di Ingelheim, kedutaan Bizantium, yang dengannya duta besar Rusia muncul di ibu kota Franka, diterima pada Mei 839. Ia tiba di sana, tentu saja, lebih awal, karena, menurut praktik diplomatik awal Abad Pertengahan, penerimaan duta besar tidak dilakukan segera setelah mereka tiba di negara itu, tetapi setelah mereka berdiri, pertukaran pendapat awal mengenai upacara penerimaan, dll. Mungkin, kedua kedutaan, setelah melakukan perjalanan jauh dari Konstantinopel ke Ingelheim, muncul di sini pada awal musim semi . Dan ini berarti bahwa kedutaan Rusia menghabiskan musim dingin di ibu kota Bizantium. Akibatnya, duta besar Rusia muncul di Konstantinopel selambat-lambatnya musim gugur tahun 838 - akhir navigasi, karena hanya dengan air kedutaan bisa sampai di sana. Tinggal sangat lama duta besar Rusia di Byzantium menunjukkan status tertentu mereka: Rusia bukan pengembara acak, tetapi misi politik, dan durasi tinggalnya di ibu kota kekaisaran adalah tipikal praktik diplomatik saat itu.
Bagaimana kondisi sejarah munculnya kedutaan Rusia di Byzantium? Ini adalah saat ketika kaisar Theophilus berjuang mati-matian melawan Kekhalifahan Arab dan meminta bantuan negara-negara Eropa, untuk pertama kalinya mengajukan gagasan perang salib melawan dunia Muslim. Dalam 837-838. tentara Bizantium menderita serangkaian kekalahan di Asia Kecil, dan ada ancaman serangan Arab langsung ke Konstantinopel. Ada juga masalah di utara. Khazar beralih ke Byzantium dengan permintaan untuk membangun benteng militer di Don (Sarkel masa depan) untuk mencegah kemajuan gerombolan nomaden baru - Ugrian atau Pechenegs 24 yang mendorong mereka kembali, dan mungkin takut akan tekanan dari Dnieper Rus, yang, dengan serangan laut dan daratnya pada akhir VIII - sepertiga pertama abad kesembilan mengganggu perbatasan Byzantium dan Khazaria. M. I. Artamonov percaya bahwa satu serangan tentara Novgorod di Surozh sudah cukup untuk menimbulkan ketakutan di Khazaria dan mempercepat kesepakatan antara kekaisaran dan Khazar Khaganate tentang pembangunan benteng. Segera, pembangun Yunani tiba di Don, dipimpin oleh kandidat spafar Petrona. Dia berbicara tentang ini secara rinci di abad X. dalam karyanya "Tentang Pemerintahan Negara" Constantine VII Porphyrogenitus. Sarkel dibangun bukan di sungai, tetapi di jalan darat, ketika menyeberangi Don, dan seharusnya menutupi Khazaria (dan milik Bizantium Krimea di barat dan barat laut. Tetapi upaya Bizantium untuk menggunakan pembangunan Sarkel untuk memperkuat pengaruh mereka di daerah ini dengan menanam Kristen bertemu Bizantium memutuskan untuk membuat tema independen (unit teritorial-administrasi Bizantium) di Krimea, dipimpin oleh Petrona yang sama, yang menerima pangkat protospafarius 26 .
Dengan demikian, kedutaan Rusia muncul di Byzantium tepat pada saat simpul internasional yang kompleks sedang diikat di wilayah Laut Hitam. Byzantium berusaha di bawah kondisi ini untuk mempertahankan dan memperkuat pengaruhnya di pantai utara Laut Hitam dan pada saat yang sama meminta dukungan dari tetangga baratnya dalam perang melawan orang-orang Arab. Sampai saat ini kedutaan besarnya untuk Venesia, Spanyol 2D, adalah milik franc. Oleh karena itu, semua versi tentang sifat acak kedutaan Rusia tampaknya tidak dapat dibenarkan bagi kami. Kedutaan Slavia ke Bizantium pada sepertiga pertama abad ke-9. bukanlah peristiwa yang luar biasa: seluruh praktik hubungan politik antara Semut, Slavia kuno, dan tetangga mereka menunjukkan bahwa mereka mengetahui jalan kedutaan besar ke Konstantinopel dengan baik.
Adalah penting bahwa duta besar Rusia muncul di Ingelheim bersama dengan kedutaan resmi Kaisar Theophilus, yang mengejar tujuan yang sangat bertanggung jawab - untuk mengkonfirmasi "perdamaian dan cinta" dengan kaum Frank dalam menghadapi bahaya Arab yang berkembang. Praktik pengiring seperti itu adalah tipikal baik di dunia kuno maupun Abad Pertengahan. Di masa depan, tradisi ini dikembangkan di Rusia. Biasanya tugas kedutaan pendamping antara lain menjaga duta besar asing dalam perjalanan, mengawasi mereka, membantu mereka dalam menyediakan sarana transportasi, makanan, dan juga dalam melakukan babak baru perundingan di ibukota negara asing. Dalam kasus-kasus ketika itu adalah pertanyaan tentang membuat keputusan bersama (misalnya, di tiga ibu kota - Wina, Krakow, dan Moskow), bukan dua, tetapi bahkan tiga kedutaan besar atau misi ringan Gonet bepergian bersama. Dalam hal ini, perjalanan kedutaan Rusia tidak hanya menegaskan praktik tradisional untuk hubungan dengan negara sahabat, tetapi juga menunjukkan kesamaan masalah yang dapat didiskusikan dengan Rusia di Bizantium dan dengan Frank (di hadapan Rusia ) di Ingelheim.
Penting juga untuk dicatat fakta bahwa Theophilus secara pribadi memberi tahu Louis yang Saleh tentang kedutaan Rusia, memintanya untuk membantu kembali ke tanah airnya dan memberikan perlindungan, yang juga menunjukkan status politik tertentu dari duta besar Slavia. Di Byzantium, menurut laporan Constantine Porphyrogenitus, regulasi birokrasi penerimaan dan pelepasan duta besar sangat diperhatikan sesuai dengan prestise internasional negara mereka atau perannya dalam politik saat ini 28 . Semua ini, menurut pendapat kami, memungkinkan kami untuk menyimpulkan bahwa baik pusat-pusat Gothic-Norman kecil di Krimea, maupun detasemen Skandinavia acak tidak ada hubungannya dengan kedutaan ini. Situasi tersebut mendikte negosiasi serius dengan kemungkinan sekutu kuat. Oleh karena itu status kedutaan yang sesuai di pengadilan Bizantium.
Argumen para sejarawan yang menarik perhatian pada sifat tidak logis dari karakterisasi kedutaan sebagai Khazar atau Azov-Laut Hitam juga meyakinkan, karena dalam hal ini kembalinya Khazar yang bersahabat melalui tanah tidak akan menghadirkan kesulitan besar baginya. Hal lain adalah rute tradisional di hulu Dnieper, yang dicegat oleh orang-orang Ugrian dan Pecheneg. Keadaan ini bisa melanggar rencana awal para duta besar.
Argumen utama yang menentang penggambaran kedutaan 839 sebagai misi Kievan Rus terletak pada fakta menyebutkan duta besar sebagai "Sveons". Memang, penyelidikan yang dilakukan di Ingelheim memaksa para duta besar, yang memperkenalkan diri atas nama Rusia, untuk mengakui diri mereka sebagai "Sveons". Karena itu, menurut seluruh kelompok sejarawan, "Swedia" harus diidentifikasi dengan Rusia. Tetapi menyetujui ini berarti mengambil momen yang murni formal untuk inti masalah. Fakta bahwa para duta besar adalah "Sveons" tidak ada hubungannya dengan karakterisasi negara yang mengirim mereka. Seperti memerintah abad IX-X. sebagian besar sudah bukan etnis, tetapi bersifat politis, jadi representasi kerajaan-kerajaan ini atau federasinya tidak memiliki signifikansi etnis, tetapi politik, negara. Selain itu, negara yang baru diorganisir, sedikit akrab dengan praktik diplomatik untuk menyelesaikan masalah internasional, tidak memiliki orang yang terlatih untuk tujuan ini (pengetahuan tentang kebiasaan diplomatik, bahasa asing), dapat menggunakan layanan Viking yang berpengalaman dan berpengalaman. Di masa-masa yang jauh itu, bukan kebangsaan diplomat, tetapi pengetahuan mereka tentang bisnis mereka, pengabdian layanan kepada satu atau lain takhta menentukan komposisi misi.
Anggota kedutaan adalah orang Varangian - peserta konstan dalam serangan berani, dan negosiasi perbatasan, dan layanan pasukan di bawah pangeran Slavia Timur, serta di pengadilan Konstantinopel.
Fungsi resmi "Sveons" di kedutaan Rusia dicatat oleh K. N. Bestuzhev-Ryumin. M.V. Levchenko percaya bahwa "pangeran Rusia mengirim Swedia karena mereka adalah pejuang bersamanya dan dikenal sebagai orang yang berpengalaman dalam negosiasi diplomatik." I. P. Shaskolsky dan V. T. Pashuto juga menulis tentang mereka sebagai "Norman" yang melayani Rusia. A.V. Ryazanovsky mencatat bahwa dalam sejarah Rusia, orang Varangia berulang kali bertindak sebagai bagian dari kedutaan "dari keluarga Rusia", dan khususnya selama negosiasi antara duta besar Oleg dan Bizantium pada 907, serta kedutaan Rusia untuk Konstantinopel pada 911. 839 adalah orang Rusia, karena mereka mewakili negara Rusia kuno, pangeran kagan Kyiv, meskipun mereka berkebangsaan "Swedia". G. Lovmyansky mengungkapkan gagasan bahwa pada berbagai tahap sejarah Rusia kuno, Varangian melakukan fungsi yang berbeda. Sampai kuartal ketiga abad IX. mereka bertindak terutama sebagai pedagang "karena ketangkasan mereka dalam urusan perdagangan, pengetahuan tentang negara-negara asing, yang juga memfasilitasi fungsi diplomatik mereka." Rusia menggunakan keterampilan mereka dalam urusan militer dan navigasi untuk tujuan mereka sendiri. Dan dari kuartal terakhir abad X. Peran komersial dan diplomatik kaum Varangian menurun, tetapi fungsi "dipekerjakan militer" mereka meningkat. B. Delmer juga percaya bahwa "Sveon" adalah orang Skandinavia yang melayani pangeran Rusia.
Rupanya, fakta representasi Varangians di kedutaan Rusia menunjukkan tradisi diplomatik yang stabil yang ada, mungkin, sampai akhir abad ke-10, ketika Rusia di Byzantium - dan mungkin di negara lain - menggunakan layanan mereka dalam melakukan diplomatik negosiasi. Keterlibatan Varangia dalam dinas di Kyiv disebabkan oleh kebutuhan pengembangan internal negara, pembentukan negara Rusia kuno, dan peningkatan fungsi kebijakan luar negerinya. Apa yang disebut panggilan pangeran melayani kebutuhan yang sama.
Pertanyaan tentang tujuan kedutaan Rusia yang tiba di Konstantinopel adalah wajar. Sejumlah sejarawan percaya bahwa itu berusaha untuk menyimpulkan perjanjian serikat pekerja 31 . Penilaian yang lebih hati-hati juga dibuat: D. I. Bagalei menulis tentang "hubungan" antara Rusia dan Bizantium, G. G. Litavrin berbicara tentang awal pembentukan "hubungan reguler" dengan kekaisaran, ia melihat tujuan kedutaan dalam membangun "hubungan damai" antara Rusia dan Byzantium”. T. Pashuto 32 .
Sehubungan dengan penilaian yang berbeda ini, perhatian harus diberikan pada satu aspek lagi dari sejarah kedutaan, yang tidak dicatat oleh para peneliti. Dari pesan Prudentius dapat disimpulkan bahwa kaum Frank mencurigai duta besar spionase. Sejarah dunia kuno dan Abad Pertengahan mengetahui banyak contoh kedutaan dan misi dagang yang menjalankan fungsi pengintaian 33 . Tuduhan itu sendiri sudah jelas. Kedutaan, yang muncul di Ingelheim dengan dalih meragukan tentang ketidakmungkinan kembali ke tanah air mereka karena "suku tidak manusiawi dan liar" yang memblokir semua rute, kewarganegaraan yang tidak jelas dari utusan Rusia tidak bisa tidak menimbulkan kecurigaan di antara kaum Frank .
Menurut pendapat kami, para sejarawan menganggap terlalu serius versi Theophilus bahwa para duta besar kehilangan kesempatan untuk pulang dengan cara tradisional. K. Erickson bahkan menyarankan bahwa para duta besar itu adalah orang-orang Kristen Rusia, yang takut akan serangan dari sesama penyembah berhala 34 . Tampaknya orang-orang Frank sangat menghargai kesulitan para duta besar dan dengan tepat menentukan fungsi kedutaan Rusia yang datang kepada mereka.
Prudentius mengatakan bahwa khakan Rusia mengirim duta besar ke Theophilus "demi persahabatan" (amicitiae causa). Menurut pengertian internasional pada waktu itu, rumusan ini tidak menyiratkan aliansi politik tertentu, perjanjian militer, atau pembentukan hubungan "perdamaian dan cinta" yang stabil. Omong-omong, hubungan semacam inilah yang dapat didiskusikan sehubungan dengan kedutaan untuk Ingelheim dari Uskup Theodosius dari Chalcedon dan Spafarius Theophan. Kedutaan Rusia, menurut pendapat kami, melakukan tugas yang lebih terbatas - untuk menjalin hubungan persahabatan dan damai dengan Kekaisaran Bizantium, yang mungkin terkait dengan serangan Rusia baru-baru ini terhadap wilayah Bizantium dan kota di Asia Kecil. dari Amastrida.
Kedutaan semacam itu juga dapat melakukan fungsi pengawasan. Rupanya, tinggalnya kedutaan Rusia di tanah Frank (dipaksa atau disengaja) juga terjadi di bawah tanda pembentukan hubungan "persahabatan" dengan pengadilan Frank oleh Rusia. Ada kemungkinan bahwa tujuan kedutaan adalah untuk mengumpulkan informasi tertentu untuk orientasi politik yang benar dari Rusia, yang mencari kontak kebijakan luar negeri.
Di Byzantium, kedutaan disambut dengan ramah, karena menjalin hubungan persahabatan dengan Rusia sesuai dengan tujuan kekaisaran. Oleh karena itu bantuan dalam melaksanakan tugas lebih lanjut dari misi Rusia - menjalin kontak dengan kaum Frank. Munculnya kedutaan Rusia di Konstantinopel juga dapat dianggap sebagai awal dari akhir periode isolasi di mana suku-suku Slavia Timur menemukan diri mereka setelah serangan Avar, dan kemudian sehubungan dengan ketergantungan pada Khazar. Pengiriman kedutaan Rusia pertama ke Byzantium dan kemunculannya di tanah kaum Frank menandai tahap baru dalam pembentukan kenegaraan Rusia kuno.
Rusia - Inggris: perang yang tidak diketahui, 1857-1907 Shirokorad Alexander Borisovich
Bab 17
Pada akhir tahun 1877, kekalahan tentara Turki telah menjadi fait accompli. Penyeberangan Balkan oleh Rusia membuat kesan yang menakjubkan di Turki. Menteri Perang Turki Suleiman mengusulkan untuk menarik pasukan Wessel dari Shipka ke Adrianople sebelum terlambat, tetapi mereka tidak mendengarkannya - setelah menghancurkan pasukan Osman, seraskiriat menghancurkan pasukan Wessel. Sultan mengangkat Menteri Perang Reuf sebagai panglima tertinggi, dan memerintahkan Suleiman untuk mengambil alih komando langsung tentara Turki Barat. Suleiman berhasil memusatkan hingga 50 ribu orang dengan 122 senjata antara Sofia dan Philippopolis, dan di Yeni Zagra ada 25 ribu orang lagi Mehmed-Ali. Namun, pada tanggal 29 Desember, setelah menerima berita tentang penyerahan pasukan Wessel di Shipka, Reuf putus asa, takut akan Konstantinopel. Suleiman dan Mehmed-Ali diperintahkan untuk segera mundur ke Adrianople, dan Nejib, yang memimpin Angkatan Darat Timur, meninggalkan hanya pasukan yang diperlukan untuk mempertahankan benteng di Dobruja dan "segi empat", dan memuat sisanya di Varna dengan kapal untuk dibawa. dikirim ke Konstantinopel.
Pelabuhan berharap memiliki waktu untuk memusatkan 120 ribu orang di benteng Adrianople yang kuat (yang diharapkan dapat menunda serangan Rusia). Pada saat yang sama, dia meminta Inggris untuk mediasi damai, tetapi Rusia menolak proposal Kabinet London, menunjukkan bahwa Pelabuhan itu sendiri mengajukan permohonan aman, yaitu, meminta belas kasihan.
Hanya Mehmed-Ali yang berhasil mundur ke Adrianople. Suleiman buru-buru mundur pada tanggal 30 dan 31 Desember ke Tatar-Bazardzhik. Gurko bermaksud untuk mengepungnya di sini, tetapi pada malam tanggal 2 Januari, tentara Turki menghindari penangkapan, menyeberangi Sungai Maritsa, menghancurkan jembatan di belakang mereka, dan berkonsentrasi di Philippopolis pada malam tanggal 2 Januari.
Suleiman memutuskan untuk memberikan pasukan istirahat di Philippopolis, dan jika Rusia menyerang dia, untuk menerima pertempuran. Keputusan ini membuat takut bawahan pasha, yang memintanya untuk tidak mengambil risiko tentara Turki terakhir, tetapi mereka gagal meyakinkan "serdar-ekrem".
Pada 2 Januari, di malam hari, barisan depan Jenderal Gurko (Hitung Shuvalov dengan Pavlovtsy dan penjaga penembak) menyeberang dalam kegelapan, air setinggi dada dan dalam embun beku 8 derajat, sungai Maritsa yang lebar dan cepat, di mana es berada. sudah bergerak. Pada tanggal 3 Januari, sisa Divisi Pengawal ke-2 melintasi jalan yang sama. Pasukan yang menyeberang bertempur dalam pertempuran yang berkepanjangan sepanjang hari, menunggu pengerahan pasukan utama. Suleiman, menyadari bahaya, memerintahkan mundur segera, tapi sudah terlambat. Pada pagi hari tanggal 4 Januari, Rusia merebut Philippopolis, memaksa Maritsa yang dingin di mana pun ada arungan, dan di malam hari resimen Life Guard Lituania, menerobos ke tengah-tengah pasukan Turki yang mundur di Karagach, menghancurkan sebuah brigade infanteri dengan serangan malam tiba-tiba dan menangkap 23 senjata. Pada tanggal 5 Januari, tentara Turki berbelok langsung ke selatan, dan dua divisi yang kehilangan kontak dengan pasukan utama dihancurkan. Pasukan utama berhasil melepaskan diri dari Rusia. Kavaleri kami di bawah komando Jenderal D.I. Skobelev 1 (ayah) mengetahui sepanjang hari pada 6 Januari arah mundur musuh, dan pada pagi hari 7 Januari, Turki disusul di Karadzhalar oleh Resimen Don Grekov ke-30 yang gagah, yang menyerang satu setengah divisi Turki dan menangkap seluruh orang Turki yang tersisa memiliki artileri - 53 senjata. Kemenangan cemerlang ini mengakhiri pengejaran pasukan Suleiman yang dikalahkan di dekat Philippopolis, yang kehilangan 20 ribu orang (dua perlima dari komposisi) dan semua artileri (114 senjata). Di Konstantinopel, untuk waktu yang lama mereka tidak tahu di mana sisa-sisanya berada. Pada tanggal 15 Januari, mereka berkumpul di Karagach dan dari sana diangkut melalui laut, sebagian ke Konstantinopel, sebagian lagi ke Gallipoli. Rusia kehilangan 41 perwira dan 1.209 pangkat lebih rendah di Philippopolis.
Sementara Gurko menghancurkan Turki di Philippopolis, pusat pasukan kita tidak membuang waktu untuk menuai buah dari kemenangan Shein. Di garis depan Skobelev adalah Divisi Kavaleri ke-1 dan para pahlawan Shipka - Orlovites dan "Iron Riflemen". Segera menilai situasi di teater perang, Skobelev, segera setelah pendudukan Eski-Zagra pada 1 Januari, memindahkan kavaleri yang dimilikinya - tiga resimen Divisi Kavaleri ke-1 di bawah komando Jenderal Strukov - ke dalam serangan mendalam di Adrianople .
Serangan brilian ini memutuskan kampanye. Pada 2 Januari, dragoon Moskow menduduki persimpangan kereta api paling penting dari teater perang - Semenli, memotong pasukan Suleiman dari Adrianople dan memperkirakan kekalahannya. Sembilan skuadron Rusia melanggar semua perhitungan strategis Turki. Strukov yang tak kenal lelah menghancurkan bagian belakang musuh, merebut gerobak, gudang besar makanan dan peralatan, dan pada 6 Januari sudah berada di Mustava Pasha, di semi-transisi kavaleri dari Adrianople.
Pada 8 Januari, benteng kuat Adrianople direbut tanpa perlawanan. Ada 70 senjata yang bisa digunakan di benteng.
Secara alami, pertanyaan muncul sebelum perintah Rusia - untuk mengambil atau tidak mengambil Konstantinopel dan (atau) Selat, dan bagaimana, dan dalam kondisi apa untuk menyimpulkan perdamaian atau gencatan senjata dengan Turki?
Pada tanggal 27 Desember 1877, komandan tentara Rusia di Balkan, Grand Duke Nikolai Nikolayevich, menerima telegram dari Menteri Perang Turki Reuf Pasha dengan permintaan untuk memberi tahu dia ke mana harus mengirim Mushir Megmet-Ali, yang berwenang untuk menyimpulkan sebuah gencatan senjata, dan pada kondisi apa itu dapat disimpulkan. Pada 28 Desember, Nikolai Nikolayevich mengirim telegram balasan: “Isi kiriman Anda telah menjadi perhatian kaisar. Negosiasi hanya dapat dilakukan secara langsung dengan saya, tetapi tidak ada pembicaraan tentang gencatan senjata tanpa menerima dasar awal perdamaian” (56. Buku Dua, hlm. 399–400).
Alexander II menyetujui semua perintah saudaranya dan mengatakan bahwa semua instruksi dan kekuatan yang diharapkan oleh Grand Duke telah dikirim pada 21 Desember. Kaisar memperingatkan bahwa seseorang tidak boleh terburu-buru memberi tahu orang-orang Turki tentang syarat untuk menyelesaikan gencatan senjata, tetapi masalah ini harus diseret keluar tanpa melemahkan operasi militer.
Pada tanggal 2 Januari 1878, Alexander II menerima telegram dari Sultan Abdul Hamid II, yang menyatakan bahwa, sangat berduka atas keadaan yang menyebabkan perang naas antara kedua negara, menyerukan untuk hidup dalam harmoni yang baik, dan ingin berhenti pertumpahan darah tanpa tujuan sesegera mungkin, Sultan Berdasarkan kesepakatan yang terjadi antara pemerintahnya dan Grand Duke Nikolai Nikolaevich, ia mengangkat Menteri Luar Negeri Server Pasha dan Menteri Pengadilan Namyk Pasha sebagai wakil resminya, yang dalam tiga hari akan pergi ke markas Rusia untuk menetapkan persyaratan gencatan senjata. Abdul Hamid II mengungkapkan harapan bahwa kaisar Rusia akan memerintahkan penghentian segera permusuhan di semua medan perang.
Alexander II menjawab bahwa tidak kurang dari Sultan menginginkan perdamaian dan pemulihan persahabatan antara Rusia dan Turki, tetapi dia tidak dapat menghentikan permusuhan sampai Porta menerima kondisi perdamaian awal, yang akan dikomunikasikan kepadanya oleh panglima tertinggi. tentara Rusia.
Alexander II dan Ratu Victoria memberi tahu tentang kepergian perwakilan Turki ke kamp Rusia. Dan duta besar Inggris menuntut dari Gorchakov janji lain untuk tidak menduduki Semenanjung Gallipoli (yaitu, Dardanelles) dengan pasukan Rusia dan menyatakan atas nama pemerintahnya bahwa perjanjian yang dibuat antara Rusia dan Turki dan mengenai risalah tahun 1856 dan 1871 harus menjadi Perjanjian "Eropa" "dan tidak akan berlaku jika terjadi tanpa persetujuan semua negara yang berpartisipasi dalam risalah yang tercantum di atas.
Adapun Dardanella, Pangeran Gorchakov meyakinkan duta besar Inggris bahwa operasi militer tentara Rusia tidak akan meluas ke Gallipoli kecuali Turki memusatkan pasukan reguler mereka di sana, terutama karena Inggris juga tidak akan mendaratkan pasukannya di sana. Mencatat pernyataan itu, kabinet Inggris menyatakan bahwa "dalam keadaan sekarang" dan tidak memikirkan pendudukan Gallipoli.
Alexander II memberi tahu Adipati Agung Nikolai Nikolaevich tentang seruan Sultan dan "tuntutan mencolok" dari diplomat Inggris. Mengkonfirmasi melalui telegram bahwa semua keadaan ini sama sekali tidak mempengaruhi tindakan panglima tertinggi yang ditentukan kepadanya oleh instruksi yang dikirim pada 21 Desember, ia menulis dalam sebuah surat kepada saudaranya: permusuhan harus berlanjut dengan semua energi yang mungkin. Semoga Tuhan membantu kita untuk menyelesaikan pekerjaan suci yang telah kita mulai, seperti yang kita harapkan demi keuntungan dan martabat Rusia” (56. Buku Dua, hal. 401).
Pada 8 Januari 1878, Grand Duke Nikolai Nikolaevich menerima perwakilan Sultan - Server dan Namyk. Panglima Rusia memulai negosiasi dengan pertanyaan tentang persyaratan perdamaian seperti apa yang ditawarkan Pelabuhan kepada Rusia. Orang-orang Turki menjawab bahwa yang kalah tidak dapat menuntut pemenang dan bahwa Sultan mempercayakan nasib negaranya kepada kemurahan hati Tsar Rusia. Kemudian Nikolai Nikolaevich menyerahkan kepada perwakilan Sultan teks kondisi perdamaian yang diterima dari Sankt Peterburg dan menuntut jawaban spesifik dari mereka, menambahkan bahwa penangguhan permusuhan yang diinginkan oleh Porta bergantung pada jawaban ini.
Persyaratan perdamaian Rusia, yang terdiri dari tiga belas pasal, berisi solusi untuk semua masalah yang muncul di Balkan selama lima tahun terakhir. Kondisinya adalah sebagai berikut:
Bulgaria, dalam batas-batas kebangsaan Bulgaria dan sama sekali tidak kurang dari yang digariskan oleh Konferensi Konstantinopel, akan membentuk sebuah kerajaan otonom, membayar upeti kepada Sultan, tetapi menikmati pemerintahan rakyat Kristen, milisi rakyat, dengan penarikan pasukan Turki dari perbatasannya.
Montenegro, Rumania, dan Serbia diakui sebagai negara independen dari Turki dan menerima peningkatan tanah dengan mengorbankannya.
Bosnia dan Herzegovina diberikan administrasi otonom dengan jaminan yang cukup, dengan partisipasi yang erat dalam penentuan tetangga mereka Austria-Hongaria.
Transformasi yang sama diperkenalkan di semua wilayah lain yang tunduk pada Turki dengan populasi Kristen.
Porte memberi penghargaan kepada Rusia untuk biaya militer. Hadiah tanah adalah: di Eropa - bagian Bessarabia yang berbatasan dengan Danube, yang pergi ke Moldavia di bawah Perjanjian Paris tahun 1856, dan di Asia - benteng Ardagan, Kars, Bayazet dan Batum dengan distriknya. Rumania menerima Dobruja dalam pertukaran untuk bagian dari Bessarabia.Selain remunerasi tanah, Port membayar kontribusi tunai ke Rusia.
Setelah membiasakan diri dengan kondisi Rusia, para duta besar berseru dengan ngeri: "Ini adalah akhir dari Turki!" Mereka berjanji akan memberikan jawaban keesokan harinya.
Pada 9 Januari 1878, utusan Sultan menyerahkan kepada Adipati Agung Nikolai Nikolayevich sebuah catatan di mana sebagian besar persyaratan Rusia ditolak, sementara sisanya diterima dengan reservasi dan pembatasan yang signifikan. Panglima Rusia, setelah membaca catatan itu, menyatakan bahwa dia tidak ingin mendengar tentang perubahan kondisi dan bahwa orang Turki harus menjawab "ya" atau "tidak." Yang ditentang oleh Namyk Pasha: “Tetapi Bulgaria yang merdeka menandai kematian Turki, akhir kekuasaannya di Eropa, dan setelah itu Turki tidak punya pilihan selain kembali ke Asia” (56. Buku II. S. 404) .
Nikolai Nikolaevich mengizinkan para duta besar untuk menghubungi Sultan melalui telegraf dan menerima instruksi, sambil menyatakan bahwa Rusia akan melanjutkan permusuhan aktif dan bahwa bahkan jika jawaban yang memuaskan diterima dari Porto, ia akan menerimanya hanya setelah izin sebelumnya dari Alexander II.
Dalam sebuah telegram kepada tsar, panglima tertinggi bertanya apakah, jika sultan menerima syarat perdamaian Rusia, dia dapat membuat gencatan senjata atau haruskah dia menunggu instruksi baru dari Sankt Peterburg. Dalam telegram yang sama, Grand Duke melaporkan: “Selain itu, mengingat peristiwa yang terjadi dengan cepat, gerakan cepat yang tak terduga dari pasukan kami, kemungkinan pendudukan Adrianople oleh kami pada saat itu, dan keinginan yang berulang kali Anda ungkapkan tentang gerakan maju pasukan kami tanpa henti, saya bertanya apa yang harus saya lakukan jika pendekatan saya ke Konstantinopel, yang dapat dengan mudah terjadi selama kepanikan yang mencengkeram penduduk Turki dari Adrianopel ke Istanbul inklusif, dan juga apa yang harus dilakukan dalam kasus-kasus berikut: 1) Jika armada Inggris atau lainnya memasuki Bosphorus? 2) Jika akan ada pendaratan asing di Konstantinopel? 3) Apakah akan terjadi kerusuhan, pembantaian orang Kristen dan permintaan bantuan kepada kami? 4) Bagaimana memperlakukan Gallipoli, dengan Inggris dan tanpa Inggris? (56. Buku dua. S. 404).
Keragu-raguan utusan Turki, tampaknya, memengaruhi suasana hati panglima tertinggi dan mengubah pandangannya tentang hasil perang. Setelah pendudukan Adrianople oleh pasukan Rusia, ia mengirim telegram kepada Alexander II: “Peristiwa terjadi begitu cepat dan mendahului semua kemungkinan proposal sehingga jika Tuhan memberkati lebih jauh, maka kita akan segera tanpa sadar berada di bawah tembok Konstantinopel.” Menunjuk pada “kepanikan yang mengerikan dan tak terlukiskan yang melanda orang-orang Turki,” dia menyatakan keyakinannya “bahwa dalam keadaan sekarang kita tidak dapat berhenti dan, mengingat penolakan Turki untuk menerima kondisi perdamaian, perlu untuk pergi ke pusat, yaitu, ke Tsaryrad", dan di sana "selesaikan tujuan suci ". “Pelabuhan resmi itu sendiri,” lanjut telegram itu, “mengatakan bahwa bisnis dan keberadaannya telah berakhir, dan kita tidak punya pilihan selain menduduki Konstantinopel. Namun, pada saat yang sama, pendudukan Gallipoli, di mana detasemen Turki berada, tidak dapat dihindari, untuk mencegah, jika mungkin, kedatangan Inggris di sana dan, dalam perhitungan terakhir, untuk mendapatkan yang paling banyak di tangan kita. poin penting untuk menyelesaikan masalah demi kepentingan kita. “Akibatnya, saya tidak akan puas dengan para komisaris sampai saya menerima jawaban atas pengiriman itu, dan saya maju bersama Tuhan” (56. Buku Dua, hlm. 405), Grand Duke mengakhiri pesannya.
Setelah mengirim Alexander II laporan terperinci tentang negosiasi dengan Server dan Namyk, Nikolai Nikolaevich menulis dalam surat tulisan tangannya sendiri kepada kaisar dari Kazanlak: “Saya harap Anda akan melihat bahwa saya telah melakukan segala upaya untuk bertindak atas instruksi Anda dan mencegah penghancuran monarki Turki, dan jika ini saya berhasil, maka kedua pasha pasti disalahkan, yang tidak memiliki cukup keberanian sipil untuk mengambil alih diri mereka sendiri dan menandatangani persyaratan perdamaian kita. Pasukan saya bergerak maju tanpa henti. Kengerian yang disebabkan oleh orang-orang Turki yang pergi, melarikan diri dengan panik, mengerikan, menghancurkan segala sesuatu di belakang mereka dan mengkhianati banyak api. Pasukan mengikuti mereka yang melarikan diri dan, jika mungkin, memadamkan api dan membantu mereka yang tertekan. Saya pribadi pergi dari sini besok dan pada tanggal 14 atau 15 saya akan berada di Adrianopel, di mana, saya percaya, saya tidak akan tinggal lama dan, menyeberangi diri sendiri, akan melangkah lebih jauh, dan siapa tahu, jika saya tidak menerima perintah Anda untuk berhenti, dengan restu Tuhan, mungkin aku akan segera dengan pikiran Tsaryrad! Semuanya atas kehendak Tuhan! Tetapi keyakinan saya adalah bahwa waktunya telah tiba, bahwa perlu untuk pergi ke akhir, yaitu, ke jantung Turki. Saya berharap untuk mendengar dari Anda: puas atau tidak dengan tindakan saya? (56. Buku dua. S. 405).
Pada 14 Januari 1878, panglima tertinggi memindahkan apartemen utamanya ke Adrianople, dan kedua pasha Turki mengikuti di sana. Pasukan Rusia melanjutkan serangan. Detasemen lanjutan dikirim di timur ke Karakilissa, dan di selatan - ke Demotika. Barisan depan Jenderal Strukov, menuju sepanjang rel kereta api ke Konstantinopel, menduduki Lyule-Burgas dan pada 17 Januari merebut kota Chorla, yang terletak hanya tiga mil dari Konstantinopel, dengan pertempuran.
Seperti yang ditulis oleh Menteri Perang D. A. Milyutin dalam buku hariannya pada tanggal 9 Januari 1878, berita pecahnya negosiasi di Kazanlak dan kemajuan umum pasukan kita ke Konstantinopel sama sekali tidak mempermalukan tsar, tetapi, sebaliknya, membangkitkan semangat. dalam dirinya "kegembiraan yang hidup". Alexander II berseru: “Jika itu ditakdirkan, maka biarkan mereka mendirikan salib di St. Petersburg. Sofia! “Dalam suasana hati ini, dia didukung oleh Grand Duke Konstantin Nikolayevich, yang berbicara di salah satu pertemuan yang diadakan di bawah kepemimpinan kaisar, dengan proposal yang berani untuk langsung pergi ke Konstantinopel, mendudukinya dan dari sana mengumumkan ke Rusia dan Eropa. tentang akhir perjuangan berabad-abad Kristen dengan Islam dan akhir kekuasaan Turki atas orang-orang Kristen, setelah itu Rusia, senang dengan eksploitasi yang telah dicapai dan tidak menuntut apa pun untuk dirinya sendiri, mengumpulkan perwakilan dari kekuatan Eropa ke Konstantinopel di untuk bersama-sama mendirikan sebuah bangunan yang layak untuk abad ke-19 di atas tanah yang dibersihkan olehnya dari puing-puing masa lalu ”(56. Buku. Kedua. S. 406).
Namun, gagasan Laksamana Jenderal itu tidak didukung oleh mayoritas peserta rapat. Seperti biasa, Gorchakov melihat kembali ke Inggris, kali ini dia didukung oleh Milyutin. Menyerah kepada mereka, Alexander II memutuskan untuk melancarkan serangan terhadap Konstantinopel hanya dalam hal penolakan terakhir dari Porte untuk menerima semua kondisi perdamaian yang diusulkan oleh Rusia.
Pada 12 Januari, kaisar mengirim telegram berikut kepada panglima tertinggi: “Saya menyetujui pertimbangan yang tercantum dalam tiga telegram terenkripsi Anda pada 10 Januari mengenai serangan lebih lanjut terhadap Konstantinopel. Pergerakan pasukan tidak boleh dihentikan sampai kesepakatan formal dicapai atas dasar perdamaian dan syarat-syarat gencatan senjata. Pada saat yang sama, umumkan kepada penguasa penuh Turki bahwa jika, dalam waktu 3 hari sejak mereka mengirim telegram permintaan ke Konstantinopel, persetujuan tanpa syarat dari Porte terhadap persyaratan yang kami nyatakan tidak diikuti, maka kami tidak akan lagi mengenali mereka. sebagai mengikat diri kita sendiri. Jika kondisi kami tidak diterima, masalah ini harus diselesaikan di bawah tembok Konstantinopel.
Untuk menyelesaikan empat pertanyaan yang Anda ajukan untuk kesempatan ini, saya sarankan Anda dipandu oleh panduan berikut:
Menurut 1. Dalam hal masuknya armada asing ke Bosporus, buat perjanjian persahabatan dengan komandan skuadron mengenai pembentukan ketertiban di kota oleh pasukan bersama.
Pada tanggal 2 Jika terjadi pendaratan asing di Konstantinopel, hindari tabrakan dengannya, tinggalkan pasukan kami di bawah tembok kota.
Pada tanggal 3 Jika penduduk Konstantinopel sendiri atau perwakilan dari kekuatan lain meminta pembentukan ketertiban dan perlindungan orang di kota, maka nyatakan fakta ini dengan tindakan khusus dan kirim pasukan kami.
Akhirnya pada tanggal 4 Dengan alasan apa pun kami tidak boleh menyimpang dari pernyataan yang kami buat kepada Inggris bahwa kami tidak bermaksud untuk bertindak di Gallipoli. Inggris, pada bagiannya, berjanji kepada kita untuk tidak melakukan apa pun untuk menduduki semenanjung Gallipoli, dan oleh karena itu kita tidak boleh memberinya alasan untuk intervensi, bahkan jika beberapa detasemen Turki berada di semenanjung itu. Sudah cukup untuk memajukan detasemen pengamatan ke tanah genting, tidak berarti mendekati Gallipoli sendiri.
Mengingat pendekatan Anda ke Konstantinopel, saya menganggap perlu untuk mencatat perintah sebelumnya tentang kongres komisaris di Odessa, tetapi sebaliknya memerintahkan Ajudan Jenderal Count N.P. Buku II, hlm. 406–407).
Pada hari yang sama, Pangeran Ignatiev meninggalkan Petersburg. Gorchakov memberinya instruksi, yang memerintahkan untuk tidak memberikan risalah, yang seharusnya dia simpulkan dengan utusan Turki, bentuk kesepakatan akhir, tetapi hanya seolah-olah protokol "permulaan", tanpa merinci, karena semua masalah terkait untuk kekuatan Eropa lainnya seharusnya diselesaikan kemudian, pada konferensi pan-Eropa.
Pangeran Ignatiev seharusnya mengunjungi Bukares dan di sana berunding dengan Pangeran Karl dan para menterinya mengenai pertukaran bagian Danube di Bessarabia milik Rumania dengan Dobruja.
Sementara itu, melihat pasukan Rusia di bawah tembok ibukota mereka, Sultan dan para penasihatnya panik. Mereka memerintahkan utusan mereka untuk segera menerima semua persyaratan Rusia untuk menyelesaikan perdamaian. Sebuah telegram tentang ini dikirim ke Kazanlak, tetapi pada saat ini Server dan Namyk sudah bersama dengan panglima tertinggi Rusia di Adrianople. Tidak mengetahui hal ini dan terkejut dengan penundaan yang muncul, Abdul Hamid mengirim telegram secara pribadi kepada Alexander I, yang mengatakan bahwa sudah enam hari sejak Pelabuhan menerima semua tuntutan Rusia, dan serangan pasukan Rusia belum belum dihentikan.
“Saya masih belum mendapat kabar,” jawab tsar pada 18 Januari, “tentang penerimaan perwakilan Yang Mulia di apartemen utama atas penerimaan Anda atas alasan yang diajukan untuk membuat gencatan senjata. Setelah mereka menunjukkan ini, saya akan mengizinkan saudara saya untuk memberikan gencatan senjata. Yang Mulia dapat yakin bahwa dia dengan tulus berbagi keinginan Anda untuk perdamaian, tetapi saya membutuhkan - saya bahkan akan mengatakan, kita berdua membutuhkan - kedamaian yang tahan lama dan langgeng ”(56. Buku Dua, hlm. 408).
Pada 20 Januari, Alexander II mengirim telegram Nikolai Nikolaevich: “Diinginkan untuk mempercepat penyelesaian gencatan senjata untuk menghindari kritik. Mendekati Konstantinopel sama sekali tidak boleh menjadi bagian dari rencana kami, segera setelah Pelabuhan menerima persyaratan kami ”(56. Book. Second. P. 408).
Telegram kaisar, yang dikirim pada 12 Januari, diterima Nikolai Nikolayevich hanya pada hari kelima, tanggal 17. Pada hari yang sama, utusan Sultan memberi tahu Grand Duke bahwa Porte menerima semua persyaratan dengan harapan Rusia akan segera menghentikan permusuhan. Kemudian Grand Duke memutuskan untuk menandatangani persyaratan perdamaian awal dan mengakhiri gencatan senjata. Perintah yang dia terima dari Petersburg agak tidak konsisten. Di satu sisi, ia harus menuntut dari Porte tanggapan tegas terhadap semua kondisi Rusia, dan di sisi lain, dilaporkan bahwa Pangeran Ignatiev akan segera tiba di Adrianople untuk merundingkan perdamaian.
Izin untuk pergi ke Konstantinopel tergantung pada penolakan Porte untuk menanggapi permintaan pemerintah Rusia, dan pada saat yang sama, pendudukan Selat, yang dengan sendirinya dapat memastikan posisi dominan tentara Rusia di bawah tembok benteng. Ibukota Turki, sangat dilarang. Gorchakov, meskipun dia menyatakan pendapatnya bahwa akan lebih baik menunggu pembentukan kesepakatan akhir dengan Austria-Hongaria atas dasar perdamaian, dia tidak memberi tahu apakah kesepakatan semacam itu dapat diandalkan dan berapa lama itu bisa diikuti. Pada saat yang sama, dia mengumumkan pemutusan hubungan dengan Inggris dan niatnya untuk memimpin skuadronnya ke Bosporus.
Berita terakhir ini mengakhiri keraguan Grand Duke. Dia memerintahkan agar rancangan konvensi gencatan senjata segera dimulai, dan pada 19 Januari dia sendiri menandatangani syarat perdamaian awal dengan perwakilan Turki. Namyk Pasha untuk waktu yang lama tidak dapat memutuskan untuk menandatangani protokol, yang, menurut pendapatnya, mengakhiri hukuman mati untuk Turki. Grand Duke mengulurkan tangannya kepadanya dan menyatakan harapan bahwa, sebaliknya, perdamaian akan memperkuat keberadaan Kekaisaran Ottoman, karena mulai sekarang Rusia dan Turki akan hidup dalam harmoni dan persahabatan.
Sementara itu, Kabinet Inggris membahas situasi di Balkan hampir sepanjang waktu. Ratu Victoria menulis surat histeris kepada perdana menteri, meyakinkan bahwa "jika dia laki-laki, dia akan segera pergi untuk mengalahkan Rusia" (21. Vol. II. P. 122). Sultan tidak berani mengambil inisiatif dan meminta pengiriman kapal-kapal Inggris, seperti yang telah Disraeli katakan kepadanya sepanjang waktu melalui Duta Layard. Abdul Hamid merujuk pada fakta bahwa dia takut pada Rusia, tetapi dia tidak kalah takutnya dengan Inggris, dan prospek terjepit di antara pasukan Rusia dan armada Inggris tidak membuatnya tersenyum sama sekali.
Atas nama Perdana Menteri, Kabinet Inggris kembali bertanya kepada Wina apakah mereka akan mengumumkan mobilisasi di sana? Andrássy siap untuk ini, tetapi atas permintaan komando militer ia terpaksa mengulangi penolakannya kepada Inggris, merujuk, antara lain, pada fakta bahwa mobilisasi menghabiskan banyak uang, dan hanya kebutuhan ekstrem yang dapat mendorong Austria- Hongaria untuk melakukan ini.
Pada 11 Januari (23), 1878, Kabinet Inggris akhirnya memutuskan untuk mengirim armada ke Selat. Parlemen diminta £6 juta untuk biaya militer. Kabinet Inggris berharap bahwa langkah ini akan mendorong Austria-Hongaria untuk mengambil tindakan.
Sebagai protes terhadap keputusan tersebut, Menteri Luar Negeri Lord Derby dan Sekretaris Negara Koloni Lord Carnarvon mengundurkan diri.
Segera sebuah telegram diterima dari Duta Besar Layard yang menyatakan bahwa Turki telah menerima persyaratan Rusia. Dalam telegram berikutnya, Abdul Hamid meminta Kabinet Inggris untuk menolak mengirim skuadron, atau secara terbuka menyatakan bahwa skuadron dikirim bertentangan dengan keinginannya, Sultan. Segera membalikkan keputusannya, kabinet mengirim perintah kepada Laksamana Hornby untuk segera kembali ke Teluk Besik. Setelah ini, Lord Derby kembali ke posnya.
Bersamaan dengan penandatanganan perdamaian, Jenderal Nepokoichitsky dan Levitsky menandatangani dengan komisaris militer Turki sebuah konvensi gencatan senjata menyimpulkan untuk seluruh durasi negosiasi perdamaian, sampai selesai. Tindakan ini menetapkan garis demarkasi antara tentara Rusia dan Turki di seluruh Semenanjung Balkan. Orang Turki wajib segera membersihkan benteng Danube di Viddin, Silistria dan Ruschuk, serta Erzerum di Asia Kecil. Tentara Rusia menduduki seluruh Bulgaria, dengan pengecualian segi empat di sekitar Varna dan Shumla, dibatasi oleh pantai Laut Hitam antara Balchik dan Misivri. Selanjutnya, garis pemisah pergi dari Derkos di Laut Hitam ke pertemuan Sungai Karasu ke Laut Marmara. Antara garis demarkasi Rusia dan Turki adalah zona netral, di mana tidak diperbolehkan untuk mendirikan, memperkuat atau memperbaiki benteng selama seluruh gencatan senjata. Pasukan Rusia menduduki Rodosto di Laut Marmara dan Dadsagach di Kepulauan, tanpa melintasi, bagaimanapun, tanah genting dari Tarkioi ke Ursha, yang memisahkan semenanjung Gallipoli dari daratan. Konvensi yang sama mencabut blokade Turki dari pelabuhan Laut Hitam Rusia dan penghalang Rusia di Danube.
Perintah untuk menghentikan permusuhan segera dikirim ke semua detasemen tentara Danube, ke Rumania, Serbia dan Montenegro, ke Asia Kecil dan Kaukasus.
Sementara itu, Yunani memutuskan untuk campur tangan dalam politik besar. Segera setelah jatuhnya Plevna (28 November 1877), pemerintah Athena, di bawah tekanan kuat dari penduduk, mengumumkan mobilisasi. Pada tanggal 21 Januari 1878, dua hari setelah penandatanganan gencatan senjata di Adrianople, pemerintah Yunani, dengan dalih penindasan oleh bashi-bazouk dari penduduk Kristen Thessaly dan Epirus, membawa pasukannya ke daerah-daerah ini tanpa menyatakan perang terhadap Turki. Pemerintah Inggris segera mulai membujuk orang-orang Yunani, mengancam akan menggunakan kekuatan.
Kaisar Alexander II juga sangat prihatin dengan "kerumitan tak terduga" ini, mengingat intervensi Yunani sangat tidak tepat waktu, dan memerintahkan duta besar Rusia di Athena untuk memberikan nasihat mendesak kepada Raja George I untuk menghentikan permusuhan dan menarik pasukannya, terutama sejak Porta, setelah menyimpulkan gencatan senjata dengan Rusia, tampaknya, tidak menolak untuk menerima tantangan dan segera mengirim skuadron lapis baja Turki ke Piraeus. Setelah memberi tahu Grand Duke Nikolai Nikolayevich tentang hal ini, tsar mencatat bahwa tidak peduli seberapa tidak masuk akalnya perilaku Yunani, “tetapi kita tidak dapat menyerahkannya kepada Turki sebagai pengorbanan, dan kita mungkin harus mengancam mereka dengan melanggar gencatan senjata di peristiwa kekerasan baru” (56. Buku. Kedua. S. 413).
Ditinggal tanpa dukungan Rusia, Omong-omong, George I, menikah dengan Olga Konstantinovna, keponakan Alexander II, memutuskan untuk mundur, dan pasukan Yunani meninggalkan Thessaly dan Epirus.
Ketika di London mereka mengetahui tentang gencatan senjata yang terjadi pada 19 Januari, pertanyaan tentang pengiriman skuadron ke Selat kembali diangkat di Kabinet Menteri. Sia-sia duta besar Rusia mencoba meyakinkan Lord Derby bahwa kemunculan skuadron Inggris di bawah tembok Konstantinopel akan membebaskan Rusia dari semua janjinya sebelumnya kepada Inggris dan pasti akan menyebabkan pendudukan Bosporus dan Dardanella oleh Rusia.
Derby menyerah pada tekanan dari sesama menteri. Berita pendudukan Chatalzha oleh pasukan Rusia - tempat yang terletak tepat di transisi dari Konstantinopel - dianggap di Inggris sebagai langkah pertama menuju pendudukan ibu kota Turki oleh Rusia, yang, seperti yang dinyatakan Lord Augustus Loftus kepada Pangeran Gorchakov , tidak bisa lagi disebabkan oleh pertimbangan militer dan, oleh karena itu, bertentangan dengan janji positif Kaisar Alexander II.
Balasan damai Pangeran Gorchakov belum sampai ke London, ketika perintah baru dikirim ke Laksamana Hornby: segera masuki Dardanella dengan enam kapal perang dan langsung pergi ke Konstantinopel.
Memberi tahu duta besar Rusia, Pangeran P. A. Shuvalov, tentang keputusan untuk mengirim satu skuadron ke Selat, Lord Derby mencoba meyakinkannya bahwa ini semata-mata untuk memastikan keselamatan orang Inggris yang tinggal di Konstantinopel dan harta benda mereka dari manifestasi fanatisme Muslim. sama sekali bukan demonstrasi yang memusuhi Rusia. Dalam pengertian yang sama, Perdana Menteri Inggris mengekspresikan dirinya di depan kedua majelis Parlemen dan dalam sebuah pesan kepada negara-negara besar, di mana ia mengundang mereka untuk mengikuti contoh Inggris dan juga mengirim skuadron mereka ke Bosphorus.
Count Shuvalov dengan tegas menolak untuk mengirim interpretasi menteri Inggris ke St. Petersburg, agar tidak menyesatkan pemerintahannya. Lagi pula, jelas bahwa alasan sebenarnya untuk mengirim skuadron ke Selat adalah keinginan Inggris untuk mendahului Rusia di sana, dan kemudian muncul di konferensi, undangan untuk berpartisipasi di mana, yang dibuat oleh Count Andrássy, Kabinet Inggris segera menerimanya.
Count Shuvalov telah pro-Inggris untuk waktu yang lama, tetapi sekarang kemarahannya tidak mengenal batas. Dalam sebuah surat kepada Gorchakov pada tanggal 28 Januari 1878, ia mendesak Kanselir untuk bertindak tegas dan mengumumkan bahwa pengiriman kapal perang Inggris ke tindakan Marmara membebaskan Rusia dari janji Inggris sebelumnya dan bahwa jika Inggris mendaratkan setidaknya satu pelaut, maka pasukan Rusia akan dipaksa, "seperti mereka" untuk memasuki Konstantinopel. "Saya pikir," tulis Shuvalov lebih lanjut, "bahwa tekad seperti itu tidak hanya tidak akan menyebabkan perpecahan, tetapi juga akan memperingatkannya, menghentikan Inggris di bidang miring dari tantangan berbahaya, yang, tentu saja, akan terus berlanjut tanpanya" (56 .Buku Dua, hal 417).
Seperti yang ditulis D. A. Milyutin dalam buku hariannya, mengirim skuadron Inggris ke Selat Laut Hitam segera setelah gencatan senjata antara Rusia dan Turki adalah pelanggaran yang berani dan terang-terangan oleh Inggris tidak hanya terhadap sejumlah perjanjian Eropa yang melarang kapal asing mengakses Selat, tetapi juga kewajiban, diterima oleh Inggris sebelum Rusia selama perang, yang merupakan syarat untuk semua konsesi ke Rusia. Alexander II menganggap tindakan Inggris sebagai penghinaan, menuntut pembalasan segera. Mendeklarasikan kepada para menterinya bahwa dia bertanggung jawab penuh "di hadapan Tuhan dan orang-orang," pada tanggal 29 Januari dia secara pribadi mendiktekan sebuah telegram kepada panglima tertinggi: "Pemberitahuan resmi telah diterima dari London bahwa Inggris, berdasarkan informasi dikirim oleh Layard, tentang situasi orang Kristen yang dianggap berbahaya di Konstantinopel, memberi perintah kepada sebagian armadanya untuk pergi ke Konstantinopel untuk melindungi rakyatnya. Saya merasa perlu untuk membuat kesepakatan dengan perwakilan Turki tentang masuknya pasukan kita ke Konstantinopel untuk tujuan yang sama. Sangat diharapkan bahwa pengenalan ini dapat dilakukan dengan ramah. Jika para delegasi melawan, maka kita harus siap merebut Konstantinopel meski dengan paksa. Adapun penunjukan jumlah pasukan, saya serahkan pada kebijaksanaan Anda, serta pilihan waktu untuk melanjutkan eksekusi, dengan mempertimbangkan pembersihan aktual benteng Danube oleh Turki ”(56. Buku Dua. Hal. 418).
Namun, sekali lagi Gorchakov dan Milyutin mulai memohon kepada tsar untuk tidak mengirim telegram ini, dan pada akhirnya mereka berhasil. Keesokan harinya, 30 Januari, Alexander II mengirim telegram lain kepada saudaranya, di mana pendudukan Konstantinopel oleh pasukan Rusia bergantung pada penampilan skuadron Inggris di Bosphorus dan pendaratan Inggris di pantai. “Masuknya skuadron Inggris ke Bosporus membebaskan kita dari kewajiban sebelumnya yang ditanggung terkait Gallipoli dan Dardanelles. Jika Inggris melakukan serangan mendadak di suatu tempat, usulan masuknya pasukan kita ke Konstantinopel harus segera dilakukan. Dalam hal ini, saya memberi Anda kebebasan penuh untuk bertindak di tepi Bosphorus dan Dardanelles, untuk menghindari bentrokan langsung dengan Inggris sampai mereka sendiri bertindak bermusuhan ”(56. Book. Second. S. 418 ), - kata di telegram.
Alexander II benar-benar kacau. Pada 31 Januari, diam-diam dari Milyutin dan Gorchakov, ia tetap mengirim telegram pertamanya, yang dibuat pada 29 Januari, ke Grand Duke Nikolai Nikolayevich.
Sejarawan Alexander II Tatishchev mencoba membenarkan tindakan kontradiktif tsar: “Dengan melakukan itu, Alexander Nikolayevich, jelas, ingin mendedikasikan panglima tertinggi untuk semua niatnya, dan satu pengiriman seharusnya berfungsi sebagai penjelasan dan tambahan untuk yang lain. Bahkan, tidak ada perselisihan sedikit pun di antara mereka. Telegram pertama menyatakan tekad penguasa untuk mengirim pasukan kita ke Konstantinopel, sebagai konsekuensi langsung dari terobosan skuadron Inggris melalui Dardanelles, meninggalkan kebijaksanaan Grand Duke untuk menentukan waktu dan metode pelaksanaan perintah ini; yang kedua diperintahkan untuk segera mengambil tindakan pembalasan ini jika muncul kapal perang Inggris di Bosphorus atau pendaratan Inggris di pantainya ... ”(56. Book. Second. S. 418-419).
Faktanya, mengirim kedua telegram tidak lebih dari "eksekusi tidak dapat diampuni" klasik Rusia.
Alexander II berpikir dan berpikir dan memutuskan untuk memberi tahu Sultan Turki tentang rencana untuk merebut Konstantinopel dan pada 30 Januari 1878 mengiriminya telegram: “Yang Mulia, beri saya keadilan, mengakui bahwa saya terus dengan tulus berharap untuk perdamaian yang stabil dan abadi. dan pemulihan hubungan persahabatan antara kedua negara kita. Pada saat perwakilan bersama kami berjuang untuk hasil ini, pemerintah Inggris memutuskan, berdasarkan laporan duta besarnya di Konstantinopel, untuk menggunakan firman yang diterima sebelumnya untuk memasukkan sebagian armadanya ke Bosporus untuk perlindungan hidup dan keselamatan rakyatnya, dan kekuatan lain menerima tindakan yang sama, untuk tujuan yang sama. Keputusan ini mewajibkan saya, untuk bagian saya, untuk mempertimbangkan langkah-langkah untuk masuknya sebagian pasukan saya ke Konstantinopel untuk melindungi kehidupan dan harta benda orang-orang Kristen yang bisa berada dalam bahaya. Tetapi jika saya terpaksa mengambil tindakan ini, itu akan ditujukan hanya pada satu tujuan damai: menjaga ketertiban, dan oleh karena itu tidak dapat bertentangan dengan niat Yang Mulia ”(56. Buku Kedua. S. 419).
Gorchakov memberi tahu semua pemerintah kekuatan besar, termasuk Inggris, tentang keputusan Kaisar ini. Dalam telegram edarannya tertanggal 29 Januari, ia mengulangi pernyataan pengiriman kekaisaran kepada Sultan tentang pengiriman skuadron Inggris "ke Konstantinopel", dan bukan ke Bosphorus, seperti yang dikatakan raja, dan tentang dalih yang St. mengukur dengan kekuatan lain, dan menyimpulkannya sebagai berikut: “Keseluruhan keadaan ini mengharuskan kita untuk menjaga, di pihak kita, sarana untuk melindungi orang Kristen, yang kehidupan dan harta bendanya akan berada dalam bahaya, dan untuk mencapai tujuan ini. , ingatlah masuknya sebagian pasukan kita ke Konstantinopel” (56. Buku dua. S. 419).
Keputusan Alexander II untuk menduduki Konstantinopel menyebabkan kepanikan di kabinet Inggris. Pada hari yang sama, 30 Januari, Lord Derby, melalui duta besar Lord Loftus, segera menanyakan kepada pemerintah Rusia apakah tindakan ini karena kekhawatiran akan keselamatan penduduk Kristen atau alasan militer, sehingga pada saat Inggris dan negara-negara lain mengibarkan bendera mereka di Konstantinopel, apakah spanduk Rusia muncul? Gorchakov menjawab bahwa pemerintah Rusia dipandu oleh motif yang sama seperti Inggris, dengan satu-satunya perbedaan bahwa ia menganggap tugasnya untuk melindungi tidak hanya rakyatnya di Konstantinopel, tetapi semua orang Kristen pada umumnya, bahwa kedua pemerintah dengan demikian memenuhi tugas filantropi. dan bahwa tujuan cinta damai mereka bersama oleh karena itu tidak boleh terlihat saling bermusuhan.
Lord Derby tidak setuju dengan Gorchakov. Ia berpendapat bahwa kedudukan Inggris dan Rusia tidak sama, karena Inggris bersahabat dengan Turki, dan Rusia berperang dengannya, sehingga kemunculan armada Inggris di Dardanella tidak dapat disamakan dengan pendudukan Konstantinopel oleh Pasukan Rusia, melanggar gencatan senjata.
Duta Besar Rusia, Count P. A. Shuvalov, dalam penjelasannya kepada Lord Derby, dengan tegas menegaskan bahwa Rusia sekarang bebas dari kewajiban apa pun kepada Inggris. Dan itu melakukan hal yang benar. Ketika membahas masalah ini di Dewan Menteri, Menteri Luar Negeri Inggris tidak lagi bersikeras penolakan Rusia atas pendudukan Konstantinopel yang diusulkan, tetapi membatasi dirinya hanya pada pernyataan bahwa jika, pada saat yang sama dengan pendudukan Konstantinopel, pasukan Rusia menduduki Konstantinopel. Gallipoli, maka Inggris akan menganggap ini sebagai casus belli, karena skuadron Inggris, yang terletak di Laut Marmara, jika Dardanelles diblokir oleh ranjau, itu akan terperangkap. Dalam hal ini, Inggris akan dipaksa untuk menyatakan perang terhadap Rusia.
Dari pesan Lord Derby ini, Pangeran Shuvalov menyimpulkan bahwa pendudukan Tsargrad mengancam Rusia dengan perang dengan Inggris, dan karena itu menyarankan kabinet Rusia untuk tidak menduduki Gallipoli dan garis Bulair, dengan syarat bahwa Inggris tidak akan mendaratkan satu orang pun di Eropa atau di pantai Asia.
Gorchakov menginstruksikan Shuvalov untuk meyakinkan Lord Derby tentang hal ini dan untuk memberi tahu dia bahwa, karena skuadron Inggris memasuki Dardanelles bertentangan dengan keinginan Turki, pendudukan sementara Konstantinopel oleh pasukan Rusia kini tak terhindarkan.
Beberapa hari kemudian, kabinet Inggris memperbarui protesnya terhadap masuknya pasukan Rusia ke ibu kota Turki tanpa persetujuan sebelumnya dari Sultan, mengancam, jika tidak dengan perang, tetapi dengan penarikan duta besarnya dari Petersburg dan penolakan untuk ambil bagian. dalam kongres. Gorchakov, sekali lagi mengingat bahwa kapal-kapal Inggris memasuki Dardanelles tanpa persetujuan Porte, menjawab: “Biarkan pemerintah Inggris melakukan apa yang diinginkannya. Sejarah, dan mungkin bahkan orang-orang sezaman, akan mengumumkan keputusan mereka atas kekurangan logika dan penghinaan terhadap dunia universal ini” (56. Buku Dua, hlm. 421).
Sultan dihebohkan dengan kabar tak terelakkannya invasi pasukan Rusia ke ibu kotanya, yang merupakan respon Rusia terhadap masuknya skuadron Inggris ke Dardanelles. Sekarang Abdul Hamid berada di antara dua kebakaran, tetapi tetap saja dia lebih takut pada Rusia daripada Inggris, dan karena itu menolak Laksamana Hornby untuk melewati Dardanelles, di mana dia secara pribadi memberi tahu Alexander II pada 31 Januari: “Sebuah kiriman dikirimkan kepada saya oleh kaisar Anda. keagungan pada 11 Februari ( gaya baru) sangat mengkhawatirkan saya. Saya telah membuat komitmen kepada delegasi Anda dengan tujuan memulihkan perdamaian. Semua orang yang tunduk pada tongkat saya memiliki hak yang sama atas perlindungan dan hidup dalam keamanan yang sempurna. Hak-hak kekaisaran saya dihormati, karena Yang Mulia, tentu saja, sudah tahu tentang insiden terbaru di Dardanelles, karena armada Inggris mundur segera setelah pemerintah saya mengingatkan bahwa masuknya mereka akan bertentangan dengan risalah. Oleh karena itu, saya tidak dapat membayangkan satu menit pun bahwa Yang Mulia, setelah mengetahui tentang perincian sebenarnya dari kasus ini, dapat menggerakkan langkah-langkah yang ditunjukkan dalam pengiriman Anda ”(56. Buku. Kedua. P. 421).
Tetapi Inggris tidak mundur, di St. Petersburg dan Konstantinopel, para duta besar Inggris memberi tahu pemerintah bahwa skuadron Inggris akan memasuki Selat, bahkan jika ini memerlukan penggunaan kekuatan.
Oleh karena itu, pada tanggal 31 Januari 1878, Alexander II mengirim telegram kepada Sultan: “Saya baru saja menerima telegram dari Yang Mulia mulai hari ini di sore hari. Saya tetap dalam watak saya yang dulu ramah dan damai, tetapi sulit bagi saya untuk mendamaikan apa yang Anda minta saya lakukan dengan pesan yang diterima dari Pemerintah Inggris. Ini membuat saya tahu bahwa, meskipun ada penolakan terhadap firman, sebagian dari armada Inggris akan memasuki Bosphorus untuk melindungi kehidupan dan harta benda warga Inggris. Jika skuadron Inggris memasuki Bosporus, mustahil bagi saya untuk tidak mengirim sebagian pasukan saya ke Konstantinopel untuk sementara waktu. Yang Mulia memiliki harga diri yang terlalu tinggi untuk tidak mengatakan kepada diri sendiri bahwa jika peristiwa yang disebutkan di atas terjadi, maka saya tidak dapat melakukan sebaliknya ”(56. Buku Dua. S. 421-422).
Karena ketakutan, Abdul Hamid segera mengirim dua telegram. Yang pertama, dia mendesak Ratu Victoria untuk segera menarik skuadron dari zona selat. Dalam telegram kedua, Sultan memohon kepada Alexander II untuk menunda masuknya pasukan ke Istanbul, setidaknya sampai ada tanggapan dari London. Raja, dalam kata-katanya, "selalu siap membantu untuk menyelamatkan umat manusia dari bencana," setuju untuk menghormati permintaan Sultan. Dan ketika Alexander II diberitahu bahwa armada Inggris telah memasuki Dardanelles dan ditempatkan di dekat Kepulauan Pangeran, dia segera mengirim telegram kepada Sultan bahwa dia sendiri harus mengakui bahwa sekarang pendudukan sementara Konstantinopel oleh pasukan Rusia tidak dapat dihindari.
Abdul Hamid hanya berhasil membuat pemerintah Inggris menarik skuadronnya dari Kepulauan Pangeran ke Teluk Mandania di Laut Marmara, yang seperti diyakinkan Sultan Alexander II, terletak jauh dari Bosphorus. Abdul Hamid juga meminta kaisar untuk tidak mengirim pasukan ke Istanbul, karena dia belum mendapat tanggapan dari Ratu Victoria. Untuk ini, Alexander II menjawab pada 4 Februari: “Protes teoretis tidak mencegah skuadron Inggris membobol Dardanelles. Seruan langsung Yang Mulia kepada ratu tidak akan membuatnya dipanggil kembali. Oleh karena itu, saya serahkan pada keadilan Anda untuk memutuskan: apakah mungkin bagi saya untuk menghentikan sementara masuknya pasukan saya ke Konstantinopel? Mereka akan berada di sana hanya untuk memudahkan Yang Mulia menjaga ketertiban umum” (56. Buku Dua, hlm. 422–423).
Abdul Hamid mengirim tiga telegram lagi ke St. Petersburg, memohon kaisar untuk berubah pikiran, menyatakan niatnya untuk mengirim duta besarnya ke St. Petersburg, yang secara pribadi akan menjelaskan kepada tsar semua bahaya yang mengancam sultan, dan memberitahunya tentang perintah yang diberikan olehnya kepada perwakilannya di Adrianople untuk mempercepat penyelesaian perdamaian awal, yang sudah ada negosiasi dengan Pangeran Ignatiev. Tapi kaisar tak tergoyahkan. Pada tanggal 7 Februari, ia mengirim telegram ke Konstantinopel: “Segera setelah Savfet Pasha menyelesaikan negosiasi dengan Pangeran Ignatiev dengan alasan yang diterima oleh Yang Mulia sebelum berakhirnya gencatan senjata, dan hasil negosiasi ini disetujui oleh Yang Mulia, itu akan tergantung pada Anda untuk mengirim Duta Besar Luar Biasa melalui Odessa. Sampai saat itu, premis seperti itu tidak akan ada gunanya. Adapun masuknya sementara sebagian pasukan saya ke Konstantinopel, ini tidak dapat dibatalkan atau ditunda, selama skuadron Inggris tetap berada di Laut Marmara alih-alih mundur kembali ke luar Dardanelles. Saya akan menyetujui proposal yang dibuat oleh saudara saya mengenai hal ini” (56. Buku Dua, hal. 423).
Semua telegram Abdul Hamid dan jawaban mereka dari Alexander II segera dilaporkan kepada panglima tentara Rusia, Grand Duke Nikolai Nikolayevich, sehingga ia akan dibimbing oleh mereka dalam perintahnya. Memberi tahu saudaranya bahwa, terlepas dari protes Porte, skuadron Inggris bergerak menuju Konstantinopel tanpa menunggu izin firman, kaisar pada 2 Februari menginstruksikan panglima tertinggi: “Kita harus bertindak sesuai dengan tindakan Inggris, seperti yang saya pesan dalam kasus ini” (56. Buku. Kedua. Dengan 423).
Alexander II memberi tahu saudaranya tentang perintah yang diberikan kepada Pangeran Shuvalov untuk mengumumkan kepada pemerintah Inggris bahwa kemunculan skuadron mereka di Laut Marmara membuat tak terhindarkan bahwa pasukan Rusia menduduki Konstantinopel "dengan tujuan damai yang sama." Tsar memberi tahu panglima tertinggi bahwa konfirmasi janji untuk tidak menduduki Gallipoli adalah konsesi terakhir ke Inggris, dan itupun dengan syarat bahwa Inggris tidak mendaratkan seorang pelaut pun di pantai, dan memerintahkan Nikolai Nikolaevich untuk kendalikan ini. Dalam hal upaya pendaratan Inggris, pasukan Rusia, dengan persetujuan Porte, harus menempati beberapa titik yang dibentengi di pantai Eropa Bosporus.
Setelah menerima telegram dari saudaranya tentang pendudukan "pinggiran kota yang paling dekat dengan Konstantinopel" yang diusulkan oleh Sultan, Alexander II menyetujui tindakan ini dan bersikeras untuk mengeksekusinya dengan cepat. “Untuk ini,” ia mengirim telegram pada 6 Februari, “perlu untuk menunjuk waktu sesingkat mungkin untuk mendapatkan persetujuan dari Sultan dan, dalam hal penolakannya, untuk mempersiapkan pasukan yang memadai. Menurut pesan Anda, secara umum, saya membiarkan Anda bertindak tanpa menunggu izin khusus saya ”(56. Buku Dua. P. 424).
Segera markas besar tentara Rusia dipindahkan dari Adrianople ke San Stefano, pinggiran kota Konstantinopel, tetapi bahkan di sini Alexander II mengingatkan saudaranya tentang perlunya untuk tidak melupakan Bosphorus dan menggunakan semua kekuatannya untuk menutup jalan ke Laut Hitam. Laut untuk kapal Inggris.
Pada 27 Januari 1878, seminggu setelah berakhirnya gencatan senjata, Pangeran N. P. Ignatiev tiba di Adrianople, ditunjuk oleh komisaris Rusia untuk merundingkan perdamaian "awal" dengan Turki. Dan keesokan harinya, seorang perwakilan Turki tiba. Dia adalah Saffet Pasha, yang menggantikan Server sebagai Menteri Luar Negeri.
Negosiasi baru saja dimulai ketika Savfet Pasha memberi tahu Nikolai Nikolaevich bahwa laksamana Inggris bermaksud membawa skuadronnya ke Dardanelles, meskipun Pelabuhan menolak untuk membiarkannya lewat. Grand Duke menyetujui tindakan Turki ini dan mengundangnya untuk bersekutu dengan Rusia untuk bertindak bersama melawan kekerasan Inggris. “Mari kita masuk ke Konstantinopel bersama-sama dengan teman-teman,” katanya kepada Savfet Pasha, “dan jika Inggris mulai melawan, kita akan melawan mereka, bergandengan tangan. Saya akan meletakkan senjata Anda di dekat senjata saya dengan harapan Anda akhirnya menyadari bahwa Inggris sedang mengeksploitasi Anda” (56. Buku Dua, hlm. 426).
Savfet Pasha segera mengirim telegram ke Istanbul tentang proposal panglima tertinggi Rusia ini.
Sementara itu, Nikolai Nikolaevich mengirim Ona, dragoman (penerjemah) pertama dari kedutaan Rusia, ke Konstantinopel untuk mengetahui seberapa besar kecenderungan pemerintah Turki untuk mengizinkan pendudukan sementara ibukota oleh pasukan Rusia. Onu melaporkan bahwa para menteri Turki menentang masuknya pasukan Rusia lebih dalam penampilan dan kata-kata, dan Abdul Hamid akan mengirim Namik Pasha ke Adrianople untuk mencoba meyakinkan panglima tertinggi Rusia untuk meninggalkan niatnya untuk menduduki Konstantinopel. Tapi, menurut Onu, semuanya seharusnya berakhir dengan tawar-menawar Porta dan akhirnya menyerah. Orang Turki bahkan menyebut dragoman sebagai barak tempat tentara Rusia akan ditampung: Daud Pasha, Ildiz-Ciftlik, di ketinggian Eyub.
pengarangBab 3 PERIsai OLEGOV DI GERBANG TSARGRAD Bagi sejarawan kami, telah menjadi tradisi untuk menganggap penangkapan Kyiv oleh Oleg pada tahun 882 sebagai tanggal pendirian negara Kyiv Rusia kuno. hubungan ekonomi baik dengan ibu kota maupun antara
Dari buku Battle on the Ice dan "mitos" lain dari sejarah Rusia pengarang Bychkov Alexey AlexandrovichPerisai Anda di gerbang Tsargrad Setelah kematian Rurik, kekuasaan beralih ke gubernur Oleg, karena putra Rurik, Igor, masih kecil. Ketika Oleg lahir, siapa dia asal -
Dari buku Polandia melawan Uni Soviet 1939-1950. pengarang Yakovleva Elena ViktorovnaBab 4 Duduk dan Berdiri di Belakang Garis Musuh Dalam setiap konflik antar negara, tidak pernah terjadi bahwa penjahat berada di satu sisi dan para pahlawan berada di sisi lain. G.V. Vernadsky. sejarah Rusia. Mongol dan Rusia Mari kita mulai dengan A. Trubetskoy, sama sekali bukan seorang Stalinis,
Dari buku tanah Rusia. Antara paganisme dan kristen. Dari Pangeran Igor hingga putranya Svyatoslav pengarang Tsvetkov Sergey EduardovichKekalahan di tembok Tsargrad Kampanye dimulai pada musim semi 941. Sekitar pertengahan Mei, Igor berlayar dari Kyiv dengan kapalnya. Menjaga garis pantai, ia mencapai pantai Bulgaria tiga minggu kemudian, di mana ia bergabung dengan armada Taurian Rus, yang tiba di sini dari
Dari buku Behind the Scenes of the Second Front pengarang Orlov Alexander SemenovichPEGANGAN BESAR DI RHEIN “Ketika front Jerman di Prancis runtuh pada akhir Agustus, evakuasi pasukan Jerman dari negara itu dimulai. Dalam gangguan panik, tanpa disiplin apa pun, aliran militer dan
Dari buku Milenium Rusia. Rahasia Rumah Rurik pengarang Podvolotsky Andrey AnatolievichBab 10. BERDIRI DI ATAS BElut: TINGGAL TINGGAL - SAKU KOSONG Pada musim panas 6988 dari Penciptaan dunia (atau pada 1480 dari Kelahiran Kristus), Golden Horde Khan Akhmat, yang disakiti oleh sembilan tahun non- pembayaran "keluar" (penghormatan) oleh Grand Duke of Vladimir dan Moskow Ivan Vasilyevich III,
Dari buku The Mistake of the Ancient Geographer pengarang Nikitin Andrey LeonidovichDari Roma ke Konstantinopel Pembangunan jalan megah yang dilakukan oleh orang Romawi kuno, dalam cakupan dan ketelitiannya, hanya sebanding dengan pembangunan jalan suku Inca, yang mengejar tujuan membuat semua sudut kekaisaran dapat diakses dalam waktu singkat. Dari jalan
Dari buku Di Bawah Spanduk Moskow pengarang Alekseev Yuri GeorgievichBab IX "Trinitas Berdiri" Ini adalah pesan yang sensasional
Dari buku Rusia Istanbul pengarangSetelah jatuhnya Tsargrad Beberapa sarjana cenderung percaya bahwa martir peziarah Rusia Nestor Iskander tidak ada. Mereka menyebut gambarnya dan Kisah Penangkapan Konstantinopel oleh orang Turki pada tahun 1453 sebagai tipuan sastra. Diasumsikan bahwa orang Turki
Dari buku Rusia Istanbul pengarang Komandorova Natalya IvanovnaTentara Cossack di dekat tembok Konstantinopel Tentara Don Cossack di dekat tembok Konstantinopel?.. Dan ini lebih dari delapan abad setelah kampanye militer pangeran Rusia Askold dan Dir, Oleg, Igor melawan ibukota Bizantium di abad ke-9?. .Apakah ini mungkin?.. Apa yang memaksa mereka mengambil ini
Dari buku The Fall of Port Arthur pengarang Shirokorad Alexander BorisovichBab 34 Berdiri di Dataran Tinggi Sypingai Tentara Rusia mundur 1.200 mil di utara Mukden. Pada 1 Maret, Telin ditinggalkan, dan pada 9 Maret, tentara Manchuria bercokol di posisi Sypingai: sekitar 50 mil ke kanan di sepanjang garis depan dari kota Sypingai dan 80 mil ke kiri.
Dari buku Orang-Orang Percaya Lama Rusia [Tradisi, Sejarah, Budaya] pengarang Urushev Dmitry AlexandrovichBab 5
Dari buku Bahan Keempat penulis Brook MichaelDI DINDING TSARGRAD. Warisan. Pemula dan pecandu kerja. "Pujian" untuk tanah hitam. Tanah yang manis. Rasa dan warnanya. Rawa-rawa yang kotor. "Dua Belas Rumah Zeus". Sebuah tema tercela dan "kegembiraan tunas." Zaman kuno telah berlalu. Suku Jermanik yang telah lama berperang melawan perbatasan
Dari buku penjelajah Rusia - kemuliaan dan kebanggaan Rusia pengarang Glazyrin Maxim YurievichRencana untuk merebut Konstantinopel ("Konstantinopel") 1921, 14 Maret. P. N. Wrangel menerima dari Jenderal Pellet, Komisaris Tinggi Prancis, perintah pemerintah untuk menghentikan pasokan ransum ke korps Rusia. Rusia diundang untuk kembali ke Rusia "Soviet", mis.
