Epilog Penulis terbagi dalam pikiran dan perasaan. Di satu sisi, dia tidak menerima pembunuhan seseorang oleh orang lain, karena kita tidak memberikan kehidupan, dan kita tidak berhak mengambilnya. Di sisi lain, dia mengerti bahwa duel adalah satu-satunya alat efektif yang mengajarkan orang

Epilog "Secara umum, saya merasa agak bodoh dan tertekan ... Saya pikir itu adalah reaksi atas kematian banyak orang yang saya kenal dan cintai. Perang adalah hal berdarah yang mengerikan." Perwira Royal Fusiliers. Pada 13 Mei 1943, Kepala Staf Inggris mengirim Eisenhower

ulang tahun Konstantin Simonov

“Tanki di dekat desa Korpecha berdiri di lumpur, dan hujan terus mengguyur…”

Bagaimana itu melekat dalam ingatan saya dari tahun-tahun sekolah saya - jadi itu tetap dalam ingatan saya:

Apakah Anda ingat, Alyosha, jalan-jalan di wilayah Smolensk,

Betapa tak berujung, hujan jahat turun,

Betapa lelahnya wanita membawa krinki kepada kami,

Menekan, seperti anak-anak, dari hujan ke dada mereka ...

Ditulis pada musim gugur empat puluh satu. Mungkin waktu paling tragis dari Perang Patriotik Hebat. Penulisnya adalah Konstantin (Kirill) Mikhailovich Simonov, seorang koresponden militer untuk surat kabar Pravda.

Peluru bersamamu masih mengasihani kami.
Tapi, percaya tiga kali bahwa hidup adalah segalanya,
Aku masih bangga dengan yang termanis,
Untuk tanah pahit tempat aku dilahirkan...

Perang TA sudah berakhir tujuh puluh tahun yang lalu - dan masih tidak mungkin untuk membaca baris-baris ini tanpa gemetar dalam suaranya. Ini disebut sederhana dan megah, tetapi dalam kasus khusus ini, kata yang benar-benar adil adalah MASTERPIECE. Sebuah mahakarya, karena ditulis oleh TALENT.

Ya, waktu tidak menciptakan berhala untuk dirinya sendiri. Konfirmasi paling khas dari ini adalah dia, Konstantin Simonov. Selama era Soviet, ia bukan hanya yang paling terkenal, tetapi juga seorang penulis kultus. Bukan hanya "jenderal" sastra saat itu, tidak hanya diperlakukan dengan baik oleh pihak berwenang, tetapi dia sendiri secara praktis adalah simbol kekuatan ITU (Hanya Stalin, tidak termasuk yang lain, penghargaan - ENAM! Yang mana dari penulis - dan bukan hanya penulis! - Bisa membanggakan sejumlah penghargaan TERSEBUT?!). Wakil Dewan Tertinggi, pemimpin redaksi pertama Novy Mir, kemudian Literaturnaya Gazeta, wakil sekretaris jenderal dewan Serikat Penulis, anggota presidium Komite Perdamaian Soviet, anggota Komite Hadiah Stalin, dan te de, dan te pe ...

Di sisi lain, seorang pejabat sastra yang tangguh, jika tidak marah, tetapi masih merupakan penganiaya Akhmatova, Zoshchenko, yang disebut "kosomopolitan" ... Itu adalah tanda tangannya yang berdiri di bawah surat dari dewan redaksi Novy Mir, yang menolak novel Boris Pasternak Doctor Zhivago.

- Sosok klasik untuk contoh kategori "jenius dan penjahat"! Saya memberi tahu teman lama saya budayawan S.V. Konovalov.

Saya setuju, tetapi hanya sebagian. Di masa Soviet itu, ada batasan yang sangat ketat yang menentukan norma perilaku tidak hanya untuk "biasa-biasa", tetapi juga Kepribadian (dan Simonov, tanpa diragukan lagi, adalah Kepribadian). Meski tidak demikian: Kepribadian di atas segalanya. Karena tidak ada tindakan tak terduga yang dapat diharapkan dari orang-orang "biasa-biasa", tetapi itu dari Kepribadian - sebanyak yang Anda suka. Makanya diatur.

- Menurut pendapat saya, Anda licik, Sergei Vladimirovich. Ambil contoh, cerita yang saya sebutkan dengan Akhmatova dan Zoshchenko. Bukankah Simonov bertindak sebagai penjahat sejati dalam hubungannya dengan mereka, untuk siapa "kerangka" yang Anda sebutkan hanyalah formalitas kosong?

Adapun Zoshchenko, maka - mungkin. Berkenaan dengan Akhmatova ... Anna Andreevna sendiri, secara halus, bukan hadiah sama sekali. Dan dia senang tampil di hadapan para penggemarnya dalam bentuk semacam "kebajikan yang tersinggung". Jadi, inilah hal lain yang bisa Anda ketahui.

- Bagaimana dengan kosmopolitan?

Bagaimana dengan "kosmopolitan"? Ya, Simonov, seperti yang mereka katakan, mencela mereka. Posisi itu mengikat. Lebih tepatnya, dia dipaksa untuk mencela. Tetapi untuk beberapa alasan, kita lupa bahwa pada saat yang sama dia membantu banyak dari "kosmopolitan" yang sama ini: dia memberi mereka pekerjaan, menyelesaikan masalah dengan perumahan, dan akhirnya, dia hanya memberi uang. Seperti apa itu? Dan jika dalam keadilan, maka jangan membentuknya menjadi monster yang sudah jadi! Kembalinya ke pembaca novel Ilf dan Petrov, publikasi Bulgakov "Master and Margarita" dan "For Whom the Bell Tolls" Hemingway, pembelaan Lily Brik, yang "sejarawan sastra" tingkat tinggi memutuskan untuk menghapus dari biografi Mayakovsky, terjemahan lengkap pertama dari drama oleh Arthur Miller dan Eugene O 'Nila, publikasi cerita pertama oleh Vyacheslav Kondratiev "Sasha" - ini jauh dari daftar lengkap "Prestasi Hercules" Simonov, hanya yang mencapai tujuan dan hanya dalam bidang sastra.

Tetapi ada juga partisipasi dalam "terobosan" pertunjukan di Sovremennik dan Teater Taganka, pameran anumerta pertama Tatlin, pemulihan pameran "XX Tahun Kerja" oleh Mayakovsky, partisipasi dalam nasib sinematik Alexei German dan puluhan pembuat film, seniman, penulis lainnya. Jadi, seperti yang Anda lihat, dia memiliki banyak jasa. Hanya Simonov yang tidak mengiklankannya. Dia bertindak dalam kasus ini seperti pria sejati.

- Penyimpangan kecil: tetapi Sholokhov di Akhmatova tidak "menginjak-injak". Sebaliknya: dia membantunya merilis koleksi! Dan dia tidak berbicara menentang "kosmopolitan". Dan dia bahkan menolak jabatan yang sangat "manis" sebagai Sekretaris Jenderal Serikat Penulis!

Apa yang bisa dikatakan di sini? Cossack yang licik!

- Berbicara tentang Simonov, tidak mungkin untuk menghindari topik hubungannya dengan Stalin ...

Sikap ini, menurut saya, secara khusus mencirikan puisi yang ditulis Simonov tentang kematian "Pemimpin dan Guru":

Tidak ada kata-kata untuk menggambarkan
Semua intoleransi kesedihan dan kesedihan.
Tidak ada kata-kata untuk memberitahu mereka
Betapa kami berduka untukmu, Kamerad Stalin...

Saya tidak berpikir penjelasan apa pun diperlukan.

- Tapi sikap itu berubah...

Ya, itu berubah sepanjang hidup Konstantin Mikhailovich - dan saya tidak melihat rasa malu di sini, tidak ada oportunisme! Orang NORMAL berhak mengubah sudut pandangnya! Dan di sini pantas untuk mengutip sepotong artikelnya "Refleksi tentang Stalin":

“Untuk beberapa hal yang terjadi kemudian, saya menanggung bagian pahit dari tanggung jawab pribadi saya, tentang yang saya bicarakan dan kemudian tulis di media dan tentang yang juga akan saya bicarakan dalam catatan ini ketika saya menulis bab pada empat puluh sembilan. tahun. Tapi tentu saja, saya bukan anti-Semit ... "

Perhatikan bahwa ini ditulis pada bulan Maret 1979, kurang dari enam bulan sebelum kematiannya. Artinya, Simonov sama sekali tidak perlu menyembunyikan sesuatu atau membuat alasan untuk sesuatu.

- Namun: siapa Stalin bagi Simonov?

Singkatnya, itu tidak diragukan lagi merupakan sosok yang hebat dan mengerikan.

- Hebat dan mengerikan... Apakah menurut Anda puisi Simonov tetap diminati?

- Tidak diragukan lagi. Pertama-tama, puisi dan puisi militernya. Namun selain puisi, ada juga prosa. Pertama-tama, trilogi "The Living and the Dead", yang telah menjadi klasik sastra Rusia tentang Perang Patriotik Hebat.

Tapi drama memiliki nasib yang menyedihkan. Waktu mereka telah berlalu. Dan sebagai kesimpulan - tentang pribadi: Saya pribadi sangat menyukai entri buku hariannya - "Hari-hari perang yang berbeda." Saya tidak tahu apakah itu dibaca dan akan dibaca, tetapi saya melakukannya dengan senang hati. Lirik yang luar biasa, tulus.

- Terima kasih, Serey Vladimirovich, untuk, seperti biasa, percakapan yang menarik!

Kesimpulannya. Tidak, tidak, saya sangat mengerti: di lain waktu, pahlawan lain, panutan dan rasa hormat lainnya. Penulis juga berbeda, dan sama sekali tidak mengatakan bahwa mereka adalah yang terbaik ... Dan realisme sosial tidak lagi menjadi arah kreatif kita sama sekali. Dalam literatur kita hari ini, menurut pendapat saya, tidak ada tren sama sekali ... Oleh karena itu pertanyaan pahit dan memalukan: apakah kita akan pernah tumbuh lebih bijaksana? Akankah kita suatu hari nanti berhenti menjadi Ivans, tidak mengingat kekerabatan (tetapi Simonov telah dilupakan!)? Apa yang kamu katakan? "Tidak sepertinya"? Sehat. Tampaknya ini adalah kami, maaf untuk kata-kata tidak senonoh, mentalitas ...

Alexey Kurganov

Semua foto diambil dari sumber Internet terbuka

BUKU INI MENUNJUKKAN DENGAN BAIK SKALA ORANG INI

Shamil Ageev- kurator proyek, buku “Fikryat Tabeev. Thanks to Fate and Meskipun”, Ketua Dewan Kamar Dagang dan Industri Republik Tatarstan, Doktor Ilmu Ekonomi:

Dengan senang hati saya mengucapkan selamat kepada Fikryat Akhmedzhanovich atas perayaannya. Kami sudah mengenalnya sejak lama, sejak dulu, ketika kami terbang bersama di pesawat, duduk berhadapan, dan saya membaca buku ... Pada tahun 1974, ketika saya menjadi sekretaris pertama Komite Kota Kazan Liga Komunis Muda Leninis Seluruh Serikat, Tabeev-lah yang menginstruksikan saya untuk mulai membangun Pusat Pemuda. Saat itu, hanya pondasi dan tiga lantai yang dibangun di dalamnya. Tapi saya lulus MC dalam dua tahun - mereka membangunnya hampir tanpa uang sepeser pun! Kemudian, kami berpapasan dengan Tabeev berkali-kali - baik di KAMAZ, dan ketika dia menjadi duta besar untuk Afghanistan, dan ketika dia bekerja di pemerintah Rusia ... Di bawah Tabeev, ada situasi khusus di republik - semua orang dengan berani menyatakan pendapat mereka , dia tidak takut pada apa pun dan siapa pun. Dan dia tidak takut untuk mengumpulkan orang-orang pintar di sekitarnya. Oleh karena itu, hari ini begitu banyak orang selalu berkumpul untuk hari jadinya ...

Hari ini perayaan akan diadakan di Misi Tetap Tatarstan di Moskow. Presiden Republik Tatarstan Rustam Minnikhanov diundang ke sana. Grup TAIF selalu memberi selamat kepada Fikryat Akhmedzhanovich dengan sangat hangat. Shafagat Takhautdinov, Direktur Umum OAO Tatneft, pasti akan hadir di hari jadi tersebut - dia tahu betul berapa banyak yang telah dilakukan Tabeev untuk pengembangan industri minyak di Tatarstan. Ngomong-ngomong, Takhautdinov banyak membantu dengan merilis buku “Fikryat Tabeev. Nasib terima kasih dan meskipun.

Salah satu alasan mengapa kami melakukan penerbitan buku ini adalah agar warga, terutama kaum muda, harus tahu tentang para pemimpin republik, yang memiliki tanggung jawab besar, termasuk Fikryat Tabeev. Memimpin suatu daerah adalah pekerjaan yang sangat sulit. Keputusan pemimpin yang benar dikembalikan seratus kali lipat, tetapi keputusan yang salah ...

Saya sangat senang bahwa buku itu ternyata hangat, tulus, penuh dengan fakta menarik, termasuk yang tidak semua orang tahu. Saya sendiri menemukan banyak hal baru dalam buku ini. Saya sangat menyukai sikap hormat Tabeev terhadap Universitas Kazan, tempat ia lulus dari Fakultas Sejarah dan Filsafat. Kecintaan Fikryat Akhmedzhanovich terhadap almamaternya tetap ada hingga saat ini, ia selalu membantu universitas asalnya. Dia juga sangat mencintai KAI, karena para petarung keluar dari sana. Saya selalu mendukung para ilmuwan… Saya pikir di setiap bidang ilmu pengetahuan kita seharusnya tidak lebih buruk dari tingkat dunia!

Saya terutama ingin mencatat bab tentang istri Tabeev, Dina Mukhamedovna. Dia adalah teman dan pendukung Fikryat Akhmedzhanovich sepanjang hidupnya, dia tahu bagaimana menciptakan kenyamanan keluarga. Tetapi pada saat yang sama dia menjadi ilmuwan yang luar biasa, profesor kedokteran ...

Saya membaca tanpa interupsi tentang periode Afghanistan dalam kehidupan Tabeev - periode yang sangat sulit! Berapa banyak teman yang dia dapatkan di sana dan berapa banyak musuh yang dia dapatkan ... Karena, seperti biasa, dia berpikir, pertama-tama, tentang bisnis, dan bukan tentang dirinya sendiri ...

Buku ini menunjukkan dengan baik skala apa orang ini, betapa hebatnya dia sebagai organisator, pada saat yang sama dengan pandangan yang baru, dengan visi masa depan yang indah ... Saya ingin menekankan bahwa Tabeev, berada di posisi yang sangat tinggi , tidak membusuk siapa pun - kualitas yang paling penting bagi seorang pemimpin yang memiliki kekuasaan yang luas tersebut.

Untuk memperkenalkan orang-orang Tatarstan dengan buku yang sangat menarik ini, kami memutuskan untuk mendistribusikan setengah dari sirkulasi - seribu eksemplar - ke sekolah, lembaga pendidikan lain, perpustakaan ... Saya terutama merekomendasikan membaca buku ini kepada para pemimpin dan politisi, serta untuk orang-orang muda yang bermimpi menjadi pemimpin.

DENGAN NAMA STALIN DI NEGARA HARI YANG DIMULAI DAN BERAKHIR DENGAN MEREKA

... Untuk Uni Soviet dan warganya, kejutan terbesar adalah kematian pada bulan Maret 1953 dari "bapak semua orang" Joseph Vissarionovich Stalin. Pada hari-hari itu, syair-syair sedih diterbitkan Konstantin Simonov:

Tidak ada kata-kata untuk menggambarkan
Semua intoleransi kesedihan dan kesedihan.
Tidak ada kata-kata untuk memberitahu mereka
Betapa kami berduka untukmu, Kamerad Stalin...

Saya, seperti banyak orang lain, berdiri sebagai penjaga kehormatan di potret Stalin pada pertemuan pemakaman pada saat kematiannya. Saat itu saya berada di Kazan. Tetapi istri muda saya pergi bersama teman-temannya ke Moskow untuk mengucapkan selamat tinggal kepada Joseph Vissarionovich, meninggalkan bayi laki-laki kami dalam perawatan ibunya. Syukurlah, dia tidak mengalami injak yang mengerikan selama pemakaman. Saya menentang perjalanan itu, dan ini adalah salah satu dari sedikit kasus ketika dia mengabaikan pendapat saya. Berikut adalah gambaran sikap terhadap Stalin saat itu.

Kami dibesarkan di negara yang dipimpinnya, tanpa menyebut namanya maka tidak mungkin membayangkan satu perayaan, tidak ada satu pun artikel penting, dan sebagainya. Lagi pula, bahkan di depan gedung Galeri Tretyakov di Moskow ada sebuah monumen untuk Stalin, dibuat dalam pertumbuhan penuh. Dengan namanya di negara itu, hari dimulai, dan diakhiri dengan dia.

Tentu saja, kami tidak tahu banyak saat itu – tentang Gulag dan sejenisnya. Tapi ketegangan tertentu dalam suasana sosial jelas terasa. Kembali ke masa kecil saya, di akhir tahun 1930-an, ada masa ketika ayah saya, seorang peserta Perang Saudara, ketua dewan desa, yang akan berangkat kerja, memberi tahu ibunya: mereka berkata, saya tidak tahu apakah saya akan pulang hari ini. Kadang-kadang mereka mengucapkan selamat tinggal, seolah-olah itu yang terakhir kalinya. Meskipun ayah saya non-partisan. Tak perlu dikatakan, pada awal 1950-an, sama sekali tidak terpikirkan dalam komunitas ilmiah untuk membayangkan seorang pria pemberani yang berani secara terbuka mengkritik pertimbangan ekonomi Stalin tentang tatanan sosial masa depan. Jadi kerusakan yang dia lakukan terhadap perkembangan humaniora sudah jelas.

"STALIN MENGAMBIL RUSIA DENGAN POW DAN MENINGGALKANNYA DENGAN SENJATA NUKLIR"

Perselisihan tentang Stalin tidak berhenti sampai sekarang. Sulit, misalnya, untuk menolak penilaian, seolah-olah diungkapkan dalam pidatonya Winston Churchill: "Stalin mengambil Rusia dengan bajak dan meninggalkannya dengan senjata atom."

Tentang diri saya, saya dapat mengatakan satu hal: Saya bukan di antara kaum Stalinis, meskipun saya mengakui besarnya kepribadian orang ini, perannya yang luar biasa dalam kemenangan kita atas fasisme. Sangat sulit untuk memisahkan jasa dan perbuatannya yang bersifat kriminal. Dan hari ini, ketika arsip-arsip era Stalin terus dibuka, orang tidak pernah berhenti terkesima dengan kekejaman yang tak dapat dijelaskan dari banyak instruksi Stalin. Saya membaca di suatu tempat bahwa Konstantin Simonov- seseorang yang cukup dekat dengan Stalin, anggota Komite Sentral partai, lebih awal dari yang lain mulai berkenalan dengan dokumen tentang partisipasi langsung Stalin dalam kisah "dokter pembunuh". Dan dia terkejut. Ketika dia memberi tahu rekan penulisnya tentang hal itu Alexander Fadeev dan Alexander Korneichuk, mereka tidak bisa mempercayai kebenaran mengerikan tentang Stalin. Bayangkan sekarang apa pukulan yang dialami para peserta Kongres Partai ke-20 selama pidatonya Nikita Khrushchev. Dosa pada Stalin adalah dosa yang sangat besar dan mengerikan ...

Kematian Stalin, dan kemudian ditangkap Lavrenty Beria pada bulan Juni 1953 berarti akhir dari seluruh era dan masuknya negara itu ke dalam fase baru sejarahnya ...

MENOLAK PENAWARAN PARTAI BOSS TIDAK DITERIMA

Musim panas 1960 Semyon Ignatiev (sejak 1957 - Sekretaris Pertama Komite Regional Tatar CPSU -ed.) memutuskan untuk pensiun, meski usianya baru 55 tahun. Masalah pemilihan kandidat untuk peran sekretaris pertama Komite Regional Tatar dibahas di Komite Sentral CPSU. Di antara pesaing utama adalah Salih Batiev, yang pada waktu itu menjabat sebagai sekretaris kedua komite daerah ...

Menurut Tabeev, Salih Galimzyanovich mengenal republik dengan sempurna dan berhak mengklaim jabatan sekretaris pertama komite regional. Tapi ternyata berbeda.

Sekembalinya dari Moskow, Semyon Denisovich memberi tahu Tabeev bahwa, karena berada di Komite Sentral CPSU, ia mengusulkannya, Tabeev, ke jabatan ketua ketua partai Tatarstan. Bagi Fikryat yang berusia 32 tahun, ini adalah berita yang menyanjung sekaligus mengejutkan. Tetapi untuk menolak proposal dari bos partai, terutama sebelumnya - lagipula, semuanya harus diputuskan oleh pleno - tidak diterima di kalangan itu.

Menilai situasi itu hari ini, Fikryat Akhmedzhanovich percaya bahwa Ignatiev memainkan kombinasi catur yang sangat baik untuk republik, menggabungkan ketegasan pemuda di hadapannya, Tabeev, dan kebijaksanaan, serta konservatisme politik yang diperlukan dalam pribadi Batyev. , yang, juga atas rekomendasi Ignatiev, menjabat sebagai Ketua Presidium Soviet Tertinggi TASSR.

Dan kemudian datanglah hari 28 Oktober 1960. Aula berkolom dari Kazan House of Officers (sekarang Balai Kota Kazan) mengumpulkan warna komunis republik. Hari ini, setelah lebih dari setengah abad, sulit untuk menjelaskan kepada pembaca modern tentang pentingnya dan prinsip dari peristiwa tersebut. Pergantian pemimpin partai pertama republik berarti hampir sama dengan hari ini - itu adalah pergantian gubernur wilayah atau presiden Tatarstan yang sama. Ditambah dengan ketidakstabilan tertentu dalam posisi para pemimpin dari semua tingkatan yang terjadi di era Khrushchev. Dan secara umum, masyarakat masih berada di persimpangan jalan: ada yang takut menyebut nama Stalin dan Beria tanpa menoleh ke belakang, ada yang berharap kembali ke tatanan lama, ada yang menginginkan perubahan radikal.

HAL-HAL UTAMA DIUTUSKAN LUAR

Di koridor-koridor panitia daerah, menjelang sidang paripurna, ketegangan semakin meningkat. Elit partai republik, dalam kata-kata hari ini, menilai peringkat calon pesaing, serta kemungkinan menempatkan "Varangian" lain di puncak kekuasaan republik. Tunas-tunas demokrasi yang muncul di tanah air tidak banyak berubah di jajaran partai. Seperti sebelumnya, hal utama sebagian besar diputuskan di belakang layar, dan pleno hanya dipanggil untuk menyetujui keputusan yang diambil "di atas". Tapi kali ini semuanya berjalan berbeda.

Pleno regional, sebagai suatu peraturan, dihadiri oleh tamu-tamu terhormat dari Moskow. Kali ini untuk mengadakan pleno tentang pembebasan Benih Ignatiev dari jabatan sekretaris pertama komite regional republik dan pemilihan pemimpin barunya datang Petr Nikolaevich Pospelov - anggota RSDLP pada tahun 1916, Pahlawan Buruh Sosialis, pemenang Hadiah Stalin tingkat pertama, akademisi Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, calon anggota Presidium Komite Sentral CPSU. Singkatnya, kelas berat politik yang serius, yang sebelumnya dikenal karena pengabdiannya kepada Stalin dan yang dengan mudah mengubah sudut pandangnya tentang dia ketika dia berkuasa Nikita Sergeevich Khrushchev.

Setelah pengumuman agenda, lantai diberikan kepada Pospelov. Menurut skema yang sudah lama ada, ia menyampaikan pidato yang ditentukan, kemudian memberi tahu hadirin tentang pembebasan Ignatiev dari jabatannya atas permintaannya, mengucapkan terima kasih atas nama Komite Sentral partai atas pekerjaan yang dilakukan, dan meninggalkan yang tinggi mimbar.

Ada keheningan di aula. Setelah jeda yang terasa sangat lama, Ignatiev, yang sedang duduk di presidium pleno, bangkit di sebelah kanan tamu Moskow itu. Wajahnya, dengan fitur besar, seolah-olah diukir, tidak menunjukkan sedikit pun kegembiraan. Dia berterima kasih kepada komunis republik selama tiga tahun kerja bersama, berharap Tatarstan lebih sukses. Dan entah bagaimana, tanpa transisi, dia bertanya, menoleh ke penonton, yang ingin dilihat oleh komunis republik sebagai sekretaris pertama komite regional.

Dari belokan tajam ke demokrasi, orang benar-benar bingung. Tapi bagaimana dengan rekomendasi yang biasa dari atas, mengapa Pospelov bungkam? Atau mungkin ada beberapa tangkapan dalam semua ini, cek? Singkatnya, tidak ada dari mereka yang hadir bahkan berpikir untuk mengatakan sesuatu.

Jelas, memahami situasinya dengan sempurna, Semyon Denisovich, yang sudah dalam bentuk yang lebih bebas, kembali mengundang orang untuk menyebutkan orang yang paling layak menjadi penggantinya. Suara-suara mereka yang berbicara di antara mereka sendiri berdesir di sekitar aula, lalu beberapa orang segera berteriak: "Tabeeva!"

Nah, ada satu kandidat, - kata Ignatiev. - Proposal apa lagi yang akan ada?

Tidak ada proposal lain. Setelah itu, menurut peraturan, perlu memperkenalkan kandidat kepada penonton, memberinya deskripsi, kata untuk pidato. Tetapi mereka berteriak dari hadirin bahwa semua ini tidak boleh dilakukan dalam kasus Fikryat Tabeev. Kemudian Ignatiev mengundang para peserta pleno untuk memilih satu-satunya kandidat. Pemungutan suara terbuka menunjukkan hutan tangan.

Dengan suara bulat, - simpulkan Ignatiev.

khrushchev INGIN BERPISAH DENGAN BAYANGAN MASA LALU STALIN

Tentu saja, orang harus memahami bahwa perilaku pleno yang tidak standar seperti itu bukanlah fenomena spontan. Kandidat untuk jabatan sekretaris pertama komite regional republik, yang menjadi "pencari nafkah" minyak Persatuan, tidak hanya dibahas di tingkat tertinggi, biografi dan berkas mereka dipelajari secara harfiah di bawah kaca pembesar baik di Staraya Square dan di Lubyanka. Ditimbang semua pro dan kontra. Tapi ... Dalam hal ini, jelas sikap Khrushchev untuk meremajakan komposisi partai dan kader ekonomi memainkan peran yang menentukan. Dia ingin berpisah dengan bayang-bayang masa lalu Stalinis dan membuat timnya sendiri, sebuah tim yang terdiri dari orang-orang yang setia kepadanya.

Karena usia, pencalonan Batyev, yang 17 tahun lebih tua dari Tabeyev, rupanya juga ditolak. Meskipun apa yang berusia 49 tahun? Untuk seorang politisi - usia kemakmuran. Namun, Salih Galimzyanovich membuktikannya. Dari tahun 1960 hingga 1983, memegang jabatan Ketua Presidium Soviet Tertinggi TASSR, juga Wakil Ketua Presidium Soviet Tertinggi RSFSR, ia memberikan kontribusi yang signifikan bagi perkembangan Kazan dan republik. Keistimewaannya adalah bekerja sebagai ketua komisi rehabilitasi tapol dan pembebasan korban represi politik, termasuk rehabilitasi penyair. Musa Jalil dan memberinya gelar Pahlawan Uni Soviet. Bukan suatu kebetulan bahwa pada tahun 2011 Presiden Republik Tatarstan, Penasihat Negara Republik Tatarstan, Presidium Dewan Negara Republik Tatarstan mengusulkan untuk mengabadikan memori Salikh Batyev dengan menamai salah satu jalan baru Kazan setelah dia.

Pada saat yang sama, jelas bahwa tidak mudah bagi seorang sekretaris semuda Tabeev untuk memantapkan dirinya dalam perannya. Dan pencalonan demokratis ini seharusnya menjadi semacam kemajuan kepercayaan baginya: mereka sendiri, kata mereka, mengusulkan, mereka sendiri memilih! Dan Salih Batyev yang sama menjadi salah satu dari mereka yang pada awalnya menawarkan bahu yang ramah kepada sekretaris pertama yang muda. Sejak saat itu, Tabeev dan Batiev telah bekerja bergandengan tangan selama hampir 20 tahun untuk kepentingan masyarakat Tatarstan. Fikryat Akhmedzhanovich, bahkan setengah abad kemudian, mengingat dengan rasa terima kasih orang yang cerdas, sederhana, dan pekerja keras ini.

Bersambung.

Tidak ada kata-kata untuk disampaikan

Semua intoleransi rasa sakit dan kesedihan,

Tidak ada kata-kata untuk memberitahu mereka

Betapa kami berduka untukmu, Kamerad Stalin.

Penyair Soviet terkenal lainnya berbicara dengan nada yang sama:

Hati berdarah...

Sayang kami, sayang kami!

Memegang kepalamu

Ibu Pertiwi menangisi Anda.

Di saat kesedihan terbesar ini

Saya tidak dapat menemukan kata-kata itu

Sehingga mereka sepenuhnya mengekspresikan

Kemalangan nasional kita.

Sangat mudah untuk mengambil delapan ayat ini sebagai kutipan dari satu puisi yang disusun oleh satu penyair. Sementara itu, empat baris pertamanya adalah milik Olga Berggolts, dan yang kedua - milik Tvardovsky.

Setelah mengutipnya di sebelah miliknya (tentu saja, tidak seperti yang saya lakukan, tetapi secara terpisah) dan menambahkan satu syair lagi oleh M. Isakovsky, yang sedikit berbeda dari mereka, Simonov segera menolak asumsi yang muncul secara alami bahwa kesamaan, dan tidak terlalu tinggi tingkat puitis dari puisi-puisi ini dijelaskan oleh fakta bahwa tongkat konduktor yang sama memimpin paduan suara penyair "baik dan berbeda" ini.

Kesamaan puisi lahir bukan karena kewajiban untuk menulisnya - mereka tidak dapat ditulis, tetapi oleh perasaan batin yang mendalam tentang dahsyatnya kehilangan, dahsyatnya apa yang terjadi. Kami memiliki lebih banyak tahun di depan kami untuk mencoba mencari tahu jenis kerugian apa itu, dan itu akan lebih baik atau lebih buruk - saya tidak takut untuk bertanya pada diri sendiri pertanyaan yang agak kejam ini - untuk kita semua dan untuk negara, jika ini kerugian tidak terjadi kemudian, tetapi bahkan kemudian. Semua ini harus diselesaikan, terutama setelah Kongres ke-20, tetapi juga sebelum itu.

Namun, besarnya apa yang telah terjadi tidak diragukan lagi, dan kekuatan pengaruh kepribadian Stalin dan seluruh tatanan hal yang terkait dengan kepribadian ini, untuk lingkaran orang-orang yang saya ikuti, juga tidak diragukan lagi. Dan kata "kehilangan" hidup berdampingan dengan kata "kesedihan" tanpa kekerasan dari penulis atas diri mereka sendiri dalam ayat-ayat yang kemudian kami tulis.

(K. Simonov. Cerita tentang air deras. P. 485).

Dengan cara yang sama, dengan istilah yang sama, dengan kata-kata yang sama, Simonov menjelaskan APA yang mendorongnya untuk menulis dan menerbitkan paragraf naas itu dalam artikel utama Literaturnaya Gazeta yang terbit pada 19 Maret:

Pertama, perasaan utama adalah bahwa kami telah kehilangan seorang pria hebat. Baru kemudian muncul perasaan bahwa akan lebih baik kehilangan dia lebih awal, maka, mungkin, tidak akan ada banyak hal buruk yang berhubungan dengan tahun-tahun terakhir hidupnya. Tapi apa yang terjadi, terjadi ... Perasaan pertama dari kebesaran kehilangan tidak meninggalkan saya untuk waktu yang lama, pada bulan-bulan pertama itu sangat kuat. Jelas, di bawah pengaruh perasaan ini, bersama dengan penulis lain yang suka menunjukkan tekad karakternya sepanjang hidupnya, tetapi dalam kasus ini, ketika bahaya muncul, ia segera menghilang ke semak-semak, menyusun artikel editorial yang diterbitkan di Sastra Lembaran pada 19 Maret 1953 .. Editorialnya disebut "Tugas Suci Seorang Penulis", dan... hal pertama yang dibebankan kepada penulis sebagai tugas suci mereka adalah menciptakan citra Stalin dalam sastra. Tidak ada yang memaksa saya untuk menulis ini sama sekali, saya dapat menulis semua ini dengan cara yang berbeda, tetapi saya menulisnya seperti itu, dan bagian ini bukan milik orang lain, tetapi milik pena saya. Saya juga mengatur nada umum dari tingkat lanjut ini ...

Kalau menurut saya, garda depan itu seperti garda depan, saya tidak mengharapkan baik atau buruknya, itu berdasarkan pidato saya pada pertemuan para penulis yang telah terjadi sebelumnya, yang maknanya pada dasarnya bertepatan dengan arti garis depan. Namun, reaksi terhadap kemajuan ini sangat keras.

(Ibid., hlm. 502-503).

"Sangat badai" adalah kata yang terlalu lemah. Skandal itu meletus luar biasa. Dan desas-desus tentang itu, di suatu tempat di luar sana, di bagian paling atas dari skandal yang pecah (saya sudah bisa mengatakan ini, berdasarkan ingatan saya sendiri) kemudian menjadi salah satu sinyal paling keras yang mengumumkan akan segera terjadinya perubahan di masa depan.

Edisi editorial "Tugas Suci Seorang Penulis" keluar pada hari Kamis. Kamis setelah rilis, saya habiskan di kantor redaksi, menyiapkan edisi berikutnya, dan melihat Jumat malam, saya meninggalkan kota, ke pedesaan, untuk menulis di sana pada hari Jumat, Sabtu dan Minggu, dan datang ke kantor redaksi pada hari Senin pagi dan lakukan edisi Selasa sejak pagi. Tidak ada telepon di dacha, dan saya kembali ke Moskow pada Senin pagi, sama sekali tidak tahu apa-apa.

Seperti itu di sini, - wakil saya Kosolapov bertemu dengan saya, segera setelah saya punya waktu untuk mengambil edisi Sabtu, yang belum saya baca. - Lebih baik Surkov memberitahu Anda tentang hal itu, Anda meneleponnya, dia meminta untuk menelepon segera setelah Anda muncul.

Saya menelepon Surkov, kami bertemu, dan ternyata sebagai berikut: Nikita Sergeevich Khrushchev, yang pada waktu itu bertanggung jawab atas pekerjaan Sekretariat Komite Sentral, setelah membaca baik pada Kamis malam, atau pada Jumat pagi, sebuah masalah dari editorial saya "Tugas Suci Seorang Penulis", menelepon kantor redaksi, di mana saya tidak ada di sana, kemudian ke Serikat Penulis dan menyatakan bahwa dia menganggap perlu untuk menghapus saya dari kepemimpinan Literaturnaya Gazeta, tidak mempertimbangkannya mungkin bagi saya untuk menerbitkan edisi berikutnya. Mulai sekarang, sampai masalah ini akhirnya terselesaikan - mungkin, di Politbiro, saya sudah memikirkannya sendiri - biarkan edisi berikutnya, dan bahkan mungkin masalah berikut, dibaca dan ditandatangani oleh Surkov sebagai Pj. Sekretaris Jenderal Penulis. Persatuan.

Dari percakapan lebih lanjut, Surkov menemukan bahwa intinya ada di "Tugas Suci Seorang Penulis" lanjutan, di mana saya mendesak para penulis untuk tidak maju, tidak berbisnis dan memikirkan masa depan, tetapi hanya melihat ke belakang. , hanya melakukan apa yang harus dinyanyikan dari Stalin - dengan posisi seperti itu tidak mungkin bagi saya untuk mengedit surat kabar. Menurut Surkov - Saya tidak ingat apakah dia berbicara langsung dengan Khrushchev atau melalui pihak ketiga - Khrushchev sangat panas dan marah.

Saya pribadi, - kata Surkov, - tidak melihat hal semacam itu di garis depan ini dan tidak melihatnya. Yah, tidak berhasil, yah, sebenarnya ada terlalu banyak ruang yang dialokasikan untuk membuat karya tentang Stalin, yang merupakan hal terpenting. Pada akhirnya, apa yang salah dengan itu. Hal ini dimungkinkan untuk menghapus penekanan yang tidak perlu pada masa lalu di editorial lainnya. Awalnya saya ingin mengirim utusan kepada Anda, untuk menelepon Anda, dan kemudian saya memutuskan untuk tidak marah, mungkin semuanya akan berhasil saat ini. Nomor itu, seperti yang dikatakan Kosolapov kepada saya, sudah siap, saya tiba, melihatnya dan menandatanganinya. Mereka tidak menuntut untuk menghapus nama belakang Anda, mereka hanya menuntut agar saya membaca dan menandatangani nomornya. Jadi saya pikir, apakah layak untuk mengganggu Anda, Anda duduk di sana, menulis. Kembalilah pada hari Senin, mungkin pada saat itu semuanya akan beres.

Dan akhirnya menjadi. Pada tahap tertentu, saya tidak tahu di mana, di Sekretariat atau di Politbiro, semuanya, secara umum, menetap. Ketika Surkov menelepon agitprop di hadapan saya, dia diberitahu bahwa saya harus pergi ke kantor redaksi saya dan menerbitkan edisi berikutnya. Itu adalah akhir dari masalah kali ini. Rupanya, ini adalah ledakan pribadi dari perasaan Khrushchev, yang kemudian, pada tahun kelima puluh tiga, mungkin, tidak lagi asing dengan gagasan, setelah beberapa waktu, untuk mencoba mengakhiri "i" dan menceritakan tentang Stalin apa yang dia anggap perlu untuk diceritakan di Kongres XX. Secara alami, dalam suasana hati seperti itu, sebuah editorial berjudul "Tugas Suci Seorang Penulis" dengan seruan untuk menciptakan citra Stalin yang membuat zaman menghantamnya, seperti yang mereka katakan, di seluruh jiwa. Dan meskipun, tampaknya, dia dibujuk untuk tidak mengambil tindakan yang diusulkan olehnya dalam demam, dia tidak menyukai saya untuk waktu yang lama, selama bertahun-tahun, sampai muncul di pers The Living and the Dead, menganggap saya salah satu Stalinis yang paling lazim dalam sastra.

(Ibid., hlm. 504-505).

Pernyataan terakhir menunjukkan bahwa sebenarnya, tentu saja, dia bukanlah seorang Stalinis. Tapi ini adalah bagaimana melihat apa yang harus dibangun, dengan siapa untuk membandingkan.