"Bahasa kebenaran itu sederhana."

Seneca yang Lebih Muda

1.1. Apa yang sebenarnya kita bicarakan?

Dalam sejarah kedokteran ada kasus klinis seperti itu.

« Hingga sekitar pertengahan abad ke-19, demam nifas mengamuk di klinik kebidanan di Eropa. Dalam beberapa tahun, dia mengklaim hingga 30 persen atau lebih nyawa ibu yang melahirkan di klinik ini. Wanita lebih suka melahirkan di kereta api dan di jalanan, agar tidak berakhir di rumah sakit, dan ketika mereka pergi tidur, mereka mengucapkan selamat tinggal kepada kerabat mereka seolah-olah mereka akan pergi ke talenan. Diyakini bahwa penyakit ini bersifat epidemi, ada sekitar 30 teori tentang asal-usulnya. Itu terkait dengan perubahan keadaan atmosfer, dan dengan perubahan tanah, dan dengan lokasi klinik, dan mereka mencoba mengobati semua orang, hingga penggunaan pencahar. Otopsi selalu menunjukkan gambaran yang sama: kematian disebabkan oleh keracunan darah.

F. Pachner mengutip angka-angka berikut: "... selama 60 tahun di Prusia saja, 363.624 wanita melahirkan meninggal karena demam nifas, yaitu lebih dari pada waktu yang sama dari cacar dan kolera digabungkan ... Tingkat kematian 10% dianggap cukup normal, dengan kata lain, dari 100 wanita bersalin, 10 meninggal karena demam nifas ... Dari semua penyakit yang kemudian menjadi sasaran analisis statistik, demam nifas disertai dengan kematian tertinggi.

Pada tahun 1847, seorang dokter berusia 29 tahun dari Wina, Ignaz Semmelweis, menemukan rahasia demam nifas. Membandingkan data di dua klinik yang berbeda, ia sampai pada kesimpulan bahwa penyebab penyakit ini adalah kelalaian dokter yang memeriksa ibu hamil, melahirkan anak dan melakukan operasi ginekologi dengan tangan tidak steril dan dalam kondisi tidak steril. Ignaz Semmelweis mengusulkan untuk mencuci tangan tidak hanya dengan sabun dan air, tetapi juga mendisinfeksi tangan dengan air klorin - ini adalah inti dari metode baru untuk mencegah penyakit.

Ajaran Semmelweis tidak akhirnya dan diterima secara universal selama masa hidupnya; dia meninggal pada tahun 1865, yaitu 18 tahun setelah penemuannya, meskipun sangat mudah untuk memverifikasi kebenarannya dalam praktik. Selain itu, penemuan Semmelweis menyebabkan gelombang kecaman yang tajam tidak hanya terhadap metodenya, tetapi juga terhadap dirinya sendiri (semua tokoh dunia medis Eropa memberontak).

Semmelweis adalah seorang spesialis muda (pada saat penemuannya, ia berhasil bekerja sebagai dokter selama sekitar enam bulan) dan belum mendarat di pantai yang menyelamatkan dari salah satu teori yang tersedia saat itu. Oleh karena itu, dia tidak perlu menyesuaikan fakta dengan beberapa konsep yang telah dipilih sebelumnya. Jauh lebih sulit bagi seorang spesialis berpengalaman untuk membuat penemuan revolusioner daripada seorang yang muda dan tidak berpengalaman. Tidak ada paradoks dalam hal ini: penemuan-penemuan besar mengharuskan ditinggalkannya teori-teori lama. Sangat sulit bagi seorang profesional: kelembaman psikologis dari pengalaman menghancurkan. Dan seseorang melewati celah, dipagari dengan "ini tidak terjadi" yang tak tertembus ...

Penemuan Semmelweis sebenarnya menjadi hukuman bagi dokter kandungan di seluruh dunia yang menolaknya dan terus bekerja dengan metode lama. Itu mengubah para dokter ini menjadi pembunuh, dengan tangan mereka sendiri - secara harfiah - membawa infeksi. Inilah alasan utama mengapa pada awalnya ditolak dengan tajam dan tanpa syarat. Direktur klinik, Dr. Klein, melarang Semmelweis mempublikasikan statistik penurunan angka kematian akibat penerapan sterilisasi tangan. Klein mengatakan bahwa dia akan menganggap publikasi semacam itu sebagai kecaman. Bahkan, hanya untuk penemuan Semmelweis dikeluarkan dari pekerjaan (tidak memperpanjang kontrak formal), meskipun fakta bahwa angka kematian di klinik turun tajam. Dia harus meninggalkan Wina ke Budapest, di mana dia tidak segera dan dengan susah payah mendapatkan pekerjaan.

Kewajaran sikap seperti itu mudah dipahami jika kita membayangkan apa kesan penemuan Semmelweis terhadap para dokter. Ketika salah satu dari mereka, Gustav Michaelis, seorang dokter terkenal dari Kiel, yang diberitahu tentang teknik ini, memperkenalkan sterilisasi wajib tangan dengan air klorin di kliniknya pada tahun 1848 dan menjadi yakin bahwa angka kematian benar-benar turun, maka, tidak dapat untuk menahan shock, dia bunuh diri. Selain itu, Semmelweis, di mata para profesor dunia, terlalu muda dan tidak berpengalaman untuk mengajar dan, terlebih lagi, menuntut sesuatu yang lain. Akhirnya, penemuannya sangat bertentangan dengan sebagian besar teori saat itu.

Pada awalnya, Semmelweis mencoba memberi tahu dokter dengan cara yang paling halus - melalui surat pribadi. Dia menulis kepada para ilmuwan terkenal di dunia - Virchow, Simpson. Dibandingkan dengan mereka, Semmelweis adalah seorang dokter provinsi yang bahkan tidak memiliki pengalaman. Surat-suratnya praktis tidak berpengaruh pada komunitas dokter dunia, dan semuanya tetap sama: dokter tidak mendisinfeksi tangan mereka, pasien meninggal, dan ini dianggap sebagai norma.

Pada tahun 1860, Semmelweis telah menulis sebuah buku. Tapi dia juga diabaikan.

Baru setelah itu dia mulai menulis surat terbuka kepada lawan-lawannya yang paling menonjol. Salah satunya berisi kata-kata berikut: "... jika kita entah bagaimana bisa berdamai dengan kehancuran yang dihasilkan oleh demam nifas sebelum 1847, karena tidak ada yang bisa disalahkan atas kejahatan yang dilakukan secara tidak sadar, maka situasi dengan kematian darinya setelah 1847 adalah sangat berbeda 1864 menandai 200 tahun sejak demam nifas mulai mengamuk di klinik kebidanan - saatnya untuk akhirnya mengakhiri ini.Siapa yang harus disalahkan atas fakta bahwa 15 tahun setelah munculnya teori pencegahan demam nifas, wanita dalam persalinan terus meninggal? Tak lain sebagai profesor kebidanan..."

Profesor kebidanan yang didekati Semmelweis terkejut dengan nada suaranya. Semmelweis dinyatakan sebagai pria "dengan karakter yang mustahil". Dia mengimbau hati nurani para ilmuwan, tetapi sebagai tanggapan mereka menembakkan teori-teori "ilmiah", mengenakan baju besi keengganan untuk memahami apa pun yang akan bertentangan dengan konsep mereka. Ada pemalsuan dan juggling fakta. Beberapa profesor, yang memperkenalkan "kemandulan Semmelweis" di klinik mereka, tidak secara resmi mengakui hal ini, tetapi mengaitkan penurunan angka kematian karena teori mereka sendiri dalam laporan mereka, misalnya, peningkatan ventilasi bangsal ... Ada dokter yang memalsukan statistik data. Dan ketika teori Semmelweis mulai mendapat pengakuan, wajar saja ada ilmuwan yang menantang prioritas penemuan tersebut.

Semmelweis berjuang keras sepanjang hidupnya, tahu betul bahwa setiap hari keterlambatan dalam implementasi teorinya membawa pengorbanan yang tidak masuk akal yang mungkin tidak akan terjadi ... Tetapi penemuannya sepenuhnya diakui hanya oleh generasi dokter berikutnya, yang tidak memiliki darah ribuan wanita yang tidak pernah menjadi ibu. Tidak diakuinya Semmelweis oleh dokter berpengalaman adalah pembenaran diri, metode desinfeksi tangan pada prinsipnya tidak dapat diterima oleh mereka. Merupakan karakteristik, misalnya, bahwa sekolah dokter Praha, yang tingkat kematiannya tertinggi di Eropa, bertahan paling lama. Penemuan Semmelweis diakui di sana hanya 37 (!) tahun setelah dibuat.

Bagus

Nilai 5 dari 5 bintang oleh Tamu 04.11.2018 04:05

Gila saja! Saya ingin tahu orang macam apa penulis ini. Dirasakan orangnya pintar, Dia melukis semuanya dengan jelas dan detail. Saya yakin penulisnya salah dalam banyak hal. Misalnya, secara fisik tidak mungkin bagi Bulan untuk berputar mengelilingi Bumi, sedangkan Bumi sendiri akan berosilasi sebagai respons hanya sepanjang satu garis di sepanjang lintasan dalam orbit mengelilingi Matahari. Apa kamu, mekanik dasar! Wikipedia menjelaskan secara rinci bagaimana Bumi dan bulan berputar satu sama lain, pusat gravitasinya beberapa ribu kilometer dari pusat Bumi. Secara alami, Bumi berputar di sekitar pusat massa. Secara fisik, tidak bisa sebaliknya. Bahkan jika materi bulan tertarik ke Bumi, dan materi Bumi tidak tertarik ke bulan, rotasi Bulan dan Bumi akan tetap berada di sekitar Barrycenter. Misalnya, di pusat Bumi, sesuatu yang menciptakan semua gravitasi bumi menarik bulan. Dalam hal ini, bulan akan menarik "sesuatu" ini dengan jumlah yang persis sama, sehingga bahkan mustahil untuk membedakan daya tarik semacam itu dari daya tarik klasik segala sesuatu. Pasang tidak akan terjadi, dan rotasi di sekitar barycenter akan tetap sama! Selanjutnya, di sini seseorang yang berpikiran dekat menulis, kata mereka, pasang surut dan kebenaran dari matahari harus lebih besar daripada dari bulan, karena. medan gravitasi matahari lebih besar dari bulan (di bumi). Lapangan itu sendiri, seragam, tidak akan menyebabkan pasang surut !!! (Sederhananya saya menulis). Untuk pasang surut, bidangnya harus gradien! Dari matahari gradiennya hampir nol, dari bulan terlihat. Karena bagian bumi yang berbeda pada jarak yang berbeda dari bulan adalah pasang surut dari ini. Dan bagi matahari, ribuan kilometer ini adalah setetes air di lautan, semuanya hampir seragam. Jadi orang, pikirkan. Dunia ini sangat, sangat kompleks, menentukan dengan tepat apa yang bisa disederhanakan dan apa yang tidak, penulis sebenarnya berkata - "manusia, semua sains adalah omong kosong, dunia diciptakan oleh Tuhan (program) dan hanya itu." Dari sudut pandang ini, Anda biasanya dapat menjelaskan dan menantang apa pun yang Anda suka - programnya seperti itu, Anda tahu! Saya memberi buku itu peringkat tinggi untuk penyajiannya, tetapi di sini fakta, kebenaran, dan dongeng dicampur secara halus. Jadi, itu semacam keparat. Teman-teman, tidak mudah untuk memahami teori relativitas, tapi itu mungkin. Saya telah melihat banyak video di mana mereka mencoba menunjukkan bahwa seratus satu tidak berfungsi - hampir semua video ini berasal dari orang-orang bodoh, argumennya sepihak dan dangkal. Nah, mengapa mencoba melakukan sesuatu yang populer dan dapat diakses oleh semua orang dari hukum alam yang paling sulit untuk dipahami orang! Anda benar-benar harus segera mempelajari masalah ini untuk memahami semua ini setidaknya sedikit! Saya memeriksa perhitungan pada satelit gps, semuanya menyatu! Dilatasi waktu relativistik pada mereka adalah 7,2 ISS per hari relatif terhadap jam di dasar bumi! 232 ISS per hari relatif terhadap basis tetap hipotetis relatif terhadap matahari! Karena bumi berputar mengelilingi matahari dengan kecepatan 30 km/s. Dan sekarang, perhatian, lag jam satelit relatif terhadap matahari adalah 239,2 ISS per hari! Dan jika Anda menambahkan 232 dan 7,2 - kami mendapatkan 239,2 yang sama! Semuanya sangat cocok! Selanjutnya, lag jam matahari relatif terhadap yang stasioner di tengah galaksi kita (setelah semua, matahari terbang di sekitar lubang hitam sekitar 200 km / s) beberapa milidetik per hari, dan jika kita menghitung lag jam matahari jam bumi, jam satelit, kami dapat menghitung secara terpisah sehubungan dengan apa yang Anda inginkan dan secara langsung satu sama lain. bandingkan jam tangan ini dengan yang lain - semuanya juga konvergen! Anda harus dapat menambahkan kecepatan dengan benar, saya telah memeras otak saya selama sebulan dan saya tidak hanya tersandung pada materi ini dan inilah baris komentar ini karena fakta bahwa saya tidak dapat tinggal diam tentang topik ini, Saya ingin memahami ini sebagaimana adanya menurut data modern dan saya tidak dapat memahaminya secara menyeluruh, perlahan-lahan harus mempelajarinya. Hanya sedikit orang yang memahami ini sama sekali, literaturnya sangat kecil, "guru" yang cerdas tidak dapat ditemukan.

Nilai 4 dari 5 bintang oleh Sergey 02.10.2018 21:00

Saya membaca seluruh buku. Bukunya sangat menarik. Saya menyarankan Anda untuk membacanya bagi mereka yang tertarik dengan fisika dan struktur dunia.
Tetapi sulit untuk dibaca, mungkin karena tidak ada cukup gambar yang menjelaskan beberapa eksperimen (misalnya, di bagian 4 dan 5).
Model tersebut, dengan tingkat pengetahuan saya (universitas teknik), menurut saya sangat menggambarkan dan mengklarifikasi beberapa pengalaman dan fenomena (misalnya, pasang surut, dll.).
Menurut hukum gravitasi universal, harus ada pasang surut matahari dan bulan, dan pasang surut matahari jauh lebih besar, yang tidak sesuai dengan kenyataan sedikit.
Sekali lagi saya yakin bahwa fisika adalah ilmu eksperimental, eksperimental dan menarik. Tidak masuk akal untuk membuang waktu menghafal hukum fisika, jauh lebih baik untuk mengamatinya dalam eksperimen dan eksperimen.
Sangat disayangkan bila hasil eksperimen tersebut dibungkam atau disesuaikan dengan doktrin-doktrin teoritis yang diterima.
Saya berharap bahwa saya akan menemukan lebih banyak materi menarik tentang topik ini.
Semoga sukses dan inspirasi untuk semua fisikawan baru!!! Untuk semua pencerahan ortodoks!!!

Nilai 5 dari 5 bintang oleh Bookchit 19.02.2018 20:47

Buku dan filmnya sangat menarik.
Dan tidak mungkin bahwa di antara perwakilan ilmu pengetahuan resmi (akademisi, dll.) akan ada orang yang juga dapat secara terbuka menyangkal sudut pandang ini atau mengkonfirmasinya (atau setidaknya mengomentarinya), dan jelas mengapa.
Maka:

"... Dunia fisik tempat kita hidup tidak mandiri. Realitas fisik ada berkat realitas over-fisik. Berkat perangkat lunak dunia fisik. Program membentuk partikel materi dan secara terprogram mengatur opsi untuk interaksi dalam partikel mana yang dapat berpartisipasi. Gravitasi tidak dihasilkan oleh massa, tetapi oleh fenomena elektromagnetik bukanlah muatan. Program mengendalikan materi. Itulah sebabnya hukum fisika beroperasi di dunia, dan kekacauan dan kesewenang-wenangan tidak berkuasa ... "

Nilai 5 dari 5 bintang dari Anatoly 24/10/2017 17:36

Sekali lagi saya yakin bahwa tidak semuanya begitu sederhana di dunia dan sekolah tidak memberikan semua pengetahuan yang diperlukan, dan secara umum umat manusia pergi ke suatu tempat yang salah, penulis akan berpikir siapa yang memimpin umat manusia dan siapa yang memainkan pertunjukan besar yang disebut kehidupan. Saya sudah lama terbiasa untuk tidak mempercayai siapa pun, TAPI penulis memiliki sejumlah komentar yang menimbulkan pertanyaan tentang di mana kebenarannya. Bagaimanapun, ciptaan ini lebih baik daripada gusi, rumah 2 dan banjir lainnya di bidang informasi planet ini.

Nilai 5 dari 5 bintang oleh Prutogib pada 20.09.2017 12:43

Aku bahkan tidak tahu harus berkata apa... Itu hanya skizofrenia dari orang sakit yang menderita teori konspirasi. Dia harus memanggil para dokter.

Nilai 1 dari 5 bintang oleh Ilya 28/05/2017 04:01

Nilai 5 dari 5 bintang oleh Andrey 08/06/2016 08:37

Pengetahuan saya hanya cukup untuk mengevaluasi mekanika kuantum, tetapi saya dapat mengatakan bahwa saya bertemu begitu banyak omong kosong anti-ilmiah di satu tempat untuk pertama kalinya.

Nilai 1 dari 5 bintang oleh Dmitry 08/06/2016 11:47

Air murni frychestvo ilmiah.

Nilai 1 dari 5 bintang dari Denis 04/07/2016 02:07

Mengenai tidak adanya gravitasi di asteroid - badai salju, tampaknya, sebesar 99%.
Mengenai pembelokan cahaya bintang oleh korona matahari, dan bukan oleh gravitasi - mungkin.
Mengenai perselingkuhan hukum gravitasi universal - sebuah klinik, dan penulis (atau penulis)
mereka memahaminya dengan baik.
Memberi kesan pesan zombie yang dipikirkan dengan matang kepada massa, atau
, sebaliknya, mendiskreditkan lawan SRT dengan sengaja adalah metode untuk menciptakan citra
menurut metodologi teori komunikasi Pocheptsov.

Nilai 3 dari 5 bintang oleh Vasek 14.02.2015 17:06

Dan aku menyukainya. Saya bertaruh 5
pengetahuan saya bahkan tidak setingkat sekolah kejuruan lagi, saya ingin tahu: jadi, apakah jari-jari medan gravitasi bulan lebih kecil dari yang dihitung? Ya, dan 5 kali lebih sedikit? Orang Amerika menginjak bulan atau tidak?
Dan yang paling penting, berapa berat Bumi asli kita?

Saya dikejutkan bukan oleh buku itu, tetapi oleh ruang lingkup fantasi dengan konsekuensi logis dari premis yang salah. Penulis adalah terpelajar yang fenomenal di banyak bidang fisika dan kimia juga. Betapa halusnya dia menghubungkan yang diinginkan dengan kenyataan melalui penyederhanaan. Dan semua ini tidak hanya melalui pernyataan verbal-filosofis dengan studi terkaya (dirasakan bahwa dia tidak tidur di malam hari), tetapi juga berbekal matematika sekolah. Saya bahkan harus meninjau hasil percobaan laboratorium Basov. Tentu saja, tidak ada fantasi yang dijelaskan oleh penulis. Semua dalam kerangka persamaan Maxwell. Tapi, sayang, ini bukan lagi matematika sekolah. Persamaan Maxwell ditulis dari eksperimen langsung dan tak terbantahkan dan, omong-omong, SRT hanyalah catatan langsung dan satu-satunya dari hasil eksperimen sederhana dan tak terbantahkan. Dan, yang khas, jika SRT salah, maka persamaan Maxwell akan memiliki bentuk yang sama sekali berbeda. Itu hanya, bodohnya, MATEMATIKA. Jika bukan karena SRT, misalnya, maka astronot, tanpa melihat ke luar kapal, akan segera mengerti bahwa dia tidak diam, tetapi sedang terbang. Logika matematika, berbeda dengan logika verbal dengan keterlibatan episodik matematika sekolah, memeras peneliti ke dalam kerangka penjelasan yang kaku untuk menjelaskan data Eksperimental, yang ternyata, sayangnya, adalah apa yang diberikan oleh sains resmi.

Tragedi banyak individu berbakat yang mencoba untuk memikirkan kembali atau bahkan mengedit gambaran fisik resmi dunia adalah bahwa mereka mendasarkan konstruksi mereka sama sekali tidak pada realitas eksperimental. Penyendiri berbakat membaca buku teks - secara naif percaya bahwa mereka menyatakan fakta. Tidak sama sekali: buku teks ah menetapkan interpretasi fakta yang sudah jadi, disesuaikan dengan persepsi orang banyak. Terlebih lagi, interpretasi ini akan terlihat sangat aneh jika dilihat dari gambaran eksperimental sejati yang diketahui sains. Oleh karena itu, gambaran eksperimental yang sebenarnya sengaja diselewengkan - buku ini berisi banyak bukti bahwa FAKTA sebagian dibungkam, dan sebagian terdistorsi. Dan untuk apa? Demi membuat interpretasi terlihat masuk akal - sesuai dengan doktrin teoretis resmi. Dalam kata-kata para pakar, ternyata indah: kita mencari, kata mereka, kebenaran, dan kriteria kebenaran adalah praktik. Namun dalam kenyataannya, doktrin teoretis yang diterima ternyata menjadi kriteria kebenaran mereka. Karena jika fakta tidak sesuai dengan doktrin seperti itu, maka bukan teori yang dibentuk ulang, tetapi fakta. Teori yang salah dikonfirmasi oleh praktik yang salah. Tetapi kebanggaan para ilmuwan tidak menderita. Kami, kata mereka, berada di jalan yang benar, kami akan pergi, dan kami akan pergi! Ini bukan "teori konspirasi" lainnya. Hanya saja setiap ilmuwan memahami bahwa jika dia "melawan arus", maka dia akan mempertaruhkan reputasi, karier, pendanaannya ... Keberhasilan teknologi modern hampir tidak ada hubungannya dengan teori fisik. Di masa lalu, kami sangat menyadari situasi ketika perangkat lunak yang bermasalah dan mogok terkadang berhasil melakukan sesuatu yang berguna. Ternyata teori fisika bisa menyaingi produk orang-orang tangguh dari Redmond. Misalnya, Einstein memperlambat fisika dengan ciptaannya selama tepat seratus tahun. Dan bom atom dibuat bukan karena teori relativitas, tetapi terlepas dari itu. Tetapi masalahnya bukan hanya pada Einstein secara pribadi dengan para epigon, yang, mengikuti sang master, mulai berlomba-lomba untuk memaksakan "aksioma" dan "postulat" mereka yang dibuat-buat pada kenyataan, "mengelas" pada "reputasi ilmiah" dan "uang spesifik" ini. ". Semuanya jauh lebih serius. Selamat datang di dunia fisik "digital" yang nyata!

Karya tersebut termasuk dalam genre Science. Di situs kami, Anda dapat mengunduh secara gratis buku "Dunia fisik "digital" ini dalam format epub, fb2, atau baca online. Rating buku ini adalah 3,74 dari 5. Di sini, sebelum membaca, Anda juga dapat merujuk pada ulasan pembaca yang sudah terbiasa dengan buku tersebut dan mencari tahu pendapat mereka. Di toko online mitra kami, Anda dapat membeli dan membaca buku dalam bentuk kertas.

Bagian 4 dan 5 dari buku ini dikhususkan untuk topik ini. Bagian 4.1 sebagian besar mengulangi Bagian 1.4, yang memperkenalkan gagasan pulsator kuantum. Ini adalah muatan listrik dasar, elektron yang berosilasi dengan frekuensi f dan berenergi E=hf, di mana h adalah konstanta Planck. Energi Planck disamakan dengan "energi sendiri dari partikel elementer", yaitu ke "rumus Einstein", menghasilkan "rumus Louis de Broglie": E=hf=mc². Frekuensi pulsasi kuantum sama dengan 1,24 · 10 20 Hz, jika kita mengambil massa elektron sama dengan 9,11 · 10 -31 kg. Ukuran pulsator ditentukan oleh panjang gelombang Compton: = h/mc, yaitu 0,024 Angstrom.

Terlepas dari bentuk formula yang biasa, interpretasi mereka menurut Grishaev sangat berbeda dari yang biasa diadopsi dalam fisika. Penjelasan lengkap diberikan di awal Bagian 1.4: "Untuk membuat objek digital paling sederhana," tulis Grishaev, "di layar monitor komputer, perlu, menggunakan program sederhana, untuk membuat piksel apa pun "berkedip" pada frekuensi tertentu, yaitu bergantian tinggal di dua negara - di salah satunya piksel menyala, dan yang lain tidak menyala.

Demikian pula, objek paling sederhana dari dunia fisik "digital" yang kita sebut pulsator kuantum. Tampaknya bagi kita sebagai sesuatu yang secara bergantian tetap di dua keadaan berbeda, yang secara siklis saling menggantikan dengan frekuensi karakteristik - proses ini secara langsung menetapkan yang sesuai program, yang membentuk pulsator kuantum di dunia fisik.

Apa dua keadaan pulsator kuantum? Kita bisa menyamakan mereka satuan logis dan logika nol dalam perangkat digital berdasarkan logika biner. Pulsator kuantum mengekspresikan dirinya, dalam bentuknya yang paling murni, ide berada dalam waktu: perubahan siklik dari dua keadaan yang dimaksud adalah gerakan panjang tak terbatas dalam bentuknya yang paling sederhana, yang sama sekali tidak menyiratkan gerakan dalam ruang.

Pulsator kuantum tetap ada sementara rantai perubahan siklik dari dua keadaannya berlanjut: tik-tok, tik-tok, dll. Jika pulsator kuantum "membeku" dalam keadaan "centang", ia akan menghilang. Jika dia "membeku" dalam keadaan "begitu" - dia juga menghilang!

Bahwa pulsator kuantum adalah objek paling sederhana fisik perdamaian, yaitu partikel dasar materi, berarti materi tidak dapat dibagi hingga tak terhingga. Elektron, sebagai pulsator kuantum, tidak terdiri dari quark apa pun - yang merupakan fantasi para ahli teori. Pulsator kuantum mengalami transisi kualitatif dari fisik tingkat kenyataan program» (1.4).

Jadi, menurut Grishaev, pulsator kuantum adalah sesuatu yang sangat spekulatif, di mana “ada transisi kualitatif dari fisik tingkat kenyataan program". Demikian ia mengungkapkan ide waktu dan pada saat yang sama adalah fisik sebuah objek yang memiliki dimensi spasial sama dengan panjang gelombang Compton.

Apakah ini mungkin, pembaca akan bertanya. Mungkin, jika kita berhadapan dengan gambaran agama dunia. Tingkat perangkat lunak, seperti yang sudah kita ketahui, adalah domain dari Lord God. Namun sesuai dengan pandangan yang baru saja dikemukakan, Sang Pencipta memasuki dunia nyata dan mengendalikannya melalui sebuah pulsator kuantum.

Mukjizat ilahi muncul segera setelah konsep tanda muatan diperkenalkan. Bagaimanapun, listrik bisa menjadi negatif dan positif. Apa perbedaan mereka? "Muatan positif 'berdenyut' dalam fase," tulis Grishaeva, "dan muatan negatif 'berdenyut' dalam fase, tetapi kedua pulsa keluar dari fase sebesar 180 ° relatif satu sama lain" (4.1).

Penulis menjelaskan: “... Dengan sendirinya, pulsasi kuantum pada frekuensi elektronik - dengan fase muatan positif atau negatif - tidak menghasilkan interaksi apa pun di kejauhan. Denyut partikel ini hanyalah label, pengenal, untuk paket perangkat lunak yang mengontrol partikel bermuatan bebas sedemikian rupa sehingga kita membuat ilusi interaksi mereka satu sama lain. Jika partikel memiliki pengenal muatan positif atau negatif, maka partikel tersebut tercakup oleh kontrol paket perangkat lunak ini. Algoritme untuk kontrol biaya gratis ini, singkatnya, adalah sebagai berikut.

Pertama, gerakkan sedemikian rupa [Sang Pencipta memerintahkan muatan] sehingga penyimpangan dari distribusi spasial muatan seimbang disamakan, di mana kerapatan rata-rata muatan positif di mana-mana sama dengan kerapatan rata-rata muatan negatif (walaupun nilai kepadatan ini mungkin berbeda dari satu tempat ke tempat lain). Persamaan kerapatan volumetrik dari muatan yang berlawanan adalah manifestasi dari aksi "gaya listrik".

Kedua, bergerak sedemikian rupa [Sang Pencipta memerintahkan biaya lagi] sehingga, jika memungkinkan, gerakan kolektif biaya dikompensasi, yaitu. untuk mengimbangi arus listrik. Kompensasi gerakan kolektif muatan adalah manifestasi dari aksi "gaya magnet". Fenomena elektromagnetik yang terjadi menurut algoritme ini secara energetik disediakan oleh fakta bahwa sebagian energinya diubah menjadi energi kinetik partikel” (1.4).

Perintah Sang Pencipta muncul segera setelah penulis "Fisika Baru" menolak prinsip swasembada dunia fisik, yang disebutkan di awal tinjauan kritis ini. Bersamaan dengan penolakan ini, kekuatan gaib muncul dalam bentuk paket perangkat lunak yang mengimplementasikan algoritma untuk mengendalikan muatan listrik yang dibutuhkan Grishaev (ia juga bertindak sebagai Dewa Tuhan).

Gambaran dunia yang muncul di depan mata penulis begitu sederhana dan dapat dimengerti olehnya sehingga ia dengan mudah menyatakan bahwa semua sifat lain yang melekat pada elektron tidak ada. Misalnya, diketahui bahwa elektron memiliki spin. Tidak, kata Grishaev, "putaran elektron adalah lelucon para ahli teori" (judul bagian 4.2). Karakteristik muatan dasar yang diperkenalkan oleh Pauli ini tidak memiliki citra mekanika spasial yang memadai, oleh karena itu tidak ada. Eksperimen Stern dan Gerlach disalahartikan oleh ahli teori Goudsmit dan Uhlenbeck.

Kesalahan lain muncul ketika, dalam percobaan Davisson dan Germer, elektron disajikan sebagai gelombang. Ini tidak mungkin, kata Grishaev, mereka salah menafsirkan hasilnya: “Davisson dan Germer tidak menemukan 'sifat gelombang' elektron. Hasilnya, tampaknya, adalah kasus khusus dari sebuah fenomena yang diketahui oleh para ahli difraksi elektron tegangan rendah” (4.3). Menurut penulis, para peneliti dibingungkan oleh elektron tambahan dari emisi sekunder, yang memberikan pola difraksi, seolah-olah elektron yang datang diwakili oleh gelombang.

Proton, menurut Grishaev, sesederhana elektron. “Biarkan pulsasi kuantum pada frekuensi f dimodulasi dengan frekuensi interupsi B, (B). Biarkan siklus kerja gangguan sama dengan 50%, yaitu, pada setiap periode gangguan, selama periode paruh pertama, pulsasi kuantum terjadi pada frekuensi f, dan selama periode paruh kedua pulsasi ini tidak ada. Pulsasi kuantum dimodulasi dengan cara ini, memiliki frekuensi f, yang ada hanya separuh waktu. Tetapi pada saat yang sama, energi mereka tidak berkurang setengahnya, seperti yang terlihat pada pandangan pertama. Menurut hukum yang tidak biasa dari dunia "digital", energi pulsasi kuantum termodulasi, seperti yang kami yakini, dikurangi oleh energi yang sesuai dengan frekuensi interupsi:

E mod = hf-hB» (4.6)

Hukum-hukum ini tidak hanya tidak biasa, seperti yang penulis tulis, tetapi seluruhnya diambil dari langit-langit. Grishaev tidak tahu bagaimana menghitung spektrum energi yang diwakili oleh rantai pulsa persegi panjang yang tak terbatas. Seperti yang telah disebutkan, kesederhanaan rumus dan interpretasi grafis primitif yang sesuai, ditunjukkan pada Gambar. 4.6 (selanjutnya penomoran angka sesuai dengan buku) sama sekali tidak menjamin kebenarannya. Penjelasan apa pun tentang fenomena fisik apa pun (khususnya, cacat massa, kelahiran dan pemusnahan pasangan elektron-positron, dll.) menggunakan model partikel elementer buatan ini akan terlihat sewenang-wenang dan keliru.

“Tidak seperti elektron dan positron, proton memiliki dua frekuensi pulsasi kuantum: nukleon, yang hampir sepenuhnya sesuai dengan massa proton, dan elektronik, kehadiran yang berarti bahwa proton memiliki muatan listrik dasar - dengan fase sesuai dengan muatan positif. Kehadiran dua komponen dalam spektrum pulsasi kuantum proton berarti memiliki dua ukuran karakteristik yang sesuai. Tetapi pada saat yang sama, tidak ada subpartikel dalam proton: tidak dapat dikatakan bahwa itu adalah senyawa, misalnya, inti netral masif dan positron. Seperti yang Anda lihat, penyatuan dalam proton dari dua kuantitas karakteristik - massa hampir 2000 kali lebih besar daripada elektron, dan muatan dasar - terwujud yang paling sederhana, menurut logika dunia "digital", dengan cara: melalui modulasi pulsasi kuantum. Muatan positif di sini tidak melekat pada massa netral yang besar, tetapi "dijahit" ke dalamnya melalui modulasi" (4.6).

Sama seperti medan gravitasi Bumi, Matahari, dan benda langit lainnya dibatasi oleh prinsip kesatuan, Grishaev membatasi aksi medan listrik elektron dan proton dengan cara yang sama. Bagi mereka, ia memperkenalkan "algoritma khusus yang membentuk ikatan proton-elektron atom." Prinsip ini "menyiratkan bahwa pulsator kuantum dapat dikaitkan, untuk beberapa interval waktu, dengan hanya satu pasangan." Jadi, atom netral terdiri dari ikatan proton-elektron stasioner, yang jumlahnya sama dengan nomor atom. Ikatan ini disatukan oleh fakta bahwa proton terikat secara dinamis dalam inti, dan neutron memainkan peran penting dalam struktur dinamis inti” (4.9). pada gambar. 4 menunjukkan diagram waktu atom hidrogen.

“Oleh karena itu,” jelas Grishaev, “kami tidak berbagi baik pendekatan Rutherford, yang menurutnya elektron atom berputar di sekitar nukleus, atau pendekatan mekanika kuantum, yang menurutnya mereka dioleskan di atas awan elektron. Gaya-gaya yang membentuk ikatan proton-elektron atom bukanlah gaya tarik-menarik atau tolak-menolak, melainkan gaya-gaya retensi pada jarak tertentu. Kami percaya bahwa setiap elektron atom berada di wilayah kurungan individu, di mana mekanisme interupsi pengikatan yang disebutkan di atas bekerja padanya. Daerah kurungan ini tampaknya memiliki bentuk bulat dan ukuran yang lebih kecil dari jarak dari inti” (4.9).

Tentu saja dimungkinkan untuk tidak menerima model atom planet Bohr-Rutherford. Namun demikian, atas dasar itu, adalah mungkin untuk memperoleh rumus untuk frekuensi yang dipancarkan atau diserap oleh atom hidrogen:

fmn = (E n – E m) / h = =

Di mana m < n.

Di bawah ini adalah diagram tingkat energi elektron dalam atom hidrogen, sesuai dengan rumus yang ditulis di atas (untuk lebih jelasnya tentang hal-hal ini, lihat bagian Model atom Bohr dan persamaan Schrödinger).

.

Bagaimana spektrum energi, misalnya, deret Balmer, dapat dijelaskan berdasarkan model Grishaev (Gbr. 4.6)? Jawaban: tidak mungkin! Ini tidak dapat dilakukan hanya karena keprimitifannya, yaitu. kesederhanaan yang dibanggakan. Namun, kami akan terus mengutip penulis teori digital.

“Sebuah neutron, menurut pendapat kami,” tulis Grishaev, “tepatnya suatu senyawa, tetapi senyawa seperti itu, yang komposisi pesertanya diperbarui secara paksa secara siklis: pasangan proton plus elektron digantikan oleh pasangan positron plus antiproton, dan sebaliknya . Beras. 4.10 secara skematis menunjukkan "jejak" dari pulsasi kuantum yang dihasilkan, dengan mempertimbangkan hubungan fasenya. Amplop salah satu trek ini menetapkan muatan listrik positif, dan amplop yang lain - muatan negatif. Pengisian frekuensi tinggi, mis. pulsasi nukleon ditransfer dari satu amplop ke yang lain - dengan frekuensi setengah dari yang elektronik. Pada periode frekuensi elektron ketika pulsasi nukleon berada di "jalur positif", proton dan elektron adalah pasangan yang membentuk neutron, dan pada periode ketika pulsasi nukleon berada di "jalur negatif" - positron dan antiproton "(4.9).

“Gbr. 4.12 secara skematis menggambarkan hubungan fase optimal ketika pulsasi proton dan dua neutron yang terkait terputus” (4.12).

“Ketika siklus kerja digeser ke satu arah atau lainnya dari nilai pusat, ada muatan , karena dominasi berada dalam wujud muatan dari satu atau lain tanda. Pendekatan yang disajikan secara skema diilustrasikan pada Gambar. 5.1.1, di mana untuk setiap periode interupsi yang menghubungkan proton dan elektron, siklus kerja yang sesuai ditunjukkan, dalam persen "(5.1)

pada gambar. 5.4 menunjukkan satu periode "osilasi termal" dalam ikatan valensi.

Isi lebih lanjut dari "fisika baru" direduksi menjadi pengikatan fenomena fisik yang diketahui ke representasi program elektron, proton dan neutron. Terjun lebih dalam dan lebih dalam ke ilmu aneh ini, pembaca semakin memahami bagaimana penulis menjadi sandera pada prinsip awalnya sendiri. Terlebih lagi, jika faktanya bertentangan dengan algoritma kontrol Sang Pencipta, itu akan menjadi lebih buruk bagi mereka, dia percaya.

Ingat, Grishaev menulis: “jika fakta tidak sesuai dengan doktrin [resmi] seperti itu, maka bukan teori yang digambar ulang, tetapi fakta” ​​(Add.). Sekarang dia sendiri melakukan eksekusi serupa pada fakta tak berdaya. Teori digitalnya baginya tampak sederhana dan konsisten. Dan jika eksperimen bertentangan dengannya, maka, penulis meyakinkan kami, mereka ditafsirkan atau dilakukan dengan pelanggaran.

Kesimpulan: hati-hati, pembaca yang budiman, ketika seseorang mengklaim bahwa konsep ini atau itu dikonfirmasi oleh pengalaman atau bahkan praktik.

Tragedi banyak individu berbakat yang mencoba untuk memikirkan kembali atau bahkan mengedit gambaran fisik resmi dunia adalah bahwa mereka mendasarkan konstruksi mereka sama sekali tidak pada realitas eksperimental. Penyendiri berbakat membaca buku teks - secara naif percaya bahwa mereka menyatakan fakta. Tidak sama sekali: buku teks menyajikan interpretasi fakta yang sudah jadi, disesuaikan dengan persepsi orang banyak. Terlebih lagi, interpretasi ini akan terlihat sangat aneh jika dilihat dari gambaran eksperimental sejati yang diketahui sains. Oleh karena itu, gambaran eksperimental yang sebenarnya sengaja diselewengkan - buku ini berisi banyak bukti bahwa FAKTA sebagian dibungkam, dan sebagian terdistorsi. Dan untuk apa? Demi membuat interpretasi terlihat masuk akal - sesuai dengan doktrin teoretis resmi. Dalam kata-kata para pakar, ternyata indah: kita mencari, kata mereka, kebenaran, dan kriteria kebenaran adalah praktik. Namun dalam kenyataannya, doktrin teoretis yang diterima ternyata menjadi kriteria kebenaran mereka. Karena jika fakta tidak sesuai dengan doktrin seperti itu, maka bukan teori yang dibentuk ulang, tetapi fakta. Teori yang salah dikonfirmasi oleh praktik yang salah. Tetapi kebanggaan para ilmuwan tidak menderita. Kami, kata mereka, berada di jalan yang benar, kami akan pergi, dan kami akan pergi!

Ini bukan "teori konspirasi" lainnya. Hanya saja setiap ilmuwan memahami bahwa jika dia "melawan arus", maka dia akan mempertaruhkan reputasi, karier, pendanaannya ...

Keberhasilan teknologi modern hampir tidak ada hubungannya dengan teori fisika. Di masa lalu, kami sangat menyadari situasi ketika perangkat lunak yang bermasalah dan mogok terkadang berhasil melakukan sesuatu yang berguna. Ternyata teori fisika bisa menyaingi produk orang-orang tangguh dari Redmond. Misalnya, Einstein memperlambat fisika dengan ciptaannya selama tepat seratus tahun. Dan bom atom tidak dibuat

terimakasih untuk

teori relativitas, dan

dia. Tetapi masalahnya bukan hanya pada Einstein secara pribadi dengan para epigon, yang, mengikuti sang master, mulai berlomba-lomba untuk memaksakan "aksioma" dan "postulat" mereka yang dibuat-buat pada kenyataan, "membuat" "reputasi ilmiah" dan "nenek tertentu" pada ini. Semuanya jauh lebih serius.

Selamat datang di dunia fisik "digital" yang nyata!

Bagian 1. KATEGORI UTAMA DUNIA "DIGITAL"

1.1. Apa yang sebenarnya kita bicarakan?

Dalam sejarah kedokteran ada kasus klinis seperti itu.

Hingga sekitar pertengahan abad ke-19, demam nifas mengamuk di klinik kebidanan di Eropa. Dalam beberapa tahun, dia mengklaim hingga 30 persen atau lebih nyawa ibu yang melahirkan di klinik ini. Wanita lebih suka melahirkan di kereta api dan di jalanan, agar tidak berakhir di rumah sakit, dan ketika mereka pergi tidur, mereka mengucapkan selamat tinggal kepada kerabat mereka seolah-olah mereka akan pergi ke talenan. Diyakini bahwa penyakit ini bersifat epidemi, ada sekitar 30 teori tentang asal-usulnya. Itu terkait dengan perubahan keadaan atmosfer, dan dengan perubahan tanah, dan dengan lokasi klinik, dan mereka mencoba mengobati semua orang, hingga penggunaan pencahar. Otopsi selalu menunjukkan gambaran yang sama: kematian disebabkan oleh keracunan darah.

F. Pachner mengutip angka-angka berikut: "... selama 60 tahun di Prusia saja, 363.624 wanita melahirkan meninggal karena demam nifas, yaitu lebih dari pada waktu yang sama dari cacar dan kolera digabungkan ... Tingkat kematian 10% dianggap cukup normal, dengan kata lain, dari 100 wanita bersalin, 10 meninggal karena demam nifas ... Dari semua penyakit yang kemudian menjadi sasaran analisis statistik, demam nifas disertai dengan kematian tertinggi.

Pada tahun 1847, seorang dokter berusia 29 tahun dari Wina, Ignaz Semmelweis, menemukan rahasia demam nifas. Membandingkan data di dua klinik yang berbeda, ia sampai pada kesimpulan bahwa penyebab penyakit ini adalah kelalaian dokter yang memeriksa ibu hamil, melahirkan anak dan melakukan operasi ginekologi dengan tangan tidak steril dan dalam kondisi tidak steril. Ignaz Semmelweis mengusulkan untuk mencuci tangan tidak hanya dengan sabun dan air, tetapi juga mendisinfeksi tangan dengan air klorin - ini adalah inti dari metode baru untuk mencegah penyakit.

Ajaran Semmelweis tidak akhirnya dan diterima secara universal selama masa hidupnya; dia meninggal pada tahun 1865, yaitu 18 tahun setelah penemuannya, meskipun sangat mudah untuk memverifikasi kebenarannya dalam praktik. Selain itu, penemuan Semmelweis menyebabkan gelombang kecaman yang tajam tidak hanya terhadap metodenya, tetapi juga terhadap dirinya sendiri (semua tokoh dunia medis Eropa memberontak).

1.2. Kontrol serial atau paralel objek fisik?

Hari ini, bahkan anak-anak tahu sesuatu tentang komputer pribadi. Oleh karena itu, sebagai ilustrasi kekanak-kanakan dari model dunia fisik yang diusulkan, kita dapat menarik analogi berikut: dunia realitas virtual di monitor komputer dan perangkat lunak dunia ini, yang tidak ada di monitor, tetapi pada tingkat yang berbeda. realitas - pada hard drive komputer. Mengikuti konsep swasembada dunia fisik hampir sama dengan mengklaim secara serius bahwa alasan piksel berkedip pada monitor (ya, seberapa konsisten mereka berkedip: gambar membuat kita terpesona!) Ada di piksel itu sendiri, atau setidaknya di antara keduanya – tetapi di tempat yang sama, di layar monitor. Jelas bahwa, dengan pendekatan yang tidak masuk akal seperti itu, dalam upaya untuk menjelaskan alasan dari gambar-gambar yang luar biasa ini, seseorang mau tidak mau harus menghasilkan entitas ilusi. Kebohongan akan melahirkan kebohongan baru, dan seterusnya. Selain itu, konfirmasi aliran kebohongan ini akan tampak jelas - lagi pula, piksel, apa pun yang dikatakan orang, berkedip!

Namun, bagaimanapun, kami telah memberikan analogi komputer ini karena tidak ada yang lebih baik. Ini sangat tidak berhasil, karena dukungan perangkat lunak untuk keberadaan dunia fisik dilakukan sesuai dengan prinsip, yang implementasinya di komputer saat ini sangat tidak dapat diakses.

Perbedaan mendasar di sini adalah sebagai berikut. Komputer memiliki prosesor yang, untuk setiap siklus kerja, melakukan operasi logis dengan isi sel memori dalam jumlah yang sangat terbatas. Ini disebut "mode akses berurutan" - semakin besar tugas, semakin lama waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikannya. Anda dapat meningkatkan frekuensi jam prosesor atau menambah jumlah prosesor itu sendiri - prinsip akses berurutan sama seperti sebelumnya, dan tetap. Dunia fisik berbeda. Bayangkan apa yang akan terjadi di dalamnya jika elektron dikendalikan dalam mode akses berurutan - dan setiap elektron, untuk mengubah keadaannya, harus menunggu sampai semua elektron lainnya diinterogasi! Intinya bukanlah bahwa elektron dapat menunggu jika "frekuensi clock prosesor" dibuat sangat tinggi. Faktanya adalah kita melihat: berjuta elektron mengubah keadaannya secara simultan dan independen satu sama lain. Ini berarti bahwa mereka dikendalikan sesuai dengan prinsip "akses paralel" - masing-masing secara individual, tetapi sekaligus! Ini berarti bahwa paket kontrol standar terhubung ke setiap elektron, di mana semua opsi yang disediakan untuk perilaku elektron terdaftar - dan paket ini, tanpa mengacu pada "prosesor" utama, mengontrol elektron, segera merespons situasi. di mana ia menemukan dirinya sendiri!

Di sini, bayangkan: seorang penjaga yang sedang bertugas. Situasi yang mengkhawatirkan muncul. Penjaga itu meraih gagang telepon: “Kawan Kapten, dua ambal datang ke arahku! Apa yang harus dilakukan?" - dan sebagai tanggapan: "Saluran sedang sibuk ... Tunggu jawaban ..." Karena kapten memiliki seratus jorok ini, dan dia menjelaskan kepada semua orang apa yang harus dilakukan. Ini dia, "akses berurutan". Manajemen yang terlalu terpusat, berubah menjadi bencana. Dan dengan "akses paralel", penjaga itu sendiri tahu apa yang harus dilakukan: semua skenario yang mungkin dijelaskan kepadanya sebelumnya. "Bah!" - dan situasi alarm berhasil. Apakah Anda akan mengatakan itu "bodoh"? Apa itu "otomatis"? Tapi itulah dunia fisik. Di mana Anda melihat alasan elektron untuk berbelok ke kiri atau ke kanan saat terbang di samping magnet?

Tentu saja, tidak hanya perilaku elektron yang dikendalikan oleh paket perangkat lunak yang terhubung secara individual. Algoritme pembentuk struktur, berkat atom dan inti yang ada, juga bekerja dalam mode akses paralel. Dan bahkan untuk setiap kuantum cahaya, saluran terpisah dari program navigator dialokasikan, yang menghitung "jalur" kuantum ini.

1.3. Beberapa prinsip pengoperasian perangkat lunak dunia fisik.

Keamanan keberadaan dunia fisik dengan perangkat lunak adalah kalimat untuk banyak model dan konsep fisika teoretis modern, karena fungsi perangkat lunak terjadi sesuai dengan prinsip, pertimbangan yang membatasi penerbangan fantasi teoretis.

Pertama-tama, jika keberadaan dunia fisik disediakan oleh perangkat lunak, maka keberadaan ini sepenuhnya teralgoritma. Objek fisik apa pun adalah perwujudan dari serangkaian algoritma yang jelas. Oleh karena itu, model teoretis yang memadai dari objek ini, tentu saja, dimungkinkan. Tetapi model ini hanya dapat didasarkan pada pengetahuan yang benar tentang kumpulan algoritma yang sesuai. Selain itu, model yang memadai harus bebas dari kontradiksi internal, karena rangkaian algoritma yang sesuai bebas dari kontradiksi tersebut - jika tidak maka tidak akan dapat dioperasikan. Demikian pula, model yang memadai dari berbagai objek fisik harus bebas dari kontradiksi di antara mereka sendiri.

Tentu saja, sampai kita memiliki pengetahuan penuh tentang seluruh rangkaian algoritme yang memastikan keberadaan dunia fisik, kontradiksi dalam pandangan teoretis kita tentang dunia fisik tidak dapat dihindari. Tetapi penurunan jumlah kontradiksi ini akan membuktikan kemajuan kita menuju kebenaran. Dalam fisika modern, sebaliknya, jumlah kontradiksi yang mencolok hanya bertambah seiring waktu - yang berarti bahwa di sini ada kemajuan yang sama sekali tidak menuju kebenaran.

Apa prinsip dasar pengorganisasian perangkat lunak untuk keberadaan dunia fisik? Ada program yang merupakan sekumpulan operator instruksi bernomor. Urutan eksekusi mereka adalah deterministik, dimulai dengan pernyataan "Mulai bekerja" dan diakhiri dengan pernyataan "Selesaikan pekerjaan". Jika program seperti itu, saat dijalankan, tidak terjebak dalam situasi gagal seperti loop, maka itu pasti akan sampai ke "akhir" dan berhasil berhenti. Seperti yang Anda lihat, tidak mungkin membangun perangkat lunak pada program jenis ini yang dapat berfungsi dengan lancar tanpa batas waktu. Oleh karena itu, perangkat lunak dunia fisik, seperti yang dapat Anda bayangkan, dibangun di atas prinsip-prinsip event handler, yaitu. menurut logika berikut: jika prasyarat ini dan itu terpenuhi, maka lakukan ini. Dan jika prasyarat lain terpenuhi - lakukan apa. Dan jika tidak satu atau yang lain diamati, jangan lakukan apa pun, pertahankan semuanya apa adanya! Dua konsekuensi penting mengikuti dari ini.

Pertama, berikut dari pekerjaan pada prasyarat bahwa

1.4. Konsep pulsator kuantum. Bobot.

Untuk membuat objek digital paling sederhana di layar monitor komputer, Anda perlu menggunakan program sederhana untuk membuat piksel "berkedip" pada frekuensi tertentu, mis. bergantian tinggal di dua negara - di salah satunya piksel menyala, dan yang lain tidak menyala.

Demikian pula, kami menyebut objek paling sederhana dari dunia fisik "digital" sebagai pulsator kuantum. Tampaknya bagi kita sebagai sesuatu yang secara bergantian tetap berada di dua keadaan berbeda, yang secara siklis saling menggantikan dengan frekuensi karakteristik - proses ini secara langsung diatur oleh program yang sesuai yang membentuk pulsator kuantum di dunia fisik. Apa dua keadaan pulsator kuantum? Kita dapat menyamakannya dengan logika biner dan logika nol dalam perangkat digital berdasarkan logika biner. Pulsator kuantum mengungkapkan, dalam bentuknya yang paling murni, gagasan berada dalam waktu: perubahan siklik dari dua keadaan yang dimaksud adalah gerakan panjang tanpa batas dalam bentuknya yang paling sederhana, yang sama sekali tidak menyiratkan gerakan dalam ruang.

Pulsator kuantum tetap ada sementara rantai perubahan siklik dari dua keadaannya berlanjut: tik-tok, tik-tok, dll. Jika pulsator kuantum "membeku" dalam keadaan centang, ia akan menghilang. Jika dia "membeku" dalam keadaan "begitu", dia juga menghilang!

Fakta bahwa pulsator kuantum adalah objek paling sederhana di dunia fisik, mis. partikel dasar materi, berarti materi tidak dapat dibagi hingga tak terhingga. Elektron, sebagai pulsator kuantum, tidak terdiri dari quark apa pun - yang merupakan fantasi para ahli teori. Transisi kualitatif terjadi pada pulsator kuantum: dari tingkat realitas fisik ke tingkat perangkat lunak.

Seperti segala bentuk gerak, pulsasi kuantum memiliki energi. Namun, pulsator kuantum pada dasarnya berbeda dari osilator klasik. Osilasi klasik terjadi "menurut sinusoid", dan energinya tergantung pada dua parameter fisik - frekuensi dan amplitudo - yang nilainya dapat berubah. Untuk pulsasi kuantum, jelas, amplitudo tidak dapat berubah - mis. itu tidak bisa menjadi parameter di mana energi pulsasi kuantum bergantung. Satu-satunya parameter di mana energi bergantung

1.5. Ketidaksesuaian konsep kecepatan relatif untuk menggambarkan realitas dunia fisik.

"Kecepatan gerakan benda adalah relatif, dan tidak mungkin untuk mengatakan dengan pasti siapa yang bergerak relatif terhadap siapa, karena jika benda A bergerak relatif terhadap benda B, maka benda B, pada gilirannya, bergerak relatif terhadap benda A ..."

Kesimpulan-kesimpulan ini, yang ditanamkan pada kita dari bangku sekolah, terlihat sempurna dari sudut pandang formal-logis. Tapi, dari sudut pandang fisik, mereka hanya cocok untuk dunia tidak nyata di mana tidak ada akselerasi. Bukan tanpa alasan Einstein mengajarkan bahwa SRT hanya berlaku untuk kerangka acuan (FR) "bergerak relatif satu sama lain secara lurus dan seragam" [E1] - namun, ia tidak menunjukkan kerangka acuan praktis semacam itu. Sejauh ini, belum ada kemajuan dalam masalah ini. Bukankah lucu bahwa, selama lebih dari seratus tahun, area penerapan praktis belum ditentukan untuk teori dasar fisika resmi?

Dan alasan untuk situasi anekdot ini sangat sederhana: di dunia nyata, karena interaksi fisik, percepatan tubuh tidak dapat dihindari. Dan kemudian, menentang logika formal, gerakan tersebut memperoleh karakter yang tidak ambigu: Bumi berputar mengelilingi Matahari, sebuah kerikil jatuh ke Bumi, dan seterusnya. Misalnya, ketidakjelasan kinematika ketika kerikil jatuh di Bumi - yaitu, situasi non-fisik di mana Bumi jatuh di atas kerikil - dikonfirmasi berdasarkan hukum kekekalan energi. Memang, jika selama tumbukan kerikil dengan Bumi, kecepatan tumbukan adalah

Energi kinetik itu, yang dapat diubah menjadi bentuk lain, adalah setengah dari kuadrat kecepatan

pada massa kerikil, tetapi tentu saja tidak pada massa Bumi. Ini berarti bahwa kerikillah yang memperoleh kecepatan ini, yaitu. kasus bernama cukup dijelaskan dalam CO yang terkait dengan Bumi. Tetapi pergantian urusan seperti itu tidak sesuai dengan kaum relativis. Untuk menyelamatkan konsep kecepatan relatif, mereka sepakat bahwa, untuk kasus yang disebutkan, CO yang terkait dengan kerikil seharusnya tidak lebih buruk daripada yang terkait dengan Bumi. Benar, dalam CO yang terkait dengan kerikil, Bumi bergerak dengan percepatan

dan menambah kecepatan

Selain itu, jika kita ingat bahwa transformasi energi nyata harus terjadi dengan jelas (

Omong-omong, keunikan peningkatan energi kinetik benda uji, sesuai dengan peningkatan kecepatan "sebenarnya", akan sangat bermasalah jika benda itu akan tertarik ke beberapa benda lain sekaligus dan, karenanya, akan memperoleh percepatan jatuh bebas ke beberapa pusat menarik sekaligus - seperti itu membutuhkan hukum gravitasi. Misalnya, jika sebuah asteroid sedang gravitasi ke arah Matahari dan planet-planet, lalu berapakah kecepatan "sebenarnya" asteroid itu, yang peningkatannya menentukan peningkatan energi kinetiknya? Pertanyaannya tidak sepele. Dan, agar tidak menderita karenanya, jauh lebih mudah untuk membatasi area aksi gravitasi Matahari dan planet-planet di luar angkasa - sehingga benda uji, di mana pun berada, selalu hanya tertarik pada satu pusat tarik-menarik. Untuk melakukan ini, perlu untuk memastikan bahwa area pengaruh gravitasi planet-planet tidak berpotongan satu sama lain, dan bahwa di setiap area gravitasi planet, gravitasi matahari "dimatikan". Dengan organisasi gravitasi seperti itu, mis. menurut prinsip tindakan kesatuannya (

Bagian 2. ORGANISASI GRAVITASI DI DUNIA "DIGITAL"

2.1. Apakah Anda percaya bahwa gravitasi dihasilkan oleh massa?

Hukum gravitasi universal, sebagaimana dirumuskan Newton, adalah murni postulat. Berdasarkan pengamatan pergerakan benda-benda angkasa dan jatuhnya benda-benda kecil ke Bumi, dinyatakan bahwa setiap dua massa di Alam Semesta ditarik satu sama lain dengan gaya yang sama dengan

konstanta gravitasi,

massa saling tarik menarik,

jarak di antara mereka. Hanya sedikit orang yang tahu: dari percepatan jatuh bebas ke benda kosmik besar - ke Matahari dan planet-planet - hanya produk konstanta gravitasi yang ditentukan

pada massa badan-badan ini, tetapi massa ini sendiri sama sekali tidak ditentukan. Jika nilai yang diterima

Jika, katakanlah, dua kali lebih besar, dan massa Matahari dan planet-planet yang diterima akan menjadi setengahnya (atau sebaliknya), maka ini tidak akan mempengaruhi hasil analisis teoretis tentang gerakan benda-benda di Tata Surya. . Artinya, nilai massa Matahari dan planet yang diterima ditentukan oleh nilai konstanta gravitasi yang diterima. Dan apakah nilai massa yang diterima ini bertepatan dengan nilai sebenarnya, sesuai dengan jumlah materi di Matahari dan planet-planet, masih belum diketahui oleh sains.

Mengapa Newton memasukkan produk massa ke dalam rumus (2.1.1)? - itu pada hati nuraninya. Tapi itu menjadi seperti ini: lebih banyak massa - daya tarik yang lebih kuat padanya, lebih sedikit massa - daya tarik yang lebih lemah padanya, tidak ada massa sama sekali - tidak ada daya tarik sama sekali ... Jadi, apa yang menghasilkan daya tarik ini? Tentu saja, berdasarkan massa - secara matematis jelas!

Tapi secara fisik, itu sama sekali tidak jelas. Apa yang menyebabkan ketertarikan timbal balik dari benda-benda masif - Newton tidak menjelaskan. Semua yang dia katakan tentang ini adalah bahwa benda-benda besar bertindak satu sama lain di kejauhan melalui perantara. Tetapi untuk menikmati argumen tentang sifat perantara ini akan menggunakan hipotesis - dan hipotesis, seperti yang diyakini Newton, dia "tidak menemukan".

2.2. Bagaimana Cavendish dan para pengikutnya mendapat "daya tarik" di antara laboratorium yang kosong.

Diyakini bahwa eksperimen pertama yang membuktikan adanya gaya tarik gravitasi antara blanko laboratorium adalah eksperimen Cavendish yang terkenal (1798). Tampaknya mengingat pentingnya pengalaman ini, rincian teknis dan metodologisnya harus mudah diakses. Belajar, kata mereka, para siswa - cara membuat eksperimen dasar! Tapi itu tidak ada. Siswa diberi makan versi yang diadaptasi secara cabul. Katakanlah, Cavendish menggunakan timbangan torsi: ini adalah rocker horizontal dengan beban di ujungnya, digantung di tengahnya pada tali elastis tipis. Itu bisa berputar di bidang horizontal, memutar suspensi elastis. Cavendish diduga membawa sepasang kosong lebih dekat ke bobot kuk - dari sisi yang berlawanan - dan kuk berbelok pada sudut kecil, di mana momen gaya tarik gravitasi dari bobot ke kosong diseimbangkan oleh reaksi elastis dari suspensi untuk memutar. Itu saja! Apakah kamu sudah belajar? Sudah selesai dilakukan dengan baik! Semua orang mendapat lima poin! Dan jangan repot-repot dengan detailnya!

Tapi ini aneh, sialan! Bahkan dalam publikasi khusus, seperti [C1], detail eksperimen Cavendish tidak disajikan! Beruntung kami berhasil mendapatkannya dalam buku tentang sejarah fisika [Г1], di mana terjemahan dari sumber aslinya, karya Cavendish sendiri, diberikan. Ini adalah mimpi yang indah. Teknik yang digunakan oleh Cavendish dengan jelas menunjukkan bahwa tidak ada bau gaya tarik gravitasi dari cakram!

Lihat: Keseimbangan torsi Cavendish adalah sistem yang sangat sensitif yang melakukan osilasi bebas periode panjang dan Q tinggi. Mereka sulit untuk ditenangkan. Oleh karena itu, ide eksperimennya adalah sebagai berikut: setelah memindahkan blanko dari posisi jauh "tidak menarik" ke posisi dekat "menarik", rocker harus melanjutkan osilasinya - berputar sehingga posisi rata-rata bobot mendekati yang kosong.

Dan bagaimana ide ini terwujud? Ya, saya harus mengisap! Posisi awal: rocker berosilasi, dan yang kosong berada di posisi yang jauh, "tidak menarik". Jika diharapkan, sebagai akibat dari gerakannya ke posisi dekat, rocker akan berubah ke posisi rata-rata baru dari osilasi, lalu kapan blank harus dipindahkan sehingga penyesuaian rocker ini muncul dalam bentuknya yang paling murni? Tentu saja, ketika rocker melewati posisi tengah saat ini dan bergerak menuju rotasi tambahan yang diharapkan. Itulah yang dilakukan. Dan - oh, keajaiban! - rocker mulai berputar. Tampaknya - tunggu sampai posisi rata-rata baru terungkap, dan triknya ada di kantong! Tidak. Inilah yang ditulis Cavendish:

Ada alasan untuk percaya bahwa "rahasia kesuksesan" Cavendish dikaitkan dengan getaran mikro, di bawah pengaruh parameter keseimbangan torsi yang berubah, sehingga keseimbangan mengubah perilakunya. Perubahan ini adalah sebagai berikut. Biarkan, ketika rocker melewati posisi tengah, getaran mikro dimulai - misalnya, di braket tempat suspensi rocker dipasang. Pengalaman menggunakan getaran dalam teknik [B1] menunjukkan bahwa di bawah aksi getaran mikro, kekakuan efektif suspensi harus berkurang: tali, seolah-olah, melunak. Dan, oleh karena itu, rocker akan menyimpang dari posisi rata-rata dengan jumlah yang jauh lebih besar daripada dengan penyimpangan bebas tanpa getaran mikro. Terlebih lagi, jika peningkatan deviasi ini tidak melebihi nilai kritis tertentu, maka efek menarik lainnya akan mungkin terjadi. Yaitu, jika mikrovibrasi berhenti sebelum rocker mencapai defleksi maksimum, maka osilasi bebas akan dilanjutkan dengan amplitudo yang sama, tetapi dengan posisi rata-rata yang bergeser. Selain itu, efek ini akan reversibel: dengan tambahan getaran mikro baru yang sesuai, akan memungkinkan untuk mengembalikan osilasi rocker ke posisi rata-rata sebelumnya. Dengan demikian, perilaku keseimbangan puntir Cavendish bisa jadi disebabkan oleh penambahan vibrasi mikro yang tepat pada vibrasi puntir balok.

2.3. Apa bentuk geoid memberitahu kita?

Jika Bumi adalah bola yang seragam, maka, menurut hukum gravitasi universal, gaya gravitasi yang bekerja pada benda uji di dekat permukaan Bumi hanya akan bergantung pada jarak ke pusatnya. Tapi Bumi adalah ellipsoid oblate, memiliki apa yang disebut "tonjolan khatulistiwa". Jari-jari khatulistiwa Bumi kira-kira 6378,2 km, dan jari-jari kutub adalah 6356,8 km [A1]. Karena fakta bahwa jari-jari khatulistiwa Bumi lebih besar daripada di kutub, gaya gravitasi di khatulistiwa seharusnya lebih kecil daripada di kutub. Selain itu, diyakini bahwa bentuk geoid seimbang secara hidrodinamik, yaitu. bahwa tonjolan khatulistiwa tidak terbentuk tanpa bantuan gaya sentrifugal akibat rotasi bumi sendiri. Jika kita menemukan kenaikan

radius ekuator dari kondisi bahwa penurunan percepatan gravitasi yang dihasilkan di ekuator sama dengan percepatan sentrifugal di ekuator, maka untuk

kita mendapatkan nilai 11 km [D3]. Perhatikan bahwa jika globe berubah menjadi ellipsoid oblat dengan tetap mempertahankan volumenya, maka, sesuai dengan rumus volume ellipsoid, peningkatan jari-jari ekuator sebesar 11 km akan menyebabkan penurunan jari-jari kutub sebesar 11 km. km. Perbedaan terakhir adalah 22 km, mis. nilai yang mendekati nilai sebenarnya. Ini berarti bahwa model keseimbangan hidrodinamika bentuk geoid sangat mirip dengan kebenaran.

Dan sekarang mari kita perhatikan fakta bahwa dalam perhitungan kita tidak memperhitungkan aksi gravitasi zat yang terletak di volume tonjolan khatulistiwa - tindakan ini, jika itu terjadi, tidak akan sama dalam pengukuran gravimetri di ekuator dan di kutub. Dalam pengukuran gravimetri di kutub, pengaruh seluruh tonjolan ekuator akan menjadi urutan besarnya lebih kecil daripada efek sebagian kecil karakteristik tonjolan ekuator yang berdekatan dengan titik pengukuran di ekuator. Oleh karena itu, karena adanya tonjolan khatulistiwa, gaya gravitasi di ekuator akan lebih meningkat dibandingkan dengan gaya gravitasi di kutub - dan, oleh karena itu, peningkatan keseimbangan dalam jari-jari khatulistiwa

Jadi, jika tonjolan khatulistiwa memiliki efek yang menarik, maka bentuk kesetimbangan hidrodinamik dari geoid akan sangat berbeda dari yang sebenarnya. Tetapi perbedaan mencolok ini tidak diamati. Dari sini kami menyimpulkan: ratusan triliun ton materi di tonjolan khatulistiwa Bumi tidak memiliki efek menarik.

Kesimpulan "berbaring di permukaan" yang mencolok ini belum ditentang oleh siapa pun. Kecuali balistik, yang menghitung pergerakan satelit buatan Bumi, meyakinkan kita bahwa mereka memperhitungkan, dalam perhitungan mereka, efek gravitasi dari tonjolan khatulistiwa. Nah, apa yang bisa Anda lakukan. Kami tahu bahwa ketika mengoptimalkan banyak parameter, inilah yang mereka lakukan: mereka memperhitungkan efek yang tidak ada. Semuanya baik-baik saja!

2.4. Hasil pengukuran gravimetri yang memekakkan telinga.

Massa permukaan bumi didistribusikan secara tidak homogen. Ada pegunungan yang kuat di sana, dengan kepadatan batu sekitar tiga ton per meter kubik. Ada lautan di mana kepadatan air hanya satu ton per meter kubik - bahkan pada kedalaman 11 kilometer. Ada lembah yang terletak di bawah permukaan laut - di mana kerapatan materi sama dengan kerapatan udara. Menurut logika hukum gravitasi universal, ketidakhomogenan dalam distribusi massa ini harus bekerja pada instrumen gravimetri.

Alat gravimetri paling sederhana adalah garis tegak lurus - setelah tenang, itu berorientasi sepanjang vertikal lokal. Sejak zaman kuno, upaya telah dilakukan untuk mendeteksi penyimpangan tegak lurus karena daya tarik, misalnya, pegunungan yang kuat. Hanya peran garis tegak lurus di sini yang dimainkan, tentu saja, bukan dengan beban sederhana pada seutas tali - karena bagaimana seseorang dapat mengetahui di mana dan seberapa besar ia dibelokkan? Suatu metode digunakan untuk membandingkan koordinat geodetik dari titik pengukuran (diperoleh, misalnya, menggunakan triangulasi) dan koordinatnya sendiri yang diperoleh dari pengamatan astronomi. Hanya yang kedua dari metode ini mengacu pada vertikal lokal, yang diterapkan, misalnya, menggunakan cakrawala merkuri pada teleskop. Jadi, dengan perbedaan koordinat titik yang diperoleh dengan dua metode di atas, seseorang dapat menilai deviasi dari vertikal lokal.

Jadi, penyimpangan yang dihasilkan dalam banyak kasus ternyata jauh lebih sedikit dari yang diharapkan karena aksi pegunungan. Banyak buku teks tentang gravimetri (lihat, misalnya, [Ts1,Sh1]) menyebutkan pengukuran yang dilakukan oleh orang Inggris di selatan Himalaya pada pertengahan abad ke-19. Rekor penyimpangan diharapkan di sana, karena dari utara ada pegunungan paling kuat di Bumi, dan dari selatan - Samudra Hindia. Tetapi penyimpangan yang terdeteksi ternyata hampir nol. Perilaku serupa dari garis tegak lurus juga ditemukan di dekat garis pantai - bertentangan dengan harapan bahwa daratan, yang lebih padat daripada air laut, akan menarik garis tegak lurus lebih kuat. Untuk menjelaskan keajaiban seperti itu, para ilmuwan telah mengadopsi hipotesis isostatis. Menurut hipotesis ini, aksi ketidakhomogenan massa permukaan dikompensasi oleh aksi ketidakhomogenan dari tanda yang berlawanan yang terletak pada kedalaman tertentu. Artinya, di bawah permukaan batuan padat harus ada yang longgar, dan sebaliknya. Selain itu, ketidakhomogenan atas dan bawah ini harus, dengan upaya bersama, meniadakan tindakan pada tegak lurus di mana-mana - seolah-olah tidak ada ketidakhomogenan sama sekali.

Anda tahu, ketika pembaca artikel kami mencapai tempat-tempat tentang isostatis, mereka, tidak percaya kemungkinan celoteh seperti itu dalam sains modern, bergegas, misalnya, ke Wikipedia - dan memastikan bahwa semuanya benar. Dan - seperti yang mereka katakan - "patstula jatuh karena tawa." Ya, memang: semakin dalam lautan, semakin kuat deposit kompensasi padat di bawah dasarnya. Dan semakin tinggi gunung, semakin longgar fondasi yang mereka pamerkan. Dan, semuanya adalah tyutelka dalam tyutelka! Bahkan anak-anak pun lucu! Tetapi anak-anak belum tahu bahwa konsep isostatis secara langsung bertentangan dengan realitas dinamika kerak bumi [M1] - jika tidak, mereka akan tertawa lebih keras.

Perhatikan bahwa penyimpangan garis tegak lurus menunjukkan komponen horizontal dari vektor gravitasi lokal. Komponen vertikalnya ditentukan menggunakan gravimeter. Keajaiban yang sama bekerja dengan gravimeter seperti halnya dengan garis tegak lurus. Tetapi ada banyak pengukuran dengan gravimeter. Oleh karena itu, agar tidak membuat orang tertawa, para ahli telah menumpuk hutan terminologis dan metodologis, yang sulit bagi yang belum tahu untuk mengarunginya.

2.5. Di mana aksi menarik dari benda-benda kecil tata surya?

Di tata surya, matahari, planet-planet, dan bulan jelas memiliki gravitasinya sendiri; dan juga, dilihat dari keberadaan atmosfernya, Titan. Adapun satelit planet lainnya, kami menemukan yang berikut ini.

Pertama, bahkan dalam kasus satelit terbesar (termasuk Titan), reaksi dinamis planet mereka tidak terdeteksi - yang, sesuai dengan hukum gravitasi universal, harus berputar di sekitar pusat massa yang sama dengan satelit.

Kedua, kehadiran atmosfer akan memberi kesaksian tentang gravitasi satelit planet-planet. Tapi, dengan pengecualian Titan, tidak ada tanda-tanda atmosfer yang ditemukan di salah satu dari mereka.

Ketiga, tidak satu pun dari enam lusin satelit planet yang diketahui saat ini memiliki satu satelit sendiri. Dalam teori probabilitas, keadaan ini terlihat agak aneh.

Keempat, yang disebut. penentuan dinamis massa satelit, berdasarkan aksioma bahwa satelit dari satu planet pasti akan mengganggu gerak satu sama lain. Jika pada kenyataannya satelit tidak saling tarik menarik, maka penentuan dinamis massa mereka adalah upaya untuk memecahkan masalah yang tidak tepat. Dan tanda-tandanya memang nyata: hasil penerapan teknik ini tidak jelas dan ambigu. Berikut adalah komentar tentang penentuan massa empat satelit besar Yupiter yang dilakukan de Sitter, berdasarkan solusi periodik yang diperolehnya:

Orbit sebenarnya dari satelit tidak sesuai persis dengan solusi periodik, tetapi dapat diperoleh dari solusi periodik dengan memvariasikan koordinat dan komponen kecepatan...

… kesulitannya adalah konvergensi yang lambat dari ekspansi analitik dalam kekuatan massa

» [M2]. Namun, nilai-nilai massa, "

» [D1]. Nilai "paling mungkin" dari massa satelit yang dipilih di sini - dari serangkaian nilai yang tidak berulang - hampir tidak dapat berfungsi sebagai