Kata ganti menjawab pertanyaan apa yang harus dilakukan? apa yang harus dilakukan?
Kata ganti bisa menjawab pertanyaan siapa? apa? yang?
kata ganti adalah bagian independen dari pidato yang menunjuk ke objek, tanda, tetapi tidak menamainya.
rakyat! Anda bisa memberi mereka sebagian dari kebahagiaan Anda. Ini hanya kekurangan mereka. Tentu saja, Anda juga dapat membantu dengan uang. Dan makanan. Semua yang Anda bisa. Tapi yang terpenting, kamu harus memberi mereka apa yang kurang dalam hidup mereka, kamu harus mengerti bahwa kamu sama dengan mereka.
Keyakinan orang-orang akan keberadaan kekuatan supernatural yang lebih tinggi - dewa atau dewa - disebut _______________________________________________________.Sejak zaman kuno, orang telah membangun rumah khusus untuk para dewa - _______________________________, untuk menghormati para dewa mereka mengadakan liburan. Semua tindakan ini disebut ____________________________________________________________.
Tetapi ada orang yang tidak percaya pada dewa apa pun.
Orang-orang ini disebut ______________________.
Aturan universal modern mengatakan: hanya orang itu sendiri yang dapat memutuskan apakah akan menganut kepercayaan apa pun atau tidak. Hak besar setiap orang ini disebut kebebasan ____________.
SANGAT
Tunggul tua itu bangga dan berkata kepada pohon-pohon: "Anda lihat, bahkan orang-orang, dan mereka membungkuk kepada saya. Tidak seorang pun melewati saya tanpa membungkuk. Aku adalah rajamu! Tapi pepohonan diam-diam berdiri di sekelilingnya dalam semua keindahan musim gugur yang membanggakan dan menyedihkan. Anda bukan raja, tetapi tunggul tua biasa. Dan orang-orang tidak membungkuk kepada Anda sama sekali, tetapi mencari agaric madu di dekat Anda, dan mereka juga tidak menemukannya.
artikulasi dalam format USE atau argumen dan contoh)). (1) Mereka pergi ke taman dan duduk di bangku di sana.di bawah pohon maple tua, seperti empat tahun lalu.
(2) Gelap.
(3) - Bagaimana kabarmu? diminta
Ekaterina Ivanovna.
(4) - Tidak ada, kita hidup sedikit, - dijawab
mulaisev.
(5) Dan saya tidak bisa memikirkan hal lain. (6)
Mereka diam.
(7) Saya khawatir, - kata Catherine
Ivanovna menutupi wajahnya dengan tangannya, tetapi kamu
Sudahlah. (8) Saya menyukainya
baik di rumah, saya sangat senang melihat semua orang dan tidak
Aku bisa terbiasa. (9) Berapa banyak?
memori! (10) Tampak bagi saya bahwa kami
Kami akan berbicara dengan Anda tanpa henti, sampai pagi.
(11) Sekarang dia melihat wajahnya dekat,
mata bersinar, dan di sini dalam kegelapan dia
tampak lebih muda daripada di dalam ruangan, dan bahkan
seolah-olah masa kecilnya telah kembali padanya
ekspresi. (12) Memang, dia
memandangnya dengan rasa ingin tahu yang naif,
Saya benar-benar ingin melihat lebih dekat dan memahami
pria yang pernah sangat mencintainya
berapi-api, dengan kelembutan dan sebagainya
sedih; matanya berterima kasih padanya untuk
cinta ini. (13) Dan dia ingat semua itu
adalah, setiap detail sekecil apa pun, bagaimana dia
berkeliaran di sekitar kuburan, seperti saat itu di pagi hari,
kelelahan, dia kembali ke rumahnya, dan
dia merasa sedih dan menyesal atas masa lalunya.
(14) Sebuah cahaya menyala di dalam jiwa. (15) - A
ingat bagaimana aku melihatmu pergi ke malam hari
klub? - dia berkata. (16) - Saat itu hujan,
itu gelap...
(17) Api berkobar di jiwa, dan sudah
Saya ingin berbicara, mengeluh tentang hidup ...
(18) - Eh! katanya sambil menghela nafas. (19) - kamu
Anda bertanya bagaimana kabar saya. (20) Suka
kita tinggal di sini? (21) Tidak mungkin. (22)
Kita menjadi tua, kita menjadi gemuk, kita jatuh. (23) Hari
ya malam - siang, hidup berlalu
membosankan, tanpa kesan, tanpa pikiran... (24)
Siang hari, untung, dan di malam hari klub, masyarakat
penjudi, pecandu alkohol, mengi,
yang saya tidak tahan. (25) Apa?
bagus?
(26) - Tapi Anda memiliki pekerjaan, tujuan mulia di
kehidupan. (27) Anda suka berbicara tentang
ke rumah sakitnya. (28) Saya agak baik saat itu
aneh, membayangkan dirinya hebat
pianis. (29) Sekarang semua wanita muda sedang bermain
di piano, dan saya juga bermain seperti orang lain, dan tidak ada apa-apa
tidak ada yang istimewa tentang saya; saya sama
pianis, seperti ibu saya adalah seorang penulis. (30) Dan
Tentu saja, saya tidak mengerti Anda saat itu, tetapi kemudian,
di Moskow, aku sering memikirkanmu. (31) aku
Aku hanya memikirkanmu. (32) Apa itu?
kebahagiaan menjadi dokter zemstvo, membantu
penderita, melayani rakyat. (33) Apa?
kebahagiaan! - Ekaterina Ivanovna mengulangi dengan
hobi. (34) - Saat aku memikirkanmu di
Moskow, bagi saya Anda tampak seperti ini
sempurna, agung...
(35) Startsev ingat uangnya
uang kertas yang dia keluarkan di malam hari
keluar dari saku dengan senang hati, dan
api di hatiku padam.
(36) Ia bangun untuk pergi ke rumah. (37)-
Kamu adalah orang terbaik yang pernah aku kenal
hidupku,” lanjutnya. (39) - Kami
Mari kita bertemu dan berbicara, bukan?
(40) Berjanjilah padaku. (41) Aku bukan pianis, tapi
akun saya, saya tidak lagi salah dan tidak akan
tidak bermain atau berbicara tentang musik di depan Anda.
(42) Ketika mereka memasuki rumah dan Startsev melihat
di malam hari cahaya wajahnya dan
sedih, bersyukur, mencari mata,
berbalik padanya, dia merasa
kecemasan dan berpikir lagi: "Yah,
bahwa saya tidak menikah."
(43) Dia mulai mengucapkan selamat tinggal
(Menurut A.P. Chekhov *)
Sistem kekuasaan Vladimir Putin semakin dicirikan sebagai piramida monolitik. Di mata masyarakat, V. Putin sebenarnya tahu bagaimana menampilkan dirinya sebagai pemimpin-negarawan yang sangat diperlukan (di mata Barat - "tsar"), yang seorang diri membuat keputusan yang paling penting. Namun, justru pemahaman tentang proses Rusia inilah yang merupakan salah satu kesalahan utama yang tidak memungkinkan pemahaman yang lebih baik tentang asal-usul dan fondasi rezim ini.
Apa itu "Putin kolektif"?
“Kekuatan Rusia jauh dari struktur vertikal yang ketat, yang dikendalikan oleh satu orang. Vertikal kekuasaan tidak lebih dari sebuah cap propaganda. Kekuatan Rusia adalah konglomerasi klan dan kelompok yang bersaing satu sama lain untuk sumber daya. Peran Vladimir Putin dalam sistem ini tidak berubah - ini adalah peran arbiter dan moderator. Benar, seorang arbiter berpengaruh, yang kata-katanya, setidaknya dalam situasi konflik, tetap menentukan.
Sejak tahun 2000, karena berbagai faktor pengaruh, gaya pengambilan keputusan politik telah terbentuk, yang semakin mengingatkan pada Politbiro Soviet. Pembentukan perusahaan negara di bidang politik dan ekonomi memiliki pengaruh besar dalam transisi ke model ini. Kekhasan Politbiro 2.0 terutama terletak pada kenyataan bahwa para anggotanya hampir tidak pernah berkumpul untuk rapat umum. Kedua, status formal anggotanya tidak selalu sesuai dengan pengaruh nyata dalam pengambilan keputusan. Dan ketiga, beberapa kelompok elit telah terbentuk di sekitar Politbiro 2.0, yang secara kondisional dapat dibagi menjadi kelompok “kekuasaan”, “politik”, “teknis” dan “wirausaha”. Kelompok-kelompok ini, di satu sisi, merupakan pendukung dalam pengelolaan Politbiro 2.0, tetapi di sisi lain, mereka terus-menerus berselisih untuk pengaruh di Politbiro 2.0, mereka juga mencalonkan kandidat mereka untuk komposisinya, ”seperti pendapat tentang otoritas struktur ini di Rusia pada tahun 2012, setelah kembalinya V. Putin ke kursi kepresidenan, memperkenalkan pusat konsultasi Minchenko, yang dipimpin oleh konsultan politik terkenal Rusia Yevgeny Minchenko.
Di antara para analis Rusia, tokoh masyarakat dan bahkan politisi, istilah "kolektif Putin" juga telah lama mengakar. Bahkan, ini juga mencerminkan keyakinan mereka bahwa keputusan di negara itu tidak dibuat secara individual, dan V. Putin sebenarnya hanyalah simbol dari sistem ini, meskipun, tentu saja, ia tidak kehilangan peran sebagai arbiter dan moderator.
Ide bukanlah hal baru
Sistem klan pemerintah Rusia disajikan oleh berbagai peneliti secara ambigu, individu dikaitkan dengan kelompok yang berbeda dan jumlah kelompok ini diperkirakan berbeda. Ada ketidaksepakatan bahkan pada pertanyaan tentang berapa banyak yang paling penting dapat - pada skala klan yang beroperasi di seluruh negeri. Tetapi semakin sering mereka setuju bahwa ada perjuangan terus-menerus di dalam pemerintahan Rusia, dan hasilnya menentukan keputusan tertentu, dan V. Putin terus-menerus harus mencari keseimbangan kekuasaan.
Benar, penilaian kekuatan Rusia seperti itu bukanlah penemuan baru. Baru-baru ini, ini sering dilupakan, tetapi, meskipun dalam versi yang lebih sederhana, bahkan selama masa jabatan pertama V. Putin, pada awal dekade terakhir, seluruh dunia sedang mendiskusikan konfrontasi terus-menerus antara "siloviki" dan "liberal" di Rusia dan keputusan berdasarkan hasil perjuangan ini.
Sekarang kita dapat dengan aman mengatakan bahwa penilaian semacam itu sangat disederhanakan, karena perjuangan tidak hanya antara "siloviki" dan "liberal".
V.Cherkesov - contoh yang menggambarkan sistem
Kembali pada tahun 2007, salah satu pemimpin klan saat itu, Viktor Cherkesov, direktur Layanan Pengawasan Obat Federal Rusia, secara terbuka berbicara tentang perjuangan terus-menerus klan "siloviks" dalam artikelnya di surat kabar Kommersant, yang menerima gema yang bagus. Artikelnya ini, mungkin, adalah gema pertama dari perang klan "siloviki" yang melarikan diri ke ruang publik. V. Putin kemudian membatasi kekuatan dari kedua pihak yang bertikai, tetapi V. Cherkesov sendiri secara bertahap kehilangan kekuatan terutama. Pada tahun 2008, ia kehilangan jabatannya sebagai direktur Layanan Pengawasan Obat Federal Rusia, kemudian diangkat sebagai kepala Badan Federal untuk Pasokan Senjata, Militer, Peralatan Khusus dan Materiel, tetapi meninggalkan jabatan ini pada tahun 2010.
Kariernya selanjutnya berkembang secara tidak terduga - pada tahun 2011, V. Cherkesov berhasil berpartisipasi dalam pemilihan parlemen dan menjadi anggota Duma Negara, tetapi bukan sebagai kandidat untuk Rusia Bersatu, tetapi sebagai perwakilan Komunis. Sekarang dia adalah wakil ketua Komite Duma Negara untuk Keamanan dan Anti-Korupsi.
Contoh V. Cherkesov dalam sistem klan Rusia mengungkapkan beberapa aspek. Pertama, ia harus menyangkal mitos bahwa dalam sistem ini, teman dan rekan V. Putin sendiri dapat merasa tidak dapat diganggu gugat. Inilah tepatnya yang dianggap V. Cherkesov, yang bekerja dengan V. Putin di KGB Leningrad, dan selama bertahun-tahun ia disebut sebagai perwakilan dari lingkaran yang paling dekat dengan V. Putin.
Selain itu, sistem klanlah yang mengungkapkan bahwa V. Cherkesov, bahkan setelah kehilangan status pribadinya sebelumnya, yang menjamin jabatan tinggi, tetap memiliki pengaruh yang cukup. Terlepas dari kenyataan bahwa perwakilan keamanan negara ini, yang menjadi politisi, tidak berpura-pura menjadi kandidat dalam daftar anggota "Politbiro" E. Minchenko, ia tidak selalu sesuai dengan statusnya saat membuat keputusan.
Contoh terbaik adalah istri V. Cherkesov, Natalya Cherkesova, yang masih mengontrol media yang cukup liberal dan masih berpengaruh dalam kondisi Rusia - agensi Rosbalt dan surat kabar Petersburg Chas Peak. Mempertahankan kontrol ini dianggap signifikan karena agensi Rosbalt, yang merupakan outlet media paling banyak dikutip di Rusia, tahun lalu mencoba menutup dengan cara biasa di negara ini. Agensi tersebut dituduh melakukan pelanggaran, dan pengadilan memutuskan untuk mencabut izin tersebut. Namun, musim semi ini, setelah agresi Krimea, ketika gelombang tekanan baru pada media dimulai di Rusia, Mahkamah Agung Federasi Rusia menarik keputusan pengadilan yang lebih rendah dan mengembalikan lisensi ke Rosbalt, yang dianggap sebagai perwakilan yang cukup liberal. dari media.
Konfrontasi nyata dan imajiner
Fakta bahwa V. Cherkesov menjadi perwakilan Komunis di Duma dengan jelas menunjukkan bahwa itu bukan afiliasi partai atau pembagian kekuasaan dan oposisi, tetapi milik klan yang memainkan peran paling penting dalam sistem kekuasaan Rusia. Lagi pula, bukan kebetulan bahwa Rosbalt adalah media yang cukup liberal - penting untuk dicatat bahwa V. Cherkesov telah lama bertindak bersama dengan salah satu yang disebut "liberal" utama dari pemerintah Rusia saat ini Arkady Dvorkovich dan orang-orang dari lingkungan politik dan bisnis - miliarder Ziyavudin Magomedov dan Suleiman Kerimov.
Contoh ini juga menunjukkan gagasan yang salah tentang konfrontasi antara "pendukung keras kepala" dinas rahasia dan "liberal" yang berasal dari lingkungan ekonom dan pengusaha. V. Cherkesov jauh dari satu-satunya perwakilan keamanan negara di antara "kaum liberal". Mantan perwira KGB yang berpengaruh Konstantin Chuichenko termasuk dalam lingkaran pribadi pemimpin "liberal", Perdana Menteri Dmitry Medvedev. Terlepas dari kenyataan bahwa di Lituania nama keluarga ini tidak banyak diketahui, dalam perjuangan klan, kepala departemen kontrol Presiden Federasi Rusia dianggap sebagai tokoh yang sangat berpengaruh.
Jaksa Agung Rusia Yuri Chaika dan bahkan anggota dari salah satu kelompok paling kuat dari petugas keamanan negara, klan Sergei Stepashin, setidaknya dapat secara kondisional dimasukkan di antara "liberal" di sekitar D. Medvedev, dan bukan "pendukung yang keras."
Namun, masalahnya adalah mencoba menyebut kelompok-kelompok ini "liberal" tidak hanya sangat disederhanakan, tetapi juga menyesatkan. Dalam menghadapi agresi Krimea, contoh yang paling jelas mungkin adalah Vladimir Solovyov, yang dikenal karena memuliakan kebesaran Rusia dan merupakan salah satu corong utama Kremlin. Dia adalah teman pribadi dari "liberal" A. Dvorkovich yang disebutkan di atas dan "pos propaganda" dari rombongannya.
Bahkan Anatoly Chubais, yang sering disebut bapak baptis "liberal" dalam pengertian ini, tidak menyetujui "kekuatan besar" yang paling bersemangat hanya secara taktis, dan bukan karena ideologi kekaisaran itu sendiri. Kembali pada tahun 2008, ketika mereka sudah tahu bahwa D. Medvedev akan menjadi penerus V. Putin, dia mengkritik kebijakan luar negeri Rusia hanya karena "membiayai negara terlalu banyak." Dalam hal ini, A. Kudrin "liberal" terkenal lainnya setuju dengannya, yang mengatakan bahwa "dalam waktu dekat perlu untuk mengklarifikasi pedoman untuk kebijakan luar negeri," tetapi hanya untuk "memastikan investasi yang stabil."
Oleh karena itu, jika kita berbicara tentang ideologi klan dan perwakilannya, istilah "liberal" tidak dapat dinilai dari sudut pandang kategori Barat: jika istilah ini setidaknya sebagian sesuai dengan pandangan klan tentang peran negara di negara. ekonomi, maka itu sama sekali tidak mencerminkan "komponen nilai" mereka - gagasan tempat dan peran Rusia di dunia, yang dipromosikan.
Klan utama
Jadi apa klan utama yang menjalankan Rusia? Seperti disebutkan, baik klan itu sendiri maupun koneksi dari tokoh-tokoh Rusia yang paling berpengaruh sering disebut berbeda oleh berbagai peneliti. Namun, analisis studi klan dan analisis wacana publik di Rusia memungkinkan kita untuk secara akurat menyebutkan banyak kelompok yang paling berpengaruh.
Di Rusia sendiri, klan kepala Rosneft dan kurator de facto sektor energi seluruh negara, Igor Sechin, paling sering dianggap paling berpengaruh, meskipun faktanya argumen yang mendukung pendapat semacam itu tidak sangat kuat. Yang tidak kalah berpengaruh di antara klan "siloviki" nyata adalah klan kepala administrasi kepresidenan, Sergei Ivanov, yang dikenal di Lithuania karena kecintaannya pada bola basket dan sebagai kepala VTB United League. Pengaruh S. Ivanov selalu signifikan, dan sekarang telah ditingkatkan dengan hubungan langsung yang konstan dengan V. Putin, yang dalam jargon politik Rusia disebut "akses ke tubuh".
Namun, klan kepala Kereta Api Rusia Vladimir Yakunin, Wakil Perdana Menteri Dmitry Rogozin dan Menteri Pertahanan Sergei Shoigu juga memiliki kekuatan yang tidak kurang, dan dalam beberapa keadaan bahkan lebih.
Pengaruh V. Yakunin yang sudah sangat besar diperkuat oleh aktivitas bersama yang baru-baru ini terlihat atau bahkan asosiasi dengan klan yang pernah dianggap paling berpengaruh dari mantan Perdana Menteri, Menteri Luar Negeri dan Intelijen Yevgeny Primakov (saat itu adalah Y. Primakov-Yu. klan Luzhkov). D. Rogozin, yang dianggap sebagai perwakilan dari kompleks industri militer, secara khusus memperkuat kekuasaannya dengan menjadi pemimpin publik informal dari sebagian besar kubu nasionalis yang bersemangat, bersatu dalam apa yang disebut "klub Izborsk". Dan S. Shoigu terbantu oleh popularitas besar di masyarakat, yang telah ia pertahankan selama bertahun-tahun.
Perwakilan lain dari kompleks industri militer, Sergei Chemezov, tidak jauh di belakang pengaruhnya. Yang tidak kalah berpengaruh di antara klan "siloviki" adalah pengelompokan direktur FSB Rusia, Alexander Bortnikov, yang telah memegang jabatan ini cukup lama.
Sejak Sergey Stepashin meninggalkan jabatan Ketua Kamar Akun Federasi Rusia pada 2013, baru-baru ini klannya tidak lagi disebutkan di antara yang paling berpengaruh. Namun, ketua dewan pengawas perusahaan negara Dana Bantuan untuk Reformasi Perumahan dan Layanan Komunal saat ini, S. Stepashin, mempertahankan pengaruh pribadinya dan pengaruh klannya dalam kekuasaan dan dalam pembagian sumber daya negara. Menurut pendapat kami, S. Stepashin, seperti V. Yakunin, paling baik menggambarkan premis bahwa status formal beberapa tokoh tidak mencerminkan pengaruh mereka yang sebenarnya.
Baru-baru ini, semakin banyak pembicaraan tentang klan Ketua Duma Negara Sergei Naryshkin, terlepas dari kenyataan bahwa sebelumnya tampaknya mantan pejabat keamanan negara ini lebih merupakan perwakilan dari beberapa klan daripada pemimpinnya sendiri.
Ada banyak lagi contoh seperti itu. Untuk naik tangga karier, bantuan dari klan lain yang ada cukup digunakan dan memang bukan yang paling penting dari anggota mereka, misalnya, Walikota Moskow Sergei Sobyanin, Wakil Kepala Pertama Administrasi Kepresidenan Federasi Rusia Vyacheslav Volodin dan , mungkin, sedikit diketahui di Lithuania, Asisten Presiden Federasi Rusia untuk Masalah Personalia Evgeny Shkolov, sekarang mereka semua sering disebut sebagai pemimpin kelompok mereka. Di antara kelompok-kelompok yang relatif baru ini, yang baru-baru ini memperkuat pengaruh mereka, perlu dicatat pengelompokan wakil kepala pertama Administrasi Presiden Federasi Rusia lainnya - Alexei Gromov.
Terlepas dari kenyataan bahwa V. Cherkesov yang disebutkan di atas sekarang bertindak bersama dengan orang-orang dari Wakil Perdana Menteri A. Dvorkovich, ini tidak berarti bahwa ia tidak boleh dianggap sebagai pemimpin kelompok. Dalam hal ini, kita dapat mengutip D. Rogozin sebagai contoh, yang dulu juga tampaknya telah sepenuhnya kehilangan pengaruhnya, tetapi sekarang adalah pemimpin dari salah satu klan yang paling berpengaruh.
Jauh lebih sulit untuk memilih pemimpin klan liberal. Meskipun ada persaingan di antara mereka, tidak pernah secara terbuka berkembang menjadi perjuangan. Oleh karena itu, tidak mudah untuk menetapkan batas-batas kelompok - mereka semua paling sering bertindak sebagai sekutu, dan bukan sebagai saingan yang kuat. Justru karena persatuan inilah mereka paling sering dipersatukan dengan nama "liberal".
Namun, kamp ini juga tidak semonolitik seperti yang terlihat pada pandangan pertama, sebagai permulaan, setidaknya tiga sumbu dapat dibedakan. Pertama, Wakil Perdana Menteri Igor Shuvalov dan rombongan dianggap paling berpengaruh di pemerintahan. Kedua, poros Wakil Perdana Menteri A. Dvorkovich dan Presiden Sberbank German Gref. Namun, tandem Anatoly Chubais, Ketua Dewan OJSC Rosnano, dan Alexei Kudrin, yang sekarang tidak menduduki jabatan berpengaruh, tetapi mempertahankan pengaruhnya, juga dianggap tidak kalah berpengaruh.
Sejumlah besar pakar yang mempelajari Rusia semakin menyebut kelompok pengusaha yang dekat dengan V. Putin, miliarder bersaudara Kovalchuk dan Gennady Timchenko, sebagai pusat kekuasaan yang independen. E. Minchenko bahkan memasukkan mereka ke dalam "politbiro" -nya. Namun penilaian ini tidak sepenuhnya benar.
Pertama, sulit untuk membicarakan aliansi yang jelas antara Kovalchuk dan Timchenko dalam segala hal. Kedua, para pengusaha ini bekerja cerdas dan melindungi kepentingan mereka dengan bantuan berbagai faksi. Akhirnya, saudara-saudara Rotenberg secara pribadi dekat dengan V. Putin, yang baru-baru ini berhasil menggunakan bantuan negara dalam bisnis mereka. Oleh karena itu, sulit untuk mengatakan mengapa perlu untuk memilih segitiga dari saudara-saudara Kovalchuk dan G. Timchenko.
Secara umum, pengusaha besar di Rusia berperilaku berbeda - beberapa dari mereka jelas terhubung dengan kelompok tertentu dan menggunakan "atap" dan lobi mereka, sementara yang lain berhasil bermanuver di antara banyak kelompok.
D. Medvedev adalah pengawas saku sistem Putin
Namun, daftar pusat kekuasaan yang paling penting di Rusia (dan ada pusat kekuasaan yang jauh lebih kecil baik di tingkat federal dan di tingkat masing-masing departemen dan di tingkat regional) harus dengan jelas menggambarkan pernyataan bahwa V. Putin terus-menerus tidak hanya harus memainkan peran sebagai seorang arbiter, tetapi juga harus menggerakkan dirinya sendiri untuk mempertahankan kekuasaannya.
Di sisi lain, ini dijamin oleh sistem kekuasaannya. “Kontradiksi itu sendiri telah menjadi sumber kekuatan Putin. Mereka memungkinkannya untuk beroperasi secara bersamaan di beberapa bidang politik yang berbeda, sambil mempertahankan keandalan di masing-masing bidang, terlepas dari kenyataan bahwa dasar untuk ini meragukan, ”kata salah satu pakar paling terkenal di Rusia, Richard Sakwa.
“Sistem telah dibuat sedemikian rupa sehingga tidak dapat berfungsi tanpa peran V. Putin sebagai penengah,” kata E. Minchenko. Dalam aspek ini, penting untuk menyebutkan peran yang dimainkan Perdana Menteri Dmitry Medvedev dalam sistem ini.
Kepala pemerintahan sebenarnya bukan milik salah satu kelompok. Namun, hanya dialah "orang presiden", dan bukan anggota kelompok tertentu yang dekat dengan V. Putin. Dia melapor hanya kepada V. Putin dan berada di bawah perlindungan kepala Federasi Rusia sebagai "pengawas yang setia." Jadi, setidaknya sebagian, peran seorang arbiter jatuh padanya, tetapi D. Medvedev tidak membuat keputusan sendiri.
Oleh karena itu, salah satu kesalahan strategis terbesar dilakukan pada tahun 2008, ketika Rusia melakukan reshuffle karena pembatasan konstitusional. Kemudian D. Medvedev mengambil jabatan presiden. Mereka mulai berbicara tentang penurunan pengaruh Putin dan "jendela peluang baru" yang seharusnya terbuka untuk menghangatkan hubungan dengan Rusia. Kita dapat dengan aman mengatakan bahwa kebijakan "reset" terkenal dari Presiden AS Barack Obama dalam konteks peristiwa dunia yang paling penting telah gagal, dan harapan berlebihan Barat untuk kemerdekaan Dmitry Medvedev adalah kesalahpahaman tentang fungsi kekuasaan. vertikal di Rusia.
Akar dari sistem saat ini
Vertikal kekuasaan di Rusia memiliki akar yang jelas. Terlepas dari pernyataan bahwa model hubungan baru secara kualitatif antara negara dan pasar telah berkembang di Rusia, yang analisisnya memerlukan konsep dan metode baru, masih lazim untuk menyebut struktur politik dan ekonomi saat ini di negara itu sebagai perusahaan negara atau sistem kapitalisme birokrasi.
Ciri-ciri esensial dari cara hidup seperti itu adalah sistem politik yang tertutup dan tahan terhadap pengaruh eksternal, “peleburan” elit politik dan ekonomi, dan sektor-sektor strategis ekonomi negara di bawah kendali korporasi birokrasi (sektor-sektor ini adalah terisolasi dari pengaruh modal asing). Jadi bagaimana sistem seperti itu dibuat, dan apa yang menjamin stabilitasnya?
Mendiang oligarki Rusia B. Berezovsky menyatakan pada tahun 1996 bahwa tujuh bankir menguasai sekitar setengah dari seluruh ekonomi Rusia. Sementara itu, ketika model baru hubungan antara pemerintah dan bisnis mulai terbentuk selama masa jabatan pertama V. Putin, dominasi yang disebut oligarki digantikan oleh perwakilan elit politik, yang sudah pada 2005 menguasai lima gas terbesar Rusia. , minyak, perusahaan transportasi dan perusahaan energi nuklir, yang bersama-sama menciptakan sepertiga dari PDB negara itu.
Pakar Daniel Treisman, yang mempelajari Rusia, menyebut fenomena ini "silovarki" (berlawanan dengan "oligarki"), yang berarti sebuah sistem di mana mantan perwakilan lembaga penegak hukum, sambil memegang posisi tinggi di layanan sipil, secara bersamaan melakukan fungsi penting dalam perusahaan besar milik negara, oleh karena itu selalu dapat menggunakan sumber daya administratif dalam memerangi pesaing bisnis.
Benar, berdasarkan karakteristik sistem kekuasaan Rusia yang tercantum di atas, kesimpulannya menunjukkan bahwa rumus D. Treisman hanya sebagian benar. Pertama-tama, harus ditekankan bahwa sistem "pengungkit dan keseimbangan" yang diciptakan menjamin bahwa bahkan pemimpin paling berpengaruh dari kelompok mana pun, yang telah menduduki jabatan kepala perusahaan negara, tidak menerima kendali penuh atas hal ini. perusahaan.
Dalam struktur seperti Gazprom, Transneft, Sberbank, VTB Bank, Rosnano dan bahkan Rosneft, perwakilan dari hampir semua kelompok biasanya ditemukan. Sama seperti, katakanlah, semua klan bersaing di pemerintahan atau administrasi presiden.
Ciri-ciri kapitalisme negara
Di sisi lain, jika di "Rusia Yeltsin" pengusaha besar membagi bidang pengaruh dalam bisnis di antara mereka sendiri, mengendalikan sistem politik dan tidak tertarik untuk membentuk vertikal politik, maka "Rusia Putin" dibedakan dengan bantuan baru yang kualitatif antara politik. dan bisnis, di mana kelompok politik elit mengambil kendali atas perusahaan yang paling penting dan dengan demikian memperkuat sentralisasi sistem politik. Karena gagasan "Rusia yang kuat" tentu menyatukan seluruh elit politik.
Dengan kata lain, dalam "Yeltsin" dan "Rusia Putin" arah penggabungan kepentingan politik dan bisnis pada dasarnya berbeda. Kebijakan V. Putin ditujukan untuk mengembalikan kapasitas negara dari "oligarki" - selama periode Putin, perkembangan kapitalisme politik-oligarki bergeser ke arah kapitalisme negara.
Benar, bahkan di bawah sistem seperti itu, pengusaha swasta dapat mempertahankan kendali atas perusahaan mereka, tetapi jika mereka menerima syarat utama, mereka akan setia pada sistem politik. Bisnis swasta tidak dapat menjadi pusat kekuatan politik yang independen - dan ini adalah alasan lain mengapa tidak pantas untuk memasukkan kelompok imajiner saudara-saudara Kovalchuk dan G. Timchenko di jajaran yang paling berpengaruh.
Di Rusia modern, jaminan hak atas modal dan properti yang besar telah menjadi masalah kesepakatan antara negara dan bisnis. Negara menjamin hak atas properti yang tidak dapat diganggu gugat dan keseimbangan antara kelompok kepentingan yang berbeda, dan struktur bisnis - kesetiaan kepada negara. Semua ini disebut "kesepakatan sosial baru".
Model "peleburan" bisnis dan politik mungkin berbeda: struktur bisnis swasta dapat menikmati proteksionisme "tersembunyi" (misalnya, perusahaan minyak terbesar Rusia "Lukoil") atau bisnis dapat dimiliki oleh birokrat dan politisi senior (atau kelompok mereka) , meskipun itu formal dan tidak akan dilegalkan. Beginilah cara perusahaan minyak terbesar kedua, Rosneft, beroperasi.
Pada tahun 2004, ketika I. Sechin (Wakil Perdana Menteri Rusia saat ini) menjadi ketua dewan Rosneft, perusahaan ini menempati peringkat ke-6 di dunia dalam hal produksi minyak. Namun, Rosneft dan I. Sechin-lah yang dianggap sebagai penggagas kehancuran perusahaan swasta Yukos. Dan Rosneft menjadi perusahaan yang mengambil alih pusat produksi minyak terpenting Yukos dan menjadi perusahaan minyak Rusia terbesar kedua. Selain itu, kasus Yukos telah menjadi berita bagi oligarki lainnya dan, pada kenyataannya, seluruh bisnis tentang aturan permainan baru yang ditetapkan Kremlin.
Penciptaan sistem kekuasaan Putin dipengaruhi secara signifikan oleh penetrasi negara ke dalam perekonomian negara (misalnya, peran negara di sektor minyak dan gas meningkat 60% selama periode Putin) dan pengangkatan politik kepala perusahaan negara dan korporasi. Seiring dengan meningkatnya peran negara dalam perekonomian, kemungkinan penerapan kebijakan sewa juga semakin besar, sehingga menjaga keseimbangan antara berbagai kelompok elit politik. V. Putin, sebagai penengah, memiliki tuas kendali (pengelolaan) persaingan antara berbagai kelompok elit politik.
Korupsi adalah fondasi rezim
Penjamin penting lainnya dari stabilitas sistem Putin adalah korupsi. Untuk menciptakan sistem loyalitas dan mengurangi ancaman separatisme regional, dia membuat langkah ganda: di satu sisi, dia menciptakan sistem penerima sewa dan mereka yang membayarnya, dan di sisi lain, dia secara signifikan menggelembungkan birokrasi, dari tahun 2000 hingga 2012 meningkat sebesar 65%, berkat ini, kontrol proses politik dipastikan. Hubungan antara penerima sewa dan orang yang membayarnya di kalangan elit politik Rusia menjaga stabilitas rezim, memastikan loyalitas berbagai kelompok elit dan seluruh aparat birokrasi. Menurut perhitungan, harga ini adalah 16% dari PDB Rusia, "dimakan" oleh ikatan korup.
Vertikal politik yang terbentuk dan "peleburan" tertentu yang mapan dari bisnis dan politik menentukan fakta bahwa sistem politik dan ekonomi Rusia sulit untuk menyerah pada tekanan eksternal, tetapi sangat sensitif terhadap masalah internal: terhadap redistribusi berbagai bidang pengaruh atau persaingan antara kelompok-kelompok elit (klan), yang antara sektor-sektor strategis ekonomi Rusia terus diamati. Secara keseluruhan, itu juga bisa berarti peningkatan gesekan di dalam elit politik.
Misalnya, perusahaan yang beroperasi di sektor minyak dan gas, dalam mencari pasar untuk menjual produk mereka di Barat, dapat bertentangan dengan perwakilan industri senjata atau energi nuklir, yang tertarik untuk mengembangkan hubungan dengan negara-negara anti-Barat (untuk contoh, Iran).
Perusahaan pengerjaan logam selalu tertarik dengan keanggotaan Rusia di Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) karena itu akan membantu mereka memperluas ekspor, sementara konglomerat teknik Rusia dan elit politik mereka sangat skeptis tentang keanggotaan WTO karena membatasi kemungkinan penerapan langkah-langkah yang melindungi pasar domestik (tindakan proteksionis). Perusahaan di sektor minyak tertarik untuk membangun jaringan pipa minyak baru, tetapi Kereta Api Rusia mengambil posisi yang sama sekali berbeda, karena 14% dari semua minyak ekspor Rusia diangkut dalam wadah rel.
Stabilitas politik di Rusia dan kemungkinan perubahan bergantung pada keseimbangan yang mapan antara kelompok-kelompok elit yang bersaing dan, pada saat yang sama, pada kemampuan untuk "mengurangi" persaingan antara kelompok-kelompok yang berbeda dengan bantuan aturan-aturan ini. Dengan kata lain, jika mereka ingin menjaga stabilitas negara, aturan main ini juga harus dipatuhi.
Apa artinya? V. Putin menjaga stabilitas sistem politik dengan mendistribusikan rente ekonomi secara merata di antara kelompok individu elit. Jelas, skema seperti itu hanya dapat berjalan jika ekonomi negara itu terpusat, dan sektor-sektor ekonomi yang paling penting berada di bawah kendali negara (baik secara langsung atau melalui oligarki yang setia).
Contoh "kontrol elit"
Model "pengendalian elit" Putin ini terutama terlihat di sektor energi, yang sangat penting bagi perekonomian negara dan sangat menguntungkan, terutama dalam masalah pengangkutan sumber daya energi ke pasar luar negeri.
Salah satu proyek infrastruktur energi terbesar Rusia, East Siberian-Pacific Pipeline, telah memicu setidaknya dua pertempuran distribusi listrik. Pertempuran pertama terjadi pada tahun 1999, ketika Yukos memimpin proyek tersebut, dan Transneft, yang sekarang mengendalikan semua transportasi minyak dan gas melalui pipa, mengajukan proyek alternatif. Pada tahun 2003, ketika kepala Yukos, Mikhail Khodorkovsky, ditangkap, Transneft akhirnya mengambil alih proyek besar ini dengan tangannya sendiri.
Namun, pada saat itu, Russian Railways, yang dipimpin oleh, sebagaimana disebutkan, pemimpin salah satu kelompok paling berpengaruh, V. Yakunin, menentang proyek tersebut. Jika proyek muluk ini dilaksanakan, maka perkeretaapian akan merampas monopoli ekspor minyak ke kawasan Asia Tenggara. Misalnya, pada tahun 2005, Kereta Api Rusia mengangkut 7,6 juta ton minyak ke Cina, dan proyek pipa yang dilaksanakan akan mengirimkan 80 juta ton.
Terlepas dari kenyataan bahwa proyek tersebut dilaksanakan dan diluncurkan pada tahun 2011, V. Putin memainkan peran sebagai "pembawa perdamaian" dalam cerita ini: amandemen dibuat untuk undang-undang federal "Tentang Monopoli Alami" yang memasukkan Kereta Api Rusia dalam mekanisme pengaturan negara mengekspor minyak. Dengan kata lain, V. Yakunin memastikan arus ekspor perusahaannya tidak bergantung pada kapasitas Transneft, tetapi pada gilirannya dapat melanjutkan pelaksanaan proyek muluk itu.
Contoh lain dari tindakan V. Putin sebagai penengah antara kelompok kepentingan adalah redistribusi baru-baru ini di sektor gas, di mana dua raksasa, Rosneft dan Novatek, berusaha menghapus monopoli Gazprom atas ekspor di sektor gas. Tumbuhnya kekuatan dua perusahaan berpengaruh ini menyebabkan perubahan sikap Putin terhadap ide untuk mendemonopoli ekspor gas melalui jaringan pipa.
Pada 4 Juni tahun ini, V. Putin, pada pertemuan Komisi Strategi Pengembangan Kompleks Bahan Bakar dan Energi dan Keamanan Lingkungan, tidak lagi menentang gagasan kepala Rosneft, I. Sechin, meskipun fakta bahwa dia sebelumnya dengan tegas menentangnya. Sementara itu, seorang teman berpengaruh V. Putin, pemegang saham Novatek, G. Timchenko, mengatakan pada forum ekonomi internasional di St. Petersburg bahwa perusahaan siap untuk memasok gas ke Eropa melalui pipa dan menekankan pentingnya strategis saat ini.
Demonopolisasi fasad seperti itu (ketika beberapa perusahaan raksasa muncul alih-alih satu eksportir-monopoli) akan memungkinkan Moskow untuk berbicara tentang adaptasi pasar energi Rusia dengan kondisi persaingan dan liberalisasi pasar yang diajukan UE. Dengan kata lain, baik kelompok yang bertikai maupun V. Putin sendiri menang dalam situasi saat ini.
Peristiwa di Ukraina, mungkin, telah menjadi indikator paling mencolok bahwa redistribusi klan yang beroperasi di Kremlin sangat penting untuk proses kebijakan dalam dan luar negeri Rusia: tindakan "keras" Rusia terhadap Ukraina menunjukkan bahwa saat ini "kolektif" .Putin lebih dipengaruhi oleh perwakilan dari "siloviki kekuatan besar". Oleh karena itu, justru analisis klan elit politik dan ekonomi Rusia yang tidak hanya akan membantu untuk lebih memahami bagaimana vertikal kekuasaan Putin beroperasi, tetapi juga memungkinkan untuk memprediksi secara lebih akurat tindakan Kremlin di masa depan.
Forbes pada hari Rabu merilis peringkat baru orang-orang paling berpengaruh di dunia. Daftar tersebut mencakup 72 tokoh politik, ekonomi, bisnis, dan publik - satu untuk setiap 100 juta penduduk planet ini. Peringkat tersebut dipimpin oleh Presiden Rusia Vladimir Putin. Politisi berusia 61 tahun itu mencopot rekan Amerika-nya Barack Obama dari baris pertama. Yang melengkapi tiga besar adalah Presiden China Xi Jinping. Baca lebih lanjut tentang orang-orang paling berpengaruh di dunia menurut Forbes di bawah ini.
Peringkat didasarkan pada pilihan subjektif dari editor majalah Amerika. Kriteria pengaruh adalah indikator seperti jumlah orang yang terpengaruh oleh keputusan peserta pemeringkat, aliran keuangan yang dikelola peserta pemeringkat sebagai administrator, pengelola atau pemilik, dan aktivitas yang menggunakan kekuasaan peserta pemeringkat.
1. Vladimir Putin
Siapa: Presiden Rusia
pengaruh: Rusia
Industri: politik
Usia: 61
Kenaikan pemimpin Rusia ke puncak peringkat pengaruh Forbes difasilitasi baik oleh proses "mengencangkan sekrup" di dalam negeri dan oleh keberhasilannya di arena diplomatik.
Secara khusus, Putin mengusulkan solusi kompromi untuk masalah Suriah yang sesuai dengan semua pihak dan meredakan ketegangan dalam konflik yang hampir meningkat menjadi perang skala penuh. Selain itu, presiden Rusia memberikan suaka politik kepada mantan perwira CIA Edward Snowden, yang pengungkapan profil tingginya tidak hanya memusingkan badan intelijen Amerika, tetapi juga masalah bagi negara-negara lain, yang diplomatnya menjadi buronan programmer meminta dukungan.
Senjata nuklir terbesar di dunia, pemungutan suara di Dewan Keamanan PBB dan rekor deposit hidrokarbon tetap berada di bawah kendali Putin. Pemimpin peringkat memiliki setidaknya lima tahun lagi kekuasaan absolut yang tersisa, dan berpotensi memerintah Rusia hingga 2024.
2. Barrack Obama
Siapa: Presiden Amerika Serikat
pengaruh: AS
Industri: politik
Usia: 52
Pemimpin Amerika itu kehilangan peringkat pertama dari rekannya dari Rusia dengan latar belakang banyak pertengkaran dalam politik domestik AS.
Obama gagal meyakinkan Kongres tentang perlunya menerapkan reformasi asuransi kesehatan sesuai dengan rencananya, yang akhirnya membawa negara itu ke jalan buntu: pada awal Oktober, lembaga pemerintah AS harus tutup selama 16 hari karena ketidakmampuan politisi untuk menemukan konsensus. pada anggaran dan pagu utang negara. Pukulan yang tidak kalah sensitif terhadap reputasi Obama adalah pengungkapan Edward Snowden, yang menempatkan kepala negara pada posisi orang yang selalu membenarkan.
Namun, bahkan dengan masa jabatan keduanya dan kecurigaan yang menyertainya untuk berubah menjadi bebek lumpuh, Obama tetap menjadi pemimpin kekuatan politik, ekonomi, dan militer paling kuat di dunia.
3. Xi Jinping
Siapa: Presiden Tiongkok
pengaruh: RRC
Industri: politik
Usia: 60
Pemimpin Cina yang baru pada tahun 2012 secara resmi memimpin kekuatan dunia paling berpengaruh kedua dengan populasi 1,3 miliar orang, yang hampir 20% dari populasi seluruh planet. Di bawah Xi, RRC tetap menjadi pemegang terbesar utang luar negeri Amerika - China memiliki penerimaan Treasury AS sebesar $ 1,3 miliar Pertumbuhan pesat ekonomi berlanjut: dalam 10 tahun, jumlah miliarder resmi di China telah meningkat dari nol menjadi 122, dan PDB telah mencapai $8,2 triliun. Selain jabatan ketua RRT, Xi adalah sekretaris jenderal Partai Komunis dan kepala pasukan militer negara itu.
4. Paus Fransiskus
Siapa: Paus
Pengaruh: Gereja Katolik Roma
Industri: agama
Usia: 76
Fransiskus menggantikan Benediktus XVI sebagai kepala Gereja Roma pada Maret 2013. Misinya adalah menghembuskan energi baru ke dalam sebuah institusi yang menyatukan 1,2 miliar orang di seluruh dunia.
Paus Yesuit pertama dan paus Amerika Latin pertama telah mengeluarkan sejumlah pernyataan reformis, mulai dari menyerukan kesetaraan gender hingga menurunkan tingkat retorika kritis terhadap pendukung aborsi, pernikahan gay, dan kontrasepsi. Francis, atau Jorge Mario Bergoglio di dunia, menggunakan media sosial, berkhotbah di Twitter, dan bahkan mengambil potret diri untuk jejaring sosial sesuai dengan semangat zaman.
Ia berasal dari keluarga besar imigran Italia yang menetap di Buenos Aires. Paus dikenal sebagai penggemar fanatik klub sepak bola San Lorenzo de Almagro.
5. Angela Merkel
Siapa: Kanselir Jerman
pengaruh: Jerman
Industri: politik
Usia: 59
Wanita paling berkuasa di dunia tetap menjadi tokoh kunci dalam memecahkan masalah politik dan ekonomi Uni Eropa.
Komitmen Merkel untuk garis keras penghematan dan pelestarian euro sebagai mata uang tunggal membantu Uni Eropa untuk bertahan sebagai entitas integrasi, meskipun krisis di ekonomi selatan Dunia Lama dan panggilan terus-menerus untuk disintegrasi terbalik dari Utara.
Baru-baru ini, "Kanselir Besi" terpilih kembali tanpa masalah yang terlihat pada jabatannya, yang telah dipegangnya secara permanen sejak 2005. Dalam peringkat wanita paling kuat di dunia menurut Forbes, Merkel naik ke atas 8 kali selama 10 tahun terakhir.
6. Bill Gates
Siapa: Co-Chair dari Bill & Melinda Gates Foundation
Influencer: Microsoft, Bill & Melinda Gates Foundation
Industri: bisnis, filantropi
Usia: 58
Dengan kekayaan $72 miliar, Gates baru-baru ini mendapatkan kembali statusnya sebagai orang terkaya di dunia menurut Forbes. Pada saat yang sama, pendiri Microsoft sendiri menghabiskan sebagian besar waktunya untuk pekerjaan yayasan amal, yang ia kelola bersama istrinya Melinda.
Sebagai seorang filantropis, ia telah menghabiskan $28 miliar. Inisiatif filantropi besar terakhir Gates adalah program polio senilai $335 juta pada bulan April, yang diikuti oleh enam miliarder lagi dengan kontribusi $100 juta, termasuk taipan Meksiko Carlos Slim dan Walikota New York City Michael Bloomberg.
Saham Microsoft telah meningkat sejak akhir Agustus, ketika raksasa perangkat lunak itu mengumumkan pengunduran diri Steve Ballmer sebagai CEO. Gates tetap menjadi ketua dewan direksi perusahaan yang ia dirikan bersama dengan Paul Allen pada tahun 1975.
Bersama dengan Warren Buffett, Gates terus merekrut peserta untuk inisiatif Giving Pledge, di mana para miliarder membuat janji publik untuk menyumbangkan setidaknya 50% dari kekayaan mereka untuk tujuan amal.
7. Ben Bernanke
Siapa: Ketua Fed
pengaruh: Fed
Industri: ekonomi
Usia: 59
Big Ben bersiap untuk meninggalkan pos ekonomi paling kuat di dunia pada 31 Januari 2014. Baru-baru ini diketahui nama penggantinya - Janet Yellen akan memimpin The Fed tahun depan. Selama masa jabatannya, Bernanke telah menjadi simbol hidup dari perjuangan melawan konsekuensi dari krisis global. Mantan profesor Princeton itu menjadi pelobi utama untuk kebijakan stimulus lunak dan memastikan, meskipun sederhana, tetapi pertumbuhan PDB AS tetap stabil.
8. Abdullah bin Abdulaziz Al Saud
Siapa: Raja Arab Saudi
Pengaruh: Arab Saudi
Industri: politik
Usia: 89
Pengaruh raja Saudi tidak hanya terdiri dari otoritas tinggi di dunia Muslim, tetapi juga karena menguasai lebih dari 20% cadangan minyak dunia (265 juta barel). Pertumbuhan PDB menjadi $727 miliar memungkinkan kerajaan untuk memasuki 20 ekonomi global teratas. Pada saat yang sama, tingkat pengangguran di negara itu tetap pada 12%, dan 50% dari populasi berusia di bawah 25 tahun. Raja Abdullah baru-baru ini mengalokasikan $130 miliar untuk program pekerjaan dan perumahan bagi kaum muda.
9. Mario Draghi
Siapa: Presiden Bank Sentral Eropa
pengaruh: ECB
Industri: ekonomi
Usia: 66
"Super Mario" tidak mendapat posisi paling nyaman dalam realitas ekonomi modern. Dia menjadi wajah ekonomi bermasalah negara-negara zona euro dengan PDB gabungan sebesar $17 triliun. Setiap saat Draghi harus menyiapkan investor untuk optimisme dan manuver antara kepentingan negara yang begitu berbeda dengan semua kriteria, seperti Yunani dan Jerman. Dan sementara dia mengatasi tugas paradoks ini.
10. Michael Duke
Siapa: CEO Toko Wal-Mart
Influencer: Toko Wal-Mart
Industri: bisnis
Usia: 63
Kepala pengecer terbesar di dunia dengan pendapatan $ 470 miliar dan majikan terbesar kedua di dunia dengan staf 2,2 juta orang tidak bisa tidak masuk 10 besar orang paling berpengaruh. Duke, sebagai CEO Wal-Mart, dapat memutuskan nasib suatu produk dengan satu tanda tangan, cukup dengan mengeluarkannya dari rak atau meletakkannya di sana. Pada musim gugur, ia mengunjungi Washington sebagai bagian dari delegasi 20 CEO perusahaan terbesar Amerika, di mana ia mencoba meyakinkan Presiden Obama tentang perlunya segera memecahkan kebuntuan anggaran.
11. David Cameron
Siapa: Perdana Menteri Inggris
pengaruh: Inggris
Industri: politik
Usia: 47
Pemimpin Tory menjalankan ekonomi terbesar keenam di dunia dan sering dibandingkan dengan Margaret Thatcher karena komitmennya terhadap penghematan fiskal. Benar, Cameron mendapat pukulan karena proposal populis untuk memotong pajak listrik untuk rumah tangga. Lulusan Oxford dan kerabat jauh Raja William IV dikenal sebagai kritikus aktif Edward Snowden. Dalam dua tahun, Cameron harus memimpin Konservatif untuk pemilihan baru.
12. Carlos Slim
Siapa: Ketua Yayasan Amal Kehormatan
pengaruh: America Movie
Industri: bisnis, filantropi
Usia: 73
Taipan telekomunikasi Meksiko menggusur Bill Gates dari posisi orang terkaya di dunia selama beberapa tahun, tetapi tahun ini kembali kehilangan telapak tangan ke Amerika. Kerajaan bisnis Slim mencakup aset di pertambangan, pengembangan real estat, dan media (di bawah The New York Times). Pada 2012, miliarder itu mengakuisisi tiga klub sepak bola sekaligus - dua di negara asalnya Meksiko dan satu di Spanyol. Pada Februari 2013, Slim bergabung dengan inisiatif Gates untuk memerangi kelaparan dan mendukung teknologi pertanian yang inovatif.
13. Warren Buffett
Siapa: CEO Berkshire Hathaway
pengaruh: Berkshire Hathaway
Industri: bisnis, filantropi
Usia: 83
Sang 'Oracle of Omaha', meski didiagnosa mengidap kanker prostat dan usia lanjut, tak lepas dari jalinan manajemen operasional kerajaan bisnisnya. Kekayaan bersihnya telah tumbuh hampir $20 miliar menjadi $53,5 miliar dalam setahun, dan Buffett tidak kehilangan selera untuk kesepakatan besar. Berkshire Hathaway meluncurkan pengambilalihan $23,2 miliar pembuat kecap legendaris Heinz pada bulan Juni, setelah mengakuisisi perusahaan energi NV Energy senilai $5,6 miliar secara tunai. Investor terus terlibat aktif dalam amal: pada bulan Juli, ia mengirim $ 2 miliar lagi dalam bentuk saham Berkshire ke Bill and Melinda Gates Foundation. Secara kumulatif, inisiatif filantropi Buffett telah mencapai $20 miliar.
14. Li Keqiang
Siapa: Perdana Menteri Dewan Negara Tiongkok
pengaruh: RRC
Industri: politik
Usia: 58
Politisi kedua di RRT setelah Xi Jinping, Li, meski setia pada cita-cita komunis partai, dikenal sebagai jagoan liberalisme ekonomi. Dia bertindak sebagai salah satu pelobi laporan Bank Dunia, yang menyerukan Kekaisaran Surgawi untuk mempercepat reformasi ke arah yang berlawanan dengan kapitalisme negara.
15. Jeff Bezos
Siapa: CEO Amazon.com
Influencer: Amazon.com
Industri: bisnis, teknologi
Usia: 49
Bezos dengan cepat muncul sebagai salah satu pengusaha paling kuat di dunia dengan ledakan pengecer online yang ia dirikan. Amazon, dengan penjualan tahunan $61 miliar, telah memperluas jangkauannya ke teknologi, mode, streaming video, dan media tradisional. Di musim panas, Bezos mengakuisisi The Washington Post dengan nilai $250 juta.
16. Rex Tillerson
Siapa: CEO Exxon Mobil
Influencer: Exxon Mobil
Industri: bisnis
Usia: 61
Kepala perusahaan minyak dan gas terbesar AS memimpin Exxon meraih laba fenomenal $44,9 miliar tahun lalu. Perusahaan ini tetap menjadi produsen minyak dan gas publik terbesar di dunia dan beroperasi di enam benua. Tillerson dianggap sebagai salah satu pelobi paling berpengaruh dan efektif di industri ini.
17. Sergey Brin
Siapa: salah satu pendiri, kepala proyek khusus di Google
influencer: Google
Industri: bisnis, teknologi
Usia: 40
Para pendiri Google telah bekerja bersama selama lebih dari satu dekade. Sementara Page memiliki kendali operasional atas seluruh raksasa pencarian, Brin berfokus pada perangkat paling inovatif perusahaan dalam divisi Google X. Kita berbicara tentang kacamata augmented reality Google Glass dan mobil self-driving. Bersama dengan Page, Brin menyumbangkan $400 juta untuk amal tahun ini.
18. Larry Page
Siapa: salah satu pendiri, CEO Google
influencer: Google
Industri: bisnis, teknologi
Usia: 40
Page menjalankan situs paling populer di dunia dengan pemirsa bulanan 1 miliar pengguna, perusahaan dengan pendapatan $50 miliar, dan bisnis yang berkembang pesat. CEO Google bertanggung jawab atas berbagai kesepakatan M&A, seperti pembelian aplikasi crowdsourced Waze senilai $1 miliar dan pengambilalihan divisi seluler Motorola senilai $12,5 miliar.
19. Francois Hollande
Siapa: Presiden Prancis
pengaruh: Prancis
Industri: politik
Usia: 59
Hollande menjadi presiden Sosialis pertama Prancis dalam dua dekade dan segera mengalami masalah keuangan ekonomi terbesar kedua di Eropa. Peringkat popularitasnya turun menjadi 23% pada Oktober di tengah tindakan kikuk dalam skandal profil tinggi atas deportasi migran. Ini adalah angka elektoral terendah untuk presiden Prancis dalam 20 tahun - bahkan lebih rendah dari pendahulu Hollande yang tidak populer, Nicolas Sarkozy. Baru-baru ini, kepala negara mengkritik rekan Amerika-nya Barack Obama atas fakta penyadapan oleh layanan khusus AS dari percakapan telepon jutaan orang Prancis (70 panggilan dan pesan SMS disadap dan dilihat dalam sebulan saja).
20. Timotius Cook
Siapa: CEO Apple
influencer: Apple
Industri: bisnis, teknologi
Usia: 52
Apple bukan hanya perusahaan paling berharga di dunia, tetapi juga otoritas tak tertandingi dalam industri desain dan teknologi, dalam bisnis film dan musik, dalam media dan telekomunikasi. Tahun ini, atas permintaan Cook, bonusnya akan dikaitkan dengan kinerja saham perusahaan. Pada 2012, CEO Apple, penerus Steve Jobs di kantor, memperoleh $ 4,2 juta.
53. Dmitry Medvedev
Siapa: Perdana Menteri Rusia
pengaruh: Rusia
Industri: politik
Usia: 48
Kepala pemerintahan Rusia, meskipun kehilangan reputasi serius setelah saling bermusuhan dengan Vladimir Putin, tetap menjadi figur paling berpengaruh kedua dalam vertikal kekuasaan domestik. Namun, kemungkinan presiden negara saat ini akan memutuskan untuk mempercayakan semua kendali kepada rekannya yang lebih muda untuk kedua kalinya dapat diabaikan.
60. Igor Sechin
Siapa: Presiden, Ketua Dewan Rosneft
pengaruh: Rosneft
Industri: bisnis
Usia: 53
Sekutu setia Vladimir Putin kembali ke peringkat Forbes setelah setahun absen. Dia tidak bergabung dengan pemerintahan Dmitry Medvedev dan mempertahankan hubungan tegang dengan perdana menteri saat ini. Namun dalam status sebagai kepala Rosneft, mantan kurator kompleks bahan bakar dan energi di Kabinet memulai "kesepakatan abad ini" untuk mengambil alih TNK-BP senilai $ 56 miliar. kepala perusahaan minyak publik terbesar di dunia dalam hal produksi. Pada saat yang sama, ia memelihara hubungan dekat dengan orang pertama negara, yang dalam realitas Rusia tetap menjadi sumber daya utama bobot administratif.
63. Alisher Usmanov
Siapa: CEO Gazprominvestholding
Influencer: USM Holdings
Industri: bisnis
Usia: 60
Orang terkaya Rusia memperoleh kekayaannya sebesar $17,6 miliar dalam bentuk logam, tetapi dalam beberapa tahun terakhir ia telah mendiversifikasi bisnisnya dengan mengakuisisi aset di bidang telekomunikasi (MegaFon), media (Kommersant Publishing House) dan teknologi (Mail.ru Group). Dia juga memiliki saham di Arsenal Football Club London.
Orang-orang beracun membuat Anda gila dengan perilaku irasional mereka. Jangan tertipu dengan ini, perilaku mereka memang di luar akal sehat. Jadi mengapa Anda membiarkan emosi Anda meresponsnya dan menyeret diri Anda ke dalam omong kosong ini?
Orang beracun menentang logika. Beberapa senang karena tidak mengetahui dampak negatifnya pada orang lain, sementara yang lain tampaknya senang menghancurkan dan menyakiti orang.
Penting untuk mempelajari cara berinteraksi dengan orang yang berbeda, tetapi berinteraksi dengan orang yang benar-benar beracun tidak akan pernah membenarkan waktu dan energi yang dihabiskan untuk itu, itu hanya akan menguras Anda. Orang beracun terus-menerus menciptakan komplikasi yang tidak perlu, konflik, dan, yang terburuk, stres di sekitar mereka.
“Orang dapat menginspirasi atau menguras tenaga, jadi pilihlah pasangan percakapan Anda dengan bijak.” – Hans F. Hansen
Sebuah studi baru-baru ini dilakukan di Universitas Jerman. Friedrich Schiller menunjukkan seberapa serius topiknya? toksisitas dalam interaksi.
Ditemukan bahwa paparan faktor-faktor yang menyebabkan emosi negatif yang kuat - misalnya, yang Anda alami dalam berurusan dengan orang-orang beracun - memicu otak responden untuk reaksi stres yang paling kuat.
Entah itu persepsi negatif, kekejaman, sindrom korban, atau sekadar kegilaan, orang-orang beracun menciptakan stres dalam diri Anda yang harus dihindari dengan cara apa pun.
Para ilmuwan telah lama mengetahui bahwa stres memiliki efek negatif jangka panjang pada otak. Bahkan beberapa hari stres mengurangi aktivitas neuron di hipokampus, bagian penting dari otak yang bertanggung jawab untuk penalaran dan memori.
Stres selama berminggu-minggu menyebabkan kerusakan sel-sel otak yang reversibel, tetapi stres berbulan-bulan dapat menghancurkannya. Orang-orang beracun tidak hanya merusak suasana hati Anda, tetapi juga buruk bagi otak Anda.
Kemampuan untuk mengelola emosi dan ketahanan terhadap stres secara langsung memengaruhi produktivitas.
TalentSmart melakukan penelitian yang melibatkan lebih dari satu juta orang. Ternyata 90% karyawan terbaik dibedakan oleh kemampuan tinggi untuk mengelola emosi mereka dalam situasi stres, yang memungkinkan mereka untuk tetap tenang dan mengendalikan diri. Salah satu bakat terbesar mereka adalah kemampuan untuk mengenali orang-orang beracun dan menjauhkan mereka.
Dikatakan bahwa seseorang dibentuk oleh lima orang yang paling banyak menghabiskan waktu dengannya. Jika Anda mengizinkan setidaknya satu orang beracun dalam lima ini, Anda akan segera mengetahui seberapa besar dia mengganggu perkembangan Anda. Anda tidak dapat menjauhkan diri dari orang-orang beracun tanpa mengenali mereka terlebih dahulu.. Fokusnya adalah pada pembeda benar-benar beracun orang yang hanya mengganggu atau sulit untuk berkomunikasi dengan.
10 jenis vampir energi beracun dari mana Anda harus menjauh agar tidak menjadi diri Anda sendiri.
1. Gosip
“Pikiran besar mendiskusikan ide. Pikiran rata-rata mendiskusikan peristiwa. Pikiran kecil mendiskusikan orang.- Eleanor Roosevelt
Penggosip menikmati kemalangan orang lain. Pada awalnya, mungkin tampak lucu untuk membahas kesalahan seseorang dalam kehidupan pribadi atau profesional, tetapi seiring waktu, itu menjadi melelahkan, menjijikkan, dan menyakitkan bagi orang lain. Ada terlalu banyak hal positif dalam hidup, dan terlalu banyak belajar dari orang-orang yang menarik, untuk membuang waktu Anda membicarakan kegagalan orang lain.
2. Temperamental
Beberapa orang sama sekali tidak memiliki kendali atas emosi mereka. Mereka menerkam dan mencurahkan perasaan mereka pada Anda, percaya bahwa di dalam Andalah penyebab semua masalah mereka. Orang yang temperamental sulit untuk dibuang dari kehidupan, karena ketidakmampuan mereka untuk mengendalikan emosi mereka menyebabkan rasa kasihan. Pada saat kritis, orang-orang seperti itu hanya akan menuangkan semua hal negatif mereka kepada Anda, jadi mereka harus dihindari dengan cara apa pun.
3. Korban
Korban sulit dikenali karena awalnya Anda berempati dengan masalah mereka. Namun di zaman modern ini, muncul pemahaman bahwa mereka memiliki “momen sulit” sepanjang waktu. Korban secara aktif dihindari tanggung jawab pribadi apa pun, menggembungkan rintangan kecil apa pun di jalurnya ke ukuran penghalang yang tidak dapat diatasi.
Mereka tidak melihat tantangan hidup sebagai kesempatan untuk belajar dan tumbuh. Sebaliknya, mereka melihat setiap kesulitan sebagai akhir akhir. Ada pepatah lama: “ Rasa sakit tidak bisa dihindari, tetapi penderitaan adalah pilihan pribadi.“Dia dengan sempurna menyampaikan rasa racun dari para korban yang memilih untuk menderita setiap saat.
4. Terobsesi dengan diri sendiri
Orang yang terobsesi dengan diri sendiri merusak suasana hati dengan menjaga jarak yang tidak memihak dari orang lain. Biasanya Anda dapat mengenali orang-orang seperti itu dengan perasaan sendirian di perusahaan mereka. Ini karena, menurut mereka, tidak ada artinya bagi mereka untuk benar-benar berhubungan dengan seseorang. Bagi mereka, Anda tidak lebih dari alat untuk meningkatkan harga diri.
5. Iri
Menurut orang yang iri, rumput tetangga selalu lebih hijau. Bahkan ketika sesuatu yang sangat baik terjadi pada orang yang iri, dia tidak mendapatkan kesenangan darinya.
Pasalnya, orang yang iri selalu membandingkan diri dan keberhasilannya dengan orang lain, sedangkan rasa puas harus dicari dalam diri sendiri.
Juga, mari kita jujur: akan selalu ada seseorang di dunia ini yang melakukan pekerjaan lebih baik dari Anda, jika Anda melihat cukup keras. Terlalu sering berhubungan dengan orang yang iri secara berbahaya karena mereka belajar untuk mengabaikan kesuksesan mereka.
6. Manipulator
Manipulator menyedot waktu dan energi Anda, bersembunyi di balik persahabatan. Penipu ini bisa menjadi rumit karena mereka memanipulasi persahabatan. Mereka tahu apa yang Anda suka, apa yang membuat Anda bahagia, apa yang membuat Anda tertawa, tetapi triknya adalah mereka menggunakan informasi ini untuk tujuan mereka sendiri. Seorang manipulator selalu membutuhkan sesuatu dari Anda. Jika Anda melihat kembali hubungan dengan mereka, mereka selalu mengambil sesuatu dan tidak pernah atau sangat jarang memberikan diri mereka sendiri. Mereka akan melakukan apa saja untuk menaklukkan Anda, hanya untuk mengambil keuntungan dari Anda nanti.
7. Dementor
Dalam serial Harry Potter-nya, J.K. Rowling menggambarkan beberapa makhluk jahat yang disebut "Dementor" yang menyedot jiwa, sehingga membuat orang hanya menjadi cangkang kosong.
Ketika seorang Dementor mendekat, keadaan menjadi gelap, dingin, dan orang-orang bisa dibanjiri kenangan terburuk mereka. Rowling mengatakan bahwa dia menulis Dementor berdasarkan orang-orang yang sangat negatif - mereka yang, hanya dengan kehadiran mereka, menyedot vitalitas orang-orang di sekitar mereka.
Dementor menguras orang dengan memaksakan negativitas dan pesimisme mereka pada setiap orang yang mereka temui. Bagi mereka, gelas selalu setengah kosong, dan mereka dapat merusak bahkan situasi yang paling menguntungkan dengan mengisinya dengan ketakutan dan kecemasan mereka.
Penelitian yang dilakukan oleh Universitas Notre Dame telah menunjukkan bahwa siswa yang tinggal dengan tetangga yang pesimis menjadi jauh lebih rentan terhadap pemikiran negatif dan bahkan depresi.
8. manja
Ada orang beracun yang awalnya memendam niat buruk, menikmati penderitaan dan kemalangan orang lain. Mereka ingin menyakiti Anda atau mendapatkan sesuatu dari Anda, jika tidak, mereka tidak tertarik pada Anda.
Kabar baiknya adalah bahwa orang-orang seperti itu dapat dengan cepat dikenali untuk dengan cepat mengeluarkan mereka dari lingkaran sosial mereka.
9. Kritikus
Kritikus akan segera memberi tahu Anda apa yang baik dan apa yang buruk. Mereka cenderung mengambil apa yang benar-benar Anda sukai dan membuat Anda merasa tidak enak karenanya. Alih-alih menghargai mereka yang berbeda dan belajar dari mereka, orang-orang kritis memandang rendah orang lain. Kritik menekan keinginan Anda untuk menjadi orang yang bersemangat dan ekspresif, jadi lebih baik tidak berkomunikasi dengan mereka dan menjadi diri sendiri.
10. Sombong
Orang arogan hanya membuang-buang waktu karena mereka melihat diri mereka sebagai tantangan dalam segala hal yang Anda lakukan.
Kesombongan adalah kepercayaan diri yang salah yang biasanya menutupi kurangnya rasa percaya diri yang besar. Penelitian di University of Akron telah menunjukkan bahwa arogansi dikaitkan dengan sejumlah masalah di tempat kerja.
Orang arogan seringkali berkinerja buruk, cenderung tidak setuju, dan memiliki lebih banyak masalah kognitif daripada orang kebanyakan.
Cara melindungi diri sendiri dengan mengenali mereka:
Orang-orang beracun membuat Anda gila dengan perilaku irasional mereka. Jangan tertipu dengan ini, perilaku mereka memang di luar akal sehat.
Jadi mengapa Anda membiarkan emosi Anda meresponsnya dan menyeret diri Anda ke dalam omong kosong ini?
Semakin irasional dan tidak memadai seseorang, semakin mudah bagi Anda untuk melarikan diri dari perangkapnya. Jangan mencoba untuk mengungguli mereka di permainan mereka sendiri. jaga jarak Anda dari mereka secara emosional dan memperlakukan interaksi dengan mereka sebagai proyek sains(atau seperti Anda terapis mereka, jika Anda mau). Anda tidak perlu bereaksi terhadap kekacauan emosional mereka, lihat saja faktanya.
Agar tidak terlibat secara emosional, perhatian diperlukan. Anda tidak dapat memaksa seseorang untuk berhenti memprovokasi Anda jika Anda tidak dapat melihat dengan tepat bagaimana hal itu terjadi. Anda mungkin menemukan diri Anda dalam situasi di mana Anda perlu kumpulkan kekuatan dan pilih opsi terbaik untuk Anda tindak lanjuti. Tidak apa-apa, jangan takut untuk memberi diri Anda lebih banyak waktu untuk melakukannya.
Tampaknya bagi banyak orang karena mereka bekerja atau tinggal bersama seseorang, mereka tidak memiliki cara untuk mengendalikan kekacauan.
Tidak ada yang seperti ini.
Dengan mengenali orang yang beracun, Anda dapat memahami dan mengantisipasi perilaku mereka.
Ini akan membantu Anda berpikir logis tentang kapan dan di mana Anda harus menghadapinya, dan dalam kasus apa hal itu dapat dihindari.
Anda dapat menetapkan batasan yang jelas, tetapi ini harus dilakukan secara sadar dan terlebih dahulu. Jika Anda membiarkan segala sesuatunya berjalan dengan sendirinya, Anda akan terus-menerus terseret ke dalam percakapan yang sulit.
Jika Anda menetapkan batasan dan memutuskan kapan dan di mana Anda akan berinteraksi dengan orang yang sulit, Anda akan dapat mengendalikan banyak kekacauan ini. Satu-satunya Anda harus berdiri teguh dan menjaga batasan Anda ketika mereka ingin menghancurkan apa yang diharapkan. diterbitkan
Beberapa hari yang lalu, humas terkenal Rusia Konstantin Eggert berbicara pada pertemuan dengan perwakilan dari inteligensia kemanusiaan Novosibirsk, menguraikan pandangannya tentang situasi politik di Rusia dan menilai kebijakan luar negeri negara kita. Novye Izvestia mengutip kutipan paling menarik dari pidato ini, yang dipublikasikan di situs Taiga.info.
Politik pada umumnya, dan kebijakan luar negeri pada khususnya, sedikit mirip dengan sepak bola: semua orang tampaknya memahaminya, dan setiap orang memiliki pendapat tentang topik ini. Dan bagi saya, sebagai seseorang yang, mulai dari tahun-tahun mahasiswanya, telah terlibat dalam kehidupan internasional dalam satu atau lain bentuk. Saya memulai kehidupan kerja saya sebagai penerjemah di kedutaan Rusia di kota Sana'a di Yaman Utara. Semua yang akan saya bicarakan bukanlah kuliah tentang situasi internasional, ini adalah hasil dari pengalaman pribadi dan pandangan saya.
Tentang masa transisi
Saat ini, kebijakan luar negeri Rusia merupakan fungsi dari kebijakan dalam negeri jauh lebih besar daripada di banyak negara lain. Di satu sisi, kita hidup di negara yang berusia lebih dari sebelas abad, di sisi lain, kita hidup di negara yang sama sekali baru, melakukan transisi, transisi. Menurut saya, pakar terbaik Rusia di Eropa, sejarawan Inggris Geoffrey Hosking, mengatakan bahwa Rusia melakukan tiga transisi sekaligus. Ini adalah transisi dari ekonomi komando ke ekonomi pasar bebas, transisi dari imperium ke negara warga negara, ke negara bangsa, dan, terakhir, transisi dari otoritarianisme ke demokrasi. Transisi ini tidak pernah singkat.
Tampaknya dangkal, tetapi Rusia tempat kita hidup dalam banyak hal sangat baru sehingga sulit untuk membandingkannya dengan kekaisaran Romanov dan Uni Soviet. Meskipun orang-orang tampaknya sama, kota-kotanya sama. Kepala Pusat Carnegie Moskow, Dmitri Trenin, mengatakan sepuluh atau lima belas tahun yang lalu: "Transisi dari Uni Soviet ke sesuatu yang baru akan memakan waktu tiga generasi, 60-70 tahun." Ini adalah perkiraan konservatif. Saya pikir itu akan memakan waktu lebih lama.
Hari ini kita tidak melihat bahwa kebijakan luar negeri Rusia mewakili kepentingan kita sebagai warga negara. Bukan karena orang-orang yang duduk di Kremlin buruk, tetapi karena kita masih sangat terfragmentasi sebagai warga negara, sebagai masyarakat. Pengaruh politik kita terhadap lembaga-lembaga negara dan keputusan-keputusan yang mereka buat sangat lemah.
Apa yang dikatakan televisi negara kepada kita, propaganda negara dalam berbagai bentuknya? Mereka berkata: tidak ada di dunia ini yang terjadi begitu saja. Menjatuhkan sendok kopi - itu berarti bermanfaat bagi seseorang. Karena dunia tidak selalu dikendalikan oleh kekuatan yang terlihat, hanya manajemen puncak yang tahu tentang mereka. Anda tidak akan bisa menghubunginya. Dan rata-rata orang, yang telah menjadi konsumen propaganda ini selama bertahun-tahun, mulai berpikir bahwa dalam hidup tidak ada orang yang melakukan sesuatu dengan sia-sia. Ini adalah salah satu elemen terpenting yang merusak demokrasi di Rusia.
Tentang kepentingan nasional
Jika, secara umum, selalu ada kekuatan di balik segala sesuatu yang lebih kuat dari Anda, lalu mengapa menendang? Yah, jangan lakukan apa-apa, santai. Anda bahkan tidak perlu memilih - mereka akan memilih Anda. Sinisme dan tidak bertanggung jawab sangat umum di masyarakat kita. Hanya perasaan kemenangan yang mendorongnya maju. Ini sangat nyaman: tidak ada yang benar-benar bergantung pada kita, mereka menunjukkan di TV bagaimana kemenangan terjadi dan semua orang takut pada kita. Sebuah situasi muncul di mana kebijakan luar negeri menjadi permainan video.
Pergi ke luar di Moskow atau Novosibirsk dan tanyakan: - Apa yang terjadi di Suriah? Kami membunuh teroris di sana. – Oke, tapi konfliknya tentang apa?
Jujur saja, hanya sedikit orang di kota Rusia rata-rata, dan bahkan di ibu kota, tahu tentang Syiah dan Sunni, Alawi, dinasti Assad. Hanya saja beberapa pria membuat pria lain kesal. Dan kami turun tangan dalam kasus ini, karena ada teroris.
"Politik sebagai permainan video" ini adalah gambaran yang sangat menyesatkan. Kita melihat gambaran di mana politik luar negeri dipisahkan dari dalam negeri. Bicaralah dengan teman Anda, teman serumah, mereka akan memberi tahu Anda: - Semua orang di sekitar mencuri, itu mimpi buruk, tidak ada yang bekerja, para deputi adalah penipu. Kami tidak mengerti apa yang terjadi di Kremlin. Tapi kebijakan luar negerinya bagus. Tapi tidak ada uang. - Apakah Anda mengerti apa keuangan negara ini?
Segera setelah Anda mulai membicarakannya dengan orang-orang, mereka akan memikirkannya. Rusia belum menjadi masyarakat warga negara, bahkan belum menjadi masyarakat pembayar pajak secara massal. Orang-orang masih tidak tahu berapa banyak mereka dikenakan pajak. Kurangi sesuatu - dan oke. Abstraksi selesai.
Ada satu hal yang pasti ada di Barat - ini adalah pelaporan keuangan lembaga politik kepada masyarakat, melalui transparansi anggaran, melalui komite yang dibentuk oleh Kementerian Pembangunan Ekonomi. Ini tidak terjadi di Rusia. Semuanya tertutup, kerahasiaan lengkap di mana-mana. Berapa banyak yang dihabiskan untuk kebijakan luar negeri Rusia, kami tidak tahu. Berapa banyak yang dihabiskan untuk propaganda Rusia, di saluran RT dan sejenisnya, kami tidak tahu. Akibatnya, kita dihadapkan pada situasi di mana kebijakan luar negeri Rusia dalam jangka panjang tidak lagi dapat dimengerti oleh banyak orang. Masalah utama kebijakan luar negeri Rusia bukanlah Suriah atau Ukraina dalam arti luas – kepercayaan telah hilang di dalamnya. Akan sulit untuk hidup tanpa kepercayaan ini.
Politik luar negeri kita bahkan belum mendekati mengekspresikan kepentingan nasional dan nilai-nilai nasional. Setiap kebijakan mencerminkan bagaimana orang memandang dunia dan nilai-nilai apa yang mereka prioritaskan di negara tersebut. Politik luar negeri sekarang adalah politik elit, politik seribu keluarga "terbaik" di Rusia.
Tentang siapa yang memiliki Rusia dan bagaimana
Secara umum, kebijakan kami tidak diterima di Barat dan di dunia luar. Karena kedalaman transisi sejarah raksasa yang kita alami tidak dapat dipahami baik di Eropa, maupun di Amerika, maupun di Cina. Karena itu, segala macam Merkel, Obama, dan lainnya berkelahi: “Nah, bagaimana!? Ini tidak menguntungkan bagi Putin!”
Jika Anda melihat bagaimana hal-hal dihitung dalam kelompok pengambil keputusan yang sangat sempit ini, maka Anda akan menyadari bahwa banyak hal sangat logis. Kepentingan elit yang agak kecil, menurut definisi, kurang stabil dibandingkan kepentingan negara dengan institusi dan nilai yang mapan.
Sangat sering Anda membuka beberapa New York Times, dan di sana: “Kembalinya Uni Soviet! Cahaya Uni Soviet (atau mungkin tidak terang) telah kembali!” Orang-orang yang memerintah Rusia saat ini adalah generasi akhir 40-an dan awal 50-an. Saya sendiri tidak jauh-jauh dari generasi ini, tidak perlu tersinggung. Sangat jelas bahwa orang-orang ini memiliki matriks pemikiran, kebiasaan, dan pandangan hidup tertentu yang berkembang di era Soviet yang relatif vegetarian.
Tetapi perbedaan antara zaman kita dan Uni Soviet ternyata lebih signifikan daripada yang diperkirakan. Ambil transkrip dari pertemuan Politbiro Komite Sentral CPSU tentang masalah membawa pasukan ke Afghanistan. Anda akan melihat bahwa selama beberapa bulan komposisi Politbiro membahas apakah akan mengirim pasukan ke Afghanistan ini atau tidak. Ada diskusi nyata. Kita tidak boleh lupa bahwa orang-orang ini [Politbiro Komite Sentral CPSU] mewakili ideologi tertentu. Dan sampai keruntuhannya, Uni Soviet diyakini mempromosikan ideologi ini di dunia.
Kepemimpinan partai kolektif Soviet terlibat dalam kebijakan luar negeri, kadang-kadang dengan hasil yang sangat buruk, berdasarkan gagasan mereka tentang kepentingan nasional Uni Soviet. Terlebih lagi, orang-orang ini sebenarnya memiliki kedudukan yang setara dan oleh karena itu dapat terlibat dalam politik yang hampir murni, ideologi murni. Elit politik saat ini di Rusia secara fundamental berbeda dari Politbiro. Itulah sebabnya mengapa kebijakan luar negeri berbeda dalam banyak hal. Karena orang-orang yang saat ini memimpin Rusia, pada saat yang sama memiliki Rusia. Grosir. Tapi kita tidak tahu bagaimana hal ini diekspresikan dalam politik konkret, dalam hal konkret, dan dalam manajemen konkret.
Sampai batas tertentu, saya tidak iri dengan kepemimpinan Rusia saat ini. Ia dipaksa untuk terus-menerus melakukan balapan di dinding vertikal dengan sepeda. Mereka harus terus mengayuh, menemukan bukti kebesaran dan kesuksesan baru. Karena tidak ada bentuk legitimasi lainnya. Ada pilihan untuk membuat sistem politik terbuka, tetapi kemudian orang-orang ini mungkin harus pergi karena politik persaingan. Pilihan lain adalah mengencangkan mur dengan sangat keras. Saya tidak percaya padanya, karena masyarakatnya saja yang berbeda, bukan '34. Dan negaranya berbeda, dan planetnya berbeda, yah, itu tidak akan berhasil. Ya, dan multimiliarder yang menjalankan Rusia tidak memiliki kekuatan, dan tidak ada yang memiliki keinginan untuk memimpin Gulag. Tetap menciptakan citra tertentu yang akan menyanjung orang.
Tentang peran utama Washington dalam politik domestik
Siapa pun yang memberi tahu Anda bahwa dia tahu apa yang akan terjadi di Rusia dalam 5 tahun adalah orang gila atau penipu. Kebijakan luar negeri, hal-hal cerah seperti pencaplokan Krimea, perang di Suriah adalah bagian dari periode tertentu dan jenis legitimasi tertentu dari rezim politik saat ini. Kemungkinan besar, ini adalah kelanjutan dari krisis politik 2011, yang untuk kedua kalinya dalam sejarah abad ke-21 sangat menakutkan pihak berwenang Rusia. Pertama kali adalah Maidan pertama, kedua kalinya - protes di Moskow, ketiga kalinya - Maidan kedua. Tiga kali pertanyaan tentang seberapa besar masyarakat dapat dikendalikan dimunculkan dengan tajam. Seberapa besar kekuatan rakyat dapat mengubah sistem politik di negara itu adalah pertanyaan utama bagi otoritas Rusia. Karena krisis politik masih berlangsung, ia semakin sedikit memiliki kesempatan untuk mempengaruhinya secara aktif.
Pihak berwenang hanya bisa mengandalkan kepasifan rakyat. Tidak ada visi masa depan dan tidak akan pernah ada. Pada prinsipnya, ada uang untuk mempertahankan situasi saat ini, tetapi tidak ada uang untuk terobosan dan peningkatan yang sangat kuat dalam standar hidup masyarakat. Ada juga tindakan politik luar negeri.
Secara teori, Anda dapat menangkap Mariupol, Narva dalam beberapa jam, melakukan sesuatu di Transnistria. Namun efektivitas kebijakan tersebut hilang ketika terjadi dalam kondisi ketidakpercayaan. Saya kira krisis politik di kalangan elite, meski lesu, akan terus berlanjut. Bukan karena suasana hati revolusioner yang matang di antara orang-orang. Dan jika mereka matang, maka sering dari siklus "ambil dan bagi." Krisis nyata dari rezim politik yang menua terjadi karena fakta bahwa elit tidak memiliki apa-apa untuk ditawarkan kepada masyarakat sama sekali.
Tentu saja, kita akan segera melihat perubahan. Ketika sampai pada transformasi, saya mengatakan bahwa semacam masyarakat sipil yang matang dan beberapa gagasan tentang demokrasi Rusia akan berakar dan menjadi stabil, tetapi tidak besok. Saya tidak berpikir itu akan terjadi dalam hidup saya. Langkah-langkah dapat diambil untuk memulihkan kepercayaan dalam hubungan dengan dunia luar dan menghilangkan ranjau konflik yang paling akut. Jika kita mengambil langkah-langkah kecil setiap tahun ke-n, itu sudah bagus.
Tantangan terbesar bagi kaum elit adalah bahwa kesempatan untuk “memerintah seperti Stalin dan hidup seperti Abramovich” semakin menyusut. Jika kita menganalisis kebijakan luar negeri elit Rusia, penting untuk memahami satu hal. Saya menghafalnya, mengingatnya sebagai "dua kali dua adalah empat": untuk kepemimpinan Rusia, matahari terbit dan terbenam tidak di timur atau barat, ia terbit dan terbenam di Washington.
