Kirim karya bagus Anda di basis pengetahuan sederhana. Gunakan formulir di bawah ini

Mahasiswa, mahasiswa pascasarjana, ilmuwan muda yang menggunakan basis pengetahuan dalam studi dan pekerjaan mereka akan sangat berterima kasih kepada Anda.

Dokumen serupa

Pembagian pemodelan menjadi dua kelas utama - material dan ideal. Dua tingkat utama proses ekonomi di semua sistem ekonomi. Model matematika ideal di bidang ekonomi, penerapan metode optimasi dan simulasi.

abstrak, ditambahkan 11/06/2010


Penerapan metode optimasi untuk memecahkan masalah produksi, ekonomi dan manajemen tertentu menggunakan pemodelan ekonomi dan matematika kuantitatif. Menyelesaikan model matematika objek yang diteliti menggunakan Excel.

makalah, ditambahkan 29/07/2013


Tahapan utama pemodelan matematika, klasifikasi model. Pemodelan proses ekonomi, tahap utama studi mereka. Prasyarat sistemik untuk pembentukan model sistem manajemen untuk kegiatan pemasaran perusahaan jasa.

abstrak, ditambahkan 21/06/2010


Metode pemodelan simulasi, jenisnya, tahapan utama dan fitur: representasi statis dan dinamis dari sistem yang disimulasikan. Studi praktik menggunakan metode simulasi dalam analisis proses dan tugas ekonomi.

makalah, ditambahkan 26/10/2014


Karakteristik organisasi dan ekonomi OOO "Sim-Avto". Sistem manajemen personalia dan potensi tenaga kerja. Model ekonomi-matematis volume pendapatan. Evaluasi efektivitas langkah-langkah untuk meningkatkan sistem manajemen personalia perusahaan.

tesis, ditambahkan 22/09/2011


Analisis metode pemodelan untuk sistem kontrol stokastik. Penentuan ekspektasi matematis dari sinyal keluaran dari tautan aperiodik yang tidak stabil pada waktu tertentu. Pembuktian konstruksi skema rasional pemodelan statistik.

makalah, ditambahkan 11/03/2013


Penerapan metode matematika dalam memecahkan masalah ekonomi. Konsep fungsi produksi, isokuan, pertukaran sumber daya. Pengertian barang dengan elastisitas rendah, elastisitas sedang, dan elastisitas tinggi. Prinsip-prinsip manajemen persediaan yang optimal.

tes, ditambahkan 13/03/2010

Pemodelan adalah pembuatan model, yaitu gambar suatu objek yang menggantikannya, untuk memperoleh informasi tentang objek tersebut dengan melakukan eksperimen dengan modelnya.

Model dalam pengertian umum (generalized model) adalah objek khusus yang dibuat untuk tujuan memperoleh dan (atau) menyimpan informasi (dalam bentuk gambaran mental, deskripsi dengan sarana tanda atau sistem material), yang mencerminkan sifat, karakteristik dan koneksi dari objek asli yang bersifat arbitrer, penting untuk tugas, diselesaikan oleh subjek.

Model objek adalah sistem yang lebih sederhana, dengan jelas; struktur, hubungan yang didefinisikan secara tepat antara bagian-bagian penyusunnya, memungkinkan analisis yang lebih rinci tentang sifat-sifat objek nyata dan perilakunya dalam berbagai situasi. Dengan demikian, pemodelan adalah alat untuk menganalisis sistem dan objek yang kompleks.

Sejumlah persyaratan wajib diajukan untuk model. Pertama, model harus memadai untuk objek, yaitu, sesuai dengan itu sepenuhnya mungkin dalam hal properti yang dipilih untuk studi.

Kedua, model harus lengkap. Ini berarti bahwa ia harus memungkinkan, dengan bantuan metode dan metode yang tepat untuk mempelajari model, untuk menyelidiki objek itu sendiri, yaitu, untuk memperoleh beberapa pernyataan mengenai sifat-sifatnya, prinsip-prinsip operasi, dan perilakunya dalam kondisi tertentu.

Himpunan model yang diterapkan dapat diklasifikasikan menurut kriteria berikut:

· metode pemodelan;

sifat sistem yang dimodelkan;

skala pemodelan.

Menurut metode pemodelan, jenis model berikut dibedakan:

· analitis, ketika perilaku objek pemodelan dijelaskan dalam bentuk dependensi fungsional dan kondisi logis;

· simulasi, di mana proses nyata dijelaskan oleh satu set algoritma yang diterapkan pada komputer.

Menurut sifat sistem yang dimodelkan, model dibagi menjadi:

· untuk deterministik, di mana semua elemen objek pemodelan secara konstan didefinisikan dengan jelas;

· ke stokastik, ketika model menyertakan kontrol acak.

Tergantung pada faktor waktu, model dibagi menjadi statis dan dinamis. Model statis (diagram, grafik, diagram aliran data) memungkinkan untuk menggambarkan struktur sistem yang dimodelkan, tetapi tidak memberikan informasi tentang keadaan saat ini, yang berubah seiring waktu. Model dinamis memungkinkan untuk menggambarkan perkembangan proses yang terjadi dalam sistem dari waktu ke waktu. Tidak seperti model statis, model dinamis memungkinkan Anda memperbarui nilai variabel, model itu sendiri, secara dinamis menghitung berbagai parameter proses dan hasil dampak pada sistem.

Model dapat dibagi menjadi beberapa jenis berikut:

1) Model fungsional - mengungkapkan hubungan langsung antara variabel endogen dan eksogen.

2) Model dinyatakan dengan menggunakan sistem persamaan terhadap besaran endogen. Mereka mengungkapkan rasio keseimbangan antara berbagai indikator ekonomi (misalnya, model keseimbangan input-output).

3) Model tipe optimasi. Bagian utama dari model adalah sistem persamaan terhadap variabel endogen. Tetapi tujuannya adalah untuk menemukan solusi optimal untuk beberapa indikator ekonomi (misalnya, untuk menemukan nilai tarif pajak seperti itu untuk memastikan aliran dana maksimum ke anggaran untuk periode waktu tertentu).

4) Model simulasi - refleksi yang sangat akurat dari fenomena ekonomi. Model simulasi memungkinkan Anda untuk menjawab pertanyaan: "Apa yang akan terjadi jika ...". Sistem simulasi adalah serangkaian model yang mensimulasikan jalannya proses yang sedang dipelajari, dikombinasikan dengan sistem khusus program tambahan dan basis informasi, yang memungkinkan untuk menerapkan perhitungan varian dengan cukup sederhana dan cepat.

Dalam hal ini, persamaan matematika mungkin mengandung dependensi stokastik yang kompleks, non-linier.

Di sisi lain, model dapat dibagi menjadi terkontrol dan prediktif. Model terkelola menjawab pertanyaan: "Apa yang akan terjadi jika ...?"; "Bagaimana mencapai apa yang Anda inginkan?" dan berisi tiga kelompok variabel: 1) variabel yang mencirikan keadaan objek saat ini; 2) tindakan kontrol - variabel yang mempengaruhi perubahan dalam keadaan ini dan dapat menerima pilihan yang disengaja; 3) data awal dan pengaruh eksternal, yaitu mengatur parameter dan parameter awal secara eksternal.

Dalam model prediktif, kontrol tidak diidentifikasi secara eksplisit. Mereka menjawab pertanyaan: "Apa yang akan terjadi jika semuanya tetap sama?".

Selanjutnya, model dapat dibagi menurut metode pengukuran waktu menjadi kontinu dan diskrit. Bagaimanapun, jika waktu hadir dalam model, maka model itu disebut dinamis. Paling sering, waktu diskrit digunakan dalam model, karena informasi diterima secara terpisah: laporan, neraca, dan dokumen lainnya disusun secara berkala. Tetapi dari sudut pandang formal, model kontinu mungkin lebih mudah dipelajari. Perhatikan bahwa dalam ilmu fisika ada diskusi berkelanjutan tentang apakah waktu fisik sebenarnya kontinu atau diskrit.

Biasanya, model sosial ekonomi yang cukup besar mencakup bagian material, keuangan, dan sosial. Bagian material - keseimbangan produk, kapasitas produksi, tenaga kerja, sumber daya alam. Ini adalah bagian yang menjelaskan proses fundamental, ini adalah level yang biasanya tidak terkontrol dengan baik, terutama yang cepat, karena sangat inersia.

Bagian keuangan berisi saldo arus kas, aturan pembentukan dan penggunaan dana, aturan penetapan harga, dll. Pada tingkat ini, banyak variabel terkontrol dapat diidentifikasi. Mereka bisa menjadi regulator. Bagian sosial berisi informasi tentang perilaku orang. Bagian ini memperkenalkan banyak ketidakpastian ke dalam model pengambilan keputusan, karena sulit untuk memperhitungkan dengan benar faktor-faktor seperti produktivitas tenaga kerja, pola konsumsi, motivasi, dll.

Ketika membangun model yang menggunakan waktu diskrit, metode ekonometrika sering digunakan. Diantaranya, persamaan regresi dan sistemnya sangat populer. Lag sering digunakan (penundaan reaksi). Untuk sistem yang parameternya nonlinier, penerapan metode kuadrat terkecil menemui kesulitan.

Saat ini pendekatan populer untuk proses rekayasa ulang bisnis didasarkan pada penggunaan aktif model matematika dan informasi.

Saat membangun model proses manajemen apa pun, diinginkan untuk mematuhi rencana aksi berikut:

1) Merumuskan tujuan mempelajari sistem;

2) Pilih faktor, komponen dan variabel yang paling signifikan untuk tugas ini;

3) Memperhitungkan dalam satu atau lain cara faktor asing yang tidak termasuk dalam model;

4) Evaluasi hasil, cek model, evaluasi kelengkapan model.

Proses pemodelan itu sendiri dapat direpresentasikan sebagai sebuah siklus, di mana lima tahap dapat dibedakan:

1. Pernyataan masalah dan analisisnya - fitur penting disorot

dan sifat-sifat objek, hubungan unsur-unsur dalam struktur objek diselidiki, hipotesis dirumuskan, perilaku dan perkembangan objek dijelaskan.

2. Membangun model - jenis model dipilih, kemungkinan penerapannya untuk menyelesaikan tugas dinilai, daftar parameter yang ditampilkan dari objek yang dimodelkan dan hubungan di antara mereka ditentukan. Untuk objek yang kompleks, kemungkinan membangun beberapa model yang mencerminkan berbagai aspek fungsi objek ditentukan.

3. Penyusunan informasi awal – data dikumpulkan tentang objek (berdasarkan studi model). Kemudian diolah dengan menggunakan metode teori probabilitas, statistik matematis dan prosedur ahli.

4. Melakukan perhitungan dan menganalisis hasil percobaan - keandalan hasil dinilai.

5. Penerapan hasil dalam praktik - bekerja dengan simulasi

objek, dengan mempertimbangkan sifat-sifat yang seharusnya diperoleh dalam studi model. Pada saat yang sama, diasumsikan bahwa sifat-sifat ini dengan tingkat probabilitas yang cukup sebenarnya melekat pada objek ini. Ketentuan terakhir harus didasarkan pada hasil tahap sebelumnya.

Jika hasil yang diperoleh pada tahap kelima tidak mencukupi, objek itu sendiri atau lingkungannya telah berubah, maka ada pengembalian ke tahap pertama dan babak baru dari siklus pemodelan.

pengantar

Model khusus proses manajemen dalam sistem sosial dan ekonomi berangkat dari metodologi umum, yang kami rumuskan dalam artikel ini. Kami memperkenalkan konsep dasar teori kontrol. Kami menarik perhatian pada multikriteria yang melekat pada masalah kontrol nyata. Ketika membahas masalah manajemen sistem ekonomi yang optimal, kesalahpahaman umum dicatat terkait dengan perbandingan efisiensi perusahaan publik dan swasta dan dogma efektivitas persaingan. Setelah mempertimbangkan konsep dasar teori pemodelan, kami menganalisis secara singkat sejarah pasca-perang dan keadaan pemodelan matematis proses kontrol saat ini. Diskusi metodologi pemodelan berpusat di sekitar empat komponen dasar: tugas (praktis) - model - metode - kondisi penerapan. Sebagai contoh model khusus dari proses manajemen, model distribusi waktu antara perolehan pengetahuan dan pengembangan keterampilan dianalisis.

Konsep dasar teori kendali

Subjek dan objek manajemen. Di setiap negara, baik kegiatan ekonomi maupun non-ekonomi (militer, agama, olahraga, dll) dikendalikan secara sadar. Apa yang dimaksud dengan istilah "manajemen"? Kontrol-proses pengaruh subjek pada objek untuk mentransfernya ke keadaan kualitatif baru atau mempertahankannya dalam mode mapan.

Subjek kontrol adalah orang yang mengontrol. Objek kontrol adalah orang yang dikendalikan.

Contoh 1 Mari kita bahas konsep subjek dan objek manajemen dalam kaitannya dengan keselamatan lingkungan dan perlindungan lingkungan. Subyek pengelolaan lingkungan, termasuk kegiatan lingkungan, adalah badan negara yang memiliki kompetensi umum, selain itu - badan yang diberi wewenang khusus untuk perlindungan lingkungan, serta pemerintah daerah. Di tingkat perusahaan, subjek manajemen adalah subdivisi dan layanan manajemen alam (bengkel, departemen) atau karyawan individu.

Kepada instansi pemerintah kompetensi umum termasuk Presiden, Majelis Federal, Pemerintah, perwakilan dan otoritas eksekutif dari entitas konstituen Federasi Rusia. Otoritas negara bagian dan kota kompetensi umum bertanggung jawab atas masalah perlindungan lingkungan, bersama dengan banyak bidang pekerjaan lainnya.

Kepada instansi pemerintah kompetensi khusus termasuk mereka yang diberi wewenang oleh tindakan pemerintah yang relevan untuk melakukan fungsi lingkungan. Badan kompetensi khusus dibagi menjadi tiga jenis: kompleks, sektoral dan fungsional. Otoritas lingkungan terpadu melakukan semua tugas lingkungan atau blok tugas yang terpisah, yang sektoral terlibat dalam industri mereka (misalnya, kehutanan), yang fungsional bertanggung jawab untuk fungsi individu (misalnya, memantau keadaan lingkungan).

Kompetensi pemerintah daerah perlindungan lingkungan tercermin dalam anggaran dasar mereka. Peran mereka menyerupai peran badan-badan negara kompetensi umum, hanya dalam ruang yang jauh lebih sempit yang terkait dengan yurisdiksi badan pemerintahan sendiri lokal yang relevan - di tingkat kabupaten atau kota.

Obyek pengelolaan adalah seluruh pengguna sumber daya alam, baik badan hukum maupun perorangan, tanpa memperhatikan sifat dan arah kegiatannya.. Karena semua organisasi dan perusahaan, semua penduduk kota dan desa berada dan beroperasi di lingkungan alami, objek manajemen adalah semua badan hukum dan individu di wilayah negara kita. Keterkaitan dan relasi antara subjek dan objek pengelolaan dalam proses pengelolaan alam dan perlindungan lingkungan dibangun dengan dua cara:

• - berdasarkan aturan dan prosedur yang ditetapkan dalam Undang-undang saat ini dan tindakan hukum pengaturan lainnya;
• - berdasarkan kesepakatan antara subjek tertentu dan objek manajemen.

Metode dan mekanisme pengelolaan. Metode kontrol adalah seperangkat metode, teknik, sarana untuk mempengaruhi objek yang dikelola. Menurut isi dampak pada objek kontrol, metode biasanya dibagi menjadi: organisasi dan administrasi, ekonomi, sosial-psikologis dan sebagainya.

Jadi, metode organisasi dan administrasi didasarkan pada perintah, arahan, undang-undang dan dokumen hukum lainnya dan didasarkan pada kemungkinan penggunaan kekuatan oleh badan-badan negara, termasuk secara langsung pada lembaga penegak hukum. Di dalam organisasi, hubungan antara manajer bawahan mereka diatur oleh Kode Perburuhan Federasi Rusia.

Metode Ekonomi dampak didasarkan pada penggunaan kepentingan material (ekonomi, moneter). Metode ekonomi tertentu mencakup metode pengaruh individu, dan kombinasinya. Serangkaian tindakan ekonomi yang saling terkait yang bertujuan untuk mencapai bentuk hasil tertentu mekanisme ekonomi pengelolaan.

Metode sosio-psikologis pengelolaannya didasarkan pada bujukan, rangsangan moral, kesadaran, dan didasarkan pada adat istiadat dan nilai-nilai tradisional masyarakat.

Di bawah kata-kata " mekanisme kontrol» memahami totalitas metode manajemen tertentu. Metode manajemen organisasi-administrasi, ekonomi dan sosial-psikologis diterapkan bersama-sama. Jelas bahwa kemungkinan menggunakan metode ekonomi dan sosial-psikologis didasarkan pada struktur administrasi perusahaan yang ada. Di sisi lain, metode administratif (perintah) murni, tanpa insentif material dan moral, tidak mungkin untuk mencapai peningkatan yang signifikan dalam efisiensi perusahaan.

Mekanisme organisasi-administratif, ekonomi, sosio-psikologis adalah bagian dari sistem manajemen secara keseluruhan. Pada berbagai tingkat manajemen, sistem ini memiliki karakteristik tersendiri. Dimungkinkan untuk memilih level makro, mis. manajemen di seluruh negeri, dan tingkat meso, yang berkaitan dengan sektor individu dan cabang-cabang ekonomi nasional, misalnya, manajemen produksi minyak dan gas. Pada tingkat perusahaan tertentu, sistem manajemen bersifat lebih khusus, disesuaikan dengan karakteristik perusahaan tersebut dan divisinya. Yang sangat penting secara praktis adalah tingkat manajemen terendah - manajemen diri. Kita dapat mengatakan bahwa setiap orang adalah manajer karena dia mengelola setidaknya satu orang - dirinya sendiri.

Tujuan Manajemen . Menentukan tujuan yang harus diperjuangkan, seperti yang mereka katakan, penetapan tujuan, adalah bagian yang paling sulit dan bertanggung jawab dari pekerjaan manajer. Pilihan target tergantung pada situasi spesifik. Mari kita pertimbangkan sebuah contoh.

Contoh 2 Biarlah ditetapkan bahwa produksi di kompleks agroindustri (AIC), meskipun volumenya menurun tajam selama lima belas tahun terakhir, tidak perlu besar untuk wilayah ini, dan kekurangan pangan bukan karena produksi yang tidak mencukupi, tetapi karena keterbelakangan. dalam industri penyimpanan dan pengolahan. Maka tujuan pengelolaan lingkungan di daerah ini harus mengurangi dasar alami pertanian, yaitu. pengurangan jumlah sumber daya alam yang digunakan dalam pertanian. Langkah-langkah dampak ekonomi akan mencakup, misalnya, menetapkan harga sewa yang tinggi untuk lahan pertanian. Hal ini akan memperlambat keterlibatan lahan-lahan baru dalam perputaran ekonomi. Penting untuk meningkatkan pajak atas pengembangan lahan tambahan, meningkatkan denda untuk penggunaan lahan yang tidak rasional, merangsang konservasi situs yang terdegradasi dengan berbagai cara, dll. Semua tindakan ini ditujukan untuk mengurangi produksi pertanian dan menghilangkan beban pertanian dari lingkungan alam. Pada saat yang sama, keterbelakangan dalam penyimpanan bahan makanan yang diproduksi dan di industri pengolahan harus diperangi. Penting untuk menciptakan kondisi ekonomi yang menguntungkan untuk meningkatkan teknologi penyimpanan dan pemrosesan produk pertanian dan pengembangan sektor ekonomi nasional yang relevan.

Namun, jika tujuan pengembangan kompleks agroindustri untuk jangka waktu tertentu dianggap sebagai peningkatan produksi pertanian secara menyeluruh, maka langkah-langkah dampak ekonomi, sebaliknya, seharusnya tidak hanya mencegah keterlibatan sumber daya lahan dan air baru, produk perlindungan pabrik kimia, pupuk mineral, tetapi dengan segala cara yang memungkinkan merangsang mereka. Sebagian besar ahli percaya bahwa reformasi agraria dan agraria yang dilakukan di Rusia pada 1990-an ditujukan pada versi fungsi kompleks agroindustri yang intensif alam. Selama bertahun-tahun, produksi pertanian telah turun rata-rata 30-40%.

Parameter kontrol . Dalam model matematika yang digunakan dalam manajemen, berbagai jenis variabel digunakan. Beberapa dari mereka menggambarkan keadaan sistem, yang lain - output dari sistem, mis. hasil pekerjaannya, yang ketiga - tindakan kontrol. Ada variabel eksogen, yang nilainya ditentukan dari luar, dan variabel endogen, hanya digunakan untuk menggambarkan proses di dalam sistem.

Parameter kontrol adalah bagian dari yang eksogen. Dengan menetapkan nilainya (atau mengubah variabel-variabel ini dari waktu ke waktu), manajer mengubah output sistem ke arah yang dia butuhkan.

Karena tidak mungkin untuk memprediksi secara akurat perilaku sistem di bawah pengaruh pengaruh tertentu, maka perlu untuk mempelajari stabilitas model sosial-ekonomi yang digunakan dalam manajemen. Paling sering, pengaruh acak (gangguan) diperkenalkan, yang mengarah pada penggantian lintasan gerak tunggal dengan balok (tabung) dan mengurangi efisiensi kontrol. Teori matematika yang sesuai dikembangkan dengan baik, tetapi agak sulit untuk dipahami dan diterapkan.

Berbagai pilihan untuk perumusan tujuan manajemen . Dalam kasus paling sederhana, tujuannya dijelaskan sepenuhnya. Misalnya, Anda perlu pergi ke tempat tertentu dalam waktu minimum. Atau - untuk membangun rumah sesuai dengan proyek yang dipilih sebelumnya, dipandu oleh perkiraan yang disetujui. Kami akan menyebut opsi penetapan tujuan ini "Langsung ke intinya".

Gandanya adalah opsi "Pindah". Misalnya, untuk memproduksi bagian sebanyak mungkin dalam waktu tertentu. Dengan anggaran iklan yang diberikan, atur kampanye iklan yang paling efektif.

Dalam opsi ini, ada kriteria di mana sistem harus dioptimalkan. Dalam kasus pertama - jumlah bagian. Yang kedua - efektivitas kampanye iklan, yang dapat diukur dengan meningkatkan jumlah pembeli dan penjualan. Kriteria - bagian dari variabel yang menggambarkan keluaran sistem, mis. hasil pekerjaannya yang menarik bagi manajer. pelatihan simulasi manajemen

Kasus khusus dari opsi Go Selanjutnya adalah untuk mendapatkan sedekat mungkin dengan keadaan ideal yang telah ditentukan. Misalnya, untuk mendesain mesin, yang efisiensinya, mungkin, mendekati ideal - hingga 100%. Sebut saja opsi penetapan tujuan ini "Lebih dekat ke yang ideal." Untuk penggunaan sebenarnya, perlu untuk mengukur tingkat kedekatan dengan ideal.

Dari opsi “Get to the point”, wajar saja jika beralih ke opsi “Get to the area”. Misalnya, seseorang dapat menentukan sendiri tingkat gaji yang diinginkan dan mempertimbangkan tujuan yang dicapai segera setelah gajinya melebihi ambang batas yang diberikan. Manajer yang bertanggung jawab atas sistem pemanas perlu memastikan bahwa suhu di tempat berada dalam batas yang ditentukan - dari dan ke. Manajer perusahaan perlu memastikan bahwa indikator kegiatan keuangan dan ekonomi perusahaan berada dalam interval yang ditentukan.

Salah satu tujuan terpenting bagi individu dan organisasi adalah pelestarian diri. Keinginan untuk bertahan hidup sebagai satu kesatuan yang mandiri, untuk memastikan keseimbangan dengan lingkungan, stabilitas dan integritas - kami akan menyebut opsi penetapan tujuan ini "Diperintahkan untuk bertahan hidup." Ini adalah pelestarian diri, dan bukan maksimalisasi keuntungan (selama periode berapa?) - sering kali menjadi tujuan utama perusahaan.

Pendekatan lain untuk masalah kontrol terkait dengan gagasan umpan balik. Kontrol tidak dipilih sebelumnya, tetapi disesuaikan pada setiap momen waktu saat ini berdasarkan informasi tentang status atau keluaran sistem.

Bagi suatu unit dalam suatu organisasi, biasanya terdapat konflik antara tujuan eksternal dan internal. Misalnya, manajemen pusat bertujuan untuk mendapatkan output sebanyak mungkin dari toko dengan upah serendah mungkin. Sementara manajemen toko ingin sebaliknya - untuk sedikit mengurangi output, tetapi untuk meningkatkan dana upah. Situasinya serupa untuk organisasi dalam hubungan dengan dunia luar. Konsumen menginginkan barang dengan kualitas setinggi mungkin dengan upah serendah mungkin, sementara pemasok, sebaliknya, lebih suka tidak peduli dengan kualitas, tetapi menaikkan harga.

Konflik tidak dapat dihindari antara tujuan internal subjek kehidupan ekonomi (dari individu ke kelompok negara) dan tujuan eksternal lingkungannya. Penyelesaian konflik semacam itu adalah salah satu tugas utama manajer.

Tesis

Romashkina, Gulnara Fatykhovna

Gelar akademik:

Doktor Ilmu Sosiologi

Tempat pembelaan disertasi:

Kode khusus VAK:

Spesialisasi:

Sosiologi manajemen

Jumlah halaman:

Bab 1. Proses sosial sebagai objek pengelolaan daerah 18 1.1. Inti dari pendekatan struktural-fungsional untuk deskripsi proses sosial. w) 1.2 Pengelolaan wilayah pada tataran realitas sosial.

1.3 Pengelolaan daerah sebagai proses dan mekanisme pengaturan sendiri.

1.4. Proses sosial internal dan eksternal di daerah.

Bab 2. Basis konseptual pemodelan proses sosial di daerah.

2.1. Penerapan analisis struktural-fungsional sebagai metodologi pemodelan pengelolaan wilayah.

2.2. Analisis "dunia kehidupan" dan "analisis sistem": mengungkapkan fungsi laten.

2.3. Pemodelan sistem masyarakat.

2.4. Pemodelan sistem yang kompleks dalam kondisi ketidakstabilan.

Bab 3. Model-model pengelolaan proses sosial di daerah.

3.1. Pengelolaan wilayah dalam konteks proses sejarah: model makro siklik.

3.2 Paradigma informasi dan manajemen proses sosial

3.3. Model informasi-matematis di tingkat regional.

3.4. Model untuk memastikan pembangunan berkelanjutan.

3.5. Konsep keadaan stasioner dari sistem empiris dan deskripsi statistiknya.

Bab 4

4.1. Sosiologis analisis potensi efektivitas pemodelan. f 4.2. Merancang situs uji virtual untuk menguji mekanisme penerapan model.

4.3. Praktek menerapkan pemodelan.

4.4 Studi opini publik sebagai faktor dalam teknologi manajemen.305"

Pengantar tesis (bagian dari abstrak) Pada topik "Pemodelan dalam sistem manajemen proses sosial: Aspek regional"

Relevansi topik penelitian. Periode sejarah Rusia saat ini dicirikan, menurut pendapat kami, oleh bentrokan dan interaksi kumulatif dalam ruang dan waktu dari dua vektor perubahan sosial. Vektor pertama, yang bersifat global, adalah karena munculnya pada akhir abad ke-20 paradigma teknologi baru yang berbasis pada teknologi informasi yang lebih kuat dan fleksibel. Vektor kedua ditentukan oleh reformasi pasar yang dilakukan di Rusia selama dekade terakhir abad ke-20.

Dampak dari vektor pertama menyebabkan munculnya prasyarat untuk transisi peradaban dunia ke lintasan perkembangan baru - masyarakat jaringan. Manuel Castells berpendapat bahwa budaya baru telah muncul: “budaya virtualitas nyata. .Komunikasi elektronik adalah alat ekspresi yang diperlukan dalam budaya baru, dan fungsi dan nilai masyarakat yang dominan diatur dalam arus informasi. Masyarakat jaringan, seperti struktur sosial lainnya, bukannya tanpa kontradiksi, konflik sosial, dan tantangan dari bentuk-bentuk tradisional organisasi sosial. Tantangan-tantangan ini dihasilkan oleh karakteristik masyarakat jaringan dan dengan demikian sangat berbeda dari masyarakat tradisional. Untuk masyarakat jaringan dalam hubungan kekuasaan dan kontrol, mata rantai utamanya adalah ketersediaan dan efisiensi informasi. Teknologi pertukaran informasi dalam proses manajemen menyiratkan pemodelan, dan penciptaan model formal untuk mengelola proses sosial tampaknya menjadi respons yang diperlukan untuk tantangan zaman kita.

Dampak dari vektor kedua telah menyebabkan transformasi mendalam dari ikatan struktural dalam manajemen. Setelah mendobrak sistem lama dan menghilangkan sejumlah kekurangan dari ekonomi terencana, reformasi memunculkan masalah baru yang disebabkan, khususnya, oleh kesenjangan arus informasi di tingkat makro, meso, dan mikro. Selain itu, ada perbedaan dalam pendekatan dan penilaian tentang konsep " manajemen yang efektif» tergantung pada tujuan dan sasaran dari berbagai tingkat pemerintahan. Perkembangan hubungan pasar di Rusia menyebabkan revisi landasan metodologis untuk memodelkan proses sosial, yang dirancang untuk memberikan dasar ilmiah untuk pengambilan keputusan di bawah pengaruh undang-undang pasar yang ketat. Oleh karena itu, prasyarat awal untuk pemodelan harus ditujukan untuk mengembangkan strategi jangka panjang untuk pembangunan sosial dan ekonomi dan kemungkinan alternatif untuk implementasinya dalam struktur jaringan, serta mempertimbangkan peluang dan peluang operasional, taktis, dan peluang yang muncul dalam suatu situasi. ketidakpastian lingkungan pasar.

Baru-baru ini, seseorang telah mendengar keberatan terhadap kemungkinan pemodelan pengelolaan proses sosial dalam kondisi ketidakstabilan, " sinergis» sifat situasi krisis saat ini di Rusia. Dalam hal ini, model deskriptif “eksternal” tidak terlalu masuk akal. Model-model yang menggambarkan suatu sistem sosial dalam hal tingkatan dan proses struktural memiliki karakter yang sama sekali berbeda. Model seperti itu bekerja pada tingkat mekanisme sistemik internal yang menjelaskan kemungkinan keberadaan masyarakat. Dengan demikian, kebutuhan untuk mengembangkan konsep pemodelan baru dan, akibatnya, relevansi penelitian disertasi ini disebabkan oleh keadaan berikut.

Pertama, di dunia yang kompleks dan terus berubah saat ini, manajemen yang tidak bergantung pada model pasti akan gagal. Pemodelan memberi manajer kesempatan untuk menguji situasi yang kompleks, tidak terstruktur atau semi-terstruktur tanpa bereksperimen pada orang. Dalam hal ini, titik awal pemodelan adalah serangkaian hubungan struktural, yang dianggap sebagai semacam integritas.

Kedua, harus diperhitungkan bahwa selama tahun-tahun reformasi, pengembangan wilayah Rusia telah berulang kali mengalami deformasi yang parah. Proses disintegrasi terwujud sebagai reaksi terhadap reformasi pasar. Penguatan diferensiasi posisi strategis daerah bersifat objektif dan subjektif, terdapat perbedaan derajat pengaruh transformasi terhadap daerah. Akibatnya, tingkat keterpaduan, kecukupan, kejelasan, optimalitas, dan keinformatifan dalam pengelolaan kawasan saat ini bersifat parameter strategis yang memungkinkan untuk menilai efektivitas pengelolaan dalam praktiknya.

Ketiga, kebutuhan untuk mengembangkan konsep-konsep baru dengan menggunakan metode informasi dan pemodelan matematika disebabkan oleh tingkat pengembangan ilmiah dari masalah ini yang tidak mencukupi. Keadaan ini kemungkinan besar disebabkan oleh fakta bahwa ilmu-ilmu seperti sosiologi, manajemen, matematika, ilmu komputer memiliki bidang studi yang berbeda, meskipun tumpang tindih.

Keempat, masalah interaksi antara subjek baru manajemen dan teknologi informasi baru belum terselesaikan secara produktif. Antara tingkat manajemen ada, pertama-tama, kontradiksi konseptual dan konseptual. Inti dari kontradiksi ini terletak pada ambiguitas interpretasi dari konsep yang sama dan saling ketergantungan mereka oleh pengambil keputusan dan mereka yang membangun keputusan ini pada tingkat operasional. Selain itu, tidak ada sistem berbasis bukti untuk memilih data faktual yang representatif yang diperlukan untuk memasukkan dan memproses informasi agar dapat menampilkan parameter kunci pembangunan kawasan secara memadai.

Kelima, masyarakat modern, yang dibangun atas dasar berbagai aliran modal, informasi, teknologi, dampak organisasi, dll., memiliki efek sosialnya sendiri berdasarkan teknologi informasi, yang kedalaman dampaknya merupakan fungsi penetrasi informasi ke dalam masyarakat. struktur. Oleh karena itu, tugas merekonstruksi skema interaksi sosial atas dasar kajian ruang arus era informasi menjadi sangat relevan, yang pemecahannya diarahkan pada penelitian disertasi ini.

Tingkat perkembangan ilmiah dari masalah. Tradisi ilmiah pemodelan di bidang manajemen sosial berasal dari fungsionalisme G. Spencer, yang dikreditkan dengan menyoroti prinsip-prinsip evolusi umum untuk menggambarkan perubahan dalam struktur sosial, yang memungkinkan untuk mengeksplorasi berbagai sistem manajemen dalam masyarakat. Gagasan G. Spencer dikembangkan dalam konsep E. Durkheim, yang menganggap masyarakat dalam konteks hubungan fungsional yang saling bergantung yang ditentukan oleh pembagian kerja.

Manajemen sosial, dilihat dari sudut pandang konsep berorientasi subjek (M. Weber, G. Simmel, V. Pareto, JI. Ward, G. Tarde, F. Tennis, W. Thomas, dll.), dikaitkan dengan tindakan sosial , yang subjeknya adalah aktor. Paradigma teori aksi dan teori sistem sangat penting dalam konsep T. Parsons, yang mengembangkan dan menggeneralisasi ide-ide G. Spencer, E. Durkheim, F. Tennis dan M. Weber dalam teori sosial sistemik.

Pemodelan proses sosial dan manajerial telah dipelajari dalam karya-karya tentang sibernetika (N. Wiener), sinergis (I. Prigogine), dan teori sistem terapan (J. van Gig). Harus ditekankan bahwa sebagian besar upaya untuk membangun model matematika dalam sosiologi didasarkan pada ide-ide teori ini.

Teori umum sosial dari sudut pandang perspektif dan kemungkinan pemodelan dikembangkan lebih lanjut dalam konsep tindakan sosial oleh J. Habermas, yang berusaha untuk secara simbolis merestrukturisasi bidang objek ilmu sosial.

Terlepas dari tradisi ilmiah ini berdiri teori matematika dan sosiologis dari V. Pareto, di mana masyarakat disajikan sebagai sistem persamaan yang berfungsi untuk menemukan yang optimal. Menurut V. Pareto, ada yang disebut keadaan ekuilibrium, di mana tidak ada individu yang dapat menerima lebih banyak manfaat tanpa merugikan orang lain, dan dia berbicara tentang sistem sosial dalam pengertian ini. Penjelasan logis dari ide-ide V. Pareto diberikan dalam semua karya modern tentang teori manajemen efektif.

Teori utilitas marjinal oleh K. Menger, mengeksplorasi fenomena sosial sebagai akibat dari perilaku rasional individu, meletakkan dasar bagi pendekatan ekonomi dan matematis modern, di mana parameter kontrol dan yang dapat dikelola ditetapkan dalam hal nilai marjinal. Perwakilan dari tren ini dalam sosiologi adalah pemimpin analisis struktural-fungsional R. Merton dan T. Parsons dan ekonom sosiologis arah R. Simon dan J. Forrester. Objek kontrol dianggap oleh mereka sebagai sistem dengan fitur dan fungsi yang melekat, sumber faktor acak dianggap sebagai pengaruh lingkungan eksternal, dan sumber ketidakjelasan adalah pertimbangan seseorang di dalam model. P. Berger dan G. Lukman mengembangkan gagasan peramalan sosial dan konstruksi sosial.

Sekolah perencanaan dan peramalan sosial di Uni Soviet memainkan peran penting dalam pengembangan ilmu manajemen sosial yang efektif. Jadi, mengikuti tradisi fungsionalisme, V. G. Afanasiev membagi manajemen menjadi fungsi peramalan dan perencanaan, organisasi dan koordinasi, regulasi, akuntansi dan kontrol. Kontribusi besar bagi perkembangan teori peramalan juga diberikan oleh I. V. Bestuzhev-Lada, yang mengembangkan teori peramalan sosial normatif.

Berkat penelitian A. G. Zdravomyslov, T. L Saaty, C. Smol, E. I. Stepanov, S. V. Sokolov, J. Cooley, L. Kozer, Yu. A. Frolov, Yu. menerima ilmu-ilmu seperti konflikologi dan studi regional, kombinasi paradigma yang aktif digunakan oleh penulis dalam disertasi ini.

Analisis sistem di sosiologis konteks di tingkat regional, menemukan perkembangan dalam karya-karya A. A. Bogdanov, V. I. Butov, Yu. N. Gladkiya, A. G. Granberg, A. A. Denisov, V. I. Ignatov, M. Mesarovich, S. Optner, V. I. Paniotto, Yu. I. Peregudov, S. A. Suspitsyn, R. Z. Khasminsky, R. I. Shniper dan penulis lainnya.

Berdasarkan karya-karya klasik sosiologi, sekolah sosiologi manajemen Rusia dibentuk, dikembangkan dalam karya-karya O. M. Barbakov, G. S. Batygin, Z. T. Golenkova, N. I. Dryakhlov, T. I. Zaslavskaya, Yu. D. Krasovsky , A. I. Kravchenko, N. I. Lapina, V. A. Mansurova, Zh. T. Toshchenko dan penulis lainnya. Masalah yang terkait dengan formalisasi dan analisis hasil sosiologis penelitian, dipelajari dalam karya-karya V. Osipov, O. I. Shkaratan, V. A. Yadov.

Masalah reliabilitas, keterwakilan sampel dan validitas kesimpulan yang diambil dari data empiris dipelajari dalam karya B. Z. Doktorov, V. I. Gerchikov, V. I. Paniotgo, S. S. Papovyan, G. G. Tatarova. Karya-karya V. G. Andrienkov, E. P. Andreev, Yu. N. Tolstova, G. I. Saganenko, V. F. Ustinov dan lainnya mempromosikan dan menjelaskan prinsip-prinsip penerapan metode matematika dalam sosiologi. M. Vartovsky, A. A. Davydov, V. V. Kelle, N. N. Moiseev, A. D. Myshkis, Yu. M. Plotinsky, F. S. Roberte, T .J1. Saati, N. P. Tikhomirov, M. O. Shkaratan, V. A. Shvedkovsky dan banyak peneliti lainnya.

Masalah pembangunan berkelanjutan dan stabil dari masyarakat Rusia modern dipelajari oleh N. Aitov, V. Bobrov, I. Diskin, V. Levashov, V. Pokosov, R. Ryvkina, A. Sarkisyan, V. Skitovich, V. Turchenko, A. Ursul, A. Sharov, R. Yanovsky. Mereka mengungkapkan esensi, tanda dan fitur dari pembangunan berkelanjutan masyarakat Rusia. Dalam karya-karya A. A. Melkumov, N. P. Kononkova, V. E. Chirkin, perhatian utama diberikan pada konsekuensi negatif dari pengembangan wilayah yang asimetris. Karakteristik prospek transisi ke keadaan masyarakat yang lebih matang diberikan oleh perwakilan dari konsep sosiologi modern akhir (E. Gidtzens) dan teori sosial postmodernisme (J. Galbraith, P. Drucker, O. Toffler, A . Turaina).

Pengaruh perubahan sosial pada keadaan masyarakat regional saat ini dipelajari oleh penulis studi ilmiah ini dalam konteks karya-karya para filsuf, sosiolog, psikolog dalam dan luar negeri: P. Berger, N. Berdyaev, O. Bogatyreva, P. Bourdieu, V. I. Vernadsky, T Zaslavskaya, V. E. Kemerov, N. Luman, L. N. Moskvichev, A. I. Prigozhin, N. Smelzer, C. Tarleton, S. S. Frolov, P. Sztompka.

Analisis sosiologis, manajemen dan literatur ekonomi, praktik penelitian sosiologis telah menunjukkan bahwa pemodelan dalam hal landasan teoretis dan metodologisnya, kemungkinan dan batas penerapannya, serta analisis faktor-faktor yang mempengaruhi efektivitas pengelolaan wilayah, mekanisme untuk mencari peluang baru , strategi untuk menilai dan meningkatkan efisiensi pada tahap perkembangan masyarakat saat ini diungkapkan secara terpisah-pisah, atau dalam konteks pertimbangan topik lain.

Masalah penelitian disertasi

Struktur dukungan informasi untuk fungsi kekuasaan di tingkat daerah saat ini bertentangan dengan situasi objektif saat ini. Fitur mendasar dari situasi saat ini adalah banyaknya kepentingan dan distribusi fungsi target entitas pasar regional (pelaku), yang mengarah pada kontradiksi antara tingkat manajemen "sistem" dan "kehidupan". Pemahaman kontradiksi nyata mengarah pada realisasi kebutuhan untuk merevisi landasan konseptual dan prinsip-prinsip metodologi pemodelan sebagai fenomena sosial.

Berdasarkan relevansi topik, derajat kajiannya, rumusan masalah, objek dan pokok bahasan kajian, maka ditetapkan maksud dan tujuannya.

Obyek kajian: sistem pengelolaan di wilayah (pada contoh wilayah Tyumen).

Subyek studi: pemodelan sebagai fenomena sosial dalam sistem manajemen.

Tujuan penelitian: untuk mengembangkan metodologi untuk pemodelan "informasi-matematis" dari pengelolaan proses sosial di wilayah tersebut.

Tujuan penelitian:

1. Definisi esensi, konten ilmiah, struktur deskripsi fungsional proses sosial.

2. Alokasi tingkat struktural pengelolaan proses sosial di daerah dengan berbagai alasan.

3. Terbentuknya suatu sistem kondisi teoritis, institusional dan historis bagi eksistensi masyarakat yang bercirikan struktur bertingkat.

4. Konseptualisasi dasar-dasar pemodelan sebagai fenomena sosial dalam sistem kontrol.

5. Klarifikasi esensi, interpretasi utama dan landasan metodologis dari fenomena "keberlanjutan" sebagai kategori sosiologi manajemen.

6. Analisis masalah pembangunan berkelanjutan dari sudut pandang pendekatan jaringan.

7. Pemodelan manajemen sebagai jaringan interaksi sosial.

8. Pembuatan skema konseptual untuk pemodelan langkah-demi-langkah berdasarkan seperangkat model manajemen lunak (fleksibel).

9. Rekonstruksi skema interaksi sosial dalam ruang arus informasi.

10. Verifikasi ketentuan model konseptual pada tingkat empiris.

11. Identifikasi faktor sosial yang menentukan mekanisme penerapan model.

Dasar metodologis dan teoritis dari penelitian ini adalah sosiologis, karya-karya filosofis, historis dari ilmuwan dalam dan luar negeri yang mendukung hukum paling umum dari proses sosial, persyaratan historisnya, kekhususan regional, ketergantungan pada faktor eksternal dan internal.

Penulis dibimbing sosiologis dan konsep filosofis kajian dinamika sosial, teori modernitas, teori keseimbangan, teori masyarakat informasi, analisis sistem, konflikologi, teori pembangunan masyarakat berkelanjutan.

Berdasarkan komplementaritas yang diperlukan, penelitian ini menggunakan berbagai pendekatan metodologis untuk memahami dan memodelkan pengelolaan sosial di wilayah: struktural-fungsional, sistemik, historis, matematis, informasional.

Untuk metodologi penelitian, konsep sistem sosial T. Parsons, yang menjadi sumber teori sistem umum modern, serta teori fungsi eksplisit dan fungsi laten R. Merton, menjadi sangat penting. Karya tersebut menggunakan model pemahaman motivasi tindakan sosial oleh J. Habermas, yang melaluinya tujuan yang dikejar secara rasional dari perilaku yang diamati dikaitkan, yang memungkinkan kita untuk mempertimbangkan ilmu sosial sampai batas tertentu sebagai ilmu alam tindakan sosial dan pada saat yang sama ilmu jiwa dan budaya.

Basis empiris penelitian terdiri dari dua blok.

1. Data statistik, termasuk informasi dari otoritas statistik Federasi Rusia tentang perkembangan sosial-ekonomi dan hasil studi khusus satu kali; data dari Badan Pusat Statistik Daerah Tyumen; kompilasi statistik dan survei di negara-negara OSCE, AS, Kanada, Jerman, Prancis, dan Jepang.

2. Data dari survei sosiologis yang dilakukan oleh penulis pada tahun 1999-2002, baik pada proyek penulis maupun sebagai bagian dari kelompok penelitian. Studi pertama adalah survei ahli dalam mode wawancara: formal dan non-formal (186 ahli). Studi kedua dilakukan di bawah program " konflik regional» pada tahun 2002-2003 sebagai bagian dari kelompok penelitian dengan jumlah sampel 1241 orang. Data penelitian sosiologis diberikan kepada penulis oleh kelompok penelitian di wilayah Federasi Rusia dan IS RAS.

Karya ini menggunakan metode teoretis dan empiris: analisis teoretis, sintesis, generalisasi ilmiah, analogi, peramalan, observasi, wawancara, analisis dokumen, analisis komparatif sumber ilmiah dan basis legislatif dokumenter tentang pemerintahan daerah, praktik penerapan metode dan model pengelolaan proses sosial .

Kebaruan ilmiah dari penelitian disertasi

Dalam penelitian disertasi, tingkat statis dan dinamis dari deskripsi wilayah diidentifikasi berdasarkan penerapan pendekatan struktural-fungsional. Pengelolaan di kawasan dipandang dari sudut pandang analisis dinamis dalam bentuk sistem interaksi sosial, yang memungkinkan untuk secara teoritis mendukung metode pemodelan manajemen sebagai proses sosial.

Skema logis yang terbentuk memungkinkan terjadinya konseptualisasi interaksi subjek-objek dalam sistem pengelolaan wilayah. Telah dilakukan sistematisasi tingkat-tingkat struktural kepengurusan daerah atas dasar berbagai alam, struktur-struktur jenis pertama dan kedua atas dasar sistemik dan dunia-kehidupan.

Konsep pemodelan manajemen berdasarkan penerapan prinsip-prinsip fungsional-ekstrim dalam sosiologi telah dikembangkan.

Analisis teoretis dan model tentang kondisi pembangunan berkelanjutan dari sistem masyarakat dilakukan berdasarkan model matematika yang dikembangkan.

Diusulkan untuk melakukan identifikasi batas” kerucut keseimbangan» saat membuat model kontrol mesolevel. " Kerucut keseimbangan» menentukan stabilitas proses sosial dalam ruang faktor-faktor yang dipertimbangkan, dalam kaitannya dengan batas-batasnya, keadaan fenomena dibedakan, internal dan eksternal dalam kaitannya dengan sistem, dan proses dibagi menjadi fungsional dan struktural.

Sebagai landasan konseptual pemodelan sebagai fenomena sosial dalam sistem kontrol, sintesis analisis struktural-fungsional, teori stabilitas, teori sistem umum dan teori konflik, yang dioperasionalkan dalam analisis sosiologis dinamis sistem kontrol, dipertimbangkan secara implisit.

Sebuah metode untuk mengelola proses sosial diusulkan, berdasarkan pemodelan koneksi internal sistem yang menjamin stabilitas pembangunan daerah. Wilayah dianggap sebagai sistem yang mengatur diri sendiri, yang memungkinkan untuk memodelkan pengelolaan di wilayah berdasarkan prinsip homeostasis. Pengelolaan wilayah dianggap sebagai fungsi artifisial dalam hubungannya dengan masyarakat, dan batas-batas kerucut keseimbangan adalah yang berhadapan dengan individu dan budaya.

Karena kenyataan bahwa daerah sebagai tingkat meso, menurut definisi, tidak dapat ditakdirkan untuk dilikuidasi, konsep baru pengelolaan yang optimal di tingkat daerah telah diperkenalkan: mempertahankan sistem pada tingkat yang sesuai dengan integrasi minimum dalam struktur jenis pertama dengan adaptasi maksimum dalam struktur jenis kedua. Integrasi minimum dalam struktur jenis pertama memberikan keragaman yang diperlukan untuk mempertahankan struktur ini (ekonomi, politik, organisasi, dll.), Penyesuaian maksimum dalam struktur jenis kedua menyiratkan adaptasi struktur sosial ke struktur sosial. proses yang terjadi dalam sistem (tingkat konflik, tingkat kualitas hidup, dll). ).

Sebuah model konseptual telah dikembangkan untuk pemodelan langkah demi langkah fungsi sistem pemerintahan daerah menggunakan teknologi fleksibel (lunak) yang memadai untuk sifat sinergis dari komplikasi proses sosial dalam masyarakat jaringan.

Pengelolaan proses sosial dianggap dalam konteks paradigma informasi masyarakat jaringan. Hal ini dibuktikan bahwa dalam masyarakat seperti itu kriteria lama manajemen (sentralisasi - desentralisasi) kehilangan maknanya, menyerah pada logika hubungan jaringan.

Berdasarkan hasil studi empiris, telah ditetapkan bahwa kontradiksi yang diamati dalam hubungan antara ruang arus dan organisasi teritorial mengarah pada bifurkasi struktural, yang menciptakan ancaman melanggar stabilitas organisasi spasial sosial yang ada.

Telah ditetapkan bahwa saat ini ada divisi baru menjadi "pusat" dan "pinggiran", tetapi tidak begitu banyak di teritorial seperti dalam aspek informasi. Informatisasi seperti itu memperparah struktur konflik sosial, karena ketersediaan pengetahuan dan informasi berkaitan langsung dengan stratifikasi struktur masyarakat.

Signifikansi teoretis dari karya ini adalah karena kebaruan ilmiahnya dan terdiri dari:

Dalam penjelasan yang diketahui dan dalam pengembangan prasyarat metodologis baru untuk pemodelan sistem kontrol;

Dalam menciptakan konsep pemodelan yang holistik;

Dalam mendukung penerapan prinsip-prinsip ekstrim dalam sosiologi untuk analisis pemerintahan daerah;

Dalam mengembangkan kriteria untuk menjaga batas-batas kerucut keseimbangan sistem sosial dan proses sosial sebagai dasar untuk pemodelan dalam sistem manajemen;

Dalam pengenalan konsep keseimbangan titik-stochastic dalam sistem manajemen, risiko sosial yang memainkan peran pembatas ketika mempertimbangkan fungsi manajemen target.

Arti praktisnya adalah:

Dalam signifikansi metodologis pekerjaan untuk studi regional tentang masalah manajemen sosial, meramalkan perkembangan wilayah;

Kemungkinan penerapan teori perkembangan penulis dan hasil penelitian sosiologis empiris dalam pengelolaan kawasan;

Kemungkinan menggunakan hasil kajian di bidang sosial ekonomi, hubungan sosial politik dan manajemen di daerah;

Agar hasil yang diperoleh selama studi dapat digunakan dalam pengembangan program pelatihan” Sosiologi manajemen», « Teori pengambilan keputusan manajerial», « Metode dan model matematika dalam manajemen», « Penelitian sistem kontrol". Penulis disertasi menggunakan hasil yang diperoleh dalam proses pendidikan.

Fakta dan keteraturan yang terungkap selama studi tentang penilaian keadaan sosial-ekonomi dan prospek pembangunan daerah, hubungan antara pusat dan pinggiran, opini publik tentang tingkat manajemen diperhitungkan dan digunakan dalam pembangunan. tentang strategi dan taktik pengelolaan pemerintahan wilayah Tyumen.

Ketentuan dasar untuk pertahanan

1. Munculnya prasyarat untuk transisi peradaban dunia ke lintasan baru - masyarakat "jaringan" telah menyebabkan perlunya mempelajari efek sosial dari teknologi informasi. Salah satu dampak sosial tersebut adalah transformasi model dan fungsi pemerintahan daerah sebagai bentuk khusus organisasi interaksi sosial. Pembagian wilayah secara spasial, bertransformasi dari geografis ke sosial ekonomi, selanjutnya melalui fungsional semakin bergeser ke informasional. Interaksi manajemen lebih jelas diekspresikan melalui teknologi komunikasi, dan manajemen di tingkat regional sedang mengalami perubahan kualitatif, mematuhi logika jaringan, yang menurutnya kepentingan kelompok dan komunitas yang telah memaksimalkan keuntungan mereka dalam struktur komunikasi baru menjadi dominan.

2. Realitas Rusia pada tahap ini dicirikan oleh multivarians model manajemen dan prinsip-prinsip pembagian ke dalam formasi antar dan intra-regional. semacam itu" polistrukturalitas” memerlukan banyak koneksi dalam suatu organisasi yang bersifat jaringan. Multiplisitas bentuk representasi dan multivarians interpretasi model pemerintahan daerah merupakan konsekuensi dari proses komplikasi, yang melekat pada semua aspek kehidupan masyarakat modern, polistrukturalitasnya, yang merupakan ciri sistemik masyarakat modern. Struktur organisasi yang dibentuk dalam komponen sistemik masyarakat, untuk tujuan analisis dan pemodelan lebih lanjut, disebut struktur jenis pertama.

3. Rumitnya koneksi dalam masyarakat jaringan menyebabkan peningkatan sifat sinergis dari proses manajemen. Proses ini tidak lagi dapat dijelaskan dengan teknik dan logika biasa, karena menjadi lebih rumit tidak hanya secara kuantitatif, tetapi juga kualitatif, mengumpulkan satu-satunya sumber daya di peradaban dunia yang tidak terbatas - informasi. Geometri kekuasaan baru, yang menyiratkan peningkatan jumlah interaksi komunikatif dalam implementasi fungsi kekuasaan, menciptakan ruang di mana kriteria manajemen lama (sentralisasi - desentralisasi) praktis kehilangan maknanya, memberi jalan pada logika hubungan jaringan. . Struktur yang membentuk jaringan interaksi komunikatif antar pelaku pengelolaan daerah disebut struktur jenis kedua.

4. Di tingkat regional, manajemen yang efektif menyiratkan pengelolaan proses sosial sebagai perangkat yang stabil, yang dicirikan oleh saling ketergantungan bagian-bagian dan struktur multi-level jenis pertama. Manajemen yang efektif dalam konteks logika jaringan terutama bergantung pada pemeliharaan keseimbangan kepentingan dalam struktur jenis kedua.

5. Sistem sosial (misalnya, suatu wilayah) memiliki " kerucut keseimbangan”, di mana fungsi normal dilakukan. Yang dimaksud dengan fungsi normal adalah proses-proses sosial yang berada dalam keadaan fluktuasi yang stabil yang tidak melampaui batas-batas tertentu. Kehadiran batas berarti adanya perbedaan antara keadaan fenomena sosial dan fenomena di luar sistem. Batas-batas kerucut ekuilibrium diidentifikasi baik dalam desain model kontrol dan dalam proses optimasi kontrol. Dari sudut pandang organisasi, manajemen yang menjaga keseimbangan struktur jenis pertama akan bersifat fungsional. Dari sudut pandang komponen "dunia-kehidupan", kontrol fungsional akan menjadi kontrol yang menjaga keseimbangan struktur jenis kedua. Batas-batas kerucut keseimbangan dari struktur jenis kedua ditujukan kepada sistem individu dan budaya. Proses perubahan struktural yang bertujuan untuk menghancurkan batas-batas adalah kebalikan dari penyeimbangan, yang bertujuan untuk mempertahankan batas-batas. Mengungkap batas-batas kerucut keseimbangan memungkinkan untuk akhirnya membentuk parameter kontrol dari model pengelolaan di wilayah tersebut.

6. Pengelolaan wilayah pada struktur jenis pertama merupakan fungsi “buatan” dalam kaitannya dengan struktur jenis kedua, yang bertujuan untuk meningkatkan adaptasi subsistem masyarakat, karena pengelolaan sosial masyarakat dianggap sebagai sarana pelaksanaan. fungsi daya oleh subjek manajemen dalam dampak yang ditargetkan pada parameter objek.

7. Berdasarkan prinsip kualitatif-kuantitatif, tingkat manajemen dibedakan: formal (administratif-organisasi, normatif), sesuai dengan struktur jenis pertama, dan informal (sosial budaya, mendefinisikan nilai dan norma fundamental), sesuai dengan struktur jenis kedua. Tingkat formal adalah "sistem", yang cocok untuk pemodelan dalam istilah kuantitatif berdasarkan prosedur pengukuran; informal adalah tingkat kehidupan-dunia. Pemodelan manajemen pada tingkat ini melibatkan fungsi fuzzy yang dijelaskan atas dasar interaksi elemen jaringan sosial yang sesuai dengan nilai-nilai sosial budaya dan norma-norma dasar perilaku kelompok sosial.

8. Pemodelan pemerintahan daerah sebagai transisi dari konten ke struktur dan fungsi tampaknya merupakan masalah terstruktur yang lemah yang harus diselesaikan dengan cara yang memadai di setiap tingkatan. Model merupakan sarana untuk mendiagnosis keadaan wilayah sebagai suatu sistem, mengukur keseimbangan, serta parameter untuk menjaga perbatasan. Pengenalan model ke dalam manajemen sosial memungkinkan merekonstruksi skema interaksi sosial dalam ruang arus informasi.

9. Wilayah, sebagai sistem mandiri, menunjukkan kecenderungan homeostatis, memiliki seperangkat persyaratan yang stabil yang diperlukan untuk reproduksi, mendeteksi bagian-bagian yang saling bergantung, yang memungkinkan untuk membangun model konseptual manajemen regional. Dalam batas-batas mereka, sistem yang mengatur diri sendiri menghasilkan struktur mereka sendiri, menciptakan elemen dasar, yang pada gilirannya ditafsirkan sebagai sistem. Proses-proses yang terjadi dalam sistem pengorganisasian diri adalah interaksi, yang dibagi menjadi proses struktural dan fungsional, makro-meso- dan mikro.

10. Dalam aspek teknologi, model informasi-matematis untuk mengelola proses sosial di wilayah didasarkan pada fase dan siklus proses reproduksi wilayah. Wilayah sebagai sistem proses yang saling bergantung merupakan bagian integral dari sistem kekuatan produksi dan hubungan produksi tunggal dan dicirikan oleh hubungan sosial dan produksi langsung dan terbalik, sosial-ekonomi, sumber daya, ilmiah, teknis, manajerial, dan informasi. Di wilayah tersebut, siklus penuh reproduksi populasi, tenaga kerja, dan sumber daya lainnya dilakukan, deskripsi yang menyiratkan penciptaan ruang sosiologis dan informasi tunggal. Pembangunan wilayah yang harmonis dan berkelanjutan merupakan tujuan yang diperlukan dari pengelolaan wilayah, namun karena pengaruh eksternal, batasan internal, konflik kepentingan dan tujuan para aktor, keadaan ini hanya dapat diamati untuk jangka waktu terbatas. Suatu keadaan daerah yang ideal secara harmonis dapat dicapai melalui koordinasi kepentingan dan tercapainya suatu kompromi keadaan yang dapat diterima dari sistem daerah sebagai satu-satunya paliatif antara yang nyata dan yang ideal.

11. Metodologi yang masuk akal untuk mengelola proses sosial dalam konteks hubungan internal sistem terbenam dalam ruang sifat subjektif dan objektif yang secara komprehensif menggambarkan seluruh sistem hubungan sosial-ekonomi di wilayah dan koneksi antar tingkat. Pada saat yang sama, kesatuan komponen sosiologis dan ekonomi dari penilaian integral kualitas hidup memungkinkan kita untuk beralih ke konsep keberlanjutan pembangunan daerah. Penelitian tentang keberlanjutan pembangunan daerah melibatkan penanaman paradigma konflik ke dalam model pengelolaan. Ketika mempertimbangkan daerah sebagai organisasi teritorial, jelas bahwa aspirasi anggota organisasi untuk integrasi mungkin bertentangan dengan setiap upaya untuk mengubah atau mempengaruhi sistem pemahaman mereka untuk mencapai koherensi. Pemahaman sistem ditentukan berdasarkan penelitian sosiologis dalam struktur manajemen, dan penelitian semacam itu harus dilakukan baik pada tingkat sistemik maupun pada tingkat dunia-kehidupan.

12. Sifat struktur yang lemah dari struktur jenis kedua mengarah pada kebutuhan untuk membuat sistem model lunak (fleksibel) yang memiliki karakter yang konsisten. Model dibagi lagi menjadi level struktural sesuai dengan kompleksitas proses yang dijelaskan sedemikian rupa sehingga level berikutnya didasarkan pada hasil level sebelumnya dengan penambahan informasi yang diperlukan pada tahap ini di luar model. Aspek sosial diperhitungkan dengan menyematkan hasil survei ahli, kajian sosiologis khusus, dan mempelajari opini publik populasi ke dalam model.

13. Hasil penelitian sosiologis yang dilakukan menghasilkan kesimpulan sebagai berikut. Ruang arus informasi tidak menempati seluruh area interaksi sosial: sebagian besar orang menganggap ruang mereka sebagai teritorial. Artinya ada stratifikasi antara ruang arus dan organisasi teritorial. Di wilayah Rusia, stratifikasi ini semakin kuat, semakin besar kesenjangan di berbagai tingkat struktur stratifikasi sosial. Ini menyiratkan percabangan struktural antara dua logika spasial, yang menciptakan ancaman penghancuran saluran komunikasi. Ikatan antar teritori (wilayah) melemah, karena semakin tidak bisa menggunakan kode budaya yang sama. Aktor-aktor yang terletak pada tingkat struktur sosial yang berbeda juga menjadi kurang saling berhubungan, yang dapat menyebabkan deformasi hubungan antara dimensi ruang sosial yang berbeda. Ada ancaman gangguan konektivitas jaringan, akibatnya stabilitas organisasi spasial sosial yang ada dapat terganggu. Survei para ahli kami menunjukkan adanya kesenjangan yang semakin lebar dalam kekuasaan dan arus informasi, baik secara horizontal maupun vertikal. Penerapan pendekatan informasi-matematis, yang dibangun ke dalam sistem manajemen sosial, memungkinkan Anda untuk menciptakan ruang informasi sosiologis yang berfungsi sebagai penghubung antara dua bentuk organisasi spasial sosial.

Persetujuan studi dan implementasi hasil dalam praktik

Kursus dan hasil penelitian pada berbagai tahapnya dibahas di Universitas Minyak dan Gas Negara Tyumen, Universitas Negeri Tyumen, Institut Internasional Tyumen untuk Ekonomi, Manajemen dan Hukum Dunia, Pusat Konflikologi dari Akademi Ilmu Pengetahuan IS Ross, di konferensi regional, Rusia, internasional. Bahan dan kesimpulan penelitian digunakan dalam pengembangan rencana jangka panjang dan saat ini untuk pengembangan wilayah Tyumen, dalam pembentukan perkiraan kebutuhan personel di wilayah Tyumen.

Hasil utama penelitian diterbitkan dalam tiga monografi, buku teks, artikel, bahan konferensi dan simposium ilmiah internasional dan regional: “ Meningkatkan pelatihan spesialis dalam ekonomi pasar“(Tyumen, 1995); "Pembangunan sosial ekonomi wilayah Tyumen" (Tyumen, 1996); "Masalah pendidikan, pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan ekonomi wilayah Ural" (Berezniki, 1996); " Masalah aktual dari humaniora dan dukungan informasinya»

Kharkov, 1997); " Integrasi ekonomi ke dalam sistem hubungan ekonomi dunia"(St. Petersburg, 1997); " Metode Matematika dan Komputer dalam Ekonomi“(Penza, 1999); "" (Penza, 2000); "Mahasiswa dan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi" (Tyumen,

2000); " Peran kewirausahaan dalam kebangkitan ekonomi Rusia"(St. Petersburg, 2000); "Masalah dan cara memastikan pertumbuhan ekonomi wilayah Tyumen pada awal abad XXI" (Tyumen, 2000); " Meningkatkan kualitas pelatihan spesialis: masalah dan solusi“(Tyumen, 2001); " Metode matematika dan teknologi informasi di bidang ekonomi» (Penza,

2001); " Globalisasi, federalisme, dan pembangunan regional“(Tyumen, 2001); " Bacaan Gallup“(Tyumen, 2002); " Toleransi dan ekstremisme di Rusia modern» (Tyumen, 2002).

Struktur disertasi. Disertasi terdiri dari empat bab, pendahuluan, kesimpulan, lima lampiran dan daftar referensi.

Kesimpulan disertasi pada topik "Sosiologi Manajemen", Romashkina, Gulnara Fatykhovna

1. Munculnya prasyarat untuk transisi peradaban dunia ke lintasan baru - masyarakat "jaringan", telah menyebabkan perlunya mempelajari efek sosial dari teknologi informasi. Salah satu dampak sosial tersebut adalah transformasi model dan fungsi pemerintahan daerah sebagai bentuk khusus organisasi interaksi sosial. Pembagian wilayah secara spasial, bertransformasi dari geografis ke sosial ekonomi, selanjutnya melalui fungsional semakin bergeser ke informasional. Akses dan penyebaran teknologi informasi secara luas tidak dengan sendirinya merupakan kondisi yang cukup untuk pengembangan masyarakat jaringan, tetapi merupakan kondisi yang diperlukan. Data statistik, meskipun secara umum, menunjukkan ketertinggalan yang signifikan di Rusia, yang jelas tidak sesuai dengan tingkat ilmiah dan pendidikannya. Kurangnya investasi dan tertundanya peningkatan teknologi dalam infrastruktur swasta juga menyebabkan kesenjangan yang semakin lebar antara jaringan publik dan swasta, antara melayani rumah tangga dan individu. Salah satu karakteristik ekonomi jaringan adalah organisasinya di sekitar jaringan kerja sama, produksi, distribusi, dan manajemen. Fitur ini telah menjadi sangat menentukan dalam ekonomi baru Rusia, elemen kunci dalam memastikan dinamisme inti oligarki, dalam strategi bertahan hidup mayoritas yang terlibat dalam ekonomi informal. Sistem kekuasaan oligarki telah berkembang di Rusia. Organisasi jaringan sebagian besar menjelaskan keragaman dan dinamisme ekonomi informal perkotaan, yang menyediakan konsumen dan menciptakan lapangan kerja di mana-mana di Rusia, sambil menghindari biaya besar. Jaringan, penyelesaian bersama berdasarkan kepercayaan, adalah tulang punggung ekonomi pasca-komunis, memungkinkan sektor publik dan perusahaan nirlaba untuk bertahan hidup.

2. Perbedaan yang diamati selama berabad-abad masa kenegaraan Rusia pada umumnya dan abad ke-20 pada khususnya diekspresikan dalam dominasi kepentingan geopolitik atas kepentingan ekonomi. Untuk menerapkan konsep geopolitiknya, negara Rusia perlu mengembangkan konsep kontrol negara yang ketat atas wilayah.

3. Studi tentang siklus reformasi dan modernisasi menghasilkan sejumlah kesimpulan. Pertama, Rusia terlambat memasuki masyarakat industri, dan ini tidak bisa tidak mempengaruhi manifestasi dari siklus Kondratieff. Kedua, perubahan dalam fase-fase siklus manajemen tidak begitu terkait dengan sikap psikologis orang-orang dari generasi berikutnya, tetapi dengan perubahan dalam kondisi teknologi dan ekonomi reproduksi, yang memerlukan reformasi radikal dalam sistem manajemen. Ketiga, transisi ekonomi dunia ke tingkat yang baru, yang sering disebut “ masyarakat jaringan” mengarah pada fakta bahwa siklus ini secara bertahap diubah, memberi jalan pada karakteristik baru dari hubungan antara tingkat daya - jaringan, yang akan kami pertimbangkan lebih lanjut.

4. Model jaringan untuk mengelola proses sosial dibuat untuk menggambarkan struktur interaksi subjek-objek dalam sistem pemerintahan daerah. Saat membuat model, perlu untuk memasukkan parameter kontrol yang mencirikan fitur teritorial ekonomi regional dan membangun sistem model yang mempertimbangkan sifat sinergis rasionalitas modern baik di tingkat kebijakan maupun di tingkat produksi. Model pengelolaan daerah terintegrasi dari sistem pengelolaan formal (administratif-organisasi, normatif) dan informal (sosial budaya, pendefinisian nilai dan norma fundamental). Sarana negara standar untuk mengatur kegiatan di tingkat makro dan meso (hukum, sosial) menentukan sistem formal; sedangkan sistem pemerintahan informal berkorelasi dengan sistem norma perilaku "dunia-kehidupan" yang nyata, yang ditentukan oleh nilai-nilai kelompok dominan. Oleh karena itu model yang sesuai dengan level ini memiliki jenis kompleksitas yang berbeda secara fundamental.

5. Salah satu masalah utama dalam menghitung dan meramalkan indikator utama, berbeda dengan yang ada saat ini, adalah adanya “ lingkaran setan". Untuk menghitung perkiraan, indikator perkembangan ekonomi daerah diperlukan, dan yang terakhir, tidak peduli bagaimana mereka dihitung, tidak sedikit ditentukan oleh skala investasi di wilayah tersebut, termasuk dengan mengorbankan federal. anggaran. Anda dapat mematahkan lingkaran ini dengan bertindak "dalam spiral", memperkenalkan jeda waktu dalam hubungan kausal "investasi - hasil ekonomi (pertumbuhan atau pengurangan jatuhnya GRP)". Persyaratan dari pendekatan ini jelas, karena banyak proyek investasi, dari segi kondisi pasar, persaingan dan efisiensi, dapat dan harus memiliki jangka waktu pelaksanaan dalam satu tahun, terutama yang terkait dengan pembangunan infrastruktur sosial. Oleh karena itu, masalah metodologis lingkaran setan” dalam menentukan diagnosis dan prakiraan pembangunan daerah tetap dan dimungkinkan untuk menyelesaikannya hanya jika ada pemahaman yang jelas tentang semua konsekuensi dari adanya loop umpan balik.

6. Pemecahan masalah “lingkaran setan” didasarkan pada penerapan dua tingkat analisis dan peramalan perkembangan wilayah. Kualitas hidup dinilai pada tingkat "kehidupan" (berdasarkan hasil survei massal) dan pada tingkat "sistemik" - berdasarkan hasil survei statistik. Selanjutnya, penyempurnaan langkah demi langkah dilakukan dalam kerangka sistem otomatis.

2. Pengenalan otomatisasi ke dalam manajemen dalam organisasi dan sistem sosial didasarkan pada transfer konsep sibernetika, teori komunikasi matematis, dan teori informasi dari sistem keras ke sistem lunak. Pendekatan ini memberi kita sarana yang kuat untuk memahami fenomena, tetapi juga memiliki keterbatasan yang signifikan pada penerapannya. Yang utama adalah bahwa sistem sosial yang kompleks tidak disiapkan untuk pemodelan, dan cara untuk menggambarkannya jauh dari sempurna dalam hal kekakuan formal. Penggunaan pendekatan berdasarkan siklus kontrol utama dimungkinkan dalam kasus di mana masing-masing fungsi sistem didefinisikan dengan jelas dan tidak ambigu terkait dengan subsistem apa pun. Pemodelan dan pencarian solusi optimal dalam sistem kompleks yang besar, seperti masyarakat, memerlukan konseptualisasi kompleks, yang dilakukan dengan menggunakan pendekatan struktural-fungsional, dengan mempertimbangkan pentingnya konsep berikut: keberlanjutan, integritas, efisiensi, regulasi. Manajemen " aliran keragaman» dalam sistem yang kompleks akan terdiri tidak hanya dalam menciptakan jumlah informasi yang tepat, tetapi juga dalam menentukan nilai informasi ini. Dalam sistem terbuka, seperti organisasi sosial yang kompleks, gerakan menuju keadaan akhir yang diinginkan bergantung pada " regulasi diri"karena sifat dari bagian-bagian penyusun sistem", pada tingkat yang jauh lebih rendah ditentukan oleh kondisi awal atau kendala eksternal lainnya.

Mekanisme implementasi varian model dalam sistem pengelolaan proses sosial di daerah

Proses-proses yang terjadi dalam sistem pengelolaan sosial daerah sebelumnya terbagi dalam tiga tingkatan struktural. Lebih tinggi - institusional - yang merupakan batas antara administrasi politik dan publik. Ini mendefinisikan kebijakan umum dan tugas-tugas utama untuk pelaksanaannya. Tingkat administrasi menengah - lingkup manajemen fungsional (administrasi). Di atasnya, setiap lini aktivitas dianalisis dan didekomposisi menjadi berbagai komponen organisasi dan manajerial - perencanaan, organisasi, kepemimpinan, kontrol, dll. Ketiga - teknologi (lebih rendah) - ada kepuasan langsung kebutuhan sosial untuk layanan administrasi publik yang diubah menjadi produk (hasil) tertentu yang digunakan oleh masyarakat secara keseluruhan dan warga negara atau organisasi mereka.

Mari kita pertimbangkan algoritma personifikasi dari struktur level, tempat dan peran aktor dalam proses ini.

4.1 Sosiologis analisis potensi efektivitas pemodelan

Pemodelan tidak mungkin tanpa personifikasi struktur tingkat, penentuan tempat dan peran subjek kontrol dalam struktur yang diteliti. Tingkat ketidakpastian dalam pengambilan keputusan dianggap tidak diketahui. Diasumsikan bahwa tingkat ketidakpastian berbanding lurus dengan tingkat struktural dalam sistem organisasi daerah. Inti dari pemodelan informasi-matematis, seperti disebutkan di atas, adalah mengganti objek (proses) sosial yang dipelajari dengan model matematika yang memadai dan kemudian mempelajari sifat-sifat model ini menggunakan metode analitik atau eksperimen komputasi. Saat membangun model informasi-matematis, pertama-tama, satu set parameter objektif yang mencirikan proses yang terjadi di wilayah tersebut ditentukan, yang ditetapkan dalam bab ketiga pekerjaan.

Di sini kita bergabung dengan sudut pandang Niklas Luhmann tentang kekuasaan, kebenaran dan uang sebagai alat komunikasi. “Teori sarana komunikasi, sebagai landasan teori kekuasaan, memiliki keunggulan membuka kemungkinan membandingkan kekuasaan dengan media komunikasi lain, seperti kebenaran atau uang. Oleh karena itu, rumusan masalah seperti itu tidak hanya berfungsi untuk memperjelas fenomena kekuasaan, tetapi pada saat yang sama untuk kepentingan komparatif yang lebih luas dan pertukaran pendekatan teoretis yang ada di berbagai bidang sarana komunikatif. Oleh karena itu, teori kekuasaan juga mencakup, antara lain, perlunya meninjau kembali bentuk-bentuk pengaruh yang dianggap di luar konsep kekuasaan yang terbatas. Pendekatan ini membantu untuk menghindari konsep kekuasaan yang berlebihan yang sering diamati dengan tanda-tanda proses pengaruh, yang dipahami terlalu luas dan samar-samar.

Penciptaan model bagi kita tampaknya merupakan proses siklus, yang dasarnya adalah pertimbangan bidang objek pada tingkat pengukuran yang berbeda, yang ditunjukkan pada Gambar. 4.1.

Gbr.4.1. Skema konseptual penelitian

Gambar 4.1 menunjukkan algoritma siklik yang menjelaskan perkiraan berturut-turut ketika menyusun model informasi-matematis untuk mengelola proses sosial. Dalam hal ini, aproksimasi berurutan dibangun berdasarkan analisis berurutan dari elemen struktural sistem.

Studi model harus didahului, dan, di masa depan, terus-menerus diperiksa oleh apa yang disebut indikator "subyektif". Pengukuran komponen “subyektif” ternyata merupakan langkah yang diperlukan dalam transisi ke model formal fenomena sosial (proses), yang, misalnya, ditunjukkan oleh penulis ketika menyusun model untuk mengukur kategori “kualitas”. kehidupan” (lihat paragraf 2.3).

Kami menganggap penerapan langsung metode probabilistik tidak diinginkan, karena sifat faktor sosial secara fundamental berbeda dari sifat stokastik.

Langkah-langkah pemodelan

Pemodelan deskriptif (atau deskriptif) Model isi (go verbal)

Formal (atau non-verbal; model I Alat:

Pemodelan Analitis -» Pemilihan Tujuan

Pilihan parameter l—

Optimalisasi Sumber Daya -> Pemeriksaan Stabilitas

Statistik

Penilaian toleransi risiko no

Pemodelan informasi dan matematis sebagai bentuk manajemen yang inovatif

Saya tugas:| pilihan

Memperoleh informasi analitis operasional

Dukungan teknis untuk pertukaran informasi dengan daerah-daerah di wilayah ini

1 Diagnosis situasi yang ada

Memeriksa kemungkinan skenario pengembangan

-[Otomatiskan pemilihan alternatif

Pengoptimalan Alokasi Sumber Daya

Studi dinamika sistem

Memprediksi perkembangan sosial-ekonomi wilayah

Meminimalkan kemungkinan risiko manajemen

Meminimalkan kemungkinan risiko sosial

rekayasa sosial

Beras. 4.2. Algoritma siklik dari aproksimasi yang berurutan

Studi tentang lingkungan sosial di mana manajemen diimplementasikan, di mana pengaruhnya dan yang, pada gilirannya, memiliki efek timbal balik di atasnya, berarti mencari jawaban atas pertanyaan tentang apa karakteristik masyarakat sipil dan bagaimana masyarakat sipil mempengaruhi manajemen kekuasaan. kegiatan. Pada kenyataannya, masalah hubungan antara otoritas publik, administrasi negara dan masyarakat sipil sedang diselesaikan, yaitu. interaksi institusi politik dalam penyelenggaraan administrasi publik. Kekhususan struktur sosial masyarakat sipil terletak, pertama-tama, pada kenyataan bahwa itu adalah struktur sekunder, yang berasal dari metode menghubungkan elemen-elemen struktural sosial dari dunia vital dan sistemik masyarakat. Karakteristik atributif dari struktur ini adalah konvensionalitas, yaitu. kemampuan untuk membangun bentuk-bentuk interaksi yang terkoordinasi antara entitas-entitas otonom, tidak termasuk cara-cara kekerasan dan tekanan langsung. Tingkat ketidakpastian dalam interaksi berbagai elemen struktural masyarakat lebih tinggi daripada di tingkat kelembagaan. Berapa derajat ketidakpastian internal komponen kelembagaan manajemen sosial, dan bagaimana ketidakpastian interaksi komponen kehidupan dan sistem masyarakat? Pilihan metode dan cara pemodelan pengelolaan sosial dari objek kompleks seperti pengelolaan sosial regional secara langsung tergantung pada jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini.

Semua ini menentukan perlunya survei ahli terhadap individu-individu subjek manajemen regional. Baru setelah itu diperhitungkan baik realitas sosial objektif yang berkembang dalam sistem pemerintahan daerah maupun penilaian subjektif para ahli dari semua tingkatan pemerintahan daerah.

Oleh karena itu, dalam penelitian ini diusulkan suatu mekanisme untuk mengkonseptualisasikan relasi subjek-objek dalam sistem pemerintahan daerah.

1. Pada tahap pertama, dilakukan studi konseptual tentang tingkat struktural pemerintahan sosial dan faktor-faktor yang dapat menggambarkan sistem pemerintahan daerah dengan berbagai tingkat keandalan. Tingkat keandalan penataan sistem dan bidang faktor pada tahap ini dianggap tidak diketahui. Jenis proses sosial dan ruang faktor informatif yang menggambarkan wilayah diselidiki. Dianggap: stabil, stabil, kondisi krisis; proses internal dan eksternal (dalam hal struktur sosial); faktor sosial-politik, sosial-ekonomi, alam dan budaya. Dimasukkannya faktor-faktor ini disertai dengan penilaian tingkat pengendalian untuk setiap faktor, yang menentukan serangkaian model yang cukup mencerminkan realitas sosial; interaksi subsistem yang sesuai dari wilayah tersebut.

2. Pada tahap kedua, dibentuk kelompok ahli yang mewakili sistem pengelolaan kawasan sesuai dengan himpunan fitur utama, sedangkan fitur dibagi menjadi manajerial.

251 administrasi dan status. Untuk manajemen-administratif kami akan atribut: subjek manajemen; tingkat dan bentuk manajemen, tingkat kesadaran potensial. Berdasarkan status kami akan merujuk: posisi, masa kerja, usia, jenis kelamin, jenis pendidikan.

3. Pada tahap ketiga, kuesioner ahli dan kuesioner dikembangkan, alat metodologis dibuat. Dipegang sosiologis studi dengan berbagai kelompok ahli.

4. Pada tahap keempat dilakukan pengolahan dan analisis hasil penelitian. Model yang paling memadai untuk parameter objektif dan bidang subjektif dipilih. Karakteristik kuantitatif yang diperoleh dimasukkan ke dalam model yang dijelaskan pada penelitian tahap kedua.

5. Pada tahap kelima, opini publik dipantau dan hasilnya diproses menggunakan metode terkenal sosiologis paket.

6. Pada tahap akhir, dilakukan analisis statistik sosial ekonomi dan sosiologis informasi (tingkat makro, meso- dan mikro) dan mengintegrasikannya ke dalam sistem simulasi untuk mendiagnosis dan memprediksi arah perkembangan proses sosial di wilayah tersebut.

Tujuan dari studi sosiologi pertama yang dilakukan - survei ahli - adalah untuk menilai kemungkinan dan prospek penggunaan pemodelan sebagai salah satu mekanisme untuk mengelola proses sosial. Dalam situasi modern, analisis model itu sendiri menjadi fenomena sosial, karena mencakup aktor, penilaian subjektif mereka, atau “ realitas maya».

Saat menyusun model (artinya model non-verbal dari berbagai jenis), masalah utamanya adalah sebagai berikut: apa yang dimodelkan, mengapa dimodelkan, parameter apa yang harus dipantau, jenis model apa yang dapat digunakan di sini. Jawaban atas dua pertanyaan terakhir mengikuti dari jawaban (dasar) untuk dua pertanyaan pertama. Dalam hal ini, bukan objek pemodelan (jelas) yang dipertimbangkan, tetapi definisi, interpretasinya, dan cara implementasi yang paling dapat diterima. Jenis model untuk tahapan implementasi yang berbeda dipilih tergantung pada jawaban atas tiga pertanyaan pertama. Diperhitungkan bahwa komponen informasi di sini memanifestasikan dirinya dalam sifat pemodelan sintetis. Struktur, sifat dan tingkat keandalan komponen informasi model seharusnya diungkapkan dengan melakukan survei ahli.

Pada Mei-Juli 2002, survei ahli dilakukan. Ukuran sampel 186

252 ahli, dimana 68% adalah laki-laki dan 32% adalah perempuan.

KESIMPULAN

Analisis dan pemecahan masalah pemodelan dalam sistem pengelolaan proses sosial di tingkat daerah sebagai fenomena sosial yang dilakukan dalam kerangka pendekatan sosiologis dan manajerial penting tidak hanya untuk pemahaman yang lebih dalam tentang metode dan metode manajemen yang memadai. , tetapi juga untuk mengatur bentuk-bentuk perilaku ekonomi yang terkait dengan motivasi ekonomi dan non-ekonomi.

Secara konseptual, pendekatan pemodelan dalam pekerjaan didasarkan pada sintesis teori analisis struktural-fungsional, teori keseimbangan, teori sistem umum, dan teori konflik. Pada tingkat formalisasi, metodologi pendekatan jaringan, metode analisis dinamis sistem dan pendekatan pemodelan "lunak" atau fuzzy digunakan.

Dalam aspek metodologis, konteks rasionalitas substantif (dalam istilah M. Weber), yang mengorientasikan aktor pada tindakan sosial yang optimal dalam bidang orientasi nilai-budaya, menjadi sangat penting. Premis rasionalitas substantif memungkinkan untuk terlibat dalam analisis sosiologis algoritma matematika dan ilmu komputer, yang juga menafsirkan tindakan aktor sebagai optimal (ekstrim), tetapi dalam istilah lain.

Penjelasan dalam konteks regional dari konsep-konsep sosiologis seperti pelembagaan; variabel model budaya, kepribadian, masyarakat, hierarki kontrol sibernetik; mekanisme kontrol dan sosialisasi sosial; imperatif fungsional adaptasi, pencapaian tujuan, integrasi, latensi, memungkinkan untuk pindah ke tingkat abstraksi yang lebih tinggi dalam deskripsi bidang sosial, atau, dalam hal teori sistem, untuk menyusun bidang objek.

Perbedaan yang jelas antara subsistem tindakan oleh T. Parsons - budaya, pribadi, perilaku dan sosial, yang bersifat fungsional, dilakukan berdasarkan empat fungsi utama yang melekat dalam sistem tindakan apa pun - reproduksi model, integrasi, pencapaian tujuan dan adaptasi—juga digunakan oleh penulis ketika mengembangkan konsep modeling.

Pemahaman T. Parsons tentang struktur sistem sosial juga digunakan dengan menerapkan empat jenis variabel bebas: nilai, norma, tim, dan peran. Mereka tidak hanya mencakup unsur-unsur sistem nilai yang ditentukan dalam kaitannya dengan tingkat yang sesuai dalam struktur sistem sosial, tetapi juga mengandung cara-cara khusus untuk orientasi tindakan dalam kondisi fungsional dan situasional. Karena isi konsep sosial berasal dari konsep sistem, maka penulis dapat bekerja pada tataran mekanisme sistemik internal komunitas regional yang menjamin kemungkinan keberadaan sosialitasnya. Hal ini memungkinkan untuk membangun model ideal dan nyata dari mekanisme kelangsungan hidup, fungsi dan pengembangan komunitas regional sosial. Mekanisme ini dijelaskan dalam istilah teori keseimbangan di bidang aksi konsep sosiologis dan dalam hal teori stabilitas di bidang aksi konsep matematika dan ilmu komputer.

Berdasarkan pemahaman aksi sosial menurut T. Parsons, kita mendapat kesempatan untuk menciptakan model, beroperasi dengan elemen-elemen berikut yang merupakan bagian dari strukturnya: aktor, tujuan yang dikejar oleh aktor; sarana alternatif yang dimiliki aktor; berbagai kondisi situasional dan tekanan eksternal yang mempengaruhi pilihan tujuan dan sarana; nilai, norma, dan gagasan lain yang memengaruhi apa yang dianggap sebagai tujuan dan apa yang harus dipilih untuk mencapainya; keputusan subjektif ahli mengenai cara untuk mencapai tujuan; kondisi situasi.

Secara metodologis, pemahaman tentang esensi subjek sosiologi dalam rumusan R. Merton digunakan: sebagai penjelasan yang jelas tentang proposal yang saling berhubungan secara logis dan dikonfirmasi secara empiris tentang struktur masyarakat dan perubahannya, perilaku manusia dalam struktur ini dan konsekuensinya. dari perilaku ini. Metodologi ini didasarkan pada gagasan R. Merton tentang struktur sosial, yang ditentukan oleh empat kriteria: adanya konteks organisasi (struktural) di mana anggota kelompok terlibat; adanya sifat hubungan yang teratur dan berulang-ulang, sesuai dengan "pemodelan"; adanya fungsi laten dan struktur sosial; kehadiran gagasan tentang pembatasan dan pengaruh tambahan yang dimiliki struktur sosial terhadap perilaku manusia (atau pada modifikasi lain dari fenomena sosial nyata).

Menurut pendapat kami, prospek dan kemungkinan pemodelan diperluas berdasarkan konsep aksi sosial oleh J. Habermas, yang berusaha secara simbolis merestrukturisasi area objek ilmu sosial dengan menafsirkan makna subjektif dan makna objektif aktor - operator mereka. Melalui pemahaman ini, tujuan yang dikejar secara rasional dikaitkan sebagai motivasi yang cukup untuk perilaku yang diamati, dan ketika pernyataan akhir mengenai keabsahan perilaku dikonfirmasi secara empiris, kita dapat mengatakan bahwa pemahaman "model" tentang motivasi telah mengarah pada penjelasan tindakan sosial. . Keterlibatan dalam konstruksi analitik konsep analisis "dunia kehidupan" dan "analisis sistem" oleh J. Habermas memungkinkan untuk merumuskan gagasan sistem model yang terbelah atas dua dasar dan penataan proses sosial dalam bentuk struktur jenis pertama (tingkat sistem) dan kedua (tingkat kehidupan). Konsep struktur dalam model terutama berkaitan dengan elemen-elemen sistem yang dapat dianggap independen dari kejadian acak yang bersifat lokal.

Penggunaan kompleks konsep dan kategori struktural dan fungsional dalam satu bidang kategoris sosiologi, matematika dan ilmu komputer memungkinkan untuk memberikan kelengkapan pertimbangan yang diperlukan dari semua elemen sistem yang dipelajari, dan keterlibatan sejumlah dinamika dinamis. kategori fungsional yang secara operasional menggambarkan proses sosial di wilayah tersebut, berkat itu seseorang dapat memahami bagaimana dan mengapa struktur sosial dilestarikan atau dihancurkan, memasuki hubungan konflik, menyajikan tidak hanya model, tetapi menggambarkan konteks sosial dan fungsi laten komunitas regional. Perkembangan paradigma konflikologi analisis struktural-fungsional mengarah pada pengembangan konsep konflik di tingkat daerah, diuji menggunakan alat sosiologis penelitian pada sampel yang representatif (dengan dimasukkan dalam sampel semua-Rusia), dan untuk memverifikasi ketentuan utama konsep tersebut.

Salah satu hasil kajiannya adalah pemahaman bahwa pengembangan dan penjabaran parameter pemodelan wilayah dan dinamikanya dalam sistem pengelolaan proses sosial di tingkat wilayah dari atomisme ekonomi dan rasionalitas universal " komunitas ekonomi murni» menuju model dinamik sosio-psikologis, sosial ekonomi dan sosial budaya adalah gerakan menuju penemuan lapisan, fungsi dan struktur laten baru dan perilaku nyata dalam berbagai konteks sosial. Gerakan ini bertujuan untuk menafsirkan variabel kunci dari model-model ini, yang semakin sulit untuk dioperasionalkan dan diverifikasi, dan secara konseptual diperlukan, penting dan menjanjikan.

Dalam istilah teoretis dan metodologis, analisis yang diperoleh, seperti yang tampak sekarang, hanya "membuka" dunia ikatan dan hubungan sosial nyata di bidang "manajemen hidup", oleh karena itu, pengembangan lebih lanjut model dan pendekatan penelitian untuk memecahkan masalah utama. tugas - mengidentifikasi hubungan antara model parameter teoretis dan empiris, serta deskripsi mekanisme yang menyatukan mereka menjadi "komunitas regional holistik" dan ke dalam suatu wilayah - belum datang.

Hasil penting lainnya dari studi ini adalah konsep umum model pemerintahan daerah yang disajikan dalam makalah. Model pengelolaan daerah terintegrasi dari sistem pengelolaan formal (administratif-organisasi, normatif) dan informal (sosial budaya, pendefinisian nilai dan norma fundamental), dan dari mekanisme struktur kepengurusan. Sistem manajemen formal dibandingkan dengan ideologi resmi kekuasaan dan sarana standar negara untuk mengatur kegiatan di tingkat makro dan meso (hukum, ruang sosial); sedangkan sistem kontrol informal didasarkan pada sistem norma perilaku "dunia-kehidupan" yang nyata, yang ditentukan oleh nilai-nilai kelompok dominan.

Mekanisme pengoperasian sistem kendali informal melibatkan fungsi fuzzy, tindakan kendali (sinyal), kendali: dalam pengertian ini, sistem informal, bertindak sebagai mekanisme kendali nyata, berfungsi sangat kaku, seperti kerja elemen sosial yang terkoordinasi dengan baik. jaringan yang diwujudkan dalam nilai-nilai sosial-budaya yang relevan dan norma-norma perilaku yang mendasar, aturan main informal yang dimiliki bersama oleh "stratum" sosial tertentu.

Operasionalisasi hipotesis ini didasarkan pada gagasan untuk mengembangkan sistem variabel (indikator) dari prinsip dasar keberadaan. pasca-nomenklatur menyatakan: kekuasaan menentukan kepemilikan dan elaborasi keterkaitan variabel jenis: semakin tinggi kekuasaan kekuasaan kelompok otonom tertentu (tim, klan), semakin besar bagian pendapatan (keuntungan, sewa) dan sumber daya yang langka (hak atas informasi, produk , jasa, keuangan , pengambilan keputusan) yang mereka miliki, dan akan terus mengekstrak dari lingkungan ketidakpastian pasar Rusia saat ini. Berdasarkan asumsi ini, hipotesis teoretis dan metodologis penelitian dikembangkan berdasarkan gagasan mengelola parameter pembentuk sistem utama) wilayah dalam konteks kontrol dan variabel terkontrol dari objek kontrol, memahami kesamaannya. dan fitur yang berbeda.

Pertimbangan wilayah dari sudut pandang analisis dinamis mengarah pada definisi wilayah sebagai urutan proses sosial yang saling bergantung, atau serangkaian tindakan dan interaksi yang bergerak. Kemudian struktur wilayah sebagai suatu sistem digambarkan dalam bentuk subsistem karena berbagai alasan, dan masing-masing subsistem membentuk strukturnya sendiri yang tidak lengkap dari tipe terbuka. Pengelolaan proses sosial dipertimbangkan pada tataran interaksi subjek-objek dalam sistem sosial untuk mengubah karakteristik objek sosial. Karena wilayah itu digambarkan sebagai satu set proses sosial yang saling terkait, set ini dianggap dari sudut pandang konsep sistem dunia I. Wallerstein. Menurut konsep ini, pembangunan setiap wilayah atau negara dilakukan dalam kerangka seluruh sistem dunia, berkembang menurut hukum universal, dan pembagian menjadi "inti" dan "pinggiran" diamati di seluruh proses sejarah. Studi tentang realitas Rusia telah menyebabkan perlunya mempelajari kompleksitas struktur struktur sosial, tidak hanya dalam konteks "sistem dunia", tetapi juga dalam konteks proses sosial-ekonomi dan sosial-politik domestik. .

Tesis tentang perlunya memisahkan komponen nasional dan teritorial masyarakat regional, yang berulang kali disuarakan dalam pekerjaan, dikonfirmasi baik dalam hasil survei ahli maupun dalam hasil eksperimen numerik model.

Dalam teori analisis struktural-fungsional, diasumsikan bahwa masyarakat, sebagai sistem mandiri, memiliki kebutuhan dasar tertentu, kepuasan yang diperlukan untuk kelangsungan hidupnya, keseimbangan sistem mandiri. Kami mengandalkan prinsip dasar homeostasis sistem sosial dalam model ini. Karena suatu daerah sebagai tingkat meso, menurut definisi, tidak dapat dilikuidasi, pengelolaan yang optimal di tingkat daerah menyiratkan pemeliharaan sistem pada tingkat yang sesuai dengan integrasi minimum dalam struktur jenis pertama dengan adaptasi maksimum dalam struktur jenis kedua. Menurut prinsip ekstremitas, integrasi minimum dalam struktur jenis pertama dipahami sebagai mempertahankan keragaman ekonomi, politik, organisasi, dll., yang diperlukan untuk melestarikan struktur ini), maksimum adaptasi dalam struktur jenis kedua menyiratkan adaptasi struktur sosial dengan proses yang terjadi dalam sistem (tingkat konflik, tingkat kualitas hidup, dll.) Kemudian interaksi proses sosial ekuilibrium dan non-ekuilibrium di tingkat regional dipertimbangkan dalam hal parameter kontrol (dan dapat dikontrol), dan model kontrol proses sosial sebagai meta-deskripsi dari perubahannya.

Survei ahli memungkinkan untuk mengidentifikasi alasan utama ketidakefektifan yang tidak memadai dari upaya yang dilakukan sejauh ini untuk membuat model informasi untuk mengelola proses regional sosial. Disimpulkan bahwa manajemen sosial tidak dapat dianggap sebagai proses acak, dan ketika memodelkan partisipasi manusia, perilakunya tidak dapat dijelaskan dengan metode statistik murni. Karena itu, sistem yang ada saat ini untuk mengumpulkan dan menganalisis informasi statistik tidak memenuhi persyaratan struktur manajemen modern yang terus meningkat, sehingga semua upaya untuk membangun model informasi berdasarkan data tersebut pasti akan gagal sebelumnya. Yang paling informatif adalah studi selektif yang dilakukan berdasarkan prinsip pemantauan berkelanjutan oleh lembaga non-pemerintah atau ilmiah, yang bertujuan untuk mengumpulkan informasi dan menganalisisnya berdasarkan prinsip sistem campuran "lunak", dengan mempertimbangkan pelatihan dan analisis ahli.

Model konseptual terintegrasi dari: model matematis tingkat kerumitan pertama, model informasi-matematis tingkat kerumitan kedua, jaringan dan model informasi sosiologis tingkat kerumitan ketiga. Model matematika tingkat pertama kompleksitas diciptakan atas dasar metode matematika sebagai deskripsi formal dari tren dalam interaksi subsistem dari sistem masyarakat. Model informasi-matematis ditujukan untuk memformalkan interaksi komunikatif dari subsistem sistem manajemen regional. Komunikasi dianggap sebagai pertukaran informasi (dalam bentuk sinyal dan data) antar subsistem. Integrasi ke dalam model konseptual studi hasil survei ahli dan pemantauan opini publik mengarah pada penciptaan model informasi sosiologis. Jika model pertama bekerja pada tingkat analisis, yang kedua ditujukan untuk memproses informasi statistik, yang ketiga dan keempat - sosiologis.

Dalam model tingkat ketiga dan keempat, teknologi pemodelan campuran digunakan, ketika model "lunak", dibangun menggunakan teknologi analisis, dioptimalkan pada model sintesis. Selain keuntungan tradisional dari sistem "lunak" yang fleksibel, diusulkan untuk memperhitungkan komponen masyarakat "sipil", yang dinamikanya tidak mungkin dimodelkan dengan menggunakan cara tradisional. Konsep tersebut mengintegrasikan pendekatan yang sebelumnya dianggap sebagai alternatif dan menggunakan alternatifnya (keragaman modul) untuk memperjelas dan memperbaiki karakteristik yang diperoleh.

Dari sudut pandang analisis dinamis, disimpulkan bahwa penelitian dan peramalan perkembangan proses sosial regional harus dilakukan bersamaan dengan studi tentang stabilitas proses pengorganisasian diri dan pemeriksaan batasan risiko sosial. Model terintegrasi dan klasifikasi risiko sosial yang dikembangkan dalam pekerjaan memungkinkan untuk memformalkan masalah manajemen dan membawanya ke tingkat virtual, yang secara signifikan dapat mengurangi risiko pengambilan keputusan manajemen yang salah.

Pertimbangan ruang properti sosial komunitas regional pada tingkat minimum yang diperlukan untuk kelangsungan hidup sistem, fungsinya dan, mungkin, pengembangan, ketika memecahkan masalah penetapan batas, memungkinkan untuk merumuskan gagasan " kerucut keseimbangan”, yang menetapkan batas-batas fungsi normal sistem.

Dengan demikian, pengenalan otomatisasi ke dalam manajemen dalam organisasi dan sistem sosial, berdasarkan transfer konsep sibernetika, teori komunikasi matematis, dan teori informasi dari sistem keras ke sistem lunak, memberi kita alat yang kuat untuk memahami fenomena, tetapi juga memiliki signifikansi keterbatasan dalam penerapannya. Yang utama adalah bahwa sistem sosial yang kompleks tidak siap untuk pemodelan. Selain itu, sarana deskripsi mereka sangat jauh dari sempurna dalam arti kekakuan formal. Penggunaan pendekatan berdasarkan siklus kontrol utama hanya mungkin dalam kasus di mana masing-masing fungsi sistem didefinisikan dengan jelas dan tidak ambigu dibandingkan dengan subsistem apa pun. Pemodelan dan pencarian solusi optimal dalam sistem kompleks yang besar, seperti masyarakat, membutuhkan jauh dari konseptualisasi sederhana. Konseptualisasi dilakukan dengan menggunakan pendekatan struktural-fungsional, dengan tetap memperhatikan pentingnya konsep-konsep berikut: keberlanjutan, integritas, efisiensi, regulasi. Regulasi disini terdiri dari menjaga respon sistem dalam batas-batas yang telah ditentukan. Namun, proses penetapan batas-batas tersebut cukup rumit dan merupakan hasil dari evolusi tertentu dari ide-ide kami tentang sistem yang sedang dipelajari.

Tahap modern perkembangan masyarakat, yang sering disebut informasional (informational), juga dicirikan oleh fakta bahwa akses ke sumber daya informasi menentukan posisi aktor dalam struktur pengambilan keputusan dalam sistem manajemen, tidak hanya di formal, tetapi juga pada tingkat informal. Jadi, bukan hanya informasi yang tidak cukup, tetapi tidak cukup dan tidak cukup koheren tentang struktur bisnis dan produksi, yang ditentukan dalam survei sosiologis, mengarah pada pemutusan kode kekuasaan dan jaringan.

Salah satu hasil kajian yang mendasar adalah pertimbangan model pemerintahan daerah dalam konteks paradigma jaringan masyarakat modern. Karena masyarakat jaringan adalah masyarakat modern yang dibangun atas dasar interaksi berbagai aliran: modal, informasi, teknologi, suara, simbol, gambar, dan aliran ini bukan hanya salah satu elemen organisasi sosial, mereka adalah ekspresi dari proses yang mendominasi kehidupan ekonomi, politik dan simbolik. Mengikuti M. Castells, penulis memahami arus sebagai urutan pertukaran dan interaksi yang bertujuan, berulang, dan dapat diprogram antara posisi yang diduduki oleh aktor sosial dalam struktur ekonomi, politik, dan simbolik masyarakat. Praktik sosial yang dominan tertanam dalam struktur sosial yang dominan. Di bawah struktur sosial yang dominan dipahami seperti struktur organisasi dan institusi, di mana logika internal memainkan peran strategis dalam pembentukan praktik sosial dan kesadaran publik dalam masyarakat. Aliran-aliran sosial tersebut merupakan ciri bentuk spasial baru dari praktik-praktik sosial yang mendominasi masyarakat jaringan. Dengan kata lain, ruang arus adalah organisasi material dari praktik sosial dalam waktu bersama, bekerja melalui arus.

Masyarakat jaringan merupakan konsekuensi dari revolusi teknologi saat ini, yang ditandai dengan peran sentral pengetahuan dan informasi, dan yang lebih penting, penerapan pengetahuan dan informasi tersebut untuk menghasilkan pengetahuan baru, dan dalam implementasi semua fungsi dalam tatanan sosial melalui komunikasi. Makalah ini membandingkan masyarakat jaringan dengan masyarakat industri dalam konteks pengembangan wilayah Rusia, yang menyiratkan pertimbangan simultan dari dua dimensi - teknologi dan teritorial. Masyarakat jaringan memiliki efek sosialnya sendiri dari teknologi informasi, kedalaman dampak yang merupakan fungsi dari penetrasi informasi ke dalam struktur sosial. Perubahan dalam hubungan produksi, kekuasaan dan pengalaman menyebabkan transformasi dasar material kehidupan sosial, ruang dan waktu. Hasilnya adalah transformasi mendasar dari hubungan. Penelitian sosiologis yang dilakukan penulis menegaskan adanya unsur-unsur masyarakat jaringan, yang mengindikasikan munculnya struktur sosial baru. Mereka menunjukkan ketertinggalan wilayah Rusia, begitu signifikan sehingga kita seharusnya sudah berbicara tentang transisi ke lintasan pembangunan yang berbeda. Namun demikian, diperlukan penelitian tambahan yang lebih mendalam yang bertujuan untuk mengidentifikasi kemungkinan lintasan pembangunan tergantung pada tingkat perubahan dalam struktur sosial masyarakat informasi.

Masalah pemodelan wilayah yang dirumuskan dalam karya dimaknai pada tataran baru, ketika model sudah tidak hanya menjadi sarana atau salah satu elemen kontrol, model itu sendiri menjadi fenomena sosial. Munculnya budaya baru: budaya virtualitas nyata dalam paradigma informasi mengarah pada fakta bahwa realitas, yaitu, keberadaan material dan simbolis orang, tenggelam dalam pemasangan gambar virtual, di dunia kepercayaan yang diciptakan, di di mana simbol-simbol itu sendiri mengandung pengalaman aktual. Fungsi dan nilai dominan masyarakat tersusun dalam arus informasi yang memiliki makna global; pada saat yang sama, nilai dan kepentingan dominan dibangun tanpa mengacu pada masa lalu atau masa depan. Struktur ini disebut masyarakat jaringan karena diciptakan oleh jaringan produksi, kekuasaan, minat dan pengalaman yang membentuk budaya virtualitas dalam arus global yang mengingkari ruang dan waktu, inilah struktur sosial baru di era informasi. Tidak semua dimensi dan institusi sosial mengikuti logika masyarakat jaringan, seperti halnya masyarakat industri telah memasukkan berbagai bentuk keberadaan manusia pra-industri untuk waktu yang lama. Tetapi semua masyarakat di era informasi memang diresapi - dengan intensitas yang berbeda-beda - oleh logika yang ada di mana-mana dari masyarakat jaringan, yang ekspansi dinamisnya secara bertahap menyerap dan menundukkan bentuk-bentuk sosial yang sudah ada sebelumnya. Paling mudah membayangkan jaringan sistem pengambilan keputusan dalam struktur sosial sebagai karakteristik jaringan ruang arus.

Relevansi penerapan sistem terpadu untuk analisis dan peramalan pengelolaan kawasan sosial dinilai oleh para ahli cukup tinggi, sedangkan kebutuhan untuk menyesuaikan sistem yang ada untuk mengumpulkan dan menganalisis informasi, perampingan untuk membawanya ke dalam satu sistem adalah dicatat. Namun, ada kurangnya kesiapan personel manajerial untuk melihat model virtual sebagai bentuk manajemen, baik di tingkat mental maupun formal murni. Mungkin, diperlukan proses konvergensi timbal balik antara gaya berpikir "kemanusiaan" dan gaya sistem informasi. Salah satu langkah ke arah ini adalah dengan melakukan eksperimen simulasi dengan partisipasi para pimpinan pimpinan daerah.

M. Castells memiliki hipotesis yang diverifikasinya, yang menarik dalam konteks hasil penelitian: dominasi sosial yang nyata berasal dari fakta bahwa kode budaya dibangun ke dalam struktur sosial sedemikian rupa sehingga kepemilikan kode-kode ini sudah membuka akses ke struktur kekuasaan. Manifestasi spasial dari logika semacam itu mengarah pada fakta bahwa, di satu sisi, para elit membentuk masyarakatnya sendiri dan merupakan komunitas yang tertutup secara simbolis. Mereka menciptakan komunitas mereka dalam bentuk subkultur jaringan interpersonal yang terbatas secara spasial, ruang arus terdiri dari jaringan mikro pribadi, dari mana minat ditransfer melalui banyak interaksi ke jaringan makro fungsional.

Jika ruang arus benar-benar merupakan bentuk keruangan dominan dari jaringan masyarakat, maka bentuk, fungsi, proses dalam pengelolaan kawasan akan diredefinisi lagi di tahun-tahun mendatang. Ruang arus tidak menembus seluruh bidang pengalaman manusia dalam masyarakat jaringan - sebagian besar orang baik di masyarakat maju maupun masyarakat tradisional memandang ruang mereka dalam aspek teritorial. Hal ini menyebabkan kontradiksi dalam hubungan antara ruang arus dan organisasi teritorial, antara masyarakat jaringan dan wilayah. Karena fungsi dan kekuasaan dominan dalam masyarakat diatur dalam ruang arus, maka makna organisasi teritorial berubah secara signifikan. Karenanya mengikuti bifurkasi struktural yang mengancam untuk menghancurkan saluran komunikasi dalam masyarakat. Dengan demikian, ada ancaman melanggar stabilitas organisasi spasial sosial yang ada. Pendekatan informasi-matematis, yang dibangun ke dalam sistem manajemen sosial, memungkinkan Anda untuk menciptakan ruang informasi sosiologis yang berfungsi sebagai "jembatan" antara dua bentuk organisasi spasial sosial yang muncul saat ini.

Selain itu, penelitian sosiologis yang dilakukan memungkinkan untuk menarik sejumlah kesimpulan. Kepatuhan terhadap aturan permainan (sesuai dengan prinsip "perintah atas, bawah patuh") berhasil, karena dalam persepsi massa tidak menguntungkan untuk melanggarnya. Massa didemobilisasi dan kelompok-kelompok kepentingan relatif dimobilisasi. Sistem artikulasi kepentingan dan nilai relatif stabil, kecuali sistem partai politik dan lembaga swadaya masyarakat. Bisnis di daerah belum menunjukkan dirinya sebagai kekuatan politik, seperti yang terjadi di pusat. Ambivalensi terhadap pihak berwenang dimanifestasikan dalam peringkat tinggi yang konsisten "secara umum" (situasi ekonomi di wilayah tersebut, kepercayaan pada mesoaktor, penilaian tindakan gubernur, perwakilan khusus dari kekuatan eksekutif regional) dan peringkat rendah, "negatif". dalam menjawab pertanyaan tertentu, serta dalam penilaian tindakan aparat pemerintah daerah, polisi, pengadilan, kejaksaan dan lembaga penegak hukum lainnya. Sistem ini dilegitimasi secara sosial, setidaknya dalam arti bahwa alternatif sistemik tidak memiliki kekuatan untuk memobilisasi massa. Tidak ada satu set karakteristik "otoritas" dari masyarakat demokratis. " Geng kriminal» dipersepsikan sebagai kekuatan politik nyata yang mempengaruhi ekonomi dan politik di kawasan.

Studi-studi yang tersedia dalam karya ini hanya berisi seperangkat tertentu yang dibangun secara bebas, berdasarkan tradisi klasik dan neoklasik, penilaian metodologis dan asumsi kesimpulan, yang keandalan teoretis dan empirisnya telah dinilai, meskipun seakurat mungkin, tetapi masih jauh dari kesempurnaan. Hal ini menimbulkan masalah prospek penelitian dari pendekatan yang diusulkan dan kemungkinan bekerja lebih lanjut dengan itu dan itu sendiri. Kelanjutan studi menyiratkan transisi ke fase berikutnya - lebih kompleks dan lebih memakan waktu. Kita berbicara tentang studi empiris lebih lanjut tentang masalah ini dan melakukan penelitian ekonomi dan sosiologis spesifik berskala lebih besar tentang masalah ini.

Daftar referensi untuk penelitian disertasi Doktor Ilmu Sosiologi Romashkina, Gulnara Fatykhovna, 2003

1. Abdulatipov R.G. Federalisasi Rusia dan hubungan kebijakan regional dan nasional // Buletin Etnopolitik - M., 1995, no. 1. -S.26-34.

2. Abdulatipov R.G., Boltenkova L.F., Yarov Yu.F. Federalisme dalam sejarah Rusia M., 1993. -239p.

3. Agabekov G.B. Jean Bodin, pendiri konsep kedaulatan negara - M., 1990. -254 detik.

4. Aivazyan S.A., Enyukov S.A., Meshalkin L.D. - M.: Statistik terapan. Penelitian ketergantungan. M., Keuangan dan statistik, 1985. -487 hal.

5. Anfilatov B.C., Emelyanov A.A., Kukushkin A.A. Analisis sistem dalam manajemen. Buku Teks M.: Keuangan dan statistik, 2002. -368 hal.

6. Arnold V.I. Teori bencana. M.: Nauka, 1990. - 78s.

7. Aron R. Tahapan perkembangan sosiologis pikiran M.: Kemajuan, 1993. -608s.

8. Afanasiev V.N., Kolmanovsky V.B., Nosov V.R. Teori matematika merancang sistem kontrol. Prok. untuk universitas M.: VSh, 1998. -574p.

9. Barbakov O.M. Manajemen regional: realitas dan prospek St. Petersburg: Lan, 2000. -286s.

10. Barbakov O.M., Romashkina G.F. Formalisasi informasi sosial-ekonomi dengan metode diskrit. Buku Teks - Tyumen: TGIMEUiP, 2001. -170-an.

11. Barbakova K.G. Regulasi sosial hubungan federal: realitas dan norma // Federalisme modern: wilayah, wilayah dalam Federasi Rusia: col. ilmiah tr.- Tyumen: Vector Buk, 1997. -S. 100-104.

12. Barbakova K.G., Mansurov V.A. Kecerdasan dan kekuasaan M.: Izd. Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1991-195-an.

13. Batygin G.S. Pembuktian kesimpulan ilmiah dalam sosiologi terapan.- M.: Nauka, 1986.-272p.

14. Bauman 3. Berpikir secara sosiologis. Buku teks, (diterjemahkan dari bahasa Inggris) - M.: Aspect-Press, 1996. -415s.

15. Becker G. S. Analisis ekonomi dan perilaku manusia. TESIS. - Musim Dingin 1993.-T. 1. Masalah. 1.-S. 24-40.

16. Belanovsky S. A. Wawancara sosiologis // Masalah peramalan. M.: 1991. No.1,2,3. hal.45-59.

17. Berger P., Lukman G. Konstruksi sosial atas realitas. (Diterjemahkan dari bahasa Inggris oleh E.D. Rutkevich.) - M.: "Medium", 1995.- 324p.

18. Bestuzhev-Lada I.V. Namestnikova G.A. Perkiraan sosial. kuliah saja. M.: Masyarakat Pedagogis Rusia 2002. -386 hal.

19. Bestuzhev-Lada I. V. Jendela ke masa depan: masalah modern peramalan sosial M.: Thought, 1970. -212 hal.

20. Bogdanov A.A. Ilmu organisasi umum (tektologi). edisi ke-3 T. 1 .-M., 1925; T.2. Berlin, 1929. -297p.

21. Boltenkova L.F. Materi konferensi ilmiah dan praktis internasional " Dimensi federalisme global dan Rusia» // Federalisme. Kazan. 1993. -hal.24-35.

22. Sangat masuk akal sosiologis kamus (Collins). Dalam 2 volume: Per. dari bahasa Inggris - M.: Veche, ACT, 1999.-T.1.-544s.-T.2.-528s.

23. Bondar A.G. Merencanakan percobaan dalam teknologi kimia Kyiv: Vishcha shkola, 1976. - 184 hal.

24. Brockhaus F.A., Efron I.A. Kamus Ensiklopedis-L.: Rusia, 1991. -512s.

25. Bourdieu P. Sosiologi politik - M.: Nauka, 1993. -336s.

26. Vasilkova V.V. Ketertiban dan kekacauan dalam perkembangan sistem sosial: (Sinergik dan teori pengorganisasian diri sosial) .- St. Petersburg: Lan, 1999. -327s.

27. Vasin A.A. Model-model dinamika perilaku kolektif - M.: MGU, 1989. -155 hal.

28. Vashchekin N.P., Los V.A., Ursul A.D. Peradaban dan Rusia Menuju Pembangunan Berkelanjutan: Masalah dan Prospek M. 1999. -253p.

29. Weber M. Karya terpilih. Per. dengan dia. / Komp., edisi umum. dan kemudian. Yu.N.Davydova; kata pengantar PP Gaidenko.-M.: Kemajuan, 1990. -808s.

30. Wentzel E.S. Riset operasi M.: Sov. radio, 1972. -514s.

31. Wentzel E.S. Teori Probabilitas Edisi ke-3 - M.: Nauka, 1964. -354 hal.

33. Viner N. Sibernetika dan masyarakat.- M.: Sov. radio, 1968. -340-an.

34. Volkov I. P. Metode sosiometri dalam penelitian sosio-psikologis-L.: Universitas Negeri Leningrad, 1970. -415p.

35. Volkov Yu.G. Nechipurenko V.N., Samygin S.I. Sosiologi: sejarah dan modernitas. Seri "Buku teks, alat bantu mengajar" - Rostov-on-Don: Phoenix, 1999.-672p.

36. Gaidenko P. P. Sosiologi Max Weber M.: Nauka, 1995 - 227p.

37. Garaja A. Zh.

38. Gelman V., Ryzhenkov S. Regionalisme politik di Rusia modern: dari kepentingan umum ke disiplin ilmu. 1996. 359 hal.

39. Gig J. Teori Sistem Umum Terapan. T.2-M.: MIR, 1981. 732 hal.

40. Gidzens Anthony. Sembilan tesis tentang masa depan sosiologi // TESIS: teori dan empirisme sistem ekonomi dan sosial. Almanak M., 1993 - T. 1 No. 1. - P. 57-82.

41. Gilbert J. Nigel, Mulcay Michael. Membuka Kotak Pandora: Analisis sosiologis atas pernyataan para ilmuwan, (diterjemahkan dari bahasa Inggris) .- M .: Progress, 1987 146s.

42. Glazyev S.Yu. Akankah ada transisi ke kebijakan pertumbuhan pada tahun 1999? // Jurnal Ekonomi Rusia. 1999.-№1.-hal.38.

43. Glikman N. Analisis ekonomi sistem regional.- M.: Keuangan dan statistik, 1980.- 542p.

44. Masalah global dan regional dalam karya I. Wallerstein M.: Nauka, 1998.-146p.

45. Golenkova Z.T. Masyarakat sipil dan stratifikasi sosial.// Masalah pembentukan masyarakat sipil.-M., 1993- H. 128-150.

47. Golofast V. B. Analisis metodologis dalam penelitian sosial.- L.: Nauka, Leningrad. otd., 1980.- 342p.

48. Gonchar N.I., Pereglyad V.P. Federalisme anggaran: realitas dan prospek // Etnopolis. 1995.- No.2,- S.24-37.

49. Gorsky Yu.M., Astafiev V.I., Kaznacheev dkk. Homeostatik sistem kehidupan, teknis, sosial dan ekologi. Novosibirsk: Nauka, departemen S. 1990. -350 detik

50. Granberg A.G. Dasar-dasar ekonomi daerah. Buku teks untuk sekolah menengah. edisi ke-2 M.: Sekolah Tinggi Ekonomi Universitas Negeri, 2001.- 495p.

51. Gumilyov L. N. Rusia Kuno dan Stepa Besar M.: Nauka, 1989 - 256-an.

52. Gumilyov L.N. Etnogenesis dan biosfer Bumi. L.: Lan, 1989.

53. Gumilevskiy A. Maksimov M., Shishkov A. Regulasi normatif-hukum kegiatan ekonomi asing mata pelajaran Federasi Rusia// Perdagangan luar negeri. No. 1.- 1995. Hal. 158

54. A. K. Guts, V. V. Korobitsyn, A. A. Laptev, dkk., Pemodelan Komputer. Alat untuk mempelajari sistem sosial. tutorial. Omsk, OMGU, 2001. -415 hal.

55. Guts A.K., Korobitsyn V.V., Laptev A.A. Model matematika sistem sosial. Buku Teks, - Omsk: OMGU, 2000. -256s.

56. Devyatko I. F. Model penjelasan dan logika sosiologis penelitian - M.: Institut Sosiologi dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, 1996. -156p.

57. Demidovich B.P. Kuliah tentang teori stabilitas matematika, Moskow: Nauka, 1967. -468s.

58. Doctorov B. 3. Tentang keandalan pengukuran di sosiologis penelitian.-L.: Nauka, 1979. -215p.

59. Dougherty K. Pengantar ekonometrika M.: INFRA-M, 2001. -297p.

60. Dridze T.M. Aktivitas teks dalam struktur komunikasi sosial. M.: Nauka, 1984.-268s.

61. Dryakhlov N.I. Revolusi ilmiah dan teknologi dan masyarakat M.: Nauka. 1972 - 245-an.

62. Dugin A.G. Dasar-dasar geopolitik-M.: Nauka, 1997. -356s.

63. Davison M. Penskalaan multidimensi: metode penyajian data secara visual - M.: Keuangan dan statistik, 1986. -378p.

64. Durkheim E. Tentang pembagian kerja sosial. Metode sosiologi./Trans. dari fr. dan kata penutup oleh A.B. Hoffmann. ( Sosiologis warisan).- M.: Nauka, 1990. -575s.

65. Durkheim E. Sosiologi. Subjeknya, metodenya, tujuannya. / Per. dari Perancis, komp. A.B. Hoffmanat. (Sejarah sosiologi dalam monumen) - M.: Kanon, 1995. -352p.

66. Eliseeva I. I., Rukavishnikov V. O. Pengelompokan, korelasi, pengenalan pola - M.: Statistics, 1977. 268 hal.

67. Zhukovskaya V. M., Muchnik I. B. Analisis faktor dalam studi sosio-ekonomi - M.: Statistics, 1976. 412p.

68. Zagoruiko N. Metode peramalan dan penerapannya Moskow: Sov.radio, 1972. -251p.

69. Zamkov O.O., Tolstopyatchenko A.V., Cheremnykh Yu.N. Metode matematika di bidang ekonomi, - M.: MGU, 1997. 368s.

70. Sosiologi teoretis Barat tahun 80-an. referensi Sabtu - M.: INION RAN, 1989. -158s.

71. Zaslavskaya T.I. Peran sosiologi dalam mempercepat perkembangan masyarakat Soviet// Sosiologis penelitian 1987, - 2.

72. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Sosiologi kehidupan ekonomi: esai tentang teori. /Menjawab. ed. Aganbegyan A.G. JADI USSR. 1991. -448 detik.

73. Zdravomyslov A.G. Sosiologi konflik. M.: Nauka, 1995. -423 hal.

74. Ilyin V.V. Teoritis dan Empiris dalam Sosiologi: Pergeseran Paradigma? //Sociol.issled M., 1996, No. 10-S.15-21.

75. Ilyin I.A. Tugas kita-M.: Pemikiran, 1992. -112p.

76. Ilyinsky I.P. Pemerintahan sendiri sosialis dari rakyat - M. Progress, 1987. -116s.

77. Lembaga-lembaga pemerintahan sendiri: penelitian sejarah dan hukum M.: Nauka, 1995. -334 hal.

78. Ionin LG Pengertian sosiologi. Analisis historis dan kritis. / Ed. Yu.N.Davydov-. M.: Nauka, 1979. -208s.

79. Isaev I.A. Sejarah negara dan hukum Rusia M.: Kemajuan, 1993 - 514-an.

80. Sejarah Uni Soviet dari zaman kuno hingga hari ini.- M., 1966. T.I. -544.

81. Castells M. Era Informasi: ekonomi, masyarakat dan budaya, - M.: Sekolah Tinggi Ekonomi Universitas Negeri, 2000. -608 hal.

82. Castells M., Kiseleva E. Rusia dan masyarakat jaringan. Per. dari bahasa Inggris. // Rusia di akhir abad XX. Prosiding konferensi 5-7 November 1998. Stanford, 1998. 38s.

83. Kemerov V.E. Pengantar filsafat sosial. Buku Ajar M.INFRA-M, 1996. -378s.

84. Klyuchevsky V.O. Kuliah tentang sejarah Rusia - M.: Nauka, 1986. - 458s.

85. Coser J1. Fungsi konflik sosial Terjemahan dari bahasa Inggris. O. A. Nazarova - M.: Idea-Press, House of Intellectual Books, 2000. 208 hal.

86. Kozlovsky V.V., Utkin A.I., Fedotova V.G. Modernisasi: dari kesetaraan menuju kebebasan - St. Petersburg: St. Petersburg. universitas, 1995. -280s.

87. Kokov V. Politik stabilisasi dan pertumbuhan ekonomi (aspek regional)// The Economist. M., 1999. No. 7.

88. Kondakov N.I. Referensi kamus logika. - M.: Nauka, 1975. -421s.

89. Kondratiev N.D. Siklus besar konjungtur // Pertanyaan konjungtur. 1925. Nomor 1.

90. Kondratiev N.D. Masalah utama statika dan dinamika ekonomi. (Warisan sosiologis) - M.: Nauka, 1991 567s.

91. Korotkoe E.M., Belyaev A.A. dll. Manajemen anti-krisis.- M.: INFRA-M, 2000. -438 detik.

92. Kosolapov M. S. Prinsip membangun sampel probabilistik multi-tahap untuk subjek Federasi Rusia // Penelitian sosiologis 1997.-№ 10.

93. Kostyuk VN Potensi, ketidakseimbangan dan formasi // Ilmu kemanusiaan di Rusia: Pemenang Soros. Psikologi. Filsafat M., 1996. - 432p.

94. Ensiklopedia filosofis singkat M.: Progress-Encyclopedia, 1994.- 576s.

95. Kamus Ringkas Sosiologi./ Komp. E.M. Korzheva, N.F. Naumova; di bawah total Ed. D.M.Gvishiani, N.I.Lapina.- M.: Politizdat, 1989.—479p.

96. Kryshtanovskaya O. V. Transformasi elit bisnis Rusia: 1998-2002// Penelitian sosiologis. - 2002. - No. 8.

97. Lazarev B.M. Masalah modern dari sistem konstitusional Rusia. // Buletin Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. 1993, Jil. 63, No. 7.

98. Lazarsfeld P. Masalah metodologis sosiologi // Sosiologi saat ini. Kumpulan artikel, (diterjemahkan dari bahasa Inggris) - M.: Progress, 1965.

99. Lapin N.I., Korzheva E.M., Naumova N.F. Teori dan praktek perencanaan sosial - M.1976. -246s.

100. Levada Yu.Artikel tentang sosiologi / Dana J. dan K. Makkaturov M., 1993. - 192p.

101. Levashov V.K. Pembangunan masyarakat yang berkelanjutan: paradigma, model, strategi M.: Academia, 2001.-174p.

102. Lenin V. I. Menyelesaikan Karya. T.1.

103. Luckmann T. Merupakan bahasa dalam kehidupan sehari-hari./ /Konseptualisasi dan makna, Novosibirsk, 1990.-S. 120-138.

104. Luman N. Power / Per. dengan dia. A. Yu. Antonovsky. - M.: Praxis, 2001. -256s.

105. Lukacs D. Ontologi kehidupan sosial. Prolegomena: Per. dengan Jerman / Umum. ed. dan masuk, seni. ADALAH. Narsky dan M.A. Hevesy M.: Progress-VIA, 1993 - 187p.

107. Marx K., Engels F. Karya Pilihan M.-.Politizdat, 1956.

108. Martynov V.A. Tren perkembangan ekonomi dunia pada pergantian abad // Tahun Planet. Edisi 1998 - M., 1998.

109. Metode matematis dan statistik analisis data dalam sosiologis riset. Reputasi. ed. T. V. Ryabushkin, - M.: ISI AN USSR, 1980. -286 hal.

110. Ensiklopedia matematika (Ensiklopedia, kamus, buku referensi).- M.: Soviet encyclopedia, 1977.-T. 1.-1151 detik. T.2.-1103s. T.3.-1183s. T.4-1215s.T.5-1246s.

111. Metode matematis analisis dan interpretasi data sosiologis. Reputasi. ed. V.G. Andreenkov. Andreenkov V.G. Argunova K.D., Paniotto V.I., Tatarova G.G., Tolstova Yu.N., Tyurin Yu.N., Shmerling D.S. - M.: Nauka, 1989. -170 hal.

112. Metode matematika dalam penelitian sosiologis. Reputasi. ed. T.V. Ryabushkin-M.: Nauka, 1981.-328p.

113. Pemodelan matematika dalam sosiologi: Metode dan tugas. Reputasi. ed. F. M. Borodkin, B. G. Mirkin. - Novosibirsk: Nauka, Saudara. otd., 1977. 426s.

114. Pemodelan matematika. Proses dalam sistem ekonomi dan ekologi yang kompleks. / Ed. Moiseeva N.N., Petrova A.A. - M.: Nauka, 1986. -295p.

115. Matrosov A.V. Maple 6. Memecahkan masalah matematika dan mekanika tingkat tinggi. St. Petersburg: BHV-Petersburg, 2001. -528s.

116. Matrosov V.M., Golovchenko V.B. Noskov S.I. Pemodelan dan peramalan indikator pembangunan sosial-ekonomi wilayah - Novosibirsk: Nauka, departemen saudara, 1991. -144 hal.

117. Melkumov A.A. Federalisme Kanada: teori dan praktik - M.: Nauka, 1998. -112p.

118. Merton R. Fungsi eksplisit dan laten / Dalam buku: Amerika sosiologis Pemikiran: Teks / Ed. V. I. Dobrenkova .- M.: Rumah Penerbitan Universitas Negeri Moskow. 1994, hlm. 379-448.

119. Merton R., Fiske M., Kendall P. Wawancara terfokus. S.A. Belanovsky.- M.: Youth Institute, 1991. -358s.

120. Mingaleva Zh.A., Tkacheva S.V. Pertumbuhan ekonomi di kawasan: apakah pengalaman dunia cocok untuk Rusia? // Novosibirsk: ECO 2000.-№3.-. hal.131-140.

121. Moiseev N.N. Refleksi Nasionalisme // Jurnal sosial-politik.-1994- No. 7-8.

122. Monson P. Sosiologi Barat Kontemporer: Teori, Tradisi, Perspektif. / Per. dari Swiss - St. Petersburg: Notabene, 1992. -445p.

123. Montesquieu Sh. Tentang semangat hukum // Terpilih. karya M., 1955. -DENGAN. 163-214.

124. Moreno J. Sociometry, (diterjemahkan dari bahasa Inggris) - M.: Izd-vo inostr.lit., 1958. -168s.

125. Moskvichev J1.H. Sosiologi. Dasar-dasar teori umum. Buku Ajar.- M., 1998.-215 hlm.

126. Motroshilova N.V. Tiga Pokok Revisi Perubahan Struktur Masyarakat oleh Habermas// Habermas J. Demokrasi. Intelijen. Moralitas M., 1995. -315.

127. Naumova N.F. Modernisasi berulang di Rusia: kemalangan, kesalahan, atau sumber daya umat manusia? / Ed. V.N.Sadovsky dan V.A.Yadov M.: Editorial URSS. 1999. -176 hal.

128. Opini publik 2001. Majalah sosial politik tahunan, VTsIOM, - M. -2001. - No. 1-6.

129. Oldak P.G. Pengantar sintesis metasosial. Teori pembangunan sosial berkelanjutan lingkungan Novosibirsk. 1992. -hal.43-59.

130. Optner St. L. Analisis sistem untuk memecahkan masalah bisnis dan industri. Per. dari bahasa Inggris. S.P. Nikanorov. M.: Nauka, 1969. -218s.

131. Indikator kinerja utama perusahaan industri di wilayah Tyumen. Stat.sb. / Komite Regional Tyumen Statistik Negara, - Tyumen, 2001. -359s.

132. Paniotto V.I., Zakrevskaya J1.A.,. Chernovolenko A.V., Finkel JI.C. Pengalaman dalam memodelkan proses sosial (pertanyaan tentang metodologi dan metode membangun model). Kyiv: Naukova Dumka, 1989. - 518-an.

133. Parsons T. Tentang sistem sosial / Ed. V.F. Chesnokova dan S.A. Belanovsky.- M.: Proyek Akademik, 2002.- 832p.

134. Parsons T. Tentang struktur aksi sosial. - M.: Proyek Akademik, 2000. -880-an.

135. Parsons T. Sistem masyarakat modern, (diterjemahkan dari bahasa Inggris) - M.: Aspect-Press, 1997. -270s.

136. Patrushev V.D., Tatarova G.G., Tolstova Yu.N. Tipologi hiburan multidimensi // Penelitian sosiologis 1980.- No. 4.

137. Peregudov F.I., Tarasenko F.P. Pengantar analisis sistem M.: VSH, 1989. -428s.

138. Persimpangan Jalan V.T. Analisis tipologis nonlinier informasi sosial ekonomi, - L.: Nauka, Leningrad. otd. 1983. -245s.

139. Plotinsky Yu.M. Model proses sosial. M: Logos, 2001. -296s.

140. Plotinsky Yu.M. Pemodelan matematis dari dinamika proses sosial.- M: Izd. Universitas Negeri Moskow, 1992. 128s.

141. Indikator pembangunan berkelanjutan: struktur dan metodologi. Per. dari bahasa Inggris - Tyumen: Institut Pengembangan Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia Utara, 2000. -415p.

142. Prigozhin I. Filsafat ketidakstabilan.// Pertanyaan Filsafat, - 1991. - No. 6. - Hal. 56-69.

143. Prigogine I., Stengers I. Memerangi kekacauan. Dialog baru antara manusia dan alam-M.: Progress, 1986-431s.

144. Program aksi. Agenda untuk abad XXI dan dokumen lain dari konferensi di Rio de Janeiro dalam presentasi populer - Jenewa. 1993. -hal.49.

145. Proshin Yu.A. Implementasi konsep pembangunan berkelanjutan sebagai syarat mutlak bagi perkembangan masyarakat dunia yang progresif// Usaha yang beradab sebagai faktor dalam pembangunan berkelanjutan. Laporan dan pidato. 18-19 November 1998 - M., 1999. -214s.

146. Buku Kerja Peramalan./Ed. MEREKA. Bestuzheva-Lada: - M.: Pemikiran, 1982. -430s.

147. Buku kerja seorang sosiolog. Edisi ke-2 / Pemimpin Redaksi G.V. Osipov. Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet. ISI .- M.: Nauka, 1983.-477p.

148. Radaev V.V., Shkaratan O.I. Stratifikasi sosial: Buku teks untuk universitas M.: Aspect-Press, 1995. -296s.

149. Distrik di wilayah Tyumen. Stat. Tyumen: Tyumen. wilayah com. gostat. 2000.-324 hal.

150. Reznik Yu.M. Pengantar teori sosial. Ontologi sosial - M.: Institut Studi Oriental RAS, 1999. -514p.

151. Reznik Yu.M. Pengantar teori sosial. Epistemologi Sosial.- M.: Institut Studi Oriental RAS, 1999. -324p.

152. Ritzer J. Teori sosiologi modern. edisi ke-5. - St. Petersburg: Peter, 2002. - 688 hal.

153. Romashkina G.F. Model matematika manajemen dalam masyarakat.// Metode matematika dan teknologi informasi di bidang ekonomi. Kumpulan materi Konferensi Ilmiah dan Teknik Internasional IV Penza: PTI, 2001 - P.5-12.

154. Romashkina G.F. Pemodelan dalam sistem manajemen proses sosial Tyumen: Vector Buk, 2002. - 189 hal.

155. Romashkina G.F. Wilayah sebagai objek hubungan dalam federalisme. //Daerah sebagai objek pengelolaan: realitas, tren, prakiraan Tyumen: TGU, 2001. -p. 1724.

156. Romashkina G.F. Organisasi teritorial tingkat regional. Model dan kenyataan.// Pajak, investasi, modal. 2002. - No. 3-4 - S. 128-136.

157. Romashkina G.F. Pemantauan sosial ekonomi dan peramalan perkembangan wilayah. //Globalisasi, federalisme, dan pembangunan regional. Tyumen: TSU, 2001. -DENGAN. 108-113.

158. Romashkina G.F. Landasan sosiologis teori pemodelan dalam sistem pengelolaan wilayah (berdasarkan materi wilayah Siberia Barat) - Tyumen: TGNGU, 2001. -266s.

159. Romashkina G.F. Strategi stratifikasi dan struktur ketenagakerjaan.// Pajak, investasi, modal. 2002 - No. 1-2. - H.127-133.

160. Romashkina G.F. Aspek teoritis dan sosiologis pemodelan dalam manajemen. Tyumen: TGNGU, 2003. - 186 hal.

161. Romashkina G.F. Efisiensi manajemen di tingkat regional // Izv. universitas. Minyak dan gas. - 2002. - No. 5. P. 113-119.

162. Rusia dalam jumlah. Kumpulan statistik singkat M.: Goskomstat of Russia, 2001.-397p.

163. Rumyantsev V.V., Oziraner A.S. Stabilitas dan stabilisasi gerakan dalam kaitannya dengan bagian dari variabel M.: Nauka, 1987. - 246 hal.

164. Saati T. Pengambilan keputusan. Metode Analisis Hirarki - M.: Radio dan Komunikasi, 1993. -214p.

165. Saati T.N. Model matematika situasi konflik - M.1977. -158 detik.

166. Saint-Simon. Karya terpilih, - M, - L., 1948.V.1. -hal.268.

167. Silin A.N. Manajemen Personalia. Buku Teks - Tyumen: TGNGU, 1995. -238s.

168. Kamus Sosiologi Terapan.-M.: Nauka, 1984. -315s.

169. Smelzer N. Sosiologi: Diterjemahkan dari bahasa Inggris - M. Phoenix, 1994. -688 hal.

170. Sosiologi teoretis Barat modern. Isu. 1. Juergen Habermas. Koleksi referensi. M.: Nauka, 1992. -134 hal.

171. Sokolov S.V. Konflikologi sosial. Prok. tunjangan untuk universitas. - M.: UNITI-DANA, 2001. 327 hal.

172. Sorokin P.A. Dinamika sosial budaya dan evolusionisme // Pemikiran sosiologis Amerika, - M., 1996. - P. 372.

173. Komunikasi sosial dan manajemen sosial dalam ekoantroposentris dan paradigma semipsikologis / Sat. artikel ed. TM Dridze. M.: Institut Sosiologi dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, 2000. -158 hal.

174. Konflik sosial: keahlian, peramalan, teknologi resolusi. Isu. 17. Konflikologi regional: versi Nizhny Novgorod - M., 2000. -276.

175. Konflik sosial: keahlian, peramalan, teknologi resolusi. Isu. 18. Konflikologi etnis dan regional. M., 2002 - 467 detik.

176. Sosiologi di Rusia. Ed. V. A. Yadova-M.: Institut Sosiologi dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. 1998.-256 hal.

177. Sosiologi dan realitas (“meja bundar”)// Sociol. riset 1996. No. 9, 11. Hal. 3-16.

178. Sosiologi. Dasar-dasar teori umum. Buku Ajar M., 1998. -320s.

179. Spencer G. Prinsip dasar // Antologi filsafat dunia. T.3 M., 1971. -613 hal.

180. Metode statistik analisis informasi dalam penelitian sosiologis. Reputasi. ed. G. V. Osipov M.: Nauka, 1979. -344 hal.

181. Stepanov E.I. Konflikologi Masa Transisi: Masalah Metodologis, Teoritis, Teknologi M., Institut Sosiologi, RAS, 1996. -287p.

182. Suspitsyn S. A. Prinsip dan skema metodologis untuk membangun transfer investasi dari dukungan negara untuk pembangunan daerah. //Wilayah: ekonomi dan sosiologi, - Novosibirsk: SO RAN 2001.- No. 1C.55-61.

183. Tatarova G. G. Metodologi analisis data dalam sosiologi (pengantar).- M.: Strategy, 1998.-369p.

184. Tatarova G. G. Analisis tipologis dalam sosiologi M.: Nauka, 1993. - 232p.

185. Teori dan metode penelitian sosiologis. Duduk. artikel ed. N. I. Dryakhlova.- M.: MGU, 1984, - 345 hal.

186. Turner J. Struktur teori sosiologi: TRANS. dari bahasa Inggris / Di bawah jenderal ed. G.V. Osipova-M.: Kemajuan, 1985. ^ 71 hal.

187. Toynbee A.J. Pemahaman sejarah: Per. dari bahasa Inggris / Comp. Ogurtsov A.P. - M.: Kemajuan, 1991, - 736s.

188. Tolstova Yu.N. Pemodelan matematika dan sosiologi teoretis.// Pemodelan matematika proses sosial.- M.: MaksPress, 2002-Vol.4-208s. hal.4-19.

189. Toffler A. Gelombang ketiga: TRANS. dari bahasa Inggris - M.: Mir, 1999. 215 detik.

190. Toffler A. Kejutan di masa depan: Per. dari bahasa Inggris - M.: Mir, 1995. 268s.

191. Toshchenko Zh.T. Sosiologi. Kursus umum - M.: Prometheus, 2000 384s.

192. Wilayah Tyumen dalam jumlah. Koleksi statistik - Tyumen: Tyumen. wilayah com. statistik negara bagian, 2000. -524p.

193. Tyumen dalam jumlah. Koleksi statistik Tyumen: Tyumen. wilayah com. statistik negara bagian, 2001. - 436 detik.

194. Tyurin Yu. N., Makarov A. A. Analisis data di komputer. Buku TeksM.: Keuangan dan Statistik, 1995. 427p.

195. Ursul A.D., Los V.A. Strategi untuk transisi Rusia ke model pembangunan berkelanjutan: masalah dan prospek M., 1994. - 225p.

196. Kondisi kehidupan berbagai kelompok sosial ekonomi penduduk wilayah Tyumen (1996-2001). Koleksi statistik Tyumen: Tyumen. wilayah com. statistik negara bagian, 2002. - 528s.

197. Federalisme dan kebijakan regional: masalah Rusia dan pengalaman asing: Sat. ilmiah tr./ilmu. ed. Selivestrov V.E Novosibirsk: RAS Sib. In-t ek-ki dan org. pesta pra-va. Sib.inter.center per. penelitian, Edisi 1, 1995. -387p.

198. Program target federal "Mengurangi perbedaan dalam perkembangan sosial-ekonomi wilayah Federasi Rusia (2002-2010 dan hingga 2015)" - M., " Ekonomi dan kehidupan» 3, 2002 .5-23.

199. Anggaran federal dan wilayah: Pengalaman dalam analisis aliran keuangan. / Makushkin A., Lavrov A., Bogdanov L. et al. - M.: Dialog-MGU, 1999. 461p.

200. Federasi di luar negeri./ Ed. D. Kovacheva M., 1993. - 291s.

201. Filippov A.F. Tentang konsep ruang sosial. Abstrak laporan di Simposium Internasional "Kemana Rusia akan pergi?" - M., 1996. P.25.

202. Habermas Y. Hubungan antara sistem dan dunia kehidupan // TESIS: Teori dan sejarah institusi dan sistem ekonomi dan sosial. Almanak. Musim semi 1993 T. 1 Edisi 1. - M., 1993, - S. 123-136.

203. Habermas Yu Tentang mata pelajaran sejarah. Komentar singkat tentang perspektif yang salah // Filsafat Sejarah. M., 1995. - 245s.

204. Haken G. Sinergis / per. dari bahasa Inggris. M., 1985. -456s.

205. Khasminsky R.Z. Stabilitas sistem persamaan diferensial di bawah gangguan acak dari parameternya. M.: Nauka, 1969. 361s.

206. Khachatryan S.R. Metode terapan pemodelan matematika sistem ekonomi - M.: Ujian, 2002. -512p.

207. Chesnokov S. V. Analisis deterministik data sosial ekonomi - M .: Nauka, 1982. -460s.

208. Chirkin V.E. Analisis komparatif federalisme modern - M., 1995. -256 detik.

209. Chistyakov E., Teplukhina T. Produk domestik bruto dari wilayah subyek Federasi Rusia // The Economist, - M., No. 4, 1996. -S. 16-18.

210. Shabanov I. Pengembangan produksi adalah sumber utama peningkatan taraf hidup penduduk. //Economist-2000-№4 - H.60-68.

211. Shvedkovsky V.A. Pengalaman representasi teori kelompok dari siklus reproduksi sosial.// Pemodelan matematis proses sosial. M.: MaksPress, 2002 - Edisi 4.~ Hal.52-88.

212. Schlesinger A.M. Siklus Sejarah Amerika, Moskow: Kemajuan, 1992. 514p.

213. Shniper R.I. Region: diagnostik dan peramalan Novosibirsk: Institut Ekonomi dan Organisasi Produksi Industri, Cabang Siberia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, 1996, 135 hal.

214. Sztompka P. Robert Merton: Fungsionalisme Dinamis / Sosiologi Amerika Modern / Ed. DI DAN. Dobrenkov. M.: Rumah Penerbitan Universitas Negeri Moskow. 1994. -272 hal.

215. Sztompka P. Sosiologi perubahan sosial / Per. dari bahasa Inggris, diedit oleh A.A. Yadova-M: Aspect-Press, 1996. -416p.

216. Ebzeev B., Karapetyan JI. Federalisme Rusia: kesetaraan subjek dan asimetri // Negara dan hukum 1995. - No. 3.

217. Edelgauz G. E. Keandalan indikator statistik M.: Statistics, 1977.- 156p.

218. Kamus sosiologi ensiklopedis.-M., 1995.-939s.

219. Masalah etno-sosial kota / Diedit oleh O. I. Shkaratan .- M .: Nauka, 1986.-284 hal.

220. Racun V. A. Mekanisme sosial dan sosial-psikologis dari pembentukan identitas sosial individu // Dunia Rusia. 1995. Nomor 3/4. S.14.

221. Yadov V.A. Strategi penelitian sosiologi.-M.: Dobrosvet, 2000. -596p.

222. Yakovets Yu.V. siklus. Krisis. Prakiraan. M.: Nauka, 1999. -448 hal.

223. Yasin E.G. ekonomi Rusia. Sumber dan panorama reformasi pasar - M.: Sekolah Tinggi Ekonomi Universitas Negeri, 2002, - 468p.226. (SPSS). Paket Statistik untuk Ilmu Sosial. Program komputer, deskripsi yang dilampirkan pada paket berlisensi.-608 R.

224. Andorka R. Dalam: Jalan Menuju Kelas Sosial. Pendekatan Kualitatif untuk Mobilitas Sosial. Oxford: Clarendon Press, 1997. -351 P.

225. Bauman Z. Intimasi postmodernitas. London: Routledge, 1992. -259P.

226. Lubang Struktural Burt R.: Struktur Sosial Persaingan. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1992.-hal.9

227 Campbell R.W. Telekomunikasi Soviet dan pasca-Soviet: sebuah industri di bawah reformasi, Boulder, Colorado: Westview Press; 1995 - 41 IP.

228. Cooley Ch. H. Proses Sosial. N.-Y.: Scribner's Sons, 1918. 119 P.

229. Dey J. Analisis Data Kualitatif: Juide Ramah Ayuser untuk Ilmuwan sosial. London: Routledge, 1993.-364P.

230. Doucette D. Telekomunikasi di Rusia, Ph.D. Disertasi Doktoral, Berkeley: University of California, Departemen Ilmu Politik, tidak diterbitkan; 1995 289P.

231. Dosi G., Freeman C., Nelson R., Silverberg G., (eds). Perubahan Teknis dan Teori Ekonomi, London: Pinter, 1988. 215P.

232. Finsterbusch K. Konsekuensi meningkatnya kelangkaan di negara-negara makmur // Peramalan teknologi dan perubahan sosial. 1983. V. 23, No. 1.-P.31.

233. Forbes R.J. Power to 1850. A History of Technology, vol.4: Revolusi Industri, 1750-1850, Oxford: Oxford University Press, 1958,- 468P.

234. Garfinkel H. Studi dalam Etnometodologi. London: Englewood, Penguin, 1972-259P.

235. Giddens A. Konsekuensi Modernitas. Universitas Stanford Pers, 1990.-215P.

236. Giddens A. Turner R. Teori Sosial Hari Ini. Oxford: Pers Politik, 1987.-423P

237 Goffman E. Karir Moral Pasien Mental. NY : Anchor Books, 1961 .41 IP.

238. Grosser D. Washende Rolle des Staates durh Struktur politik? Stuttgart, 1982.-341 P.

239. Habermas J. Zur Rekonetruktlon dee Hietorieohen Materialiemue. Frankfurt a.IS.: Suhkamp. 1976.-346 S.

240. Habermas J. Theorle des communicativen Handelns. Frankfurt a.M. j Suhrkamp. 1985. Bd 2t Zur Kritlk der funktionaliechen Vernunft. -641S.

241. Hyman H. Desain dan Analisis Survei. NY, Columbia Univ. Tekan, 1954.-289P.

242. Lundberg G. A. Yayasan Sosiologi. N.-Y.: The Macmillan Co., 1939-318P.

243. Lawuyi., Jaiwo 0. Menuju Kelesuan Sosiologi Afrika. /Ed. M.Albrow dan E. Raja, London, Sage Publ., 1990.

244. Lazarsfeld P. Seni bertanya Mengapa // Nat. pasar. Putaran. 1935 Jil. satu.

245. Lazarsfeld P., Henrey N. Analisis struktur laten. Boston: Univ. Hyman, 1968.

246. Mead George H. Pikiran, Diri dan Masyarakat. Chicago, 1965. -P. 159.

247. Merton R. Tentang Sosiologi Teoritis. NY, 1967.-421P.

248. Merton R. K. Teori Sosial dan Struktur Sosial New York: Pers Bebas. 1957.

249. OECD (Organization for Economic Cooperation and Development) Cities and New Technologies, Paris: OESD, 1994,1995,1999,-312P.

250. Parsons T., Shils E. A. Menuju Teori Umum Tindakan. Cambridge, Mass., 1951.-P.23.

251. Preston P., Holl P. Gelombang Pembawa: Teknologi Informasi Baru dan Geografi Inovasi, 1846-2003, London: Unwin Hyman, 1988 214P.

252. Pusey M. Jurgen Habermas. Chichester: Horwood: L., NY: Tavistock, 1987.

253. Struktur dan Fungsi Radcliffe-Brown A. R. dalam Masyarakat Primitif. Glencoe, III., Pers Bebas, 1952.-P.49.

254. Rohozinski R. Jaringan dan dialektika kendali // Makalah dipresentasikan pada Konferensi "Teknologi Informasi dan Ketimpangan Sosial" yang diselenggarakan oleh Institut Penelitian Pembangunan Sosial Perserikatan Bangsa-Bangsa, Jenewa, 1998. Juni (tidak diterbitkan).

255. Pusey M. Jurgen Habermas. Chichester: Horwood: L., NY: Tavistock, 1987-151P.

256. Shuman H., Presser S. Pertanyaan dan Jawaban dalam eksperimen survei Sikap pada bentuk dan konteks pertanyaan. NY, Harper, 1981 128P.

257. Silvestry G. Angkatan kerja Amerika, pekerjaan pekerjaan 1992-2005? Variasi pertumbuhan yang luas. Ulasan Tenaga Kerja Bulanan, 1993.

258. Simgelmann J. Transformasi Industri: Dari Pertanian ke Pekerjaan Layanan, Beverly Hills. 1991-342P.

259. Simmel G. Masalah Sosiologi // Dalam K. H. Wolff (ed.), George Simmel, 18581918. Columbus: Ohio State University Press, 1958.-64P.

260. Simmel G. Nachgelassenes Tagebuch // Logos, Internationale Zeitschrift für Philosophic derKultur, Bd. VIII, 1919, - S.121.

261. Sosiologi Umum A.W. Kecil. Chicago: Pers Universitas Chicago, 1905-P.205.

262. Ross A. Prinsip-prinsip Sosiologi. N.-Y.: The Century Co., 1920,- P. 162.

263. Thomas W., Znaniecki F. Petani Polandia di Eropa dan Amerika. NY: Dover, 1958.-P.45-96.

264. Toffler A. Kejutan di masa depan. L. 1971.-P. tigabelas.

265. Weber M. Metodologi Ilmu Sosial. Glencoe: Pers Bebas, 1949.-256P.

266. B. Wellman "Analisis Jaringan: Beberapa Prinsip Dasar". Dalam R. Collins (ed.). Teori Sosiologi/ San Francisco: Jossey-Bass: 155-200. 1983-292P.

267. Williams R. Pengurangan Ketegangan Antarkelompok, op. kutip 591 hal.

268. Williams R. Masyarakat Amerika. N.-Y.: Alfred A. Knopf, 1951. 531 P.

Harap dicatat bahwa teks ilmiah yang disajikan di atas diposting untuk ditinjau dan diperoleh melalui pengakuan teks asli disertasi (OCR). Dalam hubungan ini, mereka mungkin mengandung kesalahan yang terkait dengan ketidaksempurnaan algoritma pengenalan.
Tidak ada kesalahan seperti itu dalam file PDF disertasi dan abstrak yang kami kirimkan.

Prasyarat untuk pemodelan.

Setiap sistem dapat dimodelkan menggunakan elemen-elemen dari jenis sistem yang diketahui. Model semacam itu memiliki karakteristik dan tujuan yang sesuai. Dalam beberapa kasus, sistem yang dimodelkan dengan cara ini memiliki hasil positif, memastikan perkembangan progresif sistem secara keseluruhan, dalam kasus lain, sebaliknya, pengembangan melambat atau regresi yang jelas diamati.

Dalam hal ini, perlu untuk mempertimbangkan evolusi dan konsekuensi dari ketidakcocokan berbagai jenis sistem ketika memodelkan sistem sosial.

Upaya untuk menjelaskan keteraturan asal usul dan fungsi sistem sosial sering dilakukan dari sudut pandang mekanika, biologi, dan fisika. Namun, perlu dicatat bahwa kita tidak menyadari upaya untuk memodelkan sistem mekanistik atau biologis dengan menerapkan hukum perkembangan sosial.

Munculnya teori mekanistik dalam kaitannya dengan hukum alam dan perkembangan sosial muncul pada awal abad ke-17. Pendukung gagasan universalitas absolut penerapan hukum mekanika mencoba menjelaskan fenomena alam dan kehidupan sosial dari sudut pandang hukum yang menjelaskan berbagai bentuk gerak materi. Di antara mereka ada ahli biologi terkemuka seperti Y.Ya. Berzelius, J.B. Lamarck, A. Rooks dan lain-lain. Menurut mekanik, biologi memungkinkan formulasi yang tepat karena materi ada. Oleh karena itu, tidak ada alasan untuk menentang alam mati dengan bentuk alam hidup. Alam hidup, menurut A. Rooks, adalah seperangkat organisme hidup yang terdiri dari sel-sel dengan inti, yang pada gilirannya berkembang dari partikel dasar yang tidak hidup melalui dampak hukum mekanik pada mereka.

Pada gilirannya, pendukung konsep biologis, seperti G. Spencer, A. Hansong, S. Beer dan lain-lain, mempertimbangkan model sistem sosial dalam konteks hukum perkembangan organisme hidup. Membandingkan pola perkembangan organisme hidup dan masyarakat manusia, Herbert Spencer membedakan tiga kelompok kesamaan yang signifikan: a) pertumbuhan sistem sebagai peningkatan kuantitas; b) diferensiasi struktur sistem, dan c) peningkatan diferensiasi fungsi.

Dari sudut pandang G. Spencer dan A. Hansong, baik sistem biologis maupun sosial dicirikan oleh perubahan kuantitatif yang menjadi ciri pertumbuhan mereka. Misalnya, organisme hidup berkembang dari embrio menjadi individu dewasa, dan masyarakat, seperti organisme hidup, dalam perkembangannya telah mengatasi jalan dari organisasi kesukuan kecil ke negara besar.

Diferensiasi struktur dalam sistem biologis dan sosial juga memiliki kesamaan. Untuk tahap awal perkembangan satwa liar di era Protozoikum, ciri khas organisme adalah mikroskopis. Saat mereka berkembang, diferensiasi mereka menyebabkan munculnya spesies dan kelas baru hewan dan tumbuhan. Organisme sosial juga diwakili oleh komunitas primitif, yang biasanya tidak membentuk kelompok besar. Di sisi lain, kerajaan besar yang dikenal dalam sejarah peradaban manusia termasuk puluhan dan ratusan orang yang berbicara bahasa yang berbeda dan mewakili budaya yang berbeda.

Dan akhirnya, baik dalam sistem biologis maupun dalam sistem sosial, dengan pertumbuhan melalui penggandaan sederhana unit dan munculnya kelompok dan subkelompok, dalam setiap kelompok terjadi peningkatan jumlah individu yang berbeda satu sama lain dalam fungsinya.

Memodelkan sistem sosial berdasarkan prinsip-prinsip semacam itu secara signifikan membatasi kemungkinannya, karena tidak memberikan bagian-bagian sistem itu kebebasan memilih. Meskipun harus diakui bahwa pada tahap sejarah tertentu mereka memainkan peran positif. Misalnya, penyatuan kerajaan Rusia di bawah pemerintahan Grand Duke dan mengatasi fragmentasi feodal. Penguatan otokrasi berkontribusi pada kebangkitan ekonomi, pembebasan dari kuk Mongol-Tatar.

Dengan demikian, aturan otokratis cenderung lebih banyak menggunakan model tubuh. Namun, perkembangan kekuatan produktif dan hubungan produksi, kemajuan teknis dan sosial agak segera menunjukkan inkonsistensi model organisme dari sistem sosial. Kekuatan yang tidak terbatas dan tidak terkendali dari satu orang atau kelompok, sebagai suatu peraturan, menyebabkan munculnya rezim totaliter, yang konsekuensinya dikenal baik untuk ekonomi maupun untuk bidang sosial.

Gaya kepemimpinan otoriter juga terjadi dalam manajemen modern. Penerapan model organisme untuk organisasi dapat dibenarkan dalam beberapa situasi. Situasi seperti itu akan dipertimbangkan nanti. Namun, pemerintahan otokratis secara keseluruhan bersifat regresif, karena bertentangan dengan hukum sistem sosial - hukum kebebasan memilih bagian-bagiannya. Ini mengarah pada situasi di mana bagian-bagian organisasi yang dikelola dapat berfungsi lebih efisien daripada bagian-bagian yang mengelolanya.

Penggunaan hukum mekanika dan fisika dalam kaitannya dengan sistem sosial memiliki dasar objektif dan subjektif. Pada tahun 1928, sosiolog Rusia P. Sorokin merangkum upaya fisikawan sosial A. Barzelo dan Gareth untuk menerjemahkan bahasa ilmu sosial ke dalam bahasa mekanika sebagai berikut. Seorang individu adalah "titik material", dan lingkungannya adalah "medan kekuatan". Oleh karena itu, menurut Gareth dan Barzelo, "peningkatan medan gaya seseorang setara dengan penurunan energi potensialnya ... Energi total individu dalam medan gayanya tetap konstan selama semua perubahannya ..." (Sorokin P., Modern Sociological Theories, 1928, hlm. 17).

Fisikawan lain, G. Carey, menerapkan hukum gravitasi pada fenomena sosial. Dalam buku “Principles of the Social Sciences”, G. Carey menulis bahwa jika individu dianggap sebagai molekul, dan masyarakat sebagai tubuh, maka gaya tarik antara dua benda berbanding lurus dengan massanya, yaitu jumlah orang per satuan volume, dan berbanding terbalik dengan kuadrat jarak antara mereka.

Contoh-contoh tersebut menunjukkan bahwa pembentukan teori organisasi sosial dipengaruhi oleh banyak faktor. Namun, perkembangan produksi dan proses sosial yang terkait dengannya masih memiliki pengaruh yang dominan.

Model deterministik sistem sosial .

Revolusi industri yang merevolusi kehidupan masyarakat ditandai dengan penggantian tenaga kerja manual dengan mesin. Akibatnya, kontradiksi yang signifikan muncul di bidang sosial negara-negara industri maju di Eropa Barat dan Amerika Serikat. Mereka dikaitkan dengan pemindahan tenaga kerja manual pertanian dan peningkatan tajam dalam pasukan pekerja upahan. Para mantan petani yang kehilangan propertinya dipaksa untuk menjual tenaga kerja mereka (K. Marx) sebagai satu-satunya komoditas yang mungkin. Tetapi produk ini kualitasnya sangat rendah, karena itu adalah tenaga kerja dari pekerja yang tidak terampil. Tenaga kerja tersebut dapat digunakan di mana kualifikasi tinggi tidak diperlukan. Misalnya, dengan perakitan in-line, yang merupakan siklus operasi tenaga kerja sederhana. Pekerjaan semacam itu tidak memberikan beban intelektual dan didasarkan pada pengaturan operasi fisik. Dengan demikian, seseorang mulai dianggap oleh para penyelenggara produksi sebagai tambahan pada sistem mekanisme, yaitu sebagai bagian integral dari sistem deterministik (mekanistik). Selain itu, mengganti pekerja seperti itu semudah mengganti bagian mesin yang aus. Kurangnya pekerjaan, tingginya pengangguran di antara pekerja tidak terampil, dan standar hidup yang sangat rendah - semua ini memungkinkan majikan untuk memperlakukan pekerja sebagai bagian mesin yang mudah diganti.

Pengaruh model deterministik pada organisasi produksi begitu besar sehingga sejumlah besar barang diproduksi dalam waktu yang relatif singkat. Selama periode inilah era pemasaran dimulai. Pemasaran mulai berubah menjadi kegiatan manajemen khusus, yang mengarah pada pendekatan seperti:

a) peningkatan produksi dan pengenalan teknologi dan mesin baru ke dalamnya, yang secara tajam mengurangi biaya barang (G. Ford); b) meningkatkan produk dan memastikan daya saingnya di pasar dalam hal indikator seperti kualitas; c) intensifikasi upaya komersial yang ditujukan untuk memecahkan masalah: “bagaimana menjual apa yang dihasilkan” (A. Sloan).

Pertumbuhan dan diversifikasi produksi, yang merupakan semacam reaksi terhadap permintaan yang meningkat, mau tidak mau harus mengajukan pertanyaan paling penting kepada para penyelenggara bisnis: bagaimana mengelola proses ini. Ketika produksi berkembang, diperbesar dan dibedakan, kebutuhan akan desentralisasi menjadi semakin jelas. Keberhasilan fenomenal yang dicapai dalam penciptaan model produksi massal yang mekanistik sudah penuh dengan kontradiksi yang semakin akut dalam proses perkembangannya. Dengan perkembangan dan kerumitan struktur organisasi produksi kapitalis, efektivitas manajemen mereka menurun setiap tahun. Meskipun kebutuhan akan desentralisasi manajemen sudah jelas, namun sebagian besar pemilik tidak terburu-buru untuk memperkenalkannya ke dalam produksi mereka. Alasan untuk ini justru ketidakcocokan model. Sebuah sistem mekanistik membutuhkan kontrol terpusat dan invarian dari hasil kerja. Desentralisasi sistem seperti itu akan menimbulkan chaos dan disorganisasi, yang tentunya akan mempengaruhi indikator yang dihasilkan. Oleh karena itu, meningkatkan pengoperasian salah satu bagian dari sistem mekanistik tidak mengarah pada peningkatan kinerja sistem secara keseluruhan, tetapi, sebaliknya, mengacaukan fungsi keseluruhan sistem.

Akibatnya, dalam sistem deterministik, karakteristik fungsional dari bagian-bagian individualnya dapat ditingkatkan, asalkan peningkatan ini diikuti oleh modernisasi seluruh sistem dengan kepatuhan yang sangat diperlukan terhadap hukum sebab-akibat.

Model animasi sistem sosial.

Pengaruh konsep biologis pada konstruksi model sistem sosial telah dibahas di atas. Secara khusus, salah satu konsep ini terungkap dalam tulisan-tulisan filsuf evolusionis Herbert Spencer pada abad ke-19, dan kemudian digeneralisasikan oleh A.M. Hansong pada tahun 1931

Periode 20-an - 30-an abad terakhir ditandai dengan perubahan yang signifikan, baik di bidang produksi maupun dalam kehidupan publik. Peningkatan permintaan barang-barang konsumsi menyebabkan pendalaman diferensiasi dan diversifikasi produksi kapitalis. Proses-proses yang terjadi di ranah sosial juga secara signifikan mengubah strukturnya. Jumlah lembaga negara yang dirancang untuk mengontrol produksi dan mengatur permintaan telah meningkat. Serikat pekerja muncul, yang sampai batas tertentu mulai mempengaruhi manajemen perusahaan. Tingkat profesional dan pendidikan pekerja dan karyawan telah tumbuh secara signifikan. Semua ini tidak bisa tidak mempengaruhi model manajemen. Misalnya, untuk mempertahankan daya saing, kapitalis terpaksa mengurus peralatan teknis dan teknologi permanen perusahaannya. Untuk itu diperlukan sumber dana tambahan, yang sumbernya adalah negara dan warga negara yang siap menginvestasikan dana gratis pada saham-saham bisnis besar. Hasilnya adalah pemisahan kepemilikan dan manajemen.

Perusahaan sekarang dimiliki oleh pemegang saham, yang, sesuai dengan jumlah saham, mengambil bagian dalam manajemen dengan mendelegasikan kekuasaan mereka kepada manajer terpilih. Begini caranya perusahaan . Kata "korporasi" berasal dari kata Latin corpus - tubuh. Dalam hal ini, perubahan-perubahan yang terjadi dalam tenaga-tenaga produktif dan hubungan-hubungan produksi telah menentukan pendekatan-pendekatan yang tepat untuk membangun model manajemen baru. Salah satu pemimpin di daerah ini adalah Pierre Dupont(1870 - 1954) dan Alfred Sloan (1875 – 1966).

A. Sloan, seorang manajer dan ahli teori manajemen yang luar biasa, bekerja untuk General Motors selama hampir setengah abad. Pada tahun 1921, ia menjadi CEO perusahaan, ketika GM menguasai 12% pasar, memproduksi delapan model mobil. Sebagai perbandingan, Ford dengan satu model menguasai 60% pasar. Sloan mengembangkan konsep baru hanya dalam satu bulan dengan bantuan sekelompok kecil manajer. Menurut konsep ini, korporasi dibagi menjadi dua bagian yang berbeda: kontrol dan bagian operasi . Departemen operasi tidak memiliki kebebasan memilih dalam fungsi yang dijalankannya. Fungsi-fungsi ini ditentukan oleh para manajer, yang memastikan bahwa mereka dilaksanakan dengan ketat. Dengan demikian, fungsi departemen operasi terbatas pada reaksi deterministik terhadap perintah atau peristiwa di lingkungan eksternal.

Dalam mengembangkan model bisnis yang ideal untuk sebuah perusahaan mobil, Alfred Sloan percaya bahwa model mobil yang diproduksi harus mencakup semua segmen pasar. Tidak sependapat dengan pandangan Henry Ford bahwa pembeli hanya tertarik pada harga, Sloane berpendapat bahwa mobil itu menekankan status sosial pemiliknya. Dalam hal ini, perusahaan harus memungkinkan pelanggannya untuk membeli model termurah, dan kemudian, ketika dia telah menabung untuk model termurah dari baris berikutnya, perusahaan harus membantunya menjual mobil bekas. Dari sinilah pasar mobil bekas lahir. Pada saat yang sama, setiap model GM bersaing tidak hanya dengan mobil dari perusahaan lain, tetapi juga dengan model GM dari kelas lain.

Dengan terus-menerus mengamati reaksi pelanggan, serta dalam percakapan dengan dealer mobil, Sloan memperoleh informasi yang diperlukan yang membantunya membuat keputusan manajerial. Keberhasilan strategi yang dikemukakan oleh A. Sloan tidak terlepas dari pendekatan sistematis untuk menciptakan sistem manajemen bisnis yang ideal dan pemahaman yang benar tentang pemasaran yang bertujuan untuk menciptakan barang yang sesuai dengan kebutuhan pembeli potensial.

Dasar metodologis dari konsep A. Sloan adalah pandangan perwakilan dari "sekolah hubungan manusia" dalam manajemen, seperti Hugo Munsterberg (1863 -1916), Mary Parker Follet (1868 - 1933), Elton Mayo (1880 - 1949), Douglas McGregor (1906 - 1964) dan lainnya.

Progresivitas pandangan mereka dalam hal pembentukan konsep manajemen baru adalah bahwa peran yang menentukan dalam produksi diberikan kepada seseorang. Ketentuan utama "mazhab hubungan manusia" menemukan ekspresinya dalam kesimpulan teori Elton Mayo dan McGregor, yang telah dibahas dalam bab sebelumnya.

Pengaruh pendekatan organisme untuk membangun model sistem sosial sangat nyata. Jadi, berbicara tentang fakta bahwa manusia adalah makhluk sosial, E. Mayo menganggap kelompok sebagai organisme hidup. Dalam hal ini, motif yang menentukan perilaku individu dalam suatu kelompok, menurut Mayo, adalah norma-norma kelompok yang menentukan apa yang sebenarnya harus dilakukan pekerja dan karyawan dan apa yang dapat diharapkan dari mereka dalam situasi tertentu. Norma-norma ini sangat stabil karena didukung oleh sanksi kelompok. Mereka harus dilakukan atas nama kelompok. Oleh karena itu tidaklah sulit untuk memahami pandangan A. Sloan tentang korporasi. General Motors adalah kelompok sosial besar di mana rencana perusahaan dan perintah manajer adalah norma kelompok yang harus dipatuhi oleh semua pelaku operasi.

Menurut Alfred Sloan, manajemen dipanggil untuk mengembangkan norma-norma kelompok perilaku pekerja. . Tugas departemen operasional adalah memastikan bahwa rencana perusahaan, persyaratan manajemen - yaitu, norma perilaku pekerja yang dikembangkan - diubah menjadi kesadaran karyawan sebagai nilai yang tidak dapat diubah - norma hubungan kerja saat ini. perusahaan.

Mengikuti posisi Elton Mayo bahwa posisi sosial dan psikologis pekerja dalam produksi tidak kalah pentingnya dengan pekerjaan itu sendiri, Alfred Sloan sangat mementingkan hubungan informal dalam kegiatan organisasi.

Kepuasan terhadap hasil kerja seseorang menentukan suasana yang menyenangkan di tempat kerja dan berkontribusi pada kohesi kelompok dalam menjaga norma kelompok perusahaan. Dalam hal ini, A. Sloan menganggap produktivitas tenaga kerja tidak hanya sebagai hak prerogatif struktur manajemen korporasi, tetapi sebagai hak prerogatif kelompok kerja. Mengikuti Mayo, ia percaya bahwa faktor peningkatan efisiensi bisnis ini dapat diatur dalam proses hubungan informal antara pekerja dan manajer. Akibatnya, menjadi jelas bahwa hubungan informal dalam proses produksi dapat menyelesaikan banyak tugas manajerial dan mereka memerlukan bimbingan. Saat memproduksi dan menjual mobil, manajer tidak hanya harus memperhatikan peningkatan laba, tetapi juga mencari cara untuk menyatukan karyawan di sekitar tujuan perusahaan.

Dengan demikian, pada paruh pertama abad ke-20, dengan berkembangnya teori dan praktik manajemen, muncul pemahaman bahwa hasil positif hanya dapat dicapai jika integrasi komponen teknis dan sosial dari proses produksi. Oleh karena itu, beberapa fungsi administratif, seperti penetapan tujuan, perencanaan, pengambilan keputusan individu, dan koreksi tugas kerja dan standar produksi, mulai dialihkan ke kelompok di departemen operasi.

Semua perubahan ini merupakan prasyarat bagi perubahan utama yang mengaktualisasikan model sosial dalam membangun sebuah organisasi. Sudah dalam model animasi organisasi dianggap sebagai sistem sosial, dan seseorang yang diberkahi dengan keterampilan dan kemampuan untuk bekerja sebagai penghubung utamanya. Pada saat yang sama, kebutuhan sosial tertinggi seseorang (A. Maslow), kemampuannya untuk menentukan tujuan dan cara untuk mencapainya, sekarang mengemuka, yang, pada gilirannya, menyebabkan kejengkelan konflik dalam manajemen. sistem yang dibangun di atas prinsip-prinsip organisme.