tugas kuliah

Konfrontasi militer antara Uni Soviet dan Jerman selama Kedua perang dunia: aspek sosial-ekonomi

pengantar

"Abad" belum tentu 100 tahun. Diyakini bahwa abad ke-19 dimulai pada tahun 1789 dan berakhir pada tahun 1914, dengan pecahnya Perang Dunia Pertama. Abad berikutnya, abad kedua puluh, hanya membutuhkan waktu 77 tahun, tetapi periode yang secara historis singkat ini mencakup dua perang dunia, sains dan teknologi dan beberapa revolusi sosial, penjelajahan luar angkasa manusia, dan penguasaan senjata nuklir.

“Zaman perang totaliter” adalah masa kejayaan fase perkembangan industri dan awal kematiannya. Produksi industri selalu dikreditkan: uang untuk pembangunan pabrik dihabiskan sebelum pabrik ini memberi dan, terlebih lagi, menjual produk. Oleh karena itu, ekonomi industri tidak mengetahui solusi ekuilibrium "stagnan" - ia berkembang atau menghadapi krisis non-pembayaran yang dahsyat. Itulah sebabnya negara-negara industri terus-menerus berjuang - pertama untuk pasar, kemudian (ingin mengurangi biaya produksi) - untuk sumber bahan baku.

Itu adalah perang totaliter yang menjadi fase terakhir penyelesaian kontradiksi yang tak tertahankan antara permukaan tanah dan sumber daya yang terbatas dan ekspansi ekonomi dunia yang konstan. Perang total "secara sah" membenarkan konsumsi sejumlah besar produk industri. Dengan sendirinya, perang global adalah pasar raksasa. Dengan terampil dan sinis memainkannya, Amerika Serikat, misalnya, hanya dalam beberapa tahun telah berubah dari peminjam dunia menjadi pemberi pinjaman dunia.

Perang Dunia II berlangsung enam tahun yang panjang. Ini menjadi konflik militer terbesar dalam sejarah manusia. 72 negara secara langsung atau tidak langsung terlibat dalam perang, 110 juta tentara ditempatkan di bawah bayonet. Perang ini tragis bagi Eropa Timur dan, di atas segalanya, bagi orang-orang Eropa di Uni Soviet, yang menjadi korban konfrontasi antara dua mesin ekonomi-militer kolosal. Uni Soviet, sebagai sebuah negara, menderita kerugian ekonomi yang besar pada tahap awal perang: ia kehilangan wilayah industri dan pertanian yang luas, dan sebagian kehilangan basis material, teknis, dan sumber dayanya, yang telah berkembang selama berabad-abad dan puluhan tahun. Namun terlepas dari ini, dengan mengorbankan semua kekuatannya, berkat keputusan yang kompeten, tetapi terkadang sulit, ia mampu mematahkan bagian belakang tidak hanya mesin militer Reich, tetapi juga mengalahkannya secara ekonomi.

Konfrontasi ekonomi antara Uni Soviet dan Sosialis Nasional Jerman dan sekutunya menjadi sangat akut. Dengan basis industri yang lebih kecil, Uni Soviet mencapai perubahan radikal dalam konfrontasi ekonomi dengan musuh, memastikan pertumbuhan yang lebih tinggi dalam total volume produksi militer dan produksi peralatan militer dan senjata daripada Nazi Jerman. Dalam perekonomian Poros, meskipun ada peluang yang lebih besar dan peningkatan yang signifikan dalam output produk militer, tingkat produksi militer tertinggal di belakang kebutuhan tentara Wehrmacht yang berkembang pesat dan negara-negara yang bersekutu dengan Jerman.

Mata kuliah ini membahas masalah konfrontasi sosial-ekonomi antara dua sistem sosial yang berlawanan: Uni Soviet sosialis dan Sosialis Nasional Jerman selama Perang Dunia Kedua. Konfrontasi ini mencapai intensitas tertingginya secara langsung dalam konflik militer, yang menyebabkan perubahan besar yang tidak dapat diubah dalam bidang militer, politik, ekonomi, dan budaya yang menentukan keseimbangan kekuatan para peserta, kemampuan dan kemampuan mereka untuk mempengaruhi arah selanjutnya dari perang.

Relevansi topik yang saya pilih terletak pada kenyataan bahwa konsekuensi dari Perang Dunia Kedua memiliki dampak yang cukup kuat pada kondisi ekonomi negara-negara.

Tujuan dari kursus ini adalah untuk mengidentifikasi aspek ekonomi Uni Soviet dan Jerman selama perang, yang penting ketika menyimpulkan hasilnya.

Tugas utama dari pekerjaan ini adalah untuk mempertimbangkan situasi sosial-ekonomi Uni Soviet dan Jerman selama Perang Dunia Kedua. Seiring dengan itu, perlu untuk mengidentifikasi keadaan ekonomi kedua negara pada saat perang dan menilai kemampuan mereka untuk melawan satu sama lain. Juga sangat penting adalah pertanyaan tentang perkembangan ilmu pengetahuan dan budaya di masa perang.

1. Perkembangan ekonomi Uni Soviet dan Jerman selama Perang Dunia Kedua

.1 Ekonomi Uni Soviet selama tahun-tahun perang

Kemenangan besar Uni Soviet atas Nazi Jerman dimungkinkan karena fakta bahwa Uni Soviet melampauinya tidak hanya dalam militer, tetapi juga dalam konfrontasi ekonomi dan moral-psikologis. Perang membutuhkan mobilisasi kekuatan dan sarana maksimum untuk mengalahkan musuh.

Pada awal perang, kekuatan industri total Jerman melebihi kekuatan Soviet kira-kira dua kali lipat. Enam bulan pertama perang adalah yang paling sulit bagi ekonomi Soviet. Produksi industri memiliki lebih dari setengahnya, logam besi yang digulung - tiga kali, logam non-ferro - 430 kali, dll. Produksi pesawat, tank, amunisi berkurang tajam, karena pada saat itu kapasitas utama dipindahkan ke timur negara itu.

Di bawah kepemimpinan Komite Pertahanan Negara (GKO) yang sangat ketat, yang didirikan pada 30 Juni 1941, pabrik dan pabrik dievakuasi dan sektor ekonomi sipil dipindahkan ke jalan militer. Perusahaan yang diekspor ke timur relatif cepat mulai memproduksi produk untuk lini depan. Pabrik-pabrik baru "tumbuh", yang setelah 4-6 bulan bekerja dengan kapasitas penuh, dan pada pertengahan 1942 mereka berhasil meluncurkan peralatan yang dievakuasi sepenuhnya dan memastikan pertumbuhan produksi di industri berat.

Secara umum, pada awal perang, ekonomi Soviet lebih efisien daripada Jerman. Selama tahun-tahun perang, Uni Soviet memproduksi hampir dua kali lebih banyak peralatan dan senjata militer.

Seiring dengan kerugian manusia selama permusuhan, sistem Gulag terus beroperasi selama tahun-tahun perang, di mana sejumlah besar orang menyatakan "musuh rakyat" tinggal. Tenaga kerja tahanan digunakan dalam industri, konstruksi, pertambangan, pertambangan, dan penebangan. Untuk 1941-1944 315 ton emas, 6,5 ribu ton nikel, 8,9 juta ton batu bara, dll. ditambang dalam sistem NKVD.

Karena sumber daya material utama digunakan untuk kebutuhan militer, situasi ekonomi rakyat Soviet sangat sulit. Sistem suplai kartu, yang diperkenalkan pada awal perang, menyediakan makanan bagi penduduk perkotaan hanya dalam jumlah yang minimal. Ada beberapa kategori dalam pendistribusian produk. Standar tertinggi ditetapkan untuk pekerja yang bekerja di industri pertambangan dan kimia, metalurgi, dan pabrik militer.

Mereka dipasok sesuai dengan kategori pertama: dari 800 g hingga 1-1,2 kg roti per hari. Di industri lain, pekerja produksi ditempatkan pada kategori kedua dan menerima masing-masing 500 gram roti. Karyawan menerima masing-masing 400 - 450g, tanggungan dan anak-anak di bawah 12 tahun - masing-masing 300 - 400g. Menurut norma biasa, per orang diberi 1,8 kg daging atau ikan, 400 g lemak, 1,3 kg sereal atau pasta, 400 g gula atau gula-gula. Ada juga norma yang meningkat dan super meningkat.

Restrukturisasi militer terhadap ekonomi Soviet berlangsung dalam situasi politik yang sangat sulit. Pada musim gugur 1941, Nazi berada di pinggiran Moskow. Wilayah ekonomi paling penting di negara itu ada di tangan mereka. Sekitar 40% populasi tinggal di wilayah pendudukan pada November 1941. Wilayah ini menyumbang 68% dari pig iron yang diproduksi di dalam negeri, 63% dari pertambangan batu bara, 60% dari produksi aluminium, dan 58% dari peleburan baja. Ini adalah area produksi pertanian yang paling penting. produk.

Menurut data ini, kita dapat mengatakan bahwa negara itu, pada awal perang, telah kehilangan setengah dari kapasitasnya. Peralatan industri, bahan baku dan makanan, nilai sejarah dan seni diekspor dari daerah yang diduduki. Banyak kerusakan yang terjadi pada pertanian. Penjajah membawa ke Jerman atau menghancurkan 137 ribu traktor, 49 ribu gabungan. Mereka menangkap 7 juta kuda, 17 juta sapi, 20 juta babi, dll.

Hilangnya sejumlah kawasan ekonomi penting secara tajam menimbulkan pertanyaan tentang percepatan pembangunan fasilitas industri baru, pembentukan ikatan ekonomi baru, penggalian mineral, penciptaan kapasitas energi baru, pembangunan rel kereta api, dan sebagainya.

Pertama-tama, industri diberi tugas untuk memastikan peningkatan tajam dalam produksi senjata. Pada tahun-tahun pertama perang, ini dicapai terutama dengan mentransfer ribuan pabrik dan pabrik peralatan militer ke produksi peralatan militer yang sebelumnya menghasilkan produk sipil. Pada bulan Juli, produksi militer menyumbang 70-80% dari semua output industri bruto. Pembangunan fasilitas industri baru dimulai. Untuk periode 1 Juli 1941 hingga 1 Januari 1946, investasi modal dalam industri berjumlah 75,9 miliar rubel, di mana 93% diarahkan ke industri berat. Pada 11 September 1941, Dewan Komisaris Rakyat ChChChR mengadopsi resolusi "Tentang pembangunan perusahaan industri dalam kondisi masa perang." Itu diizinkan untuk membangun bangunan untuk keperluan industri dari tipe sementara, yang dirancang untuk masa pakai yang lebih pendek. Keputusan ini memungkinkan untuk secara drastis mengurangi waktu konstruksi untuk "bangunan untuk keperluan industri", kira-kira istilah ini berkurang dua hingga tiga kali lipat. Selama tahun-tahun perang, 30 tanur sembur, 169 tungku perapian terbuka, 88 rolling mills, 78 baterai coke dibangun dan dipulihkan.

Pada tahun 1942, dibandingkan tahun sebelumnya, negara ini menerima 40% bijih besi, 34% pig iron, 45% baja, dan 50% batubara. Tetapi sudah pada tahun 1943, kebangkitan industri Uni Soviet dimulai.

Selama 2,5 tahun terakhir perang, pembangkit listrik meningkat 1,5 kali lipat, penambangan batu bara - hampir 2 kali lipat, produksi truk - lebih dari 2 kali lipat. Namun, secara keseluruhan, tingkat industri sebelum perang tidak tercapai.

Perang juga memperburuk situasi dengan / x. Pada tahun 1942 taman traktor

menurun dibandingkan dengan 1940 sebesar 44%, jumlah pemanen biji-bijian - sebesar 34%, kendaraan bermotor - sebesar 89%.

Selama tahun-tahun perang, 9.000 km jalur kereta api umum baru dioperasikan. Akibat pembangunan rel kereta api. Panjang total jaringan kereta api meningkat, distribusi lalu lintas barang yang lebih rasional di wilayah Uni Soviet tercapai, dan pasokan perusahaan industri dengan bahan baku dan bahan bakar meningkat. Pada periode pertama perang, volume transportasi kargo turun tajam. Pada tahun 1942, mereka menyumbang 53% dari tingkat 1940. Sejak 1943, telah terjadi peningkatan bertahap dalam lalu lintas barang. Pada tahun 1945, volume lalu lintas barang mencapai 77% dari tingkat 1940. Pada 3 Januari 1942, Komite Pertahanan Negara mengadopsi resolusi "Tentang pemulihan kereta api." Ketika wilayah Soviet dibebaskan, skala pekerjaan restorasi pada transportasi kereta api meningkat.

Pada akhir perang, lalu lintas dilanjutkan di semua jalan.

Transportasi air dan darat digunakan untuk mengangkut pasukan, amunisi, dan makanan. Transportasi udara digunakan tidak hanya untuk tujuan militer, tetapi juga untuk hubungan ekonomi dengan wilayah Uni Soviet yang sulit dijangkau dan dengan negara-negara asing.

Sistem kartu mencakup 80,6 juta orang. Ini memungkinkan, dalam kondisi ekonomi yang paling sulit dari masa perang, untuk memastikan pasokan puluhan juta pekerja belakang tanpa gangguan. Sejauh mungkin, negara berusaha memperluas berbagai bentuk pasokan tambahan ke lingkaran populasi yang semakin besar. Mereka digunakan untuk merangsang pertumbuhan

produktivitas tenaga kerja.

Untuk meningkatkan pasokan pekerja dan karyawan di pertengahan tahun 1942, pertanian paruh waktu mulai dibuat di departemen perlengkapan kerja (ORS). Ini memungkinkan untuk mendapatkan sumber daya tambahan daging dan

produk-produk lain. Pada tahun 1945, ORS menyumbang sekitar 1/3 dari semua

barang yang dijual.

Selama tahun-tahun perang, peran katering publik meningkat. Kontingen konsumen yang dilayani oleh perusahaan katering publik berlipat ganda, dan omsetnya untuk tahun 1942-1944. meningkat sebesar 56,5%.

Perang juga menimbulkan tugas yang sangat kompleks dan bertanggung jawab untuk keuangan Soviet. Itu perlu untuk menyediakan dana untuk tindakan militer negara, untuk menutupi biaya yang disebabkan oleh transisi ekonomi ke pijakan perang. Itu perlu untuk menyediakan dana untuk ekonomi nasional dan acara sosial budaya dalam kondisi khusus masa perang. Pada tahun 1942, jumlah total pendapatan negara turun dari 180 miliar rubel. (1940) hingga 165 miliar rubel. (1942), jumlah yang diterima negara pada tahun 1940 dari pajak omset dan pengurangan dari keuntungan menurun pada tahun 1942 dari 165 miliar rubel. hingga 81,3 miliar rubel.

Pendapatan dan tabungan ekonomi nasional meningkat atas dasar pertumbuhan produktivitas tenaga kerja dan ketaatan pada rezim penghematan. Misalnya, selama tahun-tahun perang, penghematan dalam industri memberi negara itu 50 miliar rubel. Pinjaman pemerintah memainkan peran besar. Sebagai hasil dari tindakan yang diambil, pendapatan negara tumbuh (kecuali tahun 1942). Selama tahun-tahun perang mereka meningkat dari 1,77 miliar rubel. pada tahun 1941 hingga 302 miliar rubel. tahun 1945. Peningkatan penerimaan negara memungkinkan untuk sepenuhnya membiayai kebutuhan dana, serta meningkatkan pengeluaran untuk pembangunan ekonomi nasional dan acara sosial budaya.

Pada tahun 1941-1945, 582 miliar rubel, atau 50,8% dari semua pengeluaran anggaran, dihabiskan untuk keperluan militer. Defisit anggaran ditutup dengan penerbitan uang kertas. Selama tahun-tahun perang, jumlah uang kertas yang beredar meningkat 3,8 kali lipat. Tetapi bahkan pada tahun 1942-1943. ketika jumlah uang beredar mencapai tingkat tertinggi, rubel Soviet relatif stabil. Ini karena kekuatan Soviet

ekonomi, kebijakan harga negara (pemeliharaan harga tetap barang jatah, harga pengadaan produk pertanian tidak berubah), pembatasan pengeluaran uang kertas. Sudah pada tahun 1944, negara mencapai anggaran bebas defisit dan meninggalkan penggunaan emisi uang sebagai metode pembiayaan.

Berbicara tentang faktor-faktor yang memainkan peran utama dalam kemenangan, seseorang tidak dapat mengabaikan faktor eksternal - ini adalah penciptaan koalisi anti-Hitler "Tiga Besar" (AS, Inggris, Uni Soviet) dan bantuannya dalam perang (hukum tentang Pinjam-Sewa, pasokan senjata, amunisi, makanan.). Secara total, selama perang, Uni Soviet menerima dari sekutu 18,7 ribu pesawat, 10,8 ribu tank, 9,6 ribu artileri, 44,6 ribu peralatan mesin, 517,5 ribu ton logam non-ferrous, 1860 lokomotif , 11,3 ribu platform kereta api, besar jumlah makanan kaleng, obat-obatan, pakaian, dll.

Dengan demikian, kita dapat mengatakan bahwa dengan upaya yang luar biasa dari badan-badan Negara dan rakyat, negara berhasil mengatasi kerugian dalam waktu sesingkat mungkin dan bahkan di masa perang untuk menjaga perekonomian (ekonomi nasional) pada tingkat yang berkelanjutan.

1.2 Tujuan Jerman dalam Perang Dunia II

Menganalisis tujuan Jerman di Eropa Timur dalam Perang Dunia Kedua, pertama-tama, marilah kita bertanya pada diri sendiri tentang bagaimana perbedaannya dengan tujuan yang dikejar Jerman di wilayah ini selama Perang Dunia Pertama. Sebuah perbandingan tujuan Jerman dalam dua perang dunia memungkinkan kita untuk mengatakan dengan alasan yang baik bahwa mereka menunjukkan kesamaan besar, termasuk dalam rincian. Kami juga mencatat bahwa sebelum Perang Dunia Pertama dan segera setelahnya, yaitu, sebelum kemunculan Hitler di panggung politik dan terlepas darinya, masyarakat Jerman terinfeksi dengan ide-ide ekspansionis. Slogan tentang "ruang hidup" di Timur dan rencana geopolitik lainnya, ide rasial dan kolonial, sikap ekonomi asing imperialis, serta yang muncul setelah kekalahan Jerman dalam Perang Dunia Pertama dan revolusi di Rusia dan Jerman pada tahun 1917 -1918. revanchisme dan anti-Bolshevisme merupakan bagian integral dari ideologi ini.

Namun, dalam Perang Dunia Kedua, tujuan yang ditetapkan Jerman untuk dirinya sendiri di Timur memperoleh kualitas baru dan skala yang berbeda. Hal ini dibuktikan dengan rencana pencaplokannya, pembentukan dominasi militer Jerman hingga ke perbatasan Asia, program penjajahan dan perampokan ekonomi wilayah-wilayah pendudukan, ekonomi imperialis jangka panjang dan sikap strategis militer.

Metode untuk mencapai tujuan ini juga telah berubah, mereka telah menjadi kriminal secara terbuka: penghancuran apa yang disebut "Bolshevisme Yahudi" dan semua bentuk kenegaraan Soviet, kebijakan pemusnahan orang, yang telah memperoleh skala genosida.

Salah satu prasyarat untuk Perang Dunia Pertama adalah perubahan mendasar dalam sifat hubungan antara Kekaisaran Jerman dan Rusia Tsar, keberangkatan mereka dari kebijakan sebelumnya yang kurang lebih netral, ditentukan paling tidak oleh ikatan dinasti dekat Hohenzollern dan Romanov. Selama Perang Dunia Pertama, Jerman, yang telah lama menetaskan rencana imperialis, khususnya yang berkaitan dengan Rusia, untuk pertama kalinya menyatakannya secara terbuka. Sudah pada bulan September 1914, Kanselir Reich T. von Bethmann-Hollweg menekankan bahwa "tujuan utama perang" adalah "memastikan keamanan Kekaisaran Jerman di Barat dan Timur untuk selamanya." Programnya ditujukan untuk "mendorong Rusia sejauh mungkin dari perbatasan Jerman dan meruntuhkan dominasinya atas orang-orang bawahan non-Rusia."

Tujuan-tujuan ini dicapai pada tahun 1915 ketika pasukan Jerman menduduki seluruh bagian Rusia di Polandia, Lituania, dan Courland. "Timur Atas" - demikian para jenderal Kaiser menyebut wilayah ini, yang secara langsung berada di bawah komandan pasukan Jerman di front timur, E. von Ludendorff.

Tujuan di Eropa Timur, yang diharapkan tercapai selama perang 1914-1918. Lingkaran bisnis besar Jerman yang paling reaksioner, pemilik tanah dan kaum intelektual yang berpikiran nasionalis, sejak awal memiliki karakter barbar. Memorandum Uni Pan-Jerman, disiapkan pada bulan September 1914 oleh ketuanya G. Klass dan disetujui oleh perwakilan terkemuka dari industri skala besar, menyatakan: "musuh Rusia" harus dilemahkan dengan mengurangi populasinya dan mencegah di masa depan kemungkinan besar pertumbuhannya, "sehingga dia tidak akan pernah bisa mengancam kita dengan cara yang sama di masa depan."

Perbatasan barat Rusia direncanakan akan didorong kembali ke St. Petersburg dan Dnieper, dan wilayah yang diduduki, setelah pengusiran seluruh penduduk dari sana, jika memungkinkan (Klas percaya bahwa itu harus "dibersihkan" dari sekitar tujuh juta orang), untuk dihuni oleh Jerman. Tonggak penting dalam menentukan tujuan militer Jerman adalah memorandum serikat pekerja industri, agraris dan kelas menengah 10 Maret dan 20 Mei 1915, "memorandum profesor" 15 Juli tahun yang sama, serta kemudian pernyataan industrialis dan bankir.

Semuanya menunjukkan minat yang besar untuk menguasai sumber daya ekonomi Rusia, terutama Ukraina dan Kaukasus (bijih mangan, besi, minyak). Dalam “memorandum of professor”, yang disiapkan atas prakarsa Uni Pan-Jerman oleh 1347 intelektual dengan partisipasi aktif E. Kirdorf, A. Hugenberg, K. Duisberg, G. Stresemann, bahwa semua “argumen nasional ” (“Semangat Jerman”, “aliran barbarisme dari timur”, dll.), yang kemudian menjadi ciri khas tulisan Nazi, terutama "Rencana Umum Timur" Himmler.

Namun, pada tahun 1914-1918. tentara Jerman, sebagai sejarawan AS G.L. Weinberg, tidak seperti yang, di bawah Hitler pada tahun 1941, pindah ke Timur.

“Hampir tidak dapat dibantah,” tulis Weinberg, “bahwa selama Perang Dunia Pertama di Jerman sudah ada segala macam ide radikal mengenai “reorganisasi tanah” di Timur, tetapi ini, pertama, sejauh ini hanya ide , dan kedua , penduduk yang mereka sentuh, praktis masih belum merasakan pengaruh ide-ide ini pada diri mereka sendiri. Dalam Perang Dunia II, segalanya berbeda."

Perjanjian pemangsa Brest-Litovsk, disimpulkan pada Maret 1918, yang menurutnya Rusia kehilangan Finlandia, negara-negara Baltik, Polandia, Ukraina, dan Kaukasus, menjadi tahap penting dalam pengembangan ekspansi Jerman di Eropa Timur. Wilayah-wilayah ini terbuka untuk dikontrol dan ditembus oleh Jerman. Meskipun Kekaisaran Jerman tidak punya waktu untuk memanfaatkan buah kemenangan, kekalahan Rusia dan Perjanjian Brest-Litovsk tidak dilupakan di Jerman pascaperang. Mereka tetap diingat oleh perwakilan elit politik, ekonomi, dan ilmiah Jerman sebagai bukti kelemahan "raksasa" Rusia. Kenangan ini terkait dengan kebencian yang dimiliki kekuatan reaksioner dan konservatif Jerman terhadap rezim Soviet.

Segera setelah kekalahan dalam Perang Dunia Pertama, upaya mulai dilakukan di Jerman untuk beradaptasi dengan kondisi politik luar negeri dan dalam negeri yang baru. Sudah pada pergantian 1918-1919, yaitu, bahkan sebelum penandatanganan Perjanjian Perdamaian Versailles, R. Nadolny, pada waktu itu kepala departemen Kementerian Luar Negeri Rusia, dan kemudian, pada tahun 1933-1934, Jerman duta besar di Moskow, berbicara tentang "ancaman Bolshevisme", dengan jelas menguraikan alternatif yang dihadapi Jerman: baik "bersatu dengan Entente untuk aksi bersama melawan Bolshevisme", atau "untuk setuju dengan Bolshevik dan dengan cara ini memberi tekanan pada Entente untuk mencapai perdamaian yang murah”. Kehadiran alternatif semacam itu untuk waktu yang lama menentukan pandangan kalangan berpengaruh Jerman tentang Rusia dan "kebijakan Rusia" mereka.

Perlu dicatat bahwa setelah 1918 perwakilan elit Jerman menilai prospek pengembangan hubungan politik dan ekonomi antara Jerman dan Soviet Rusia, dan kemudian Uni Soviet, dengan cara yang berbeda. Banyak yang percaya bahwa pemerintah Soviet pasti akan runtuh dalam waktu dekat. Diyakini bahwa kekuatan militer Rusia setelah revolusi dan perang saudara benar-benar dirusak. Namun demikian, terlalu dini untuk berbicara tentang upaya baru untuk mencapai tujuan yang ditetapkan Jerman untuk dirinya sendiri selama tahun-tahun Perang Dunia, menggunakan metode kekuatan militer, dan untuk menghilangkan rezim revolusioner di Rusia.

1.3 Aspek ekonomi dari perjanjian Soviet-Jerman tahun 1939

konfrontasi ekonomi perang musuh

Pada 23 Agustus 1939, Uni Soviet dan Jerman menandatangani sebuah dokumen yang diperdebatkan oleh para sejarawan dan politisi hingga hari ini. Kita berbicara tentang Pakta Non-Agresi antara Jerman dan Uni Soviet, juga dikenal sebagai Pakta Molotov-Ribbentrop. Diyakini bahwa perjanjian inilah yang melepaskan tangan Jerman untuk menyerang Polandia dan membuka jalan bagi Uni Soviet untuk bergabung dengan negara-negara Baltik. Kisah sebenarnya jauh lebih rumit. Menjelang perang besar, musuh masa depan, terlepas dari kepentingan negara ketiga, berusaha untuk mengambil keuntungan sebanyak mungkin dari aspirasi militer-politik dan situasi ekonomi masing-masing untuk penguatan mereka sendiri.

Para kritikus Uni Soviet sering mencela kepemimpinan Soviet dengan fakta bahwa, secara harfiah menjelang perang, kereta api dengan biji-bijian terus melaju dari Uni Soviet ke Jerman. Tetapi harus diingat bahwa kereta api melintasi perbatasan dalam dua arah: kereta api dengan peralatan industri, logam dan bahkan senjata mengikuti dari Barat ke Timur. Pertukaran barang semacam itu adalah hasil dari dokumen lain yang ditandatangani pada Agustus 1939: empat hari sebelum penandatanganan Pakta Non-Agresi, Uni Soviet dan Jerman juga menandatangani perjanjian perdagangan dan kredit bilateral.

Sejarah perkembangan ekonomi Soviet sebelum perang adalah contoh nyata betapa mudahnya deklarasi politik menyimpang dari realitas ekonomi.

Sementara politisi Uni Soviet dan negara-negara Barat dari tribun tinggi mengirim kutukan mematikan satu sama lain dan mengancam akan menggiling lawan mereka menjadi bubuk, hiu kapitalisme, seperti Morgan dan Ford, mengambil bagian aktif dalam industrialisasi Uni Soviet.

Krisis ekonomi yang melanda pada akhir 1920-an Ekonomi Barat, menyebabkan stagnasi dalam perdagangan dunia: pada awal 30-an, perdagangan dunia telah turun dua pertiga. Perusahaan industri di Eropa dan AS menderita kelebihan produksi. Asosiasi Eksportir Industri Amerika menyatakan dalam teks biasa: stok mesin yang sangat besar telah menumpuk di gudang yang tidak dapat dijual, mereka yang ingin dapat membeli peralatan ini hampir tanpa biaya. Harga memang telah menurun, meskipun tidak sebanyak yang terlihat oleh para pedagang Amerika. Menurut misi perdagangan Soviet, harga peralatan konstruksi turun sebesar 5-30%, peralatan listrik - sebesar 17-18%, optik Jerman dan alat ukur kelas tinggi, masing-masing sebesar 10% dan 13%.

Mata produsen Barat mau tidak mau beralih ke Uni Soviet, yang memulai industrialisasi ekonomi, dan mewakili pasar penjualan yang sangat besar untuk perusahaan teknik. Dan Uni Soviet memiliki kesempatan untuk memperoleh mesin, peralatan, dan logam dalam jumlah yang tepat. Tentu saja, semuanya tidak sesederhana itu. Lagi pula, harga dunia untuk bahan baku dan bahan makanan, yang ekspornya merupakan sumber utama pendapatan devisa di Uni Soviet, semakin jatuh. Dan semakin murah biji-bijian, minyak, rami dan kayu, semakin banyak mereka harus diekspor, dan, akibatnya, beban petani Rusia dan Ukraina, yang menanggung beban pembiayaan industrialisasi, meningkat.

Perlu dicatat bahwa Jerman menduduki jauh dari tempat terakhir dalam kerja sama Tanah Soviet dengan Barat. Sebenarnya, Jerman menjadi negara Eropa pertama yang menjalin hubungan ekonomi dengan Uni Soviet. Pada tahun 1922, di Konferensi Genoa, Republik Weimar dan RSFSR menandatangani Perjanjian Rappala (kemudian menyebar ke republik lain di Uni), yang sebenarnya berarti pemecahan blokade internasional Uni Soviet.

Tentu saja, keputusan ini sangat dipolitisasi, dan dianggap bertentangan dengan perjanjian Versailles, yang mengkonsolidasikan dominasi Inggris dan Prancis. Dengan satu atau lain cara, para pihak sepakat untuk memulihkan hubungan diplomatik secara penuh, menolak klaim kompensasi atas kerugian militer, pemerintah Jerman mengakui nasionalisasi properti Jerman. Selain itu, Jerman dan Uni Soviet memproklamirkan prinsip negara yang paling disukai dan mempromosikan pengembangan hubungan perdagangan dan ekonomi. Pemerintah Jerman bahkan menjanjikan bantuan kepada perusahaan-perusahaannya yang memutuskan untuk berbisnis dengan Soviet.

Uni Soviet berulang kali dicela karena bekerja sama dengan Jerman, membantu Jerman memulihkan potensi militernya, melewati perjanjian Versailles, dan, pada kenyataannya, mempersenjatai musuh masa depan. Memang, desainer Jerman terlibat dalam pengembangan berdasarkan perusahaan Soviet. Selain itu, Jerman bahkan menempatkan fasilitas produksi percontohan di wilayah Uni Soviet. Tetapi kontrol atas kepatuhan terhadap perjanjian Versailles adalah tanggung jawab Inggris dan Prancis, dan bukan Uni Soviet sama sekali. Dan bagi pemerintah Soviet, ini adalah kesempatan untuk mendapatkan akses ke teknologi militer canggih dan menggunakan prestasi desainer Jerman.

Pada awal 1930-an, Jerman, bersama dengan Amerika Serikat, telah menjadi pemasok utama teknologi dan peralatan untuk industri Soviet, Uni Soviet menjadi yang teratas dalam ekspor Jerman, dan pangsa perdagangan Jerman dengan Uni Soviet mencapai 32%. .

Segera, karena utang luar negeri yang tinggi, kerja sama ekonomi Soviet-Jerman mulai tergelincir, dan dengan berkuasanya Sosialis Nasional, dengan kebijakan militan Russophobia dan anti-komunisme, hubungan menjadi dingin sepenuhnya. Sejak 1934, karyawan misi dagang Soviet mulai mengeluh tentang peningkatan jumlah perselisihan komersial di Jerman, dan tentang keputusan pengadilan yang tidak adil yang secara eksklusif menguntungkan perusahaan Jerman. Namun, kepemimpinan Soviet tidak terlalu kecewa dengan keadaan ini.

Sementara ekonomi Barat dilanda krisis, tidak ada kekurangan orang yang mau menguasai pasar Soviet. Mulai tahun 1935, Jerman, mantan mitra dagang utama Uni Soviet, mulai kehilangan pijakan, membiarkan AS dan Inggris terlebih dahulu, dan kemudian bahkan negara-negara kecil seperti Belgia dan Belanda.

Sampai saat ini, para sejarawan belum bisa memberikan jawaban yang pasti apakah dimulainya kembali hubungan ekonomi antara Uni Soviet dan Nazi Jerman pada tahun 1939 ditentukan oleh pertimbangan politik, atau masih didominasi oleh perhitungan ekonomi. Tidak ada perhitungan dan kesimpulan yang ketat mengenai siapa yang lebih diuntungkan dari Perjanjian Perdagangan dan Kredit ke-39 yang disepakati pada bulan Agustus.

Perkiraan yang tersedia saat ini, sebagai suatu peraturan, mencerminkan pandangan politik penulis. Para apologis Soviet sering menampilkan Perjanjian Perdagangan dan Kredit sebagai kemenangan bagi diplomasi Soviet. Seperti, dua tahun sebelum dimulainya perang, Jerman memberi Uni Soviet pinjaman tujuh tahun sebesar 200 juta Reichsmark untuk pembelian peralatan industri paling modern di Jerman, dan gambar serta sampel peralatan militer Jerman paling modern adalah di pembuangan desainer Soviet.

Kritikus mengklaim bahwa kepemimpinan Soviet pada malam perang mengubah negara itu hampir menjadi bahan mentah tambahan dari musuh potensial. Memang, pinjaman yang diberikan harus dilunasi melalui pasokan bahan mentah, termasuk yang dibutuhkan untuk produksi militer. Selain itu, selama dua tahun pertama, Uni Soviet berjanji untuk memasok Jerman dengan bahan baku senilai 180 juta Reichsmark.

Tidak mungkin Jerman akan memperkuat kemampuan pertahanan Uni Soviet, seperti yang diyakini beberapa ahli. Model peralatan militer dipindahkan ke Uni Soviet dengan harapan bahwa industri yang terakhir tidak akan mampu menguasai produksi peralatan ini di tahun-tahun mendatang. Demikian pula, pihak Soviet sangat menyadari bahwa itu bukan satu-satunya pemasok bahan baku untuk mesin perang Nazi Jerman.

2. Situasi sosial ekonomi Uni Soviet dan Jerman selama Perang Dunia Kedua

.1 Konfrontasi ekonomi-militer antara Uni Soviet dan Jerman

Selama perang, ekonomi Uni Soviet melampaui musuh yang sangat kuat dalam kecepatan dan skala produksi peralatan militer, ia memberi Angkatan Bersenjata pesawat, tank, senjata yang tidak kalah atau bahkan lebih unggul dari senjata Wehrmacht.

Yang sangat penting adalah pencapaian keunggulan teknis-militer atas musuh. Sangat sulit untuk melakukan ini, karena musuh memiliki potensi industri yang kuat, basis industri militer yang berkembang, sumber daya manusia dan bahan mentah yang signifikan, dan rasio jenis produk industri utama dengan dimulainya perang semakin berubah. tidak mendukung Uni Soviet.

Titik balik yang menentukan dalam pengembangan produksi militer dan keseimbangan kekuatan militer-ekonomi terjadi dari Juli 1942 hingga Oktober 1943. Penekanan utama pada waktu itu ditempatkan pada penggunaan maksimum kapasitas produksi, peningkatan menyeluruh dalam keluaran produk militer. Pada akhir 1942, rasio jenis utama peralatan militer antara tentara aktif Uni Soviet dan Nazi Jerman berubah mendukung Tentara Soviet. Pada Juli 1943, keuntungan Tentara Soviet semakin meningkat, dan setelah Pertempuran Kursk terus meningkat. Industri penerbangan menyediakan kebutuhan Angkatan Udara untuk pesawat. Struktur produksi tank sedang berubah, jenis peralatan militer baru sedang dibuat - instalasi artileri self-propelled. Keunggulan pasukan Soviet dalam artileri dan senjata mortir menjadi tak terbantahkan. Upaya musuh untuk mengubah keseimbangan kekuatan yang tidak menguntungkan dalam produksi peralatan militer belum berhasil. Untuk sebagian besar sampel, keunggulan tetap ada pada Uni Soviet. Skala produksi peralatan militer di Uni Soviet semakin menutupi ukuran kerugian, akibatnya kejenuhan Angkatan Bersenjata dengan peralatan militer dan material lainnya meningkat. Semua cabang industri pertahanan dan cabang produksi terkait telah memberikan kontribusi yang signifikan terhadap dukungan material kemenangan atas musuh.

Sejak awal perang, pertumbuhan signifikan telah dicapai di semua jenis peralatan militer utama. Industri memastikan produksi massal peralatan militer. Beberapa pengurangan produksi senjata pada tahun 1944 dikaitkan dengan perubahan struktur produksi dan transisi ke produksi artileri kaliber yang lebih besar. Bahkan sebelumnya, produksi mortar, terutama kaliber kecil, dikurangi.

Selama perang ada peningkatan kualitatif berkelanjutan dari sistem artileri, mortir. Dalam hal ini, jasa besar dimiliki oleh para ilmuwan dan perancang Soviet yang luar biasa V.G. Grabin, I.I. Ivanov, M.Ya. Krupchatnikov, F.F. Petrov, B.I. Shavyrin dan lain-lain. Keberhasilan dalam produksi senjata kecil dicapai dengan peran utama ilmuwan dan desainer N.E. Berezina, S.V. Vladimirova, P.M. Goryunova, V.A. Degtyareva, S.G. Simonova, F.V. Tokareva, G.S. Shpagina, B.G. Shpitalny dan lain-lain. Sebagian besar model baru sistem artileri dan sekitar setengah dari semua jenis senjata kecil yang digunakan Angkatan Darat Soviet pada tahun 1945 dibuat dan diproduksi massal selama perang. Kaliber artileri tank dan anti-tank telah meningkat hampir 2 kali lipat, dan penetrasi armor peluru sekitar 5 kali lipat. Dalam hal produksi tahunan rata-rata senjata artileri lapangan, Uni Soviet melebihi produksi tahunan rata-rata Jerman lebih dari 2 kali lipat, mortir - 5 kali, senjata anti-tank - 2,6 kali, tetapi agak lebih rendah daripada produksinya. senjata anti-pesawat.

Melalui upaya pembuat tank Soviet, keunggulan numerik musuh dalam kendaraan lapis baja relatif cepat diatasi. Kemudian, selama perang, dominasi dalam kejenuhan Angkatan Bersenjata Soviet dengan tank dan artileri self-propelled tetap ada. Sedangkan industri Soviet pada tahun 1942-1944. bulanan memproduksi lebih dari 2 ribu tank, industri Jerman hanya pada Mei 1944 mencapai maksimum - 1450 tank. Rata-rata, industri tank Soviet menghasilkan lebih banyak kendaraan lapis baja per bulan daripada industri Nazi Jerman. Teknik ini menggabungkan senjata yang kuat, baju besi yang kuat, kemampuan manuver yang tinggi. Tank domestik dan senjata self-propelled melampaui jenis kendaraan buatan asing yang sesuai dalam karakteristik tempurnya. Sebuah jasa besar dalam ciptaan mereka adalah milik N.A. Astrov, N.L. Dukhov, Zh.Ya. Kotin, M.I. Koshkin, V.V. Krylov, N.A. Kucherenko, A.A. Morozov, L.S. Troyanov dan desainer luar biasa lainnya.

Terlepas dari kenyataan bahwa evakuasi paksa perusahaan memperumit pekerjaan industri penerbangan, pada paruh pertama tahun 1942 ia memulihkan dan memperluas kapasitasnya, dan dari paruh kedua tahun yang sama mulai terus meningkatkan produksi pesawat dan mesin pesawat. . Jenis utama pesawat Soviet, yang secara maksimal disesuaikan dengan produksi serial, diproduksi dalam ribuan dan puluhan ribu. Pesawat serang Il-2 menjadi pesawat paling masif Angkatan Udara Soviet. memiliki baju besi dan senjata yang kuat.

Jika pada awal perang, pesawat tempur dan pembom Soviet, dengan pengecualian tipe baru, agak kalah dengan pesawat Jerman dalam hal kinerja penerbangan, maka pada tahun 1943 sebagian besar jenis pesawat Soviet melampaui mereka. Selama perang, 25 model pesawat baru (termasuk modifikasi) dan 23 jenis mesin pesawat memasuki produksi massal.

Kontribusi besar untuk penciptaan dan peningkatan pesawat baru dibuat oleh desainer penerbangan berbakat di bawah kepemimpinan A.A. Arkhangelsky, M.I. Gurevich, S.V. Ilyushin, S.A. Lavochkin. A.I. Mikoyan, V.M. Myasishchev, V.M. Petlyakova, N.N. Polikarpova, P.O. Sukhoi, L.N. Tupolev, A.S. Yakovlev dan lainnya, serta perancang mesin pesawat V.Ya. Klimov, A.A. Mikulin, S.K. Tumansky, AD Shvetsov dan lainnya.

Industri pembuatan kapal Soviet memenuhi kebutuhan armada dan sebagian tentara (misalnya, pabrik Krasnoye Sormovo memproduksi tank). Kapal torpedo, kapal selam, kapal bantu dan peralatan pendukung meninggalkan stok. Selama tahun-tahun perang, lebih dari 1.000 kapal perang dan perahu dari berbagai kelas dibangun. Senjata ditingkatkan, sarana teknis baru, torpedo baru, berbagai jenis ranjau, radar, dan perangkat hidroakustik dikuasai. Kelebihan besar dalam pembuatan kapal selam dan kapal permukaan adalah milik B.M. Malinin, V.A. Nikitin, M.A. Rudnitsky dan lainnya.

Industri amunisi memainkan peran besar dalam dukungan material Angkatan Bersenjata. Pada awal perang, banyak perusahaan di industri ini rusak, sangat sulit untuk mengevakuasi perusahaan untuk produksi mesiu dan bahan peledak. Perusahaan komisariat dan departemen orang lain harus terlibat dalam produksi amunisi. Pabrik industri kimia baru diperluas dan dibangun, memasok bahan baku yang diperlukan: asam nitrat, toluena, amonia dan jenis produk lainnya. Dalam waktu yang sangat singkat, produksi amunisi jenis baru dikuasai. Selama perang, kemungkinan untuk menyediakan front dengan berbagai jenis amunisi artileri, bom udara, ranjau, dan ranjau darat meningkat. Jika selama pertempuran Moskow, pasukan Soviet terpaksa membatasi amunisi secara ketat, maka dalam operasi ofensif pada tahun 1944-1945. konsumsi sehari-hari mereka telah meningkat beberapa kali.

Keberhasilan pengembangan produksi militer memastikan keunggulan Angkatan Bersenjata Soviet atas Wehrmacht dalam jenis utama peralatan militer, yang memungkinkan untuk meningkatkan kekuatan tempur, mobilitas, dan daya tembak mereka.

Konfrontasi militer-ekonomi dengan Nazi Jerman dan sekutunya berlanjut sepanjang perang. Dalam pertempuran yang keras kepala ini, sosialisme bertahan dan menang, menunjukkan kesempurnaan organisasi ekonomi, kemampuan untuk memusatkan semua sumber daya, kapasitas dan kekuatan pada penyelesaian tugas-tugas prioritas. Sejarah telah menunjukkan keunggulan sistem ekonomi komando-administrasi, berdasarkan fakta bahwa perusahaan dan transportasi, sistem pasokan dan bahan baku, kekayaan alam dan sumber daya material berada di tangan negara, di tangan rakyat. .

Ekonomi terencana, dikombinasikan dengan seni manajemen, membuka peluang yang tidak dimiliki dan tidak dapat dimiliki oleh negara kapitalis.

Pertama, ekonomi sosialis ternyata lebih mobile dan bermanuver, yaitu, mampu mengatur ulang dirinya sendiri lebih cepat dan lebih cepat menanggapi tuntutan yang berubah, terlepas dari kondisi masa perang.

Kedua, ekonomi sosialis telah menunjukkan kemampuan untuk memanfaatkan secara penuh dan efisien sumber daya material dan kemampuan untuk memenuhi kebutuhan garis depan. Menyerah kepada Jerman fasis dalam produksi jenis produk industri yang paling penting, Uni Soviet mampu menggunakan setiap ton logam dan bahan bakar, setiap bagian dari peralatan perkakas mesin dengan efisiensi maksimum, oleh karena itu, berdasarkan setiap seribu ton baja yang dilebur , industri Soviet memproduksi lima kali lebih banyak tank dan artileri, seribu peralatan mesin pemotong logam diproduksi - delapan kali lebih banyak pesawat daripada industri Jerman.

Efisiensi produksi sosialis juga memanifestasikan dirinya dalam pengurangan biaya per unit output militer. Pada awal perang, pertumbuhan produksi militer dipastikan terutama melalui redistribusi sumber daya, penggunaan kapasitas yang lebih intensif, peningkatan jumlah pekerja dan lamanya minggu kerja. Sejak pertengahan tahun 1942, pertumbuhan produksi militer dan peningkatan output industri berat dilakukan karena peningkatan produktivitas tenaga kerja dan pengurangan biaya material.

Ketiga, keunggulan ekonomi Soviet dalam konfrontasinya dengan ekonomi fasis Jerman dipastikan oleh konsentrasi industri yang tinggi, terutama industri pertahanan. Jadi, dengan jumlah pabrik tank yang lebih sedikit, Uni Soviet memproduksi lebih banyak tank secara signifikan daripada musuh. Bangunan tank Soviet besar dan sangat terkonsentrasi.

Keempat, ekonomi sosialis terencana memusatkan kekuatan dan kedekatan pada penyelesaian tugas-tugas utama. Itu memenuhi kebutuhan negara dan Angkatan Bersenjata sepenuhnya dan dalam skala yang meningkat. Akibatnya, peralatan teknis pasukan, perbekalan mereka dengan amunisi dan material lainnya meningkat. Berat salvo artileri dan mortir dari divisi senapan, yang pada Juli 1941 adalah 548 kg, meningkat pada Desember 1944 menjadi 1589 kg. Selama tahun-tahun perang, Angkatan Bersenjata Soviet menerima lebih dari 10 juta amunisi, lebih dari 16 juta ton bahan bakar, 40 juta ton makanan dan pakan ternak, serta sejumlah besar material lainnya. Perluasan kemampuan tempur menciptakan prasyarat untuk meningkatkan struktur organisasi pasukan.

Dalam mempersiapkan agresi terhadap Uni Soviet, Jerman menggunakan potensi ekonomi hampir di seluruh Eropa.

Penggunaan sumber daya ekonomi dari negara-negara yang diduduki dan bergantung, perluasan industri dasar dan industri militer di Jerman sendiri menjadi dasar untuk pembangunan cepat produksi militer. Pada tahun 1940 saja, pertumbuhan produksi produk militer dibandingkan dengan tahun 1939 mencapai sekitar 54 persen. Langsung di tahun-tahun sebelum perang dan awal perang, serangkaian pesawat jenis baru, tank, artileri, dan jenis peralatan militer lainnya diuji dan diluncurkan. Industri militer telah secara tajam meningkatkan produksi artileri dan infanteri, senjata lapis baja dan penerbangan, dan memperluas pembangunan kapal selam.

Namun, kekurangan terungkap dalam produksi jenis produk militer tertentu, seperti amunisi, yang menghambat peningkatan produksinya.

Dalam konteks konfrontasi militer-ekonomi yang berkepanjangan, ekonomi perang Jerman menghadapi sejumlah kesulitan yang tidak dapat diatasi. Kurangnya tenaga kerja sangat terasa. Mobilisasi di Wehrmacht mengurangi jumlah orang yang dipekerjakan dalam ekonomi sumber daya manusia dari 38,7 juta pada Mei 1939 menjadi 34,5 juta pada Mei 1942, meskipun jumlah orang yang dipekerjakan di industri militer meningkat selama waktu ini dari 2,4 juta menjadi 2,4 juta. menjadi 5,0 juta orang. Kekurangan tenaga kerja tersebut diisi dengan penggunaan tenaga kerja paksa tenaga kerja asing, tawanan perang, serta tawanan kamp konsentrasi.

Volume konstruksi modal mengalami kontraksi dan terus menurun. Selama perang, impor bahan mentah menurun, dan peningkatan jumlah logam dan bahan bakar diarahkan untuk kebutuhan industri militer. Kepemimpinan fasis dipaksa untuk berulang kali merevisi program industri militer. Misalnya, pembangunan kapal permukaan besar dihentikan, dan produksi artileri, amunisi, mortir, tank, dan artileri anti-tank meningkat.

Pada musim semi 1942, langkah-langkah diambil untuk memusatkan pengelolaan ekonomi perang. Kementerian Persenjataan dan Amunisi Kekaisaran telah memperkuat kepemimpinan perencanaan dan produksi peralatan militer untuk semua cabang angkatan bersenjata. Akibatnya, output produk militer meningkat secara signifikan. Pada awal tahun 1943, tahap berikutnya dari mobilisasi total dilakukan, yang berisi serangkaian tindakan darurat untuk meningkatkan produksi senjata, amunisi, dan jenis produk militer lainnya.

Situasi di teater perang, terutama di front Soviet-Jerman, memiliki pengaruh yang menentukan pada perkembangan produksi militer. Kerugian peralatan militer dan konsumsi amunisi di sini jauh melebihi kerugian kampanye militer di Polandia dan Prancis. Terlepas dari perluasan produksi senjata, ekonomi perang Jerman hampir tidak dapat menebus kerugian.

Pada tahun 1943, produksi militer Jerman sekitar empat kali lipat dari tahun 1939. Meningkat hingga pertengahan tahun 1941. Kemudian pertumbuhannya berhenti. Prioritas semakin diberikan pada produksi alat-alat perjuangan bersenjata di teater kontinental - kendaraan lapis baja, pesawat terbang, artileri, amunisi. Struktur senjata yang diproduksi telah berubah. Industri penerbangan mempercepat produksi pesawat tempur dan pesawat serang, sementara pada saat yang sama produksi pesawat pengebom, pesawat angkut dan pesawat untuk penerbangan angkatan laut berkurang. Produksi tank meningkat tajam. Produksi senjata serbu dan anti-tank berkembang lebih pesat lagi. Pada tahun 1943, produksi proyektil V-1 dikuasai, dan pada tahun 1944, rudal V-2. Secara total, 2034 ribu V-1 dan 6,1 ribu V-2 diproduksi.

Pada Juli 1944, produksi militer mencapai puncaknya di Jerman, setelah itu penurunan tanpa henti dimulai. Akhir tahun 1944 - paruh pertama tahun 1945 ditandai dengan semakin menurunnya produksi militer. Pada bulan Maret 1945, menurun dibandingkan dengan Juli 1944 sebesar 2,2 kali. Kesenjangan antara aspirasi agresif dan petualang Jerman fasis dan kemungkinan ekonomi yang terbatas menjadi salah satu alasan kekalahannya.

Di Jerman, pada tahun 1944, dibandingkan dengan tahun 1939, tingkat produksi militer oleh komune meningkat lima kali lipat, secara signifikan melebihi tingkat maksimum Perang Dunia Pertama, dengan efisiensi dan kompleksitas peralatan yang jauh lebih tinggi yang dihasilkan. Peningkatan produksi senjata terjadi secara spasmodik, program militer berulang kali direvisi. Itu tidak mungkin untuk mempertahankan keunggulan teknis militer yang dicapai di awal; dalam hal ukuran keseluruhan produksi militer, negara-negara Poros lebih rendah dari lawan mereka.

Upaya ekonomi utama Jerman ditujukan untuk memastikan tindakan Wehrmacht di teater darat di Eropa, terutama di front Soviet-Jerman. Ini adalah salah satu alasan bahwa kepemimpinan Reich tidak dapat mengalokasikan dana yang cukup untuk operasi di laut. Produksi massal kapal selam, yang mewakili kekuatan utama dalam perjuangan di jalur laut, sudah dikerahkan selama perang, sekitar dua tahun setelah dimulai.

2.2 Cara komunikasi dan alat komunikasi selama tahun-tahun perang

Fokus dari setiap perencanaan operasional selalu dan akan menjadi pertanyaan yang berkaitan dengan transportasi, rute komunikasi, kondisi dan kesesuaiannya untuk digunakan, serta pertanyaan yang berkaitan dengan tingkat kerentanan mereka terhadap musuh. Karena kenyataan bahwa komando tinggi Jerman dengan acuh bereaksi terhadap masalah ini dan pada musim gugur 1941 tidak memperhitungkan kesulitan yang dihadapi di Rusia (mencair dan musim dingin Rusia yang keras), nasib transportasi dalam perang ini ternyata benar-benar tragis.

Sarana komunikasi yang paling andal dan paling efisien dalam Perang Dunia II adalah jalur kereta api. Dengan jaringan kereta api yang sangat berkembang di Eropa Barat, tentu saja, orang tidak dapat mengharapkan sebaliknya. Di Rusia, pentingnya kereta api semakin meningkat. Ini difasilitasi oleh jarak yang sangat jauh, kualitas jalan raya dan jalan tanah yang buruk, kondisi iklim yang keras, serta kebutuhan untuk pengerahan pasukan yang cepat untuk memperkuat satu atau beberapa sektor garis depan. Pada akhirnya, komunikasi kereta api berubah menjadi faktor operasional skala besar pertama, karena semuanya bergantung padanya, mulai dari pasokan hingga evakuasi pasukan. Kriteria kapasitas keseluruhan jaringan perkeretaapian tidak hanya kapasitas tiap bagian rel, tetapi juga semua perangkat dan struktur operasional, yaitu jaringan komunikasi, sistem persinyalan, bengkel perkeretaapian, dan kapasitas bongkar muat kereta api. stasiun. Sementara di Eropa Barat hampir semua prasyarat ini tersedia, peralatan Rusia primitif membutuhkan upaya tambahan. Dari semua pekerjaan, mungkin yang paling sederhana adalah mengukur ulang. Yang paling memakan waktu adalah pembangunan rel kereta api lapangan sementara di daerah tanpa jalan, di mana, karena tanah longsor, semua komunikasi kadang-kadang benar-benar terhenti.

Cara komunikasi terpenting kedua untuk mengatasi jarak jauh adalah jalan yang ditarik secara otomatis. Jalan raya pada dasarnya terdiri dari dua jenis: pertama, jaringan jalan raya kelas satu yang tersebar luas dan, kedua, lebih kuat, tetapi hanya sedikit jalan raya Jerman dengan lalu lintas terpisah. Menariknya, komando tinggi Jerman sejak awal menegaskan bahwa jalan-jalan ini tidak terlalu penting untuk perang. Sangat pasti bahwa jika terjadi serangan udara, jalan-jalan ini mudah ditemukan oleh pesawat musuh, dan jalan seperti itu membuat hampir tidak mungkin formasi militer besar menyerang dari udara untuk menghindar. Selama perang, juga menjadi jelas bahwa, meskipun ada upaya untuk menyamarkan jalan raya, mereka selalu berfungsi sebagai titik referensi yang baik untuk pesawat musuh.

Bahkan pada awal perang, diputuskan untuk merampingkan dan memperluas jaringan jalan di daerah-daerah pendudukan, melanjutkan jaringan jalan Jerman ke segala arah, dan menetapkan melalui jalan-jalan yang membentang dari timur ke barat dan dari utara ke selatan dengan huruf dan angka. Pada tahun 1942, yaitu ketika panjang komunikasi darat maksimum, salah satunya dimulai di Samudra Atlantik dan berakhir di Volga.

Tentu saja, tingkat kesesuaian jalan di setiap bagian berbeda: jalan Prancis yang lebar dan lurus digantikan oleh jalan Jerman yang berliku dan terkadang sangat sempit, dan di Rusia (tidak termasuk jalan raya Minsk-Moskow dan beberapa jalan lain di kawasan industri) apa yang disebut "traktat" dimulai, yaitu jalur lalu lintas alami, yang menurut konsep Eropa, sama sekali tidak cocok untuk dioperasikan.

Dalam proses perluasan teater operasi, rute laut di sepanjang pantai Norwegia, di Baltik dan di Laut Mediterania menjadi rute komunikasi penting bagi angkatan bersenjata Jerman. Semuanya berada di bawah ancaman kuat serangan udara musuh, kapal-kapal diledakkan oleh ranjau, mereka sering diserang oleh kapal selam. Seperti halnya kereta api, keandalan komunikasi melalui laut sangat bergantung pada ketersediaan pelabuhan dan stasiun bahan bakar yang lengkap, yang pada gilirannya menentukan ukuran kapal yang digunakan.

Dalam Perang Dunia Kedua, untuk pertama kalinya dalam sejarah, transportasi udara digunakan secara luas. Penerbangan memainkan peran besar dalam pengangkutan pasukan dan bahan militer, belum lagi fakta bahwa itu adalah satu-satunya alat transportasi selama operasi udara.

Fitur luar biasa dari penerbangan memungkinkan untuk menggunakannya untuk memasok, mengisi, dan mengevakuasi kelompok yang dikelilingi. Sejak saat itulah sejarah penciptaan jembatan udara dimulai, yang, setelah mengalami sejumlah perbaikan organisasi dan teknis, menjadi sarana komunikasi utama antara kelompok pasukan yang berbeda.

Jembatan udara ke Narvik, Kreta dan kantong Demyansk sukses besar, meskipun ada kerugian yang sangat besar. Ini dijelaskan oleh fakta bahwa dengan perpanjangan rute udara yang diletakkan di atas wilayah musuh, kerentanan rute udara juga meningkat. Tanpa keunggulan udara yang signifikan, mustahil untuk membangun rencana operasional Anda pada kelancaran operasi transportasi udara, karena ini selalu menimbulkan risiko yang sangat besar. Itulah sebabnya pasokan udara dari kelompok Jerman yang dikelilingi oleh Stalingrad ternyata tidak mungkin.

Akhirnya, untuk bongkar muat kereta api, terutama saat mengangkut kargo besar, jalur air pedalaman banyak digunakan. Namun, perang terakhir menunjukkan bahwa mereka sangat sering ditambang. Selain sungai-sungai yang dimaksudkan untuk mengangkut batu bara di Jerman sendiri, jalur air utama adalah Danube, karena minyak Rumania dikirim melaluinya ke Jerman. Untuk penerimaannya di Wina dan Regensburg, ada peralatan dan gudang pelabuhan yang sesuai.

Jerman tidak menggunakan (mungkin karena kekurangan bahan baku) alat transportasi lain - pipa minyak, yang di masa depan pasti akan menjadi sangat penting. Dia akan membebaskan sisa jalur komunikasi, mudah rentan terhadap musuh. Uni Soviet memiliki pipa minyak seperti itu bahkan sebelum perang. Itu melewati ladang minyak Kaukasia ke Donets Basin.

Akhirnya, cara komunikasi khusus Rusia adalah kereta api yang diletakkan di atas es. Melalui ujung selatan Danau Ladoga, Rusia meletakkan kereta api sementara yang agak kuat melintasi es, di mana Leningrad yang dikelilingi disuplai. Prasyarat untuk perusahaan semacam itu adalah keberadaan cekungan yang dangkal dan bebas arus.

2.3 Perkembangan ilmu pengetahuan dan budaya pada masa perang

Arah utama kebijakan ilmiah dan teknologi negara Soviet pada akhir 1942 dan 1943 ditentukan oleh meningkatnya kebutuhan perjuangan bersenjata dan ekonomi militer, persyaratan kemajuan ilmiah dan teknologi dalam produksi militer dan dalam industri dasar. , pengembangan transportasi, pertanian, kebutuhan untuk memecahkan masalah kompleks pemulihan ekonomi nasional, serta pengembangan lebih lanjut dari potensi ilmiah, organisasi kerja di bidang ilmu pengetahuan dasar, pertahanan dan signifikansi ekonomi nasional yang baru.

Kebijakan ilmiah dan teknis negara Soviet menyediakan sistem tindakan untuk pengelompokan kembali kekuatan ilmiah, evakuasi ulang dan pemulihan lembaga-lembaga ilmiah di wilayah tengah dan barat, perluasan basis ilmiah di wilayah belakang negara itu, untuk penggunaan yang paling efektif dari mereka untuk pertahanan dan pengembangan ekonomi nasional, budaya dan solusi dari sejumlah tugas kebijakan luar negeri.

Perang menyebabkan kerusakan serius pada potensi ilmiah negara. Banyak ilmuwan berbakat meninggal di garis depan, mati karena kelaparan dan penyakit, disiksa sampai mati oleh penjajah, dan menjadi sasaran penindasan.

Evaluasi pencapaian ilmu pengetahuan Jerman memang kontroversial. Di satu sisi, itu turun ke penyebab kekalahan Jerman dalam perang, dan di sisi lain, itu naik ke ketinggian yang sangat tinggi, menyebabkan kekaguman bahkan di antara lawan yang paling maju, yang berarti bahwa kegiatan ilmuwan penelitian Jerman di Perang Dunia Kedua tidak dapat direduksi menjadi beberapa penyebut umum yang sederhana, tetapi harus dianggap sebagai rangkaian hubungan ilmiah yang serbaguna dan komprehensif.

Pada tahun 1939, para pemimpin politik Jerman, dipandu oleh pengalaman perang dengan Polandia, berharap terutama untuk perang jangka pendek. Mereka dengan tegas berargumen bahwa perang harus dimenangkan dengan senjata yang digunakan untuk memulainya. Perbaikan baru, yang "matang untuk depan" hanya di tahun-tahun berikutnya, dianggap tidak menarik. Ilmuwan yang pekerjaannya baru pada tahap yang sangat awal, dan yang masih membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk mencapai hasil yang berguna untuk perang, tidak memiliki nilai praktis bagi pemerintah. Oleh karena itu, para ilmuwan ditugaskan ke kategori cadangan manusia, dari mana pengisian untuk bagian depan diambil.

Beberapa waktu berlalu, dan pukulan berat menghujani tentara Jerman. Perang di Rusia secara radikal mengubah karakter aslinya. Dalam peperangan kapal selam, kualitas dan kuantitas pesawat musuh yang superior menyebabkan krisis yang mendalam. Tidak ada keraguan bahwa tanpa pesawat baru perang akan hilang, bahwa senjata, peralatan, dan kendaraan yang digunakan di Rusia harus memenuhi kondisi iklim dan medan yang mematikan, bahwa teknologi frekuensi tinggi kini telah menjadi mata rantai terpenting dalam semua hal. peralatan militer.

Untuk mencegah kepunahan seluruh disiplin ilmu dan untuk melestarikan personel yang tak tergantikan, bahkan diputuskan untuk menarik kembali 100 ilmuwan dari humaniora dari depan. Itu perlu untuk menyelamatkan apa yang masih bisa diselamatkan.

Tetapi bahkan langkah-langkah ini tidak dapat sepenuhnya memulihkan keadaan sains Jerman sebelumnya.

Berbagi nasib rakyat mereka, tokoh sastra dan seni memberikan kontribusi besar pada pembentukan kesadaran publik dan pendidikan jutaan orang Soviet di bawah kondisi yang sangat sulit dari periode kedua perang.

Peristiwa tahun 1943 tercermin dalam semua jenis kreativitas seni.

Jika periode awal perang menghidupkan bentuk kreativitas yang paling masif dan operasional, maka dari tahun 1942-1943. karya-karya yang bersifat generalisasi muncul, memahami peristiwa-peristiwa dan fakta-fakta yang menentukan dari perang.

Selama tahun-tahun perang, esai dan jurnalisme tetap menjadi bentuk kreativitas sastra yang paling penting; mereka secara langsung disubordinasikan ke tugas tempur saat itu. Kecepatan respons - itulah yang pertama-tama dituntut oleh situasi, apa yang ditunggu-tunggu oleh bagian depan dan belakang. Pada tahun 1943, seperti pada periode pertama perang, di semua lini di sebelah tentara adalah koresponden dari surat kabar pusat dan garis depan.

Serangan sukses Tentara Merah dan pengusiran Nazi dari tanah Soviet juga tercermin dalam karya seniman garis depan. Mereka berada di tengah-tengah peristiwa militer dan itulah sebabnya mereka mampu menciptakan kembali gambar-gambar perang dengan kekuatan ekspresif yang besar: pertempuran sengit dan kehidupan sehari-hari di garis depan, potret tentara dan perwira, kota dan desa yang dibebaskan.

Pada tahun 1943, kehidupan budaya di belakang sangat intens. Pertunjukan baru dan program konser, pameran, perayaan ulang tahun tokoh-tokoh luar biasa dari budaya Rusia dan dunia memperkenalkan kehidupan budaya kepada puluhan ribu orang Soviet.

Sastra dan seni Soviet secara aktif berkontribusi pada aliansi militer dan solidaritas orang-orang yang mencintai kebebasan, membantu mengungkapkan kebenaran tentang perjuangan dan kemenangan Tentara Merah, tentang pekerjaan tanpa pamrih di belakang dan di kota-kota dan desa-desa yang bangkit dari reruntuhan dan abu. Seni dan sastra Soviet mengangkat patriotisme, kebencian terhadap fasisme, perasaan persatuan internasional dan persahabatan masyarakat.

Kesimpulan

Setelah melakukan studi ini, menganalisis jalannya perang, dengan segala kelebihan dan kekurangannya untuk kedua belah pihak, kita dapat menarik kesimpulan yang cukup logis berikut: kemenangan Uni Soviet atas Nazi Jerman dimungkinkan karena fakta bahwa Uni Soviet melampauinya tidak hanya dalam hal militer, tetapi juga dalam hal ekonomi dan moral dan psikologis.

Dalam konteks konfrontasi militer-ekonomi yang berkepanjangan, ekonomi perang Jerman menghadapi sejumlah kesulitan yang tidak dapat diatasi. Terutama terlihat adalah kurangnya tenaga kerja, dan pada tahap terakhir perang, kekurangan sumber daya yang sangat besar.

Di bidang militer selama Perang Dunia Kedua, salah satu masalah utama ditentukan - penangkapan, retensi, dan konsolidasi inisiatif strategis. Dalam hal produksi kuantitatif senjata dan peralatan, Uni Soviet sudah melampaui Jerman pada tahun 1940; karakteristik kualitatif senjata dalam negeri masih kalah dengan Jerman, tetapi bahkan di sini Uni Soviet menutup celahnya, di depan musuh dalam sejumlah perkembangan teknis baru.

Konfrontasi ekonomi antara Uni Soviet dan Nazi Jerman dan sekutunya menjadi sangat akut dan berlanjut sepanjang perang. Memiliki basis industri yang lebih kecil, Uni Soviet mencapai perubahan radikal dalam konfrontasi ekonomi dengan musuh, memastikan pertumbuhan yang tinggi dalam total volume produksi militer dan produksi peralatan militer dan senjata daripada Jerman fasis. Dalam ekonomi blok fasis, meskipun ada peluang yang lebih besar dan peningkatan yang signifikan dalam output produk militer, tingkat produksi militer tertinggal di belakang kebutuhan tentara Wehrmacht yang berkembang pesat dan negara-negara yang bersekutu dengan Jerman.

Keberhasilan pengembangan produksi militer memastikan keunggulan Angkatan Bersenjata Soviet atas Wehrmacht dalam jenis utama peralatan militer, yang memungkinkan untuk meningkatkan kekuatan tempur, mobilitas, dan daya tembak mereka. Dalam pertempuran yang keras kepala ini, Uni Soviet bertahan dan menang, menunjukkan kesempurnaan organisasi ekonomi, kemampuan untuk memusatkan semua sumber daya, kapasitas dan kekuatan pada solusi tugas-tugas prioritas.

Tidak mungkin menghitung secara akurat kerugian manusia dan material dalam Perang Dunia Kedua. Jika pada Perang Dunia I kerugiannya berjumlah 10 juta tewas dan 20 juta luka-luka, maka pada perang terakhir jumlah korban tewas saja sekitar 50 juta orang. Uni Soviet menderita kerugian yang sangat besar dalam perang, kehilangan lebih dari 20 juta putra dan putri. Kebanyakan dari mereka adalah warga sipil. Akibat perang, 21.245 ribu orang kehilangan tempat tinggal. 30 juta tempat tinggal hancur. Kerusakan besar terjadi pada infrastruktur Eropa tengah dan timur, kota-kota dan pabrik-pabrik menjadi reruntuhan. Perang memaksa pengembangan teknologi baru dan solusi produksi dengan kecepatan yang dipercepat. Dengan segala pengorbanannya, ia memberikan dorongan untuk pengembangan industri Siberia, wilayah timur dan selatan Uni Soviet, di mana banyak fasilitas produksi industri dievakuasi selama tahun-tahun perang.

Selama pekerjaan, prasyarat sosio-politik untuk perang, situasi ekonomi negara-negara peserta sebelum dimulainya, dan, secara langsung, militer, dan pada saat yang sama konfrontasi politik dan ideologis antara Uni Soviet dan Sosialis Nasional Jerman, dipertimbangkan. Beberapa penyebab dan akibat dari kekalahan Reich Nazi dan kemenangan Uni Soviet dalam Perang Dunia II juga disorot.

Daftar literatur yang digunakan

1.Aniskov V.T., Basov A.V. Soviet mundur selama periode perubahan radikal dalam Perang Patriotik Hebat. Moskow, 1989

2.Vasiliev A.F. Industri Ural selama Perang Patriotik Hebat 1941-1945. Moskow, 1982

.Zaritsky B.E. Ekonomi Jerman. Moskow, 2003

4.Sejarah ekonomi dunia. / Ed. G.B. Poliak, A.N. Markova. - M., 1999

5.Sejarah Ekonomi./ Ed. V.V. Naukhatsky. - Rostov-n/D, 2005

.Sejarah ekonomi. / Ed. O.V. Kuznetsova, I.N. Shapkina. - M., 2000

7.Kalinin I. Memori perang setelah 60 tahun. Moskow, 2005

8.Kondakova N.I. Kemenangan ideologis atas fasisme, 1941-1945 Moskow, 1982

9.Konotopov M.V., Smetanin S.I. Sejarah perekonomian negara asing. - M., 2001

10.Kudrov V.M. Ekonomi dunia. - M., 2004

11.Kravchenko G.S. Ekonomi militer Uni Soviet, 1941-1945. Moskow, 1963

12.Patrushev A.I. Jerman pada abad kedua puluh. Moskow, 2004

.Sekistov V.A. Perang dan politik. Moskow, 1989

14.Sejarah ekonomi negara asing. / Di bawah redaktur umum. DI DAN. Golubovich. -Minsk, 1997.

15.Sergei Pereslegin. Perang Dunia II antara Realitas / edisi penulis. - M.: Yauza, Eksmo, 2006.

Bimbingan Belajar

Butuh bantuan untuk mempelajari suatu topik?

Pakar kami akan memberi saran atau memberikan layanan bimbingan belajar tentang topik yang Anda minati.
Kirim lamaran menunjukkan topik sekarang untuk mencari tahu tentang kemungkinan mendapatkan konsultasi.

Beranda Ensiklopedia Kamus Lainnya

ILMU MILITER

sistem pengetahuan tentang hukum, ahli strategi militer. sifat perang, cara-cara untuk mencegahnya, pembangunan dan persiapan Angkatan Bersenjata dan negara untuk perang, undang-undang, prinsip-prinsip dan metode pelaksanaan senjata. bertarung. Perang sebagai sosial-politik yang kompleks. fenomena itu dipelajari oleh banyak masyarakat., alami. dan teknologi. ilmu pengetahuan. Utama topik V.N. bersenjata. bertarung. Vn mengeksplorasi masalah perang dan persenjataan. perjuangan, dengan mempertimbangkan ketergantungan jalannya dan hasilnya pada rasio ekonomi., Moral-polit., Ilmiah dan teknis. dan militer kemampuan pihak yang berperang, bentuknya, metode persiapan dan perilakunya secara strategis, operasional. dan bijaksana. skala besar, regional, perang lokal dan konflik bersenjata; komposisi, organisasi dan teknologi. peralatan pesawat; masalah pelatihan dan pendidikan militer, pelatihan penduduk dan mobilisasi. sumber daya untuk perang; isi, bentuk dan cara pengelolaan (kepemimpinan) pasukan (pasukan) di masa damai dan militer. waktu.
Berasal dari zaman kuno, V.n. melewati jalan perkembangan yang sulit. Di era perbudakan, militer-is pertama. dan teori militer. bekerja. Berdasarkan studi tentang perang dan pertempuran, analisis mereka, sejarawan, penulis, jenderal, filsuf Dr. Yunani, dr. Roma dan dr. China menciptakan sejumlah karya (deskripsi kampanye militer, risalah, instruksi), di mana rekomendasi dibuat tentang persiapan dan pelaksanaan perang dan pertempuran. Yang paling penting adalah karya-karya militer. Ahli teori Cina - Sunzi, Dr. Yunani - Vegetia, Herodotus, Xenophon, Onisander, Polybius, Frontipa, Thucydides.
Di era feodalisme, sebelum terbentuknya sentralisasi. negara-in absolut, khas Barat. Eropa terbatas dalam tujuan dan ruang lingkup perang, gandum hitam tidak banyak. tentara (lihat tentara Knight). Stagnasi ini telah ditentukan dalam perkembangan militer-teoritis. pikiran. Sebuah langkah besar dalam pengembangan militer. pengetahuan dibuat selama periode dekomposisi feodalisme dan munculnya borjuis. hubungan. Di antara militer Ahli teori periode ini dibedakan oleh N. Machiavelli, yang dalam risalahnya "On the Art of War" (1521) menguraikan prinsip-prinsip peperangan dan hukum perkembangan militer. klaim pada zamannya. Pada abad 16 - 17. peraturan militer sedang dikembangkan, untuk mencerminkan pengalaman perang dan mengatur hubungan militer. Salah satu statuta pertama dibuat oleh Moritz dari Nassau di Belanda. Jejak nyata dalam sejarah perkembangan tanah air. teori militer. pemikiran di era ini ditinggalkan oleh Ivan Peresvetov, yang disusun pada abad ke-16. untuk Ivan the Terrible, program reformasi militer, juru tulis ordo Duta Besar, Onisim Mikhailov (Rodishevsky), yang mengembangkan pada 1607 "Piagam militer, meriam, dan hal-hal lain yang berkaitan dengan ilmu militer ..." (ditambahkan pada 1621 ). Pada 1647, dengan dekrit Tsar Alexei Mikhailovich, "Pengajaran dan Kelicikan Struktur Militer Pria Infanteri" diterbitkan.
Di lantai 18 - 1. abad ke-19 Rusia telah mengedepankan komandan dan komandan angkatan laut yang berbakat, seperti Peter I, P.S. Saltykov, P.A. Rumyantsev, A.V. Suvorov, M.I. Kutuzov, F.F. Ushakov dan lainnya, to-rye memberikan kontribusi besar pada pembentukan dan pengembangan tanah air. teori dan praktek kekuatan militer dan angkatan laut. gugatan. Peter I mengembangkan salah satu ayah pertama. konsep mempersiapkan negara untuk perang, organisasi, pelatihan dan pendidikan rus. tentara, perilaku permusuhan mereka. Dia adalah penulis dan editor sejumlah peraturan militer, teori militer. dan ist. bekerja (lihat Piagam Militer 1716, Piagam Kelautan 1720, dll.). "Ilmu Kemenangan" Suvorov adalah teori lanjutan seni militer pada masanya. Di Zap. Selama periode ini, galaksi tokoh militer utama dan ahli teori muncul di Eropa - Napoleon I, A. Jomini, K. Clausewitz, H. Moltke (Penatua), dan lainnya.
Pada pergantian abad 19 - 20. tentara massal diciptakan, senjata baru muncul dan mulai digunakan. perjuangan: tank, pesawat, meriam cepat, senapan mesin, kapal selam. Skala dan sifat peperangan telah berubah. tindakan, yang menyebabkan lompatan baru dalam pengembangan militer-teoritis. pikiran. Saat ini, di antara orang Jerman militer Ahli teori yang paling terkenal adalah K. Goltz dan A. Schlieffen. Di Prancis, ahli teori militer Marshal F. Foch dalam karya-karyanya "Pada prinsip-prinsip perang", "Tentang pelaksanaan perang" dan "Memoirs" yang utama. cara militer. tindakan yang diklaim ofensif. Bahasa inggris dan Amer. ahli teori (F. Colomb, A. Mahan dan lain-lain) memainkan peran yang menentukan dalam persenjataan. pertarungan ditugaskan ke angkatan laut. kekuatan dan dominasi di laut dianggap sebagai hukum dasar perang dan kondisi yang diperlukan untuk kemenangan atas jalan.
Dalam perkembangan bahasa Rusia teori militer. pemikiran abad ke-19 Kontribusi signifikan dibuat oleh A.I. Astafiev, G.I. Butakov, M.I. Dragomirov, G.A. Leer, S.O. Makarov, D.A. Milyutin, N.P. Mikhnevich, P.S. Nakhimov. Mereka membuang teori militer yang sudah usang. memandang dan mengedepankan konsep-konsep baru, menciptakan karya-karya yang mencerminkan banyak fenomena baru di dunia militer. akta. di kon. 19 - mohon. abad ke-20 di Rusia, dua ensiklopedia militer (kedua - tidak lengkap) dilakukan. publikasi: "Encyclopedia of Military and Naval Sciences" dan "Military Encyclopedia", merangkum teori militer. urusan waktu itu. Yang terakhir, khususnya, definisi V.n. dan merumuskan prinsip-prinsip militer. tuntutan hukum (lihat ensiklopedia militer).
dunia pertama. perang berfungsi sebagai dorongan baru untuk pengembangan V.N. Hal itu berkontribusi pada pengungkapan pola-pola yang mencerminkan ketergantungan perilaku perang terhadap politik dan ekonomi, serta pada negara bagian belakang negara. Selama perang, pengalaman diperoleh dalam mempersiapkan dan memimpin front. dan lengan. datang. dan membela. operasi, serta laut. operasi, organisasi senjata gabungan., Mor. dan udara. bertarung. Teori pertahanan posisi terobosan telah menerima perkembangan besar. Pada saat yang sama, masalah mengembangkan terobosan dalam operasi tidak sepenuhnya diselesaikan. dan ahli strategi. skala.
Dalam perang antar Selama periode itu, jutaan tentara yang kuat diciptakan, semua jenis pesawat dikembangkan, dengan perhatian khusus diberikan pada tank. pasukan dan penerbangan. Di bawah pengaruh motorisasi ekstensif Angkatan Bersenjata pada 20-30-an. teori "perang mekanis (tank)" dan "perang udara" muncul, termasuk. dan penggunaan udara. pendaratan.
Cara. berperan dalam pembentukan dan perkembangan V.N. burung hantu. state-va memainkan burung hantu besar. ilmuwan, pemimpin militer berbakat, spesialis militer. Jadi, M.V. Frunze melakukan banyak hal untuk mengembangkan teori. dasar-dasar burung hantu. militer doktrin, prinsip-prinsip umum ilmu militer, strategi dan taktik, pembinaan Angkatan Bersenjata, pelatihan dan pendidikan militer. M N. Tukhachevsky mengeksplorasi perkembangan teori strategi dan arah utama perkembangan militer. teknologi. A.I. Egorov dan S.S. Kamenev merangkum pengalaman Warga. perang dan merumuskan sejumlah rekomendasi tentang militer. bangunan B.M. Shaposhnikov menulis karya fundamental "The Brain of the Army", di mana ia menguraikan dasar-dasar seorang ahli strategi. penguasaan matahari, menunjukkan nilai Gen. markas besar pertahanan negara. A A. Svechin memberikan analisis mendalam tentang perkembangan strategi dan taktik dari zaman dahulu hingga saat ini. Tanah air teori militer. pemikiran juga merangkum pengalaman mempersiapkan dan melakukan modern. operasi, atas dasar to-rogo baru di tengah. 30 detik teori operasi dalam dikembangkan. Itu adalah pencapaian besar V.N. dan menerima praktik yang luas. aplikasi di Vel. Tanah air perang. Kontribusi paling signifikan terhadap pengembangan masalah V.N. selama tahun-tahun ini, V.A. Alafuzov, Ya.I. Alksnis (Astrov), K.I. Velichko, G.S. Isserson, K.B. Kalinovsky, D.M. Karbyshev, S.N. Krasilnikov, A.N. Lapchinsky, S.A. Mezheninov, V.K. Triandafillov, I.P. Uborevich, E.A. Shilovsky, R.P. Eideman dan lain-lain.
Di Uni Soviet selama bertahun-tahun Vel. Tanah air perang V.N. naik ke tingkat perkembangan yang baru. Pengembangan bentuk-bentuk persiapan dan pelaksanaan pertahanan yang fleksibel. operasi dengan transisi berikutnya ke serangan balik, teori ahli strategi. datang. operasi, memecahkan masalah kebijaksanaan terobosan. dan operasi. pertahanan dengan pengepungan dan penghancuran pasukan gr-k besar berikutnya, pengembangan metode baru penggunaan tempur dan interaksi berbagai jenis Angkatan Bersenjata dan senjata tempur, pengembangan bentuk penghancuran api pr-ka yang begitu efektif sebagai seni. dan penerbangan ofensif, formasi pertempuran baru, dukungan komprehensif untuk operasi, komando dan kontrol yang kuat, dan banyak lainnya. isu-isu lain telah memberikan kontribusi besar bagi perkembangan teori aksi militer dan V.N. secara umum, dan memastikan kemenangan atas pr-com yang kuat dan berbahaya.
Setelah dunia ke-2. perang V.N. menerima pengembangan lebih lanjut, yang disebabkan oleh pertumbuhan ilmiah dan teknis. dasar, munculnya senjata baru yang kuat. perjuangan, terutama rudal nuklir dan alat pemusnah massal lainnya. Ada ancaman nyata dari perang nuklir. Dalam kondisi ini, V.n. burung hantu. negara terpaksa memusatkan upayanya untuk mempelajari cara-cara yang memungkinkan bagi agresor untuk melepaskan dan kemudian mengobarkan perang semacam itu. Pada saat yang sama, pencarian cara untuk mencegah inti sangat penting. perang.
Pada tahun 80-an. di Uni Soviet, di tahun 90-an. abad ke-20 dan awal abad ke 21 di Federasi Rusia, pengembangan teori militer. pemikiran diarahkan untuk mencegah perang nuklir dan konvensional; pengembangan langkah-langkah respons untuk mengusir kemungkinan agresi; mencari cara paling efektif untuk membangun pesawat terbang.
Di zaman modern struktur V.N. membedakan: landasan umum (general theory) VN, teori militer. gugatan, pembinaan ABRI, pendidikan dan pelatihan militer, persenjataan, penguasaan ABRI, militer. ekonomi dan belakang, jenis pesawat, serta yang sesuai. bagian militer. cerita. Masing-masing komponen V.n. memiliki struktur sendiri, di mana, di samping dasar-dasar korespondensi. cabang ilmu dapat dibagi menjadi beberapa bagian (teori pribadi).
Fondasi umum (teori umum) V.n. termasuk logis-metodis. dan teori umum masalah V.N.: subjek, struktur, tugas, internal. dan ext. hubungan timbal balik Vn; definisi sistem kategori dan metodenya; mempelajari hukum dan pola senjata. perjuangan, konstruksi ABRI, fenomena dan proses lainnya. Untuk tugas baru V.n. dapat dikaitkan: pengembangan konsep perang non-tradisional dan konflik bersenjata, bentuk dan metode konfrontasi informasi; justifikasi taktis dan teknis dari persyaratan untuk jenis senjata yang pada dasarnya baru; dukungan ilmiah untuk pengembangan sistem kontrol otomatis untuk pasukan (pasukan) yang dibangun berdasarkan jaringan komputer; pengembangan lebih lanjut dari teori seni militer; meningkatkan efektivitas pelatihan militer berdasarkan komputerisasi komprehensif dari proses pendidikan di universitas militer dan pelatihan tempur pasukan; perbaikan bentuk dan metode penyediaan pasukan secara komprehensif; optimalisasi bentuk dan metode penelitian ilmiah militer, pengembangan sistemologi militer, futurologi militer, dan cabang-cabang baru ilmu militer lainnya; peningkatan metodologi V.n.
Teori seni militer - adalah bagian dari V.N. dan termasuk teori strategi, operator. klaim dan taktik. Teori strategi mengeksplorasi ahli strategi militer. sifat perang, hukum, prinsip dan metode persenjataan. perjuangan dalam strategi. skala. Teori operator. gugatan mempelajari sifat, pola, prinsip dan metode mempersiapkan dan melakukan umum-skovye (armada umum) bersama dan independen. operator operasi (operasi tempur). serikat jenis pesawat. Teori taktik berkaitan dengan persiapan dan pelaksanaan subdivisi tempur, bagian dan koneksi. di darat, laut dan di udara. Sesuai dengan ini, itu termasuk teori taktik senjata gabungan. pertempuran dan teori taktik jenis dan jenis Angkatan Bersenjata, serta khusus. jenis-jenis pasukan, dengan penggunaan semaksimal mungkin sarana-sarana perjuangan bersenjata yang baru.
Teori pengembangan organisasi TNI merupakan komponen terpenting dalam pengembangan organisasi militer. Ini mengeksplorasi masalah mempertahankan pasukan dan kekuatan armada dalam tingkat kesiapan tempur yang tinggi untuk kinerja misi tempur dan untuk mobilisasi; menentukan dan meningkatkan organisasi yang paling tepat. struktur angkatan bersenjata; mendefinisikan dan mendukung prinsip-prinsip dan metode-metode awak pesawat, teknologi mereka. peralatan, penyiapan cadangan; mengembangkan sistem pelatihan militer. personel dan perjalanan militer mereka. jasa; menyiapkan rekomendasi tentang organisasi dinas pasukan dan penempatan pasukan (pasukan) di masa damai dan militer. waktu, dll.
Teori pelatihan dan indoktrinasi militer mengembangkan bentuk dan metode operasi. dan pelatihan tempur, pembentukan moral yang tinggi dan kualitas tempur di antara tentara, pendidikan militer mereka dalam proses pelatihan tempur, militer. dinas, penguatan disiplin militer, subbagian koordinasi, satuan (kapal) dan samb. untuk memastikan kemampuan tempur dan kesiapan tempur mereka yang tinggi.
Teori persenjataan mengembangkan kesimpulan dan rekomendasi berbasis ilmiah untuk melakukan kesatuan teknis-militer. politik di angkatan bersenjata.
Teori komando dan kontrol Angkatan Bersenjata mengeksplorasi hukum, prinsip dan metode kerja komando (panglima, kepala), markas besar dan badan kontrol lainnya untuk menjaga kesiapan tempur pasukan (pasukan) yang konstan, untuk mempersiapkan operasi dan melakukan pertempuran operasi, untuk memimpin pasukan (pasukan) dalam pelaksanaan tugas yang diberikan. , serta untuk pengelolaan pelatihan tempur, kehidupan dan kegiatan pasukan (pasukan) di dunia. dan militer waktu.
Teori ekonomi militer dan logistik Angkatan Bersenjata mengeksplorasi sifat, volume, metode akumulasi dan penggunaan sumber daya material yang diperlukan untuk memastikan kegiatan Angkatan Bersenjata dan melakukan perang yang dapat diprediksi, militer. aspek transfer negara ke militer. waktu, cara meningkatkan keberlanjutan ekonomi rumah tangga. kompleks negara selama perang.
Teori jenis dan genera VS mengeksplorasi dasar-dasar persiapan dan penggunaannya.
Sejarah militer dalam batas-batas subjek V.n. mempelajari sejarah perang, sejarah militer. pikiran, militer art-va, sejarah pembangunan TNI, persenjataan, dan bidang militer lainnya. urusan.
Vn juga terkait dengan masyarakat., alam. dan teknologi. ilmu pengetahuan, yang mengarah pada alokasi military-en. masalah dan pembentukan khusus. cabang ilmu pengetahuan yang ditujukan untuk memecahkan masalah untuk kepentingan penguatan pertahanan negara. Di bidang kemasyarakatan. Ilmu penting bagi TNI adalah teori kemiliteran. hukum, militer psikologi, militer pedagogi, dll. Pengembangan militer. permasalahan di bidang ilmu alam. Ilmu pengetahuan menyebabkan munculnya ilmu-ilmu khusus militer seperti militer. geografi, militer kartografi, militer geodesi, militer topografi, militer hidrometeorologi, militer. navigasi, militer kedokteran, dll. Di bidang teknologi. ilmu mengungkapkan cabang-cabang pengetahuan, untuk-rye disebut militer-teknis. ilmu pengetahuan. Menjadi inheren, seperti semua teknologi. sains, terapan, mereka mengeksplorasi teknologi. masalah-masalah yang secara langsung atau tidak langsung berkaitan dengan militer. kebutuhan. Ini termasuk teori militer. komunikasi, militer elektronik radio, militer sibernetika, balistik, penembakan, pengeboman, dll. V.n. dan bagian militer dari pengetahuan (problematika) dari ilmu-ilmu lain dapat dianggap secara agregat sebagai sistem pengetahuan yang saling berhubungan.

PIKIRAN MILITER No. 5/2004

Tentang struktur dan konten ilmu militer pada tahap sekarang perkembangan pemikiran militer

Pensiunan Letnan JenderalS.A. BOGDANOV ,

doktor ilmu militer

ILMU MILITER telah melewati, seperti diketahui, jalan perkembangan yang sulit. Pada setiap tahap sejarah, dari era senjata bermata ke era senjata nuklir, pengalaman perjuangan bersenjata yang diperoleh oleh masyarakat dan negara menyebabkan akumulasi berbagai pengetahuan tentang urusan militer, yang militer dan negarawan, ilmuwan, ahli teori dan praktisi dijelaskan dalam bentuk teori pertempuran bersenjata, teori urusan militer dan digeneralisasikan dalam bentuk sistem tertentu pengetahuan teori militer ilmu militer, membentuk struktur dan isinya.

Perang Dunia Pertama dan Kedua menjadi pendorong yang kuat untuk pengembangan ilmu militer sebagai sistem pengetahuan tentang hukum, sifat strategis militer perang, pengembangan dan persiapan angkatan bersenjata dan populasi negara untuk perang, dan cara-cara melakukan perjuangan bersenjata. Generalisasi dan pengembangan pengetahuan ini di negara kita dan di luar negeri memanifestasikan dirinya paling jelas, menurut pendapat saya, pada paruh kedua abad ke-20, baik dalam bentuk publikasi monografi fundamental dan artikel ilmiah yang sehat, di antaranya artikel di jurnal Military Thought terkenal pada masanya. ".

Analisis terhadap publikasi-publikasi ini menunjukkan bahwa penafsiran struktur dan isi ilmu militer selalu bergantung pada pemahaman esensi perang, sisi sosial dan teknis militernya; tingkat kematangan dan tingkat perkembangan ilmu militer pada umumnya dan landasan teoretis dan metodologisnya pada khususnya; sifat dan karakteristik perkembangan materiil dan basis teknis urusan militer; sifat hubungan ekonomi, sosial-politik dalam masyarakat dan sistem politik negara; sifat dan tren utama dari setiap era tertentu, kontradiksi dan trennya.

Dalam beberapa tahun terakhir, perhatian terhadap masalah perkembangan ilmu militer kembali meningkat dalam publikasi jurnal. Diantaranya, menurut saya, artikel-artikel M.A. Gareeva, S.A. Tyushkevich, V.A. Vinogradova, V.D. Ryabchuk dan V.A. Kulikov (lihat Pemikiran militer. 2000. No. 2, 3, 6; 2001. No. 1, 2, 6; 2002. No. 3). Dalam artikel ini, penulis, berdasarkan pengalaman pribadi yang kaya, memberikan visi mereka tentang sistem pengetahuan ilmiah militer, peran mereka dalam membentuk struktur dan isi ilmu militer, menunjukkan bahwa hari ini efektivitas pemecahan masalah kompleks militer keamanan negara berkaitan langsung dengan tingkat perkembangan metodologi penelitian ilmiah militer.

Doktor Filsafat S.A. Tyushkevich, misalnya, menekankan dalam artikelnya bahwa “keadaan ilmu militer tidak sepenuhnya memenuhi persyaratan modern, dan beberapa ketentuan, kesimpulan, dan rekomendasinya sudah ketinggalan zaman ... Beberapa ketentuan dan prinsip mereka dibuang tanpa kritik, dan pembentukan yang baru sulit, karena sekolah dan tren bertabrakan dalam proses ini, menjelaskan tahap saat ini dalam perkembangan urusan militer dengan cara yang berbeda.

Yang menarik adalah artikel oleh Doctor of Historical Sciences V.A. Kulikov, di mana diusulkan untuk "menentukan konsep umum urusan militer negara, sistem pengetahuan ilmiah militernya." Menurut penulis artikel itu, "di sebagian besar publikasi referensi ilmiah beberapa tahun terakhir, istilah "ilmu militer" tidak ada, atau didefinisikan bukan sebagai kegiatan, tetapi sebagai "istilah bersyarat" .. atau sebagai "teori dan praktik" ... Akibatnya, tidak hanya substitusi yang tidak dapat dibenarkan dari konsep "teori urusan militer" dengan konsep "ilmu (atau ilmu) militer", yang oleh beberapa ilmuwan politik dan militer para ahli secara ambigu diangkat ke "ilmu pengetahuan", mulai terjadi, tetapi efektivitas urusan militer negara Rusia mulai menurun.

Saya menganggap perlu untuk ditegaskan bahwa menurut saya, tidak ada penggantian konsep "teori urusan militer", dan tidak ada, dan efektivitas urusan militer telah menurun karena transformasi demokrasi radikal masyarakat kita. . V.A. Kulikov mengakui bahwa inti dari "teori urusan militer negara" adalah ilmu militer, tetapi pada saat yang sama, dalam versi yang diusulkan dari struktur teori ini, ia memilih untuk ilmu militer, menurut pendapat saya, sebagian kecil , sel terisolasi dengan fungsi terbatas, dan dasar-dasar militer-politik, militer-strategis, militer-teknis dan ekonomi-militer dan dasar ilmiah untuk pengembangan doktrin militer termasuk dalam struktur teori urusan militer negara di tempat pertama, elemen fundamental dari struktur ini, yang tidak dapat disetujui oleh seseorang.

Sudah menjadi rahasia umum bahwa ada hubungan khusus antara ilmu militer (termasuk urusan militer) dan doktrin militer. Doktrin dalam arti luas mengungkapkan pandangan dan sikap bangsa, negara tentang kemungkinan dan cara mencapai tujuan politik mereka dengan menggunakan cara militer. Status khusus doktrin militer ditentukan oleh fakta bahwa doktrin itu dibentuk atas dasar pencapaian semua pengetahuan teoretis militer dan praktik politik-militer tertentu, berisi ketentuan terpenting yang dikembangkan oleh banyak ilmu pengetahuan dan diadopsi oleh badan-badan tertinggi. kepemimpinan politik dan militer, yang membuat ketentuan ini bersifat resmi dan terarah. Tetapi pada saat yang sama, itu tidak dapat menjadi bagian integral dari teori urusan militer.

Kami tidak setuju dengan pernyataan V.A. Kulikov bahwa "publikasi referensi ilmiah militer yang diterbitkan baik di negara kita maupun di luar negeri mencerminkan pengetahuan militer, menafsirkan konsep dan istilah pada tingkat generalisasi, sebagai aturan, 2030 tahun yang lalu." Menurut hemat saya, dalam beberapa tahun terakhir, lebih tepatnya pada awal abad ke-21, semua konsep dan istilah ilmiah militer telah mengalami reformasi radikal. Rupanya, untuk alasan ini, penerbitan Ensiklopedia Militer, yang V.A. Kulikov tertunda.

Namun, kamus dan buku referensi baru sedang diterbitkan dan sedang dipersiapkan untuk diterbitkan. Misalnya, dalam Dictionary of Basic Terms and Concepts in the Sphere of Military Security yang disiapkan untuk diterbitkan, diedit oleh wakil Duma Negara D.O. Rogozin dan Kepala Staf Umum Angkatan Bersenjata RF, Jenderal Angkatan Darat A.V. Kvashnin, konsep "urusan militer" ditafsirkan sebagai berikut. Ini adalah “istilah kolektif yang mencakup semua masalah teori dan praktik militer yang terkait dengan konstruksi, persiapan dan tindakan angkatan bersenjata negara di masa damai dan masa perang, serta persiapan ekonomi, populasi, dan negara secara keseluruhan. untuk perang. Dalam arti sempit, ini adalah sistem pengetahuan dan keterampilan personel militer untuk memenuhi tugas militernya.

Kamus yang sama juga memberikan interpretasi baru tentang definisi ilmu militer: “Ini adalah sistem pengetahuan tentang sifat strategis dan hukum perang, konstruksi dan persiapan angkatan bersenjata dan negara untuk perang, dan metode pelaksanaan senjata. berjuang. Objek pengetahuan ilmu militer adalah perang, yang diselidikinya bersama dengan ilmu-ilmu sosial, alam, dan teknis lainnya. Subyek ilmu militer adalah perjuangan bersenjata selama berbagai perang dan konflik. Definisi istilah "ilmu militer" dan "ilmu militer" ini memungkinkan kita untuk bernalar tentang teori ilmu militer tentang negara.

Perubahan zaman sejarah, perubahan sifat hubungan internasional, perubahan teknologi sosial negara, transformasi Rusia menjadi negara oligarki yang korup dengan ekonomi yang terganggu, munculnya jenis senjata, persenjataan, dan peralatan baru yang fundamental di basis teknologi baru mengarah pada fakta bahwa tren dalam pembangunan Angkatan Bersenjata sedang berubah.Pasukan, peralatan teknisnya, pelatihan dan pendidikan personel, dan, karenanya, di bidang seni militer. Beberapa dari mereka meninggalkan panggung, yang lain dilahirkan, beberapa dilestarikan, tetapi memperoleh fitur baru. Semua ini meninggalkan jejak pada sifat struktur dan isi ilmu militer dan urusan militer secara keseluruhan.

Dengan runtuhnya dunia bipolar, situasi geopolitik di dalamnya berubah drastis. Amerika Serikat, yang tersisa sebagai satu-satunya negara adidaya, telah dengan penuh semangat meluncurkan apa yang oleh mantan Menteri Lingkungan Inggris Mike Mitcher disebut sebagai "Proyek untuk Abad Amerika Baru". Setiap tahun keinginan mereka terhadap globalisme semakin terlihat jelas. Atas inisiatif Amerika Serikat di berbagai wilayah di dunia, jumlah perang (konflik bersenjata) meningkat tajam, di mana Amerika mencapai tujuan militer dan ekonomi mereka. Analisis isi perang ini (konflik bersenjata) menunjukkan bahwa mereka mencakup semua bidang kehidupan negara-negara lawan, termasuk semua bentuk dan metode perjuangan, yang bersenjata tidak selalu yang utama.

Sebagai akibat dari munculnya alat-alat perang yang secara fundamental baru, serta metode-metode pelaksanaannya, peran dan pentingnya bidang-bidang perjuangan bersenjata telah didistribusikan kembali. Bidang kedirgantaraan telah mengemuka, dengan peningkatan tajam simultan dalam pengaruh perang informasi pada arah dan hasil perang. Perubahan utama ini membuat perlu untuk mengembangkan dan menggunakan dalam perang modern (konflik bersenjata) bentuk dan metode yang sama sekali baru untuk melakukan operasi militer. Dan ini, tentu saja, membutuhkan penggunaan metode baru untuk memprediksi totalitas fenomena militer, pendekatan terpadu untuk memecahkan masalah umum dan khusus ilmu militer.

Dalam situasi ini, tahap baru dalam pengembangan pemikiran teoritis militer dimulai, yang mencerminkan fenomena baru dalam isi perang regional (lokal) abad ke-21 dan perjuangan bersenjata pada khususnya, pengaruh kemampuan ekonomi, sosial dan militer negara-negara tersebut. negara, organisasi militernya tentang pelaksanaan perang modern dan perang masa depan. Hasil perang mulai bergantung pada perkembangan teknologi militer negara-negara lawan, ketersediaan senjata presisi tinggi dalam jumlah yang cukup dari berbagai pangkalan dan kemampuan para pihak untuk secara proaktif menggunakan teknologi informasi. Tren lain dalam peperangan modern juga telah berkembang. Dalam hal ini, ada kebutuhan untuk memperjelas hukum perilakunya, yang memiliki signifikansi tertentu untuk isi dan struktur ilmu militer.

Pada tahap baru perkembangan pemikiran teoretis militer, upaya utama ilmu militer juga akan diarahkan pada pengetahuan tentang bentuk-bentuk gerakan sosial dan teknis-alam yang terjadi dalam peperangan modern pada umumnya dan perjuangan bersenjata pada khususnya. Aspek-aspek khusus perang, yang hanya dipelajari oleh ilmu militer dan yang tidak dapat dikenali oleh cabang ilmu lain, akan, seperti di masa lalu, terutama merupakan definisi dari sifat strategis perang, pengetahuan tentang hukum-hukumnya, perkembangan perang. prinsip dan metode persiapan dan pelaksanaan perjuangan bersenjata dalam skala strategis, operasional dan taktis, dll.

Ilmu militer, sambil menyelidiki isi perjuangan bersenjata, akan terus secara simultan mempertimbangkan hubungannya dengan hukum umum perang, faktor-faktor sosial-ekonomi dan sosial-politik, untuk membentuk ketentuan-ketentuan strategis-militer bagi doktrin militer negara, untuk memastikan keamanan militernya. Dan pada tahap baru dalam pengembangan pemikiran teori militer, ilmu militer di negara kita, kemungkinan besar, akan dianggap sebagai sistem pengetahuan tentang hukum, sifat militer-strategis perang, konflik bersenjata, cara-cara untuk mencegahnya. mereka, membangun dan mempersiapkan Angkatan Bersenjata dan negara untuk keamanan militer , tentang pola, prinsip, bentuk dan metode melakukan perjuangan bersenjata untuk melindungi negara Rusia, kepentingannya di arena internasional.

Tanpa ragu, ilmu militer sebagai sistem pengetahuan ilmiah militer, yang mencakup sejumlah besar mata pelajaran, disiplin, teori yang saling terkait, akan memiliki struktur yang kompleks. Tentu saja, ketika mengklarifikasi yang terakhir, akan perlu untuk menggunakan prinsip-prinsip logika ilmiah, yang menurutnya satu atau beberapa teori tertentu diperlukan untuk dipilih berdasarkan satu dasar, untuk tidak memungkinkan duplikasi, yaitu, termasuk dalam hal ini. pertanyaan teori yang hanya menyusun isinya.

Struktur ilmu militer telah dan akan berdampak signifikan pada penciptaan struktur penelitian Kementerian Pertahanan Rusia, lembaga penelitiannya, pusat penelitian, laboratorium masalah, dan organisasi penelitian lainnya. Ini akan membantu untuk lebih akurat menentukan partisipasi ilmu lain dalam penelitian militer dan memperoleh hasil yang signifikan, dengan sengaja memecahkan masalah pelatihan personel ilmiah dan spesialisasi mereka.

Dalam hal ini, struktur ilmu militer pada tahap baru perkembangannya, yang disesuaikan dengan realitas militer-politik baru di negara Rusia dan di seluruh dunia, dapat direpresentasikan sebagai sistem pengetahuan tentang perang dan keamanan militer di Rusia. agregat dari komponen yang saling terkait berikut: teori umum; teori seni militer; teori konstruksi ABRI; teori pelatihan dan pendidikan militer; teori ekonomi perang; teori komando dan kendali ABRI; teori dukungan yang komprehensif; teori senjata; teori sejarah militer; teori jenis dan senjata Angkatan Bersenjata; teori pribadi pasukan lain dari organisasi militer negara (Gbr.). Perlu dicatat bahwa pada awalnya skema semacam itu dalam bentuk sistem pengetahuan tentang perang, keamanan tentara dan pertahanan dikembangkan dan diterbitkan oleh Jenderal Angkatan Darat M.A. Gareev.

V.A. Kulikov. Namun, perubahan radikal yang telah terjadi di dunia secara keseluruhan, dan di Rusia pada khususnya, memerlukan kebutuhan mendesak untuk memperkenalkan beberapa klarifikasi ke dalam isi dan struktur ilmu militer.

Pada tahap baru dalam pengembangan pemikiran teoretis militer, ilmu militer akan menempati tempat sentral dalam sistem umum pengetahuan teoretis militer. Ini akan berhubungan erat dengan ilmu-ilmu sosial dasar dan doktrin militer, ilmu-ilmu sosial, alam dan teknis, yang mengembangkan masalah militer khusus untuk kepentingan memastikan perjuangan bersenjata. Bertindak sebagai inti koordinasi, ilmu militer akan memperkaya ilmu-ilmu lain dengan pengetahuan konkret tentang perkembangan masa depan urusan militer, mengarahkan pada masalah topikal, mengarahkannya dengan cara tertentu, menggunakan konsep, kategori, hukum, dan metode penelitiannya sendiri. Pada saat yang sama, ilmu militer harus secara aktif menggunakan hasil-hasil yang diperoleh ilmu-ilmu lain dan memasukkan beberapa di antaranya dalam isinya.

Komponen terpenting dari ilmu militer adalah teori keamanan militer negara, yang mempelajari tujuan dan strategi negara di bidang menjamin keamanan masyarakat, Angkatan Bersenjata dan negara dari ancaman eksternal dan internal politik, ekonomi, sosial, militer, buatan manusia, lingkungan, informasi dan sifat lainnya, dengan mempertimbangkan sumber daya dan kemampuan yang tersedia dari Angkatan Bersenjata dan negara dalam interaksi yang erat dengan ilmu-ilmu yang berdekatan yang terkait dengan ilmu militer.

Dalam kondisi baru pembangunan negara, sistem pengetahuan ilmiah tentang perang dan keamanan militer akan terus diisi dengan ilmu-ilmu sosial-militer, ilmu-alam dan teknik-militer yang berkaitan dengan masalah keamanan militer, penciptaan sarana perjuangan bersenjata. dan perilakunya (masalah militer ilmu-ilmu sosial, alam dan teknis, berdekatan, butt dengan ilmu militer).

Seperti yang ditunjukkan oleh analisis evolusi ilmu militer, strukturnya tidak pernah tetap tidak berubah. Dengan berkembangnya ilmu kemiliteran itu sendiri, munculnya tugas-tugas baru untuknya, bertambahnya jangkauan, kedalaman dan volume ilmu pengetahuan, struktur ilmu militer akan disempurnakan dan diperbaiki, akan muncul komponen atau bagian baru, serta keterkaitan antar mereka akan berubah. Hal ini juga akan difasilitasi oleh proses integrasi dan diferensiasi ilmu pengetahuan, yang merupakan ciri khas perkembangan ilmu-ilmu modern, termasuk ilmu-ilmu militer.

Pada tahap baru dalam perkembangan pemikiran teoretis militer, teori umum akan mencerminkan hasil studi, pertama-tama, hukum perang modern dan perjuangan bersenjata, yang mengungkapkan hubungan penting dalam fenomena ini sendiri. Pada saat yang sama, faktor penting akan tetap menjadi persyaratan metodologis umum logika dialektika, yang terdiri dari mempertimbangkan fenomena ini atau itu untuk memperhitungkan bukan satu hukum atau kategori, tetapi semua hukum dasar dan kategori dialektika materialistik dalam interaksinya, karena masing-masing dalam penerapannya pada kognisi urusan militer berfungsi sebagai prinsip metodologis yang memungkinkan untuk mengungkapkan fitur-fitur tertentu dan aspek-aspek penting dari proses-proses baru perang modern pada umumnya dan perjuangan bersenjata pada khususnya, untuk memperjelas hubungan dan saling ketergantungan dengan undang-undang lain dari ilmu militer. Artinya, teori umum ilmu militer harus memiliki prinsip-prinsip dasar metodologis yang seragam untuk semua bagian penyusunnya.

Teori umum, seperti sebelumnya, akan menyelidiki objek, subjek, struktur dan metode ilmu militer, peran dan tempatnya dalam sistem umum pengetahuan teoretis militer; untuk mengidentifikasi dan mengenali kategori, hukum dan prinsip-prinsip perjuangan bersenjata, perkembangan Angkatan Bersenjata dalam hubungannya dengan pengetahuan umum tentang perang. Tetapi pada tahap baru dalam pengembangan pemikiran teoretis militer, pencarian metode dan bentuk yang lebih efektif untuk memecahkan masalah ilmu militer akan memperoleh signifikansi khusus dalam studi prinsip-prinsip umum.

Harus diasumsikan bahwa teori seni militer pada tahap baru dalam pengembangan pemikiran teoritis militer akan tetap menjadi salah satu komponen utama ilmu militer, terus menggali dan mempelajari sifat, pola, prinsip, bentuk, dan metode persiapan. dan melakukan perjuangan bersenjata dari semua skala. Dalam penelitiannya, teori ini, bahkan pada tahap baru, akan didasarkan pada hukum objektif, akan menggunakan ketentuan dan kesimpulan yang diperoleh dari bagian lain dari ilmu militer, serta cabang-cabang ilmu sosial, alam, dan teknis yang berpartisipasi dalam penelitian. dari masalah urusan militer.

Pada pertemuan dengan pimpinan Angkatan Bersenjata Rusia pada tanggal 2 Oktober 2003, Menteri Pertahanan Federasi Rusia menekankan bahwa "hubungan antara strategi, seni operasional, dan taktik telah berubah, meskipun semua kategori seni militer ini akan mempertahankan fungsinya masing-masing. makna." Dalam hubungan ini, tugas-tugas teori seni militer harus mengalami beberapa penyempurnaan. Wajar jika, seperti di masa lalu, yang terpenting adalah studi tentang prinsip, jenis, bentuk, dan metode persiapan dan pelaksanaan operasi militer. Namun, konten dari mereka semua perlu ditingkatkan. Struktur teori ini akan tetap tidak berubah untuk masa mendatang: strategi, seni operasional, dan taktik.

Teori strategi telah dan akan sama untuk semua cabang Angkatan Bersenjata dan akan terus menempati posisi terdepan dalam teori seni militer. Menteri Pertahanan, dalam instruksinya pada pertemuan tersebut di atas, mencatat bahwa di masa depan, “indikator internal dan eksternal perjuangan bersenjata akan berubah. Ini akan secara erat menghubungkan tindakan sejumlah besar cabang Angkatan Bersenjata, cabang layanan dan pasukan khusus, melakukan sejumlah besar tugas strategis, operasional dan taktis yang paling kompleks yang saling terkait secara bersamaan di semua bidang perjuangan bersenjata.

Dengan kondisi demikian, dengan mempertimbangkan perubahan-perubahan yang telah terjadi, maka teori strategilah yang pada tahap baru akan mampu mengembangkan fondasi keamanan militer negara-nasional; menentukan kemungkinan sifat perang di era modern dan cara-cara teknis militer untuk mencegahnya, mengidentifikasi pola-pola baru perjuangan bersenjata, menentukan isi tugas Angkatan Bersenjata dan metode penyelesaiannya; mengembangkan dasar untuk merencanakan penggunaan Angkatan Bersenjata dalam kondisi dan langkah-langkah baru untuk persiapan mereka untuk memukul mundur kemungkinan agresi; untuk memperjelas persyaratan dan rekomendasi untuk membangun Angkatan Bersenjata, mempersiapkan populasi, ekonomi, dan wilayah negara untuk kepentingan menangkis kemungkinan agresi, serta prinsip-prinsip kepemimpinan Angkatan Bersenjata di masa damai dan masa perang.

Selain itu, teori strategi harus berurusan dengan studi dan evaluasi pandangan militer-strategis dari musuh potensial dan kemampuannya untuk berperang dan evaluasi strategis wilayah yang memungkinkan, wilayah operasi militer.

Teori seni operasional pada tahap baru dalam pengembangan pemikiran teoritis militer juga harus mengalami penyempurnaan substansial. Redistribusi peran dan pentingnya bidang perjuangan bersenjata yang telah terjadi dalam dekade terakhir, munculnya alat-alat perjuangan berdasarkan teknologi modern, dan metode baru dalam pelaksanaannya menyebabkan kebutuhan mendesak untuk membuat penyesuaian yang tepat pada sistem. pengetahuan ilmiah tentang persiapan dan pelaksanaan operasi masa depan oleh asosiasi dari berbagai jenis dan cabang Angkatan Bersenjata. , pasukan (pasukan) lain dalam satu kelompok.

Tugas utama dari teori ini adalah: pengetahuan dan studi tentang sifat dan isi baru dari operasi peperangan di masa depan; penentuan metode baru persiapan dan pelaksanaan operasi, penggunaan asosiasi, formasi dan unit cabang dan cabang Angkatan Bersenjata dan pasukan lain di dalamnya; pengembangan persyaratan untuk struktur organisasi baru dan persenjataan Angkatan Bersenjata masa depan dan klarifikasi tentang dasar-dasar komando dan kontrol formasi, formasi dan unit cabang dan senjata Angkatan Bersenjata, pasukan (pasukan) lain yang berpartisipasi dalam operasi dan dukungan komprehensif terpadu mereka; pengembangan persyaratan dan rekomendasi untuk peralatan operasional area pangkalan, konsentrasi pasukan dan tindakan mereka; mempelajari pandangan musuh potensial tentang persiapan dan pelaksanaan operasi militer dalam skala operasional.

Struktur teori seni operasional tampaknya akan tetap tidak berubah: gabungan senjata dan seni operasional angkatan laut umum; seni operasional Angkatan Udara; seni operasional Pasukan Rudal Strategis; seni operasional Pasukan Luar Angkasa. Masing-masing seksi ini harus mempelajari dan mempelajari bentuk-bentuk dan cara-cara persiapan dan pelaksanaan operasi gabungan dari semua jenis dan cabang Angkatan Bersenjata, untuk mengembangkan masalah-masalah khusus yang berkaitan dengan penggunaan formasi dan formasi satu atau jenis lain dari Angkatan Bersenjata. Pasukan dalam senjata gabungan, operasi angkatan laut umum.

Karena teori taktik terkait erat dengan teori seni operasional, penyesuaian signifikan pada yang terakhir akan menyebabkan penyempurnaan yang sesuai dalam sistem pengetahuan tentang persiapan dan pelaksanaan pertempuran oleh formasi, unit (kapal) dan subunit dari berbagai jenis dan cabang. Angkatan Bersenjata dan pasukan lainnya. Di bawah kondisi baru, teori taktik akan terus mengeksplorasi sifat dan isi pertempuran, mengembangkan metode dan metode baru untuk persiapan dan pelaksanaannya, dan mempelajari sifat tempur senjata dan peralatan militer berdasarkan teknologi baru yang digunakan oleh para pihak. dalam pertempuran. Tugas baru teori taktik adalah: mempelajari sifat dan isi pertempuran modern (operasi tempur); pengaruh pada arah dan hasil pertempuran api terkonsentrasi, dampak, mobilitas dan manuver; penentuan metode rasional untuk mempersiapkan dan melakukan pertempuran; menetapkan kondisi optimal untuk mempelajari kemampuan tempur senjata dan alat perlindungan; definisi tugas formasi, unit (kapal) dan subunit dalam berbagai jenis pertempuran dan kondisi situasional; pengembangan metode untuk mengatur dan memelihara interaksi yang erat antara formasi, unit dan subunit dalam pertempuran; pengembangan rekomendasi tentang komando dan kontrol pasukan, pasukan, pertempuran mereka, dukungan teknis dan logistik; pengembangan persyaratan untuk senjata dan struktur organisasi dan kepegawaian formasi, unit dan subunit.

Pada tahap baru dalam pengembangan pemikiran teoretis militer, perlu untuk memperkenalkan klarifikasi signifikan ke dalam teori pengembangan organisasi Angkatan Bersenjata. Perubahan dalam sistem sosial Rusia, adopsi konsep (doktrin) membangun Angkatan Bersenjata baru, yang, selain kekuatan nuklir yang kuat, akan didasarkan pada pasukan serba guna yang sangat mobile yang dilengkapi dengan senjata dan peralatan terbaru dan kontrak manning, akan menyebabkan kebutuhan mendesak untuk menyesuaikan sistem pengetahuan tentang undang-undang dan prinsip-prinsip penciptaan, peningkatan dan pengembangan Angkatan Bersenjata, metode perekrutan dan peralatan teknis mereka.

Tugas utama teori pengembangan Angkatan Bersenjata dalam kondisi baru adalah: untuk menentukan komposisi rasional mereka, struktur organisasi baru, korelasi dan peran dinas dan cabang-cabang Angkatan Bersenjata dan pasukan lainnya; penjelasan tentang cara dan urutan pengadaan dan peralatan teknis; pengembangan rekomendasi tentang organisasi dinas militer, penempatan pasukan, pelatihan personel, pembentukan cadangan dan semua jenis stok. Struktur teori pembangunan ABRI akan meliputi: dasar-dasar kesiapan tempur dan mobilisasi; kepegawaian dan peralatan teknis, pelatihan personel militer; organisasi dinas militer dan penempatan pasukan; pembentukan cadangan dan stok.

Teori pelatihan dan indoktrinasi militer pada tahap baru dalam pengembangan pemikiran teoretis juga harus dikembangkan lebih lanjut. Memperlengkapi tentara dan angkatan laut kita dengan senjata dan peralatan terbaru, transisi ke metode kontrak awak akan menjadi faktor utama yang menyebabkan kebutuhan untuk memperkenalkan klarifikasi yang tepat ke dalam sistem pengetahuan tentang konten, bentuk, dan metode pelatihan individu personel, pelatihan subunit, unit (kapal), formasi, asosiasi dan badan komando dan kontrol untuk melakukan operasi militer. Teori pelatihan dan indoktrinasi militer akan mengenali dan mengeksplorasi keteraturan proses pendidikan dalam kaitannya dengan Angkatan Bersenjata Rusia yang baru, organisasi, perencanaan dan pengelolaan proses ini, bentuk dan metode pelatihan dan indoktrinasi. Di bawah kondisi baru, tugas teori pelatihan dan indoktrinasi militer adalah: mengklarifikasi rekomendasi berbasis ilmiah tentang pembentukan kualitas moral, psikologis dan tempur yang tinggi, keterampilan militer di antara prajurit tentara dan angkatan laut; peningkatan pelatihan pasukan dan angkatan darat, udara dan laut; menjaga kesiapan tempur dan mobilisasi TNI yang tinggi secara konstan untuk mempertahankan Tanah Air.

Teori dukungan serba pada tahap baru dalam pengembangan pemikiran teoretis militer juga akan dikembangkan lebih lanjut. Integrasi seluruh proses pendukung Angkatan Bersenjata dan pasukan lain dari Federasi Rusia sebagai hasil dari transisi ke sistem antardepartemen untuk dukungan komprehensif dari kegiatan resmi mereka akan mengarah pada kebutuhan untuk membuat penyesuaian yang sesuai pada sistem pengetahuan ilmiah. tentang dukungan komprehensif untuk persiapan dan pelaksanaan operasi militer di masa depan.

Teori senjata, tanpa diragukan lagi, tidak akan menjadi sistem pengetahuan, yang dijelaskan dalam artikel oleh V.A. Kulikov. Dengan kondisi yang baru, akan merupakan sistem pengetahuan tentang pengembangan senjata dan peralatan militer (WME) untuk tentara dan angkatan laut. Objek pengetahuannya adalah sisi teknis militer dari perang, perjuangan bersenjata dan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, dan subjek memperlengkapi tentara dan angkatan laut dengan senjata dan peralatan militer, operasi dan likuidasi mereka.

Isi dari masalah teori persenjataan mungkin akan tetap tidak berubah. Diantaranya: analisis dan generalisasi pengalaman menciptakan, meningkatkan dan mengembangkan sarana perjuangan bersenjata dalam kondisi baru, menarik kesimpulan, pelajaran dan tren dari analisis ini; pengetahuan dan pengembangan fondasi metodologis baru dari teori, pola, prinsip, persyaratan untuk pengembangan sistem senjata dan peralatan militer; pembuktian program persenjataan negara yang menjanjikan; penentuan metode organisasi, dukungan komprehensif proses yang terkait dengan pengembangan sistem senjata dan peralatan militer, serta manajemennya; kajian dan pengembangan rekomendasi masalah operasi dan likuidasi sistem persenjataan dan peralatan militer.

Analisis pengalaman operasi militer pasukan federal di kedua kampanye Chechnya memberikan alasan untuk percaya bahwa pada tahap baru dalam pengembangan pemikiran teoretis militer, teori komando dan kontrol Angkatan Bersenjata juga akan mengalami perubahan signifikan. Di bawah kondisi baru, isi sistem pengetahuan tentang komando dan kontrol pasukan dalam berbagai jenis kegiatan mereka tampaknya akan berubah, prinsip-prinsip dan metode yang secara sengaja mempengaruhi komposisi, kondisi dan fungsi Angkatan Bersenjata di masa damai dan masa perang. akan diklarifikasi. Tujuan utama teori manajemen dalam kondisi baru adalah: mempelajari aspek operasional, organisasi dan teknis dari masalah komando dan kontrol Angkatan Bersenjata di semua tingkatan; identifikasi pola pengelolaan dan mekanisme manifestasinya dalam praktik; penentuan prinsip, kecenderungan dalam pembangunan, fungsi sistem komando dan kontrol militer dan angkatan laut di masa damai dan masa perang; penetapan arah dan cara perbaikan dan pengembangan sistem, bentuk organisasi dan cara pengelolaan; pengembangan rekomendasi praktis untuk pekerjaan komando dan staf dalam persiapan untuk dan selama operasi tempur untuk meningkatkan bentuk dan isi dokumen pertempuran, dengan mempertimbangkan pengembangan dan penggunaan sarana teknis baru dan sistem kontrol otomatis; pengembangan metode untuk mempelajari masalah manajemen, kriteria dan metode untuk mengevaluasi efektivitas komando dan kontrol pasukan dan pasukan.

Perubahan sistem sosial di Rusia, hubungan pasar antara perusahaan-perusahaan kompleks industri militer (OPK) dan Angkatan Bersenjata dan transformasi sosial lainnya akan secara signifikan mempengaruhi isi teori ekonomi militer, yang menurut saya , harus mensistematisasikan sistem pengetahuan tentang dukungan ekonomi Angkatan Bersenjata dan perjuangan bersenjata pada tahap baru perkembangan pemikiran teori militer. Objek pengetahuan teori ekonomi militer dalam kondisi baru adalah ekonomi negara, dan subjek dukungan ekonomi Angkatan Bersenjata di masa damai dan masa perang.

Tugas utama teori ekonomi militer adalah: untuk memperjelas pengetahuan tentang pola perkembangan dan fungsi ekonomi militer negara di masa damai dan masa perang pada tahap baru; penentuan kemungkinan kebutuhan material perang dan kondisi untuk dukungan ekonomi Angkatan Bersenjata di dalamnya; peningkatan ketentuan-ketentuan yang dibuktikan tentang pengembangan potensi ekonomi-militer negara dan persiapan ekonominya untuk perang; pengembangan dan pembuktian kebutuhan ekonomi negara, yang timbul dari sifat perang dan perjuangan bersenjata, serta dari ketentuan doktrin militer; menemukan cara dan sarana untuk mentransfer ekonomi secara tepat waktu ke keadaan perang, meningkatkan stabilitas fungsinya; analisis negara dan pengembangan rekomendasi tentang persiapan dan penggunaan basis ekonomi-militer wilayah Rusia untuk kepentingan perjuangan bersenjata; pengembangan prinsip dan metode dukungan ekonomi untuk operasi militer Angkatan Bersenjata; perkembangan masalah pengelolaan ekonomi militer.

Sejarah militer dalam kondisi baru tentu akan terus mempelajari perang dan angkatan bersenjata masa lalu, ketergantungan mereka pada kondisi material, teknis, sosial ekonomi dan politik masyarakat, dan pengalaman kegiatan militer negara. Tidak seperti cabang pengetahuan militer lainnya, ia akan berurusan dengan peristiwa nyata, yaitu, dengan fait accompli, peristiwa, proses, yang akan memberikan hasil penelitian keandalan yang lebih besar dan kemungkinan evaluasi kritis mereka dari sudut pandang modernitas.

Sebagai kesimpulan, kami mencatat bahwa di masa depan studi tentang perkembangan pemikiran militer akan menempati tempat khusus dalam ilmu militer. Ini akan memungkinkan untuk menentukan dan mengetahui arah utama, hukum dan prinsip-prinsip pengembangan ilmu militer pada umumnya dan cabang-cabangnya pada khususnya.

Ensiklopedia Militer: Dalam 8 jilid M.: Military Publishing House, 1994. T. 2. S. 130134.

Lihat: Kozlov S.N., Smirnov M.V., Baz I.S., Sidorov P.A. Tentang ilmu militer Soviet, M.: Military Publishing House, 1964. S. 404; 3 em s ke V.I. Tentang pertanyaan teori umum dan struktur ilmu militer // Pemikiran Militer. 1972. Nomor 8, 10; Gareev M.A. Sistem pengetahuan tentang perang dan pemikiran tentara//Militer. 1976. No.8 dan lain-lain.

Tyushkevich S.A. Kondisi yang diperlukan untuk pengembangan ilmu militer // Pemikiran Militer. 2000. Nomor 3. S.36.

Kulikov V.A. Logika dan teori urusan militer // Pemikiran militer. 2002. Nomor 3. S.44.

Di sana. S.44.

Di sana. S.51.

Di sana. S.44.

Gareev M.A. Benang Ariadne tentang urusan militer // Tinjauan militer independen. 1998. Nomor 32.

Kulikov V.A. Logika dan teori urusan militer. S.47.

Untuk berkomentar, Anda harus mendaftar di situs.

Sebuah artikel oleh Erich Schneider yang diterbitkan dalam koleksi "Hasil Perang Dunia Kedua" (terjemahan Rusia diterbitkan pada tahun 1957) tidak diragukan lagi menarik bagi analis. Jika hanya karena berisi data unik tentang Operasi Klip Kertas yang kurang diketahui, yang dilakukan oleh pasukan sekutu pada tahun 1946, di mana stok paten dan dokumentasi ilmiah dan teknis yang paling kuat disita dari Jerman dan Jepang, dan dokumen ilmiah paling berharga bingkai.

Artikel ini dikhususkan untuk masalah yang terkait dengan kurangnya koordinasi negara yang tepat untuk kegiatan ilmiah, rendahnya kualitas dukungan informasi untuk karya ilmiah, serta masalah perpecahan divisi ilmiah komersial. Ini semua yang diprakarsai di Rusia oleh transisi ke ekonomi pasar.

Artikel ini juga menarik bagi mereka yang tertarik pada sejarah, khususnya sejarah kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi. Artikel tersebut mengungkapkan latar belakang lompatan teknologi pascaperang yang kuat yang dibuat oleh AS dan semakin meningkatkan backlog teknologi Uni Soviet.

Artikel ini juga menarik karena termasuk dalam salah satu publikasi yang tidak mengalami adaptasi dan pemulusan ideologis - seluruh komponen ideologis (namun, sangat tenang dan konstruktif) diberikan dalam pengantar koleksi. Oleh karena itu, artikel tersebut mempertahankan penilaian yang diberikan kepada Uni Soviet oleh lawan-lawannya dalam Perang Dingin.

Berikut artikel dalam teks:

Schneider E. Masa Kejayaan dan Kemunduran Ilmu Pengetahuan Jerman Selama Perang Dunia Kedua // Hasil Perang Dunia Kedua. Kumpulan artikel / Per. dengan dia. - M.: Penerbitan sastra asing, 1957.

Erich Schneider, pensiunan letnan jenderal, insinyur

Kebangkitan dan kejatuhan ilmu pengetahuan Jerman selama Perang Dunia Kedua

(Asli - Jerman - teks artikel muncul dalam buku "Bilanz Des Zweiten Weltkrieges" pada tahun 1953.)

"Penelitian adalah fondasi keunggulan teknis atas musuh.
Penelitian adalah dasar untuk kompetisi di seluruh dunia." Prof. P. Thyssen

Sejak perang dunia terakhir menghancurkan bentuk lama "pertempuran heroik" antara prajurit dan menggantinya dengan "perang mesin", dan prajurit itu mulai "menawar waktunya" di bawah rentetan api badai, karena itu cukup hanya dengan menekan kancing-kancing yang membuka lubang palka bom untuk langsung menghilang dalam api dan asap monumen budaya yang telah tercipta selama berabad-abad, sejak bom atom dijatuhkan di Hiroshima dan Nagasaki membuktikan bahwa ratusan ribu orang tak berdosa dapat dihancurkan dengan satu pukulan, sejak, akhirnya, ketika penghancuran diri umat manusia dalam perang atom modern telah menjadi kemungkinan teoretis, dapat dikatakan dengan keyakinan bahwa teknologi telah secara radikal mengubah bentuk dan seluruh karakter perang. Tetapi inti dari semua teknologi adalah sains, terlebih lagi, teknologi adalah sains itu sendiri. Dan ini berarti bahwa jalannya peperangan modern dan, akibatnya, nasib orang-orang yang memimpinnya sangat bergantung pada pencapaian ilmiah dan pada kemampuan potensial orang-orang di bidang teknologi.

Pepatah lama “Muses diam dalam perang”, yang antara lain berarti melemahnya aktivitas spiritual masyarakat, sama sekali tidak pantas di zaman kita. Dengan tergesa-gesa dan upaya maksimal, pekerjaan sedang dilakukan di laboratorium dan lembaga penelitian pihak-pihak yang bertikai untuk tidak hanya menetralisir kemajuan teknis musuh dengan menciptakan jenis senjata baru, tetapi juga untuk melampauinya, yang pada gilirannya merupakan dorongan bagi musuh untuk melakukan penelitian baru. Jadi, dari sudut pandang pertumbuhan kemampuan teknis, perang modern adalah semacam pendulum yang naik ke ketinggian yang lebih tinggi dengan setiap ayunan. Fenomena ini diamati tidak hanya di bidang teknologi. Di zaman perjuangan ideologis dan perjuangan pandangan dan pandangan dunia, juga penting menentukan senjata ideologis apa dan kekuatan apa yang dapat menyebabkan kebangkitan di semua bidang ilmu pengetahuan. Oleh karena itu, Hasil Perang Dunia Kedua tidak dapat ditulis tanpa semua fungsi ilmu pengetahuan di era ini tetap tidak diterangi.

Perang kapal selam Jerman melawan Inggris dan Amerika, yang dimulai dengan sangat efektif, sebenarnya dibatalkan oleh keunggulan musuh dalam teknologi radar, yang secara harfiah melumpuhkan upaya para kapal selam Jerman yang tidak mementingkan diri sendiri dan pemberani. Dalam pertempuran udara untuk Inggris, data teknis para pejuang Jerman tidak cukup untuk melindungi pembom mereka dengan andal. Ketika kemudian di layar radar musuh, terlepas dari malam yang gelap, kabut dan awan, garis besar kota dan target yang diinginkan menjadi terlihat, pertahanan udara ruang hidup Jerman kehilangan semua makna, dan penerbangan Jerman, terlepas dari semua keberaniannya. tentara dan perwira, semakin banyak yang menyerahkan posisi mereka.

Berdasarkan studi tentang semua peristiwa ini, muncul pertanyaan fatal: apakah sains Jerman membenarkan dirinya sendiri dalam perang ini? (Pada akhir perang, menurut perkiraan paling konservatif, 346 ribu paten Jerman disita oleh para pemenang.) Hasil penelitian di industri dan di semua lembaga penelitian publik dan bahkan swasta disita dari pemiliknya dan dihitung tidak dengan jumlah halaman, tetapi dengan jumlah ton, Ya! Ya! ton, sebagaimana dinyatakan oleh stasiun penelitian pusat Amerika Wrightfield (Ohio), diekspor dari Jerman "sejauh ini koleksi dokumen ilmiah rahasia paling signifikan" dengan berat total 1,5 ribu ton.

Setelah menganalisis semua bahan yang ditangkap dan melaksanakan banyak ide yang terkandung di dalamnya, para ahli Amerika, menurut pengakuan mereka sendiri, "memajukan sains dan teknologi Amerika selama bertahun-tahun, dan dalam beberapa kasus selama satu dekade ke depan."

Perdana Menteri Australia Chifley, berbicara di radio pada bulan September 1949, mengatakan bahwa manfaat yang diperoleh Australia dari 6.000 paten yang diwarisi dari divisi dan transfer 46 spesialis dan ilmuwan Jerman ke Australia tidak dapat dinyatakan dalam istilah moneter sama sekali. "Para industrialis Australia," katanya, "mampu, dengan bantuan bahan-bahan rahasia Jerman, untuk menempatkan negara mereka di bidang teknologi di antara negara-negara paling maju di dunia."

Oleh karena itu, jika penilaian pencapaian ilmu pengetahuan Jerman bisa sangat kontradiktif, yaitu, di satu sisi, tenggelam dalam penyebab kekalahan Jerman dalam perang, dan di sisi lain, naik ke ketinggian yang sangat tinggi, menyebabkan kekaguman bahkan di antara mereka. lawan yang paling maju, maka kegiatan ilmuwan penelitian Jerman dalam Perang Dunia Kedua tidak dapat direduksi menjadi beberapa penyebut sederhana yang umum, tetapi harus dianggap sebagai rangkaian ikatan ilmiah yang serbaguna dan komprehensif. Memang, di era itu, ilmu pengetahuan Jerman tidak dalam keadaan stabil yang pasti, tetapi dalam perkembangan yang konstan dan bahkan dramatis, kontradiktif. Karena baik dokumen maupun para ilmuwan itu sendiri, yang sekarang tersebar di seluruh dunia, tidak tersisa dari tahun-tahun itu, tidak mungkin untuk menyusun gambaran lengkap tentang kegiatan mereka.

Oleh karena itu, sekarang kita hanya dapat berbicara tentang beberapa ciri paling khas dari ilmu pengetahuan Jerman pada waktu itu. Ilmuwan Jerman pada masa itu hidup dalam keterasingan, hanya tertarik pada sainsnya dan tidak terlibat dalam politik apa pun, tidak memikirkan negara atau publik. "Profesor Jerman yang apolitis" menjadi sosok simbolis yang sering muncul di halaman pers Jerman dan asing dalam bentuk paling karikatur. Dalam hal ini, muncul pertanyaan tandingan: apa yang dapat menarik minat seorang ilmuwan Jerman dalam kehidupan politik saat itu? Jerman tidak memiliki tradisi nasional yang berusia berabad-abad, seperti Prancis. Jerman tidak pernah mengikuti jalan perkembangan imperialis seperti Inggris. Itu adalah konglomerasi heterogen negara-negara kecil, tidak disatukan oleh kebijakan luar negeri atau domestik. Ketika Sosialisme Nasional berkuasa di antara dua perang dunia, "intelektual Jerman yang apolitis" lebih suka berlindung di lubangnya daripada melakukan protes apa pun. Rezim baru, bagaimanapun, merasa tidak nyaman bahwa kategori profesional yang begitu besar dan perlu tetap netral dalam kaitannya dengan negara baru. Oleh karena itu, propaganda diluncurkan terhadap "kaum intelektual" dan "akademisi yang sombong".

Partai Sosialis Nasional pada waktu itu berusaha untuk memenangkan pekerja ke sisinya. Dia mencoba membebaskannya dari tradisi Marxis dan menjadikannya seorang nasionalis. Tapi itu tidak mudah, karena kesadaran kelas sudah mengakar kuat di kalangan pekerja. Partai kemudian menggunakan cara yang lebih sederhana. Kelas "akademisi" dan "intelektual" mulai difitnah di semua persimpangan jalan. Banyak orator partai, hingga awal perang, tidak melewatkan satu kesempatan pun agar tidak memarahi para ilmuwan. Misalnya, negarawan Robert Ley, yang berbicara pada pertemuan besar para pekerja di industri militer, mengilustrasikan gagasannya dengan "contoh yang cemerlang". “Bagi saya,” katanya, “petugas kebersihan mana pun jauh lebih tinggi daripada akademisi mana pun. Seorang petugas kebersihan menyapu ratusan ribu bakteri ke dalam selokan dengan satu sapuan sapu, dan beberapa ilmuwan bangga bahwa sepanjang hidupnya ia telah menemukan satu bakteri!

Jika kita membandingkan sikap terhadap seorang ilmuwan dan karyanya di negara kita dan di negara lain, kita mendapatkan gambaran berikut. Sementara negara-negara lain sangat mementingkan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi serta mengaitkan nasib dan keberadaan bangsa mereka dengannya, Jerman telah berbuat dan berbuat terlalu sedikit dalam hal ini. Kami merasakan akibatnya sampai hari ini. Para pemimpin negara kita memandang sains sebagai sesuatu yang tidak menjadi perhatian mereka. Ini dapat dilihat setidaknya dari fakta bahwa menteri Jerman yang paling tidak penting - Rust - adalah Menteri Ilmu Pengetahuan. Merupakan ciri khas bahwa "Menteri Ilmu Pengetahuan" ini selama seluruh perang, yang lebih dari yang lain, adalah perang teknologi, tidak pernah atas laporan kepala negara. Memang, Hitler sendiri berbicara kepada tokoh-tokoh ilmu pengetahuan untuk terakhir kalinya pada tahun 1934, ketika Max Planck berada di resepsinya, meminta untuk mengizinkan rekan-rekan Yahudinya untuk melanjutkan pekerjaan penelitian besar yang telah mereka mulai.

Setelah tahun 1933, 1.268 profesor asosiasi diberhentikan dari institusi pendidikan tinggi di Jerman sebagai akibat dari "tes pandangan dunia".

Situasi saat ini dengan jelas menunjukkan bahwa di "Negara Führer", yang secara paksa menundukkan bahkan area kehidupan yang paling pribadi, tidak ada perencanaan organisasi ilmiah yang mencakup semua dalam skala negara yang akan memimpin semua pekerjaan penelitian. Faktanya, hanya ada banyak institusi swasta, masing-masing bekerja di bidangnya sendiri dan, pada dasarnya, independen satu sama lain. Hampir tidak ada koordinasi dalam pekerjaan mereka. Jika situasi seperti itu masih bisa ditoleransi di masa damai, maka dalam peperangan modern harus membawa akibat yang paling fatal.

Kurangnya kesatuan dalam sains

Di Jerman, ada sektor ilmiah yang besar dalam sistem lembaga pendidikan tinggi, tempat universitas dan lembaga pendidikan tinggi berada. Ini juga termasuk 30 lembaga penelitian dari Kaiser Wilhelm Society. Lembaga-lembaga ini secara organisasi berada di bawah Kementerian Ilmu Pengetahuan, Pendidikan dan Pendidikan. Jaringan ini, yang mencakup ribuan ilmuwan, memiliki dewan penelitian sendiri, yang terdiri dari. perwakilan dari berbagai bidang ilmu: (fisika, kimia, pertambangan dan pengecoran, kedokteran, dll). Setiap anggota dewan adalah kepala kelompok ilmuwan tertentu dengan profil yang sama dan harus mengarahkan kegiatan perencanaan dan penelitian kelompok ini.

Bersamaan dengan organisasi penelitian pendidikan ini ada organisasi penelitian industri yang benar-benar independen, atau, sebagaimana disebut, sebuah sektor, yang sangat penting secara umum baru menjadi jelas setelah para pemenang pada tahun 1945 mengambil hasil penelitiannya. Ini termasuk laboratorium perusahaan industri besar, misalnya, perusahaan Farbenindustri, Zeiss, Siemens, Perusahaan Listrik Umum, Osram, Telefunken, dll., yang, dengan dana sendiri, spesialis berkualifikasi tinggi, dan peralatan yang memenuhi persyaratan teknis modern. , dapat bekerja dengan produktivitas yang lebih besar daripada laboratorium institut, yang seringkali tidak memiliki sarana yang paling diperlukan untuk melakukan penelitian mereka. Organisasi penelitian ilmiah industri bersifat independen, tidak memerlukan bantuan kementerian, dewan penelitian ilmiah negara bagian, atau departemen lain yang menangani masalah kontingen. Organisasi ini bekerja untuk dirinya sendiri, dan pada saat yang sama - di balik pintu tertutup. Konsekuensi dari ini adalah bahwa ilmuwan riset dari institusi pendidikan tinggi mana pun tidak hanya tidak tahu apa-apa, tetapi bahkan tidak curiga tentang studi, penemuan, dan peningkatan yang dilakukan di laboratorium industri. Hal ini terjadi karena bermanfaat bagi kepentingan apapun, untuk alasan persaingan, untuk merahasiakan penemuan dan penemuan ilmuwan mereka. Akibatnya, pengetahuan tidak mengalir ke dalam kuali bersama yang besar dan hanya dapat membawa sebagian keberhasilan untuk tujuan bersama.

Organisasi ilmiah besar ketiga adalah aparatus penelitian ilmiah angkatan bersenjata. Tetapi bahkan aparatus ini tidak disatukan, tetapi sekali lagi dipecah menjadi beberapa bagian, tersebar di cabang-cabang angkatan bersenjata yang terpisah. Orang-orang yang memahami peran revolusioner ilmu pengetahuan dan teknologi dalam peperangan modern dan yang menuntut kepemimpinan terpadu dari penelitian ilmiah dan pekerjaan perbaikan bersikeras bahwa Staf Umum harus menjalankan kepemimpinan secara keseluruhan, tetapi mereka tidak menerima keuntungan. Selama reorganisasi angkatan bersenjata, ternyata setiap cabang angkatan bersenjata - angkatan darat, penerbangan dan angkatan laut (dan kemudian bahkan detasemen "SS") - menciptakan departemen senjatanya sendiri. Inilah bagaimana Departemen Persenjataan Tentara Darat muncul dengan fasilitas penelitian dan lokasi pengujiannya sendiri; ini adalah bagaimana departemen penelitian, perbaikan, dan paten independen muncul di bawah komando utama Angkatan Laut; Dengan demikian, departemen teknis dibuat di bawah Komando Tinggi Angkatan Udara dengan stasiun penelitian dan pengujian yang lengkap di Göttingen, Adlershof (pinggiran Berlin), Braunschweig, Oberpfafengofen (dekat Munich), Ainring dan kota-kota lain.

Perintah Hitler yang terkenal tentang tidak mengungkapkan rahasia dan rahasia, dikeluarkan pada awal perang dan memungkinkan seseorang hanya mengetahui apa yang menjadi perhatiannya secara langsung, serta, dengan kata lain, perjuangan "mulia" untuk keunggulan di antara cabang-cabang angkatan bersenjata, berkontribusi pada fakta bahwa bidang penelitian tertentu semakin terisolasi satu sama lain, sehingga memperburuk keadaan umum dalam sains. Hampir tidak mungkin bagi para ilmuwan di laboratorium lembaga pendidikan tinggi untuk memperoleh informasi bahkan tentang bagian terkecil dari pekerjaan ilmiah dan eksperimental yang dilakukan di aparatus angkatan bersenjata. Seorang peneliti individu di lembaga pendidikan tinggi hanya dipercayakan dengan sepotong kecil dari keseluruhan mosaik, yang sama sekali tidak memberinya gambaran tentang gambaran keseluruhan pembangunan. Dari para peneliti ini, seseorang sering mendengar ungkapan seperti itu: “Kami mengembara dalam kegelapan, kami tahu terlalu sedikit tentang apa yang perlu kami ketahui. Kami tidak tahu di mana kekurangan kami.”

Tapi itu tidak semua. Selain sektor penelitian pendidikan tinggi, industri dan angkatan bersenjata, ada juga sejumlah lembaga penelitian swasta dan independen. Dari jumlah tersebut, hanya lembaga pos kekaisaran yang sangat lengkap yang layak disebutkan, yang tidak hanya terlibat dalam peningkatan di bidang teknologi komunikasi jarak jauh, tetapi juga memberikan banyak perhatian pada fisika nuklir, sinar inframerah, mikroskop elektron, dan banyak lagi. bidang ilmu penting militer lainnya. .

Membaca baris-baris ini, setiap orang bertanya pada dirinya sendiri: apakah ada setidaknya satu contoh yang merangkum hasil penelitian di semua sektor ilmiah, mengarahkan mereka dan mengirim data yang diperoleh ke lembaga-lembaga di mana mereka paling berguna untuk militer dan tujuan sipil?? Tidak. Tidak ada otoritas seperti itu. Semua pekerjaan penelitian di Jerman tidak memiliki badan pusat yang kohesif yang akan merangkum pengalaman para ilmuwan dan, atas dasar itu, akan memandu pencarian mereka. Ilmu pengetahuan dan teknologi Jerman kehilangan kepala, alih-alih hanya ada serabut saraf penghubung yang terpisah dan organ koordinasi primitif.

Dewan Riset Negara tidak memiliki wewenang dan informasi lengkap tentang apa yang terjadi di luar lingkup pengaruhnya. Namun, atas inisiatifnya sendiri dari karyawannya dan atas nama berbagai departemen senjata, ia menyiapkan dan melakukan lebih dari 10 ribu makalah penelitian, yang mendapat pengakuan yang layak dari militer.

Badan pengatur lainnya adalah Administrasi Pembangunan Ekonomi, yang dibentuk sesuai dengan rencana empat tahun Goering dan melayani 25 institusi yang direncanakan oleh rencana ini. Dana besar yang dialokasikan kepadanya untuk tujuan ini digunakan dengan rajin "hanya untuk penelitian yang ditargetkan", dan lembaga penelitian yang tertekan dari lembaga pendidikan tinggi, yang sampai sekarang melakukan pekerjaan ilmiah utama, tidak menerima sepeser pun dari mereka. Oleh karena itu, di kalangan karyawan ilmiah lembaga pendidikan tinggi, Departemen Pengembangan Ekonomi disebut dengan ejekan "departemen untuk pengembangan keprihatinan."

Selama perang, otoritas terkemuka lainnya, Kementerian Speer, memperoleh bobot yang luar biasa besar. Karena selama periode ini kemungkinan institut untuk memperoleh bahan baku, personel dan peralatan laboratorium berkurang secara signifikan, karena yang diperlukan dan layak tidak lagi dapat ditemukan di mana pun, dan karena industri negara hampir tidak dapat menangani pesanan dari berbagai departemen senjata, ini kementerian, pada gilirannya, berusaha untuk mendapatkan wewenang untuk menyelesaikan masalah tentang pekerjaan penelitian mana yang harus dihentikan karena tidak perlu, yang harus dilanjutkan karena memiliki "kepentingan militer yang penting" dan yang harus diberikan preferensi sebagai "sangat penting untuk perang. " Tetapi sains tidak pernah mendapat manfaat dari situasi di mana kepentingannya ditentukan oleh sebuah contoh yang hanya bertujuan untuk meningkatkan dan menghasilkan apa yang paling sesuai dengan kepentingan saat ini. Organisasi seperti itu tidak dapat memahami kemungkinan apa yang tersembunyi dalam rencana dan tugas lembaga penelitian. Hanya karena sains kehilangan kepemimpinan, para ilmuwan mulai diperintah oleh otoritas yang asing bagi sains.

Jika, terlepas dari posisi umum ini, sebagai hasil dari penelitian ilmiah yang panjang, jenis senjata baru, bahan buatan baru telah diciptakan, metode ilmiah baru dan profil ilmu pengetahuan baru ditemukan, maka untuk ini, tentu saja, kita tidak boleh berterima kasih kepada organisasi "pemimpin" yang menyedihkan, tetapi hanya orang-orang individu yang dalam semua bidang ilmu bekerja dengan penuh dedikasi kekuatan dan kemampuan mereka. Sampai hari ini, tidak ada informasi tentang apa yang mereka kerjakan, apa yang diteliti dan ditingkatkan oleh para ilmuwan Jerman. Data komprehensif tentang ini diperoleh, menggunakan "metode" mereka sendiri, hanya para pemenang. Tetapi bahkan sebelum itu, sains Jerman, dalam perkembangannya yang dramatis, melewati banyak tahapan dan fase yang berbeda.

Sains di masa "perang kilat"

Pada tahun 1939, para pemimpin politik Jerman, dipandu oleh pengalaman perang dengan Polandia, berharap terutama untuk perang jangka pendek. Mereka, dan khususnya Goering, sangat menganjurkan agar perang dimenangkan dengan senjata yang digunakan untuk memulainya. Perbaikan baru, yang "matang untuk depan" hanya di tahun-tahun berikutnya, dianggap tidak menarik. Ilmuwan yang pekerjaannya baru pada tahap yang sangat awal, dan yang masih membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk mencapai hasil yang berguna untuk perang, tidak memiliki nilai praktis bagi pemerintah. Oleh karena itu, para ilmuwan ditugaskan ke kategori cadangan manusia, dari mana pengisian untuk bagian depan diambil. Tak perlu dikatakan bahwa dalam keadaan seperti itu para ilmuwan "kemanusiaan" sejak awal dianggap sebagai kuantitas yang dapat diabaikan (jumlah yang dapat diabaikan). Akibatnya, terlepas dari keberatan departemen senjata dan berbagai otoritas lainnya, beberapa ribu ilmuwan berkualifikasi tinggi dari universitas, sekolah teknik tinggi dan berbagai lembaga penelitian, termasuk spesialis yang sangat diperlukan dalam penelitian di bidang frekuensi tinggi, fisika nuklir, kimia, motor bangunan dan lain-lain, direkrut menjadi tentara pada awal perang dan digunakan di posisi yang lebih rendah dan bahkan sebagai tentara biasa. Jika Goebbels memastikan bahwa artis, musisi, penulis, penyanyi, atlet, dll dibebaskan dari dinas militer, karena ia membutuhkan mereka untuk mengatur hiburan di rumah dan di depan, maka Menteri Rust tidak dapat berbuat apa-apa untuk penelitinya. Dan ketika para ilmuwan, dan terutama perwakilan dari generasi muda ilmuwan dan peneliti, meninggalkan laboratorium dan institut mereka untuk maju ke depan sebagai pejuang sederhana, itu bahkan menimbulkan kebanggaan bagi semua orang. Inggris (dan bukan Jerman) telah menghitung bahwa setiap tahun setiap negara berbakat memiliki satu peneliti per satu juta orang. Seperti yang Anda lihat, panennya tidak terlalu padat. Dan fakta bahwa di zaman ketika seorang ilmuwan penelitian bisa menjadi sama pentingnya dengan pelaksanaan perang seperti seluruh pasukan, bahan manusia yang mahal dan terkadang tak tergantikan ini begitu mudah disia-siakan, tidak bisa hilang tanpa jejak bagi kita.

Setelah perang dengan Prancis, Hitler memberi perintah untuk menghentikan semua pekerjaan penelitian yang tidak dapat diselesaikan dalam waktu satu tahun. Perintah ini ternyata hampir berakibat fatal tidak hanya untuk penerbangan (pada tahun 1939 sudah ada proyek untuk desain jet tempur), itu juga mempengaruhi pekerjaan penelitian di bidang frekuensi tinggi, yaitu, area yang sama di mana musuh segera memperoleh keuntungan yang fatal.

Sinyal marabahaya dalam sains

Beberapa waktu berlalu, dan pukulan berat menghujani tentara Jerman. Kehilangan pertempuran udara di Inggris. Perang di Rusia secara radikal mengubah karakter aslinya. Dalam peperangan kapal selam, kualitas dan kuantitas pesawat musuh yang superior menyebabkan krisis yang mendalam. Tidak ada keraguan bahwa tanpa pesawat baru perang akan hilang, bahwa senjata, peralatan, dan kendaraan yang digunakan di Rusia harus memenuhi kondisi iklim dan medan yang mematikan, bahwa teknologi frekuensi tinggi kini telah menjadi mata rantai terpenting dalam semua hal. peralatan militer.

Kemudian setir diputar ke arah yang berlawanan. Goebbels harus mengeluarkan arahan bahwa selanjutnya di pers, di radio, di bioskop, di teater dan dalam sastra tidak boleh lagi ada pidato melawan ilmuwan dan peneliti, melawan guru dan ulama, tetapi, sebaliknya, pentingnya kegiatan mereka akan ditekankan. Terlepas dari kenyataan bahwa Goebbels tidak ada hubungannya dengan sains, ia mengundang para profesor dan direktur lembaga pendidikan tinggi ke Heidelberg untuk mengumumkan kepada mereka bahwa negara sangat menghargai karya para ilmuwan.

Doenitz ternyata yang paling energik dalam hal ini. Dia secara otokratis meninggalkan sistem kepemimpinan ilmiah yang rumit, secara pribadi mengadakan konferensi para spesialis terkemuka, memberi tahu mereka dengan jujur ​​​​tentang krisis teknis perang kapal selam, menunjuk salah satu ilmuwan sebagai kepala staf peneliti Angkatan Laut dan mengecualikan semua contoh perantara. dengan mensubordinasikan "kepala staf" baru ini kepada diri Anda sendiri secara pribadi. Fakta bahwa panglima tertinggi secara langsung mensubordinasi ilmuwan-peneliti adalah semacam revolusi di bidang teknologi militer.

Alarm berbunyi untuk semua ilmuwan. Pada saat yang sama "Jenderal Unruh" berkeliling negeri sebagai utusan khusus, "memobilisasi" orang-orang terakhir yang tertinggal di belakang ke depan, tindakan balasan yang tegas dilakukan untuk kepentingan sains dan teknologi: 10 ribu ilmuwan, teknisi, spesialis dan insinyur dipindahkan dari depan dan ditempatkan di tempat mereka untuk memecahkan masalah yang mendesak. Untuk mencegah kepunahan seluruh disiplin ilmu dan untuk melestarikan personel yang tak tergantikan, bahkan diputuskan untuk menarik kembali 100 ilmuwan dari humaniora dari depan. Itu perlu untuk menyelamatkan apa yang masih bisa diselamatkan.

Tetapi bahkan langkah-langkah ini tidak dapat sepenuhnya memulihkan keadaan sains Jerman sebelumnya. Menggunakan semacam "hukum tinju" dan memusnahkan mereka yang memiliki tinju yang kurang kuat, otoritas individu mencapai otoritas untuk diri mereka sendiri, menerima ilmuwan, personel tambahan, peralatan, bahan kimia, bahan langka, dan dana. Tetapi sains dan teknologi tidak sesuai dengan improvisasi. Suatu negara yang ingin menerima buah-buah iptek yang sesungguhnya harus bertindak tidak hanya dengan kejelian dan keterampilan yang tinggi, tetapi juga harus sabar menunggu buah-buah tersebut.

Jelas bahwa dari semua yang dikandung, diketahui, ditingkatkan dan diuji di laboratorium lembaga pendidikan tinggi, di lembaga penelitian angkatan bersenjata dan di laboratorium perusahaan industri, hanya sebagian yang dapat diproduksi dan digunakan di depan, karena ketika perang sudah berjalan lancar, buah dari aktivitas mental para ilmuwan Jerman baru saja matang, bersembunyi di dinding laboratorium mereka.

Subyek penelitian dan pencapaian sains Jerman

Pekerjaan yang dilakukan oleh para ilmuwan Jerman di bidang menciptakan metode penelitian baru, di bidang menemukan yang baru dan meningkatkan teknologi yang lama, dalam situasi saat ini di Jerman, tidak dapat digeneralisasi. Selama perang, pekerjaan penelitian yang berkaitan dengan persenjataan dilakukan secara eksklusif sebagai "rahasia", dan beberapa penelitian bahkan diberi label "rahasia negara". Publikasi hasil penelitian masa damai yang biasa dalam jurnal ilmiah khusus tidak dilakukan. Seorang peneliti yang mengerjakan beberapa tugas khusus tetapi memiliki hak untuk membicarakannya bahkan dengan rekan-rekannya.

Sebuah buku tentang pencapaian ilmu pengetahuan Jerman saat ini dapat ditulis dengan lebih mudah bukan di Jerman sendiri, tetapi di luarnya, karena dokumen asli utama terletak di sana. Sebuah laporan Amerika menyatakan, ”Departemen Layanan Teknis di Washington menyatakan bahwa ribuan ton dokumen disimpan di brankasnya. Menurut para ahli, lebih dari 1 juta penemuan individu, pada kenyataannya, yang berkaitan dengan semua ilmu pengetahuan, semua rahasia industri dan militer Nazi Jerman, perlu diproses dan dianalisis. Seorang pejabat di Washington menyebut kumpulan dokumen ini sebagai "sumber unik pemikiran ilmiah, ekspresi lengkap pertama dari pikiran inventif seluruh orang."

Bagaimana ini bisa terjadi? Mengapa musuh-musuh Jerman memahami pentingnya penelitian di era teknologi saat ini, tidak hanya untuk perang, tetapi juga untuk ekonomi yang damai dan pengembangan budaya di semua bidang kehidupan?

Faktanya adalah bahwa mereka melihat penangkapan penemuan Jerman yang berharga sebagai tugas militer. Pada awal invasi Barat, unit komando segera memulai perburuan mereka untuk bahan penelitian dan untuk para peneliti itu sendiri. Disiapkan oleh Sekutu, Operasi Klip Kertas dilakukan terutama oleh Amerika. Namun, pasukan Inggris, Prancis, dan Soviet tidak kurang mengambil bagian dalam satu-satunya "kampanye piala" ini dalam sejarah perang.

Pernyataan, yang disebarkan pada akhir perang oleh propaganda asing di bawah pengaruh psikosis militer umum, bahwa sains Jerman hanya mencapai hasil yang tidak signifikan dan bahwa di negara di mana tidak ada kebebasan, sains sama sekali tidak mampu, segera disangkal oleh banyak pidato oleh para ilmuwan asing sendiri. Sebuah laporan oleh Masyarakat Ilmuwan Jerman berjudul "Penelitian Berarti Tenaga Kerja dan Roti" (September 1950) membuat sejumlah klaim seperti itu. Karena kurangnya ruang, saya hanya akan mengutip beberapa di antaranya.

Jadi, misalnya, Mr. Lester Walker menulis dalam Harper's Magazine (Oktober 1946): "Material tentang penemuan rahasia militer, yang sampai saat ini hanya puluhan, sekarang merupakan akumulasi tindakan yang berjumlah 750 ribu ..." Untuk dalam rangka untuk menemukan istilah bahasa Inggris yang sesuai untuk konsep-konsep bahasa Jerman yang baru, perlu untuk menyusun kamus kata-kata khusus bahasa Jerman-Inggris yang baru, yang akan mencakup sekitar 40 ribu istilah teknis dan ilmiah baru.

Laporan resmi Amerika mengutip sejumlah penemuan individu dan hasil penelitian ilmuwan Jerman di bidang fisika terapan, di bidang sinar inframerah, pada penemuan pelumas baru, mika sintetis, metode cold rolling baja, dll., yang telah menerima pengakuan universal dari para ilmuwan Amerika. Jadi, laporan itu mengatakan: “Kami belajar dari rahasia yang tak ternilai ini bagaimana membuat kapasitor terbaik di dunia. Jutaan kapasitor digunakan baik dalam teknik radio dan dalam produksi peralatan frekuensi tinggi ... tetapi kapasitor ini menahan tegangan hampir dua kali lebih banyak daripada kapasitor Amerika kita. Ini adalah keajaiban nyata bagi teknisi radio kami.”

Mengenai penemuan dalam industri tekstil, laporan ini menyatakan bahwa "ada begitu banyak hal baru dalam kumpulan rahasia ini sehingga sebagian besar spesialis tekstil Amerika menjadi gelisah ..."

Tentang piala dari laboratorium perhatian industri I. G. Farben, dikatakan: “... namun, rahasia paling berharga diperoleh oleh kami dari laboratorium dan pabrik-pabrik bahan kimia besar Jerman, I. G. Farbendustry. Tidak ada tempat dan tidak pernah ada harta karun rahasia dagang yang begitu berharga. Rahasia ini berlaku untuk produksi bahan bakar cair dan padat, untuk industri metalurgi, untuk produksi karet sintetis, tekstil, bahan kimia, kain buatan, obat-obatan dan cat. Seorang spesialis pewarna Amerika menyatakan bahwa paten Jerman berisi metode dan resep untuk memperoleh 50.000 jenis pewarna, dan sebagian besar lebih baik daripada kami. Kami sendiri mungkin tidak akan pernah bisa membuatnya. Industri cat Amerika setidaknya satu dekade ke depan."

Sejumlah pernyataan lain yang terkandung dalam berbagai laporan dapat dikutip: "Yang tidak kalah mengesankan adalah ekstraksi kelompok pencarian khusus sekutu di bidang produksi pangan, di bidang kedokteran dan seni militer" ... "" piala" di bidang pencapaian baru-baru ini adalah penerbangan yang benar-benar tak terbatas dan produksi bom udara. "Yang paling penting untuk masa depan," kata di tempat lain, "adalah rahasia Jerman di bidang produksi roket dan proyektil roket ... seperti yang diketahui, Jerman pada akhir perang memiliki 138 jenis peluru kendali jarak jauh. proyektil dalam berbagai tahap produksi dan pengembangan ... semua kendali jarak jauh yang dikenal dan sistem pengarah digunakan: radio, gelombang pendek, komunikasi kabel, gelombang elektromagnetik terarah, suara, sinar inframerah, berkas cahaya, kendali magnet, dll. Jerman mengembangkan semua jenis mesin roket yang memungkinkan roket dan roket mereka mencapai kecepatan supersonik.

Setelah Jepang menyerah, Presiden Truman memerintahkan penerbitan (364.000) paten yang disita dan dokumen-dokumen lain yang disita. Pada 27 Juli 1946, 27 negara bekas sekutu menandatangani perjanjian di London yang menyatakan bahwa semua paten Jerman di luar Jerman dan didaftarkan sebelum 1 Agustus 1946 diambil alih. Perpustakaan Kongres di Washington mulai menerbitkan bibliografi mingguan yang mencantumkan dokumen militer dan ilmiah yang tidak diklasifikasikan, ringkasannya, jumlah dan biaya salinan yang dibuat darinya, dll. Buletin mingguan ini dikirim ke 125 perpustakaan di Amerika Serikat "untuk membuatnya lebih mudah diakses oleh masyarakat.”

Pengusaha Amerika sendiri menyadari pentingnya penemuan dan penemuan Jerman untuk penggunaan praktis dalam industri dan teknologi. "Masyarakat benar-benar melahap rahasia militer yang dipublikasikan," salah satu laporan tersebut mengatakan. “Hanya dalam satu bulan, kami menerima 20.000 permintaan untuk publikasi teknis, dan sekarang sekitar 1.000 eksemplar buletin ini dipesan setiap hari ... perusahaan resmi berdiri diam sepanjang hari di koridor Departemen Layanan Teknis untuk menjadi yang pertama menerima sebuah publikasi baru. Sebagian besar informasi sangat berharga sehingga para industrialis dengan senang hati akan memberikan ribuan untuk mendapatkan informasi baru suatu hari di depan pesaing mereka. Tetapi staf Administrasi Layanan Teknis berhati-hati untuk memastikan bahwa tidak ada yang menerima laporan sebelum publikasi resminya. Suatu ketika, seorang kepala lembaga penelitian duduk selama sekitar 3 jam di salah satu biro Administrasi Layanan Teknis, membuat catatan dan sketsa dari beberapa dokumen yang sedang disiapkan untuk publikasi. Saat dia pergi, dia berkata, "Terima kasih banyak, catatan saya akan memberi perusahaan saya keuntungan setidaknya setengah juta dolar."

Selanjutnya, laporan Amerika berbicara tentang perwakilan Uni Soviet. Bagian ini dipertahankan dalam ekspresi naif tahun 1946, tetapi sekarang, dalam suasana tahun 1953, memaksa pembaca untuk lebih memperhatikannya. Dengan kebanggaan yang naif, orang Amerika melaporkan: “Salah satu klien kami yang paling tidak pernah puas adalah Vneshtorg (Kementerian Perdagangan Luar Negeri Uni Soviet). Salah satu pemimpin mereka datang ke kantor penerbitan suatu hari dengan bibliografi di tangan dan berkata: "Saya ingin memiliki salinan dari semua yang Anda miliki." Rusia mengirim pesanan ibu pada bulan Mei untuk 2.000 publikasi dengan total $5.594,40. Secara umum, mereka membeli edisi apa pun yang keluar.

Rusia berusaha keras untuk mendapatkan sendiri buah dari kerja para pekerja sains dan teknologi Jerman juga dengan cara lain. Jadi, pada akhir perang, mereka membawa beberapa ratus spesialis kelas satu dari Jerman, termasuk: Profesor Dr. Peter Thyssen, direktur Institut Kimia Fisik dan Elektrokimia (Institut Kaiser Wilhelm), yang juga kepala sektor kimia dalam soneta penelitian negara; Baron Manfred von Ardenne - ilmuwan Jerman paling terkemuka di bidang teknologi frekuensi tinggi, televisi, mikroskop elektron, dan pemisahan isotop; Profesor Max Vollmer - Profesor Biasa Kimia Fisik di Sekolah Teknik Tinggi (Berlin - Charlottenburg) dan spesialis terkemuka di bidang semikonduktor dan produksi baterai, yang memiliki otoritas besar dalam masalah peralatan militer; Profesor Gustav Hertz, yang sampai tahun 1938 memegang jabatan direktur Institut Heinrich Hertz untuk Studi Fenomena Osilasi (Berlin), dan kemudian - kepala Laboratorium Penelitian Siemens-Werke No. 2, yang mengetahui semua banyak rahasia kekhawatiran ini; Nikolaus Riehl - direktur departemen ilmiah perusahaan Auer, spesialis terkenal dalam produksi cat luminescent, yang sangat penting bagi industri militer dan sipil.

Rusia juga berhasil mengalahkan Dr. L. Bevilogua, seorang mahasiswa Profesor Debie yang terkenal di dunia, yang beremigrasi dari Jerman ke Barat dan dianugerahi Hadiah Nobel. Debier adalah direktur Institute for Refrigeration di Dahlem.

Ini hanya beberapa nama. Tapi betapa besar manfaat yang bisa mereka bawa ke Uni Soviet! Prof. Dr. Thyssen, misalnya, menduduki posisi terdepan dalam dunia penelitian Jerman. Thyssen adalah seorang mahasiswa spesialis kimia koloid paling terkemuka di Jerman, Profesor Zsigmondy dari Göttingen. Institut, yang dipimpin oleh Thyssen, adalah yang terbesar dari tiga puluh institut Kaiser Wilhelm Society dan memiliki staf sekitar 100 karyawan. Dia memiliki peralatan terbaik, dan uangnya sama dengan jumlah anggaran setidaknya selusin lainnya, tentu saja, lembaga Kaiser Wilhelm Society yang sama pentingnya. Dari 25 mikroskop elektron yang tersedia di Jerman, tiga berada di Institut Thyssen. Thyssen juga Kepala Sektor Kimia di Dewan Riset Negara. Artinya dia mengetahui semua rencana kerja penelitian di bidang kimia, kemajuan dan hasilnya. Thiessen adalah orang yang tidak hanya dapat memproses hasil ini secara administratif, tetapi juga secara pribadi meninjaunya, memberi mereka penilaian kritis. Orang-orang yang pernah bekerja sama dengan Thiessen mengatakan dia memiliki ingatan yang fenomenal. Akhirnya, Thyssen adalah salah satu tokoh utama dari apa yang disebut "markas besar kimia", yang terdiri dari tiga anggota: ketua dewan pengawas perhatian I. G. Farbenindustri, Profesor Krauch, kepala masyarakat ahli kimia Jerman, penguasa berdaulat penasihat Schieber, dan Thyssen sendiri. Jadi Thyssen menyadari keadaan di seluruh kimia Jerman. Tugas markas besar kimia adalah untuk menggeneralisasi hasil eksperimen yang dilakukan di laboratorium, dan kemudian mentransfer akumulasi pengalaman untuk digunakan lebih lanjut dalam produksi. Oleh karena itu Thyssen tahu tidak hanya arah pekerjaan penelitian di bidang kimia, tetapi juga mengetahui rahasia industri kimia Jerman, metodenya, perencanaannya, dan berhubungan dengan industrialis kimia terbesar. Dia tahu rahasia paling penting yang sekarang digunakan oleh Uni Soviet.

Adapun ilmuwan Jerman yang sekarang berada di Amerika, Pentagon pada bulan Desember 1947 melaporkan bahwa 523 ilmuwan Jerman telah dibawa ke sana dan angka ini akan segera meningkat menjadi 1.000 orang. Informasi yang lebih tepat belum tersedia.

Sampai sekarang, Inggris adalah yang paling menahan diri dalam laporan mereka tentang ilmuwan dan spesialis yang ditangkap. Tetapi profesor yang telah kembali dari kamp penahanan melaporkan bahwa ada banyak "terkenal dan bahkan selebritas dari semua bidang ilmu" di sana. Secara total, negara-negara pemenang mengekspor lebih dari 2.000 ilmuwan dan spesialis Jerman.

Pengusiran ilmuwan Jerman dari Jerman adalah konsekuensi paling menyakitkan dari perang masa lalu bagi rakyat kita. Peneliti dapat diibaratkan sebagai otak suatu bangsa. Di akhir perang, bangsa kita menjalani operasi yang parah: otak ini dipotong bersama dengan semua yang telah dicapai bangsa, yaitu, bersama dengan semua hasil penelitian, paten, dll. Semua ini jatuh ke tangan pemenang dan bergabung ke dalam organisme ilmiah dan ekonomi mereka. Ini, tentu saja, adalah bentuk pengaruh ekonomi yang lebih modern pada orang-orang yang kalah daripada ganti rugi militer dan reparasi moneter di masa lalu. Tindakan seperti itu mengarah pada pengurangan tajam dalam potensi spiritual orang-orang yang kalah. Ini mewakili pemupukan buatan dari ilmu pengetahuan, teknologi dan ekonomi pemenang. Majalah Amerika Life, dalam terbitan 2 September 1946, dengan tenang menegaskan hal ini, dengan menyatakan bahwa tujuan sebenarnya dari reparasi bukanlah untuk membongkar perusahaan-perusahaan industri Jerman, tetapi untuk mengeluarkan otak bangsa Jerman, untuk merebut segalanya. yang terakumulasi olehnya di bidang ilmu pengetahuan dan teknologi.

Nasib para peneliti di akhir perang

Ilmu pengetahuan Jerman, yang telah berkembang pesat pada paruh pertama abad kita, hampir tidak ada apa-apanya pada akhir perang terakhir oleh tiga keadaan berikut: pertama, hilangnya semua hasil penelitian, termasuk paten, dan hak-hak mereka. tersebar di seluruh dunia; kedua, transfer spesialis Jerman terkemuka ke negara-negara bekas lawan; ketiga, diskriminasi para peneliti yang tinggal di Jerman.

Sebagai hasil dari pembersihan politik yang dilakukan di bawah Hitler, 1628 profesor rekanan dikeluarkan dari departemen mereka dan dari lembaga penelitian. Menurut data yang diterbitkan pada awal tahun 1950 di mingguan Krist und Welt, ini berjumlah 9,5% dari seluruh staf pengajar lembaga pendidikan tinggi di Jerman. Ini berarti bahwa setiap ilmuwan kesepuluh dikeluarkan dari kehidupan ilmiah negara tersebut. Korban pembersihan politik berikutnya, pada tahun 1945, jatuh lagi 4289 profesor asosiasi, yang berjumlah 32,1% dari semua ilmuwan. Jadi, pada tahun 1945, setiap guru Jerman ketiga dari lembaga pendidikan tinggi kehilangan kursinya dan kesempatan untuk melanjutkan pekerjaan penelitian.

Apa yang dipikirkan orang Amerika tentang "bahaya politik" para ilmuwan ini menjadi jelas dari sejumlah pernyataan resmi. Jadi, misalnya, kepala operasi Penjepit Kertas memberikan arahan berikut kepada detasemen komando yang terlibat dalam "menangkap" ilmuwan Jerman. “Jika Anda menemukan hanya anti-fasis yang tidak bernilai bagi sains, jangan ambil. Jika mereka dapat memiliki kepentingan ilmiah tertentu bagi kita, maka latar belakang politik mereka tidak memainkan peran apa pun. Dan ketika salah satu senator AS menyatakan keraguannya tentang "impor ilmuwan Jerman, mendasarkan mereka pada fakta bahwa kebanyakan dari mereka adalah anggota Partai Nazi, perwakilan dari Departemen Perang AS menanggapi dengan cara ini: "Ilmuwan biasanya hanya tertarik pada penelitian mereka dan hanya sesekali - politik."

Kerusakan yang diderita oleh ilmu pengetahuan Jerman sama sekali tidak terbatas pada para ilmuwan yang dibiarkan tanpa tempat selama pembersihan politik pada periode Hitler. Sudah setelah perang, 1.028 profesor asosiasi lainnya bermigrasi dari universitas-universitas di zona timur Jerman ke zona barat sebagai pengungsi yang menganggur. Ini berjumlah 7,7% dari seluruh staf pengajar lembaga pendidikan tinggi Jerman. Menyatukan semuanya, ternyata dari tahun 1933 hingga 1946, menurut Society of the Founders of German Science, 49,3% dari semua guru universitas kehilangan pekerjaan mereka "karena alasan politik". Ini adalah sekitar setengah dari jumlah total ilmuwan Jerman. Tidak ada kelas profesional lain di Jerman yang begitu berdarah. Bagaimana amputasi seperti itu akan mempengaruhi kaum intelektual Jerman, hanya masa depan yang bisa menunjukkan.

Pandangan ke masa depan

Salah jika dikatakan bahwa nasib yang menimpa ilmu pengetahuan Jerman dalam Perang Dunia II tidak lagi mengkhawatirkan kalangan terkemuka negara kita saat ini. Di bagian populasi yang paling beragam, hingga anggota parlemen, ketika mereka membahas anggaran negara, orang dapat mendengar argumen yang sama: “Orang miskin seperti orang Jerman tidak dapat lagi meningkatkan ilmu pengetahuan mereka ke tingkat yang tinggi. Dia harus terlebih dahulu keluar dari penderitaannya."

Kami orang Jerman hanya punya satu jawaban untuk ini. Justru karena ilmu pengetahuan Jerman telah mengalami begitu banyak kerusakan, kami lebih peduli daripada siapa pun dengan kebenaran sederhana bahwa ilmu alam hari ini menciptakan prasyarat untuk teknologi masa depan, dan pekerja hari ini tidak akan dapat memberi makan anak-anaknya jika perkembangan lebih lanjut sains tidak akan menciptakan prasyarat untuk pekerjaan independen mereka besok. Jika generasi kita sekarang tidak memperbaiki konsekuensi mengerikan dari perang yang telah menghancurkan ilmu pengetahuan kita, ini akan membawa kerugian besar bagi ekonomi dan struktur sosial generasi mendatang. Kami orang Jerman harus berbuat lebih banyak untuk ilmu pengetahuan kami daripada yang lain.

Namun, angka-angka sangat menunjukkan bahwa tidak semuanya dilakukan. Jadi, misalnya, Amerika mengalokasikan dana untuk lembaga penelitiannya dalam jumlah yang, dihitung per kapita, berjumlah 71 mark Jerman; Inggris - 25,2 mark, dan Republik Federal - hanya 7,75 mark.

Dalam hal ini, muncul pertanyaan lain. Ini akan menjadi ilusi kosong untuk percaya bahwa setiap "kerusakan" dalam sains dapat dikompensasikan dengan uang. Ilmu pengetahuan tidak dapat dibeli dengan uang, sebagaimana ia tidak dapat dipinjam atau “diatur”. Uang hanya bisa menjadi alat bantu, meskipun perlu, tetapi tidak menentukan. Tidak ada jumlah uang yang akan membantu di mana tidak ada bakat untuk pekerjaan penelitian. Dan bakat sejati untuk sains dan penelitian sangat langka di negara mana pun: itu adalah anugerah alam. Tetapi cara pemberian alami ini diperlakukan selama beberapa tahun terakhir dan bagaimana itu benar-benar disia-siakan tergantung pada bagaimana orang yang diberkahi dengan karunia ini memenuhi persyaratan politik tertentu pada saat itu sama sekali bukan tindakan kebijaksanaan, tetapi tindakan miopia politik yang luar biasa. .dan kebutaan. Proses penyembuhan besar yang telah menjadi sangat diperlukan bagi ilmu pengetahuan kita sekali lagi mulai membangkitkan kekaguman dan pengakuan yang mendalam dari orang-orang. Hanya ketika prasyarat eksternal diciptakan, yaitu, dukungan keuangan yang cukup, dan prasyarat internal, yaitu, rasa hormat penuh kepada para ilmuwan dan penghormatan terhadap kelas profesional ini, kita dapat berharap bahwa generasi muda kita akan memilih dari tengah-tengah mereka orang-orang yang berbakat. dan bakat akan memungkinkan mereka beralih ke profesi ilmuwan yang sulit. Bagaimanapun, kegagalan masa lalu bertindak menakutkan untuk waktu yang sangat singkat.

Artikel ini didasarkan pada percakapan dengan banyak ilmuwan dan pakar dari berbagai bidang ilmu pengetahuan.

Munculnya jenis senjata dan peralatan militer baru, jenis pasukan baru, persenjataan kembali dan reorganisasi yang lama, serta transisi negara-negara fasis pada pertengahan 1930-an ke tindakan agresi langsung, mengajukan tugas baru untuk militer Soviet. sains. Kemenangan sosialisme di Uni Soviet, keberhasilan revolusi budaya berkontribusi pada solusi masalah ini.

Ilmu militer Soviet, yang dibentuk bersama dengan Tentara Soviet, adalah sistem pengembangan pengetahuan tentang sifat dan karakteristik perjuangan bersenjata, hukum objektif dan prinsip seni militer, metode dan bentuk pertahanan militer Tanah Air sosialis. Ia diminta untuk mengembangkan landasan teoretis dan rekomendasi praktis untuk membangun Angkatan Bersenjata dan mempersiapkan mereka untuk kemungkinan perang. Dalam kesatuan dengan praktik, ilmu militer Soviet menentukan cara untuk meningkatkan yang ada dan menciptakan sarana perjuangan bersenjata yang baru.

Setelah menyerap semua yang terbaik dari warisan teoretis militer di masa lalu dan pengalaman tempur pertama dalam membela negara sosialisme, ilmu militer Soviet, yang dengan cepat berkembang dan memperkaya dirinya dengan posisi dan kesimpulan teoretis baru, menghindari keberpihakan yang melekat pada teori militer negara-negara kapitalis, dan melampaui yang terakhir dalam pengembangan banyak masalah. .

Lenin mengembangkan ketentuan paling penting yang membentuk dasarnya: ciri-ciri dan sifat perang era baru; tentang sifat dan esensi organisasi militer negara sosialis; perlunya persatuan militer yang erat dari republik-republik sosialis dan aliansi militan kelas pekerja; transformasi negara dalam situasi militer menjadi kamp militer tunggal; signifikansi dan pengaruh yang menentukan pada nasib perang faktor-faktor ekonomi, moral-politik, ideologis, ilmiah-teknis dan militer yang tepat; hukum dasar perang modern dan penggunaannya, dengan mempertimbangkan keuntungan dari masyarakat sosialis; tentang peran menentukan Partai Komunis dalam mengatur pertahanan bersenjata Tanah Air sosialis dan penyelesaian tugas pertahanan yang berhasil, dan lain-lain.

Penegasan tesis Lenin dalam teori urusan militer berlangsung dalam perjuangan yang tajam melawan kaum Trotskyis, kaum oportunis kiri dan kanan, sayap konservatif dari para ahli militer lama.

Perkembangan ilmu militer Soviet dipandu oleh kebijaksanaan kolektif Komite Sentral Partai, yang merangkum segala sesuatu yang baru dalam praktik dan teori urusan militer.

Karya-karya indah M. V. Frunze adalah contoh penerapan kreatif Marxisme-Leninisme dalam urusan militer, partai, dan analisis ilmiah yang mendalam tentang masalah paling kompleks dari teori dan praktik militer. Seorang Leninis sejati, dia adalah ahli yang tak tertandingi dalam menerapkan metode Marxis ke semua cabang ilmu militer. Dalam karya-karyanya, ia memperkuat sejumlah ketentuan mendasar dari teori militer Soviet.

M. V. Frunze berpendapat bahwa sistem pengembangan militer dan pertahanan negara harus didasarkan pada gagasan yang jelas dan akurat tentang sifat perang di masa depan; tentang kekuatan dan sarana yang benar dan akurat yang akan dimiliki musuh potensial kita; pada akun yang sama dari sumber daya kita sendiri. MV Frunze mengembangkan tesis Lenin bahwa perang modern dilakukan oleh orang-orang, menekankan bahwa cakupannya dalam ruang dan durasi pasti akan meningkat. Dia menunjukkan perlunya mempersiapkan perang tidak hanya tentara, tetapi seluruh negeri, untuk mengembangkan industri dengan cepat, terutama industri berat, sebagai basis material untuk kekuatan militer negara sosialis.

Kontribusi berharga untuk pengembangan ilmu militer Soviet dibuat oleh A. S. Bubnov, K. E. Voroshilov, S. I. Gusev, A. I. Egorov, S. S. Kamenev, I. V. Stalin, V. K. Triandafillov, M. H. Tukhachevsky, B. M. Shaposhnikov. Peran penting dimainkan oleh akademi militer, Markas Besar (dan kemudian Staf Umum) Tentara Merah, yang merupakan pusat utama pemikiran teoretis militer, serta komandan dan markas besar distrik militer.

Bagian terpenting dari ilmu militer Soviet adalah teori seni militer, di mana posisi terdepan diduduki oleh strategi yang dirancang untuk memecahkan masalah penggunaan semua angkatan bersenjata dan sumber daya negara untuk mencapai tujuan akhir perang.

Pengembangan strategi dan revisi konsepnya tercermin dalam rencana pertahanan negara, yang dikembangkan oleh Staf Umum dan disetujui oleh Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik dan pemerintah Soviet. Setiap rencana tersebut sesuai dengan kondisi sosial-ekonomi negara, serta sumber daya dan posisi internasionalnya, bergantung pada bentuk dan metode strategis yang dikembangkan, yang dengannya dimungkinkan untuk mencapai hasil terbesar dengan pengeluaran material dan biaya paling sedikit. sumber daya manusia.

Pada paruh kedua tahun 1930-an, blok imperialis kekuatan fasis yang dipimpin oleh Nazi Jerman, yang bercita-cita untuk menguasai dunia, menjadi musuh utama Uni Soviet. Di dunia kapitalis ia ditentang oleh blok kekuatan borjuis "demokratis". Perang Dunia Kedua bisa saja muncul baik sebagai perang di dalam dunia kapitalis maupun sebagai perang melawan Uni Soviet.

Ilmu militer Soviet memperhitungkan kedua kemungkinan tersebut. Tidak menutup kemungkinan bahwa dalam perang dunia yang akan datang, seperti yang ditunjukkan Komintern, situasi yang paling tidak terduga mungkin terjadi, yang perlu dipersiapkan sebelumnya. Berbagai kombinasi upaya negara dan masyarakat yang mencintai kebebasan juga dimungkinkan. Di bawah ancaman perbudakan fasis yang menggantung di Eropa, prospek serangkaian perang pembebasan nasional, tidak hanya massa tertindas dari koloni dan semi-koloni, tetapi juga dari orang-orang Eropa, menjadi sangat nyata. Prospek seperti itu telah diramalkan dan dibuktikan secara ilmiah oleh V. I. Lenin. Dia menganggap gerakan pembebasan nasional demokratis umum sebagai prasyarat yang menguntungkan bagi perjuangan sosialisme berikutnya. Sangat jelas bahwa Uni Soviet, yang selalu setia pada kebijakan internasionalis dan tugas revolusionernya, akan menjadi sekutu kelas rakyat yang mengobarkan perjuangan pembebasan nasional. Bentuk realisasi persatuan ini tergantung pada situasi historis tertentu.

Manfaat tak terbantahkan dari pemikiran teoretis militer Soviet pada pertengahan 1930-an adalah bahwa hal itu tidak menutup kemungkinan perang koalisi melawan agresor, perang di mana negara sosialis akan berperang bersama dengan rakyat dan pemerintah yang mampu bertahan di satu atau lain cara kemerdekaan nasional negara mereka dari agresor fasis. Perkembangan praktis masalah melakukan operasi koalisi terjadi selama persiapan sistem keamanan kolektif di tahun 30-an, selama permusuhan bersama dengan Republik Rakyat Mongolia di wilayah Sungai Khalkhin Gol melawan agresi Jepang dan selama persiapan kesimpulan dari konvensi militer dengan Inggris dan Prancis pada musim panas 1939 G.

Sejak pertengahan tahun 1930-an, Uni Soviet harus siap berperang di dua front: di barat melawan Nazi Jerman dan satelitnya, dan di timur melawan Jepang. Arah selatan juga tidak dapat diandalkan - dari Turki. Pengelompokan pasukan musuh yang paling kuat ada di barat. Oleh karena itu, dalam hal pertahanan negara, teater perang Eropa Barat dianggap yang utama, di mana direncanakan untuk memusatkan kekuatan utama pasukan Soviet. Dengan demikian, memastikan keamanan Uni Soviet menjadi jauh lebih rumit: Angkatan Bersenjata Soviet harus siap untuk memberikan kekalahan telak pada agresor baik di barat maupun di timur, dan, jika perlu, di selatan. Pengerahan strategis di dua front menjadi tak terelakkan.

Strategi militer Soviet, berdasarkan metodologi Marxis-Leninis, percaya bahwa dalam perang melawan koalisi agresor, pencapaian tujuan akhir perang akan membutuhkan upaya strategis yang kuat di beberapa arah (secara bersamaan atau berurutan).

Meski mengakui kemungkinan perang yang panjang dan sulit, teori militer Soviet tidak mengesampingkan kemungkinan bentrokan bersenjata singkat. Akibatnya, dia menaruh perhatian besar pada studi tentang metode pengerahan mobilisasi angkatan bersenjata, kemungkinan metode pelepasan perang oleh agresor, ciri-ciri periode awalnya, dan masalah kepemimpinan.

Kaum imperialis, yang berusaha menyamarkan agresi mereka, menghindari deklarasi perang secara terbuka dan mempraktikkan "merangkak" ke dalamnya. Ini dibuktikan dengan meyakinkan oleh perang Jepang-Cina, perang di Etiopia dan Spanyol, perebutan Austria dan Cekoslowakia. Mobilisasi pasukan agresor untuk implementasi tindakan mereka dilakukan sebagian di muka, secara bertahap, dan sudah berakhir selama perang.

Persiapan terselubung dan pelepasan perang yang tiba-tiba oleh kaum imperialis secara signifikan meningkatkan peran periode awalnya. Ini, pada gilirannya, diperlukan, tulis M. N. Tukhachevsky, "untuk menjadi sangat kuat dan energik" dalam operasi awal (629) . Dia mencatat: “Periode pertama perang harus diramalkan dengan benar bahkan di masa damai, dinilai dengan benar bahkan di masa damai, dan seseorang harus mempersiapkannya dengan baik” (630). Para agresor menugaskan operasi periode awal perang kepada tentara penyerang, yang dilengkapi dengan baik dengan formasi dan penerbangan mekanis. Oleh karena itu, pihak yang terancam serangan harus mengambil tindakan pencegahan agar musuh tidak mengganggu mobilisasi di daerah perbatasan dan gerak maju pasukan massa ke garis depan (631).

Pandangan tentang konten dan durasi periode awal perang di masa depan disempurnakan dan dikembangkan. Jika pada tahun 1920-an, menurut pengalaman Perang Dunia Pertama, itu terutama mencakup langkah-langkah persiapan untuk operasi yang menentukan, maka pada tahun-tahun berikutnya, operasi itu sendiri mulai dianggap sebagai peristiwa utama periode ini.

Banyak karya Ya. I. Alksnis, R. P. Eideman, V. F. Novitsky, A. N. Lapchinsky dan lainnya dikhususkan untuk mempelajari sifat periode awal perang masa depan. A. I. Egorov, E. A. Shilovsky, L. S. Amiragov, V. A. Medikov, S. N. Krasilnikov dan lainnya mempertimbangkan solusi teoretis untuk masalah persiapan dan pelaksanaan operasi pertama perang.

Pada musim panas 1933, Kepala Staf Tentara Merah, A.I. Egorov, mengajukan tesis kepada Dewan Militer Revolusioner Uni Soviet tentang masalah operasional dan taktis baru, di mana perhatian diberikan pada pertumbuhan kualitatif dan kuantitatif dari sarana teknis yang kuat. pertempuran, memaksa untuk memecahkan masalah periode awal perang dan melakukan operasi modern dengan cara yang berbeda. Menurut A. I. Egorov, musuh, menggunakan mobilisasi rahasia, dapat dengan cepat memusatkan pasukan yang kuat dari unit-unit mekanik, infanteri, udara, kavaleri dan pesawat tempur yang besar dan tiba-tiba menyerang wilayah asing. Operasi militer akan segera mencakup ruang hingga kedalaman 400-600 km dan akan menyebabkan kerusakan signifikan pada komunikasi, depot dan pangkalan militer, angkatan udara dan angkatan laut. Dengan pukulan seperti itu, musuh mampu menghancurkan pasukan pelindung, mengganggu mobilisasi di daerah perbatasan, menghambat pengerahan tentara, dan menduduki daerah-daerah yang secara ekonomi penting. Namun, tulisnya, pasukan penyerang saja tidak dapat memutuskan hasil perang (632).

Tesis AI Yegorov merangkum kesimpulan paling penting yang dicapai oleh pemikiran militer Soviet sejak paruh pertama tahun 1930-an, secara signifikan melampaui perkembangan teori militer di negara-negara kapitalis.

Kesimpulan ini diperbaiki dan dikembangkan oleh seluruh galaksi ahli teori militer Soviet. Salah satunya, E. A. Shilovsky, menilai jalannya periode awal kemungkinan perang di masa depan sebagai berikut. "Perjuangan sengit ... akan terungkap dari jam-jam pertama permusuhan di ruang yang lebih besar dari teater operasi di sepanjang garis depan, di kedalaman dan di udara ... Pada saat yang sama, seseorang tidak boleh mengandalkan kekalahan kilat pasukan musuh kelas, tetapi bersiaplah untuk perjuangan yang keras kepala dan sengit”, di mana hanya kemenangan akhir yang dapat dicapai. Namun, dia mengakui, penggunaan alat tempur baru pada awal perang dapat “mengguncang musuh begitu kuat sehingga hasil dari tindakan mereka akan memiliki efek yang menentukan pada jalannya operasi selanjutnya dan bahkan mungkin pada hasil dari pertempuran tersebut. perang” (633).

Shilovsky merekomendasikan penggunaan besar-besaran penerbangan, menundukkan pasukan utamanya ke komando utama dan depan, dan melatih angkatan bersenjata negara sedemikian rupa sehingga dengan cepat mengerahkan pasukan massal yang dilengkapi dengan teknologi modern, yang mampu melakukan operasi besar sejak hari pertama. periode awal perang (634).

L. S. Amiragov dalam artikelnya “On the nature of a future war” berangkat dari fakta bahwa koalisi yang terdiri dari Jerman, Jepang dan negara-negara lain, pembawa utama ekspansi imperialis terbuka, akan menentang Uni Soviet. Para agresor akan berusaha untuk melepaskan perang secara tiba-tiba dan mengakhirinya secepat mungkin, mereka akan mencoba "untuk menekankan pentingnya periode awal perang, yang pada gilirannya mengandaikan penggunaan bentuk-bentuk perjuangan yang dapat digerakkan secara luas" (635).

S. N. Krasilnikov juga menulis tentang operasi periode awal. Dengan mempertimbangkan pelajaran dari agresi terhadap Etiopia dan Cina, ia berasumsi bahwa perang di masa depan dapat dimulai “sebagai serangan mendadak oleh pesawat pengebom berat dari udara ke pusat-pusat vital negara, dikombinasikan dengan invasi mendalam terhadap kendaraan bermotor besar .. . massa, didukung oleh aksi pesawat tempur ringan di sepanjang rel kereta api dan kendaraan yang diperlukan untuk konsentrasi pasukan tempur "(636) .

Akibatnya, dalam isi periode awal perang, pemikiran militer Soviet tidak hanya mencakup langkah-langkah persiapan, tetapi juga operasi militer ekstensif di darat, di udara dan di laut, terlebih dahulu dimobilisasi dan dikerahkan di wilayah perbatasan pasukan invasi. dan pasukan penutup. Dalam perjalanan pertempuran ini, periode awal perang akan berkembang secara langsung dan bertahap menjadi periode operasi pasukan utama.

Jadi, jauh sebelum Perang Dunia Kedua, teori militer Soviet dengan tepat menentukan metode persiapannya, pelepasan dan pengobarannya yang akan diterapkan oleh agresor imperialis, dengan mempertimbangkan faktor-faktor teknis-militer yang baru. Ini segera memberikan rekomendasi yang tepat untuk pengembangan rencana pertahanan Uni Soviet.

Namun, rekomendasi ini tidak sepenuhnya dilaksanakan pada saat itu. Teori militer Soviet, seperti yang melekat pada semua sains asli, memandang jauh ke masa depan. Dalam kondisi saat itu, negara Soviet belum memiliki sarana material yang tepat untuk mengimplementasikan kesimpulannya. Potensi ekonomi negara belum memungkinkan, seiring dengan tingginya tingkat konstruksi sosialis, untuk melengkapi Angkatan Bersenjata dengan jumlah persenjataan dan peralatan militer terbaru yang diperlukan menurut kesimpulan teori militer.

Keuntungan penting dari teori militer Soviet dibandingkan dengan teori borjuis adalah penilaian yang tepat tentang pentingnya faktor moral. Rakyat Soviet dan Angkatan Bersenjatanya secara moral dipersiapkan oleh Partai untuk ujian yang bisa menimpa mereka jika terjadi serangan militer oleh agresor, berada dalam kesiapan patriotik penuh untuk memukul mundur musuh mana pun.

Berdasarkan kesimpulan yang ditarik oleh ilmu militer, doktrin militer Soviet menyatakan bahwa kemenangan di garis depan dalam perang di masa depan hanya dapat dicapai melalui upaya bersama yang disengaja dari semua cabang angkatan bersenjata dan senjata tempur, dengan interaksi yang erat. Pada saat yang sama, peran yang menentukan diberikan kepada pasukan darat, yang dipenuhi dengan artileri, tank, dan pesawat (637). Sangat penting melekat pada angkatan udara, yang, di satu sisi, seharusnya menyediakan pasukan darat yang solid dari udara, dan, di sisi lain, untuk melakukan operasi independen. Angkatan Laut dipanggil untuk membantu pasukan darat dalam melancarkan serangan di sepanjang pantai, serta untuk melakukan operasi independen melawan kapal musuh di jalur laut.

Jenis tindakan strategis yang menentukan dianggap sebagai ofensif, yang dilakukan melalui operasi ofensif strategis garis depan skala besar yang dilakukan di sumbu operasional-strategis utama. Manual Lapangan 1939 menyatakan bahwa dalam satu teater operasi, kekuatan beberapa pasukan dan formasi udara besar dapat digunakan di bawah kepemimpinan terpadu komando depan untuk memenuhi tugas strategis bersama.

Pertahanan strategis juga dianggap sebagai jenis perjuangan bersenjata yang alami, yang ditempatkan pada posisi subordinat dalam kaitannya dengan ofensif. Dalam operasi defensif, pasukan harus dengan keras kepala menahan daerah yang diduduki atau menutupi arah operasional tertentu untuk mengusir serangan musuh, mengalahkannya dan menciptakan kondisi yang menguntungkan untuk serangan balik.

Jenis tindakan seperti penarikan operasional tidak ditolak, untuk menarik pasukan dari pukulan pasukan musuh yang unggul, membuat pengelompokan operasional baru dan memastikan transisi ke pertahanan. Diyakini bahwa dua jenis perjuangan bersenjata terakhir akan menemukan penerapannya terutama pada tingkat operasional-taktis.

Kepemimpinan langsung dari perjuangan bersenjata dan kegiatan di belakang negara harus dilakukan oleh badan tertinggi negara dan Markas Komando Tinggi yang berada di bawahnya.

Studi tentang organisasi dan pelaksanaan operasi garis depan dan tentara yang dirancang untuk memastikan pencapaian tujuan strategis terutama ditangani oleh seni dan taktik operasional. Pada saat yang sama, perhatian khusus diberikan pada masalah seni operasional. Teori operasi pembusukan berturut-turut dan taktik kelompok, yang memenuhi kondisi tahun 1920-an, tidak memenuhi persyaratan perang di masa depan. Sebuah tugas mendesak muncul untuk mengembangkan teori pertempuran dan operasi baru yang fundamental, untuk menemukan metode dan metode operasi tempur yang memungkinkan untuk berhasil mengatasi layar api yang kuat dari front musuh yang terus-menerus, dalam waktu singkat untuk mengalahkan kelompoknya. dan mencapai keberhasilan strategis. Pemenuhan tugas tanggung jawab ini dipercayakan kepada Staf Umum, direktorat pusat angkatan bersenjata, Direktorat Latihan Tempur, akademi militer, markas besar distrik militer, dengan melibatkan komunitas ilmiah militer. Fondasi teori baru, yang kemudian disebut teori pertempuran dan operasi dalam, dikembangkan selama hampir enam tahun (1929-1935). Sebagai hasil dari penelitian yang melelahkan, "Instruksi untuk Pertempuran Jauh" resmi pertama dibuat, disetujui oleh Komisaris Pertahanan Rakyat Uni Soviet pada 9 Maret 1935.

Pada saat yang sama, Markas Besar Tentara Merah menyiapkan draft Manual Operasi - semacam piagam operasional untuk seluruh tentara. Ini menghilangkan kesenjangan antara seni operasional dan taktik yang telah ada sejak lama. Pengembangan ketentuan baru, generalisasi dan pengujian menyeluruh dalam praktiknya dilakukan oleh P. A. Belov, P. E. Dybenko, A. I. Egorov, M. V. Zakharov, G. S. Isserson, K. B. Kalinovsky, N. D. Kashirin, A. I. Kork, D. A. Kuchinsky, K. A. Meretskov, I. P. Obysov, A. I. Sedyakin, S. K. Timoshenko, V. K. Triandafillov, M. N. Tukhachevsky, I. P. Uborevich, I. F. Fedko, B. M. Shaposhnikov, E. A. Shilovsky dan ahli teori dan pemimpin militer lainnya. Studi tentang teori pertempuran dalam mendapat tempat yang menonjol dalam rencana pendidikan dan ilmiah akademi militer. Departemen Operasi Akademi Militer MV Frunze, Akademi Staf Umum, dan akademi cabang militer telah melakukan pekerjaan yang baik dalam mensistematisasikan, menerapkan, dan merancang banyak ketentuannya. Tahap pertama dalam pengembangan teori pertempuran dalam dan operasi berakhir dengan dirilisnya Manual Lapangan Sementara Tentara Merah pada tahun 1936, di mana teori ini mendapat pengakuan resmi.

Teori operasi dalam mencakup bentuk-bentuk perjuangan bersenjata yang digunakan di garis depan dan skala tentara, sedangkan teori pertempuran dalam mencakup jenis-jenis operasi tempur satuan dan formasi. Operasi depan bisa bersifat ofensif dan defensif. Tugas mereka harus diselesaikan dengan upaya beberapa pasukan lapangan bekerja sama dengan formasi mekanis besar, angkatan udara dan angkatan laut.

Penindasan musuh secara simultan di seluruh kedalaman formasinya paling dipertimbangkan sepenuhnya pada skala operasi garis depan yang dilakukan untuk kepentingan mencapai tujuan strategis di teater operasi militer tertentu.

Operasi militer dianggap sebagai bagian dari operasi garis depan. Biasanya dilakukan dalam satu arah operasional dan memecahkan masalah operasional tertentu. Pada sumbu pukulan utama yang ditimbulkan oleh bagian depan, direncanakan untuk menggunakan pasukan kejut yang diperlengkapi dengan baik, dan pada sumbu tambahan, pasukan dengan komposisi biasa.

Operasi ofensif dianggap sebagai cara yang menentukan untuk mencapai keberhasilan dalam perjuangan bersenjata, di mana pasukan melakukan dua tugas: menerobos pertahanan musuh dengan serangan simultan ke seluruh kedalaman taktis dan mengembangkan keberhasilan taktis menjadi tindakan operasional dengan tindakan cepat pasukan bergerak, pasukan serangan udara dan penerbangan. Untuk serangan dengan tujuan yang menentukan, formasi operasional pasukan yang mendalam dipertimbangkan, yang terdiri dari eselon darat pertama (eselon serangan), eselon darat kedua (eselon pengembangan terobosan), eselon udara dengan jangkauan 300-500 km dan selanjutnya eselon - cadangan operasional. Dalam pertempuran yang akan datang, eselon darat (pelopor) yang maju bisa menonjol.

Untuk melakukan operasi tersebut, ada dua opsi untuk formasi operasional pasukan: jika pertahanan musuh kuat, formasi senapan maju di eselon pertama, dan formasi bergerak di eselon kedua; dengan pertahanan musuh yang lemah, divisi senapan beroperasi di eselon kedua. Lebar zona ofensif depan ditetapkan pada 300-400 km, kedalaman operasi - 150-200 km. Untuk pasukan kejut, masing-masing, 50 - 80 km dan 25 - 30 km. Durasi operasi tentara adalah 5-6 hari, tingkat kemajuan harian rata-rata adalah 5-6 km.

Kemungkinan bentuk operasi ofensif dari front dapat berupa serangan oleh kekuatan terkonsentrasi dari dua atau tiga tentara yang berdekatan di satu sektor atau oleh beberapa tentara dari dua front yang berdekatan di sektor yang berkelanjutan (200–250 km), serangan penghancuran simultan di beberapa arah di bagian depan yang lebar, serangan dalam arah yang konvergen ( istirahat ganda menggunakan konfigurasi depan yang menguntungkan). Kondisi paling penting untuk keberhasilan operasi ofensif yang mendalam di front dianggap sebagai perolehan supremasi udara, isolasi area pertempuran dari cadangan musuh yang sesuai, dan gangguan pengiriman material ke pasukan yang diserang.

Dalam operasi tentara, pukulan dapat digunakan oleh pusat, salah satu sayap, oleh semua kekuatan tentara ketika maju di sektor sempit di arah utama depan; dalam kasus khusus, tentara bisa menyerang di kedua sisi.

Pengakuan ofensif sebagai bentuk perjuangan yang utama dan menentukan tidak mengesampingkan kebutuhan untuk menggunakan semua jenis pertempuran dan operasi defensif. "Pertahanan harus menahan kekuatan musuh yang unggul, menyerang sekaligus hingga kedalaman penuh" (638), - ditunjukkan dalam manual lapangan tahun 1936 dan 1939.

Ilmu militer Soviet telah mengembangkan teori pertahanan operasional dan taktis jauh lebih dalam daripada pemikiran militer negara-negara kapitalis. A. I. Gotovtsev, A. E. Gutor, N. Ya. Kapustin, D. M. Karbyshev, M. G. Knyazev, F. P. Sudakov dan lainnya (639) mengambil bagian dalam pengembangan dan peningkatannya.

Secara umum, pertahanan seharusnya dalam dan anti-tank untuk menghemat waktu dan tenaga, menahan area dan objek yang sangat penting, dan menjatuhkan musuh yang maju. Pertahanan dibagi menjadi keras kepala (posisional), dibuat di depan normal atau lebar, dan bergerak (bermanuver). Daerah pertahanan tentara dengan lebar 70-100 km dan kedalaman 100-150 km terdiri dari empat zona pertahanan: depan, taktis, operasional dan belakang. Zona depan memiliki strip penghalang teknik yang dikembangkan, zona taktis memiliki strip utama dan belakang (kedua) (640), zona operasional memiliki strip penghalang, dan zona belakang dimaksudkan untuk penyebaran dan pengoperasian area belakang tentara. . Tempat penting dalam pertahanan ditugaskan untuk mengatur sistem persiapan kontra artileri dan penerbangan, serangan balik dan serangan balik.

Untuk pasokan pasukan yang tidak terputus dalam operasi ofensif dan defensif, direncanakan untuk membuat barisan belakang tentara, yang mencakup unit dan institusi khusus.

Teori pertempuran dalam dan operasi sebagian diuji pada manuver tentara besar tahun 1935-1937, selama permusuhan yang harus dilakukan Tentara Soviet pada tahun 1938-1939.

Latihan pertempuran dan pelatihan pasukan, pencapaian ilmu pengetahuan dan teknologi telah menimbulkan pertanyaan baru tentang penggunaan tank, artileri, dan penerbangan dalam pertempuran.

A. A. Ignatiev, P. I. Kolomeitsev, P. D. Korkodinov, M. K. Nozdrunov, V. T. Obukhov, A. I. Stromberg dan lainnya.

Skema yang diadopsi sebelumnya untuk penggunaan tank dalam tiga kelompok - NPP, DPP, DD (641) - dalam kondisi peningkatan kekuatan pertahanan anti-tank tidak dapat memastikan pemenuhan misi tempur. Oleh karena itu, kelompok tank DPP dan DD dikeluarkan dari formasi tempur pasukan yang maju. Alih-alih kelompok-kelompok ini, cadangan tank dibuat (asalkan pasukan eselon pertama cukup dilengkapi dengan mereka), dimaksudkan untuk memperkuat, jika perlu, kelompok tank NPP atau, jika serangan berhasil, untuk mengembangkannya ke seluruh kedalaman formasi pertempuran musuh. Transformasi keberhasilan taktis menjadi keberhasilan operasional dan pencapaian tujuan yang menentukan dalam arah utama ditugaskan ke formasi lapis baja - brigade tank dan kelompok tank yang memiliki signifikansi operasional (642).

Latihan telah menunjukkan bahwa tank ringan berkecepatan tinggi dengan pelindung antipeluru tidak dapat diterima untuk misi tempur di bawah kondisi baru; perlu untuk memperluas produksi tank menengah dan berat dengan baju besi anti-balistik, persenjataan meriam yang kuat, dan cadangan daya yang besar.

Pengalaman telah mengkonfirmasi bahwa dari semua senjata tempur darat, artileri memiliki kekuatan terbesar dan jangkauan dampak tembakan, yang dipanggil untuk membuka jalan bagi pasukan maju dan menghancurkan musuh di pertahanan dengan serangan besar-besaran. Pertempuran modern semakin menjadi kontes api antara pihak yang berseberangan. Banyak dan beragam senjata api mengambil bagian di dalamnya, untuk penghancuran dan penindasan yang membutuhkan artileri jarak jauh dari berbagai misi tempur.

Penggunaan artileri terbaik dalam pertempuran sangat difasilitasi oleh keberhasilan yang dicapai dalam cabang-cabang ilmu artileri seperti balistik internal dan eksternal dan penembakan artileri. Penelitian ilmiah ilmuwan artileri D. A. Wentzel, P. A. Gelvikh, I. P. Grave, V. D. Grendal, N. F. Drozdov, V. G. Dyakonov, D. E. Kozlovsky, V. V. Mechnikov, Ya. M. Shapiro memungkinkan pada musim gugur 1939 untuk membuat tabel tembak baru, aturan tembak untuk artileri militer dan antipesawat, merevisi manual tentang pelatihan kebakaran dan kursus menembak artileri, serta manual lainnya.

Rancangan Manual Lapangan tahun 1939, selain kelompok pendukung artileri untuk infanteri, jarak jauh dan artileri pemusnah, memperkenalkan subkelompok artileri untuk mendukung unit eselon pertama, kelompok artileri tempur jarak dekat yang terpisah (terdiri dari mortir), anti- kelompok artileri pesawat, kelompok jarak jauh di korps (643). Kepadatan artileri per kilometer depan serangan meningkat dari 30 - 35 menjadi 58 - 136 senjata (tanpa artileri anti-tank) (644). Dukungan artileri untuk serangan dibagi menjadi beberapa periode: persiapan artileri, dukungan serangan, pertempuran di kedalaman zona pertahanan (645).

Pada pertengahan 1930-an, sebuah teori penggunaan tempur angkatan udara telah dibuat. Penerbangan Soviet, setelah menyelesaikan evolusi yang kompleks, berubah dari jenis senjata yang terpisah menjadi cabang angkatan bersenjata yang independen, dan kemudian segera menjadi salah satu cabang angkatan bersenjata. Sejalan dengan proses ini, seni operasional angkatan udara berkembang, yang terlibat dalam studi teori persiapan dan pelaksanaan operasi tempur oleh formasi dan formasi penerbangan besar untuk mencapai tujuan operasional dan operasional-strategis. Pendiri teori ini adalah Profesor A. N. Lapchinsky, yang karya dasarnya - "Angkatan Udara dalam Pertempuran dan Operasi" (1932) dan "Tentara Udara" (1939) - memberikannya keselarasan dan kejelasan yang diperlukan. Dia juga menguraikan secara rinci masalah perjuangan untuk supremasi udara. Pada tahun 1936, teori persiapan dan pelaksanaan operasi udara dituangkan dalam bentuk rekomendasi praktis dalam Instruksi Sementara untuk Operasi Independen Angkatan Udara Tentara Merah.

Dalam sebuah penelitian yang dipresentasikan kepada pimpinan, Komandan V. V. Khripin dan Kolonel P. I. Malinovsky menguraikan tugas-tugas penerbangan pada periode awal perang (646) . Untuk menguji ketentuan yang diajukan oleh mereka, manuver dilakukan pada tahun 1937, di mana tindakan penerbangan front dan pasukan penerbangan Komando Tinggi dipraktikkan pada periode awal perang dan dalam kondisi operasi yang diperluas dari depan. Prinsip-prinsip penting seni operasional penerbangan tercermin dalam manual lapangan tahun 1936 dan 1939. Mereka menekankan bahwa syarat utama keberhasilan Angkatan Udara adalah penggunaannya yang masif (647); selama periode permusuhan yang menentukan, semua jenis penerbangan harus memusatkan upaya mereka untuk mempromosikan "keberhasilan pasukan darat dalam pertempuran dan operasi ... di arah utama" (648).

Sangat penting melekat pada kelangsungan dampak penerbangan pada pasukan musuh. Untuk tujuan ini, selama periode persiapan operasi, direncanakan untuk memperoleh supremasi udara, mengganggu transportasi musuh, menguras pasukannya dan mengganggu kontrol. Selama penyebaran permusuhan, pada awalnya, persiapan udara untuk serangan dilakukan dalam kerja sama erat dengan artileri, yang kemudian berkembang menjadi dukungan untuk memajukan urutan pertempuran ke seluruh kedalaman terobosan. Pada saat yang sama, penerbangan seharusnya mengganggu kontrol dan komunikasi musuh, menyerang cadangannya, menggagalkan serangan balik dan mencegahnya menduduki zona pertahanan kedua (649).

Teori penggunaan tempur penerbangan, selain seni operasional, juga memiliki taktik sebagai komponennya, yang dibagi menjadi taktik umum angkatan udara dan taktik masing-masing cabang penerbangan. Beberapa karya dikhususkan untuk masalah ini: pada tahun 1935, buku teks A. K. Mednis "Attack Aviation Tactics" diterbitkan, pada tahun 1936 - karya M. D. Smirnov "Military Aviation", pada tahun 1937 - sebuah studi ilmiah besar oleh A. N. Lapchinsky "Bomber Aviation", pada tahun 1939 - buku P. P. Ionov "Fighter Aviation".

Analisis segala sesuatu yang baru yang muncul dalam seni angkatan laut dikhususkan untuk studi V. A. Alafuzov, S. S. Ramishvili, I. S. Isakov, V. A. Belli, Yu. A. Panteleev, A. V. Tomashevich, dan lainnya.

Teori "perang kecil" di laut dengan elemen linieritas, yang mengandalkan meluasnya penggunaan kapal selam, pesawat terbang, dan kekuatan permukaan ringan, digantikan oleh teori operasi angkatan laut khas yang dilakukan baik secara mandiri maupun bersama dengan pasukan darat. Pandangan operasional ini kemudian diringkas dalam manual tentang pelaksanaan operasi angkatan laut, yang diterbitkan pada tahun 1940. Perhatian khusus diberikan pada organisasi interaksi antara cabang-cabang angkatan bersenjata: angkatan darat, armada dan penerbangan, serta cabang-cabang angkatan bersenjata. angkatan laut - bawah air dan permukaan - dengan artileri penerbangan dan pantai. Tindakan ofensif di laut diberi tempat utama. Peran pasukan serang dalam komunikasi maritim akan dilakukan oleh kapal selam dan pesawat terbang. Pengangkut kekuatan ofensif dan defensif terbesar dari armada laut dan laut dianggap sebagai kapal perang yang mampu memberikan dampak pertempuran yang berkepanjangan pada musuh bekerja sama dengan kelas kapal lain.

Menjelang Perang Dunia Kedua, sebuah teori dibentuk tentang penggunaan operasional kekuatan angkatan laut untuk mencapai tujuan akhir di teater maritim, terutama melalui serangan terkonsentrasi yang dilakukan oleh pasukan armada yang heterogen terhadap armada musuh dalam serangkaian serangan berturut-turut. dan operasi paralel dihubungkan oleh kesatuan tugas strategis. Berdasarkan pengalaman operasi militer dalam Perang Dunia Pertama, dengan mempertimbangkan tindakan angkatan laut sehubungan dengan perang di Spanyol dan Cina, fondasi dikembangkan untuk melakukan operasi perlindungan ranjau, pendaratan dan anti-amfibi, serta sebagai operasi melawan pangkalan musuh dan untuk memberikan dukungan tembakan untuk sisi pantai dari pasukan darat.

Pencapaian besar adalah penciptaan Piagam Tempur Angkatan Laut pada tahun 1937, yang dalam perkembangannya I. S. Isakov dan V. A. Alekin mengambil bagian aktif. Ini mencerminkan masalah interaksi formasi yang dapat bermanuver untuk berbagai tujuan, menggabungkan upaya mereka untuk serangan bersama melawan musuh di laut lepas dan di posisi artileri ranjau yang dibuat di tempat-tempat sempit dan pada pendekatan ke pangkalan angkatan laut. Tindakan serangan di pantai musuh dipelajari dan dipraktikkan untuk menghancurkan benda-benda yang dibentengi, menyerang konvoi musuh, rentetan anti-kapal selam, pengelompokan kapal di perairan pantai, pelabuhan dan pangkalan angkatan laut.

Ada juga kekurangan dalam pengembangan teori militer Soviet menjelang Perang Dunia II. Dengan benar berfokus pada melakukan serangan balasan yang kuat terhadap agresor, seni militer Soviet tidak dapat sepenuhnya mengembangkan metode operasi tempur eselon pelindung dan penempatan strategis pasukan utama dalam menghadapi ancaman serangan mendadak oleh pasukan kuat dan bergerak. pengelompokan musuh.

Kemungkinan terobosan mendalam oleh musuh pertahanan strategis dianggap tidak mungkin. Untuk itu, teori persiapan dan pelaksanaan operasi pertahanan strategis belum mendapat perkembangan yang komprehensif. Landasan teoritis interaksi operasional-strategis front dan jenis kekuatan dalam kondisi perang besar di masa depan juga dipertimbangkan secara umum, terutama untuk kepentingan penyelesaian masalah praktis terkait dengan perencanaan pertahanan perbatasan negara. Tidak ada kejelasan lengkap tentang bagaimana memperoleh supremasi udara selama operasi awal di teater operasi.

Namun, prasyarat yang diperlukan untuk menyelesaikan masalah ini di tahun-tahun berikutnya pada dasarnya telah dibuat.

Pada tahun 1936 - 1939. hasil manuver besar-besaran distrik militer Kyiv, Belarusia, Moskow dan Leningrad, serta pengalaman tempur pasukan Soviet di dekat Danau Khasan dan di Sungai Khalkhin Gol, operasi militer dalam perang lokal yang dilakukan oleh imperialis di Ethiopia , Spanyol, Cina, tindakan agresif untuk merebut Austria, Cekoslowakia dan Albania. Pers militer secara luas menginformasikan publik tentang sifat perjuangan dalam perang dan bentrokan bersenjata ini (650).

Pada paruh kedua tahun 1930-an, ahli teori militer dan pemimpin militer utama negara-negara kapitalis tidak hanya mengakui pencapaian Angkatan Bersenjata Soviet, tetapi juga banyak meminjam dari pengalaman mereka. Kepala misi militer Italia, Jenderal Graziolini, yang hadir di "manuver besar Rusia," menulis: "Tentara Merah diorganisir dan diperlengkapi dengan cara modern ..." Menurutnya, Rusia memiliki "kekuatan besar" gairah untuk pasukan bergerak, ""menyukai formasi mekanis besar dan melakukan banyak latihan dengan penggunaannya.

Penilaian menarik tentang Tentara Soviet diberikan oleh Wakil Kepala Staf Angkatan Darat Prancis, Jenderal Loiseau: “Saya ... melihat tentara yang kuat dan serius, dengan kualitas yang sangat tinggi baik secara teknis maupun moral. Tingkat moral dan kondisi fisiknya mengagumkan. Peralatan Tentara Merah berada pada level yang luar biasa tinggi. Berkenaan dengan tank, saya pikir itu benar untuk mempertimbangkan tentara Uni Soviet di tempat pertama. Pendaratan parasut dari unit militer besar, yang saya lihat di dekat Kyiv, saya anggap sebagai fakta yang tidak memiliki preseden di dunia. Yang paling khas, tentu saja, adalah hubungan yang paling dekat dan benar-benar organik antara tentara dan penduduk, cinta rakyat kepada prajurit dan komandan Tentara Merah. Saya akan mengatakan terus terang, saya belum pernah melihat pemandangan yang begitu kuat, menarik, dan indah dalam hidup saya” (651).

Jenderal Hitler G. Guderian memberikan perhatian khusus pada "kelompok-kelompok tempur yang beroperasi di kedalaman", yang "mengejar target operasional, menyerang sisi dan belakang, dan secara bersamaan melumpuhkan musuh di seluruh kedalaman pertahanannya" (652). "Massa pasukan tank," tulisnya, "harus digabungkan dengan bijaksana ke dalam korps tempur, seperti yang terjadi di Inggris dan Rusia ..." (653) Guderian, yang menciptakan teori operasi dalam versi Jerman, menyalin banyak ketentuan para ahli teori militer Soviet.

Ilmu militer Soviet adalah yang pertama mengembangkan metode untuk menggunakan pasukan udara. Hadir pada manuver Distrik Militer Kyiv pada tahun 1935, Jenderal Inggris (kemudian Field Marshal) Wavell, yang melaporkan kepada pemerintah tentang penggunaan serangan udara besar-besaran oleh Rusia, mengatakan: “Jika saya sendiri tidak menyaksikan ini, saya tidak akan pernah percaya bahwa operasi seperti itu bahkan mungkin terjadi » (654). Penggunaan besar-besaran pasukan udara selama manuver Tentara Soviet pada tahun 1936 mengejutkan banyak perwakilan delegasi militer Prancis, Italia, Jepang, dan negara-negara lain. Beberapa tahun kemudian, salah satu pengamat militer Amerika, yang menyimpulkan penggunaan pendaratan udara oleh Nazi di Eropa Barat, menulis: mendemonstrasikan metode ini dalam skala besar selama manuver tahun 1936. (655).

Tampilan lebar pada manuver dan latihan militer 1935 - 1937. pencapaian ilmu pengetahuan dan teknologi militer Soviet mengejar tujuan yang cukup spesifik: untuk menguji dengan praktik kebenaran ketentuan teoretis dasar yang dikembangkan oleh ilmu militer Soviet, dan juga untuk menunjukkan dengan jelas bahwa perang melawan Uni Soviet adalah masalah serius dan berbahaya bagi penyelenggaranya, dan dengan demikian berkontribusi pada pelestarian perdamaian. Pada tahun-tahun berikutnya (1938 - 1939), kekuatan pertahanan Uni Soviet ditunjukkan dalam pertempuran dengan penjajah Jepang di Timur Jauh.

Secara keseluruhan, tingkat ilmu militer Soviet pada malam Perang Dunia II memenuhi persyaratan saat itu. Mengandalkan ketentuan yang dikembangkan oleh ilmu militer, partai tersebut mengarahkan ide-ide desain pada pengembangan secepat mungkin dari model peralatan dan senjata militer modern dan canggih.