1. რა არის აბსოლუტიზმის არსი?

აბსოლუტიზმის პირობებში მთელი ძალაუფლება (საკანონმდებლო, აღმასრულებელი და სასამართლო) მონარქის ხელშია. თუმცა ის განსხვავდება აღმოსავლური დესპოტიზმისგან. ჯერ ერთი, აბსოლუტური მონარქი ყველაზე ხშირად არ იყო ამავე დროს ეკლესიის მეთაური. მეორეც, მიუხედავად მისი აბსოლუტური ძალაუფლებისა, მონარქს უნდა გაეთვალისწინებინა მამულების გარკვეული უფლებები (მაგალითად, თავადაზნაურობა), ისევე როგორც სხვა შეზღუდვები, რომლებიც ოფიციალურად დადასტურებული იყო დოკუმენტებით თავად მონარქის სახელით (როგორც საფრანგეთში, სპეციალური განკარგულებები. მეფემ დაადასტურა ადგილობრივი სამართლის მრავალი ნორმა).

2. რა არის ევროპის ქვეყნების აბსოლუტიზმზე გადასვლის მიზეზები? რა არის დასავლეთ ევროპის ქვეყნებში ცენტრალური ხელისუფლების გაძლიერების წინაპირობები?

მიზეზები და წინაპირობები:

რელიგიური ომების პირობებში ეკლესია ვეღარ იქნებოდა სტაბილურობის ფაქტორი, მხოლოდ ცენტრალური ხელისუფლება შეიძლება გამხდარიყო ასეთი, მით უმეტეს, რომ მას ხშირად მოეთხოვებოდა სხვადასხვა სარწმუნოების მიმდევართა გაერთიანება;

რეგულარული ჯარების გაზრდილმა ეფექტურობამ შეასუსტა ფეოდალური მილიციის გავლენა და, შესაბამისად, ადგილობრივი თავადაზნაურობა;

საზოგადოების მრავალი ფენა, რომელმაც უკვე მოიპოვა გავლენა, დაინტერესებული იყო ცენტრალური ხელისუფლების გაძლიერებით (წვრილი თავადაზნაურობა, მათ შორის კეთილშობილური ოჯახების ახალგაზრდა შტოები, ვაჭრები და სხვა ფინანსური ელიტები);

კოლონიალური ვაჭრობის ზრდამ და მერკანტილიზმის პოლიტიკამ მონარქებს მნიშვნელოვანი ფინანსური დახმარება გაუწია;

ახალი სამყაროდან ძვირფასი ლითონებისა და სხვა ძვირფასი ნივთების შემოდინებამ ასევე დააფინანსა გარკვეული მონარქების საქმიანობა.

3. რა თავისებურებები ახასიათებს აბსოლუტიზმს ინგლისსა და საფრანგეთში. რატომ მიიღო მის წინააღმდეგ წინააღმდეგობამ რელიგიური ფორმები?

თავისებურებები:

მთელი რეალური ძალაუფლება კონცენტრირებული იყო მეფის მიერ მთლიანად კონტროლირებადი ხელისუფლების ხელში (ინგლისში - საიდუმლო საბჭო და ვარსკვლავთა პალატა, საფრანგეთში - დიდი სამეფო საბჭო);

აბსოლუტიზმის მთავარი წინააღმდეგობა იყო დიდი ფეოდალური თავადაზნაურობა;

კლასის წარმომადგენლობითი ორგანოები აგრძელებდნენ სხდომას, მაგრამ აღარ ასრულებდნენ თავიანთ ყოფილ როლს;

მეფეებს არ სურდათ მიემართათ სამკვიდრო ხელისუფლების დახმარებაზე, ამიტომ ისინი ეძებდნენ ხაზინის შევსების ალტერნატიულ საშუალებებს, ფართოდ ეყრდნობოდნენ ფინანსურ წრეებს და ზოგადად ატარებდნენ მერკანტილიზმის პოლიტიკას;

აბსოლუტიზმის ჩამოყალიბების დროს მოხდა სამეფო ხელისუფლების დევნა დიდი ფეოდალური თავადაზნაურობის წინააღმდეგ, რომელთაგან ბევრი წარმომადგენელი დაექვემდებარა სიკვდილით დასჯას, გადასახლებას და სხვა სასჯელებს ქონების კონფისკაციით.

აბსოლუტიზმისადმი წინააღმდეგობამ მიიღო რელიგიური ფორმები, რადგან შუა საუკუნეების რელიგიური დოქტრინა უკვე შეიცავდა ძალაუფლების წინააღმდეგ ბრძოლის იდეოლოგიურ გამართლებას. ფ.აკვინელის სწავლებითაც კი, მონარქს, რომელიც სამართლიანად არ მართავდა, ჩამოერთვა ტახტის უფლება. პროტესტანტებმა ასევე შეიტანეს იგივე დებულება თავიანთ დოქტრინაში ჩარლზ V-ის წინააღმდეგ პირველი გამოსვლიდან, ფაქტობრივად, მზა კათოლიკური მოდელის გამოყენებით.

4. გვიამბეთ ნანტის ედიქტის არსზე. უზრუნველყო თუ არა მან რეალური თანასწორობა კათოლიკეებსა და ჰუგენოტებს შორის? რა შედეგები მოჰყვა მას?

1598 წელს ნანტის ედიქტი გაათანაბრა კათოლიკეებისა და პროტესტანტების უფლებები საფრანგეთში. მან ამ უკანასკნელს გარკვეული ავტონომიაც კი დაუტოვა, მათ შორის გარკვეული ციხე-სიმაგრეების კონტროლი. თუმცა, აბსოლუტიზმის პირობებში მთავარ როლს მონარქის პოლიტიკა ასრულებს. შემდგომი მმართველების ქმედებები მიზნად ისახავდა ედიქტის დებულებების ფაქტობრივ გადახედვას 1685 წლამდე მის სრულ გაუქმებამდე.

5. ჩამოთვალეთ მე-17 საუკუნის დასაწყისის ევროპული პოლიტიკის წინააღმდეგობები. რომელი მათგანი იყო ყველაზე მნიშვნელოვანი?

წინააღმდეგობები:

ბრძოლა ევროპაში ჰაბსბურგების ჰეგემონიის წინააღმდეგ;

კონფესიური კონფლიქტი ევროპაში.

ყველაზე მნიშვნელოვანი იყო რელიგიური კონფლიქტი კათოლიკეებსა და პროტესტანტებს შორის. როგორც მესამე ძალა, მართლმადიდებლური რუსეთი მონაწილეობდა ამ წინააღმდეგობაში, მაგრამ მისი მოქმედებები შემოიფარგლებოდა მეზობელი თანამეგობრობითა და შვედეთით. ამ დროისთვის ევროპულმა ქვეყნებმა მიატოვეს ფართო კოალიციის იდეა ოსმალეთის იმპერიის საფრთხის წინააღმდეგ რუსეთის, როგორც მოკავშირის მონაწილეობით (ეს იდეა პერიოდულად უბრუნდებოდა შემდგომში), ამიტომ კონფლიქტების ეს კვანძი დარჩა. პერიფერია.

მთავარი კონფლიქტი დარჩა კათოლიკეებსა და პროტესტანტებს შორის, რადგან იგი მოიცავდა ბევრ წინააღმდეგობას ჯერ კიდევ მე-16 საუკუნეში და ასევე განაგრძობდა არა მხოლოდ სახელმწიფოების, არამედ ერთი მონარქის ქვეშევრდომების დაყოფას (მაგალითად, საღვთო რომის იმპერიის იმპერატორის გერმანელი ერი), გახდა მონარქისადმი ქვეშევრდომების დაუმორჩილებლობის მიზეზი.

6. რა არის ოცდაათწლიანი ომის ძირითადი ეტაპები. რა შედეგები მოჰყვა ოცდაათწლიან ომს?

ჩეხეთ-პფალცი პერიოდი (1618-1624 წწ.);

დანიის პერიოდი (1625-1629 წწ.);

შვედური პერიოდი (1630-1635 წწ.);

ფრანკო-შვედური პერიოდი (1635-1648 წწ.).

კითხვის მეორე ნაწილი იგივეა, რაც შემდეგი კითხვა.

7. რა შედეგები მოჰყვა ოცდაათწლიან ომს?

კონფესიურმა კუთვნილებამ თითქმის შეწყვიტა ევროპულ პოლიტიკაში ფაქტორი;

ეკონომიკამ დინასტიურ ინტერესებთან ერთად ევროპულ პოლიტიკაში უფრო დიდი როლის თამაში დაიწყო, ვიდრე ადრე;

საბოლოოდ ჩამოყალიბდა სახელმწიფოს სუვერენიტეტის პრინციპი, ასევე რელიგიურ საკითხში;

იყო საერთაშორისო ურთიერთობების ახალი სისტემა - ვესტფალიური;

ჰაბსბურგებმა შეინარჩუნეს მიწების უმეტესი ნაწილი, მაგრამ მათი პოზიცია ევროპაში შესუსტდა;

საფრანგეთმა მიიღო რამდენიმე მიწები რაინის გასწვრივ;

შვედეთმა მიიღო მიწა ბალტიის ზღვის სამხრეთ სანაპიროზე;

ჩეხეთის რესპუბლიკაში პროტესტანტიზმი მთლიანად განადგურდა, მაგრამ გერმანია კვლავაც იყო დაყოფილი კონფესიური ხაზებით;

გერმანელი ერის საღვთო რომის იმპერიის მიწები, სადაც ბრძოლების უმეტესობა მიმდინარეობდა, ომმა მთლიანად გაანადგურა და იმპერიამ დიდი ხნის განმავლობაში შეწყვიტა მნიშვნელოვანი როლის თამაში ეკონომიკაში, პოლიტიკაში და ა.შ.

8. როგორი იყო საერთაშორისო ურთიერთობების ვესტფალიის სისტემა? მისი პრინციპები დღესაც აქტუალურია?

ვესტფალიის სამშვიდობო სისტემა მიზნად ისახავდა ათწლეულების კონფლიქტის დასრულებას. მისი მრავალი მექანიზმი მიმართული იყო კონფესიური კონფლიქტების მინიმიზაციისკენ. დღეს, საერო საზოგადოებაში, ისინი არ არიან აქტუალური. მაგრამ ზოგიერთი პრინციპი, რომელიც მაშინ იყო დაცული, ჯერ კიდევ მოქმედებს, მაგალითად, დამოუკიდებელი სახელმწიფოს მთავრობის სუვერენიტეტი.

აბსოლუტიზმზე გადასვლა – წესრიგი, რომელშიც ყველა
ძალაუფლების სისავსე კონცენტრირებულია მონარქის ხელში - ყოფილა ა
მე-16 საუკუნეში ევროპის უმეტეს ქვეყნებში.

ინგლისსა და საფრანგეთში აბსოლუტიზმზე გადასვლის მიზეზები.

წასვლის მიზეზები
აბსოლუტიზმამდე ინგლისში
და საფრანგეთი.

1. რომის კათოლიკურმა ეკლესიამ დაკარგა გავლენის უნარი
დიდი სახელმწიფოების პოლიტიკას.

2. ადგილობრივი ფეოდალური თავადაზნაურობის გავლენა შესუსტდა იმით, რომ
რომ მის მიერ მოწოდებული მძიმე რაინდული კავალერია
აზრი დაკარგა. ახალი ჯარების საფუძველი იყო
პროფესიონალი ჯარები. მათი მოვლა ძვირი ღირდა
მხოლოდ სამეფო კარის შესაძლებლობებში იყო.

3.
ფეოდალები, ვაჭრები, მრეწველები დაინტერესებულნი არიან ძლიერი
ცენტრალური ხელისუფლება ახალი მიწებისა და ბაზრების ხელში ჩაგდებას.

4.
სავაჭრო და ბიზნეს ელიტამ დაიწყო უფრო მეტი თამაში
მნიშვნელოვანი როლი ეკონომიკურ სფეროში. მან მოითხოვა:
საბაჟო გადასახადის გაუქმება და დამატებით
ვაჭრობისთვის დამაზიანებელი გადასახადები.
მერკანტილისტური პოლიტიკის გატარება (ზომების მიღება
შიდა ბაზრის დაცვა)
მონოპოლიები (გარკვეულით ვაჭრობის ექსკლუზიური უფლებები
სხვა საქონელი)

მერკანტილიზმის თეორია XVI - XVII სს. უილიამ სტაფორდი და თომას მენი

მერკანტილიზმის თეორია
XVI - XVII სს.
W I L Y M S T A F O R D I T O M A S M E N
პირველი პოლიტიკური ეკონომიკა
ამტკიცებდა, რომ სახელმწიფოს კეთილდღეობისთვის
აუცილებელია მუდმივად გაიზარდოს მისი ფინანსები:
იყიდე რაც შეიძლება დაბალი, გაყიდე რაც შეიძლება მაღალი

აბსოლუტიზმის აღზევება

ფორმირება
აბსოლუტიზმი
ინგლისსა და საფრანგეთში

უმაღლესი თანამდებობის პირები
წოდება, პასუხისმგებელი
მეფის წინაშე
საქმეებს უმკლავდებოდა
სახელმწიფო ღალატი და
გაანადგურა ოპოზიცია
ადგილობრივი ფეოდალური თავადაზნაურობა

ფრანგული
მეფე
(ფრენსის I)
დიდი
სამეფო
რჩევა
გენერალი
შტატები
არასოდეს დაურეკავს

ინგლისური
მეფე
(ჰენრი VII)
პარლამენტი
არ უთამაშია ქვეყნის ცხოვრებაში
ისეთივე მნიშვნელოვანი, როგორც
როლის წინ
სამეფო
ეზო
გავლენა მოახდინა შემადგენლობაზე
პარლამენტი და
მათ მიერ მიღებული კანონები

რელიგიური ომები
(1562-1594)
კათოლიკეებს შორის
ფეოდალური
ვიცი
აბსოლუტიზმი

რელიგიური ომები

რელიგიური ომები
კათოლიკეებს შორის, კონტრრეფორმაციის მომხრეებს და
კალვინისტები (ჰუგენოტები)
ბართლომეს ღამე - კათოლიკეების მიერ ჩადენილი ხოცვა-ჟლეტა
პარიზი, როდესაც დაახლოებით 2 ათასი ჰუგენტი დაიღუპა
ჰუგენოტების კონფედერაციისა და კათოლიკის ფორმირება
ლიგამ თითქმის გამოიწვია საფრანგეთის გაყოფა. მიღებულია მხოლოდ
1598 წელს ნანტის ედიქტი გარანტირებული იყო უფლებების დაცვაზე და
კათოლიკეები და პროტესტანტები.

ელიზაბეტ I
მერი სტიუარტი
(შოტლანდიის დედოფალი)
ფილიპე II
(ესპანეთის მეფე)

წინააღმდეგობების გამწვავება ევროპაში XVII საუკუნის დასაწყისში.

წინააღმდეგობების გამოკვლევა ში
E B R O P E V A L E X V I I C.
აღინიშნა XVI საუკუნის დასასრული - XVII საუკუნის დასაწყისი
შორის წინააღმდეგობების გამწვავება
ევროპის წამყვანი ქვეყნები.
წინააღმდეგობების პირველი ჯგუფი
გამოიწვია ბრძოლა
ჰეგემონია (დომინაცია) ევროპულში
კონტინენტი, რომლისკენაც ისინი მიისწრაფოდნენ
ჰაბსბურგების დინასტია.

წინააღმდეგობების მეორე ჯგუფი წარმოიქმნა კონფლიქტის შედეგად
კათოლიკური პოლონეთი, პროტესტანტული შვედეთი და მართლმადიდებლები
რუსეთი.
წინააღმდეგობების მესამე, ყველაზე მნიშვნელოვანი ჯგუფი წარმოიქმნა
რელიგიური კონფლიქტები. კონტრრეფორმაციის განვითარებით
1555 წელს იმპერიაში დადებული რელიგიური მშვიდობა დაიწყო დარღვეული.
ჰაბსბურგების მხარდაჭერით ბევრ იმპერიულ ქალაქსა და ოლქში
ძალაუფლება გადაეცა კათოლიკეებს, რომლებმაც დაიწყეს პროტესტანტების დევნა.

Დასრულება

ᲓᲐᲡᲠᲣᲚᲔᲑᲐ
კონფლიქტი გერმანელ კათოლიკესა და
პროტესტანტმა მთავრებმა 1608 წელს განხეთქილება გამოიწვია
რაიხსტაგი. პროტესტანტულმა მიწებმა შექმნეს მათი გაერთიანება, ევანგელისტური კავშირი, ჩამოყალიბდა კათოლიკეები
კათოლიკური ლიგა.

ოცდაათწლიანი ომი (1618-1648)

THIRS ATILE
ომი (1618-1648)
1618 წელს იმპერატორმა
საღვთო რომის იმპერია
გერმანელი ერი ფერდინანდ II
ჰაბსბურგმა გააუქმა პრივილეგიები,
გამოყენებული
პროტესტანტები ჩეხეთში. გახდა
ჩეხეთში აჯანყების მიზეზი და
ომის მიზეზი მის და
იმპერია.

ომის მიმდინარეობა.

ომის პროგრესი.
1625 წელს პროტესტანტული დანია შევიდა ჰაბსბურგის ომში. დანიის მეფე
ქრისტიან IV-ს ეშინოდა, რომ კონტრრეფორმაციის ტალღა მის მიწებს მიაღწევდა.
კათოლიკურმა ლიგამ გამოავლინა 100000 კაციანი დაქირავებული ჯარი, რომელსაც ხელმძღვანელობდა
ნიჭიერი მეთაური ალბერხტ ვალენშტაინი.
1629 წელს დანია დამარცხდა და ომს გამოეთიშა.
ჰაბსბურგების მკვეთრმა აღმავლობამ ფრანგები შეაშფოთა. დაარწმუნეს შვედი
მეფე გუსტავ II-მ პოლონეთთან ზავი დადო და მას სუბსიდიები გამოუყო
ომის წარმოება გერმანიაში.
1630-1635 წლებში შევიდა ომის ისტორიაში, როგორც შვედური პერიოდი. შვედური არმია
დაამარცხა ლიგის ჯარები და იმპერატორი. შემდეგ იგი შეიჭრა ბავარიაში,
კათოლიციზმის ერთ-ერთი დასაყრდენი გერმანიაში.

ომის ბოლო ეტაპი ყველაზე დამანგრეველი იყო.
მოწინააღმდეგე კოალიციების ჯარები მონაცვლეობით განადგურდნენ
გერმანული მიწები, რომელთა მოსახლეობა ომის წლებში
შემცირდა 60-75%-ით, დაიღუპა დაახლოებით 15 მილიონი ადამიანი. დან
ჩეხეთის 2,5 მცხოვრები, დაახლოებით 700 ათასი ადამიანი გადარჩა.

ომის შედეგები და გაყვანა

ომის შედეგები და დასკვნა
ოცდაათწლიანი ომის მთავარი შედეგი მკვეთრი იყო
რელიგიური ფაქტორების გავლენის შესუსტება ცხოვრებაზე
ევროპის სახელმწიფოები. მათი საგარეო პოლიტიკა ახლაა
ეფუძნება ეკონომიკურ, დინასტიურ და
პოლიტიკური ინტერესები. ჩამოყალიბდა ვესტფალიური სისტემა
საერთაშორისო ურთიერთობები, რომელიც ეფუძნებოდა
სახელმწიფოს სუვერენიტეტის პრინციპი.

ევროპის საგარეო პოლიტიკაში გადამწყვეტი როლი ეკუთვნოდა ხუთ სახელმწიფოს; საფრანგეთი, ინგლისი, რუსეთი, ავსტრია და პრუსია. ამ ძალებს შორის ბრძოლის მთავარი სფეროა დაქუცმაცებული იტალია და გერმანია, პოლონეთი და ბალკანეთის ნახევარკუნძულის ქვეყნები, რომლებიც თურქეთის მმართველობის ქვეშ იმყოფებოდნენ.

XVIII საუკუნის განმავლობაში. ევროპულ ძალებს შორის მთავარი კონფლიქტი იყო ინგლისისა და საფრანგეთის ბრძოლა საზღვაო და კოლონიური ჰეგემონიისთვის, ავსტრიისა და პრუსიის - გერმანიაში გაბატონებისთვის, რუსეთში - ბალტიის და შავი ზღვების გასასვლელად, რომელიც მას უპირისპირდებოდა შვედეთსა და ოსმალეთის იმპერიას. .

ჩრდილოეთის ომი. ჯერ კიდევ XVI-XVII სს. რუსეთი ცდილობდა დაემორჩილებინა ბალტიის სანაპიროზე. მისი მთავარი მოწინააღმდეგე იყო შვედეთი, რომლის ტერიტორიაზე შედიოდა ლივონია, ფინეთი და ესტონეთი, ასევე ყოფილი რუსული საკუთრება - იჟორას მიწები და კარელია. ომისთვის მომზადებისას პეტრე I-მა 1699 წელს დადო ალიანსი დანიასთან, საქსონიასთან და პოლონეთთან, ხოლო 1700 წელს ხელი მოაწერა ზავას თურქეთთან და ომი გამოუცხადა შვედეთს. 1700 წელს დაიწყო ჩრდილოეთის ომი, რომელიც გაგრძელდა 1721 წლამდე.

პეტრე I-მა 35000-ე არმია გადაიყვანა შვედეთის ციხესიმაგრეში ნარვაში, მაგრამ მისი ალყა გაგრძელდა. შვედეთის არმიას მეთაურობდა მეფე ჩარლზ XII (1697-1718), ახალგაზრდა და გამოცდილი სარდალი. 1700 წლის ნოემბერში რუსული არმია ნარვას მახლობლად დამარცხდა. ჩარლზ XII, თვლიდა, რომ რუსეთი დასრულებული იყო, გადავიდა პოლონეთში, რათა დაემარცხებინა რუსეთის მოკავშირე, საქსონიის ელექტორი და, ამავე დროს, 1697 წლიდან პოლონეთის მეფე ავგუსტუ II (1670-1733).

თუმცა პეტრე I-მა დამარცხება არ მიიღო და ჯარის რეორგანიზაცია დაიწყო. 1702 წლიდან სამხედრო ინიციატივა გადავიდა პეტრე I-ის ხელში. 1703 წლის გაზაფხულისთვის რუსეთის ჯარმა გაათავისუფლა მდინარის მთელი აუზი. ნევა და წავიდა ბალტიის ზღვის სანაპიროზე.

ამ დროს შვედებმა აიღეს ვარშავა და კრაკოვი. 1704 წელს პოლონეთის სეიმმა ჩამოაგდო აგვისტო II და სტანისლავ I ლეშჩინსკი (1677-1766) მეფედ გამოაცხადა. 1704-1706 წლებში. შვედებმა არაერთი დამარცხება მიაყენეს საქსონურ, პოლონურ და რუს ჯარებს და აიძულეს პოლონეთი ომიდან გამოსულიყო (1706 წლის ალტრანსშტადტის ხელშეკრულება).

რუსეთი მარტო დარჩა შვედეთთან, მოკავშირეების ძებნას არაფერი მოჰყოლია. შვედებმა სცადეს იზორას მიწების დაბრუნება, მაგრამ ვერ მოხერხდა. კარლ XII-ის ძირითადი ძალები კონცენტრირებული იყო უკრაინაში, ის აპირებდა მათ მოსკოვში გადაყვანას. 1709 წლის აპრილში შვედებმა ალყა შემოარტყეს პოლტავას. 27 ივნისს (8 ივლისს) გაიმართა პოლტავას ბრძოლა. შვედეთის არმია დამარცხდა.

კარლ XII თავისი ჯარის ნარჩენებით თურქეთში გაიქცა. ომში გარდამტეხი მომენტი იყო. განახლდა ჩრდილოეთის ალიანსი, რომელსაც შეუერთდა პრუსია. 1710 წლის 31 მარტს რუსეთმა და შვედეთმა ხელი მოაწერეს ჰააგაში ვალდებულებას, არ ჩაეტარებინათ საომარი მოქმედებები შვედეთის მფლობელობაში გერმანიაში, ინგლისსა და ჰოლანდიაში დაჟინებით მოითხოვდნენ ამას. იმავე წელს დაიკავეს ლივონია და ესტონეთი, რუსეთის ჯარებმა დაიკავეს ვიბორგი, კექსჰოლმი და ვილმანსტრანდი - ფინეთის ყურედან გასასვლელი თავისუფალი იყო.

1712-1714 წლებში. რუსეთის მოკავშირეებმა, მისი მხარდაჭერით, არაერთი გამარჯვება მოიპოვეს ევროპის ოპერაციების თეატრში. 1713-1714 წლებში. რუსეთმა დაიკავა ფინეთის ნაწილი. 1714 წლის 27 ივლისს (7 აგვისტო) რუსულმა გალეიურმა ფლოტმა დაამარცხა შვედური კონცხი განგუტთან. ხმელეთზე რუსეთის არმიამ ლულეას მიაღწია.

1718 წელს ჩარლზ XII გარდაიცვალა ნორვეგიაში. 1719 წელს რუსეთმა სამხედრო ოპერაციები გადაიტანა შვედეთის ტერიტორიაზე, რომლის ადამიანური და ფინანსური რესურსი ამოწურა. 1720 წლის იანვარში შვედეთმა დადო ალიანსი ინგლისთან და მშვიდობა პრუსიასთან, ხოლო ივნისში დანიასთან. 1720 წლის მაისში ინგლისური ესკადრა ბალტიის ზღვაში შევიდა, მაგრამ მისი მცდელობები რეველზე თავდასხმა წარუმატებელი აღმოჩნდა. 1720 წელს რუსულმა ფლოტმა გამარჯვება მოიპოვა კუნძულ გრენგამის მახლობლად. 30 აგვისტოს (10 სექტემბერი) ნისტადტში დაიდო სამშვიდობო ხელშეკრულება შვედეთთან.

სამხედრო გამარჯვების შედეგად რუსეთმა ბალტიის ზღვაზე გასვლა მოიპოვა და ამით თავისი საგარეო პოლიტიკის ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი ამოცანა გადაჭრა. 1721 წლის 11 ოქტომბერს (22 ოქტომბერს) სენატმა და წმიდა სინოდმა პეტრე I-ს მიანიჭეს ტიტულები "სამშობლოს მამის, სრულიად რუსეთის იმპერატორისა" და "დიდი" და რუსეთი ხდება იმპერია.

1688 წლის "დიდებულ ინგლისელს" და საფრანგეთის დიდ რევოლუციას შორის, დაახლოებით 35 წელი გადის საფრანგეთსა და ინგლისს შორის ომებში. ესპანეთის მემკვიდრეობის ომი (1701-1714), ომი პოლონეთის მემკვიდრეობისთვის (1733-1738), ომი ავსტრიის მემკვიდრეობისთვის (1740-1748), შვიდწლიანი ომი (1756-1763). უფრო მეტიც, ამ ომების ორბიტაზე სხვა სახელმწიფოებიც შეიყვანეს.

• მემკვიდრეობითი ომები
• შვიდწლიანი ომი
• რუსეთ-თურქეთის ომი 1768-1774 წწ
• ეკატერინე II-ის საგარეო პოლიტიკა 80-იან წლებში.

1813 წლის ოქტომბერში ახალი ანტიფრანგული კოალიციის ძალებმა (რუსეთი, დიდი ბრიტანეთი, პრუსია, ავსტრია, შვედეთი, ესპანეთი და პორტუგალია) დაამარცხეს საფრანგეთის არმია ლაიფციგის მახლობლად ერთა ბრძოლაში. 1814 წლის მარტში კოალიციის ჯარები პარიზში შევიდნენ.

საფრანგეთის ტახტზე დასჯილი მეფის ძმა ლუი XVIII დაასვენეს. ნაპოლეონმა შეინარჩუნა იმპერატორის ტიტული, მაგრამ იძულებული გახდა ხელი მოეწერა უარის თქმის აქტს და გადასახლებულიყო კუნძულ ელბაზე (იხილეთ გაკვეთილი). ვენის კონგრესი მოიწვიეს, რათა განეხილათ და შეექმნათ ახალი ომისშემდგომი წესრიგი ევროპაში.

Ივენთი

1814 წლის მაისი. - საფრანგეთთან სამშვიდობო ხელშეკრულებას მოაწერეს ხელი რუსეთმა, ინგლისმა, ესპანეთმა, პრუსიამ, პორტუგალიამ. ამ ხელშეკრულების თანახმად, საფრანგეთს ჩამოერთვა რევოლუციური ომების წლებში დაპყრობილი ყველა ტერიტორია.

1814 წლის სექტემბერი - 1815 წლის ივნისი. - ვენის კონგრესი. მსოფლიო ისტორიაში პირველი დიპლომატიური კონგრესი ვენაში გაიმართა. მასში მონაწილეობა მიიღო ევროპის თითქმის ყველა სახელმწიფომ. ყრილობაზე უდიდესი გავლენა ჰქონდათ ხუთი ძალის წარმომადგენლებს: რუსეთს, დიდ ბრიტანეთს, ავსტრიას, პრუსიასა და საფრანგეთს.

კონგრესის ამოცანები:

1) საფრანგეთის რევოლუციამდელი საზღვრების დაბრუნება, საფრანგეთში ბურბონების დინასტიის აღდგენა;

2) განახორციელოს ევროპისა და კოლონიების ტერიტორიული რეორგანიზაცია;

3) მიიღონ ზომები ევროპაში ახალი რევოლუციებისა და კონფლიქტების თავიდან ასაცილებლად.

ვენის კონგრესის შედეგები:

• რუსეთმა დათმო ვარშავის საჰერცოგოს უმეტესი ნაწილი.
• პრუსიამ მიიღო რაინლანდი, ვესტფალია და დასავლეთ პოლონეთის მიწები.
• ავსტრიამ მიიღო ლომბარდია და ვენეცია.
• დიდმა ბრიტანეთმა მიიღო კუნძული მალტა, კუნძული ცეილონი, კონცხი სამხრეთ აფრიკაში.
• გერმანიის კავშირი შეიქმნა 39 სახელმწიფოსგან (მასში შედიოდა, სხვათა შორის, ავსტრია და პრუსია).
• რომის რეგიონზე პაპის საერო ძალაუფლება აღდგა.
• ყრილობაზე მიღებულ იქნა ალიანსებისა და შეთანხმებების მთელი სისტემა, რომლებიც შექმნილია ცალკეული სახელმწიფოების აგრესიის შესაკავებლად. ამრიგად, შეიქმნა საყოველთაოდ აღიარებული საერთაშორისო ხელშეკრულებების სისტემაზე დაფუძნებული სამართლებრივი (ლეგიტიმური) წესრიგი.

1815 წ. - წმინდა ალიანსი დაიდო რუსეთს, ავსტრიასა და პრუსიას შორის. მოგვიანებით ამ ხელშეკრულებას ხელი მოაწერა ევროპის სახელმწიფოების თითქმის ყველა მმართველმა.

ხელშეკრულება მიზნად ისახავდა ვენის კონგრესზე მიღებული ევროპული საზღვრების პატივისცემის გარანტიას. კავშირი მიზნად ისახავდა ევროპაში ომებისა და რევოლუციების თავიდან აცილებას, ასევე მონარქიული და რელიგიური ღირებულებების დაცვას.

წევრები

კლემენს მეტერნიხი - ავსტრიის საგარეო საქმეთა მინისტრი, კანცლერი 1821-1848 წლებში. იყო ვენის კონგრესის თავმჯდომარე.

ალექსანდრე I- რუსეთის იმპერატორი.

ჩარლზ მორის დე ტალეირან-პერიგორი - ფრანგი პოლიტიკოსი და სახელმწიფო მოღვაწე. იგი ხელმძღვანელობდა საფრანგეთის დელეგაციას ვენის კონგრესზე.

ლუი XVIII- ბურბონების დინასტიის საფრანგეთის მეფე.

ალფონს დე ლამარტინი- ფრანგი პოლიტიკოსი, პოეტი, ისტორიკოსი.

დასკვნა

კონგრესმა საფუძველი ჩაუყარა ვენის საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემას. მისი ერთ-ერთი მახასიათებელია საერთაშორისო პრობლემების მშვიდობიანი მოგვარების სურვილი. ვენის სისტემამ კოლაფსი დაიწყო XIX საუკუნის შუა ხანებში.

ვენის სისტემის დაშლის მიზეზებს შორის:

• ეროვნული მოძრაობების აღზევება. საზღვრების გადახედვის სურვილი ერების უფლებებისა და ინტერესების შესაბამისად. დამოუკიდებელი საგარეო პოლიტიკის მომხრეების გაჩენა, რომლებიც დაიცავდნენ ეროვნულ ინტერესებს.
• აღმოსავლური საკითხის გამწვავება და ყირიმის ომის დაწყება (იხ. გაკვეთილი). სამმა დიდმა სახელმწიფომ (რუსეთი, საფრანგეთი, დიდი ბრიტანეთი), რომელთა თანამშრომლობაც ვენის სისტემის ფარგლებში უზრუნველყოფდა მშვიდობას, დაიწყო ბრძოლა ერთმანეთის წინააღმდეგ.
• რევოლუციები ევროპაში 1848-1849 წწ ა.დე ლამარტინის მანიფესტში 1815 წლის ხელშეკრულებები ბათილად იქნა ცნობილი.

ევროპის საერთაშორისო პოლიტიკური განვითარება ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში აჩვენებს ძალიან სტაბილურ დინამიკას, როგორც შიდარეგიონული ხასიათის, ისე მთლიანად საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემის. უფრო მეტიც, ევროპული განვითარება იწვევს თანამედროვე მსოფლიო სისტემის სტრუქტურის კორექტირებას.
ევროპული პოლიტიკური და ეკონომიკური პროცესების დინამიკა, რიგი გარემოებების გამო, რომელიც, პირველ რიგში, მოიცავს ევროპული სისტემის და მისი რეგიონალური და სუბრეგიონული კომპონენტების უმეტესობის მაქსიმალურ სიმწიფეს, არ არის მომენტალური, არამედ სტრატეგიული.
ევროპის განვითარების სხვადასხვა ტენდენციების ურთიერთდაკავშირებული ლოგიკა მკაფიოდ გამოიკვეთა 1990-იანი წლების დასაწყისიდან, სადაც პარიზის ქარტია ახალი ევროპისთვის პირობითად ამოსავალ წერტილად შეიძლება მივიღოთ.
ევროპის განვითარების ეტაპმა, რომელიც დაიწყო ორი ათეული წლის წინ, ორგანულად დაგროვდა ცვლილებები, რომლებიც მოხდა კონტინენტური წესრიგის რამდენიმე უმნიშვნელოვანეს განზომილებაში. ამ განზომილებების ევოლუცია, რამაც საბოლოოდ გამოიწვია მათი ორიგინალური მახასიათებლების დაძლევა, არის ევროპული სისტემის დინამიკის არსი.
იალტა-პოტსდამი, ანუ ისტორიული და სამართლებრივი განზომილება. სწორედ იალტის და პოტსდამის გადაწყვეტილებების უდიდესი ლოკალიზაციის გეოგრაფიულ არეალებსა და ფუნქციურ არეალებში მოხდა ყველაზე მნიშვნელოვანი ცვლილებები ბოლო ოცი წლის განმავლობაში. გერმანიის გაერთიანების, სსრკ-ს და იუგოსლავიის დაშლის შედეგად „სასაზღვრო“ ხელშეკრულებების რღვევა; ევროპული ნეიტრალიტეტის ისედაც დეკორატიული ფენომენის ეროზია, რომელიც დაკავშირებულია ადრეულ ომისშემდგომ პერიოდთან; კონვერგენციის დასაწყისი და შემდეგ ორიდან ერთ-ერთი სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის თვითლიკვიდაცია - ამ ყველაფერმა გამოიწვია იალტა-პოტსდამის ორიგინალური განზომილების მარგინალიზაცია უკვე 1990-იანი წლების დასაწყისისთვის.
დათქმა გავაკეთოთ, რომ იალტა-პოტსდამის განზომილებამ ევროპული პოლიტიკის ხაზინაში მინიმუმ სამი ელემენტი შემოიტანა, რომლებიც დღემდეა შემორჩენილი. მათ ხშირად ესმით, როგორც იმ ღირებულებებს, რომლებსაც რუსეთი, სავარაუდოდ, არ იზიარებს, თუმცა, გასაკვირია, რომ მან აქტიური მონაწილეობა მიიღო მათ ჩამოყალიბებაში.
პირველი არის სამხედრო აგრესორის დასჯის გარდაუვალობა, მათ შორის სისტემის ყველაზე ძლიერი მონაწილეების პოზიტიური შეთანხმებით და ევროპაში ფართომასშტაბიანი სამხედრო ოპერაციების უარყოფა. სწორედ ამიტომ, ბელგრადის დაბომბვამ თუ 2008 წლის ამიერკავკასიაში მომხდარმა მოვლენებმა ასეთი სერიოზული გამოხმაურება გამოიწვია.
მეორე, იალტამ წარმოშვა ჰელსინკი და პან-ევროპული პროცესი, რომლის ერთ-ერთი მთავარი ელემენტი იყო ყოფილი გამარჯვებულების ნებაყოფლობითი თანხმობა, რომლებიც მიაღწიეს ბიპოლარული დაპირისპირების ჩიხს, ევროპაში მრავალმხრივი ურთიერთობების სისტემის დემოკრატიზაციაზე. . დემოკრატია, რამდენადაც ეს შესაძლებელია, ეროვნული სახელმწიფოს გარეთ გახდა ევროპული სისტემის დამახასიათებელი ნიშანი. ბევრი ევროპული ინსტიტუტი წარმომადგენლობითია ფორმით და ხშირად არსებითად.
მესამე, საერთაშორისო სამართლებრივი დოქტრინა და იალტა-პოტსდამის დაწესებულებების ისტორიული და პოლიტიკური ლოგიკა გახდა სტაბილურობის გარანტი იმ საზღვრებისთვისაც კი, რომლებზეც ისინი პირდაპირ გავლენას არ ახდენდნენ. ეს, უპირველეს ყოვლისა, ეხება სახელმწიფო-ტერიტორიულ დელიმიტაციას პოსტსაბჭოთა სივრცეში, საბჭოთა სახელმწიფოს შემადგენლობაში შემავალ ყოფილ პროტო-სუვერენულ წარმონაქმნებს შორის საზღვრებს.
შემდეგი ფონური განზომილება პარიზის ქარტიის მიღების დროს არსებობდა, როგორც ერთ-ერთი წარმატებული პარადიგმა, მაგრამ ჰქონდა ალტერნატივების გაცილებით დიდი ცვალებადობა, რომლებიც კონკურენციას უწევდნენ მას. საუბარია დასავლეთ ევროპულ (იმდროინდელ) ინტეგრაციაზე, რომელიც შემდგომში კონტინენტური განვითარების ერთ-ერთ ცენტრალურ და თუნდაც დომინანტურ სფეროდ იქცა. დღევანდელთან შედარებით, მაშინდელი თორმეტი ქვეყნის ევროპული საზოგადოება გეოპოლიტიკურ ჯუჯას ჰგავს.
ამავდროულად, საზოგადოებები იყო სწორედ ის ფენომენი, რომელიც ხაზს უსვამდა ევროპის სისტემის განსაკუთრებულ იდენტობას მსოფლიო ეკონომიკურ ურთიერთობებში. სწორედ ევროკავშირის არსებობამ შესაძლებელი გახადა დასავლურ სამყაროში ცენტრალური ძალაუფლების ურთიერთობის ფენომენის გაჩენა და პოსტკონფრონტაციულ სამყაროში პლურალისტური მრავალპოლარულობა.
ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში, ევროკავშირის პოლიტიკურმა ამბიციებმა გადალახა მათი საწყისი გეოგრაფიული და კონცეპტუალური საზღვრები, როგორც მათი ძალისხმევის, ასევე შესაბამისი საერთაშორისო კონტექსტის წყალობით.
ევროპული სიტუაციის მესამე განზომილება უკავშირდება აშშ-ს პოლიტიკას ევროპასა და ევროატლანტიკურ ურთიერთობებში, რომლის ძირითადი ელემენტი იყო და გარკვეულწილად დღესაც არის ნატო. ევროპული სისტემის სიმწიფე, ევროპელი პარტნიორ-კონკურენტების წინააღმდეგობის მეტ-ნაკლებად რეგულარულ გამოვლინებებთან ერთად; ევროპული თეატრის, როგორც პოტენციური სამხედრო დაპირისპირების მთავარი ასპარეზის ლიკვიდაცია; მსოფლიო პოლიტიკისა და ეკონომიკის ახალ გეოგრაფიულ და ფუნქციონალურ სფეროებში ჩართვა - ამ ყველაფერმა შეამცირა შეერთებული შტატების როლი კონტინენტზე. ეს ტენდენცია შემდგომ წლებში გამყარდა. მისგან გადახრები ევროპულ საქმეებში ad hoc ჩარევის სახით (მცირე პოსტსოციალისტური ქვეყნების ელიტების ამერიკანიზაციის მცდელობები, კოსოვო, „ფერადი რევოლუციები“, სარაკეტო თავდაცვა) არ შეიძლება შეფასდეს. თუმცა, ისინი ვერ შეედრება აშშ-ს უკიდურესად მჭიდრო და ყურადღებიანი მეურვეობის დონეს ევროპულ პოლიტიკაზე, რაც დამახასიათებელი იყო რამდენიმე ომის შემდგომი ევროპული ათწლეულისთვის. აშშ-სა და ნატოს შორის თანაბარი ნიშნის დაყენების გარეშე შეიძლება ითქვას, რომ დიდწილად აშშ-ს პოლიტიკის ცვლილებით არის განპირობებული, რომ ნატოს მკაფიო იდენტურობის დაკარგვა და ალიანსის ადგილის მუდმივი ძიება თანამედროვე სამყაროში ასე აშკარა გახდა. .
თანამედროვე ევროპის ინსტიტუციური ლანდშაფტი, განსაკუთრებით „დიდი“ ევროპა, რომელიც მოიცავს გეოგრაფიული აზიის ნაწილს, უკიდურესად მოზაიკაა, შთანთქავს მრავალმიმართულ ტენდენციებს და ასევე იწვევს ბევრ წინადადებას მათი სისტემატიზაციისთვის. ერთ-ერთი ასეთი წინადადება იყო ცნობილი რუსული ინიციატივა ახალი ევროპული უსაფრთხოების არქიტექტურისთვის.
ევროპის უსაფრთხოების ინსტიტუტების რიგში ეუთო კვლავ ნომინალურად პირველ ადგილს იკავებს. ეს ნაწილობრივ ტრადიციის დამსახურებაა, ნაწილობრივ კი ამ მიმართულების გააქტიურების შედეგი, რომლის გამოვლინებაც, პირველ რიგში, კორფუს პროცესი და ასტანას სამიტი იყო. ეუთო ორი ფუნდამენტური ამოცანის წინაშე დგას. პირველი არის შიდა კონსოლიდაცია. მეორე არის ტრადიციული „კალათების“ შინაარსის არსებითი განახლება. ამრიგად, თუ ჰუმანიტარული „კალათი“ შესაშურ დინამიკას ავლენს, მაშინ პირველ და მეორე „კალათაში“ მოხვედრილი პრობლემები ეუთოს პროცედურულ და სამართლებრივ არაეფექტურობასა და ხშირად ევროპული სისტემის წამყვანი მოთამაშეების პოლიტიკური ნების ნაკლებობას უკავშირდება.
ამასთან, ამ სფეროებს უკავშირდება ისეთი საკითხები, როგორიცაა კონფლიქტების მოწესრიგება, მშვიდობის მშენებლობა, პოსტსაბჭოთა სივრცეში ახალი სახელმწიფო თუ კვაზისახელმწიფოებრივი ერთეულების გაჩენის პრობლემები.
მესამე „კალათი“ დიდწილად შეიცავს პოტენციალს, რომელიც დაკავშირებულია ეკონომიკური უსაფრთხოების საკითხებთან, მის ენერგეტიკულ სეგმენტთან. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეუთოს, სურვილის შემთხვევაში, შეუძლია დე ფაქტო შეზღუდული ფუნქციების მქონე ორგანიზაციიდან გადაიქცეს სრულფასოვან დიალოგის მექანიზმად თემების ფართო სპექტრზე.
სუბიექტური სურვილების მიუხედავად, ეს არის ეუთო, რომელიც რჩება ყველაზე სრულყოფილი ევროპული მონაწილეობის სტრუქტურად.
ევროპული პოლიტიკის ატლანტიკური განზომილება, რომლის სიმბოლოც ნატოა, ავლენს სულ უფრო დიდ პრაგმატიზმს და თვითკრიტიკის ტენდენციას ბოლო ორი წლის განმავლობაში ფართო ექსპანსიასთან მიმართებაში, მათ შორის „ახალი აღმოსავლეთ ევროპის“ მიმართ. ეს ასევე დაადასტურა ალიანსის ახალი სტრატეგიული კონცეფციის მიღებამ და რუსეთ-ნატოს სამიტმა ლისაბონში.
იმავდროულად, განაცხადი ნატოს პასუხისმგებლობის დე ფაქტო გაფართოების შესახებ უკიდურესად მძიმე ვითარების წინაშე დგას ავღანეთში და მთელ პოლიტიკურ ასპარეზზე ცენტრალურ და სამხრეთ აზიის შეერთებაზე. ნატოს აქტიურობა ახლო აღმოსავლეთის "დიდი" სხვა სეგმენტებში შემოიფარგლება მიდგომების განსხვავებულობითა და ალიანსის წევრი ქვეყნების რეალური ინტერესით. კომპლექსები და ცრურწმენები, რომლებიც დაგროვდა ათწლეულების განმავლობაში, ხელს უშლის ალიანსის ურთიერთქმედებას როგორც რუსეთთან, ასევე სხვა მნიშვნელოვან რეგიონულ აქტორებთან, მათ შორის ინსტიტუციონალურებთან - SCO, CSTO.
საერთო პოლიტიკური კლიმატის გაუმჯობესებას ჯერჯერობით მცირე დამატებითი ღირებულება აქვს რუსეთსა და ალიანსს შორის ურთიერთობების პრაქტიკულ განზომილებაში. აშკარა, მაგრამ მუდმივად განზე გადადებული "მოგვიანებით" თემებია ევროპის რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვის სეგმენტის, ჩვეულებრივი იარაღისა და შეიარაღებული ძალების საკითხები, სამხედრო-სტრატეგიული საფრთხეების შეთანხმებული გაგება, ალიანსისა და ფოსტის ორმხრივი ინტერესების სამართლებრივი რეგისტრაცია. -საბჭოთა უსაფრთხოების სტრუქტურები.
ევროკავშირის განვითარების ლოგიკა, ლისაბონის ხელშეკრულების ძალაში შესვლა უსაფრთხოების ახალ არქიტექტურაში ევროკავშირს სულ სხვაგვარად აყენებს. უკვე ევროკავშირის საქმიანობა თითქმის მთლიანად ავსებს „რბილი უსაფრთხოების“ ნიშას. ევროკავშირის აქტიურობა იწვევს დისკუსიებს საერთო სამეზობლო/აღმოსავლეთ პარტნიორობის ზონაში უსაფრთხოებისა და რუსეთთან ურთიერთობების ხასიათის შესახებ.
სწორედ ევროკავშირთან ურთიერთობაშია შესაძლებელი, რომ რუსეთმა და მისმა დსთ-ს მეზობლებმა შეძლონ კონსენსუსის პოვნა უსაფრთხოების ენერგეტიკულ ასპექტებზე, მოქალაქეთა გადაადგილებაზე და საზღვრების სანდოობასთან და, ამავე დროს, გამჭვირვალობასთან დაკავშირებულ საკითხებზე. გადაწყდეს. რუსეთის ვმო-ში გაწევრიანებამ ჩვენი ქვეყანა ფაქტობრივად დააახლოვა ევროკავშირის ეკონომიკური ფუნქციონირების სცენართან.
ევროკავშირის ქვეყნების უმეტესობა არ გრძნობს აუცილებლობას უარი თქვას სტაბილურობისა და უსაფრთხოების სისტემაზე, რომელიც დაფუძნებულია მხოლოდ ევროკავშირის მზარდ პოტენციალზე საგარეო პოლიტიკისა და თავდაცვის სფეროში და ნატოს ტრადიციულ რესურსებზე. თუმცა, უნდა გვახსოვდეს, რომ თანამედროვე "დიდი" ევროპა უფრო ფართოა, ვიდრე კონტინენტის დასავლეთი ნაწილი. ქვეყნების, ამა თუ იმ მიზეზით, ევროკავშირთან და ნატოსთან არ ასოცირებული, არსებული ვითარების პარამეტრებით უკმაყოფილების შემთხვევაში, საჭიროა ინტერესებისა და ინსტიტუტების ურთიერთადაპტაციის ვარიანტების ძიება.
ევროპული უსაფრთხოების სისტემა, რომელსაც არ აქვს ყოვლისმომცველი ხასიათი, ხდება პალიატივი, რომელიც მიდრეკილია პოლიტიკური დაძაბულობის პროვოცირებაში, როდესაც ცდილობს თავისი დახმარებით მოაგვაროს რეალური პრობლემები როგორც საკუთარ გეოგრაფიულ არეალში, ასევე მეზობელ რეგიონებში - დიდ ახლო აღმოსავლეთში თუ სამხრეთში. აზია.
სწორედ ამ კუთხით დგანან ევროპელების ერთგვარი შეკრების ამოცანა, შექმნან დიდი ევროპული სივრცის ინსტიტუტების „ინტერმოდალური“ სქემა. ეს სქემა უნდა მოიცავდეს სხვადასხვა რეგიონულ და სუბრეგიონულ სტრუქტურებს ("კლასიკური" ევროპული და ევროატლანტიკური სტრუქტურებიდან - ევროკავშირი, ევროსაბჭო, ნატო "დიდი" დსთ, EurAsEC/საბაჟო კავშირი, CSTO) საჭიროებით. ნიშური სტრუქტურების მხარდაჭერა, როგორიცაა BSEC, CBSS, გრძელვადიანი კონტაქტის მექანიზმები.
ცხადია, სრულ ინსტიტუციურ ჰარმონიაზე მხოლოდ ოცნება შეიძლება, მაგრამ ქმედებების გარკვეულმა გადახედვამ და კოორდინაციამ, სულ მცირე, შეიძლება გამოიწვიოს დროის, დიპლომატიური და მატერიალური რესურსების ჯვარედინი ხარჯვის შემცირება.
ევროპის სტაბილურობისა და უსაფრთხოების გაგება ტრადიციულად მოიცავს სამხედრო უსაფრთხოების, იარაღსა და შეიარაღებულ ძალებზე კონტროლის საკითხებს. ბევრს ეჩვენება, რომ ეს გუშინდელი პრობლემაა. მაგრამ გადაუჭრელ პრობლემას აქვს შანსი „გადაიღოს“ ყველაზე შეუფერებელ მომენტში. ეს არის ზუსტად ვითარება CFE-ს ხელშეკრულებასთან დაკავშირებით. პარადოქსულია, მაგრამ კონტინენტზე, რომელიც ჯერ კიდევ ყველაზე მილიტარიზებულია და უმაღლესი ტექნოლოგიური სტანდარტების დონეზეა, ათწლეულზე მეტია არ არსებობს სამხედრო საქმიანობის რეგულირების თანამედროვე წესები.
ევროპული სისტემის სტაბილურობის დამატებითი ელემენტებია სახელმწიფოთაშორისი ურთიერთობების სხვადასხვა სტაბილური, როგორც ორმხრივი, ისე მრავალმხრივი კონფიგურაციები. მათ შორისაა ტრადიციული ცულები: მოსკოვი-პარიზი, მოსკოვი-ბერლინი, მოსკოვი-რომი. როგორც ჩანს, მუშაობას იწყებდა დიალოგის არხი მოსკოვი-ვარშავა. ტრადიციულია ფრანკო-გერმანული ტანდემი და ოდნავ ნაკლებად სტაბილური ფრანკო-ბრიტანული ტანდემი, რამაც გამოიწვია მნიშვნელოვანი რაოდენობის ინიციატივები ევროპული ინტეგრაციის, ევროკავშირის საგარეო პოლიტიკისა და უსაფრთხოების სფეროში. ვიშეგრადის ჯგუფი (პოლონეთი, ჩეხეთი, სლოვაკეთი, უნგრეთი) მას შემდეგ, რაც საკუთარი ინტეგრაციის პერსპექტივები აქვს, იქცა CEE-ის ქვეყნების ინტერესების კოორდინაციის მექანიზმად, ხოლო ვაიმარის სამკუთხედი (პოლონეთი, გერმანია, საფრანგეთი) ეხმარება პოზიციების კოორდინაციას. ევროპის ფრანკო-გერმანული ძრავა აღმოსავლეთ ევროპის უდიდესი ქვეყნით.