მეტყველების ლაკონურობა. ლაკონური მეტყველება - რა არის ეს? ცნების მნიშვნელობა და წარმოშობა

ლაკონურობა "მეტყველება უნდა იყოს მოკლე და შინაარსიანი," P.S. პოროჰოვშჩიკოვი. სასამართლო სიტყვის შესახებ ნაშრომების ავტორთა ნაწილი იურისტს მიაჩნია, რომ „სიტყვის ლაკონურობა მიიღწევა მოკლე ფრაზების გამოყენებით, რადგან მათი აღქმა უფრო ადვილია“. რა თქმა უნდა, მოკლე განცხადებები უფრო ადვილი გასაგებია, ვიდრე გრძელი კონსტრუქციები; ამის შესახებ ფსიქოლოგები წერენ. თუმცა, საუკეთესო სასამართლო ორატორები იყენებდნენ და დღესაც იყენებენ რთულ სინტაქსურ კონსტრუქციებს მონაწილეობითი და მონაწილეობითი ფრაზებით, წინადადების ერთგვაროვანი წევრებით; მაგრამ როდესაც მომხსენებლები საუბრობენ აზრზე, დამაჯერებლად, დასახელებული ენობრივი საშუალებები ხელს უწყობს ორატორული უნარების გამოვლენას.შეიძლება თუ არა ადვოკატს მოეთხოვოს მოკლე სიტყვა სასამართლოში? მაგრამ რა მოხდება, თუ საქმის გარემოებები მოითხოვს მოპასუხის ქმედებების დეტალურ აღწერას, საპროცესო ოპონენტის თვალსაზრისის უარყოფას და საქმის მასალების ღრმა სამართლებრივ შეფასებას? რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი განსაზღვრავს, რომ სასამართლო დებატები არ შეიძლება შეზღუდული იყოს დროში. გ.პ. მაგალითად, პადვამ იუკოსის საქმეზე თავის დაცვის სიტყვაში ხუთი საათის განმავლობაში გააანალიზა ბრალდების მხოლოდ ორი წერტილი. სასამართლო სხდომაზე ამ სისხლის სამართლის საქმის ყველა გარემოება გამოიკვლია. მკვლელობის ფაქტი დადასტურდა დაზარალებულის, მოწმეების ჩვენებით, თავად ბრალდებულების ჩვენებით, ექსპერტთა დასკვნა, გვამის ამოცნობის ოქმი, ადგილზე მიცემული ჩვენების დამოწმების ოქმი. ის, რომ დანაშაული ჩადენილია რისისა და ლაზარენკოს წინასწარი შეთქმულებით, დასტურდება ბრალდებული რისის ჩვენებით, რომ ჯერ კიდევ ქუჩაში სანაპიროზე მისვლამდე. მკვლელობის შესახებ ითქვა სოლნეჩნის მიკრორაიონის პეტრუშინი. რისის ჩვენება დასტურდება ჩვენების ადგილზე დამოწმების ოქმით, ზემოაღნიშნულის გათვალისწინებით, დარწმუნებული ვარ, რომ ლაზარენკოსა და რისის ქმედებები სწორად არის დაკვალიფიცირებული ხელოვნების მე-2 ნაწილის „ზ“ პუნქტით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 105. ლაზარენკოს შემამსუბუქებელი გარემოებაა მისი ჩაბარება, სამხედრო სამსახური ჩეჩნეთში. რისისთვის შემამსუბუქებელ გარემოებას წარმოადგენს არასრულწლოვანი შვილის ყოლა, ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, გთხოვთ, დანიშნოთ ლაზარენკო ე.ვ. სასჯელი 14 წლით თავისუფლების აღკვეთით მკაცრი რეჟიმის კოლონიაში სასჯელის მოხდით. რისუ - სასჯელი 14 წლით თავისუფლების აღკვეთით მკაცრი რეჟიმის კოლონიაში მსახურობით, ლაზარენკოსა და რისის მიმართ 2004 წლის 19 მაისით დამოუკიდებლად უნდა შესრულდეს სასჯელი. სრულად დააკმაყოფილეთ დაზარალებული ვასილიევის პრეტენზიები.” სხვა საქმეა, რომ სასამართლოს ორატორს უნდა შეეძლოს აიძულოს სასამართლო და აუდიტორია მოისმინონ მისი სიტყვა. მეტყველების ლაკონურობა მიიღწევა აზრების ზუსტი გამოხატვით, მკაფიო ფორმულირებების არსებობით, არასაჭირო სიტყვების არარსებობით, რომლებიც არ ატარებენ ინფორმაციას, სიტყვიერების არარსებობას და არასაჭირო, შეუსაბამო აზრებს. გავრცელებული შეცდომაა სიტყვიერება: ბრალდებული იყო / სრულიად ნასვამ მდგომარეობაში //. ან: მოვშენკო ყოველ ჯერზე / მხოლოდ დადებითად პასუხობს / მეზობლების თხოვნებს / სადაც ისინი ერთად ცხოვრობენ //. ან: ოფისი / ასე ვთქვათ / არასწორად / შესაბამისი ზომებით / დაიხურა //. მრავალგვარი სიტყვიერება არის პლეონაზმები, ე.ი. სიტყვების კომბინაციები, რომლებშიც პირველი სიტყვა შეიცავს მეორის მნიშვნელობას (სასტუმროში დასახლებული, წიხლებით, ხალხის ბრბო, 100 მანეთი ფული, თეთრი ქერა, თავის დროებითი ნაწილის აბრაზია) და ტავტოლოგია - ერთი და იგივე სიტყვის ან მონათესავე სიტყვების გამეორება: გთხოვ / სასჯელის ღონისძიების განსაზღვრა / პირველი ნაწილის 213 მუხლით / დაადგინო ამ მუხლით გათვალისწინებული სასჯელის მინიმალური ზომა //. ექსპრესიულობა მეტყველების სიმოკლე უნდა იყოს შერწყმული მის ღრმა შინაარსთან, რასაც ხელს უწყობს ემოციურობა და ექსპრესიულობა. ემოციებს იწვევს თავად სასამართლო სიტყვის მასალა. გამომსვლელის საუბრის ექსპრესიულობა (გამომსახველობა) დამოკიდებულია მისი აზროვნების დამოუკიდებლობაზე, მის ინტერესზე, რაზეც საუბრობს; მეტყველების კონტროლის უნარიდან; ექსპრესიულად საუბრის შეგნებული განზრახვიდან. ექსპრესიული მეტყველება იწვევს ინტერესს სასამართლო დარბაზში დამსწრე მოსამართლეებსა და მოქალაქეებში, ინარჩუნებს ინტერესს საუბრის საგნის მიმართ, ექსპრესიულობა, ისევე როგორც ემოციურობა, იქმნება ენობრივი საშუალებებით, რომლითაც მოსაუბრე გამოხატავს ემოციურ-ნებაყოფლობით დამოკიდებულებას საუბრის საგნის მიმართ და ამით. გავლენას ახდენს ნაფიც მსაჯულთა და მსმენელ მოქალაქეთა ემოციებზე. ეს არის სხვადასხვა ხატოვანი და გამომხატველი საშუალებები. თუმცა, ყოველი ფიგურალური და გამომხატველი საშუალება სათანადოა სასამართლო მეტყველებაში, როდესაც ის ხელს უწყობს არგუმენტის ხმის ამაღლებას, ასევე გამომსვლელის თვალსაზრისით მნიშვნელოვანი აზრის გამოხატვას, სასამართლოს, ბრალდებულს ან მის გადმოცემას. სასამართლო დარბაზში მყოფი მოქალაქეები. რიტორიკული ხელსაწყოების გამოყენება გალამაზების, მეტყველების სილამაზის მიზნით ასუსტებს მის ლოგიკურ ასპექტს, ამცირებს მის დამაჯერებლობას. ა.პ.ჩეხოვმა (საქმე სასამართლო პრაქტიკიდან) ისაუბრა ერთ-ერთ ასეთ საქმეზე: ბრალდებულ შელმეცოვს ბრალი ედებოდა ქურდობაში, თაღლითობაში და სხვისი პასპორტით ცხოვრებაში. მას იცავდა „ყველაზე ცნობილი და ყველაზე პოპულარული ადვოკატი. ამ ადვოკატს მთელი მსოფლიო იცნობს. ციტირებულია მისი მშვენიერი გამოსვლები, მისი გვარი გამოითქმის პატივისცემით... როცა პროკურორის მეგობარმა შეძლო დაემტკიცებინა, რომ შელმეცოვი დამნაშავე იყო და ლმობიერებას არ იმსახურებდა, როცა განმარტა, დაარწმუნა და თქვა: „დასრულდა“, დამცველმა. ადგა. ყველამ ყურები აიკრა. სიჩუმე სუფევდა. ადვოკატმა ისაუბრა და ... ნერვებმა N ... საზოგადოებამ დაიწყო ცეკვა! გაწითლებული კისერი გაუწოდა, თავი ცალ მხარეს გადახარა, თვალები გაუბრწყინდა, ხელი ასწია და დაძაბულ ყურებში აუხსნელი სიტკბო ჩაასხა. ენა ბალალაიკასავით ათამაშებდა ნერვებზე. მისი პირველი ორი-სამი ფრაზის შემდეგ აუდიტორიიდან ვიღაცამ ხმამაღლა ამოისუნთქა და შეხვედრის ოთახიდან ვიღაც ფერმკრთალი ქალბატონი გაიყვანეს. სამი წუთის შემდეგ თავმჯდომარე იძულებული გახდა, ზარისთვის მიეღწია და სამჯერ დაერეკა. აწითლებული აღმასრულებელი სავარძელში მოტრიალდა და აღფრთოვანებული აუდიტორიისკენ მუქარით დაიწყო ყურება. ყველა მოსწავლე გაფართოვდა, სახეები გაფითრდა შემდგომი ფრაზების მგზნებარე მოლოდინისგან, გაიწელეს... და რა გაკეთდა გულებით?! - ხალხი ვართ, ბატონებო ჟიურის! - თქვა სხვათაშორის მცველმა. „თქვენს წინაშე გამოჩენამდე ამ კაცს ექვსთვიანი წინასწარი პატიმრობა ჰქონდა. ექვსი თვის განმავლობაში ცოლს ართმევდნენ საყვარელ ქმარს, ბავშვებს თვალები ცრემლებისგან არ აშრებოდათ იმის გაფიქრებაზე, რომ მათთან ძვირფასი მამა არ იყო! ოჰ, ამ ბავშვებს რომ შეხედო! ისინი მშივრები არიან, რადგან არავინ არის მათი შესანახი, ტირიან, რადგან ღრმად უბედურები არიან... მაგრამ შეხედე! ხელებს შენსკენ გაშლიან და გთხოვენ, მამა მათ დაუბრუნო! ისინი აქ არ არიან, მაგრამ თქვენ შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ ისინი (პაუზა). დასკვნა... ჰმ... ქურდების და მკვლელების გვერდით დააყენეს... მას! (პაუზა). თქვენ უბრალოდ უნდა წარმოიდგინოთ მისი მორალური ტანჯვა ამ ციხეში, ცოლ-შვილისგან შორს, რომ... რა ვთქვა?! აუდიტორიაში კვნესა გაისმა... ვიღაც გოგომ მკერდზე დიდი გულსაბნევი დაიწყო. ტირილი. მისი მეზობელი, მოხუცი ქალი, ღრიალებდა მის შემდეგ. დამცველი ლაპარაკობდა და ლაპარაკობდა... ფაქტებს გადასცემდა, მაგრამ უფრო მეტად აწვალებდა ფსიქოლოგიას.- მისი სულის შეცნობა ნიშნავს განსაკუთრებული, ცალკე, მოძრაობებით სავსე სამყაროს შეცნობას. მე შევისწავლე ეს სამყარო... მისი შესწავლით, ვაღიარებ, პირველად შევისწავლე ადამიანი. მე მივხვდი კაცს... მისი სულის ყოველი მოძრაობა იმაზე მეტყველებს, რომ ჩემს კლიენტში მაქვს პატივი ვნახო იდეალური ადამიანი... მანდატურმა მუქარით შეწყვიტა ყურება და ჯიბეში ცხვირსახოცი ჩაიდო. დარბაზიდან კიდევ ორი ქალბატონი გამოიყვანეს. თავმჯდომარემ ზარი მარტო დატოვა და სათვალე გაიკეთა, რომ მარჯვენა თვალზე ცრემლი არ შეემჩნია. ყველანი შარფებისთვის ავიდნენ. პროკურორი, ეს ქვა, ეს ყინული, ყველაზე უგრძნობი ორგანიზმი, უხერხულად მოკალათდა სავარძელში, გაწითლდა და მაგიდის ქვეშ დაუწყო ყურება... სათვალეებში ცრემლები ცვიოდა. „მინდა შემეძლოს ბრალდების მოხსნა! მან იფიქრა. - ბოლოს და ბოლოს, ასეთი ფიასკო უნდა განიცადოს! ჰა?“ შეხედე მის თვალებს! - განაგრძო დამცველმა (ნიკაპი აუკანკალდა, ხმა აუკანკალდა და ტანჯულმა სულმა ჩახედა თვალებში). - შეიძლება ეს თვინიერი, ნაზი თვალები გულგრილად შეხედონ დანაშაულს? Ო არა! ისინი, ეს თვალები, ტირიან! წვრილი ნერვები იმ ყალმუხის ლოყების ქვეშ იმალება! ამ უხეში, მახინჯი მკერდის ქვეშ კრიმინალური გულიდან შორს სცემს! და თქვენ ბედავთ იმის თქმას, რომ დამნაშავეა?! ვერც თავად ბრალდებულმა მოითმინა. მისი ტირილის დროა. თვალები ახამხამებდა, ატირდა და უხერხულად მოძრაობდა... „ბოდიში! ჩაილაპარაკა და დამცველს სიტყვა შეაწყვეტინა. - დამნაშავე! ვაღიარებ ჩემს ბრალს! მოიპარეს და ააშენეს თაღლითობა! დაწყევლილი კაცი ვარ! სკივრიდან ფული ამოვიღე და ჩემს რძალს ვუბრძანე მოპარული ბეწვის ქურთუკი დამალულიყო... ვაღიარებ! ყველაფერში დამნაშავე!და ბრალდებულმა უამბო როგორ იყო. ნასამართლევი იყო“. ორიგინალურობასაჯარო მეტყველების განსაკუთრებით ღირებული თვისებაა ინდივიდუალობა (ორიგინალობა) - ყველაზე ნაცნობ ფაქტებზე საკუთარი სიტყვებით საუბრის უნარი, სამეტყველო კლიშეების გამოყენების გარეშე. მარკები ფორმულურია, ხშირად გამოიყენება მეტყველებაში და მოსაწყენი სიტყვები და გამონათქვამები სემანტიკით, რომლებიც გაქრა ხშირი გამოყენებისგან. ადამიანები იყენებენ მარკებს დაუფიქრებლად, ჩვევის გამო, რითაც ართმევს მათ მეტყველებას ინდივიდუალურობას. ბოლო დროს მეტყველებაში ხშირი იყო ასეთი კლიშეები: აქტიური მებრძოლი; თბილ, მეგობრულ გარემოში; დიდი წარმატება; წარუშლელი შთაბეჭდილება; ღირსეული შეხვედრა; მწვავე კრიტიკა; ფართო სპექტრი; მშფოთვარე, ხანგრძლივი ტაში; თბილი გამოხმაურება და ა.შ. მათში არსებული განმარტებები არასრულია, რადგან ისინი იდეას სტერეოტიპულად გამოხატავენ. ახლა ეს კლიშეები გაცილებით ნაკლებად გამოიყენება მეტყველებაში. დარტყმა ფეხებით; დააყენოს საქმე განსახილველად; საქმის შეწყვეტა წარმოებით და ა.შ. [ეს არის არასწორი, მცდარი სიტყვის კომბინაციები: პირველ შტამპში ზედმეტია უმიზეზოდ (საჭიროა: ხულიგნისგან მოტივები); მეორეში, ეს ზედმეტია - თქვენი ფეხებით (აუცილებელია: დარტყმა);მესამეში დაირღვა მართვის სტანდარტები (აუცილებელია: დაგეგმეთ მოსმენა); მეოთხეში ასევე ირღვევა მართვის ნორმები (სწორად: პროცესის შეწყვეტა).მეტაფორა, რომელიც მეორდება პროცესიდან პროცესში, ასევე შეიძლება გახდეს შტამპი. P.S. პოროჰოვშჩიკოვმა გააფრთხილა სასამართლოს გამომსვლელები: „ნუ ამბობთ: დანაშაული ჩადენილია ღამის საფარში, მტკიცებულებათა ჯაჭვმა ბრალდებულს შებოჭა... ყურები ჭკნება ასეთი მეტაფორებისგან“. ხშირად გამოყენებული გამოთქმის გამოყენება სიტყვით გამოსვლისას ოჯახის საპოვნელად. ლესინას საქმე, ია.ს. კისელევი განმარტავს მის შესავალს მეტყველებაში, შემდეგ განზრახ იყენებს მის აღმოჩენილ კომპონენტს, რითაც განმარტავს და განაახლებს ხშირი გამოყენებით გამოფიტული მეტაფორის მნიშვნელობას: ”ბოდიშს ვიხდი იმის გამო, რომ უნებურად ვამბობ მოძველებულ სიტყვას, მაგრამ ყველაფერი სხვა იქნება არაზუსტი: ევა ლესინამ გუნდში ოჯახი იპოვა. ვიპოვე და არ მინდოდა მისი განშორება. ”შტამპი შეიძლება იყოს მთელი ფრაზა, ისევე როგორც ეტიკეტის იურიდიული სტანდარტები, რომელსაც მომხსენებელი იმეორებს თითოეულ სასამართლო პროცესზე, მაგალითად: ახლა გადავალ ბრალდებულის პიროვნებაზე. ; ახლა გადავალ დანაშაულის კვალიფიკაციაზე და ა.შ. სტუდენტებთან ერთად სასამართლო პროცესებზე დასწრებისას ჩვენ გვესმოდა ფრაზები, რომლებიც იმეორებდა ერთი და იმავე პროკურორის მიერ თითოეულ გამოსვლაში: თანამოაზრე მოსამართლეები T ჩემი ამოცანაა / ხელი შევუწყო / ამ სისხლის სამართლის საქმის სწორად / სრულყოფილად განხილვას / და სამართლიანი / კანონიერი და გონივრული განაჩენის გამოტანა. //. სასამართლო სიტყვის ცალკეული კომპოზიციური ნაწილები, განსაკუთრებით შესავალი, ასევე შეიძლება გახდეს შტამპი. სტუდენტებმა ორჯერ მოუსმინეს ერთსა და იმავე ადვოკატს სასამართლო დებატებში და სრულიად განსხვავებულ საქმეებზე და ორჯერ მოუწიათ ერთი და იგივე შესავლის მოსმენა მოსამართლეების - ადამიანთა სულების ინჟინრების შესახებ, ნასესხები საბჭოთა იურისტის მ.ს. დრაბკინი. ”რამდენს ვკარგავთ იმ ფაქტისგან,” წერს ვ. ალექსეევი, ”რომ სასამართლო ტრიბუნიდან იშვიათად ისმის გამოსვლები, რომლებსაც შეუძლიათ” ხალხის გული ზმნით დაწვას” და ხშირად გამოსვლები იცვლება მოწყენილობისა და უსაქმური ლაპარაკის რაღაც ჰიბრიდებით. ” მეტყველება, რომელსაც ახასიათებს ორიგინალურობა, პიროვნული ორიგინალობა ფაქტების გაშუქებაში, ვერ დატოვებს ადამიანებს გულგრილს.

13 კითხვა. სიტყვის სიმდიდრე, სიმდიდრე და დამაჯერებელი მეტყველების კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი, უბრალოდ აუცილებელი თვისებაა მისი სიმდიდრე ან მრავალფეროვნება. რა არის ეს? ეს არის მრავალფეროვანი ენობრივი ხელსაწყოების მაქსიმალური გამოყენება, რომლებიც აუცილებელია ინფორმაციის ეფექტური გადაცემისთვის. თუ მეტყველება არ იმეორებს ერთსა და იმავე ენობრივ საშუალებებს (სიტყვები, ფრაზები და იგივე ტიპის სინტაქსური კონსტრუქციები), თუ მას აქვს დიდი ლექსიკა, სიტყვათა კომბინაციებისა და წინადადებების აქტიური შემადგენლობა, ასეთ მეტყველებას უწოდებენ მდიდარ ან მრავალფეროვან. მაგალითად, ორი ნაწყვეტი სასამართლო გამოსვლებიდან. პირველი ტექსტი ს.ა. ანდრეევსკი ანდრეევის საქმეში: ”ცხოვრების მთელი ჩვეულებრივი წესრიგი გაქრა! ქმარი ცოლს კარგავს. მას არ სძინავს, არ ჭამს მოულოდნელი უბედურებისგან. ის ჯერ კიდევ რაღაცას ეკიდება, თუმცა ქალიშვილს განუწყვეტლივ ეუბნება: „ამას ვერ ვიტან…“ მიუხედავად იმისა, რომ მას ჯერ კიდევ ეჩვენება, რომ მისი ცოლი უბრალოდ ატყუებს ... მაგრამ ანდრეევა ... მხოლოდ გაბრაზდა, რომ იგი ქმარი ბედავს მის ახირებას და 23 დილით 1 აგვისტოს კვანძის გაწყვეტა გადაწყვიტა. ამ დროს ქმარი, თორმეტი უძილო ღამის შემდეგ, ჯერ კიდევ რაღაცის იმედით, უკვე აპირებდა სადმე საქმით გასვლას და ავტომატივით, ქურთუკი ჩაიცვა. ზინაიდა ნიკოლაევნა, შიშველი ფეხზე ჩუსტებით, ჩქარობდა მის დაკავებას, რათა სასწრაფოდ მიეღწია მიზნის მისაღწევად, მას, სახლში ვინმეს, მით უმეტეს, მის ქმარს არ შეეძლო მოეფიქრებინა, რომ სწორედ ამ წუთებში ის იყო. პირდაპირ სიკვდილით დასჯამდე მიდიოდა და სიცოცხლის ბოლო ნაბიჯებსაც კი დგამდა.ზედმეტად თავდაჯერებული იყო. ქმარი მეტისმეტად მშვიდი და მორჩილი იყო. მაგრამ ის იქცეოდა როგორც ველური, სულელი არსება, რომელმაც დაივიწყა ყველაფერი ადამიანური. გააფთრებული შეურაცხყოფით შეუტია თავის უდანაშაულო და მოსიყვარულე ქმარს... მან უკვე წარმოიდგინა თავი კეთილშობილ ქალბატონად, ტრეპოვის ძალით ხელში... ხმაურზე მივარდნილმა ქალიშვილმა დედის ბოლო ფრაზა გაიგო: „მე. დარწმუნდება, რომ პეტერბურგიდან გამოგიგზავნით!...“ ამ ქალს, გადასახლებისგან გადაარჩინა ანდრეევი, ტალახიდან გაზრდილი, სანუკვარი, 16 წელი განძად შენახული – ამ ქალს უნდა“ გადაატრიალეთ იგი ვერძის რქაში, გაანადგურეთ იგი უკვალოდ, დაამტვრიეთ ფეხით! შემდეგ ანდრეევმა სწრაფად მოისროლა ქურთუკი, სიტყვებით "როდემდე გვაყენებ შეურაცხყოფას?" ცოლს ხელი მოჰკიდა, კაბინეტში შეათრია - და იქიდან, კარებთან, მისი სასოწარკვეთილი ტირილი გაისმა... ”მეორე ნაწყვეტი აღებულია კიტელევის საქმეში თავდაცვითი სიტყვიდან, ჩაწერილი მაგნიტურ ფირზე: „რა მოხდა // რატომ / იმის მაგივრად / ვიცხოვროთ პატიოსნად და ვიმუშაოთ / დავიცვათ ჩვენი კანონები / და ვიყოთ ჩვენი საზოგადოების ღირსეული წევრი / ის აღმოჩნდა კარზე // წინასწარი გამოძიების მასალებით დადგენილია / რომ მეთექვსმეტე აპრილი / ოთხმოცდამეექვსე წელი / კიტელევი თავის ბინაში / ჟელეზნოდოროჟნიკოვის ქუჩაზე 18 "ბ" / დამზადებულია / სამი კილოგრამი შაქარი / და სამასი გრამი საფუარი / მასა / რომელიც ინახებოდა 19 აპრილამდე / ოთხმოცდამეექვსე წელი / რომ არის იმ მომენტამდე / როცა / ეს დარღვევა დადგინდა და გამოვლინდა // სითხე ინახებოდა ჭურჭელში / რომელიც არის ბოთლი / კონტეინერი ოცი ლიტრი / ღია ნაცრისფერი / სითხე სუნით / ალკოჰოლისთვის დამახასიათებელი //. სასამართლო გამოძიების დროს / ისევე როგორც წინასწარი / ბრალდებულმა აღიარა დანაშაული / და განმარტა / ზუსტად ეს ფაქტი / რაც ახლა აღვნიშნე // მოსამართლის ამხანაგები / გარდა ამისა / სასამართლო გამოძიების დროს / მოწმეები / კერძოდ / დაიკითხნენ / ესენი არიან პირები / რომლებიც მუშაობენ მასთან ერთად იმავე გუნდში // წინასწარი გამოძიების და სასამართლო პროცესის დროს // ბრალდებული / სრულად აღიარა დანაშაული // მართლაც / ფაქტიდან / რაც დადგინდა / ასევე მოწმეების ჩვენებით როგორც ბინაში ნაპოვნი სითხე / არ არის შემოვლილი / რჩება მხოლოდ იმის აღიარება / რომ მართლაც / წარმოებული და ინახება // სასამართლო გამოძიების მსვლელობისას / ბრალდებულმა აღიარა დანაშაული / განმარტა / გარემოებები / რომლებშიც სითხე / დამზადდა ბადაგი //.“ პირველი ტექსტი შეიცავს მრავალი სემანტიკური ჯგუფის ლექსიკას, მაგალითად, კონკრეტულ მოქმედებებს: იმეორებს, გამოდი, ჩაიცვი, გამართავს, ასწია, დააგდო, წაართვა, გადმოათრია, გადაუგრიხა;აცხადებს: არ სძინავს, არ ჭამს;თვისებები: თავდაჯერებული, მშვიდი, მორჩილი;ფსიქიკური პროცესები: ეჭირა, სულელი, გაბრაზდა, წარმოიდგინა, გადაწყვიტადა სხვა.გამოყენებულია სხვადასხვა სტილისტური ფენების ლექსიკა და ფრაზეოლოგია: წიგნი (ქალბატონო, სანუკვარი, გაჭრა (გორდიანი) კვანძი),სასაუბრო: სულელი, მძვინვარე, სულელი არსება, შიშველ ფეხზე, ვერძის რქაში გადახრილი.სინტაქსური კონსტრუქციებიდან აქ არის ძახილის და დეკლარაციული წინადადებები, მარტივი და რთული, კონსტრუქციები პირდაპირი მეტყველებით, შედარებითი და მონაწილეობითი ფრაზები, წინადადების ერთგვაროვანი წევრებით, განმამარტებელი გარემოებებით. მონიშნულია ფერწერული საშუალებები: განმარტებები - უძილოღამეები, აღშფოთებულიგაკიცხვა (თვითდაჯერებული, მშვიდი და მორჩილი), მოულოდნელიუბედურება, ველურიარსება, უდანაშაულო, სწრაფიმოძრაობა, სასოწარკვეთილიტირილი; მეტაფორა მის მიერ ტალახიდან ამოყვანილი;სინონიმის შესატყვისი: ქალი,მის მიერ ტალახიდან ამოყვანილი - კეთილშობილი ქალბატონო,ტრეპოვის ძალაუფლებით ხელში; პარალელიზმი: ზედმეტად თავდაჯერებული იყო. ქმარი მეტისმეტად მშვიდი და მორჩილი იყო.მეორე პასაჟში - სამართლებრივი სტანდარტები: წინასწარი გამოძიების მასალებით დადგენილია, რომ სასამართლო პროცესზე ბრალდებულმა აღიარა დანაშაული და განმარტა, დაიკითხნენ მოწმეები, მოწმეთა ჩვენებები იყო სასამართლო სხდომაზე;არის ჟურნალისტური სტილის კლიშეები: პატიოსნად იცხოვრე და იმუშავე, იყავი საზოგადოების ღირსეული წევრი;პასიური ზმნის ფორმები მრავალრიცხოვანია, რაც დამახასიათებელია ოფიციალური ბიზნეს სტილისთვის: დაარსებული, დაკითხული, დაყენებული, შენახული.ზმნები აღნიშნავენ მხოლოდ კონკრეტულ მოქმედებებს: დამზადებული, შენახული, გამოკვეთილი, სამუშაო.ამ ტექსტში არ არის აბსტრაქტული სიტყვები. სინტაქსური სტრუქტურებიდან არის კითხვითი კონსტრუქციები, რომლებიც ქმნიან გადასვლას ერთი მიკროტოპიიდან მეორეზე, ხოლო მეორე შედგება სტანდარტული გამონათქვამებისგან: რატომ/იმის მაგივრად/პატიოსნად ცხოვრება და მუშაობა/დაემორჩილეთ ჩვენს კანონებს/და იყავი ჩვენი საზოგადოების ღირსეული წევრი/ის დოკში აღმოჩნდა//. წინადადებების ძირითადი მოდელი რთულია დაქვემდებარებული ახსნა-განმარტებით, უფრო ხშირად დაქვემდებარებული წინადადებებით. ტექსტში მხოლოდ ორი მარტივი წინადადებაა, ერთი მათგანი შედგება იურიდიული კლიშეებისგან: წინასწარი გამოძიების და სასამართლო პროცესის დროს// მოპასუხე/ სრულად აღიარა დანაშაული//. მეორე სიტყვიერია: სითხე ინახებოდა კონტეინერში/წარმოადგენს ბოთლს/ოცი ლიტრი ტევადობა/ღია ნაცრისფერი/სუნიანი სითხე/ალკოჰოლისთვის დამახასიათებელი//, გარდა ამისა, არის გამეორებები: თხევადიორჯერ გაიმეორა, ტევადობა- ორჯერ. და ეს დამახასიათებელია მთელი ტექსტისთვის: ბრალდებულმა დანაშაული აღიარა- გამოიყენება სამჯერ სასამართლო პროცესის დროს- ოთხჯერ, რაც მიუთითებს მეტყველების სიღარიბეზე, მეტყველების გამომსახველობა დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენად აქტიურია მოსაუბრეს აზროვნება, რამდენად ძლიერი და ცოცხალია მისი ემოციები, რამდენად ფლობს იგი ენის სიმდიდრეს. რევოლუციამდელმა რუსმა სასამართლო ორატორებმა, რომლებიც პატივს სცემდნენ თავიანთ პროფესიას და ხალხს, ვისაც სიტყვით მიმართა, იცოდნენ, როგორ გამოეყენებინათ სხვადასხვა ენობრივი საშუალებები, რომლებიც გადმოსცემდნენ აზროვნების მოძრაობას, პიროვნების მდგომარეობისა და ქმედებების ყველაზე დახვეწილ ჩრდილებს, თანმიმდევრობას. მომხსენებლის მსჯელობა. გამოსვლებში ა.ი. ურუსოვი, მაგალითად, ჭარბობდა რთული წინადადებები დაქვემდებარებული წინადადებებით, ლოგიკური კონსტრუქციებით, რომლებიც ასახავს მსჯელობის თანმიმდევრობას. ამას ასევე შეუწყო ხელი ლოგიკურმა კითხვებმა, წინააღმდეგობებმა. სიტყვები ყველაზე ხშირად გამოიყენებოდა მათი პირდაპირი მნიშვნელობით. გამოსვლების ექსპრესიულობა მიიღწევა იშვიათი ძახილის წინადადებების, რიტორიკული კითხვების, მეტაფორების, პარალელიზმის, ირონიის გამოყენებით. გამოსვლებში პ.ა. ალექსანდროვა, ფ.ნ. პლევაკო, ნ.ი. ჰოლევა, მ.გ. კაზარინოვა, ს.ა. ანდრეევსკის, აღინიშნა რუსული ლექსიკის სხვადასხვა ფენა (საკმაოდ ხშირად გამოიყენებოდა სიტყვები მათი მეტაფორული მნიშვნელობით), სინტაქსური კონსტრუქციების მრავალფეროვანი მოდელები. სასამართლო მეტყველება, რომელსაც აქვს ყველა ეს თვისება, აღიქმება როგორც. გავლენას ახდენს. მხოლოდ ამ პირობით შეუძლია შეასრულოს თავისი მაღალი სოციალური ფუნქცია. არ დაგავიწყდეთ ერთხელ ნათქვამი სიტყვები A.V. ლუნაჩარსკი: ”ბოლოს და ბოლოს, ჩვენ განგაშის ზარს არ ვაყენებთ - ადამიანის გულში, მაგრამ ეს დელიკატური მუსიკალური ინსტრუმენტია.

Λακωνία ) - აზრების მოკლე და მკაფიო გამოხატვა.

ლაკონურობა სპარტელებს შორის

სიტყვის ფუძე მოდის ლაკონიის სახელიდან - ძველი საბერძნეთის რეგიონი, რომელშიც მდებარეობს ქალაქი სპარტა. „...თუ ვინმეს სურდა მიახლოება ყველაზე უსარგებლო ლაკონელებთან, მაშინ ერთი შეხედვით მას მეტყველებაში საკმაოდ სუსტი აღმოაჩენდა“, - გააფრთხილა ფილოსოფოსმა სოკრატემ თანამემამულეები, - მაგრამ მოულოდნელად, საუბრის ნებისმიერ ადგილას, ის. ისვრის როგორც ძლევამოსილი მსროლელი, რაღაც ზუსტი გამონათქვამი, მოკლე და ლაკონური და თანამოსაუბრე მის წინ პატარა ბავშვს ჰგავს. ბევრი მმართველი და სამხედრო ლიდერი დარწმუნებული იყო, რომ სოკრატე მართალი იყო.

ლეონიდის კიდევ ერთი ყველაზე ცნობილი ფრაზა ეხება იმას, თუ როგორ მოემზადა იგი ამ ომში წასასვლელად. როდესაც მისმა მეუღლემ გორგომ ჰკითხა, რა უნდა გააკეთოს, თუ ის მოკვდება, ლეონიდმა უპასუხა: "აიღე კარგი ქმარი და გააჩინე ჯანმრთელი შვილები".

ლაკონურობა რეკლამაში

ლაკონურობა განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია რეკლამაში, ვინაიდან რეკლამის ფულადი ღირებულება დამოკიდებულია მის ხანგრძლივობაზე. ეს ადამიანის მეხსიერების თავისებურებებითაც არის განპირობებული - მოკლევადიან მეხსიერებაში დაახლოებით 7 ± 2 ელემენტია ჩაწერილი.

ლაკონურობა ყოველდღიურ მეტყველებაში

ცნობილია გამოთქმა „სიმოკლეობა ნიჭის დაია“, რომელიც ეკუთვნის A.P. ჩეხოვს. ეს აზრი მან ძმას გაგზავნილ წერილში შემდეგი სიტყვებით გამოხატა:

ჩემი რჩევა: სპექტაკლში ეცადეთ იყოთ ორიგინალური და რაც შეიძლება ჭკვიანი, მაგრამ არ შეგეშინდეთ სულელურად გამოიყურებოდეთ; თავისუფალი აზროვნებაა საჭირო, მაგრამ მხოლოდ ის თავისუფალი მოაზროვნე, რომელსაც არ ეშინია სისულელეების წერა. ნუ ილოკავთ, ნუ დაფქვავთ, მაგრამ იყავით მოუხერხებელი და თავხედი. სიმოკლე არის ჭკუის სული.სხვათა შორის, გახსოვდეს, რომ სიყვარულის ახსნა-განმარტებები, ცოლ-ქმრის, ქვრივების, ობლების ღალატი და სხვა სახის ცრემლები დიდი ხანია აღწერილია.

ეს ძალიან მნიშვნელოვანი თავია. "მოწყენის საიდუმლო არის ყველაფრის თქმა" (ვოლტერი). ერთ რეპორტაჟში ჩვენ არასოდეს ამოვწურავთ ჩვენს თემას, არამედ მხოლოდ ჩვენი მსმენელის მოთმინებას ამოვწურავთ. ლუთერის რჩევა ახალგაზრდა მქადაგებელს: „თუ ისინი დგებიან და უფრო ფართოდ გააღებენ პირს, მაშინ ხალხი ყურებს ახურავს. მეოთხედ საათში გაცილებით მეტს ქადაგებენ, ვიდრე 10 წელიწადში. თუ გრძნობთ, რომ ხალხი უფრო გულმოდგინედ უსმენს, დაუყოვნებლივ დაასრულეთ თქვენი ქადაგება. სწორედ მაშინ გეყოლებათ მსმენელები“. ლუთერმა უარყო რიტორიკა, რადგან ცდილობდა საგნების ოსტატურად შელამაზებას სიტყვებით. იგი დაუპირისპირდა სიტყვიერ რიტორიკას და ერთ სასმელ სიტყვაში თქვა: „თუ ისინი რიტორიკაში არიან და ბევრ სიტყვას იყენებენ საძირკვლის გარეშე, მაშინ ამის უკან არაფერია, ეს მხოლოდ მორთული ნივთია, მოჩუქურთმებული და მოხატული კერპი“.

ლუთერმა აჩვენა განსხვავება თავხედურ დიალექტიკასა და სიტყვიერ რიტორიკას შორის შემდეგი მაგალითით: „დიალექტიკა ამბობს: მომეცი საჭმელი; რიტორიკა ამბობს: მთელი დღე რთულ გზაზე ვარ, დაღლილი ვარ, ავად ვარ, მშია და ასე შემდეგ, არაფერი მაქვს საჭმელი; ერთი ნაჭერი ხორცი მაინც მომეცი, კარგად გააკეთე, მომეცი ლუდი დასალევად.

მარკ ტვენმა თქვა, რომ ოდესღაც მისიონერი მქადაგებელი იმდენად მოეწონა, რომ მისთვის დოლარის შეწირვა გადაწყვიტა. ქადაგება ერთი საათის განმავლობაში გრძელდებოდა და მარკ ტვენმა მოწყალება ნახევარი დოლარით შეამცირა. ქადაგება კიდევ ნახევარი საათის განმავლობაში გაგრძელდა და გადაწყვიტა, რომ არაფერი გასცა. როდესაც მღვდელმა საბოლოოდ დაასრულა ორი საათის შემდეგ, მარკ ტვენმა სათხოვარი თეფშიდან ერთი დოლარი აიღო, რათა დაკარგული დრო აენაზღაურებინა.

ძველი სპარტელები სიტყვიერების მტრები იყვნენ. ერთხელ, შიმშილობის დროს, მაცნემ სხვა ქალაქიდან დიდი ხნით სთხოვა ტომარა მარცვლეული. სპარტანელმა მას უარი უთხრა: „ჩვენ დაგვავიწყდა შენი სიტყვის დასაწყისი და ამიტომ ვერ გავიგეთ მისი დასასრული“.

მეორე მესინჯერმა ცარიელი ჩანთა აჩვენა და მხოლოდ თქვა: „ხედავთ: ცარიელია; გთხოვთ, ჩადეთ მასში რაღაც." სპარტანელმა სურვილი შეასრულა, მაგრამ არა სწავლების გარეშე: „შემდეგ ჯერზე მოკლედ ილაპარაკე. რომ ჩანთა ცარიელია, ჩვენ ვხედავთ. თქვენ არ უნდა ახსენოთ მისი შევსება. ”

"უფრთხილდით სიტყვიერებას!" ეს ბოლო განცხადება დღეს სიმართლეა. „სიტყვებში ძუნწი რომ იყო, უნდა დაეუფლო გაგების სისრულეს. მაგრამ ეს სისავსე მიიღწევა ხანგრძლივი, მუდმივი ასახვით, რომელსაც წინაპრები მედიტაციას უწოდებდნენ ”(ნაუმანი).

♦ „ჭეშმარიტი მჭევრმეტყველება არის იმის თქმა, რაც აუცილებელია; მაგრამ თქვით მხოლოდ ის, რაც საჭიროა“ (ლა როშფუკო თავის მაქსიმებში).

სიტყვიერება მოწყენილობის ტოლფასია. გამოსვლის ყველაზე დამანგრეველი კრიტიკა, რომელიც მე ვიცი, შეიცავს ერთ წინადადებაში: „მოხსენება დაიწყო რვაზე, როცა თერთმეტზე საათს დავხედე, ცხრის ნახევარი იყო.” მოსაწყენი სპიკერი არსად იყო დაფასებული. - ძვირფასო მეგობარო, - სარკასტულად უთხრა პოლიტიკურმა ოპონენტმა ზედმეტად ჩუმ შაფტსბერის (1671-1713). - პარლამენტის არცერთ სხდომაზე პირი არ გაგიღიათ! – ცდებით, ძვირფასო მეგობარო, – მიუგო შაფტსბერიმ გაურკვევლად. "როდესაც შენ ლაპარაკობდი, მე ვიღრიჭე."

არგენტინიდან (1962 წ.) გავრცელდა ინფორმაცია, რომ პოლიტიკოსმა ლუის მიგელმა ერთ ექიმს დუელში დაუპირისპირა - საბერებით ბრძოლა. მიზეზი: მიგელმა გაარკვია, რომ ექიმი თავის გამოსვლებს უნიშნავდა თავის პაციენტებს, როგორც საძილე აბებს.

ბრიტანეთის ერთ-ერთმა პრემიერ-მინისტრმა მოსაწყენი გამოსვლის დროს თვალები დახუჭა. სპიკერი: „ვფიქრობ, პატივცემულ პრემიერ-მინისტრს ჩაეძინა“. ნელა გაახილა თვალები და მძიმედ ამოისუნთქა: როგორ მინდა რომ ყოფილიყო.

დღეს კი ზოგიერთ ქვეყანაში ძილიანი გრძელი გამოსვლები პრაქტიკულად გამოიყენება. ქრისტიან-დემოკრატების პარტიის ყრილობაზე 1962 წლის იანვარში ნეაპოლში, პარტიის მდივანმა მორომ ისაუბრა ექვსი საათის განმავლობაში. გერმანიაში „გრძელი გამოსვლების“ რეკორდსმენი იყო დეპუტატი ანტრიკუ: 1911 წელს რაიხსტაგში მან რვასაათიანი ორატორული დღე გამართა. მაგრამ შემდეგ ეს რეკორდი მოხსნა მისმა ავსტრიელმა კოლეგამ ლეჰერმა, რომელიც 14 საათის განმავლობაში საუბრობდა რაიხსტაგში ულამაზესი ვენის მიწაზე "წერტილების და მძიმეების გარეშე". შემდგომი ჩანაწერების თავიდან ასაცილებლად, შესრულების დრო შეზღუდული იყო.

ისინი, სავარაუდოდ, ხუმრობით ამბობენ: მოსაუბრეს უფლება აქვს ისაუბროს ყველაფერზე მსოფლიოში, მაგრამ არა უმეტეს ერთი საათისა. და მახარებელი მათე აფრთხილებს, ციტირებს სიტყვას

ქრისტე ფარისევლებს: „გეუბნებით თქვენ, რომ ყოველი უაზრო სიტყვაზე, რასაც ხალხი ამბობს, პასუხს გასცემს განკითხვის დღეს“ (მათ. 12, მუხ. 36).

თქვენ შეგიძლიათ ისაუბროთ ბევრად უფრო მოკლედ და უფრო გამოხატულად, ვიდრეჩვენ ვფიქრობთ.გამოსვლამ არ უნდა შეცვალოს წიგნი. ჩვენ ადვილად ვდებთ ზედმეტს მეტყველებაში. ხანგრძლივი საუბარი ყოველთვის არ არის მომხსენებლის სიტყვიერების შედეგი, მაგრამ ძალიან ხშირად არასაკმარისი მომზადების შედეგი.

”ეს წერილი ჩვეულებრივზე გრძელია, რადგან მე არ მქონდა დრო, რომ უფრო მოკლე ყოფილიყო”, - აღიარა ერთხელ პასკალმა მეგობარს. „წერის“ ნაცვლად ხშირად შეგიძლიათ თქვათ „მეტყველება“.

და იფიქრეთ ძველ თეატრალურ სიბრძნეზე სიტყვის შედგენისას: ის, რაც გადახაზულია, არ შეიძლება ჩავარდეს.

"მოკლედ ილაპარაკე!" - ასე წერია ტელეფონების ჯიხურებში. ეს შეხსენება არა მხოლოდ უნდა განთავსდეს შეხვედრების ოთახებში, არამედ სერიოზულად უნდა იქნას მიღებული.

ოღონდ სიტყვებით გაალამაზო ნივთები. იგი დაუპირისპირდა სიტყვიერ რიტორიკას და ერთ სასმელ სიტყვაში თქვა: „თუ ისინი რიტორიკაში არიან და ბევრ სიტყვას იყენებენ საძირკვლის გარეშე, მაშინ ამის უკან არაფერია, ეს მხოლოდ მორთული ნივთია, მოჩუქურთმებული და მოხატული კერპი“.

შესაძლებელია იმაზე მოკლედ და უფრო გამოხატულად საუბარი, ვიდრე გვგონია.გამოსვლამ არ უნდა შეცვალოს წიგნი. ჩვენ ადვილად ვდებთ ზედმეტს მეტყველებაში. ხანგრძლივი საუბარი ყოველთვის არ არის მომხსენებლის სიტყვიერების შედეგი, მაგრამ ძალიან ხშირად არასაკმარისი მომზადების შედეგი.

იუმორი, ჭკუა, ირონია

დომინიკელი მღვდელი როჩუს სპიკერი წერს, რომ ზოგიერთი ადამიანი იყენებს სერიოზულობას, როგორც ყალბ წვერს შენიღბვისთვის და განაგრძობს: „წითელ სიტყვაში უფრო მეტი გონება და გულია, რომელიც ჩადის საუბარში, ვიდრე სხვა ფრიად ფრაზაში, რომლის საკრალური ღირებულება მხოლოდ ერთია. გაფორმება..

♦ მტკივნეულობა უფრო ღრმად ანათებს, ვიდრე ტრაგიკული სერიოზულობა.

სიცილით აგდებულ ფრაზას შეუძლია ჩუმად ტირილი. რა თქმა უნდა, ძნელია ჩვენთვის გერმანელებისთვის ამის გაგება. ასე რომ, ალბათ ჩვენ გავაგრძელებთ სიბრძნის ძიებას ყალბი წვერის მიღმა,

სპიკერი აბსოლუტურად მართალია: ხშირად ჩვენ ვცდილობთ პრობლემის გადაჭრას ზედმეტად ცალმხრივად - ნაოჭიანი შუბლით და ინტენსიური სერიოზულობით. გამოსვლის დროს

(რა თქმა უნდა, საფლავის ქვა კი არა) აუცილებელია იმისთვის, რომ მსმენელს სწორად გაღიმება ან სიცილი შეეძლოს. იუმორი და ჭკუა ააღელვებს და აცოცხლებს, თუ ძალიან დაძაბული არ არის.

♦ იუმორი და ხუმრობა განსაკუთრებით საჭიროა, როცა მეტყველების რთული მონაკვეთები მთავრდება.

მძიმე პასაჟების შემდეგ მსმენელებს უნდა ამოისუნთქონ, რაც ყველაზე კარგად მხიარული ხუმრობით, „უფრო მეტიც, სიცილის დროს მნიშვნელოვანია როგორც შინაგანი გართობა, ასევე გარეგანი გამაგრილებელი მოქმედება ჟანგბადის დამატებითი გაცვლის გამო“ (ენდრესი). "სიცილი არის გარკვეული სასიამოვნო შეგრძნების გამოხატულება" (ბუში). არსებობს, მაგალითად, ბისმარკის გამოსვლის ჩანაწერი, რომელშიც არაერთხელ არის აღნიშნული „ანიმაცია აუდიტორიაში“.

გულწრფელობაზე დაფუძნებული იუმორი უდავოდ უფრო ეფექტურია, ვიდრე ინტელექტზე დაფუძნებული მახვილგონივრული. "გონიერება სხვა არაფერია, თუ არა გონების სიმკვეთრე; იუმორი გვიჩვენებს სულის სიჭარბეს" (ვილჰელმ პინდერი). ლუდვიკ რეინერსი ასე აღწერს განსხვავებას ჭკუასა და იუმორს შორის: „ჭკუა მხიარულობს, იუმორი კი იცინის. ჭკუა ჭკვიანია, იუმორი სავსეა სიყვარულით. ჭკუა ანათებს, იუმორი სითბოს ასხივებს. მოწმე ამხელს სამყაროს არასრულყოფილებას, იუმორი გვეხმარება მის დაძლევაში“.

იუმორი უკეთესი სუნელია მწარე რეალობისთვის, ვიდრე სიმშრალე და კონსტრუქციულობა. ერთ ანეკდოტს შეუძლია უფრო კარგად დაახასიათოს ადამიანი, ვიდრე მთელი ბიოგრაფია. „სამ ანეკდოტში შეიძლება ადამიანის გამოსახულება მივცეთ“ (ნიცშე). მხოლოდ ანეგდოტები არ არის უბრალოდ ჩასმული მეტყველებაში აქა-იქ, როგორც ეს ხდება, არამედ წინასწარ განზრახ დაგეგმილი. მეტყველების მკვეთრი წერტილები ასევე ფრთხილად უნდა იყოს დახვეწილი.

ხშირად უნებლიე ხუმრობები ერთმანეთს ერევა. მათი მიზეზი არის გამოხატვის საშუალება, რომელიც იწვევს გაუგებრობას. ორი მაგალითი ბოლო დროის: ფედერალური

ფოსტა Nistr Stücklen გამოცხადდა ბუნდესტაგში, რამაც გამოიწვია ზოგადი მხიარულება: "Die ledigen Postbeamtinnen liegen mirganz besonders am Herzen". (სიტყვების თამაში: განსაკუთრებით მაინტერესებს ქალი საფოსტო თანამშრომლები, განსაკუთრებით მიყვარს მარტოხელა ქალი საფოსტო თანამშრომლები).

კულტურულმა პოლიტიკოსმა პოლ მიკატმა დიუსელდორფის ლანდტაგის სკოლის პრობლემებზე სიტყვით გამოსვლისას თქვა: ”ბაკალავრებს, როგორც მოგეხსენებათ, შვილები არ ჰყავთ…” დეპუტატების სიცილი. მიქათ: „ბატონებო, ნაადრევად იცინით, მინდოდა მეთქვა... სკოლაში ვის გამოაგზავნიდნენ!“ ხშირად საპარლამენტო ცხოვრებაში ხუმრობები არბილებს დაძაბულობას. „მართალია, ბატონო რენერ, თუ ხელისუფლებაში მოხვალ, მაშინ ჩამომკიდებით“, - უთხრა ერთხელ ადენაუერმა ცნობილ კომუნისტს. მან ამის შესახებ: "რა თქმა უნდა, ბატონო ადენაუერ, მაგრამ მთელი პატივისცემით".

კაუსტიკური ირონია, დაუნდობელი დაცინვა, ბოროტი სარკაზმი არ/ყოველთვის გამოიყენება. ვინ არ იცის ეს დაუდევრად გასროლილი მინიშნებები, რომლებიც იწვევს მეგობრების სიცილს და ოპონენტების გაბრაზებას? „ბატონო მინისტრო, ახლახან მოვისმინე თქვენი გამოსვლა, ახლა კი ხუმრობას თავი დავანებოთ...“; ან (ადვოკატის სასამართლოს წინაშე გამოსვლიდან): „... თუ რაიმე ლოგიკას მივატოვებთ და მხოლოდ პროკურორის აზრს გავითვალისწინებთ...“ აი, ერთი პოლიტიკოსი უყვირის თავის ოპონენტს: „თუ ეთანხმებით. მე ვგრძნობ, რომ რაღაც არასწორად ვთქვი." ეს ყველაფერი შეიძლება იყოს ძალიან მახვილგონივრული, მაგრამ ზოგჯერ დესტრუქციულადაც კი მოქმედებს, რადგან ადვილად აშორებს კონსტრუქციულ დებულებებს.

მაგრამ იმპროვიზაციაში მარაგი გამაგრილებელ ნიავს ჰგავს.

ირონია და დაცინვა განსაკუთრებით ეფექტურია, როცა მოსაუბრე მათ თავს ამხელს. საკუთარი ხარჯებით ხუმრობა ნიშნავს თავშეკავებას (მაგალითად, ეს შეიძლება იყოს ამბავი კომიკურ ან უხერხულ სიტუაციაზე, რომელშიც მონაწილეები სასაცილოა მსმენელისთვის. მსგავსი რამ ნებისმიერს მოეწონება).

მრავალი გამოსვლის არსებითი ელემენტია მტკიცებულებების შესრულება. მე ვიმუშავე ამ კითხვებზე ჩემს წიგნში დებატების სკოლა*

3.1.4 მეტყველების სტილი – წერის სტილი

ერთი ძველი ანდაზა ამბობს: „საშინელი ნაკლია, თუ ადამიანი წიგნივით ლაპარაკობს. ბოლოს და ბოლოს, ნებისმიერი წიგნი, რომელიც ადამიანურად ლაპარაკობს, კარგად იკითხება.

თანამედროვე ლიტერატურული გერმანული თავდაპირველად იყო წერილობითი ენა** და არა სალაპარაკო ენა. დღეს ზოგჯერ გვაღიზიანებს სასულიერო სტილი, უსაზღვროდ სერვილური, პომპეზური, პრეტენზიული, არაბუნებრივი. დროდადრო ის დიდად უფერულებს სალაპარაკო ენას, მოქმედებს მის წინააღმდეგ. „არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ზეპირი მეტყველება არის პირველადი, ხოლო წერა დამხმარე საშუალებაა, რომელიც გადალახავს მეტყველების ბგერის შეუსაბამობას“ (კრისტიან ვინკლერი).

ინგლისელი პარლამენტარი ფოქსი მეგობრებს ეკითხებოდა, წაიკითხეს თუ არა მისი გამოქვეყნებული გამოსვლები: „გამოსვლა კარგად წაიკითხა? მაშინ ეს ცუდი გამოსვლაა!"

”ზოგიერთი საოცრად კარგად ჟღერს გამოსვლები, ჩვენ მათ მეორე დღეს ვკითხულობთ გაზეთებში ან პარ-

* Lemmermann H. Schule der Debatte. Miinchen, 1986. გვ. 3.1-3.2.

** მე-12-13 სს. გერმანიაში დიალექტები ჭარბობდა სალაპარაკო სფეროში, ლათინური დომინირებდა მწერლობაში. ყველა საოფისე სამუშაო, საჯარო მმართველობა, საქმიანი მიმოწერა ლათინურ ენაზე ხდებოდა. თანდათანობით (მე-17 საუკუნისათვის) გერმანული დამწერლობა (ლიტერატურული დამწერლობის დიალექტურად შერეული ვარიანტი) ანაცვლებს ლათინურს. თანამედროვე სალიტერატურო ენის ჩამოყალიბება სრულდება XIX საუკუნეში. სასცენო გამოთქმის საფუძველზე მუშავდება გამოთქმის ნორმები „წესები“ და იქმნება გერმანული ენის ნორმატიული ლექსიკონები.

ოქმები, დაიღუპებოდა დავიწყების ფერფლში“ (ჰაინც კიუნი). მაგალითად, კარლ მარქსს ჰქონდა დიდი გონებრივი სიმახვილე, მაგრამ არ იყო კარგი მოსაუბრე. „დაწერილი“ შეიძლება იყოს მდიდარი მნიშვნელობით; უკიდურეს შემთხვევაში, თუ აზრი არ არის ნათელი, შეგიძლიათ გაიმეოროთ კითხვა. ”მეტყველება არ არის წერა”, - თქვა ესთეტიკის სპეციალისტმა ფ. ტ. ვიშერმა მოკლედ და მტკიცედ.

მეტყველება არ არის იდენტური იმ ტექსტისა, რომელსაც მოსაუბრე წარმოთქვამს, რადგან მეტყველება გავლენას ახდენს მსმენელზე არა მხოლოდ შინაარსობრივად და ფორმაში, არამედ საუბრის მთლიან მანერაზე. მეტყველება ურთიერთქმედებს მოსაუბრესა და მსმენელს შორის; ის იქმნება გარკვეული მომენტისთვის და მიმართულია მსმენელთა გარკვეულ შემადგენლობაზე. თავისთავად, წერილობითი მეტყველება მოქმედებს ისე, როგორც ახლად ნათქვამი საკვები.

შემდეგი მიმოხილვა გამოხატავს ზოგიერთ განსხვავებას სალაპარაკო და ჩაწერილ მეტყველებას შორის.

ჟღერადობის მეტყველება

მოქმედება შინაარსისა და შესრულების მეშვეობით
შეზღუდვა ფაქტებისა და აზრების შერჩევაში
საკვანძო სიტყვების რედაქტირება მათი ცვალებადობის შესაძლებლობით, (არსებობს ადგილი სპონტანური იდეებისთვის; აღირიცხება მხოლოდ განსაკუთრებული სიზუსტე საჭირო მორიგეობით.
უფრო მეტი გამეორება და განზოგადება, ვიდრე „წერაში“, რადგან მსმენელს არ აქვს გამოკითხვის შესაძლებლობა.
დამოკიდებულება გამოთქმის მომენტზე

ჩაწერილი გამოსვლა

მოქმედება შინაარსის მეშვეობით

რაც შეიძლება სრული და რაც შეიძლება

და სრული გამოხატულება

ერთი და ზუსტი

ფიქსაცია; საბოლოო

სტილისტური გაპრიალება

დიდი დაძაბულობა პრეზენტაციის მანერაში; ნაკლები გამეორება და განზოგადება, რადგან მკითხველს აქვს გამოკითხვის შესაძლებლობა. „დაწერილი“ მკითხველს აქვს თავის

მეტყველება; ერთჯერადი აღსრულება.

ძირითადად ეხება კონკრეტულ საზოგადოებას

განკარგვა, ვინაიდან ეს არ არის დაკავშირებული დროსთან და ერთჯერად შესრულებასთან. მიმართულია პირველ რიგში განუსაზღვრელი მკითხველისთვის.

(თუმცა: დღეს, პირიქით, წერილობითი მეტყველება ბევრს ისესხებს, პირველ რიგში, ზეპირი მეტყველებისგან. სპონტანური, მოქნილი და ცოცხალი ზეპირი მეტყველება შეიძლება იყოს უფრო ნაყოფიერი, ვიდრე ხშირად მშრალი და უსიცოცხლო ტექსტი.)

3.2 სტრუქტურის შესახებ (მეტყველების მონახაზი)

იოჰან გოტფრიდ ჰერდერმა წერდა (45-ე საღვთისმეტყველო წერილში): ”მე ნებით ვპატიობ ყველა შეცდომას, გარდა სიტყვის ნაწილების თანმიმდევრობის შეცდომებზე”. ხოლო შოპენჰაუერი აცხადებს: „...რამდენიმე ადამიანი წერს ისე, როგორც აშენებს არქიტექტორი, რომელიც წინასწარ ადგენს გეგმას და ყველაფერს დეტალებამდე აანალიზებს, უმეტესობა პირიქით, ისე იქცევა, თითქოს დომინოს თამაშობს“. ეს აუცილებლად. დომინოს თამაშისას, კამათლები მოთავსებულია ისე, როგორც მორგებულია მოცემულ მომენტში, წარმოქმნილი სტრუქტურის მთლიანობაში ნახვის გარეშე. ბევრი მომხსენებელი იგივეს აკეთებს მათი გამოსვლების ნაწილებთან დაკავშირებით. სამწუხაროდ.

გეგმის გარეშე სახლს არავინ აშენებს. და არავინ აშენებს მეტყველებას მისი სტრუქტურის განვითარების გარეშე. მეტყველება არ არის დეტალების ჯამი, მას აქვს კარგად გააზრებული შინაგანი სტრუქტურა.

ჩვენ განასხვავებთ სტრუქტურის ორ ასპექტს: გეგმას (ძირითადი სტრუქტურა) და დეტალების გეგმას. ის, რაც რუდოლფ ენგელჰარდტმა თქვა თავის მხიარული გამოცდის ლოცვების წიგნში (ესენი, 1962) მართებულია მეტყველებისთვის: „წიგნები მცირე განყოფილებით ჰგავს ცუდად ვენტილირებადი ოთახს. ისინი იწვევენ რესპირატორულ დაავადებებს. და ასევე: „ამპარტავნების დემონი ჰყავთ. ისევე, როგორც მე, ავტორს, არ მჭირდება ჩემს მკითხველს უკან გადავხედო.

უკვე როცა მასალას ვაგროვებთ და ვაკეთებთ მის შერჩევას, „უდიდეს მონდომებით“ ვზრუნავთ მის საუკეთესო სტრუქტურაზე. იშვიათად მუშაობს პირველად. მუდმივად გაითვალისწინეთ სტრუქტურის გაუმჯობესების შესაძლებლობა. არ არსებობს სქემა, რომელიც ყველა გამოსვლისთვის იქნება შესაფერისი. მაგრამ გარკვეული პრინციპები უნდა დაიცვან.

ნაწილების კონსტრუქცია უნდა იყოს:

ლოგიკურად სწორი და დახელოვნებული ფსიქოლოგიის თვალსაზრისით;

ხილული;

დაფიქრებული ძაბვის გაზრდის თვალსაზრისით.

ვაკვირდებით მეტყველებაში და სამი ნაწილის (შესავალი - ძირითადი ნაწილი - დასკვნა) ცნობილი წესის მიხედვით.

შესავალი ამავდროულად არის გარემო მსმენელისთვის. მეტყველების ძირითადი სეგმენტი ქმნის ძირითად ნაწილს (მთავარი თემა და „საკვანძო აზრები“; ახსნა, მაგალითი, შედეგი, მტკიცებულება). დასკვნა შეიცავს მიმოხილვას, კულმინაციას, დასასრულს.

მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ არ ვსვამთ საკითხს ისე, როგორც ეს ხდებოდა ანტიკურ ხანაში, თუმცა, ხშირ შემთხვევაში აზრის გამოთქმით გამოსვლებისთვის, შემდეგი გეგმა ძალზე სასარგებლო აღმოჩნდა (რ. ვიტსაკის შემდეგ).

შესავალი და ძირითადი ნაწილი უნდა პასუხობდეს შემდეგ ოთხ კითხვას:

შესავალი.

1. რატომ ვლაპარაკობ?

Მთავარი ნაწილი.

2. რა არის სტატუს კვო ("რა იყო, რა არის?")

3. რა უნდა იყოს ამის ნაცვლად?

4. როგორ შეიძლება შეიცვალოს სტატუს კვო? დასკვნა შეიცავს მოქმედების სტიმულს: მივყვეთ იმ გზას, რომელიც მოსაუბრემ ისწავლა და ამით შეცვალოს არსებული სიტუაცია.

სტრუქტურის შემუშავებისას იფიქრეთ მსმენელზე ძირითადი აზრების ეფექტური ზემოქმედების შესაძლებლობაზე. თუ რამდენიმე მათგანია, მაშინ თითოეულ მათგანს ცალ-ცალკე ვუთმობთ მეტყველების სეგმენტს, რის შემდეგაც სეგმენტებს ვაკავშირებთ ერთმანეთთან.

(რუსოს სჯეროდა, რომ მხოლოდ სასიყვარულო წერილების დაწყება შეიძლება ისე, რომ არ იცოდეთ რა უნდა თქვათ; ამ შემთხვევაში, მათი დასრულება შესაძლებელია ნათქვამის შესახებ ფიქრის გარეშე).

ჩვენ გამოვყოფთ ჩვენი მეტყველების ცალკეულ ნაწილებს, მაგრამ გადასვლები არ უნდა იყოს უეცარი. ურთიერთდაკავშირებული ნაწილების არსებობისას უზრუნველყოფილია გლუვი გადასვლა ერთი ნაწილიდან მეორეზე. თუ ბევრი თემაა, მსმენელი მადლობელი იქნება, თუ გეტყვით, რომელ თემებს განვიხილავთ. კვინტილიანმა თქვა, რომ ასეთი განცხადებები გზისპირა ქვებივით მოქმედებს; ისინი ეუბნებიან მოგზაურს, თუ რამდენად შორს უნდა წავიდეს.

♦ დაფიქრდით: მეტყველების ეფექტურობის მაღალი ხარისხი დამოკიდებულია მისი სტრუქტურის ოსტატურ ორგანიზაციაზე.

ჩვენი დრო თავისი დაჩქარებული ტემპით, ინფორმაციის მოცულობის ზრდასთან ერთად, კულტურული დონის ამაღლების აუცილებლობით მოითხოვს სასამართლოს სპიკერისგან მასალის მკაფიო, ლაკონურ წარმოდგენას. მეტყველების ლაკონურობა მიიღწევა აზრების ზუსტი გამოხატვით, მკაფიო ფორმულირებების არსებობით, არასაჭირო სიტყვების არარსებობით, რომლებიც არ ატარებენ ინფორმაციას, სიტყვიერების არარსებობას და არასაჭირო, შეუსაბამო აზრებს. გავრცელებული შეცდომა არის სიტყვიერება. სიტყვიერების მრავალფეროვნებაა პლეონაზმები, ანუ ერთი და იგივეს აღმნიშვნელი სიტყვების ერთობლიობა და ტავტოლოგია, ანუ ერთი და იგივე სიტყვის ან სიტყვების გამეორება ერთი და იგივე ფესვით.

სიმოკლე უნდა იყოს შერწყმული მეტყველების ღრმა შინაარსთან, რასაც ხელს უწყობს ემოციურობა და ექსპრესიულობა. ექსპრესიულობის, ისევე როგორც ემოციურობის შექმნას ასევე ემსახურება ლინგვისტური საშუალებები, რომელთა დახმარებით მოსაუბრე გამოხატავს ემოციურ-ნებაყოფლობით დამოკიდებულებას საუბრის საგნის მიმართ და ამით გავლენას ახდენს აუდიტორიის ემოციებზე. ეს არის სხვადასხვა ხატოვანი და გამომხატველი საშუალებები. თუმცა, ყოველი გამომსახველობითი საშუალება სასამართლო მეტყველებაში მიზანშეწონილია, როდესაც ის ხელს უწყობს არგუმენტის ხმის ამაღლებას, მნიშვნელოვანი აზრის გამოთქმას მომხსენებლის თვალთახედვიდან, მის გადმოცემაში სასამართლოსთვის, მოპასუხე ან მოქალაქეებისთვის. სასამართლო დარბაზი. რიტორიკული ხელსაწყოების გამოყენება გალამაზების, მეტყველების სილამაზის მიზნით ასუსტებს მის ლოგიკურ ასპექტს, ამცირებს მის დამაჯერებლობას.

საჯარო მეტყველების განსაკუთრებით ღირებული თვისებაა ინდივიდუალობა (ორიგინალობა) - უგემრიელესი ფაქტების შესახებ საკუთარი სიტყვებით საუბრის უნარი, სამეტყველო კლიშეების გამოყენების გარეშე. მარკები არის ფორმულისებური, მოსაწყენი გამონათქვამები ხშირი გამოყენებისგან გაცვეთილი სემანტიკით. მარკები გამოიყენება დაუფიქრებლად, ჩვევის გამო, რითაც მათ მეტყველებას ართმევს ფიგურატიულობას, ინდივიდუალურობას. სასამართლო სიტყვის ცალკეული კომპოზიციური ნაწილები, განსაკუთრებით შესავალი, ასევე შეიძლება გახდეს შტამპი. მეტყველება, რომელსაც ახასიათებს ორიგინალურობა, პიროვნული ორიგინალობა ფაქტების გაშუქებაში, ვერ დატოვებს ადამიანებს გულგრილს.

13. სიტყვის სიმდიდრე

და დამაჯერებელი მეტყველების კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი, უბრალოდ აუცილებელი თვისებაა მისი სიმდიდრე ან მრავალფეროვნება. ეს არის მრავალფეროვანი ენობრივი ხელსაწყოების მაქსიმალური გამოყენება, რომლებიც აუცილებელია ინფორმაციის ეფექტური გადაცემისთვის. თუ მეტყველება არ იმეორებს ერთსა და იმავე ენობრივ საშუალებებს (სიტყვები, ფრაზები და იგივე ტიპის სინტაქსური კონსტრუქციები), თუ მას აქვს დიდი ლექსიკა, სიტყვათა კომბინაციებისა და წინადადებების აქტიური შემადგენლობა, ასეთ მეტყველებას უწოდებენ მდიდარ ან მრავალფეროვან.

მეტყველების გამომსახველობა დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენად აქტიურია მოსაუბრეს აზროვნება, რამდენად ძლიერი და ცოცხალია მისი ემოციები, რამდენად ფლობს იგი ენის სიმდიდრეს. მრავალფეროვანი ენობრივი საშუალებების გამოყენების უნარი, რომლებიც გადმოსცემენ აზროვნების მოძრაობას, პიროვნების მდგომარეობისა და ქმედებების ყველაზე დახვეწილ ჩრდილებს, მომხსენებლის მსჯელობის თანმიმდევრობას; რთული წინადადებები დაქვემდებარებული ნაწილებით, მსჯელობის თანმიმდევრობის ამსახველი ლოგიკური კონსტრუქციები, ლოგიკური კითხვების დიდი რაოდენობა, წინააღმდეგობები. გამოსვლების ექსპრესიულობა მიიღწევა იშვიათი ძახილის წინადადებების, რიტორიკული კითხვების, მეტაფორების, პარალელიზმის, ირონიის გამოყენებით. მეტყველება, რომელსაც აქვს ყველა ეს თვისება, აღიქმება როგორც გავლენიანი. მხოლოდ ამ პირობით შეუძლია შეასრულოს თავისი მაღალი სოციალური ფუნქცია.

ანტითეზი არის ვიზუალური საშუალება, რომელიც დაფუძნებულია ცნებების, აზრების, სურათების წინააღმდეგობებზე.

არგო საიდუმლო ქურდების ენაა.

გრადაცია არის სიტყვების ისეთი განლაგება, რომელშიც ყოველი მომდევნო შეიცავს მზარდ სემანტიკურ ან ემოციურად გამოხატულ მნიშვნელობას.

ჟარგონი არის მეტყველების სოციალური ტიპი, რომელიც დამახასიათებელია ადამიანებისთვის, გაერთიანებული საერთო ინტერესით, პროფესიით, გატარებით.

მეტაფორა არის სიტყვების გამოყენება გადატანითი მნიშვნელობით, მათი მსგავსებიდან გამომდინარე.

პარონიმები არის სიტყვები ერთი და იგივე ფესვით, ბგერით მსგავსი, მაგრამ განსხვავებული მნიშვნელობით.

სემანტიკა - სიტყვების მნიშვნელობა.

ფრაზეოლოგიზმი არის ფრაზა, რომელიც სტაბილურია თავისი სტრუქტურით, ინტეგრალური მნიშვნელობით, მეტყველებაში რეპროდუცირებულია დასრულებული ერთეულის სახით.

ექსპრესიულობა - მეტყველების გამოხატულება.

პორტალი სტუდენტისთვის. თვითმმართველობის მომზადება

ლაკონურობა სპარტელებს შორის

ლაკონურობა რეკლამაში

ლაკონურობა ყოველდღიურ მეტყველებაში

13. სიტყვის სიმდიდრე

ᲓᲐᲙᲐᲕᲨᲘᲠᲔᲑᲣᲚᲘ ᲡᲢᲐᲢᲘᲔᲑᲘ