რუსებსა და პოლონელებს შორის ურთიერთობის საკითხი ისტორიულად რთულია. იმდენად, რომ ორ ხალხთან დაკავშირებული თითქმის ნებისმიერი თემა შეიძლება გადაიზარდოს ურთიერთსაყვედურებითა და ცოდვათა ჩამოთვლებით სავსე კამათში. არის რაღაც ურთიერთსიყვარულის ამ სიმკვეთრეში, განსხვავებით გერმანელებისა და ფრანგების, ესპანელებისა და ინგლისელების, თუნდაც ვალონებისა და ფლამანდიელების საგულდაგულოდ დაფარული გაუცხოებული მტრობისგან. რუსებსა და პოლონელებს შორის ურთიერთობაში, ალბათ, არასოდეს იქნება დამამშვიდებელი ცივი და აცილებული შეხედულებები. Lenta.ru შეეცადა გაერკვია ამ მდგომარეობის მიზეზი.

პოლონეთში შუა საუკუნეებიდან მოყოლებული, ყველა მართლმადიდებელს, რომელიც ცხოვრობდა ყოფილი კიევის რუსის ტერიტორიაზე, უწოდებდნენ რუსებს, რაც არ განსხვავდებოდა უკრაინელებისთვის, ბელორუსებისთვის და რუსებისთვის. მე-20 საუკუნეშიც კი, შინაგან საქმეთა სამინისტროს დოკუმენტებში, იდენტობის განსაზღვრა, როგორც წესი, რელიგიური კუთვნილების საფუძველზე იყო - კათოლიკე, მართლმადიდებელი თუ უნიატური. იმ დღეებში, როდესაც პრინცი კურბსკი ლიტვაში ცდილობდა თავშესაფარს, ხოლო პრინცი ბელსკი მოსკოვში, ურთიერთკავშირი უკვე საკმაოდ ძლიერი იყო, განსხვავებები აშკარა იყო, მაგრამ არ არსებობდა ურთიერთაღქმა "მეგობრის ან მტრის" პრიზმაში. ალბათ ეს ფეოდალური ეპოქის ნორმალური მახასიათებელია, როცა ეროვნულ იდენტობაზე საუბარი ნაადრევია.

ნებისმიერი თვითშეგნება ყალიბდება კრიზისის დროს. რუსეთისთვის მე-17 საუკუნეში ეს იყო უსიამოვნებების დრო, პოლონეთისთვის - შვედური წარღვნა (შვედების შეჭრა თანამეგობრობაში 1655-1660 წლებში). „წარღვნის“ ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი შედეგი იყო პროტესტანტების პოლონეთიდან გაძევება და შემდგომში კათოლიკური ეკლესიის გავლენის გაძლიერება. კათოლიციზმი გახდა თანამეგობრობის კურთხევა და წყევლა. პროტესტანტების შემდეგ თავდასხმის ქვეშ მოხვდნენ მართლმადიდებლები, რომლებიც შეადგენდნენ ქვეყნის მოსახლეობის დიდ ნაწილს და სახელმწიფოში ამოქმედდა თვითგანადგურების მექანიზმი. ყოფილი პოლონეთ-ლიტვის სახელმწიფო გამოირჩეოდა საკმაოდ მაღალი ეროვნული და რელიგიური შემწყნარებლობით - პოლონელი კათოლიკეები, მუსულმანები, კარაიტები, მართლმადიდებლები და წარმართები, ლიტველები, რომლებიც თაყვანს სცემდნენ პერკუნას, წარმატებით თანაარსებობდნენ ერთად. გასაკვირი არ არის, რომ სახელმწიფო ძალაუფლების კრიზისმა, რომელიც დაიწყო პოლონეთის ყველაზე გამოჩენილი მეფეების, იან III სობიესკის დროს, გამოიწვია კატასტროფული შეკუმშვა და შემდეგ პოლონური სახელმწიფოს სიკვდილი, რომელმაც დაკარგა შიდა კონსენსუსი. სახელმწიფო ხელისუფლების სისტემამ გახსნა ძალიან ბევრი შესაძლებლობა კონფლიქტებისთვის, რაც მათ ლეგიტიმაციას ანიჭებდა. სეიმის მუშაობა პარალიზებული იყო ლიბერუმ ვეტოს უფლებით, რომელიც საშუალებას აძლევდა ნებისმიერ დეპუტატს გაეუქმებინა ყველა გადაწყვეტილება საკუთარი ხმით, ხოლო სამეფო ძალა იძულებული გახდა გაეთვალისწინებინა აზნაურთა კონფედერაციები. ეს უკანასკნელნი წარმოადგენდნენ აზნაურთა შეიარაღებულ გაერთიანებას, რომლებსაც ჰქონდათ სრული უფლება, საჭიროების შემთხვევაში, დაპირისპირებოდნენ მეფეს.

ამავე დროს პოლონეთის აღმოსავლეთით რუსული აბსოლუტიზმი ყალიბდებოდა. შემდეგ პოლონელები ისაუბრებენ თავისუფლებისკენ ისტორიულ მიდრეკილებაზე, ხოლო რუსები იამაყებენ და შერცხვენილნი იქნებიან თავიანთი სახელმწიფოებრიობის ავტოკრატიული ბუნებით. შემდგომმა კონფლიქტებმა, ჩვეულებისამებრ, ისტორიაში, რომელიც გარდაუვალი იყო მეზობელი ხალხებისთვის, შეიძინა მეტოქეობის თითქმის მეტაფიზიკური მნიშვნელობა სულით განსხვავებულ ორ ხალხს შორის. თუმცა ამ მითთან ერთად ჩამოყალიბდება კიდევ ერთი - რუსების და პოლონელების უუნარობის შესახებ, ძალადობის გარეშე განახორციელონ თავიანთი იდეები. ამის შესახებ ცნობილი პოლონელი საზოგადო მოღვაწე, Gazeta Wyborcza-ს მთავარი რედაქტორი ადამ მიხნიკი არაჩვეულებრივად წერს ამის შესახებ: „ოდესღაც ჩვენ თავს ჯადოქრის მოსწავლეებად ვგრძნობთ, რომლებმაც გაათავისუფლეს ტყვეობიდან ძალაუფლება. პოლონეთის აჯანყებები და რუსული რევოლუცია, ბოლოს და ბოლოს, უკრაინული მეიდანი - თვითგანადგურების უაზრო და დაუნდობელი ინსტინქტი.

რუსული სახელმწიფოებრიობა ძლიერდებოდა, მაგრამ ეს არ იყო, როგორც ახლა ჩანს, ტერიტორიული და ადამიანური უპირატესობის შედეგი მეზობლებზე. მაშინ ჩვენი ქვეყანა იყო უზარმაზარი, ცუდად განვითარებული და იშვიათად დასახლებული ტერიტორია. ვიღაც იტყვის, რომ ეს პრობლემები დღესაც არსებობს და, ალბათ, მართალიც იქნება. მე-17 საუკუნის ბოლოს მოსკოვის სამეფოს მოსახლეობამ 10 მილიონ ადამიანს გადააჭარბა, რაც ოდნავ მეტია, ვიდრე მეზობელ თანამეგობრობაში, სადაც 8 მილიონი ცხოვრობდა, ხოლო საფრანგეთში - 19 მილიონი. იმ დღეებში პოლონელ მეზობლებს არ ჰქონდათ და არ შეეძლოთ აღმოსავლეთიდან საფრთხის ქვეშ მყოფი პატარა ერის კომპლექსი.

რუსეთის შემთხვევაში ყველაფერი ეხებოდა ხალხის და ხელისუფლების ისტორიულ ამბიციებს. ახლა სულაც არ ჩანს უცნაური, რომ ჩრდილოეთის ომის დასრულების შემდეგ, პეტრე I-მა აიღო სრულიად რუსეთის იმპერატორის ტიტული. მაგრამ ამ გადაწყვეტილებას შევხედოთ ეპოქის კონტექსტში - ბოლოს და ბოლოს, რუსეთის მეფემ თავი ყველა სხვა ევროპელ მონარქზე მაღლა დააყენა. გერმანელი ერის საღვთო რომის იმპერია არ ითვლება - ის არ იყო მაგალითი ან მეტოქე და განიცადა ყველაზე უარესი დრო. პოლონეთის მეფე აგვისტო II ძლიერთან ურთიერთობაში უდავოდ დომინირებდა პეტრე I და განვითარების ხარისხით რუსეთი იწყებს დასავლელ მეზობელს უსწრებს.

ფაქტიურად ერთ საუკუნეში პოლონეთი, რომელმაც ევროპა ვენის მახლობლად 1683 წელს თურქების შემოსევისგან იხსნა, სრულიად შეუძლებელ სახელმწიფოდ იქცა. ისტორიკოსებმა უკვე დაასრულეს დებატები იმის შესახებ, იყო თუ არა შიდა თუ გარე ფაქტორები საბედისწერო პოლონეთის სახელმწიფოებრიობისთვის მე-18 საუკუნეში. რა თქმა უნდა, ყველაფერი მათმა კომბინაციამ გადაწყვიტა. მაგრამ რაც შეეხება მორალურ პასუხისმგებლობას პოლონეთის ძალაუფლების თანდათანობით დაკნინებაზე, მაშინ სრულიად დანამდვილებით შეიძლება ითქვას, რომ პირველი დაყოფის ინიციატივა ეკუთვნოდა ავსტრიას, მეორე - პრუსიას, ხოლო ბოლო მესამედი - რუსეთს. ყველა თანაბრად და ეს არ არის ბავშვური კამათი იმის შესახებ, თუ ვინ დაიწყო პირველი.

რეაქცია სახელმწიფოებრიობის კრიზისზე, მართალია დაგვიანებული, მაგრამ ნაყოფიერი იყო. საგანმანათლებლო კომისია (1773-1794) იწყებს მუშაობას ქვეყანაში, რომელიც რეალურად იყო პირველი განათლების სამინისტრო ევროპაში. 1788 წელს შეიკრიბა ოთხწლიანი სეიმი, რომელიც განასახიერებდა განმანათლებლობის იდეებს თითქმის ერთდროულად ფრანგ რევოლუციონერებთან, მაგრამ ბევრად უფრო ჰუმანურად. პირველი ევროპაში და მეორე მსოფლიოში (ამერიკულის შემდეგ) კონსტიტუცია მიღებულ იქნა 1791 წლის 3 მაისს პოლონეთში.

ეს იყო მშვენიერი წამოწყება, მაგრამ მას აკლდა რევოლუციური ძალა. კონსტიტუცია აღიარებდა ყველა პოლონელს პოლონელ ხალხად, განურჩევლად კლასისა (ადრე მხოლოდ აზნაურები ითვლებოდნენ ასეთებად), მაგრამ შეინარჩუნა ბატონობა. ლიტვაში მდგომარეობა შესამჩნევად უმჯობესდებოდა, მაგრამ არავის უფიქრია თავად კონსტიტუციის ლიტვურად თარგმნა. შემდგომმა რეაქციამ პოლონეთის პოლიტიკურ სისტემაში მომხდარ ცვლილებებზე გამოიწვია ორი დაყოფა და სახელმწიფოებრიობის დაცემა. პოლონეთი გახდა, ბრიტანელი ისტორიკოსის ნორმან დევისის სიტყვებით, „ღვთის სათამაშო“, ან, უფრო მარტივად რომ ვთქვათ, მეზობელ და ზოგჯერ შორეულ სახელმწიფოებს შორის მეტოქეობისა და შეთანხმების ობიექტი.

პოლონელებმა უპასუხეს აჯანყებებით, ძირითადად პოლონეთის სამეფოს ტერიტორიაზე, რომელიც რუსეთის იმპერიის ნაწილი გახდა 1815 წელს ვენის კონგრესის შემდეგ. ეს იყო მე-19 საუკუნეში, როდესაც ორმა ხალხმა მართლაც გაიცნო ერთმანეთი, ამავდროულად ჩამოყალიბდა ურთიერთმიზიდულობა, ზოგჯერ მტრობა, ხშირად არაღიარება. ნიკოლაი დანილევსკი პოლონელებს სლავების უცხო ნაწილად მიიჩნევდა და მსგავსი მიდგომა მოგვიანებით გაჩნდა პოლონელებს შორის რუსებთან მიმართებაში.

პოლონელი აჯანყებულები და რუსი ავტოკრატები მომავალს განსხვავებულად ხედავდნენ: ზოგი ოცნებობდა სახელმწიფოებრიობის აღორძინებაზე ნებისმიერი საშუალებით, ზოგი ფიქრობდა იმპერიული სახლის თვალსაზრისით, რომელშიც ყველასთვის იყო ადგილი, მათ შორის პოლონელებისთვის. ასევე შეუძლებელია ეპოქის კონტექსტის გაუფასურება - მე-19 საუკუნის პირველ ნახევარში რუსები იყვნენ ერთადერთი სლავური ხალხი, რომლებსაც ჰქონდათ სახელმწიფოებრიობა და ამით დიდები. ოსმალეთის ბატონობა ბალკანეთში განიხილებოდა, როგორც დამონება, ხოლო რუსეთის ძალა, როგორც ტანჯვისგან განთავისუფლება (იგივე თურქების ან სპარსელების, გერმანელების ან შვედების, ან უბრალოდ მშობლიური ველურობისგან). სინამდვილეში, ასეთი შეხედულება არ იყო უსაფუძვლო - იმპერიული ხელისუფლება ძალიან ერთგული იყო დაქვემდებარებული ხალხების ტრადიციულ რწმენებსა და ჩვეულებებს, არ ცდილობდა მიაღწიოს მათ რუსიფიკაციას და ხშირ შემთხვევაში რუსეთის იმპერიის ძალაუფლებაზე გადასვლა ხდებოდა. ნამდვილი ხსნა განადგურებისგან.

ჩვეული პოლიტიკის დაცვით, რუსმა ავტოკრატებმა ნებაყოფლობით გააერთიანეს ადგილობრივი ელიტები. მაგრამ თუ ვსაუბრობთ პოლონეთსა და ფინეთზე, მაშინ სისტემა ჩავარდა. ჩვენ მხოლოდ შეგვიძლია გავიხსენოთ პრინცი ადამ იერჟი ჩარტორისკი, რომელიც 1804-1806 წლებში რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრის პოსტს იკავებდა, მაგრამ უფრო მეტად ფიქრობდა პოლონეთის ინტერესებზე.

წინააღმდეგობები თანდათან დაგროვდა. თუ 1830 წელს პოლონელი აჯანყებულები გამოვიდნენ სიტყვებით „ჩვენი და თქვენი თავისუფლებისთვის“, მაშინ 1863 წელს ლოზუნგის „თავისუფლება, თანასწორობა, ძმობა“ გარდა, უკვე ისმოდა სრულიად სისხლისმსმელი მოწოდებები. გაძლიერდა პარტიზანული ბრძოლის მეთოდები და ლიბერალური მოაზროვნე საზოგადოებაც კი, რომელიც თავიდან თანაუგრძნობდა აჯანყებულებს, სწრაფად შეიცვალა აზრი მათზე. გარდა ამისა, აჯანყებულები ფიქრობდნენ არა მარტო ეროვნულ განთავისუფლებაზე, არამედ სახელმწიფოებრიობის აღდგენაზე იმ საზღვრებში, რაც თანამეგობრობას ჰქონდა დაყოფამდე. ხოლო ლოზუნგმა „ჩვენი და თქვენი თავისუფლებისთვის“ პრაქტიკულად დაკარგა თავისი ყოფილი მნიშვნელობა და ახლა უფრო ასოცირდებოდა იმ იმედთან, რომ იმპერიის სხვა ხალხები აღდგებოდნენ, შემდეგ კი ის აუცილებლად დაიშლებოდა. მეორე მხრივ, ასეთი მისწრაფებების შეფასებისას არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ რუსმა ნაროდნაია ვოლიამ და ანარქისტებმა არანაკლებ დესტრუქციული გეგმები შეიმუშავეს.

მე-19 საუკუნეში ორი ხალხის მკვრივმა, მაგრამ გარკვეულწილად ჭირვეულმა მეზობლობამ წარმოშვა ძირითადად ნეგატიური სტერეოტიპები. 1862 წელს პეტერბურგში გაჩენილი ხანძრის დროს ხალხში რწმენაც კი გაჩნდა, რომ ყველაფერში დამნაშავეები იყვნენ „სტუდენტები და პოლონელები“. ეს იმ გარემოებების შედეგი იყო, რომლებშიც ხალხები ხვდებოდნენ. პოლონელების მნიშვნელოვანი ნაწილი, რომლებთანაც რუსებს საქმე ჰქონდათ, იყო პოლიტიკური დევნილები, ხშირად აჯანყებულები. მათი ბედი რუსეთში არის მუდმივი ხეტიალი, საჭიროება, გარიყული, ადაპტაციის საჭიროება. აქედან მოდის პოლონური ქურდობის, ეშმაკობის, მლიქვნელობისა და მტკივნეული ამბიციის ცნება. ეს უკანასკნელიც გასაგებია - ეს ადამიანები რთულ პირობებში ცდილობდნენ ადამიანის ღირსების შენარჩუნებას. პოლონეთის მხარეზე რუსების შესახებ არანაკლებ უსიამოვნო აზრი ჩამოყალიბდა. უხეშობა, სისასტიკე, უხეშობა, სერობა ხელისუფლების მიმართ - აი რა არიან ეს რუსები.

აჯანყებულებს შორის იყო თავადაზნაურობის მრავალი წარმომადგენელი, როგორც წესი, კარგად განათლებული. მათი გადასახლება ციმბირსა და ურალში, ნებით თუ უნებლიეთ, დადებითი კულტურული მნიშვნელობა ჰქონდა შორეულ რეგიონებს. პერმში, მაგალითად, ჯერ კიდევ ახსოვთ არქიტექტორი ალექსანდრე ტურჩევიჩი და პირველი წიგნის მაღაზიის დამფუძნებელი იოზეფ პიოტროვსკი.

1863-1864 წლების აჯანყების შემდეგ სერიოზულად შეიცვალა პოლიტიკა პოლონეთის მიწების მიმართ. ხელისუფლება ყველა ფასად ცდილობდა აეცილებინა აჯანყების განმეორება. თუმცა, თვალშისაცემია პოლონელების ეროვნული ფსიქოლოგიის სრული გაუგებრობა. რუსმა ჟანდარმებმა მხარი დაუჭირეს პოლონეთის სამეფოს მოსახლეობის იმ ქცევას, რომელიც საუკეთესოდ შეეფერებოდა მათ მითს პოლონური სულის მოქნილობის შესახებ. საჯარო სიკვდილით დასჯამ, კათოლიკე მღვდლების დევნამ მხოლოდ ხელი შეუწყო მოწამეთა კულტის ჩამოყალიბებას. უაღრესად წარუმატებელი აღმოჩნდა რუსიფიკაციის მცდელობები, კერძოდ, განათლების სისტემაში.

ჯერ კიდევ 1863 წლის აჯანყებამდე პოლონურ საზოგადოებაში დამკვიდრდა მოსაზრება, რომ ჯერ კიდევ შეუძლებელი იქნებოდა აღმოსავლელი მეზობლის „განქორწინება“ და მარკიზის ვიელოპოლსკის ძალისხმევით, რეფორმების სანაცვლოდ კონსენსუსის პოლიტიკა გატარდა. ამან თავისი შედეგი გამოიღო - ვარშავა გახდა რუსეთის იმპერიის მესამე ყველაზე დასახლებული ქალაქი და დაიწყო რეფორმები თავად პოლონეთის სამეფოში, რამაც იგი იმპერიის წინა პლანზე წამოიყვანა. პოლონეთის მიწების ეკონომიკურად დასაკავშირებლად რუსეთის სხვა პროვინციებთან, 1851 წელს მიიღეს გადაწყვეტილება პეტერბურგი-ვარშავის რკინიგზის აშენების შესახებ. ეს იყო მეოთხე რკინიგზა რუსეთში (ცარსკოე სელოს, სანკტ-პეტერბურგი-მოსკოვისა და ვარშავა-ვენის შემდეგ). ამავდროულად, რუსეთის ხელისუფლების პოლიტიკა მიზნად ისახავდა ავტონომიის აღმოფხვრას და პოლონეთის სამეფოსგან იმ აღმოსავლეთ ტერიტორიების გამოყოფას, რომლებიც ოდესღაც ისტორიული თანამეგობრობის ნაწილი იყო. 1866 წელს პოლონეთის სამეფოს ათი პროვინცია პირდაპირ შეუერთდა რუსულ მიწებს და მომდევნო წელს მათ შემოიღეს აკრძალვა პოლონური ენის ადმინისტრაციულ სფეროში. ამ პოლიტიკის ლოგიკური შედეგი იყო 1874 წელს ვიცე-მეფის თანამდებობის გაუქმება და ვარშავის გენერალ-გუბერნატორის პოსტის შემოღება. თავად პოლონეთის მიწებს უწოდებდნენ ვისტულას რეგიონს, რომელიც პოლონელებს დღემდე ახსოვს.

ამგვარ მიდგომას არ შეიძლება ეწოდოს სრულყოფილად აზრიანი, რადგან მან აქტუალიზა ყველაფრის რუსული უარყოფა და, უფრო მეტიც, ხელი შეუწყო პოლონეთის წინააღმდეგობის მიგრაციას მეზობელ ავსტრია-უნგრეთში. ცოტა ადრე, რუსეთის ცარი ნიკოლოზ I მწარედ ხუმრობდა: ”პოლონეთის მეფეებიდან ყველაზე სულელი იან სობესკი ვიყავი, ხოლო რუსეთის იმპერატორთაგან ყველაზე სულელი მე. სობიესკი - იმიტომ, რომ მან გადაარჩინა ავსტრია 1683 წელს, მე კი - იმიტომ, რომ მე გადავარჩინე იგი 1848 წელს. სწორედ ავსტრია-უნგრეთში მე-20 საუკუნის დასაწყისში მიიღეს თავშესაფარი პოლონელმა ექსტრემისტებმა, მათ შორის პოლონეთის მომავალმა ეროვნულმა ლიდერმა იოზეფ პილსუდსკიმ.

პირველი მსოფლიო ომის ფრონტებზე პოლონელები ორივე მხარეს იბრძოდნენ იმ იმედით, რომ კონფლიქტი შეასუსტებდა დიდ სახელმწიფოებს და საბოლოოდ პოლონეთი მოიპოვებდა დამოუკიდებლობას. ამავდროულად, კრაკოვში კონსერვატორებმა განიხილეს ავსტრია-უნგრეთი-პოლონეთის ტრიუნალური მონარქიის ვარიანტი და პრორუსი ნაციონალისტები, როგორიცაა რომან დმოვსკი, გერმანიზმს პოლონეთის ეროვნული სულისკვეთების უდიდეს საფრთხედ მიიჩნევდნენ.

პირველი მსოფლიო ომის დასრულება პოლონელებისთვის, აღმოსავლეთ ევროპის სხვა ხალხებისგან განსხვავებით, სახელმწიფო მშენებლობის პერიპეტიების დასასრულს არ ნიშნავდა. 1918 წელს პოლონელებმა დათრგუნეს დასავლეთ უკრაინის სახალხო რესპუბლიკა, 1919 წელს ანექსირეს ვილნა (ვილნიუსი), ხოლო 1920 წელს ჩაატარეს კიევის კამპანია. საბჭოთა სახელმძღვანელოებში პილსუდსკის ჯარისკაცებს თეთრ პოლონელებს ეძახდნენ, მაგრამ ეს მთლად ასე არ არის. წითელ არმიასა და დენიკინის არმიას შორის ურთულესი ბრძოლების დროს პოლონურმა ჯარებმა არამარტო შეაჩერეს წინსვლა აღმოსავლეთისკენ, არამედ ბოლშევიკებსაც აუწყეს, რომ ისინი აჩერებდნენ აქტიურ ოპერაციებს, რითაც წითელებს საშუალება მისცეს დაასრულონ დამარცხება. მოხალისეთა არმია. დიდი ხნის განმავლობაში, რუსულ ემიგრაციაში, ეს აღიქმებოდა ღალატად. შემდეგი - მიხეილ ტუხაჩევსკის კამპანია ვარშავის წინააღმდეგ და "სასწაული ვისტულაზე", რომლის ავტორი თავად მარშალი იოზეფ პილსუდსკი იყო. საბჭოთა ჯარების დამარცხება და ტყვეთა დიდი რაოდენობა (გამოჩენილი სლავისტი გ.ფ. მატვეევის მიხედვით, დაახლოებით 157 ათასი ადამიანი), მათი არაადამიანური ტანჯვა პოლონეთის საკონცენტრაციო ბანაკებში - ეს ყველაფერი გახდა პოლონელების მიმართ რუსეთის თითქმის ამოუწურავი მტრობის წყარო. თავის მხრივ, პოლონელებს მსგავსი გრძნობები აქვთ კატინის შემდეგ რუსების მიმართ.

ის, რაც ჩვენს მეზობლებს არ წაართმევს, არის მათი ტანჯვის ხსოვნის შენარჩუნების უნარი. პოლონეთის თითქმის ყველა ქალაქს აქვს კატინის ხოცვა-ჟლეტის მსხვერპლთა სახელობის ქუჩა. და პრობლემური საკითხების არავითარი გადაწყვეტა არ გამოიწვევს მათ სახელწოდებას, ისტორიული რეალობის მიღებას და სახელმძღვანელოებში ცვლილებების შეტანას. ანალოგიურად, პოლონეთში დიდხანს დაამახსოვრდებათ მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი და ვარშავის აჯანყება. ცოტამ თუ იცის, რომ პოლონეთის დედაქალაქის ძველი კუთხეები რეალურად აღდგენილია ნახატებისა და ფოტოების მიხედვით. მას შემდეგ, რაც ვარშავის აჯანყება ნაცისტებმა ჩაახშეს, ქალაქი მთლიანად განადგურდა და დაახლოებით საბჭოთა სტალინგრადის მსგავსი გამოიყურებოდა. ნებისმიერი რაციონალური არგუმენტი, რომელიც ხსნის საბჭოთა არმიის მიერ აჯანყებულთა მხარდაჭერის შეუძლებლობას, არ იქნება გათვალისწინებული. ეს არის ეროვნული ლეგენდის ნაწილი, რომელიც უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე მეორე მსოფლიო ომში მოსახლეობის დაახლოებით 20 პროცენტის დაკარგვის ფაქტი. თავის მხრივ, რუსეთში ისინი მწუხარებით იფიქრებენ პოლონელების უმადურობაზე, ისევე როგორც ყველა სხვა სლავი, რომელსაც ჩვენ ბოლო სამი საუკუნის განმავლობაში ვდგებით.

რუსეთსა და პოლონეთს შორის ურთიერთგაუგებრობის მიზეზი ის არის, რომ ჩვენ განსხვავებული ბედი გვაქვს. ჩვენ ვზომავთ სხვადასხვა გზით და ვმსჯელობთ სხვადასხვა კატეგორიაში. ძლიერი თანამეგობრობა გადაიქცა "ღვთის სათამაშოდ" და მოსკოვი, რომელიც ოდესღაც უკანა ეზოში იყო, დიდ იმპერიად იქცა. „დიდი ძმის“ მკლავებიდანაც კი, პოლონეთი ვერასოდეს იპოვის სხვა წილს, როგორ იყოს სხვა ძალების თანამგზავრი. და რუსეთისთვის სხვა ბედი არ არსებობს, გარდა იმისა, რომ იყოს იმპერია ან საერთოდ არ იყოს.

მიუხედავად იმისა, რომ პოლონეთის საზღვრები არ არის ისეთივე გრძელი, როგორც რუსეთის, გერმანიისა და სხვა მრავალი სახელმწიფოს საზღვრები, ის მაინც საკმაოდ დიდი და მნიშვნელოვანი სახელმწიფოა და ბევრი მეზობელი ჰყავს. ვისთან ესაზღვრება პოლონეთი და რამდენ ქვეყანასთან - ვნახოთ.

პოლონეთის მეზობლები

ევროპის ცენტრალურ ნაწილში მდებარე პოლონეთის რესპუბლიკა ესაზღვრება ისეთ ქვეყნებს, როგორიცაა:

• გერმანია დასავლეთის მიმართულებითაა.
• ჩეხეთი - სამხრეთ-დასავლეთით.
• უკრაინა სამხრეთ-აღმოსავლეთშია.
• სამხრეთით არის სლოვაკეთი.
• ლიტვა არის ჩრდილო-აღმოსავლეთით.
• აღმოსავლეთით ბელარუსია.
• რუსეთი ჩრდილო-აღმოსავლეთშია.

რაც შეეხება ჩრდილოეთს, ამ მხრიდან პოლონეთის ტერიტორია გარეცხილია ბალტიის ზღვით. რა თქმა უნდა, საერთაშორისო საზღვაო სამართალი ითვალისწინებს სახელმწიფოს საზღვაო და კომერციული საზღვრების არსებობას. თუმცა, ამ მიმართულებით პოლონეთის მოსაზღვრე ქვეყნები არ არსებობს. რაც შეეხება საზღვაო საზღვრის სიგრძეს, ის 440 კმ-ია. ზღვაზე გასასვლელი ნებისმიერი სახელმწიფოსთვის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი პარამეტრი, სანაპირო ზოლის სიგრძეა 770 კილომეტრი.

Კარგია იცოდე! პოლონეთის სახელმწიფო საზღვრის საერთო სიგრძე 3511 კილომეტრია.

ყველაზე დიდი სასაზღვრო ქალაქები მიმდებარე რაიონებში სხვადასხვა ქვეყნებთან:

• შჩეცინი და ფრანკფურტი ან დერ ოდერი - გერმანიასთან. შედარებით ახლოს არის გერმანიის დედაქალაქი ბერლინიც.
• ოსტრავა, კატოვიცა და ვროცლავი - ჩეხეთთან.
• კრაკოვი - სლოვაკეთთან.
• ლუბლინი, ჟეზოვი, ლვოვი, კოველი - უკრაინული მიმართულებით.
• ბიალისტოკი, გროდნო, ბრესტი - ბელორუსიიდან.
• სუვალკი და მარიჟამპოლე - ლიტვის რესპუბლიკასთან.
• ელბლაგი და გდანსკი ყველაზე ახლოს არის კალინინგრადთან და რუსეთის ფედერაციასთან

ამავდროულად, ერთ-ერთი უმოკლესი მონაკვეთი (210 კმ), პოლონეთი ესაზღვრება რუსეთს, ხოლო უმოკლეს - ლიტვის რესპუბლიკას (მხოლოდ 104 კილომეტრი). ჩეხეთის რესპუბლიკასთან სასაზღვრო ზოლი ყველაზე გრძელია (796 კმ), ხოლო მეზობელ სლოვაკეთთან - 541 კმ. უკრაინის მონაკვეთი 535 კმ-ია, ხოლო ბელორუსული, რომელიც მდებარეობს ოდნავ ჩრდილოეთით, არის 418 კმ. სულ 7 მეზობელი სახელმწიფოა. და ბოლოს, გერმანიის სასაზღვრო მონაკვეთი 467 კილომეტრია. ახლა ჩვენ ვხედავთ ზუსტად რომელ ქვეყნებს ესაზღვრება პოლონეთი.

რუსეთ-პოლონეთის საზღვარი

კალინინგრადის ოლქი და ვარმია-მასურული სავოევოდო - სწორედ ამ რეგიონებით გადის საზღვარი რუსეთსა და პოლონეთს შორის. ასევე, არ უნდა დაგვავიწყდეს ისეთი ადგილი, როგორიცაა ბალტიისპირა და საზღვაო საზღვარი, რომელიც გადის კალინინგრადის (ვისლას) ყურეში. ამ მონაკვეთს აქვს რამდენიმე სასაზღვრო გადასასვლელი, რომლებითაც ხორციელდება საავტომობილო და სარკინიგზო მიმოსვლა.

პოლონეთის ისტორია მჭიდრო კავშირშია რუსეთის ისტორიასთან. ორ ქვეყანას შორის ურთიერთობის მშვიდობიანი პერიოდები იკვეთებოდა ხშირი შეიარაღებული კონფლიქტებით.

XVI-XVII სს.რუსეთმა და პოლონეთმა არაერთი ომი აწარმოეს ერთმანეთთან. ლივონის ომი (1558-1583) იბრძოდა მოსკოვის რუსეთის მიერ ლივონის ორდენის, პოლონეთ-ლიტვის სახელმწიფოს, შვედეთისა და დანიის წინააღმდეგ ბალტიის ქვეყნებში ჰეგემონიისთვის. ლივონიის გარდა, რუსეთის მეფე ივან IV მრისხანე იმედოვნებდა დაიპყრო აღმოსავლეთ სლავური მიწები, რომლებიც ლიტვის დიდი საჰერცოგოს ნაწილი იყო. რუსეთ-პოლონეთის ურთიერთობებისთვის მნიშვნელოვანი გახდა ომის დროს ლიტვისა და პოლონეთის გაერთიანება ერთ სახელმწიფოდ - თანამეგობრობაში (ლუბლინის უნია 1569 წ.). რუსეთსა და ლიტვას შორის დაპირისპირება რუსეთსა და პოლონეთს შორის დაპირისპირებით შეიცვალა. მეფე სტეფან ბატორიმ რუსეთის არმიას არაერთი მარცხი მიაყენა და მხოლოდ ფსკოვის კედლების ქვეშ შეჩერდა. პოლონეთთან იამ ზაპოლსკის (1582) სამშვიდობო ხელშეკრულების თანახმად, რუსეთმა თქვა უარი ლიტვაში დაპყრობებზე და დაკარგა წვდომა ბალტიისპირეთში.

უსიამოვნებების დროს პოლონელები სამჯერ შეიჭრნენ რუსეთში. პირველად, სავარაუდო ლეგიტიმური ცარ დიმიტრის დახმარების საბაბით - ცრუ დიმიტრი I. 1610 წელს მოსკოვის მთავრობამ, ეგრეთ წოდებულმა შვიდმა ბოიარმა, თავად მოუწოდა პოლონეთის პრინც ვლადისლავ IV-ს რუსეთის ტახტზე და დაუშვა პოლონეთის ჯარები. ქალაქში. AT 1612 წ. პოლონელები მოსკოვიდან მინინისა და პოჟარსკის მეთაურობით სახალხო მილიციამ გააძევა. 1617 წელს პრინცმა ვლადისლავმა მოაწყო ლაშქრობა მოსკოვის წინააღმდეგ. წარუმატებელი თავდასხმის შემდეგ, იგი მოლაპარაკებებში შევიდა და ხელი მოაწერა დეულინის ზავას. პოლონელებმა მიიღეს სმოლენსკის, ჩერნიგოვის და სევერსკის მიწები.

Ივნისში 1632 წ, დეულინსკის ზავის შემდეგ, რუსეთმა სცადა სმოლენსკის დაბრუნება პოლონეთისგან, მაგრამ დამარცხდა (სმოლენსკის ომი, 1632 1634). პოლონელებმა ვერ შეძლეს წარმატების მიღწევა, საზღვრები უცვლელი დარჩა. თუმცა, რუსეთის მთავრობისთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი პირობა იყო პოლონეთის მეფის ვლადისლავ IV-ის ოფიციალური უარი რუსეთის ტახტზე პრეტენზიებზე.

ახალი რუსეთ-პოლონეთის ომი ( 1654-1667 ) დაიწყო ბოჰდან ხმელნიცკის ჰეტმანატის რუსეთში მიღების შემდეგ პერეასლავის შეთანხმებით. ანდრუსოვის სამშვიდობო ხელშეკრულების თანახმად, სმოლენსკის და ჩერნიგოვის მიწები და მარცხენა სანაპირო უკრაინა რუსეთს გადაეცა და ზაპოროჟიე გამოცხადდა რუსეთ-პოლონეთის ერთობლივ პროტექტორატში. კიევი რუსეთის დროებით მფლობელობაში გამოცხადდა, მაგრამ 1686 წლის 16 მაისს „მარადიული მშვიდობის“ მიხედვით საბოლოოდ მას გადაეცა.

უკრაინისა და ბელორუსის მიწები მე-20 საუკუნის შუა ხანებამდე პოლონეთსა და რუსეთს „კამათის ძვალი“ იქცა.

რუსეთ-პოლონეთის ომების დასრულებას ხელი შეუწყო ორივე სახელმწიფოს თურქეთისა და მისი ვასალის, ყირიმის სახანოს საფრთხემ.

ჩრდილოეთის ომში შვედეთის წინააღმდეგ 1700-1721 წწპოლონეთი რუსეთის მოკავშირე იყო.

XVIII საუკუნის II ნახევარში.შინაგანი წინააღმდეგობებით მოწყვეტილი თანამეგობრობის აზნაურობა ღრმა კრიზისისა და დაცემის მდგომარეობაში იყო, რამაც შესაძლებელი გახადა პრუსია და რუსეთი ჩარეულიყვნენ მის საქმეებში. რუსეთი მონაწილეობდა პოლონეთის მემკვიდრეობის ომში 1733-1735 წლებში.

თანამეგობრობის სექციები 1772-1795 წლებშირუსეთს, პრუსიასა და ავსტრიას შორის მიმდინარეობდა დიდი ომების გარეშე, რადგან შიდა არეულობის გამო დასუსტებული სახელმწიფო ვეღარ უწევდა სერიოზულ წინააღმდეგობას უფრო ძლიერ მეზობლებს.

თანამეგობრობის სამი დაყოფისა და ვენის კონგრესზე გადანაწილების შედეგად 1814-1815 წწმეფის რუსეთი გადაეცა ვარშავის სამთავროს უმეტეს ნაწილს (ფორმირდება პოლონეთის სამეფო). 1794 წლის პოლონეთის ეროვნულ-განმათავისუფლებელი აჯანყებები (თადეუშ კოსციუშკოს მეთაურობით), 1830-1831, 1846, 1848, 1863-1864 წწ. დათრგუნეს.

1918 წელსსაბჭოთა მთავრობამ გააუქმა ცარისტული მთავრობის ყველა ხელშეკრულება ქვეყნის დაყოფის შესახებ.

პირველ მსოფლიო ომში გერმანიის დამარცხების შემდეგ პოლონეთი დამოუკიდებელი სახელმწიფო გახდა. მისმა ხელმძღვანელობამ დაგეგმა თანამეგობრობის საზღვრების აღდგენა 1772 წელს. საბჭოთა მთავრობა, პირიქით, აპირებდა კონტროლის დამყარებას ყოფილი რუსეთის იმპერიის მთელ ტერიტორიაზე, რითაც იგი, როგორც ოფიციალურად იყო გამოცხადებული, მსოფლიო რევოლუციის პლაცდარმი გახდა.

საბჭოთა-პოლონეთის ომი 1920 წწარმატებით დაიწყო რუსეთისთვის, ტუხაჩევსკის ჯარები ვარშავის მახლობლად იდგნენ, მაგრამ შემდეგ მარშრუტს მიჰყვნენ. სხვადასხვა შეფასებით, ტყვედ აიყვანეს 80-დან 165 ათასამდე წითელი არმიის ჯარისკაცი. პოლონელი მკვლევარები მათგან 16000-ის გარდაცვალებას დოკუმენტურად მიიჩნევენ. რუსი და საბჭოთა ისტორიკოსები 80 000-ს ასახელებენ. რიგის 1921 წლის სამშვიდობო ხელშეკრულების თანახმად, დასავლეთ უკრაინა და დასავლეთ ბელორუსია პოლონეთს გადაეცა.

23 აგვისტო1939 წსსრკ-სა და გერმანიას შორის გაფორმდა თავდაუსხმელობის პაქტი, რომელიც უფრო ცნობილია როგორც მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი. ხელშეკრულებას დართული ჰქონდა საიდუმლო დამატებითი ოქმი, რომელიც განსაზღვრავდა საბჭოთა და გერმანიის გავლენის სფეროების დელიმიტაციას აღმოსავლეთ ევროპაში. 28 აგვისტოს ხელი მოეწერა განმარტებას „საიდუმლო დამატებით პროტოკოლზე“, რომელიც ზღუდავდა გავლენის სფეროებს „პოლონეთის სახელმწიფოს შემადგენლობაში შემავალი რეგიონების ტერიტორიული და პოლიტიკური რეორგანიზაციის შემთხვევაში“. სსრკ-ს გავლენის ზონა მოიცავდა პოლონეთის ტერიტორიას მდინარეების პისას, ნარევის, ბუგის, ვისლას, სანის ხაზის აღმოსავლეთით. ეს ხაზი უხეშად შეესაბამებოდა ეგრეთ წოდებულ „კურზონის ხაზს“, რომლის გასწვრივ უნდა დაედგინა პოლონეთის აღმოსავლეთ საზღვარი პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ.

1939 წლის 1 სექტემბერს ფაშისტურმა გერმანიამ დაიწყო მეორე მსოფლიო ომი პოლონეთზე თავდასხმით. რამდენიმე კვირაში დაამარცხა პოლონეთის არმია, მან დაიკავა ქვეყნის უმეტესი ნაწილი. 1939 წლის 17 სექტემბერიმოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის თანახმად, წითელმა არმიამ გადალახა პოლონეთის აღმოსავლეთი საზღვარი.

საბჭოთა ჯარებმა ტყვედ აიყვანეს 240 000 პოლონელი ჯარისკაცი. 1939 წლის შემოდგომაზე სსრკ-ს ტერიტორიაზე პოლონეთის არმიის 14 ათასზე მეტი ოფიცერი ინტერნირებულ იქნა. 1943 წელს, გერმანიის ჯარების მიერ სსრკ-ს დასავლეთის რეგიონების ოკუპაციის შემდეგ ორი წლის შემდეგ, გავრცელდა ინფორმაცია, რომ NKVD ოფიცრებმა დახვრიტეს პოლონელი ოფიცრები კატინის ტყეში, რომელიც მდებარეობს სმოლენსკის დასავლეთით 14 კილომეტრში.

1945 წლის მაისშიპოლონეთის ტერიტორია მთლიანად გაათავისუფლეს წითელი არმიისა და პოლონეთის არმიის ნაწილებმა. 600 ათასზე მეტი საბჭოთა ჯარისკაცი და ოფიცერი დაიღუპა პოლონეთის განთავისუფლებისთვის ბრძოლებში.

1945 წლის ბერლინის (პოტსდამის) კონფერენციის გადაწყვეტილებით პოლონეთი დაუბრუნდა მის დასავლეთ მიწებს და დაწესდა საზღვარი ოდერ-ნეისის გასწვრივ. ომის შემდეგ პოლონეთში სოციალისტური საზოგადოების მშენებლობა გამოცხადდა პოლონეთის გაერთიანებული მუშათა პარტიის (PUWP) ხელმძღვანელობით. საბჭოთა კავშირმა დიდი დახმარება გაუწია სახალხო მეურნეობის აღდგენასა და განვითარებას. 1945-1993 წლებში. საბჭოთა ძალების ჩრდილოეთ ჯგუფი განლაგებული იყო პოლონეთში; 1955-1991 წლებში პოლონეთი ვარშავის ხელშეკრულების ორგანიზაციის წევრი იყო.
პოლონეთის ეროვნული განმათავისუფლებელი კომიტეტის 1944 წლის 22 ივლისის მანიფესტით პოლონეთი გამოცხადდა პოლონეთის რესპუბლიკად. 1952 წლის 22 ივლისიდან 1989 წლის 29 დეკემბრამდე - პოლონეთის სახალხო რესპუბლიკა. 1989 წლის 29 დეკემბრიდან - პოლონეთის რესპუბლიკა.

რსფსრ-სა და პოლონეთს შორის დიპლომატიური ურთიერთობები დამყარდა 1921 წელს, სსრკ-სა და პოლონეთს შორის - 1945 წლის 5 იანვრიდან უფლებამოსილი პირია რუსეთის ფედერაცია.

1992 წლის 22 მაისირუსეთმა და პოლონეთმა ხელი მოაწერეს მეგობრული და კეთილმეზობლური ურთიერთობების ხელშეკრულებას.
ურთიერთობების სამართლებრივი საფუძველი აყალიბებს ყოფილ სსრკ-სა და პოლონეთს შორის დადებული დოკუმენტების მთელ რიგს, ასევე 40-ზე მეტ სახელმწიფოთაშორის და მთავრობათაშორის ხელშეკრულებას და შეთანხმებას, რომელიც გაფორმებულია ბოლო 18 წლის განმავლობაში.

პერიოდის განმავლობაში 2000-2005 წწრუსეთსა და პოლონეთს შორის პოლიტიკური კავშირები საკმაოდ ინტენსიურად იყო შენარჩუნებული. რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტმა ვლადიმერ პუტინმა 10 შეხვედრა გამართა პოლონეთის რესპუბლიკის პრეზიდენტ ალექსანდრე კვასნევსკისთან. მთავრობის მეთაურებსა და საგარეო საქმეთა მინისტრებს შორის კონტაქტები რეგულარულად ხდებოდა საპარლამენტო ხაზით. იყო რუსეთ-პოლონეთის თანამშრომლობის სტრატეგიის ორმხრივი კომიტეტი, რეგულარულად იმართებოდა რუსეთ-პოლონეთის საჯარო დიალოგის ფორუმის შეხვედრები.

2005 წლის შემდეგმნიშვნელოვნად შემცირდა პოლიტიკური კონტაქტების ინტენსივობა და დონე. ამაზე გავლენა მოახდინა პოლონეთის ხელმძღვანელობის კონფრონტაციულმა ხაზმა, რომელიც გამოხატული იყო ჩვენი ქვეყნის მიმართ არამეგობრული სოციალურ-პოლიტიკური ატმოსფეროს შენარჩუნებით.

ჩამოყალიბდა 2007 წლის ნოემბერშიპოლონეთის ახალი მთავრობა, დონალდ ტუსკის ხელმძღვანელობით, აცხადებს ინტერესს რუსეთ-პოლონური ურთიერთობების ნორმალიზებით, მზადყოფნას ღია დიალოგისთვის ორმხრივ ურთიერთობებში დაგროვილი პრობლემების გადაჭრის მიზნით.

2010 წლის 6 აგვისტოპოლონეთის ახლადარჩეული პრეზიდენტის, ბრონისლავ კომოროვსკის ინაუგურაცია გაიმართა. თავის საზეიმო სიტყვაში კომოროვსკიმ თქვა, რომ მხარს დაუჭერს რუსეთთან დაახლოების პროცესს, რომელიც დაწყებულა: „მე შევიტან წვლილს დაახლოების პროცესსა და პოლონურ-რუსულ შერიგებაში, რომელიც დაიწყო. ეს არის მნიშვნელოვანი გამოწვევა, რომელიც პოლონეთის და რუსეთის წინაშე დგას. "

(დამატებითი

რუსეთსა და პოლონეთს შორის ხანგრძლივი მოლაპარაკებების შემდეგ, ქვეყნებმა შეძლეს მიაღწიონ დროებით შეთანხმებას საავტომობილო ტრანსპორტით ტვირთების გადაზიდვის განხორციელების შესახებ. როგორც ჟურნალისტებს პოლონეთის ინფრასტრუქტურისა და მშენებლობის მინისტრის მოადგილემ, იერჟი შმიტმა განუცხადა, სახელმწიფოებმა გააფორმეს შეთანხმება 15 აპრილამდე გარდამავალი პერიოდის შემოღების შესახებ. მანამდე ორივე ქვეყნიდან სატვირთო მანქანები შეძლებენ საქონლის მიტანას სპეციალური ნებართვების გამოყენებით. ჯერჯერობით გაურკვეველია, როგორ აშენდება სამომავლოდ ურთიერთობები ქვეყნებს შორის სატვირთო ტრანსპორტის სფეროში.

პარასკევს შუადღისას პოლონელებთან შეთანხმების დადება რუსულმა მხარემაც დაადასტურა. რუსეთის ტრანსპორტის მინისტრის მოადგილის ნიკოლაი ასაულის თქმით, ხელმოწერილი პროტოკოლი ადგენს ორ ქვეყანას შორის ტვირთის გადაზიდვის, ტრანზიტისა და მესამე ქვეყნებში ტვირთის გადაზიდვის შესაძლებლობას.

„მხარეებმა ასევე აიღეს ვალდებულება შეიმუშაონ ეროვნული კანონმდებლობის დახვეწის საკითხები და საერთაშორისო საგზაო ტრანსპორტის შესახებ 1996 წლის შეთანხმება. რუსული მხარე - საბუთების რაოდენობის მიხედვით, რომლებიც უნდა იქნას გამოყენებული ტრანსპორტირების ტიპის დასადასტურებლად, ხოლო პოლონური მხარე - საზღვრის გადაკვეთისას საწვავის ოდენობის შეზღუდვის მოხსნის კუთხით. ეს დოკუმენტი ძალაში შედის ხელმოწერის მომენტიდან. შესაბამისად, მხარეები ჩვენს ქვეყნებს შორის ტრანსპორტის აღდგენას შეძლებენ. კონტინგენტის ოდენობა განისაზღვრება ორთვიანი ვადით. ფორმები ძალაში იქნება მიმდინარე წლის 15 აპრილამდე“, - განაცხადა ოფიციალურმა წარმომადგენელმა პოლონელებთან დღეს შედგა მოლაპარაკების შემდეგ.

შემდგომი განხილვისთვის მხარეები შეთანხმდნენ, რომ შეხვდნენ მარტის ბოლოს - 2016 წლის აპრილის დასაწყისში.

პოლონეთი ეძებს კონტრაქტებს

როგორც Gazeta.Ru-ს საგზაო სატვირთო გადაზიდვების ბაზრის მონაწილეებმა განუცხადეს, რუსეთიც და პოლონეთიც საკუთარ მიზნებს ახორციელებენ ასეთი "დროებითი ზავის" დადებისას. ასე რომ, პოლონელები კვლავ იცავენ თავიანთ გეგმას და ასე მარტივად უკან დახევას არ აპირებენ.

”პოლონეთი მზაკვარია”, - განუცხადა Gazeta.Ru-ს ვალერი ალექსეევმა, საერთაშორისო საგზაო მატარებლების ასოციაციის (ASMAP) რეგიონალური საბჭოს თავმჯდომარემ ცენტრალურ ფედერალურ ოლქში. - მხოლოდ ორმხრივი ნებართვების მოცემა სურთ.

ანუ მათ მაინც სურთ ევროპაში ყველა ტვირთის გადაზიდვა. და პოლონელებს სურთ დატოვონ შესაძლებლობა რუს გადამზიდველებს იმუშაონ მხოლოდ "მოკლე მკლავზე", ანუ საქონელი აიღონ უკვე პოლონეთის საზღვრიდან, ბალტიისპირეთის ქვეყნებიდან, ბელორუსიიდან. მათი ამოცანაა ჩამოართვან ყველა იმპორტის კონტრაქტი.

ამ ორი თვის განმავლობაში მათ სურთ კლიენტებთან ყველა კონტრაქტის განახლება. პოლონელები ვერ მიიღებენ ჩვენგან შეკვეთებს ტვირთის გადაზიდვაზე, მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ჩვენ შევინარჩუნებთ მათ ტერიტორიაზე ტრანზიტის შესაძლებლობას. მათი მთავარი ამოცანაა ჩვენი გზის გადაკეტვა მათ ტერიტორიაზე. პოლონელები, რა თქმა უნდა, არ გამორიცხავენ შესაძლებლობას, რომ ბალტიისპირეთში, კალინინგრადის გავლით, ბორნით ვიმუშაოთ. მაგრამ ამ დროისთვის, ბორნით ტვირთის მიტანისას, თქვენ უნდა გადაიხადოთ დამატებითი €650, ხოლო პოლონეთის გავლით ტრანსპორტირებისას - მხოლოდ $100. ამიტომ იმედოვნებენ, რომ ფასები არაკონკურენტული იქნება და ყველა კონტრაქტს დავკარგავთ. ფასების დადგენა თავად სურთ, რაც რუს გადამზიდავებთან მუშაობას წამგებიანი გახდის და ევროპულ ბაზარზე ვეღარასოდეს დავბრუნდებით. აქედან გამომდინარეობს სირთულეები მოლაპარაკებებში. მაგრამ ჩვენ გვაქვს ჩვენი საიდუმლოებები და ხრიკები. ”

რუსეთი შემოვლით გზას მიიღებს

მომლაპარაკებლებს არ სურთ რუსეთის გეგმის სრულად გამჟღავნება მედიაში, რათა შეინარჩუნონ უპირატესობა პოლონელებთან ურთიერთობისას. სხვა საკითხებთან ერთად, სახელმწიფო სათათბიროს ტრანსპორტის კომიტეტის თავმჯდომარემ ევგენი მოსკვიჩოვმა უარი თქვა კომენტარის გაკეთებაზე და თქვა, რომ იგი არ მონაწილეობდა მოლაპარაკებების ბოლო რაუნდში.

თუმცა, როგორც Gazeta.Ru-სთვის ASMAP-ის წყაროდან გახდა ცნობილი, შესვენების ამ ორი თვის განმავლობაში ჩვენი ქვეყანა ყველანაირად დაადგენს ალტერნატიულ გზებს პოლონეთის გვერდის ავლით. ეს კეთდება იმისთვის, რომ ოპონენტს აჩვენოს მათი უნარი, იყოს დამოუკიდებელი სახმელეთო მარშრუტებისგან პოლონეთის გავლით საქონლის მიწოდებისთვის.

„ახლა ტვირთის ნაწილი უკვე კლაიპედაში მოძრაობს“, - ამბობს Gazeta.Ru-ს წყარო. - 21 თებერვლიდან კალინინგრადის გავლით სატვირთო ბორნებიც გაივლიან. საჭირო იქნება სატრანსპორტო საშუალებების სტაბილური ნაკადის შექმნა, რათა შემცირდეს ნაღდი ფულის ხარჯები მგზავრობისთვის, შემცირდეს ბორანის ლოდინის დრო.

ამ სქემისთვის გადამზიდველებიც უნდა იყვნენ მზად. ამის სწრაფად გაკეთება არც ისე ადვილია, რის გამოც ტაიმაუტს ვიღებთ ორი თვით. ამ დროის განმავლობაში ჩვენ შევძლებთ მომზადებას, კონკურენტულ ფასებს მივაღწიოთ. კონტეინერები ფინეთსა და სანკტ-პეტერბურგშიც წავა. რუსეთს აქვს არაერთი წინადადება და ვარიანტი პოლონელებზე გავლენის მოხდენის მიზნით, მაგრამ მე არ მსურს დეტალების გამხელა ჩვენი ინტერესებიდან გამომდინარე“.

უკრაინამ შესაძლოა რუსეთთან მოლაპარაკება სცადოს

რუსეთსა და პოლონეთს შორის პრინციპული შეთანხმება განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი გახდება უკრაინასთან დაკავშირებული პრობლემების ფონზე: 14 თებერვლიდან, გზების ფაქტიური გადაკეტვის საპასუხოდ, რუსეთმა ოფიციალურად გააუქმა იქიდან შემოსული სატვირთო მანქანების სატრანზიტო ნებართვა. 15 თებერვალს უკრაინამ რუსეთიდან სატვირთო მანქანების მსგავსი აკრძალვა დააწესა. შედეგად, უკრაინიდან სატვირთო გადაზიდვები, რუსეთის ბაზრის მონაწილეთა თქმით, პრაქტიკულად შეჩერდა.

„ახლა ყველა სატვირთო მიმოსვლა დაბლოკილია პოლონეთთან, ტრანზიტის ჩათვლით“, განუმარტა ვალერი ალექსეევმა გაზეტა.Ru-ს. - და ჩვენი ტერიტორიით ტრანზიტი მათთვის უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ჩვენთვის უკრაინის გავლით, რადგან საქონელი ძირითადად რუსეთში გადაჰქონდათ. ახლა უკრაინა აღდგა. წარმოიდგინეთ, ახლა ჩვენ მოლაპარაკებებს ვაწარმოებთ პოლონელებთან და უკრაინელი გადამზიდავები ვერც ჩვენთან და ვერც ჩვენთან ვერ იმოგზაურებენ. ახლა მათ როგორმე უნდა გამოვიდნენ ამ სიტუაციიდან და ვფიქრობ, რომ მათ შეუძლიათ ჩვენთან მოლაპარაკება დაიწყონ, რათა პოლონელებს დაეწიონ“.

მოსაზრება, რომ რუსეთსა და უკრაინას შორის სატრანსპორტო კონფლიქტის გამწვავების შემთხვევაში, ეს უკანასკნელი მნიშვნელოვნად დიდ ზარალს განიცდის და უკრაინის ინფრასტრუქტურის მინისტრი ანდრეი პივოვარსკი.

„ძალიან მნიშვნელოვანია სატრანზიტო მოძრაობის საკითხის განბლოკვა. უნდა გვესმოდეს, რომ დაახლოებით 50 000 უკრაინელი მუშაობს ტრანზიტულ საგზაო ტრანსპორტირებაზე უკრაინასა და აზიას შორის. ეს არის ბაზარი, რომლის ღირებულება დაახლოებით 4 მილიარდი UAHა.

თუ ეს საკითხი დაიბლოკება, მაშინ ვიღაც დაკარგავს ბიზნესს, ხოლო უკრაინის სატრანზიტო პოტენციალი შემცირდება და შემცირდება“, - განაცხადა მინისტრმა პივოვარსკიმ.

როგორ დაიწყო ეს ყველაფერი

შეგახსენებთ, რომ კონფლიქტი რუსეთსა და პოლონეთს შორის 2016 წლის 1 თებერვალს დაიწყო და ქვეყნებს შორის სატვირთო მიმოსვლის, მათ შორის სატრანზიტო მიმოსვლის დროებით შეჩერება გამოიწვია. პოლონეთის ინფრასტრუქტურისა და მშენებლობის მინისტრის მოადგილემ, იერჟი შმიტმა განაცხადა, რომ რუსეთი ცალმხრივად, ადმინისტრაციული გადაწყვეტილებით, რადიკალურად ზღუდავს პოლონეთის ტრანსპორტისა და საქონლის ბაზარზე წვდომას. მისი თქმით, საავტომობილო ტრანსპორტი რუსეთსა და პოლონეთს შორის, მათ შორის ტრანზიტი მესამე ქვეყნებში, რეგულირდება 1996 წლის საერთაშორისო შეთანხმებით. პოლონური მხარე არ დაეთანხმა იმ ცვლილებებს, რომლებიც რუსეთმა ამ სფეროში გასული წლის დეკემბერში შეიტანა და მესამე ქვეყნებისთვის ტვირთის გადაზიდვის შესაძლებლობას შეზღუდა.

რთული და ხანგრძლივი მოლაპარაკებების დროს ქვეყნები ჯერ შეთანხმდნენ 15 თებერვლამდე ყველა პოლონური და რუსული სატვირთო მანქანების თავიანთი ქვეყნების ტერიტორიაზე დაბრუნების შესაძლებლობაზე, შემდეგ კი 15 აპრილამდე შემოიღეს გარდამავალი პერიოდი ტვირთების მოძრაობაში.

სიტუაცია დაიძაბა, როდესაც უკრაინის დასავლეთ რეგიონებში ადგილობრივმა პატრიოტმა აქტივისტებმა დაიწყეს რუსული სატვირთო მანქანების ბლოკირება, რომლებიც ცდილობდნენ ევროპაში გადასვლას პოლონეთის გვერდის ავლით. რადიკალებმა, ძალადობის გამოყენების გარეშე, სატვირთო მანქანები საპირისპირო მიმართულებით შეატრიალეს, რაც მათ სლოვაკეთისა და უნგრეთის საზღვართან მისვლას უშლიდა ხელს.

ამის საპასუხოდ, რუსეთმა ოფიციალურად დახურა საზღვრები უკრაინელი სატვირთო მანქანებისთვის. რუსეთის ტრანსპორტის სამინისტრომ განაცხადა, რომ უკრაინის ხელისუფლების ქმედებები უხეშად არღვევს ქვეყნებს შორის საერთაშორისო სატვირთო მიმოსვლის შესახებ შეთანხმებას. ანალოგიური ნაბიჯით უკრაინამ უკვე ოფიციალურ დონეზე უპასუხა.

შედეგად, რუსეთისა და უკრაინის ხელისუფლებამ შეძლეს შეთანხმდნენ ორი ქვეყნის სატვირთო მანქანების საკითხზე და დაუწესეს 10-დღიანი ვადა ყველა სატვირთოს, რათა დაუბრკოლებლად გადაკვეთოს საზღვარი და დაბრუნდეს სამშობლოში. ის სრულდება 25 თებერვალს.

რუსეთ-პოლონეთის პოლიტიკურ ურთიერთობებს ხანგრძლივი და რთული ისტორია აქვს. საკმარისია გავიხსენოთ პოლონეთის შიდა ომები და დანაყოფები, პოლონეთის გარნიზონი მოსკოვში მე-17 საუკუნის პრობლემების დროს და პოლონეთის იძულებითი წევრობა რუსეთის იმპერიაში და ვარშავის პაქტი. ბოლო დროს ორ ქვეყანას შორის ურთიერთობა გართულდა, სხვადასხვა ფაქტორების გამო - დაწყებული კონკურენციიდან პოსტსაბჭოთა სივრცეში მეორე მსოფლიო ომის ტრაგიკულ მოვლენებთან დაკავშირებული „მეხსიერების ომებით“.

ამ პრობლემებს ასევე ართულებს „რბილი ძალის“ ნაკლებობა რუსეთშიც და პოლონეთშიც. რუსეთი, მიუხედავად ბოლო წლების ეკონომიკური წარმატებებისა, ჯერ კიდევ არ შეუძლია კონკურენცია გაუწიოს დასავლეთს, როგორც მიზიდულობის ცენტრს პოლიტიკური, ეკონომიკური და კულტურული თვალსაზრისით. დასავლური (მათ შორის პოლონური) საცნობარო ჯგუფები მას დღემდე აღიქვამენ, როგორც იდუმალ ავტორიტარულ ქვეყანას - ყოფილი სსრკ-ს მემკვიდრეს. ამავდროულად, პოლონეთის "მიზიდულობა" რუსეთში (მიუხედავად გარდაცვლილი პაპის იოანე პავლე II-ის პიროვნებისა და ჰენრიკ სიენკევიჩის რომანებისა, რომლებიც ბავშვობიდან იცნობდნენ ბევრ რუსს) მნიშვნელოვნად ჩამორჩება უდიდესი ქვეყნების "მიზიდულობას". "ძველი ევროპა" - საფრანგეთი და გერმანია. პოლონეთი რუსული ისტებლიშმენტის მიერ აღიქმება არა როგორც მნიშვნელოვანი ევროპული მოთამაშე, არამედ როგორც ყოფილი საბჭოთა ბლოკის ერთ-ერთი ქვეყანა, ევროპელი „ნეოფიტი“, რომელიც მაქსიმალურად ახლოსაა შეერთებულ შტატებთან და მხარს უჭერს არსებულ ანტირუსულ ტენდენციებს. ბალტიისპირეთის ქვეყნებში და ზოგადად პოსტსაბჭოთა სივრცეში (ქვემოთ ზოგადად განხილული რუსი მოსახლეობის მიერ პოლონეთის აღქმის საკითხი).

რუსები პოლონეთის შესახებ

ცნობილია, რომ პოლიტიკური გადაწყვეტილებები მიიღება საზოგადოებრივი აზრის გათვალისწინებით, მათზე გავლენას ახდენს საზოგადოებაში არსებული სტერეოტიპები. აღსანიშნავია, რომ რუსული საზოგადოების დამოკიდებულება პოლონეთის მიმართ ბოლო წლებში ხასიათდება გაუარესებით, მაგრამ არ აღწევს მტრულ დამოკიდებულებას. ამგვარად, საზოგადოებრივი აზრის ფონდის (FOM) მონაცემებით, 2001 წლის ოქტომბრიდან 2006 წლის დეკემბრამდე რესპონდენტთა რიცხვი, რომლებიც თვლიან, რომ პოლონეთი რუსეთისადმი მეგობრული სახელმწიფოა, 57-დან 30%-მდე შემცირდა. შესაბამისად, 25-დან 38%-მდე გაიზარდა რუსების რიცხვი, რომლებიც პოლონეთს არამეგობრულ სახელმწიფოდ მიიჩნევენ. 2006 წელს 29%-ს სჯეროდა, რომ რუსეთ-პოლონური ურთიერთობები უარესდება და მხოლოდ 6%-მა განაცხადა, რომ ისინი უმჯობესდება. თუმცა, გაითვალისწინეთ, რომ ასეთი შეფასება გაკეთდა იმ ფონზე, როდესაც პოლონეთის მთავრობამ ვეტო დადო რუსეთსა და ევროკავშირს შორის შეთანხმებაზე მოლაპარაკებებზე.

თუმცა დამახასიათებელია, რომ FOM-ის შეკითხვაზე პასუხის გაცემისას, თუ რა მოტივებით ხელმძღვანელობდა პოლონეთის ხელისუფლება ვეტოს დადებისას, რუსები, რომლებსაც წარმოდგენა ჰქონდათ პრობლემის არსზე (გამოკითხულთა მხოლოდ 19%-მა თქვა, რომ იცნობდა. ეს თემა და კიდევ 20% „რაღაც სმენია ამის შესახებ“), უფრო ხშირად ირჩევდნენ ნეიტრალურ რეიტინგებს. ყველაზე პოპულარული პასუხი (ყველა გამოკითხულთა 12%) მშვიდად ანალიტიკური იყო: „ეს არის პასუხი რუსეთის მიერ პოლონეთიდან ხორცის იმპორტის აკრძალვაზე“. კიდევ 3% ფიქრობს, რომ „ეს არის ეკონომიკური მიზეზების გამო, პოლონეთს აქვს საკუთარი სარგებელი და ინტერესები“. გამოხატული ანტიპოლონური ენა („პოლონეთი ცუდად ექცევა რუსეთს, სურს ჩვენთვის ზიანი მიაყენოს“, „ეს არის პოლონეთის ხელმძღვანელობის ამბიციები, არასრულფასოვნების კომპლექსის გამოვლინება, პოლონეთს ჰყავს ცუდი ლიდერები“), ჯამში, მხარი დაუჭირა მხოლოდ 5-მა. რესპონდენტთა %.

სახელმწიფოსადმი დამოკიდებულება ნაკლებად ვრცელდება მის მოქალაქეებზეც. 2001 წლიდან 2005 წლამდე (2006 წელს ასეთი კითხვა არ დასმულა), FOM-ის თანახმად, პოლონელთა მიმართ კარგად განწყობილი რუსების რაოდენობა მხოლოდ 64-დან 51%-მდე შემცირდა. ხოლო პოლონელთა რიცხვი, ვისაც არ მოსწონს პოლონელები, ზოგადად, სტატისტიკური შეცდომის ფარგლებში მერყეობს (13% - 2001 წელს, 14% - 2005 წელს). აღსანიშნავია, რომ 2005 წელს კითხვა დაისვა რთულ საინფორმაციო ვითარებაში, როდესაც რუსულმა მედიამ დიდი ყურადღება გაამახვილა პოლონეთში რუსი მოზარდების ჯგუფის ხულიგნური ცემის ფაქტზე (ინფორმაცია იყო წარმოდგენილი მოსკოვში რამდენიმე პოლონეთის მოქალაქის ცემის შესახებ. უფრო დოზირებული სახით). მაგრამ ასეთ გარემოშიც კი „პოლონოფობების“ რაოდენობა პრაქტიკულად არ გაიზარდა. გამოკითხულთა 43% ფიქრობს, რომ პოლონელების უმრავლესობა გმობს მოზარდების ცემას (მხოლოდ 4%-მა დაუჭირა მხარი საპირისპირო პოზიციას). თავის მხრივ, 50%-მა განაცხადა, რომ რუსების უმრავლესობა გმობს თავდასხმებს პოლონეთის მოქალაქეებზე და მხოლოდ 5% ამტკიცებს.

სრულიად რუსული საზოგადოებრივი აზრის კვლევის ცენტრი (VTsIOM) ატარებს გამოკითხვებს, თუ რომელ ქვეყნებს თვლიან რუსები მეგობრულად და რომელი მტრულად განწყობილნი. ორივე საპასუხო იერარქიაში პოლონეთი საკმაოდ მოკრძალებულ ადგილს იკავებს. 2008 წლის მაისში მას გამოკითხულთა 5%-მა მტრად მიიჩნია. შედარებისთვის: ამავე დროს - ანუ ჯერ კიდევ სამხრეთ კავკასიაში საომარი მოქმედებების დაწყებამდე - აშშ და საქართველო მტრად ითვლებოდა თითო 25%, უკრაინა - გამოკითხულთა 21%. იგივე გამოკითხვამ აჩვენა, რომ გამოკითხულთა 2% პოლონეთს რუსეთის მეგობრებს შორის მიიჩნევს. 2005 და 2006 წლებში ლევადა ცენტრმა რესპონდენტებს მსგავსი შეკითხვა დაუსვა და მისი მონაცემები საკმაოდ ახლოს აღმოჩნდა - პოლონეთი მტრად კლასიფიცირებული იყო გამოკითხულთა 4%-მა და 7%-მა. მართალია, 2007 წელს მოხდა 20%-მდე ნახტომი, რაც შეიძლება მივაწეროთ ორმხრივი ურთიერთობების გართულებას პოლონეთში ძმები კაჩინსკის მმართველობის დროს (ამ შემთხვევაში საუბარია ადგილობრივ ფენომენზე და არა ტენდენციაზე).

ამრიგად, რუსეთში საზოგადოებრივი აზრი არ არის ანტიპოლონური ხასიათის. თუმცა, რესპონდენტთა უმრავლესობის მიერ პოლონეთის აღქმა ეფუძნება საბჭოთა გამოცდილებას, ხშირად ნოსტალგიურ ხასიათს (ამ პერიოდში საბჭოთა-პოლონური ურთიერთობები იდეალიზებულად აღიქმებოდა სსრკ-ში, ძირითადად კულტურულ ფაქტორზე დაყრდნობით). VTsIOM-ის ცნობით, პოლონეთის ხსენებისას რუსებს ყველაზე ხშირად ახსოვთ მომღერლები ანა გერმანი (47%) და ედიტა პიეხა (45%). მესამე ადგილზე დიდი სხვაობით (22%) არის მსახიობი ბარბარა ბრილსკა, რომელმაც ერთ-ერთი მთავარი როლი შეასრულა 1970-იანი წლების საბჭოთა ფილმში „მოსკოვს ცრემლების არ სჯერა“. პაპი იოანე პავლე II მხოლოდ მეექვსე ადგილზე იყო (16%), ლეხ ვალესა - მეშვიდე (14%), ანდჟეი ვაიდა - მე-15 (4%).

ნებისმიერ შემთხვევაში, პოლიტიკოსები ვერ პოულობენ პოლონეთთან მკაცრი დაპირისპირების სერიოზულ მხარდაჭერას საზოგადოებრივ აზრში. რუსული საზოგადოება პოლონეთისკენ მიდრეკილია საკმაოდ მშვიდად და თავშეკავებულად, დიდი ნეგატიური ემოციების გარეშე.

ურთიერთობის პრობლემები

იმ პრობლემებს შორის, რომლებიც ართულებს თანამედროვე რუსეთ-პოლონურ ურთიერთობებს, შეიძლება გამოვყოთ შემდეგი.

ეკონომიკური წინააღმდეგობები.ცნობილია „ხორცის“ სავაჭრო ომი რუსეთსა და პოლონეთს შორის, რომელმაც უარყოფითი გავლენა მოახდინა ორმხრივ ურთიერთობებზე, კერძოდ, პოლონეთის მთავრობის ვეტოს სტიმულირებით რუსეთსა და ევროკავშირს შორის მოლაპარაკებებზე. თუმცა, სავაჭრო ომები თავისთავად სულაც არ იქცევა პოლიტიკურ პრობლემებად (ამას მოწმობს დასავლური სახელმწიფოების მრავალწლიანი გამოცდილება). დამახასიათებელია, რომ პოლონეთი არ იყო იმ ქვეყნებს შორის, რომლებსაც რუსეთი დამნაშავედ თვლის მსო-ში გაწევრიანების პროცესის შენელებაში. ეს პასუხისმგებლობა უპირველეს ყოვლისა შეერთებულ შტატებს ეკისრება, ხოლო პოლონეთის პოზიცია ამ საკითხთან დაკავშირებით ევროკავშირის საერთო პოლიტიკის ნაწილია. გარდა ამისა, მხოლოდ იაროსლავ კაჩინსკის ხელისუფლების პირობებში ეკონომიკურმა წინააღმდეგობებმა გამოიწვია სერიოზული პოლიტიკური შედეგები - ამრიგად, ამ საკითხში მნიშვნელოვან როლს თამაშობს გარდამავალი ხასიათის სუბიექტური ფაქტორი (რუსეთში ის ნაკლებად მოქმედებს უწყვეტობის ფენომენის გათვალისწინებით. რუსეთის პოლიტიკური ძალა).

უფრო რთული ეკონომიკური და პოლიტიკური საკითხია ჩრდილოევროპული გაზსადენის მშენებლობა რუსეთსა და გერმანიას შორის, პოლონეთის გვერდის ავლით, რამაც შესაძლოა გამოიწვიოს პოლონეთის, როგორც სატრანზიტო ქვეყნის როლის შემცირება. თუმცა, ამ პროექტს რუსეთი და გერმანია ერთობლივად ახორციელებენ და აკმაყოფილებს უმსხვილესი გერმანული გაზის კონცერნების ინტერესებს. ამრიგად, ამ წინააღმდეგობების ფართომასშტაბიან კონფლიქტად გადაქცევის შესაძლებლობები მნიშვნელოვნად მცირდება. გარდა ამისა, გაზსადენის მშენებლობა მხოლოდ გაზმომარაგების მარშრუტების დივერსიფიკაციას უწყობს ხელს და არა პოლონეთის სატრანზიტო სტატუსის სრულ აღმოფხვრას. უფრო მეტიც, გაზპრომმა ახლახან გააფორმა ხელშეკრულება ბელტრანსგაზის ერთ-ერთი მფლობელი გახდეს - მით უფრო წამგებიანი იქნება მისთვის დასავლეთის სახმელეთო მარშრუტის მთლიანად მიტოვება.

პოლონეთის გაწევრიანება ნატოში.თავისთავად ეს პრობლემა არ არის მნიშვნელოვანი - რუსეთი საკმაოდ მშვიდად რეაგირებდა პოლონეთის ჩრდილოატლანტიკურ ბლოკში ინტეგრაციაზე, რაც რამდენიმე ფაქტორით იყო განპირობებული. მაგრამ თუ რუსეთის სისუსტე 1990-იან წლებში (როდესაც ინტეგრაციის პროცესი მიმდინარეობდა) შეიძლება მივაწეროთ რიგ დროებით ფაქტორებს, მაშინ პოლონეთის აღქმა, როგორც ევროპული ქვეყანა, დასავლური ცივილიზაციის წევრი, მუდმივია. დამახასიათებელია, რომ სამუელ ჰანტინგტონი, რომელიც სკეპტიკურად უყურებდა ევროპის მართლმადიდებლური ქვეყნების ნატოში ინტეგრაციას რუსეთთან კონფლიქტის შიშის გამო, იმ დროს ბლოკში პოლონეთის ჩართვა ბუნებრივ მოვლენად აღიქვა. ბევრი უარი მოსკოვში. 1990-იან წლებში რუსეთში ბევრს სჯეროდა, რომ დასავლეთი იმოქმედებდა ასეთი რეკომენდაციების ფარგლებში, რამაც შეურიგა მისი ელიტა ბლოკში არა მხოლოდ პოლონეთის, არამედ ბალტიისპირეთის ქვეყნების (თუმცა გაცილებით მეტი დათქმებით) ჩართვით.

თუმცა, რუსეთსა და ნატოს შორის ურთიერთობების საერთო გაუარესებამ სამხრეთ კავკასიაში საომარი მოქმედებების შემდეგ შეიძლება ასევე გაართულოს რუსეთ-პოლონური დიალოგი. უფრო მეტიც, რუსეთი პოლონეთს (უნგრეთის ან სლოვაკეთისგან განსხვავებით) აღიქვამს, როგორც ნატოში ანტირუსული ხაზის მხარდამჭერად, უფრო ახლოს შეერთებულ შტატებთან, ვიდრე „ძველ ევროპასთან“, რომელთანაც რუსეთმა შეძლო უფრო პოზიტიური ურთიერთობების დამყარება. თუმცა, ნატოს ფაქტორი თავისთავად მეორეხარისხოვანია.

"მესამე პოზიციური ზონა"პრო აშშ. რუსეთ-პოლონეთის ურთიერთობებისთვის უფრო მნიშვნელოვანია ცენტრალური ევროპის ქვეყნების: პოლონეთისა და ჩეხეთის ტერიტორიაზე აშშ-ის მესამე სარაკეტო თავდაცვის პოზიციის ელემენტების განლაგების პრობლემა. ოფიციალურად ეს პროექტი მოტივირებულია ევროპის ტერიტორიის პოტენციური ირანის საფრთხისგან დაცვის აუცილებლობით, მაგრამ რუსეთში მას სწორედ მის წინააღმდეგ თვლიან. ამავდროულად, საუბარია პრაქტიკულად კონსენსუსის პოზიციაზე, რომელსაც იზიარებს რუსეთის ოთხივე საპარლამენტო პარტია - მხოლოდ მცირე უმცირესობა (ლიბერალი „დასავლელები“) არ მიიჩნევს ამერიკულ სარაკეტო თავდაცვის სისტემას რუსეთისთვის საფრთხედ. თუმცა, ეს უმცირესობა ამჟამად არ სარგებლობს მნიშვნელოვანი პოლიტიკური გავლენით.

გარკვეული პერიოდის განმავლობაში რუსეთში შემცირდა პოლონეთის პოლიტიკური ელიტის კონსოლიდაციის ხარისხი სარაკეტო თავდაცვის საკითხში, იყო ტენდენცია, რომ გადაჭარბებულიყო წინააღმდეგობები პრეზიდენტ ლეხ კაჩინსკის და პრემიერ მინისტრ დონალდ ტუსკის პოზიციებს შორის. ამ თვალსაზრისს მხარს უჭერდა როგორც სტილისტური განსხვავებები ქვეყნის ლიდერების პოზიციებში (მაგალითად, ტუსკმა, მთავრობის მეთაურის პოსტზე მოსვლიდან მალევე, წამოიწყო კონსულტაციები რუსეთთან რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვის საკითხებზე, რასაც კაჩინსკიმ თავი აარიდა) და ამ საკითხზე შეერთებულ შტატებთან მოლაპარაკების სხვადასხვა მეთოდი. ფაქტობრივად, ტუსკმა მიიღო შეერთებულ შტატებთან პოლიტიკური ვაჭრობის ტაქტიკა, კაჩინსკი კი ორიენტირებული იყო შეთანხმებების რაც შეიძლება მალე გაფორმებაზე.

თუმცა, უთანხმოების ხარისხის შემცირება ძირითადად რუსულ მედიას ეხებოდა. პოლიტიკოსები, რომლებიც სერიოზულ გავლენას ახდენენ გადაწყვეტილების მიღებაზე, ამ შემთხვევაში ვერ ხედავდნენ ფუნდამენტურ უთანხმოებებს სხვადასხვა პოლონელ პოლიტიკოსებს შორის, აცნობიერებდნენ პოლონური ელიტის სტრატეგიული ურთიერთობების დიდ მნიშვნელობას შეერთებულ შტატებთან. საუბარი იყო მხოლოდ იმაზე, თუ როდის მიიღწევა კომპრომისი - აშშ-ს საპრეზიდენტო არჩევნებამდე თუ მის შემდეგ. ამიტომ, პოლონეთ-ამერიკის შეთანხმების ხელმოწერა სამხრეთ კავკასიის კონფლიქტის მწვერვალზე მოსკოვისთვის მოულოდნელი არ ყოფილა. ამას მოწმობს რუსული მხარის რეაქცია შეთანხმების ხელმოწერაზე - რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრის სერგეი ლავროვის ვიზიტი პოლონეთში, ხაზგასმული მშვიდი ტონებით. რუსეთისთვის წამგებიანი იყო ვარშავასთან ურთიერთობის გართულება იმ ვითარებაში, როდესაც რუსეთ-დასავლეთის ურთიერთობები ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში ყველაზე სერიოზულ კრიზისში იყო. ვინაიდან ძირითადი კურსი გატარდა ევროპული მიმართულებით მაქსიმალური პოზიტივის შესანარჩუნებლად (თუმცა რუსეთსა და ევროპას შორის ნდობის დონე გარდაუვლად შემცირდა), რუსეთის უფრო რბილი პოზიცია პოლონეთის მიმართ საკმაოდ ბუნებრივი ჩანდა.

როგორც ჩანს, რუსეთში, რა თქმა უნდა, გააგრძელებენ ნეგატიურ დამოკიდებულებას პოლონეთსა და ჩეხეთში ამერიკული სარაკეტო თავდაცვის სისტემის განლაგების მიმართ, მაგრამ საპასუხო ქმედებები საგულდაგულოდ გადამოწმდება. უფრო მეტიც, პოლონეთში ამერიკული რაკეტსაწინააღმდეგო რაკეტების განლაგების საკითხი გრძელვადიანია, რამდენიმე წელზე მეტი ხნის განმავლობაში გადაჭიმული (გაითვალისწინეთ აშშ-ს კონგრესის მიერ ამ პროექტის განხორციელებისთვის ასიგნებების შემცირება), რაც ამცირებს საკითხის სიმძიმეს. და ბოლოს, არის არაერთი ტექნიკური პრობლემა, რომელიც ამ საკითხის განხილვისას შეიძლება გამოვიდეს წინა პლანზე და შექმნას საფუძველი კომპრომისული გადაწყვეტილებების მისაღებად - კერძოდ, საუბარია რუსი ოფიცრების მიერ რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვის ობიექტების შემოწმების შესაძლებლობაზე.

კონკურენცია პოსტსაბჭოთა სივრცეში.ეს არის ყველაზე მნიშვნელოვანი საკითხი ორმხრივ ურთიერთობებში. რუსეთი თავის გავლენის სფეროდ მიიჩნევს დსთ-ს ტერიტორიას, რომელიც ეწინააღმდეგება დასავლეთის ქვეყნების, მათ შორის პოლონეთის პოზიციას. უკრაინაში, ბელორუსიაში, საქართველოში რუსეთისა და პოლონეთის ინტერესები საპირისპირო ხასიათისაა. თუ პოლონეთი დაჟინებით მოითხოვს პოსტსაბჭოთა სახელმწიფოების დემოკრატიული განვითარების აუცილებლობას, მაშინ რუსეთი თვლის, რომ ასეთი ქმედებები მიზნად ისახავს რეგიონში მისი გავლენის შემცირებას, პრორუსული ელიტების „ეროზიას“ და პროდასავლური პოლიტიკოსების ხელისუფლებაში მოყვანას. თავის მხრივ, პოლონეთში, რუსეთი აღიქმება, როგორც იმპერია, რომელიც ნებისმიერი გზით ისწრაფვის გეოპოლიტიკური შურისძიებისკენ, სსრკ-ს აღდგენისკენ, თუნდაც შეცვლილი ფორმით.

პირველ რიგში, ჩვენ აღვნიშნავთ მჭიდრო კავშირებს პოლონურ პოლიტიკურ ელიტასა და უკრაინის „ნარინჯისფერ“ ძალებს შორის 2004 წლის რევოლუციის წინა პერიოდიდან, მაშინ როცა რუსეთი ეყრდნობოდა ვიქტორ იანუკოვიჩის რეგიონების პარტიას. უნდა აღინიშნოს, რომ იმ დროს პოლონეთის პრეზიდენტი იყო მემარცხენე ცენტრის ალექსანდრე კვასნევსკი, ამიტომ სიმპათიები "ფორთოხლის" მიმართ კონსენსუალური ხასიათისაა (ერთადერთი გამონაკლისი, რომელიც ადასტურებს წესს, არის სეიმის ყოფილი დეპუტატი " თავდაცვა” მატეუშ პისკორსკი). საქართველოს მიმართულებით, რუსეთთან აგვისტოს კონფლიქტის დროს მიხეილ სააკაშვილს მხარი დაუჭირეს როგორც პრეზიდენტმა, ასევე მთავრობამ - განსხვავებები მხოლოდ ემოციურობისა და დაპირისპირების ხარისხში იყო. პოლონეთი არის ერთ-ერთი მთავარი მხარდამჭერი უკრაინისა და საქართველოს ნატოში ინტეგრაციის სამოქმედო გეგმაში ადრეული გაწევრიანებისა.

მეორეც, რუსეთი მხარს უჭერს ალექსანდრე ლუკაშენკოს რეჟიმს ბელორუსიაში იმ ფორმით, რომელშიც ის ჩამოყალიბდა 1990-იან წლებში (და გახდა საკავშირო სახელმწიფოს ნაწილი), ხოლო პოლონეთი, ევროპის სხვა ქვეყნებთან ერთად, დაჟინებით მოითხოვს მის დემოკრატიზაციას. ასევე ძალიან რთულია ამ საკითხში ინტერესების გაერთიანება, თუმცა ბელორუსული მიმართულებით კონკურენცია არც ისე მკაცრია (პრორუსული ორიენტაცია ლუკაშენკოს რეჟიმის პრიორიტეტად დარჩება უახლოეს მომავალში).

ახლო მომავალში რუსეთ-პოლონური ინტერესების ჰარმონიზაცია პოსტსაბჭოთა სივრცეში ძნელად შესაძლებელია - მხარეებს შორის უთანხმოება ძალიან დიდია. ცვლილებები შესაძლებელია მხოლოდ რუსეთისა და ევროპის ურთიერთობის საერთო კონტექსტში, ორმხრივი ინტერესების საფუძველზე.

"მეხსიერების ომები". ეს თემა პოლონეთისთვის მტკივნეულია, პირველ რიგში, კატინის დრამის კონტექსტში. რუსეთი თვითდადასტურების პროცესშია და შორეულ წარსულშიც კი მტკივნეულად რეაგირებს ისტორიული დანაშაულის ბრალდებებზე. ამავე დროს, მას არ სურს უარი თქვას ოფიციალურ თვალსაზრისზე, კატინის ტრაგედიაზე პასუხისმგებლობა საბჭოთა სადამსჯელო ხელისუფლებას აკისრებს. „სტალინური“ თვალსაზრისი, რომლის მიხედვითაც პოლონელი ოფიცრები დახვრიტეს გერმანელებმა, მარგინალურია და მას მხარს უჭერენ მხოლოდ ნაციონალისტური და კომუნისტური წრეები, ასევე (სხვადასხვა ხარისხით) ზოგიერთი მედია. ეს უკანასკნელი ამ თემას პოლონურ მხარესთან ირიბ პოლემიკაში იყენებს. უფრო პოპულარული თვალსაზრისი არის ის, რომ კატინის ხოცვა-ჟლეტა იყო პასუხი წითელი არმიის ჯარისკაცების დაღუპვაზე 1920 წლის საბჭოთა-პოლონეთის ომის დროს და მის შემდეგ (ის შეაღწევს მასალებს სკოლის სახელმძღვანელოებისთვისაც კი). ამავე დროს, წითელი არმიის დაღუპული ჯარისკაცების რაოდენობა ჟურნალისტიკაში მკვეთრად გადაჭარბებულია რუსი და პოლონელი ისტორიკოსების კვლევების შედეგებთან შედარებით.

კატინის თემაში კიდევ ორი ​​რთული მომენტია. პირველი მათგანი არის რუსეთის ხელისუფლების უარი ამ დანაშაულის შესახებ ყველა მასალის გასაიდუმლოებაზე. რამდენადაც შეიძლება ვიმსჯელოთ, ეს უკავშირდებოდა ამ დანაშაულის ჩამდენი პირების ვინაობის გამოქვეყნების სურვილს, რომელთაგან ზოგიერთი შესაძლოა ჯერ კიდევ ცოცხალი იყოს. ბალტიისპირეთის ქვეყნების პოლიტიკის გამოცდილებამ ყოფილი საბჭოთა ჩინოვნიკებისა და გენოციდის ჩადენაში ბრალდებული სამხედროების მიმართ აჩვენა, რომ ასეთი ადამიანების დევნა ახლაც შეიძლება. მეორე პუნქტი არის რუსული მხარის შიში იმისა, რომ დაღუპული ოფიცრების შთამომავლები რუსეთის წინააღმდეგ სარჩელს შეიტანენ ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოში. აქედან გამომდინარეობს უკიდურესად თავშეკავებული დამოკიდებულება მიცვალებულთა სასამართლო რეაბილიტაციის მიმართ (გასულ კვირას სასამართლომ კვლავ უარყო რეაბილიტაციის მოთხოვნა), რაც გზას უხსნის მოვლენების ასეთ განვითარებას (მსგავსი შიშის გამო, რუსეთის უკანასკნელი ცარ ნიკოლოზ II-ის რეაბილიტაცია). გადაიდო, რაც მოხდა მხოლოდ 2008 წლის 1 ოქტომბერს).

"მეხსიერების ომების" თემა, მიუხედავად მისი ტკივილისა, შეიძლება შერბილდეს იმის გამო, რომ მისი დაძაბულობის ხარისხი დიდწილად დამოკიდებულია ქვეყნებს შორის პოლიტიკურ ურთიერთობებზე. ამ ურთიერთობებში ნდობის გაზრდის შემთხვევაში შესაძლებელი იქნება ამ საკითხში პოზიტიური ცვლილებების საკითხის განხილვა. დროსა და რთულ საკითხებზე მშვიდად განხილვას შეუძლია მრავალი ჭრილობის მოშუშება.

Საჯარო დასვენება. 4 ნოემბრის (1612 წელს მოსკოვის პოლონური ჯარებისგან გათავისუფლების დღე) რუსეთში სახალხო დღესასწაულად გამოცხადება ძნელად შეიძლება ჩაითვალოს შეგნებულ ანტიპოლონურ გადაწყვეტილებად. ფაქტია, რომ რუსეთის ხელისუფლება 7 ნოემბერს (1917 წელს ბოლშევიკების ხელისუფლებაში მოსვლის დღეს) შემცვლელის არჩევის წინაშე დადგა - ეს დღე, ფუნდამენტური პოლიტიკური ცვლილებების მიუხედავად, კვლავ იყო სახალხო დღესასწაული, რომელიც გამოიყენებოდა მაქსიმუმი კომუნისტური პარტიის მიერ, რომელიც ოპოზიციაში იყო. ამ დღეს მან მოაწყო მასობრივი აქციები, რომლებსაც საბჭოთა წარსულისადმი ნოსტალგიური რუსები ესწრებოდნენ. უფრო მეტიც, ახალ რუსეთს სჭირდებოდა საკუთარი ატრიბუტები, რომლებიც ძველი „პრესაბჭოთა“ რუსეთის ტრადიციას მოერგებოდა. 4 ნოემბრის დღე ამ მხრივ ძალიან მიმზიდველად გამოიყურებოდა - 7 ნოემბრის სიახლოვეს (ასე რომ ნოემბრის პირველ ათ დღეში რუსებისთვის ჩვეულებრივი დასვენების დღე იყო დაცული), მართლმადიდებლური ორიენტირებული (ამ დღეს მორწმუნეები აღნიშნავენ ყაზანის დღესასწაულს. ღვთისმშობლის ხატი, ტრადიციულად პატივს სცემენ რუსეთში), პატრიოტული და, რა თქმა უნდა, არაკომუნისტური დღესასწაული. გარდა ამისა, ეს დღესასწაული დაკავშირებული იყო უსიამოვნებების დასასრულთან, რამაც პარალელები შექმნა ვლადიმერ პუტინის საქმიანობასთან, რომლის დროსაც მოხდა სოციალურ-ეკონომიკური სტაბილიზაცია.

რუსეთ-პოლონეთის ურთიერთობებში არსებული პრობლემები არ უნდა იყოს გაზვიადებული და დაუფასებელი. ორმხრივი ურთიერთობების ამჟამინდელ რთულ ვითარებაში შესაძლებელია მრავალი საკითხის კომპრომისულ საფუძველზე გადაწყვეტა. უპირველეს ყოვლისა, საუბარია ეკონომიკურ ურთიერთობებზე; „მეხსიერების ომები“ განახლდება და ქრებოდა პოლიტიკური სიტუაციიდან გამომდინარე. პოლონეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის მჭიდრო თანამშრომლობა "მესამე რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვის პოზიციის ზონის" შექმნის საკითხზე უფრო მნიშვნელოვანი პრობლემაა რუსეთისთვის, მაგრამ ამავე დროს ის ექვემდებარება განხილვას კონსულტაციების დროს, რაც მომავალში კომპრომისული გადაწყვეტილებების მიღწევის საშუალებას მისცემს. .

ორმხრივი ურთიერთობების მთავარი პრობლემაა პოსტსაბჭოთა სივრცეში „თამაშის წესების“ განსაზღვრის უთანხმოება. რუსეთიც და პოლონეთიც ამ ტერიტორიაზე მოქმედებენ როგორც აქტიური გეოპოლიტიკური მოთამაშეები, რომლებიც ერთმანეთთან კონკურენტულ ურთიერთობაში არიან. სიტუაციის გაუმჯობესების შესაძლებლობა დიდწილად დამოკიდებულია რუსეთსა და ევროპას შორის ურთიერთობების ზოგად ბუნებაზე (რომლის კონტექსტშიც შეიძლება ჩაითვალოს რუსეთ-პოლონური ურთიერთობები) და არსებული გამღიზიანებლების სიმძიმეზე, პირველ რიგში, საქართველოსა და უკრაინის ატლანტიკურ ინტეგრაციაზე.

ალექსეი მაკარკინი - პოლიტიკური ტექნოლოგიების ცენტრის ვიცე პრეზიდენტი