134.31 კბ.

ი.ვ.სტალინი ვ.მ.მოლოტოვს. 1925-1936 წწ საიტის სამხედრო ლიტერატურა, 3233.02 kb.

, 302.34 კბ.

დიდი სამამულო ომის თემა განსაკუთრებით აქტუალურია ახლა, როცა 50 წლის იუბილე ახლოვდება, 301.84kb.

ამოცანა, რომელიც შეფასებულია 3 ბურთად, არის რიბენტროპ-მოლოტოვის პაქტი ნიმეჩჩინასა და SRSR-ს შორის, 189,68 კბ.

უდკ 355(470). 03 "1941 - 1945" I.V. სტალინის როლი 1941-1945 წლების დიდ სამამულო ომში, 183.14kb.

ვასილი ივანოვიჩ მინაკოვის სათაური: Taurida-ს გაბრაზებული ცა კოდური გვერდი: -1 ###ყინულის#წიგნი#მკითხველი#პროფესიული#სათაური#დასრულება### , 4345.4kb.

VIII ჩვენი რეგიონი დიდ სამამულო ომში (1941-1945), 204.47kb.

საბჭოთა კავშირი საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემაში 1920–1941 წლებში სარჩევი, 3028.8 კბ.

მელტიუხოვი მიხაილ ივანოვიჩი
სტალინის ხელიდან გაშვებული შანსი.
საბჭოთა კავშირი და ბრძოლა ევროპისთვის: 1939-1941 წწ

პროექტი "სამხედრო ლიტერატურა": militera.lib.ru
გამოცემა: მელტიუხოვი M.I.სტალინის ხელიდან გაშვებული შანსი. საბჭოთა კავშირი და ბრძოლა ევროპისთვის: 1939-1941 (დოკუმენტები, ფაქტები, განჩინებები). - მ.: ვეჩე, 2000 წ.
დაჯავშნეთ ადგილზე: militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.php
ილუსტრაციები: militera.lib.ru/research/meltyukhov/ill.php
OCR, კორექტირება, განლაგება:ჰოქსერი ( [ელფოსტა დაცულია])

^ გამომცემლის რეზიუმე:: წიგნი ეძღვნება მე-20 საუკუნის რუსეთის ისტორიის ერთ-ერთ ყველაზე იდუმალ ფურცელს - მოვლენებს, რამაც გამოიწვია 1941 წლის ტრაგედია. ბოლო ათწლეულის განმავლობაში დიდი სამამულო ომის პრეისტორია სასტიკი და ზედმეტად პოლიტიზებული დისკუსიის ცენტრში აღმოჩნდა. თუ ზოგიერთი ავტორი კვლავ ადანაშაულებს მაშინდელ საბჭოთა ხელმძღვანელობას ომისთვის არასაკმარის მომზადებაში, მაშინ სხვები, ვ. სუვოროვის მსუბუქი ხელით, პირიქით, გერმანიაზე თავდასხმის მომზადებაში. ამ ნაშრომში დეტალურად არის შესწავლილი 1939-1941 წლების მოვლენები, დოკუმენტების ფართო სპექტრზე, მათ შორის ნაკლებად ცნობილ და მხოლოდ ახლახან დეკლარირებული. სსრკ საგარეო პოლიტიკა და წითელი არმიის მოქმედებები აღმოსავლეთ ევროპაში მეორე მსოფლიო ომის დასაწყისში, საბჭოთა გენერალური შტაბის სამხედრო დაგეგმვა, საბჭოთა შეიარაღებული ძალების ორგანიზაციული განვითარება და სიძლიერე, საბჭოთა ხელმძღვანელობის შეხედულებები. ნაჩვენებია ევროპის ომის მოვლენებზე და საბჭოთა პროპაგანდის შინაარსზე. ასეთი ყოვლისმომცველი კვლევა საშუალებას გვაძლევს შევაჯამოთ მიმდინარე დავები და გავცეთ პასუხი შემდეგ კითხვებზე: არის თუ არა სსრკ დამნაშავე მეორე მსოფლიო ომის გამომწვევში; რატომ დათანხმდა მოსკოვი თავდაუსხმელობის პაქტის ხელმოწერას; რა იცოდა კრემლმა გერმანული გეგმის „ბარბაროსას“ შესახებ; იყო თუ არა გერმანიის თავდასხმა სსრკ-ზე პრევენციული ომი და მრავალი სხვა. ეს წიგნი მიმართულია არა მხოლოდ სპეციალისტებისთვის, არამედ გააზრებული კითხვის მცოდნეთა ფართო სპექტრისთვის, რომლებიც დაინტერესებულნი არიან თავიანთი ქვეყნის ისტორიით.

შესავალი

ისტორიის მთავარი კანონია არ გაბედო ტყუილი, მეორეა არ შეგეშინდეს სიმართლის თქმის.

პაპი ლეო XIII

1999 წლის სექტემბერში შესრულდა მე-20 საუკუნის უდიდესი სამხედრო-პოლიტიკური კონფლიქტის, მეორე მსოფლიო ომის დაწყებიდან 60 წელი, რომელშიც ჩვენი ქვეყანაც აქტიურ მონაწილეობას იღებდა. როგორც კაცობრიობის ისტორიის ნებისმიერ სხვა მოვლენაში, მეორე მსოფლიო ომის ისტორიაშიც ბევრი საიდუმლო იმალება. თუმცა უდიდეს დისკუსიებს იწვევს 1939 წლის 1 სექტემბრიდან 1941 წლის 22 ივნისამდე პერიოდი, რაც განპირობებულია როგორც ორი დაპირისპირებული სამხედრო-პოლიტიკური ჯგუფის ჩამოყალიბების პროცესის სირთულით, ასევე ოფიციალური ისტორიოგრაფიის საქმიანობის წარმოდგენის მცდელობით. მათი ქვეყნების ამ პერიოდში უფრო ხელსაყრელი თვალსაზრისით, რა იყო სინამდვილეში. რუსი მკითხველისთვის მეორე მსოფლიო ომის ეს პერიოდი არის კიდევ ერთი ომის - დიდი სამამულო ომის პრეისტორია, რომელიც დაიწყო წითელი არმიის ტრაგიკული მარცხებით და გახდა ერთ-ერთი ყველაზე რთული რუსეთის სახელმწიფოს ისტორიაში.

ათწლეულების მანძილზე ისტორიკოსები სხვადასხვა ქვეყნიდან ცდილობდნენ უპასუხონ კითხვებს, თუ როგორ წარმოიშვა ომი, რატომ გადაიქცა შედარებით ლოკალური ევროპული კონფლიქტი მსოფლიო გლობალურ ომში და ვინ და რამდენად არის პასუხისმგებელი მოვლენების ასეთ განვითარებაზე. რა თქმა უნდა, ყველა ამ კითხვაზე პასუხი გაცემული იყო სხვადასხვა ნაშრომების დაწერის დროს არსებული დოკუმენტების საფუძველზე, ასევე პოლიტიკური ვითარების გათვალისწინებით. თუმცა, ისტორიული კვლევის წყაროს ბაზა თანდათან ფართოვდება და ბოლო დრომდე საიდუმლო დოკუმენტები ხელმისაწვდომი ხდება ისტორიკოსებისთვის. ბუნებრივია, ეს იწვევს ახალი მცდელობების გააზრებას გაჩენილი ინფორმაციის, გარკვევის შესახებ ჩვენი ცოდნის შესახებ. ახლა ეს პროცესი რუსეთის ისტორიულ მეცნიერებაშიც მიმდინარეობს. 1940-იან და 1980-იან წლებში რუსმა მკვლევარებმა დიდი სამუშაო გააკეთეს ხელმისაწვდომ წყაროებზე დაყრდნობით. თუმცა, 1980-იანი წლების ბოლოდან ახალი დოკუმენტების გაჩენამ, საარქივო ფონდებზე ხელმისაწვდომობის გაფართოებამ და ისტორიკოსების გათავისუფლებამ ხელისუფლების მკაცრი იდეოლოგიური დიქტატისაგან ამ თემის გადახედვის ამოცანას დააკისრა.

საშინაო ისტორიული მეცნიერება პირველად არ დგას მსგავსი პრობლემის წინაშე. მსგავსი პროცესები მასში XIX - XX საუკუნის დასაწყისში ხდებოდა. კიდევ ერთი სამამულო ომის ისტორიის შესწავლასთან დაკავშირებით - 1812 წ. პირველი 50 წლის განმავლობაში ამ ომის ისტორიის შესწავლა განხორციელდა ექსკლუზიურად მოვლენების ოფიციალური ვერსიის ფარგლებში, რასაც მხარს უჭერდა ტახტთან წამყვანი ისტორიკოსების პირადი სიახლოვე. მაგრამ მე-19 საუკუნის 60-იან წლებში დაიწყო ჩამოყალიბებული შეხედულებების გადაფასების პროცესი, რომელიც შორს იყო მარტივი და უმტკივნეულო. როგორც ახლა, ასევე იყო საკმარისი ნაჩქარევი დასკვნები, მკვებავი განცხადებები, ემოციების გავრცელება ისტორიული პრობლემების არსზე. ასე რომ, კერძოდ, მსოფლიოში ცნობილი ეპოსი ლ.ნ. ტოლსტოის "ომი და მშვიდობა". როგორც არ უნდა იყოს, 1812 წლის ომის 100 წლისთავთან დაკავშირებით გამოქვეყნდა ახალი ფუნდამენტური ნაშრომი, რომელიც აჯამებს კვლევის შედეგებს და დღემდე ინარჩუნებს გარკვეულ მეცნიერულ მნიშვნელობას. ახლა, თითქმის 90 წლის შემდეგ, რუსულ ისტორიულ მეცნიერებას სამართლიანად შეუძლია იამაყოს იმ შორეული მოვლენების შესწავლის შედეგებით, რაც კიდევ ერთხელ ადასტურებს ცნობილ სიმართლეს - მშვიდი და მიუკერძოებელი ანალიზი ყოველთვის სასურველია ზედმეტად ემოციურ შეფასებებზე, რომლებიც მხოლოდ ბუნდოვანია. საქმის.

დიდი სამამულო ომის ისტორიის კვლევის შემუშავებისას, როგორც ჩანს, მსგავსი პროცესი მიმდინარეობს. 50 წლის განმავლობაში, 1941-1945 წლებში ჩამოყალიბებული მოვლენების ოფიციალური საბჭოთა ვერსიის ფარგლებში. და საბჭოთა სახელმწიფოსა და კომუნისტური პარტიის ლიდერების გამოსვლებში ჩაწერილი იყო ომის ყველაზე მნიშვნელოვანი მოვლენების აღწერა, გამოქვეყნდა იმ წლების მრავალი დოკუმენტი და წარმოიშვა ვრცელი ლიტერატურა სხვადასხვა პრობლემის შესახებ. თუმცა თანდათან ცხადი გახდა, რომ რაც უფრო მეტს ვიგებთ იმ წლების მოვლენებზე, მით უფრო რთულია ოფიციალური ვერსიის უცვლელი შენარჩუნება. ამიტომ თანდათან გაიზარდა იდეოლოგიური კონტროლი ამ თემების შესწავლაზე და 1980-იანი წლების დასაწყისისთვის დიდი სამამულო ომის ისტორიის კვლევების აბსოლუტურმა უმრავლესობამ წყლის ორი წვეთივით დაიწყო ერთმანეთის მსგავსი. ბუნებრივია, ამან გამოიწვია უკმაყოფილების და უკმაყოფილების განცდა ბევრ ისტორიკოსში: ბოლოს და ბოლოს, რა შეიძლება იყოს უფრო რთული მკვლევარისთვის, ვიდრე ცოდნა, რომლის საჯაროდ გამოქვეყნება, კოლეგებთან განხილვა შეუძლებელია? ეს გარკვეულწილად ხსნის ისტორიული შეგრძნებების ბუმს, რომელმაც ქვეყანა მოიცვა 1980-იანი წლების მეორე ნახევარში.

1990-იანი წლების დასაწყისში საბჭოთა კავშირის ისტორიის გადაფასების პროცესი საკმაოდ შორს წავიდა და თეზისი „სტალინის შეცდომების“ შესახებ, რამაც ომის ტრაგიკული დაწყება გამოიწვია, უკვე ჩვეულებრივი გახდა ლიტერატურაში. ამ დროისთვის სამეცნიერო მიმოქცევაში იყო შემოტანილი მრავალი მანამდე უცნობი ფაქტი და დოკუმენტი, მაგრამ, სამწუხაროდ, სათანადო ყურადღება ყოველთვის არ ექცეოდა ამ მასალების განზოგადებას. ეს პროცესი ძირითადად განვითარდა 1939-1941 წლებში სსრკ-ს საგარეო პოლიტიკის კვლევებში, ამ პერიოდის დასავლური ისტორიოგრაფიისთვის დამახასიათებელი რიგი კონცეფციების სესხების საფუძველზე. და მიუხედავად იმისა, რომ ეს კვლევები, როგორც წესი, არ იყენებდა წყაროების მნიშვნელოვან მასივს, რომელიც უშუალოდ არ იყო დაკავშირებული სსრკ-ს საგარეო პოლიტიკურ საქმიანობასთან, მათი გამოჩენა იყო პირველი ნაბიჯი დიდი სამამულო ომის წინა დღეს ოფიციალური კონცეფციის გადახედვისკენ. უკვე 1991 წელს ა.გ. დონგაროვმა შესთავაზა, რომ ”პირველი გეგმის მოვლენების მიღმა 1939 წლის შემოდგომაზე - 1941 წლის ზაფხულში, თითქოს გერმანიის შესაძლო აგრესიის მოსაგერიებლად აქტიურ მზადებაზე მიუთითებდა, არსებობდა კრემლის საიდუმლო მიზნები და გათვლები, რომლებშიც გერმანიის თავდასხმის ვარიანტი იყო. სსრკ-ზე უბრალოდ არ არის გათვალისწინებული“ (1). ომის წინა დღეს სამხედრო-ისტორიული პრობლემების გარკვეული გადაფასება იყო შემოთავაზებული ბ.ნ. პეტროვი და V.N. კისელევი (2), გამოქვეყნებული 1991 - 1992 წლებში, რომელსაც, თუმცა, სათანადო პასუხი არ მიუღია.

1993 წლიდან ვ. სუვოროვის წიგნების რუსეთში გამოცემით გამოწვეული განხილვის ცენტრში დიდი სამამულო ომის წინა დღეს არსებული სამხედრო-პოლიტიკური პრობლემები იყო. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ნაწარმოებები ისტორიული ჟურნალისტიკის ჟანრშია დაწერილი და წარმოადგენს ერთგვარ „ფენის ნამცხვარს“, როდესაც სიმართლეს ნახევრად სიმართლეს და ტყუილს ურევს, მათ საკმაოდ ნათლად გამოკვეთეს ისტორიოგრაფიაში ყველაზე ნაკლებად განვითარებული პრობლემების წრე. ბოლო წლების განმავლობაში ვ. სუვოროვის წიგნების ირგვლივ დისკუსია რამდენიმე მიმართულებით გაიყო. ზოგიერთი ავტორი უბრალოდ უარყოფს მის ვერსიას. სხვები უარყოფენ მას და მიუთითებენ ავტორის უამრავ შეცდომებსა და უზუსტობებზე, რომლებსაც, თუმცა, ფუნდამენტური მნიშვნელობა არ აქვთ. სხვები კი, ამ წიგნების საკამათო და სუსტი დებულებების გათვალისწინებით, იზიდავენ ახალ დოკუმენტურ მასალებს ავტორის ვერსიის ანალიზისთვის, რაც ადასტურებს ამ თემების შემდგომი განვითარების აუცილებლობას (4). უცნაურია, მაგრამ დისკუსიის დროს გამოიკვეთა არაერთი უცხოელი ისტორიკოსის სურვილი, რომლებიც საკმაოდ ზომიერად იცნობენ განსახილველ საკითხებს და საბჭოთა საარქივო მასალებს, ემოქმედათ რუსული ისტორიული მეცნიერების მენტორებად.

როგორც არ უნდა იყოს, განხილულმა დისკუსიამ გამოიწვია 1939-1941 წლებში სსრკ-ს ისტორიის შესახებ ახალი საარქივო დოკუმენტების იდენტიფიცირება, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ საბჭოთა ხელმძღვანელობას, რა თქმა უნდა, ჰქონდა საკუთარი შეხედულება იმ პერიოდის პოლიტიკურ ვითარებაზე და ცდილობდა თავის სასარგებლოდ გამოეყენებინა. გამოქვეყნებულმა მასალებმა და კვლევებმა აჩვენა, რომ სსრკ-ს ექსკლუზიურად თავდაცვითი ზრახვების ტრადიციული ოფიციალური ვერსია სულ უფრო ნაკლებად დასაბუთებულია. ბუნებრივია, დისკუსიის ახალ რაუნდს არ გადაურჩა გარკვეული პოლიტიზირება, რაც უპირველეს ყოვლისა განპირობებული იყო სუვოროვის მიერ საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ გერმანიის „პრევენციული ომის“ შესახებ გერმანული პროპაგანდის ძველი ვერსიის მხარდაჭერით და მეორე მსოფლიო ომის გაჩაღებაში საბჭოთა ხელმძღვანელობის დადანაშაულებით. ამ თეზისების შეუსაბამობა უკვე არაერთხელ იქნა ნაჩვენები ლიტერატურაში (5), მაგრამ ტრადიციული ვერსიის მომხრეები აგრძელებენ მათ მოხსენიებას, რითაც ამართლებენ უარი საბჭოთა შეტევითი მომზადების ვარიანტზე. მაგალითად, O.V. ვიშლევი თვლის, რომ „სურვილი დაამტკიცოს, რომ საბჭოთა კავშირს ჰქონდა „შეტევითი“ ზრახვები გერმანიის მიმართ, ემსახურება ძველი თეზისის დასაბუთებას ჰიტლერის გერმანიის „პრევენციული ომის“ შესახებ სსრკ-ს წინააღმდეგ“ (6). ამიტომ ყველაფერი, რაც მოსკოვის „შეტევითი“ ზრახვების სასარგებლოდ მეტყველებს, ყოველთვის, ყველგან და რაც არ უნდა იყოს, უნდა უარყოს.

ტრადიციულად, დაპირისპირება აგრძელებს არამეცნიერული არგუმენტების გამოყენებას. იმის ნაცვლად, რომ წარმოადგინონ თვალსაზრისი განსახილველ საკითხებზე, არგუმენტირებული ადრე უცნობი დოკუმენტებითა და საფუძვლიანი კვლევებით, ტრადიციული ვერსიის ზოგიერთი დამცველი მიმდინარე დისკუსიას „ანტიმეცნიერული ტენდენციის“ გამოვლინებად აცხადებს და მოუწოდებს ოპონენტების „არ დაუშვას“. გამოაქვეყნონ თავიანთი კვლევა (7). ეს ადასტურებს თ.მანის მოსაზრებას, რომ „ჩვენ უფრო ხშირად ვართ გაბრაზებული და აღშფოთებული, ვეწინააღმდეგებით რაღაც აზრს, როცა თავადაც არ ვართ დარწმუნებული საკუთარ პოზიციაში და შინაგანად მზად ვართ საპირისპირო მხარის დასაკავებლად“. როგორც წესი, ტრადიციული ვერსიის მომხრეებს ურჩევნიათ ვიკამათოთ სწორედ ვ. სუვოროვის კონცეფციის ირგვლივ, რაც საკმაოდ უცნაურია, ვინაიდან, შესაძლოა, არცერთი სერიოზული მკვლევარი სრულად არ უჭერს მხარს მას. შედეგად, იქმნება შთაბეჭდილება, რომ ეს პრობლემები მხოლოდ „ყინულმჭრელის“ ავტორის ან ტრადიციული ვერსიის თვალსაზრისით შეიძლება განიხილებოდეს. თუმცა ეს ასე არ არის და ბოლო წლების დოკუმენტური მასალები და კვლევები, რომლებიც ხელმისაწვდომი გახდა, საშუალებას გვაძლევს შემოგთავაზოთ განსახილველი პრობლემისადმი სხვა კონცეპტუალური მიდგომები. მიუხედავად ამისა, ოფიციალური ვერსიის დამცველები არ ჩერდებიან პირდაპირ გაყალბებაზე, მხოლოდ იმისთვის, რომ თავიდან აიცილონ 1941 წლის პრობლემების განხილვა ახლა არსებული საბჭოთა დოკუმენტებისა და უახლესი რუსული ისტორიოგრაფიის საფუძველზე. ასე, მაგალითად, მეორე მსოფლიო ომის ისტორიკოსთა ასოციაციის ხელმძღვანელობამ მოქმედებდა, როდესაც 1997 წლის 30 დეკემბერს შეხვედრაზე განხილული მოხსენება, რომელიც ამ პრობლემებს ეძღვნებოდა, პუბლიკაციის დროს ისე იყო წარმოდგენილი, რომ ყველაფერი, რაც არ შეესაბამებოდა. ვ.სუვოროვის შეხედულებებზე ამოღებულ იქნა მისგან. ეს, როგორც ჩანს, უფრო მეტ სანდოობას უნდა მისცემდა ოპონენტების უარყოფას (8).

გარდა ამისა, გამოყენებული იყო ყალბი დოკუმენტებიც. ასე რომ, V.A. ანფილოვი, თავისი ტრადიციული თვალსაზრისის დასაბუთებლად, მიუთითებს ი.ვ. სტალინი (მ., 1997) დოკუმენტები: "სიტყვა ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს გაფართოებულ სხდომაზე (1941 წლის მაისის ბოლოს)" და "საუბრები ა.მ. ლავროვთან 1941 წლის 18 ივნისს". (10). პირველმა უნდა დაადასტუროს საბჭოთა ხელმძღვანელობის მხრიდან რაიმე შეურაცხმყოფელი ზრახვების არარსებობა, ხოლო მეორემ უნდა აჩვენოს, რომ ყოვლისმცოდნე საბჭოთა დაზვერვა კრემლს აცნობდა მხოლოდ ყველაზე სანდო ინფორმაციას გერმანიის, იაპონიის, აშშ-სა და სხვა ქვეყნების ზრახვების შესახებ. . სამწუხაროდ, ორივე ეს დოკუმენტი ყალბია, რომლის ავტორი, როგორც ჩანს, არის ვ.მ. ჟუხრაი, რომლის მხატვრულ და პუბლიცისტურ წიგნში ისინი პირველად გამოჩნდნენ (10). პირველი მათგანის ტექსტის შინაარსის ანალიზი აჩვენებს, რომ ეს არის საკმაოდ უხეში კრებული გ.კ.ჟუკოვის მოგონებებიდან და სხვა მასალებიდან. მეორე დოკუმენტთან დაკავშირებით ნათქვამია, რომ გენერალ-პოლკოვნიკი ა.მ. ლავროვი დაზვერვისა და კონტრდაზვერვის ხელმძღვანელი იყო და პირადად სტალინს ექვემდებარებოდა. თუმცა, საბჭოთა დაზვერვის ისტორიის არცერთმა მკვლევარმა არ იცის ასეთი უცნაური სპეცსამსახურის შესახებ და თუნდაც მისი უფროსის შესახებ. სხვათა შორის, 1941 წელს ასეთი გვარის მქონე გენერალ-პოლკოვნიკიც უცნობია. მართალია, ვ.მ. ჟუხრაი წინდახედულად წერს, რომ ა.მ. ლავროვი ფსევდონიმია, ანუ ჩვენ წინ გვაქვს „ლიდერის პირადი მრჩევლის“ სხვა ვერსია. მისი მოხსენების შინაარსი, რომელიც, ვ.მ. ჟუხრაი, 12 ივნისი, გვიჩვენებს, რომ ეს არის მასალების კრებული მეორე მსოფლიო ომის თანამედროვე კვლევებიდან. სამწუხაროდ, ზოგიერთმა ავტორმა არაკრიტიკულად მიიღო ეს „დოკუმენტები“ რწმენის შესახებ და, ალბათ, არაერთხელ იქნება მოხსენიებული ოფიციალური ვერსიის დასადასტურებლად.

უნდა აღინიშნოს, რომ შიდა ისტორიულ ლიტერატურაში არ არსებობს კვლევები, რომლებიც მიეძღვნა 1939-1941 წლების მოვლენების ყოვლისმომცველ ანალიზს. როგორც წესი, ეს პერიოდი სხვადასხვა ნაშრომში განიხილება, როგორც 1941-1945 წლების დიდი სამამულო ომის მოვლენების მარტივი პრელუდია. ამ სიტუაციის გაჩენას ხელი შეუწყო იმ ფაქტმა, რომ ომის პრეისტორიის მოვლენები, ისევე როგორც საბჭოთა ისტორიის სხვა მოვლენები, ლიტერატურაში უნდა განიხილებოდეს ექსკლუზიურად ოფიციალური საბჭოთა ვერსიის ფარგლებში, რომლის მიხედვითაც ყველა ახალი მოხდა გასული ათწლეულების განმავლობაში დაგროვილი და ამ მოვლენების სხვადასხვა ასპექტების ამსახველი ფაქტების კორექტირება. თავდაპირველად გაბატონებული იყო ვერსია, რომ მშვიდობიანი საბჭოთა ქვეყანა მოულოდნელად თავს დაესხა მზაკვრულ აგრესორს. მოგვიანებით, მას დაემატა მითითება, რომ გერმანიის თავდასხმას ასეთი საშინელი შედეგები მოჰყვა სტალინის შეცდომების გამო სიტუაციის შეფასებაში. შესაბამისად, საზოგადოების გონებაში ჭარბობს მოსაზრება, რომ 1941 წლის 22 ივნისამდე საბჭოთა კავშირი იყო ნეიტრალური ქვეყანა, რომელიც არ მონაწილეობდა ევროპაში მიმდინარე ომში. თუმცა, საიდუმლო დოკუმენტები, რომლებიც მკვლევარებისთვის გუშინ გახდა ხელმისაწვდომი, აჩვენებს, რომ ყველაფერი ბევრად უფრო რთული იყო. სამწუხაროდ, წყაროს ბაზის გაფართოებას არ მოჰყოლია ისეთი სამუშაოების გაჩენა, რომელიც შეაჯამებდა დღემდე ცნობილ ყველა ფაქტსა და დოკუმენტს.

ამიტომ, ჩვენი აზრით, მიმდინარე დისკუსია აღმოჩნდა ისეთ სიტუაციაში, როდესაც ახალი დოკუმენტების სამეცნიერო მიმოქცევაში შემოტანის პროცესს უნდა დაემატოს მათი ყოვლისმომცველი გაგება, რაც მოითხოვს საბჭოთა კავშირის მონაწილეობის ახალი კონცეფციების ჩამოყალიბებას. 1939-1941 წლების მოვლენები. ეს საშუალებას მისცემს, უპირველეს ყოვლისა, შევაჯამოთ დისკუსიის ზოგიერთი შედეგი და გადავდგათ კიდევ ერთი ნაბიჯი მეორე მსოფლიო ომის დროს ჩვენი ქვეყნის ისტორიის უფრო ობიექტური სურათისკენ. ამ ამოცანის შესასრულებლად საჭიროა გაანალიზდეს საბჭოთა ხელმძღვანელობის საგარეო პოლიტიკური საქმიანობა ოცი წლის ომში და 1939-1941 წლებში, მისი შეხედულებები ევროპის ომის მოვლენებზე, სსრკ-ს სამხედრო მზადებაზე და საბჭოთა კავშირის შინაარსზე. პროპაგანდა ფართო ისტორიულ ფონზე. მხოლოდ ასეთი ყოვლისმომცველი შესწავლა საშუალებას მისცემს აჩვენოს, რამდენად გამართლებულია რუსული ისტორიოგრაფიის ტრადიციული ვერსიის გადახედვა და ბიძგი მისცეს ამ პრობლემების შემდგომ შესწავლას. ამ ამოცანის შესასრულებლად აუცილებელია ორმაგი სტანდარტის მიტოვება მეორე მსოფლიო ომის წინა და დაწყების მოვლენებში მონაწილეთა ქმედებების შეფასებისას, რაც საბჭოთა ისტორიული ლიტერატურისთვის დამახასიათებელი პროპაგანდისტული მიდგომებიდან მოდის.

საბჭოთა პროპაგანდის, შემდეგ კი ისტორიოგრაფიის ცენტრში იყო იდეა, რომ სახელმწიფოს საგარეო პოლიტიკა დამოკიდებულია მის შიდა სტრუქტურაზე. შესაბამისად, დაასკვნეს, რომ კაპიტალისტური სახელმწიფოს პოლიტიკა არის ექსკლუზიურად იმპერიალისტური, ხოლო სოციალისტური სახელმწიფოს - წმინდა მშვიდობისმოყვარე და თავდაცვითი. 1920-იან და 1940-იან წლებში, როდესაც მხოლოდ სსრკ ითვლებოდა სოციალისტურ სახელმწიფოდ, ეს იდეა მთლიანობაში დამაჯერებლად ჩანდა, მაგრამ 1950-1980-იან წლებში, როდესაც სოციალისტური სისტემა გაჩნდა, ცხადი გახდა, რომ ყველა ეს სახელმწიფო არ იყო აუცილებელი. ერთმანეთთან კარგ ურთიერთობაში მათ შორის ომებიც კი იყო. ამ შემთხვევაში საბჭოთა პროპაგანდამ გამოსავალი იპოვა არასოციალისტურად გამოაცხადა მთელი რიგი სოციალისტური ქვეყნები, რომლებიც მოსკოვისგან დამოუკიდებელ პოლიტიკას ატარებდნენ (იუგოსლავია, ჩინეთი). მეორე მხრივ, აღმოჩნდა, რომ ეგრეთ წოდებული კაპიტალისტური ქვეყნების აბსოლუტური უმრავლესობა მსოფლიო ასპარეზზე იმყოფება ზედმეტად და უბრალოდ შეუძლებელია მათი „იმპერიალისტური მტაცებლების“ გამოცხადება. ეს ყველაფერი მთლიანად უარყოფს ზემოხსენებულ პოსტულატს სოციალურ-პოლიტიკური სისტემისა და სახელმწიფოთა საგარეო პოლიტიკის პირდაპირი ურთიერთობის შესახებ. მსგავს თეზისს იყენებს ვ. სუვოროვიც, რომელიც თვლის, რომ საბჭოთა საგარეო პოლიტიკის მოტივი სწორედ კომუნისტური იდეოლოგია, რომელსაც ყველა შესაძლო ცოდვას მიაწერს. იმისათვის, რომ დავრწმუნდეთ ამ განცხადების შეუსაბამობაში, საკმარისია გავიხსენოთ მსოფლიო ისტორიის ისეთი ცნობილი მოღვაწეები, როგორებიცაა თუტმოს III, აშურბანიფალი, რამზეს II, ნაბუქოდონოსორ II, კიროს II, ალექსანდრე მაკედონელი, იულიუს კეისარი, ტრაიანე, ატილა, კარლოს დიდი. , ჩინგიზ ხანი, ნაპოლეონი და ა.შ. არც ერთი მათგანი არ იყო კომუნისტური პარტიის წევრი, არამედ არც ერთ კომუნისტს არ იცნობდნენ, რაც, თუმცა სულ მცირე, ხელი არ შეუშლია ​​მათ დიდი იმპერიების შექმნაში.

პრინციპში, დიდი ხანია ცნობილია, რომ სახელმწიფოს საგარეო პოლიტიკა პირველ რიგში დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა ადგილი უჭირავს ამ სახელმწიფოს მსოფლიო იერარქიაში. „დიდ ძალას“ ერთი პოლიტიკა აქვს, რეგიონულს – მეორე, პატარა ქვეყანას კი – მესამე. გარდა ამისა, გასათვალისწინებელია ის მიზნები, რომელთა მიღწევასაც კონკრეტული ქვეყანა ცდილობს. მაგალითად, სახელმწიფო შეიძლება ცდილობდეს შეინარჩუნოს თავისი პოზიციები მსოფლიოში, ან შეიძლება სცადოს თავისი სტატუსის გაზრდა მსოფლიო ასპარეზზე. პირველ შემთხვევაში, როგორც წესი, ჭარბობს თავდაცვითი მეთოდები, მეორეში კი შეტევითი. თუმცა, ამ საკითხშიც არის განსხვავება. ვინაიდან თანაბარი სტატუსის მქონე ქვეყნები ასევე ეჯიბრებიან ერთმანეთს, "დიდი ძალა" უბრალოდ ვერ დაიკავებს თავდაცვით პოზიციას, რადგან ეს იქნება სიგნალი სხვა "დიდი ძალებისთვის", რომ მტერი სუსტია და მასზე ზეწოლა შეიძლება გაიზარდოს. ამიტომ, იმისათვის, რომ იყოს უსაფრთხო, „დიდმა ძალამ“ ყოველთვის უნდა აჩვენოს თავისი ძალა როგორც მეგობრებს, ასევე მეტოქეებს. ასევე არის გარკვეული იერარქია თავად „დიდ ძალებს“ შორისაც. ამრიგად, 1920-იან და 1930-იან წლებში ინგლისი და საფრანგეთი ზესახელმწიფოები იყვნენ (თუმცა მაშინ ასეთი ტერმინი არ გამოიყენებოდა - ისინი უბრალოდ მსოფლიოს წამყვან ქვეყნებად ითვლებოდნენ). სწორედ ამ ქვეყნების ეს სტატუსი იქნა უზრუნველყოფილი ვერსალი-ვაშინგტონის საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემის ფარგლებში. 1940-იან და 1950-იან წლებში აშშ და სსრკ გახდა ზესახელმწიფოები, რაც აისახა პოტსდამის საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემაში.

მიუხედავად იმისა, რომ სახელმწიფოთაშორისი მეტოქეობა სისტემური ფაქტორია საერთაშორისო ურთიერთობებში, „დიდი ძალები“ ​​არ უნდა აღვიქვათ მხოლოდ „იმპერიალისტ მტაცებლებად“, რადგან ისინი ასევე ასრულებენ უამრავ მნიშვნელოვან ფუნქციას - დაამყარონ და შეინარჩუნონ მსოფლიო წესრიგი, აკონცენტრირებენ რესურსებს რადიკალებისთვის. გარემოს გაუმჯობესება და ტექნოლოგიური მიღწევები. როგორც წესი, „დიდი ძალის“ გავლენის სფერო შედარებით მშვიდი და სტაბილური განვითარების სფეროა. ანუ „დიდი სახელმწიფოები“ ასრულებენ ლიდერის ფუნქციას, ასტიმულირებენ როგორც რეგიონის, ასევე მთლიანად მსოფლიოს განვითარებას.

ნებისმიერ დროს საერთაშორისო პოლიტიკა სასტიკ ბრძოლას წარმოადგენდა ხელმისაწვდომ რესურსებზე კონტროლისთვის, რომელიც სუსტ მეზობელს სხვადასხვა გზით წაართვეს. გამონაკლისი არც მე-20 საუკუნე იყო, რომლის დასაწყისშივე დაიწყო "დიდი ძალების" კიდევ ერთი ბრძოლა მსოფლიოსა და მისი რესურსების ახალი გადანაწილებისთვის. სამწუხაროდ, რუსეთის იმპერია არ იყო პირველ მსოფლიო ომში გამარჯვებულთა შორის, რომელიც მთელი რიგი შიდა და გარე მიზეზების გამო განიცდიდა მწვავე კრიზისს (რევოლუცია და სამოქალაქო ომი), რამაც გამოიწვია მისი შესუსტება და სტატუსის შემცირება. მსოფლიო ასპარეზზე რეგიონული ძალის როლზე. მიუხედავად იმისა, რომ ბოლშევიკებმა აქტიური წვლილი შეიტანეს რუსეთის იმპერიის დაშლაში, მათ შეძლეს მის ნანგრევებზე შეექმნათ ახალი დიდი სახელმწიფო - საბჭოთა კავშირი, რომელიც არჩევანის წინაშე დადგა: მიეღო რეგიონალური ძალაუფლების სტატუსი, ან ხელახლა შესულიყო ბრძოლაში. „დიდი ძალის“ სტატუსის დაბრუნება. საბჭოთა ხელმძღვანელობამ მოსკოვში აირჩია მეორე ალტერნატივა და აქტიურად დაადგა მისი განხორციელების გზას. ის, რომ ყველაფერი მშვიდობისა და თავდაცვისუნარიანობის გაძლიერების ლოზუნგებით ხდებოდა, სრულიად გასაგებია - ნებისმიერი ჭკვიანი ხელმძღვანელობა ცდილობს არ მოახდინოს თავისი ჭეშმარიტი ზრახვების რეკლამირება.

ამიტომ, თავის კვლევაში ავტორი ცდილობდა საბჭოთა კავშირის საგარეო პოლიტიკას ყოველგვარი პროპაგანდისტული მოციმციმეების გარეშე, მაგრამ საბჭოთა კავშირის რეალური ინტერესების, მიზნებისა და შესაძლებლობების თვალსაზრისით განეხილა. ამავე დროს, ჩვენ არ ვსაუბრობთ საბჭოთა ხელმძღვანელობის გამართლებაზე ან ბრალდებებზე, როგორც ეს ხშირად ხდება რუსულ ისტორიულ ლიტერატურაში, რომელიც აგრძელებს საბჭოთა პროპაგანდის მორალიზაციურ ტრადიციებს. ავტორი თვლის, რომ თითოეულ მკითხველს შეუძლია მეორე მსოფლიო ომის წინა დღეს და დასაწყისში აღწერილი მოვლენების საკუთარი შეფასება, პირადი პრეფერენციებისა და ეთიკური ფასეულობების საფუძველზე. ამ საკითხზე ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რადგან შემთხვევების აბსოლუტურ უმრავლესობაში აღწერილ მოვლენებში მოქმედებს ორი ან მეტი მხარე, რომელთაგან თითოეული ცდილობს მიაღწიოს მიზნებს და დაიცვას თავისი ინტერესები. ისტორიოგრაფიაში კი დომინირებს შეფასებითი მიდგომა, როდესაც ისტორიკოსი, საკუთარი მოწონებებისა და არაკეთილსინდისიერებიდან გამომდინარე, ყოფს ისტორიული მოვლენების ყველა მონაწილეს „კარგად“ და „ცუდად“ („პროგრესული“ და „რეაქტიული“ და ა.შ.), რაც. საბოლოოდ იწვევს ისტორიული პერსპექტივის გარკვეულ დამახინჯებას. ეს ვითარება დაკავშირებულია არა იმდენად გარკვეული მკვლევარების „ბოროტმოქმედებასთან“, არამედ ისტორიოგრაფიასა და პროპაგანდას შორის საუკუნეების სიღრმიდან მომდინარე ტრადიციულ მჭიდრო ურთიერთობასთან, რაც, თავის მხრივ, „ემყარება სამყაროს ემოციურ აღქმას, რომ დამახასიათებელია ნებისმიერი ადამიანისთვის.

თუმცა, ადამიანის ფსიქიკის ეს თვისება არის ნიადაგი ცრურწმენის წარმოშობისა და კონსოლიდაციისთვის, რაც ყველაზე სერიოზული დაბრკოლებაა ისტორიული მეცნიერების განვითარებისთვის, რომელიც, როგორც ნებისმიერი სხვა მეცნიერება, ემყარება დასაბუთებული მტკიცების პრინციპს. დასკვნები. მაშასადამე, ჩვენ არ უნდა ვისაუბროთ ისტორიული პროცესის მონაწილეთა "კარგად" და "ცუდად" დაყოფაზე, არამედ ისტორიის მთლიანობაში აღქმაზე, როგორც დიდ დრამაზე, რომლის დროსაც მოქმედი ძალები იცავენ საკუთარ სიმართლეს და , ამის გამო, გარკვეული გაგებით განწირულნი არიან შეჯახებისთვის. რა თქმა უნდა, ასეთი მიდგომა უჩვეულოა ყოველდღიური ცნობიერებისთვის, მაგრამ მხოლოდ ამ გზით შეუძლია ისტორიკოსს მიუდგეს ისტორიული რეალობის ობიექტურ რეკონსტრუქციას. ამიტომ, სანამ 1939 - 1941 წლების მოვლენების ამა თუ იმ შეფასებას მივცემდა, ავტორი ცდილობდა განეზოგადებინა დღეს ცნობილი მასალები, რათა საკუთარი პასუხი გაეცა ნებისმიერი ისტორიული კვლევის ტრადიციულ ორმხრივ კითხვაზე: როგორ განვითარდა მოვლენები. და რატომ მოხდა ისინი ასე? რა თქმა უნდა, ეს სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ ავტორმა მოახერხა ყველა კითხვაზე საბოლოო პასუხის პოვნა და რომ მისი კვლევა არის „საბოლოო სიმართლე“. ისტორიული პროცესის მრავალფეროვნების გამო, ამ სტატუსის ნაწარმოებების გამოჩენა, როგორც ჩანს, ჯერ საერთოდ არ არის შესაძლებელი. ავტორი თავის ამოცანას ხედავდა იმაში, რომ მისთვის ცნობილი ფაქტების ჯამის განზოგადების საფუძველზე მიუკერძოებლად გაანალიზებულიყო მეორე მსოფლიო ომის წინა და დასაწყისის მოვლენები სსრკ-სა და სხვა დიდ სახელმწიფოებს შორის ურთიერთქმედების დონეზე. , და ამის საფუძველზე ამ პერიოდის პრობლემებზე ჩვეული შეხედულებების გარკვევა.

ადამიანის სულის დიდი მცოდნე ონორე დე ბალზაკი ამტკიცებდა, რომ „არსებობს ორი ამბავი: ოფიციალური ისტორია, რომელსაც სკოლაში ასწავლიან და საიდუმლო ისტორია, რომელშიც იმალება მოვლენების ნამდვილი მიზეზები“. ამ ტიპის აქსიომა შეიძლება გამოყენებულ იქნას კაცობრიობის ისტორიის თითქმის ნებისმიერ პერიოდზე. გამონაკლისი არც მეორე მსოფლიო ომია, რომელიც გასული ათწლეულების განმავლობაში, როგორც ჩანს, შორს იყო შესწავლილი. თუმცა, როგორც კი საქმე ძალაუფლებაში მყოფთა გათვლებსა და განზრახვებს ეხება, რაღაც უცნაური დაბნელება თავს ესხმის მთელ ოფიციალურ ისტორიოგრაფიას და ჩვეულებრივ მრავლდება საერთო ტრადიციული პროპაგანდისტული ფრაზები. გამონაკლისი არც საბჭოთა ისტორიოგრაფია იყო, რომლის ფარგლებშიც სრულიად გამორიცხული იყო მე-20 საუკუნის ჩვენი ქვეყნის ისტორიაზე არაოფიციალური შეხედულებების შესაძლებლობა. შედეგად, საბჭოთა ისტორიულ ლიტერატურაში ჩამოყალიბდა ტრადიცია, რომ შეეხოს ნდობას ნებისმიერი ოფიციალური დოკუმენტისა და ხელისუფლების განცხადებების მიმართ. ლიტერატურაში უთვალავჯერ განმეორდა პროპაგანდისტული კლიშეები, რაც საზოგადოების ცნობიერებაში უდავო ჭეშმარიტებად იქცა და როგორც წესი, ყოველგვარი ახალი ცოდნა მორგებული იყო ამ წინასწარ გააზრებულ აზრზე.

ახლაც კი, როდესაც ჩანს, რომ არის შესაძლებლობა, უფრო მშვიდად და მიუკერძოებლად შევხედოთ მოვლენების ისტორიას მეორე მსოფლიო ომის წინა და დასაწყისისთვის, ჩვეულებრივი კლიშეების ინერცია აგრძელებს მოქმედებას. ასე რომ, საბოლოოდ დეკლარირებული დოკუმენტების გამოქვეყნება რომ

M. Military Publishing. 1963 წ 437 გვ. ტირაჟი 12000 ფასი 82 კაპიკი.

ჩვენს წინაშეა მთავარი ნაშრომი მეორე მსოფლიო ომის პირველ პერიოდზე (1939 წლის 1 სექტემბრიდან 1941 წლის 21 ივნისამდე). მისმა ავტორმა გამოიყენა საბჭოთა და უცხოური სპეციალიზებული ლიტერატურა, სამხედრო ლიდერების მემუარები, დოკუმენტების კრებულები, მასალები სსრკ თავდაცვის სამინისტროს არქივიდან, TsSAOR და ა.შ. წიგნი მწვავე პოლემიკური ხასიათისაა. D. M. პროექტორი აყენებს ყველაზე აქტუალურ პრობლემებს

ბოლო ომის საწყისი ეტაპის ისტორია გვიჩვენებს, თუ როგორ წყვეტს მათ ბურჟუაზიული ისტორიოგრაფია, უარყოფს ფალსიფიკაციას, რომელიც გაჟღენთილია მრავალი ბურჟუაზიული ისტორიკოსის შემოქმედებაში და ავითარებს საკუთარ, რიგ შემთხვევებში, ახალ თვალსაზრისს.

ნაშრომში მოცემულია გერმანია-პოლონეთის ომის ისტორიის ორიგინალური ინტერპრეტაცია. რამდენიმე გამონაკლისის გარდა, ყველა ბურჟუაზიული ავტორი ასახავს მას, როგორც ჰიტლერული ვერმახტის უწყვეტ ტრიუმფს. ჩვენს ლიტერატურაში ადრე გამოუყენებელი წყაროების სამეცნიერო მიმოქცევაში შემოღებით, D. M. Proektor მტკიცედ უარყოფს პოზიციას, რომელიც გაბატონებულია თანამედროვე დასავლეთგერმანულ ისტორიოგრაფიაში, რომ გერმანია-პოლონეთის ომი იყო "გერმანიის გამარჯვებებისა და ტრიუმფების უწყვეტი ჯაჭვი" (გვ. 78). პოლონელებმა, რომლებიც მამაცურად იბრძოდნენ, ჩაშალეს ნაცისტური სარდლობის თავდაპირველი სტრატეგიული გეგმის განხორციელება, რომელიც ცდილობდა პოლონეთის არმიის ალყაში მოქცევას ვისლას დასავლეთით. გერმანელ გენერლებს მოუხდათ თავდაპირველი გეგმის შეცვლა და ჯარების ძირითადი ძალისხმევის გადატანა ქვეყნის ცენტრალურ რეგიონებში. გერმანულმა ავიაციამ ვერ შეძლო სრული პარალიზება პოლონეთის არმიის სამობილიზაციო ტრანსპორტის და გაანადგურა მთელი პოლონური ავიაცია ომის პირველ დღეებში, როგორც ამას ერთხმად იმეორებენ ბურჟუაზიული ისტორიკოსები. ნაცისტური გენერლების რუქები ასევე დიდად დააბნია პოლონელი მუშების მიერ ვარშავის გმირულმა დაცვამ 1939 წლის შემოდგომაზე, რასაც წიგნში დიდი ყურადღება ექცევა.

მეომარი ძალების სტრატეგიაზე "უცნაური ომის" პოლიტიკის გავლენის გაანალიზებისას, D.M. Proektor აღნიშნავს, რომ საფრანგეთისა და ბრიტანეთის გენერალური შტაბების მიერ ფაშისტური გერმანიის წინააღმდეგ შეიარაღებული ბრძოლის დაგეგმვა, როგორც იქნა, უმოქმედოდ მიმდინარეობდა და საბოლოოდ აღმოჩნდა. იყოს ღრმად მცდარი, უპირველეს ყოვლისა, პოლიტიკური მიზეზების გამო. ამრიგად, ფრანგული ბურჟუაზიის ზოგიერთი ფენა, იმ სიტუაციაში, როდესაც ნაცისტური არმიები უკვე ემზადებოდა საფრანგეთზე გადახტომისთვის, ჯერ კიდევ იმედოვნებდნენ გერმანიასა და საბჭოთა კავშირს შორის შეტაკებას. ასევე საინტერესოა ავტორის ინტერპრეტაცია გერმანიის შეიარაღებული ძალების საფრანგეთზე, ბელგიასა და ჰოლანდიაზე თავდასხმისთვის მომზადების პროცესის შესახებ. ბურჟუაზიულ ისტორიოგრაფიაში დამკვიდრებული შეხედულების მიხედვით, ნაცისტები, რომლებიც გეგმავდნენ თავდასხმას დასავლეთზე თავდაპირველად 1939 წლის ოქტომბერში, შემდეგ გადადეს შეტევა 1940 წლის გაზაფხულზე, სავარაუდოდ, ცუდი ამინდის გამო. D. M. Proektor იძლევა ამ ფაქტის განსხვავებულ, ჩვენი აზრით, სწორ ახსნას, უპირველეს ყოვლისა, გერმანიისა და განსაკუთრებით მისი შეიარაღებული ძალების 1939-1940 წლებში შიდა სიტუაციის ანალიზზე დაყრდნობით. ფაქტია, რომ უკვე 1939 წლის ოქტომბერში გერმანიის ომის ეკონომიკის და ვერმახტის შტატმა დაიწყო ფაშისტური გენერლების სერიოზული შეწუხება. მათმა გამოთვლებმა ქვეყნის რესურსების შესახებ იმედგაცრუებული შედეგი გამოიღო (გვ. 198). ავტორი საფუძვლიან დასკვნამდე მიდის: 1939 წლის შემოდგომაზე ვერმახტი არ იყო მზად ხანგრძლივი ომისთვის. შეიარაღებული ძალების მატერიალურ-ტექნიკური ბაზის მდგომარეობა განსაკუთრებით აწუხებდა ჰიტლერულ ელიტას. მეორადი ფაქტორი იყო არახელსაყრელი ამინდის პირობები.

წიგნში ახალი თვალსაზრისიც არის გამოთქმული გერმანიის სარდლობის საფრანგეთის წინააღმდეგ ომის დაგეგმვის საკითხზე. საყოველთაოდ ცნობილი გეგმა „ნამგალით ამოჭრა“ („მანშტეინის გეგმა“) ავტორი განიხილავს არა „გენშტაბის საუკეთესო გონების“ (როგორც დასავლეთ გერმანელი ისტორიკოსები მანშტეინს უწოდებენ) ერთადერთ ნაშრომს, არამედ. როგორც მთლიანობაში გერმანული ფაშიზმის სამხედრო-პოლიტიკური გეგმა, რომელიც მიზნად ისახავს დასავლეთ ევროპის ხალხების დახრჩობას (გვ. 223). „მანშტეინის გეგმის“ ასეთი კონცეფცია, მართებულად აღნიშნავს D.M. Proektor, მიზნად ისახავს გაზვიადდეს გერმანიის გენერალური შტაბის როლი მეორე მსოფლიო ომში და დაამტკიცოს, რომ მას და ჰიტლერს შორის სერიოზული უთანხმოება იყო და ასევე დაარწმუნოს, რომ იმ შემთხვევებში, როდესაც გენერალური შტაბი დამოუკიდებლად მოქმედებდა, ჰიტლერის ჩარევის გარეშე, როგორც ჩანს, იგი უცვლელად უზრუნველყოფდა ვერმახტის გამარჯვებას მტერზე (გვ. 223).

პოლიტიკური პრობლემების ზოგად კომპლექსთან დაკავშირებით წიგნში განხილულია „დუნკერკის სასწაულის“ საკითხი. ჩვენმა ლიტერატურამ უკვე ხაზგასმით აღნიშნა, რომ დუნკერკის მოვლენები იყო პირველი ნაბიჯი ჰიტლერის გეგმის განხორციელებისკენ, რომელიც წარმოიშვა 1940 წლის მაისში ინგლისთან მშვიდობის დამყარებისა და მისი მხარდაჭერით საბჭოთა კავშირზე თავდასხმისკენ. . ავტორი ასევე იცავს ამ თვალსაზრისს, რომელიც ბევრად უფრო დამაჯერებლად გამოიყურება, ვიდრე ჰიტლერის მიერ ცნობილი "გაჩერების ბრძანების" გამოცემის მიზეზების "სამხედრო-ტექნიკური" ახსნა, რომელმაც შეაჩერა ფაშისტური ჯარები დუნკერკის მახლობლად. წიგნი შეიცავს ახალ მონაცემებს

1 იხილეთ, მაგალითად, V. G. Trukhanovsky. ინგლისის უახლესი ისტორია. M. 1958. გვ. 328.

„ზღვის ლომის“ და „ბარბაროსას“ გეგმების შემუშავების მონაცემები. ბურჟუაზიულ ისტორიოგრაფიაში დამკვიდრებული აზრის საპირისპიროდ, ავტორი გვიჩვენებს, რომ ჰიტლერის განზრახვა შეეტია საბჭოთა კავშირზე საფრანგეთზე გამარჯვების შემდეგ მესამე რაიხის ზოგადი პოლიტიკიდან და არავითარ შემთხვევაში „ინგლისის წინააღმდეგ ბრძოლის“ შედეგებიდან. მკითხველი ნაშრომში ასევე იპოვის რამდენიმე ადრე უცნობ ფაქტს, რომელიც ადასტურებს, რომ ნაცისტური გენერლები დიდად არ აფასებდნენ საბჭოთა სახელმწიფოს ძალას და წითელი არმიის უნარს მტრის წინააღმდეგ გამანადგურებელი საპასუხო დარტყმის განხორციელება.

კარგად დაწერილი, სასარგებლო დიაგრამებით ილუსტრირებული, D. M. Projector-ის წიგნი არ არის გარკვეული ხარვეზების გარეშე. ამრიგად, ავტორის მიერ 1941 წლის გაზაფხულზე ბალკანეთის მოვლენებთან დაკავშირებული საკითხების პრეზენტაცია ზედმეტად მოკლეა და, შესაბამისად, ზედაპირული; იგი არ მიდის არანაირ შედარებასთან ნაშრომში არსებულ დასავლეთ ევროპაში ომის მიმდინარეობის ანალიზთან. ჩვენი აზრით, გერმანიის შეიარაღებული ძალების მდგომარეობა მეორე მსოფლიო ომის დაწყებამდე უფრო სრულად უნდა დახასიათებულიყო. შესავალში განხილული ინფორმაცია, რა თქმა უნდა, იმსახურებს ყურადღებას, მაგრამ არ არის საკმარისი დასაბუთებული დასკვნების გასაკეთებლად. ფრანგული ავიაციის მდგომარეობის შეფასებისას საფრანგეთის დამარცხებამდე (გვ. 131), D.M. May ფრანგულმა ავიაციამ უკვე განიცადა მნიშვნელოვანი დანაკარგები. მე-5 თავში აშკარად მოკლებულია ინფორმაცია გერმანული არმიის ჯგუფების შემადგენლობის შესახებ „დასავლეთის კამპანიის“ დაწყებამდე. ცნობილია, რომ ეს რიცხვი ასეთი იყო: ჯგუფი A - 45 1/3 დივიზიონი; ჯგუფი B - 29 1/3 დივიზიონი; ჯგუფი C - 19 დივიზიონი; მთავარი სარდლობის რეზერვი - 42 დივიზია და 1 ბრიგადა 2. თუმცა ყველა ეს ნაკლოვანება არ ცვლის განსახილველი წიგნის საერთო პოზიტიურ შთაბეჭდილებას.

2 ბ.მიულერ-გილებრანდტი. გერმანიის სახმელეთო არმია. T. II. M. 1958, გვ.54 - 55.

ინგლისისა და საფრანგეთის მიერ გერმანიასთან და მის მოკავშირეებთან მიმართებაში გატარებულმა „დამშვიდების პოლიტიკამ“, ფაქტობრივად, გამოიწვია ახალი მსოფლიო კონფლიქტის გაჩაღება. ჰიტლერის ტერიტორიული პრეტენზიების დაკმაყოფილებით, დასავლური ძალები თავად გახდნენ მისი აგრესიის პირველი მსხვერპლი, გადაიხადეს მათი არაკეთილსინდისიერი საგარეო პოლიტიკა. ამ გაკვეთილზე განხილული იქნება მეორე მსოფლიო ომის დასაწყისი და ევროპაში მომხდარი მოვლენები.

მეორე მსოფლიო ომი: მოვლენები ევროპაში 1939-1941 წლებში.

დიდი ბრიტანეთისა და საფრანგეთის მიერ ნაცისტურ გერმანიასთან მიმართებაში „დამშვიდების პოლიტიკა“ წარუმატებელი აღმოჩნდა. 1939 წლის 1 სექტემბერს გერმანია თავს დაესხა პოლონეთს, დაიწყო მეორე მსოფლიო ომი და 1941 წლისთვის გერმანია და მისი მოკავშირეები დომინირებდნენ ევროპის კონტინენტზე.

ფონი

1933 წელს ნაციონალ-სოციალისტების ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ, გერმანიამ დაადგინა ქვეყნის მილიტარიზაციის კურსი და აგრესიული საგარეო პოლიტიკა. რამდენიმე წელიწადში შეიქმნა ძლიერი არმია, რომელიც ფლობდა ყველაზე თანამედროვე იარაღს. გერმანიის უპირველესი საგარეო პოლიტიკური ამოცანა ამ პერიოდში იყო ყველა უცხო ტერიტორიის ანექსია გერმანელი მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილით და გლობალური მიზანი იყო გერმანელი ერისთვის საცხოვრებელი ფართის დაპყრობა. ომის დაწყებამდე გერმანიამ შეიერთა ავსტრია და წამოიწყო ჩეხოსლოვაკიის დაყოფა, რის შედეგადაც მისი დიდი ნაწილი კონტროლის ქვეშ მოექცა. დასავლეთ ევროპის მთავარი სახელმწიფოები - საფრანგეთი და დიდი ბრიტანეთი - არ აპროტესტებდნენ გერმანიის მსგავს ქმედებებს, რადგან თვლიდნენ, რომ ჰიტლერის მოთხოვნების დაკმაყოფილება ომის თავიდან აცილებას შეუწყობს ხელს.

განვითარებული მოვლენები

1939 წლის 23 აგვისტო— გერმანია და სსრკ ხელს აწერენ თავდაუსხმელობის პაქტს, რომელიც ასევე ცნობილია როგორც რიბენტროპ-მოლოტოვის პაქტი. შეთანხმებას დაერთო საიდუმლო დამატებითი ოქმი, რომელშიც მხარეები ზღუდავდნენ თავიანთ ინტერესთა სფეროებს ევროპაში.

1939 წლის 1 სექტემბერი- პროვოკაციის განხორციელების შემდეგ (იხ. ვიკიპედია), რომელიც საერთაშორისო თანამეგობრობის თვალში პოლონეთზე თავდასხმის უფლებას უნდა აძლევდა, გერმანია იწყებს შეჭრას. სექტემბრის ბოლოს მთელი პოლონეთი დაიპყრო. სსრკ-მ, საიდუმლო პროტოკოლის შესაბამისად, დაიკავა პოლონეთის აღმოსავლეთ რეგიონები. პოლონეთში და მის ფარგლებს გარეთ გერმანიამ გამოიყენა ბლიცკრიგის სტრატეგია - ელვისებური ომი (იხ. ვიკიპედია).

1939 წლის 3 სექტემბერი- საფრანგეთი და დიდი ბრიტანეთი, ხელშეკრულებით დაკავშირებული პოლონეთთან, ომს უცხადებენ გერმანიას. აქტიური საომარი მოქმედებები ხმელეთზე არ ჩატარებულა 1940 წლამდე, ამ პერიოდს ეწოდა უცნაური ომი.

1939 წლის ნოემბერი- სსრკ უტევს ფინეთს. ხანმოკლე, მაგრამ სისხლიანი ომის შედეგად, რომელიც დასრულდა 1940 წლის მარტში, სსრკ-მ შემოიერთა კარელიის ისთმუსის ტერიტორია.

1940 წლის აპრილი- გერმანია თავს დაესხა დანიასა და ნორვეგიას. ნორვეგიაში ბრიტანეთის ჯარები დამარცხდნენ.

1940 წლის მაისი - ივნისი- გერმანია იკავებს ნიდერლანდებსა და ბელგიას, რათა შეუტიოს ფრანკო-ბრიტანულ ჯარებს მაგინოს ხაზის გარშემო და დაიპყრო საფრანგეთი. საფრანგეთის ჩრდილოეთი იყო ოკუპირებული, სამხრეთით შეიქმნა ფორმალურად დამოუკიდებელი პროფაშისტური ვიშის რეჟიმი (ქალაქის სახელის მიხედვით, რომელშიც მდებარეობს კოლაბორატორთა მთავრობა). თანამშრომლები - ნაცისტებთან თანამშრომლობის მომხრეები მათ მიერ დამარცხებულ ქვეყნებში. ფრანგებმა, რომლებმაც არ მიიღეს დამოუკიდებლობის დაკარგვა, მოაწყვეს მოძრაობა თავისუფალი საფრანგეთი (მებრძოლი საფრანგეთი), გენერალ შარლ დე გოლის მეთაურობით, რომელიც ხელმძღვანელობდა მიწისქვეშა ბრძოლას ოკუპაციის წინააღმდეგ.

ზაფხული - შემოდგომა 1940 წ- ბრძოლა ინგლისისთვის. გერმანიის წარუმატებელი მცდელობა გამოეყვანა ბრიტანეთი ომიდან მასიური საჰაერო თავდასხმებით. გერმანიის პირველი დიდი წარუმატებლობა მეორე მსოფლიო ომში.

1940 წლის ივნისი - აგვისტო- სსრკ იკავებს ლატვიას, ლიტვას და ესტონეთს და ამ ქვეყნებში აყალიბებს კომუნისტურ მთავრობებს, რის შემდეგაც ისინი ხდებიან სსრკ-ს შემადგენლობაში და რეფორმირდებიან საბჭოთა მოდელის მიხედვით (იხ. ვიკიპედია). სსრკ-მ რუმინეთს ასევე წაართვა ბესარაბია და ბუკოვინა.

1941 წლის აპრილი- გერმანია და იტალია უნგრეთის მონაწილეობით იგებენ იუგოსლავიასა და საბერძნეთს. ბალკანეთის ქვეყნების ჯიუტი წინააღმდეგობა, რომელსაც დიდი ბრიტანეთი მხარს უჭერს, აიძულებს ჰიტლერს ორი თვით გადადოს საბჭოთა კავშირზე დაგეგმილი თავდასხმა.

დასკვნა

მეორე მსოფლიო ომის დაწყება იყო ნაცისტური გერმანიის წინა აგრესიული პოლიტიკისა და საცხოვრებელი ფართის გაფართოების სტრატეგიის ლოგიკური გაგრძელება. ომის პირველმა ეტაპმა აჩვენა 1930-იან წლებში აგებული გერმანული სამხედრო მანქანის ძალა, რომელსაც ვერც ერთმა ევროპულმა არმიამ ვერ გაუწია წინააღმდეგობა. გერმანიის სამხედრო წარმატების ერთ-ერთი მიზეზი იყო სახელმწიფო პროპაგანდის ეფექტური სისტემა, რომლის წყალობითაც გერმანელი ჯარისკაცები და მოქალაქეები გრძნობდნენ მორალურ უფლებას ებრძოლათ ამ ომში.

Აბსტრაქტული

1939 წლის 1 სექტემბერიგერმანიამ შეუტია პოლონეთს წინასწარ დაგეგმილი ომის გეგმის გამოყენებით, კოდური სახელით "ვაისი". ეს მოვლენა მეორე მსოფლიო ომის დასაწყისად ითვლება.

3 სექტემბერიინგლისმა და საფრანგეთმა ომი გამოუცხადეს გერმანიას, რადგან ისინი ურთიერთდახმარების შესახებ შეთანხმებით უკავშირდებოდნენ პოლონეთს, მაგრამ ფაქტობრივად ისინი არ იღებდნენ საომარ მოქმედებებს. ასეთი ქმედებები ისტორიაში შევიდა როგორც " უცნაური ომი". გერმანული ჯარები ტაქტიკის გამოყენებით "ბლიცკრიგი" -ელვისებური ომი, უკვე 16 სექტემბერს მათ გაარღვიეს პოლონეთის სიმაგრეები და მიაღწიეს ვარშავას. 28 სექტემბერს პოლონეთის დედაქალაქი დაეცა.

აღმოსავლეთის მეზობლის დაპყრობის შემდეგ ნაცისტურმა გერმანიამ თვალი ჩრდილოეთისა და დასავლეთისკენ მიიპყრო. სსრკ-სთან ასოცირებული არააგრესიული პაქტით, მან ვერ განავითარა შეტევა საბჭოთა მიწების წინააღმდეგ. AT 1940 წლის აპრილიგერმანია იპყრობს დანიას და დაეშვა ნორვეგიაში, ამ ქვეყნების ანექსიას რაიხში. ნორვეგიაში ბრიტანული ჯარების დამარცხების შემდეგ, დიდი ბრიტანეთის პრემიერ მინისტრი ხდება უინსტონ ჩერჩილი- გერმანიის წინააღმდეგ გადამწყვეტი ბრძოლის მომხრე.

ჰიტლერი არ ეშინია თავისი ზურგის, ჰიტლერი აყენებს ჯარებს დასავლეთში საფრანგეთის დასაპყრობად. მთელი 1930-იანი წლების განმავლობაში. საფრანგეთის აღმოსავლეთ საზღვარზე გამაგრებული " მაგინო ხაზი”, რომელიც ფრანგებმა მიუღებლად მიიჩნიეს. იმის გათვალისწინებით, რომ ჰიტლერი თავს დაესხმებოდა „შუბლზე“, სწორედ აქ იყო კონცენტრირებული მათ დასახმარებლად მისული ფრანგებისა და ბრიტანელების ძირითადი ძალები. ხაზის ჩრდილოეთით იყო ბენილუქსის დამოუკიდებელი ქვეყნები. გერმანიის სარდლობა, მიუხედავად ქვეყნების სუვერენიტეტისა, მთავარ დარტყმას აყენებს თავისი სატანკო ჯარით ჩრდილოეთიდან, გვერდის ავლით მაგინოს ხაზს და პარალელურად დაიპყრო ბელგია, ჰოლანდია (ნიდერლანდები) და ლუქსემბურგი, მიდის ფრანგული ჯარების უკანა მხარეს.

1940 წლის ივნისში გერმანული ჯარები პარიზში შევიდნენ. მთავრობა მარშალი პეტინიიძულებული გახდა ჰიტლერთან დადო სამშვიდობო ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც საფრანგეთის მთელი ჩრდილოეთი და დასავლეთი გერმანიას გადასცემდა და თავად საფრანგეთის მთავრობა ვალდებული იყო ეთანამშრომლა გერმანიასთან. აღსანიშნავია, რომ ზავის ხელმოწერა იმავე თრეილერში მოხდა ქ კომპეინის ტყერომელშიც გერმანიამ ხელი მოაწერა სამშვიდობო ხელშეკრულებას, რომელმაც დაასრულა პირველი მსოფლიო ომი. საფრანგეთის მთავრობა, რომელიც თანამშრომლობდა ჰიტლერთან, გახდა კოლაბორაციული, ანუ ნებაყოფლობით დაეხმარა გერმანიას. ხელმძღვანელობდა ეროვნულ ბრძოლას გენერალი შარლ დე გოლი, რომელმაც დამარცხება არ აღიარა და შექმნილ ანტიფაშისტურ კომიტეტს „თავისუფალი საფრანგეთი“ სათავეში დადგა.

1940 წელი მეორე მსოფლიო ომის ისტორიაში აღინიშნება, როგორც ინგლისის ქალაქებისა და სამრეწველო ობიექტების ყველაზე სასტიკი დაბომბვის წელი, რომელმაც მიიღო სახელი. ბრძოლა ინგლისისთვის. დიდი ბრიტანეთის შესაჭრელად საკმარისი საზღვაო ძალების არარსებობის გამო, გერმანია იღებს გადაწყვეტილებას ყოველდღიური დაბომბვის შესახებ, რამაც ინგლისის ქალაქები ნანგრევებად უნდა აქციოს. ყველაზე მძიმე ნგრევა მიიღო ქალაქმა კოვენტრიმ, რომლის სახელიც დაუნდობელი საჰაერო თავდასხმების - დაბომბვის სინონიმი გახდა.

1940 წელს შეერთებულმა შტატებმა დაიწყო ინგლისის დახმარება იარაღითა და მოხალისეებით. შეერთებულ შტატებს არ სურდა ჰიტლერის გაძლიერება და თანდათანობით დაიწყო გასვლა მსოფლიო საქმეებში „ჩაურევლობის“ პოლიტიკიდან. ფაქტობრივად, მხოლოდ აშშ-ს დახმარებამ იხსნა ინგლისი დამარცხებისგან.

ჰიტლერის მოკავშირე, იტალიელი დიქტატორი მუსოლინი, რომელიც ხელმძღვანელობდა რომის იმპერიის აღდგენის იდეით, წამოიწყო სამხედრო ოპერაციები საბერძნეთის წინააღმდეგ, მაგრამ იქ ბრძოლებში გაიჭედა. გერმანიამ, რომელსაც მან დახმარებისთვის მიმართა, მცირე ხნის შემდეგ დაიკავა მთელი საბერძნეთი და კუნძულები, შეუერთა ისინი საკუთარ თავს.

AT იუგოსლავია დაეცა 1941 წლის მაისში, რომელიც ჰიტლერმა ასევე გადაწყვიტა თავისი იმპერიის ანექსირება.

ამავდროულად, 1940 წლის შუა ხანებიდან გერმანიასა და სსრკ-ს შორის ურთიერთობაში იმატა დაძაბულობა, რაც საბოლოოდ ამ ქვეყნებს შორის ომში გადაიზარდა.

Ამგვარად, 1941 წლის 22 ივნისისაბჭოთა კავშირზე გერმანიის თავდასხმის დროისთვის ევროპა ჰიტლერმა დაიპყრო. „დამშვიდების პოლიტიკა“ სრულიად ჩაიშალა.

ბიბლიოგრაფია

1. შუბინი A.V. ზოგადი ისტორია. უახლესი ისტორია. მე-9 კლასი: სახელმძღვანელო. ზოგადი განათლებისთვის ინსტიტუტები. - მ.: მოსკოვის სახელმძღვანელოები, 2010 წ.
2. Soroko-Tsyupa O.S., Soroko-Tsyupa A.O. ზოგადი ისტორია. უახლესი ისტორია, მე-9 კლასი. - მ.: განათლება, 2010 წ.
3. სერგეევი ე.იუ. ზოგადი ისტორია. უახლესი ისტორია. მე-9 კლასი - მ.: განათლება, 2011 წ.

Საშინაო დავალება

1. წაიკითხეთ სახელმძღვანელოს § 11 შუბინ ა.ვ. და უპასუხეთ კითხვებს 1-4 გვ. 118.
2. როგორ შეიძლება აიხსნას ინგლისისა და საფრანგეთის ქცევა ომის პირველ დღეებში პოლონეთთან მიმართებაში?
3. რატომ შეძლო ნაცისტურმა გერმანიამ ასე მოკლე დროში თითქმის მთელი ევროპის დაპყრობა?

1. ინტერნეტ პორტალი Army.lv ().
2. საინფორმაციო და საინფორმაციო პორტალი armyman.info ().
3. ჰოლოკოსტის ენციკლოპედია ().

მეორე მსოფლიო ომამდე ათვლა დაიწყო 1939 წლის 1 სექტემბერს, გერმანიის თავდასხმით პოლონეთზე. ამის შემდეგ, 1939 წლის 3 სექტემბერს დიდმა ბრიტანეთმა და საფრანგეთმა ომი გამოუცხადეს გერმანიას.

ომის პირველი ეტაპი, 1939-1941 წწ ომის პირველ ეტაპზე გერმანიამ გამოიყენა „ბლიცკრიგის“ მეთოდები (ელვისებური ომი, სადაც მთავარი დამრტყმელი ძალის როლი ენიჭებოდა სატანკო და მექანიზებულ ფორმირებებს, რომლებიც გვერდს უვლიდნენ გამაგრებულ ხაზებს და ანადგურებდნენ მტრის ზურგს), რაც უჩვეულო იყო მოკავშირეებმა თითქმის მთელი დასავლეთ ევროპა თავის კონტროლქვეშ მოაქცია. მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა სსრკ-ს ნეიტრალიტეტმა, რომელიც მეგობრულად იყო განწყობილი გერმანიის მიმართ, რომელმაც ევროპაში ომის გამოყენებით 250-300 კმ-ით გააძლიერა საზღვრები დასავლეთით და გააძლიერა საკუთარი სამხედრო ძალა.

დარწმუნებულმა პოლონეთის არმიის ვერმახტის შეტევის შეკავების უუნარობაში, საბჭოთა ხელმძღვანელობამ 17 სექტემბერს ჯარები გაგზავნა დასავლეთ ბელორუსისა და დასავლეთ უკრაინის ტერიტორიაზე. 1939 წლის 28 სექტემბერს სსრკ-სა და გერმანიას შორის დაიდო ახალი მეგობრობისა და სასაზღვრო ხელშეკრულება. ერთობლივ განცხადებაში ორი ქვეყნის მთავრობები ამტკიცებდნენ, რომ პოლონეთის დაშლის შემდეგ გაქრა ინგლისსა და საფრანგეთს შორის ომის გაგრძელების საფუძველი გერმანიის წინააღმდეგ. გერმანიამ და სსრკ-მ პირობა დადეს, რომ გაეწიათ კონსულტაციები მშვიდობის უზრუნველსაყოფად ერთობლივ ზომებზე. კომინტერნის უცხოურ ნაწილებს, მათ შორის საფრანგეთის კომუნისტურ პარტიას, დაევალათ გამოეჩინათ თავიანთი ქვეყნების მთავრობები, როგორც ომის გაგრძელების დამნაშავეები. ამან უკიდურესად ორაზროვან მდგომარეობაში დააყენა უცხოელი კომუნისტები.

1939 წლის ნოემბერში სსრკ-მ, იმ საბაბით, რომ მის ტერიტორიას ფინეთის მხრიდან ცეცხლი გაუხსნეს, დაიწყო მის წინააღმდეგ სამხედრო მოქმედებები. ქალაქ ტერიოკში შეიქმნა ფინეთის მარიონეტული მთავრობა, რომელსაც სათავეში ედგა კომინტერნის ერთ-ერთი ლიდერი ო.კუუსინენი. თუმცა, სწრაფი გამარჯვების მოლოდინი და ფინეთის დამოკიდებულ სახელმწიფოდ გადაქცევა არ გამართლდა.

საბჭოთა-ფინეთის ომი გაჭიანურდა, რამაც სსრკ დააყენა კონფლიქტის ზღვარზე დიდ ბრიტანეთთან და საფრანგეთთან. მათ თავი შეიკავეს გერმანიის წინააღმდეგ აქტიური ქმედებებისგან და უაზროდ მიიჩნიეს. პარალელურად დასავლეთის ქვეყნების სამხედრო ხელმძღვანელობა, რომელიც სსრკ-ს გერმანიის „არამეომარ მოკავშირედ“ აღიარებდა, მასთანაც ომისთვის ემზადებოდა. ამიერკავკასიაში სამხედრო ოპერაციებისთვის მზადება დაიწყო, ფინეთის დასახმარებლად საექსპედიციო კორპუსის გაგზავნა იგეგმებოდა. ამან აიძულა სსრკ დაეჩქარებინა 1940 წლის მარტში ხელმოწერილი სამშვიდობო ხელშეკრულება. საბჭოთა კავშირმა მოახერხა საზღვრების გამოსწორება მის სასარგებლოდ, მაგრამ მას მოუწია ფინეთის დამორჩილების იმედები დაეტოვებინა. მოკავშირეთა საექსპედიციო კორპუსი 1940 წლის აპრილში გაგზავნეს ნორვეგიაში, სადაც, დანიის მსგავსად, გერმანული ჯარები შეიჭრნენ.

1940 წლის მაისში დაიწყო გერმანული ჯარების შეტევა საფრანგეთში. გერმანიის სატანკო და მექანიზებული დივიზიები, რომლებმაც გაიარეს ბელგიისა და ჰოლანდიის ტერიტორია, წავიდნენ ანგლო-ფრანგული ჯარების უკანა მხარეს, არ იყვნენ მზად მობილური ომის საწარმოებლად. მათი დიდი ჯგუფი დუნკერკის რაიონში ზღვაზე იქნა დაჭერილი და ინგლისში ევაკუირებული იყო. დეზორგანიზებულმა ფრანგულმა სარდლობამ დაკარგა ბრძოლის გაგრძელების სურვილი, პარიზი ღია ქალაქად გამოცხადდა და უბრძოლველად დანებდა. გერმანიის გამარჯვების შესაძლებლობის რწმენით, 10 ივნისს იტალიამ ომი გამოუცხადა ინგლისსა და საფრანგეთს. 1940 წლის 22 ივნისს საფრანგეთმა კაპიტულაცია მოახდინა.

საფრანგეთის დამარცხებამ შეცვალა ვითარება ევროპაში, რომელიც თითქმის მთლიანად გერმანიის კონტროლის ქვეშ იყო. მინიმალური დანაკარგებით, 100 ათასზე ნაკლები ადამიანით, გერმანიამ ანექსირა ტერიტორიები 27 მილიონი მოსახლეობით, დაიპყრო მეტი დატყვევებული იარაღი, ვიდრე ჰქონდა ომის დასაწყისში. 1940 წლის სექტემბერში დაიდო სამმხრივი პაქტი - შეთანხმება გერმანიის, იაპონიის და იტალიის სამხედრო ალიანსის შესახებ. მალე შეუერთდნენ უნგრეთი, რუმინეთი, სლოვაკეთი და ბულგარეთი. დიდი ბრიტანეთი დარჩა მის ერთადერთ მეომარ მტერზე, რომლის გარღვევასაც გერმანია ცდილობდა „ინგლისისთვის ბრძოლის“ დროს საჰაერო თავდასხმებითა და საზღვაო ბლოკადით.

საფრანგეთის ელვისებური დამარცხება მოულოდნელი იყო სსრკ-ს ხელმძღვანელობისთვის, რომელიც, პირველი მსოფლიო ომის გამოცდილებიდან გამომდინარე, თვლიდა, რომ ომი გაჭიანურდებოდა. შეცვლილ პირობებში საბჭოთა კავშირმა სწრაფად დაიწყო კონტროლის დამყარება მისთვის მინიჭებულ ინტერესთა სფეროზე. პარიზის დაცემის იმავე დღეს, 14 ივნისს, სსრკ-მ დაადანაშაულა ბალტიისპირეთის ქვეყნების მთავრობები 1939 წელს მათზე დაწესებული ურთიერთდახმარების ხელშეკრულებების პირობების დარღვევაში და მიიღო თანხმობა მათ ტერიტორიაზე ჯარების განთავსებაზე. ერთი თვეც არ გასულა, ლიტვაში, ლატვიასა და ესტონეთში, ფაქტობრივი ოკუპაციის პირობებში, ხელისუფლებაში მოვიდნენ კომუნისტები. ეს სახელმწიფოები გამოცხადდნენ საბჭოთა რესპუბლიკებად და მიიღეს სსრკ-ში. საფრანგეთის კაპიტულაციისთანავე საბჭოთა კავშირმა, რომელმაც მოახდინა დიდი ძალების კონცენტრირება რუმინეთის საზღვარზე, მიაღწია მასზე ბესარაბიის გადაცემას.

1940 წელს საბჭოთა დიპლომატია კვლავ რთული არჩევანის წინაშე დადგა. 1940 წლის ნოემბერში სსრკ საგარეო საქმეთა მინისტრის ვ.მ. მოლოტოვი ბერლინში, მას შესთავაზეს საბჭოთა კავშირში შესვლა სამმხრივ პაქტში. ეს ვარაუდობდა, რომ სსრკ-ს მოუწევდა მონაწილეობა მიეღო ინგლისთან ომში, რითაც დააჯილდოვა თავი "სამხრეთ ზღვებისკენ", ირანისა და ინდოეთისკენ გაფართოების შესაძლებლობით. თუ ეს წინადადებები მიიღება, მაშინ ინგლისის დამარცხების შემდეგ სსრკ-ს უსაფრთხოება დამოკიდებული იქნებოდა გერმანიისა და იაპონიის ლიდერების გეგმებზე, რომლებმაც არაერთხელ აჩვენეს, რომ საერთაშორისო ვალდებულებები მათთვის ცოტას ნიშნავს. სსრკ-ს ხელმძღვანელობა სერიოზულად იყო შეშფოთებული აღმოსავლეთ ევროპისა და ფინეთის ქვეყნების გერმანიის ალიანსების სისტემაში ჩართვით.

გერმანიის შეტევა სსრკ-ზე. 1941 წლის 22 ივნისს სსრკ-ზე გერმანიის თავდასხმის ისტორია დღემდე ინახავს ბევრ იდუმალ გვერდს. მათ შორის შეტაკება გარდაუვალი იყო, ვინაიდან ა.ჰიტლერმა დასავლეთ ევროპის დაპყრობა განიხილა თავისი მთავარი იდეის – აღმოსავლეთში „საცხოვრებელი სივრცის“ განხორციელების საწინდარი. 1939 წლის 23 ნოემბერს უმაღლესი გერმანელი გენერლების შეხვედრაზე ა. ჰიტლერმა გამოაცხადა გამოსვლა რუსეთის წინააღმდეგ მას შემდეგ, რაც მან ბოლო მოუღო წინააღმდეგობას დასავლეთში. ა.ჰიტლერის მიერ ბარბაროსას გეგმის დამტკიცება, რომელიც ითვალისწინებდა სსრკ-ს ელვისებურ დამარცხებას ინგლისთან ომის დასრულებამდე, მოჰყვა მაშინვე მას შემდეგ, რაც საბჭოთა კავშირმა უარი თქვა სამმხრივ პაქტზე.

ფაშისტური პროპაგანდის ოფიციალური ვერსია იყო, რომ სსრკ-ზე თავდასხმა პრევენციულ ხასიათს ატარებდა, რადგან ეს უკანასკნელი თითქოს დასავლეთ ევროპაში შეჭრას ამზადებდა. ეს ვერსია არ არის მხარდაჭერილი ფაქტებით.

სსრკ-მ 1930-იანი წლების დასაწყისიდან დაიწყო ომისთვის მზადება, რომელიც გარდაუვალად ითვლებოდა, მაშინ როცა კონკრეტული მტერი არ იყო გამოვლენილი. საბჭოთა სამხედრო დოქტრინა გამომდინარეობდა იქიდან, რომ ნებისმიერ თავდასხმაზე პასუხი იქნებოდა გამანადგურებელი კონტრშეტევა, რის შედეგადაც ომი გადაინაცვლებდა აგრესორის ტერიტორიაზე. გერმანიის მსგავსად, წითელი არმიის დამრტყმელი ძალის საფუძველი იყო დიდი მექანიზებული ფორმირებები, რომლებსაც შეეძლოთ სწრაფი შეტევა. დიდი როლი ენიჭებოდა პოლიტიკურ ფაქტორს - სსრკ-ს მეგობრებს, რომელთა გავლენა ძალიან გაზვიადებული იყო.

1941 წელს სსრკ აგრძელებდა ზომების მიღებას სამხედრო ძალაუფლების გასაძლიერებლად. ჯარის გადაიარაღება ახალი აღჭურვილობით (კერძოდ, T-34 და KB ტანკები, რომლებიც უპირატესობდნენ გერმანულს) 1942 წელს უნდა დასრულებულიყო. 1941 წლის დასაწყისში აშშ-ის და ბრიტანეთის მთავრობებმა და საბჭოთა დაზვერვამ გააფრთხილეს ი.ვ. სტალინი სსრკ-ზე გერმანიის თავდასხმის შესაძლებლობის შესახებ. ეს გაფრთხილებები დაუჯერებლად მიიღეს. მიუხედავად ამისა, 1941 წლის აპრილში სსრკ-ში გამოიძახეს 800 ათასი რეზერვისტი. მაისში, ერთ-ერთ გამოსვლაში ი.ვ. სტალინმა გაჟღერდა აზრი, რომ სსრკ-ს ინტერესები არ აკმაყოფილებდა გერმანიის სრულ ჰეგემონიას ევროპაში. თუნდაც ვივარაუდოთ, რომ გერმანიის ლიდერებმა ეს განმარტეს, როგორც სსრკ-ს განზრახვის მითითება, რომ ყოფილიყო პირველი თავდასხმა სამმხრივი პაქტის ქვეყნებზე, ეს არ ცვლის იმ ფაქტს, რომ გერმანიამ თავად დაიწყო შეჭრისთვის მზადება ბევრად ადრე. „ბარბაროსას“ მსგავსი მასშტაბის ოპერაცია მრავალთვიან მომზადებას მოითხოვდა და ექსპრომტად ვერ განხორციელდა.

1941 წელს სსრკ თავდასხმის ობიექტად არჩევის მთავარი მიზეზი იყო გერმანიის სარდლობის რწმენა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ წითელი არმიის საბრძოლო ეფექტურობა არ იყო მაღალი, იგი შეიძლება მნიშვნელოვნად გაიზარდოს მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში ხელახალი აღჭურვის გამო. ახალი აღჭურვილობა და სამეთაურო პერსონალის გაუმჯობესებული მომზადება.

ის, რომ გერმანიის აგრესია მოულოდნელი აღმოჩნდა სსრკ-სთვის, ეკუთვნის I.V.-ის ერთ-ერთ ყველაზე დიდ შეცდომას. სტალინი. მან ვერ შეაფასა გაფრთხილებების სერიოზულობა მოსალოდნელი თავდასხმის შესახებ, კრძალავდა ზომების მიღებას სასაზღვრო რაიონების საბრძოლო მზადყოფნის ასამაღლებლად, ეშინოდა გერმანელების შეტევაზე პროვოცირებას. მას მიაჩნდა, რომ ომის შესახებ ჭორების წყარო იყო ინგლისი, რომელიც დაინტერესებული იყო სსრკ-სა და გერმანიას შორის შეტაკებით. მან ვერ შეაფასა გერმანიის ძალა, არ სჯეროდა მისი უნარის ბრძოლა რამდენიმე ფრონტზე. 1941 წლის აპრილში გერმანიამ და იტალიამ დაიპყრეს იუგოსლავია და საბერძნეთი, მაისში გერმანიის ჯარებმა განდევნეს ბრიტანელები კრეტადან და ბრძოლები მიმდინარეობდა ჩრდილოეთ აფრიკაში. სსრკ-ს ლიდერები ვერც კი წარმოიდგენდნენ, რომ გერმანელი გენერლები წითელ არმიას სამხედრო თვალსაზრისით იმდენად სუსტად თვლიდნენ, რომ შესაძლებელი იყო მისი განადგურება სამ თვეში.

თავდასხმის მოულოდნელობამ განაპირობა ის, რომ საბჭოთა ავიაციის მნიშვნელოვანი ნაწილი განადგურდა აეროდრომებზე, დაირღვა ჯარების სარდლობა და კონტროლი და მათი მიწოდება. მაგრამ ეს არ იყო ომის დასაწყისში სსრკ-ს დამღუპველი წარუმატებლობის მიზეზი. არმია დასუსტდა 1937-1938 წლების რეპრესიების გამო, რომლის დროსაც მან დაკარგა გამოცდილი მეთაურების უმეტესობა. 1939 წლის ძველ საზღვარზე სიმაგრეები დაიშალა, ახალი საზღვრები ჯერ არ იყო გამაგრებული. დოქტრინა იმის შესახებ, რომ შემოჭრილი მტერი კონტრშეტევის შედეგად განადგურდებოდა, მოითხოვდა, რომ მესაზღვრე ძალები განლაგებულიყვნენ შეტევაში და არა თავდაცვით მზადყოფნაში. ამის გამო, მოულოდნელი თავდასხმის დროს მათ დიდი ზარალი განიცადეს. მხედველობაში არ მიიღეს, რომ გერმანიის სარდლობას უკვე ჰქონდა დაგროვილი გამოცდილება უეცარი, მასიური დარტყმების დროს, რომელმაც 1940 წლის ზაფხულში მოახერხა გერმანიასთან ომში მყოფი საფრანგეთის გაოცებაც კი. საბჭოთა ჯარების კონტრშეტევის მცდელობამ, რომელიც განხორციელდა ომის პირველ დღეებში, გაუადვილა გერმანელებს წითელი არმიის ძირითადი ძალების ალყაში მოქცევა და განადგურება.

ანტიჰიტლერული კოალიციის შექმნა. სამმხრივი პაქტის ძალების აგრესიული პოლიტიკა გახდა წინაპირობა ისეთი განსხვავებული ინტერესების მქონე ქვეყნების ალიანსის გაჩენისთვის, რომ სხვა პირობებში ეს შეუძლებელი იქნებოდა. თუმცა, გერმანიისა და მისი მოკავშირეების სსრკ-ზე თავდასხმის შემდეგ, მისთვის, ისევე როგორც ადრე დიდი ბრიტანეთისთვის, წინა პლანზე წამოვიდა საკუთარი მოქალაქეების სიცოცხლის დაცვისა და დამოუკიდებლობის შენარჩუნების ინტერესები.

სსრკ-ზე გერმანიის თავდასხმით, ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრმა ვ. ჩერჩილმა და აშშ-ს პრეზიდენტმა ფ. რუზველტმა მას სოლიდარობა გამოუცხადა.

შეერთებული შტატების ტერიტორიას პირდაპირი საფრთხე არ ემუქრებოდა, თუმცა ამ ქვეყნის მმართველმა წრეებმა კარგად იცოდნენ, რომ გერმანიის გამარჯვება ევროპაში უახლოეს მომავალში სერიოზულ საფრთხეს შეუქმნიდა ამერიკასაც. მიუხედავად ძლიერი იზოლაციონისტური განწყობებისა, 1941 წლის მარტში აშშ-ს სენატმა მიიღო Lend-Lease აქტი. ამ კანონის თანახმად, შეერთებული შტატები დახმარებას უწევდა იმ სახელმწიფოებს, რომელთა წინააღმდეგობა აგრესიის მიმართ იყო აღიარებული, როგორც სასიცოცხლო მნიშვნელობისაა თავად შეერთებული შტატების თავდაცვისთვის. სასესხო იჯარით მიწოდება ომის შემდეგ გადაიხდებოდა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ისინი არ გამოიყენებოდა სამხედრო მიზნებისთვის. ამრიგად, მიუხედავად იმისა, რომ აშშ არ ჩქარობდა ომში შესვლას, მან შეასრულა დიდი ბრიტანეთის არამეომარი მოკავშირის როლი.

1941 წლის აგვისტოში შეერთებულმა შტატებმა და დიდმა ბრიტანეთმა მოაწერეს ხელი დეკლარაციას ომის დროს და ომის შემდგომ თანამშრომლობის პრინციპებზე (ატლანტიკური ქარტია). ამ დოკუმენტში მხარეებმა აიღეს ვალდებულება არ ეძიონ ტერიტორიული ან სხვა შენაძენი, პატივი სცენ ხალხების უფლებას აირჩიონ საკუთარი მმართველობის ფორმა, ეცადონ იმ ხალხების სუვერენული უფლებების აღდგენას, რომლებიც მათ ძალით ჩამოერთვათ. მათ გამოხატეს თავიანთი ერთგულება ვაჭრობისა და მსოფლიო ნედლეულით ყველა ქვეყნის თანაბარი ხელმისაწვდომობის პრინციპებისადმი, ხალხების ცხოვრების მაღალი სტანდარტის, ეკონომიკური განვითარებისა და სოციალური უსაფრთხოების და ხანგრძლივი მშვიდობის უზრუნველყოფის. 1941 წლის სექტემბერში სსრკ-მ მიიღო ატლანტიკური ქარტიის ძირითადი პრინციპები, ნოემბერში მასზე გავრცელდა კრედიტ-იჯარის კანონი.

შეერთებული შტატების ომში შესვლა და ანტიჰიტლერული კოალიციის საბოლოო ფორმირება დააჩქარა წყნარ ოკეანეში იაპონიის მიერ გაჩაღებულმა ომმა.

საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის (1939) დადების შემდეგ იაპონიამ მოაგვარა კონფლიქტი სსრკ-სთან და მონღოლეთთან, განაგრძო ომი ჩინეთთან და დაელოდა მოვლენებს ევროპაში. საფრანგეთის დამარცხებით იაპონიამ თავის კონტროლის ქვეშ მოაქცია ყოფილი საფრანგეთის კოლონია ინდოჩინეთი. ბრიტანეთის გაჭირვებამ აიძულა იაპონიის მმართველი წრეები, რომლებიც აცხადებენ დომინირებაზე აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში, არჩევანი გაეკეთებინათ სამხრეთით გაფართოების სასარგებლოდ. ამ არჩევანის შედეგად, 1941 წლის აპრილში, იაპონიამ ხელი მოაწერა ნეიტრალიტეტის ხელშეკრულებას საბჭოთა კავშირთან. მიუხედავად იმისა, რომ სსრკ-ს ხელმძღვანელობას არ ჰქონდა დარწმუნებული, რომ ეს ხელშეკრულება დაცული იქნებოდა, ის მაინც ნაწილობრივ უზრუნველყოფდა შორეული აღმოსავლეთის უსაფრთხოებას.

1941 წლის 7 დეკემბერს იაპონიის საზღვაო ძალებმა შეუტია პერლ ჰარბორს, აშშ-ს საზღვაო ძალების მთავარ ბაზას წყნარ ოკეანეში, ჩაძირა ან დააზიანა დედაქალაქის გემების უმეტესობა. ამავდროულად, თავს დაესხნენ აზიის ბრიტანულ კოლონიებს. ომში ჩართული იყო მსოფლიოს ყველა მთავარი სახელმწიფო.

დოკუმენტები და მასალები

”პოლონეთი კვლავ შემოიჭრა იმავე ორმა დიდმა სახელმწიფომ, რომლებიც მას 150 წლის განმავლობაში მონობაში ინახავდნენ, მაგრამ ვერ თრგუნავდნენ პოლონელი ხალხის სულისკვეთებას. ვარშავის გმირული დაცვა აჩვენებს, რომ პოლონეთის სული უკვდავია<...>რუსეთი ახორციელებს საკუთარი ინტერესების ცივ პოლიტიკას. ჩვენ გვირჩევნია, რუსული არმიები თავიანთ ამჟამინდელ პოზიციებზე დადგეს, როგორც პოლონეთის მეგობრები და მოკავშირეები, ვიდრე დამპყრობლები. მაგრამ ნაცისტური საფრთხისგან რუსეთის დასაცავად, აშკარად აუცილებელი იყო, რომ რუსული ჯარები ამ ხაზზე იდგნენ.<...>მე ვერ გეტყვით, როგორი იქნება რუსეთის ქმედებები. ეს ისეთი გამოცანაა, რომლის ამოხსნაც უკიდურესად რთულია, მაგრამ მას აქვს გასაღები. ეს არის რუსეთის ეროვნული ინტერესები. უსაფრთხოების მოსაზრებებიდან გამომდინარე, რუსეთი არ შეიძლება იყოს დაინტერესებული გერმანიის დასახლებით შავი ზღვის სანაპიროზე ან ბალკანეთის ქვეყნების ოკუპაციაში და სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპის სლავური ხალხების დამორჩილებით. ეს ეწინააღმდეგება რუსეთის ისტორიულად ჩამოყალიბებულ სასიცოცხლო ინტერესებს.

„მუხლი 1. იაპონია აღიარებს და პატივს სცემს გერმანიისა და იტალიის ხელმძღვანელობას ევროპაში ახალი წესრიგის შექმნის საქმეში. მუხლი 2 გერმანია და იტალია აღიარებენ და პატივს სცემენ იაპონიის ლიდერობას აღმოსავლეთ აზიის დიდ სივრცეში ახალი წესრიგის შექმნის საქმეში.

მუხლი 3 გერმანია, იტალია და იაპონია თანხმდებიან ითანამშრომლონ ზემოაღნიშნულ საფუძველზე. ისინი იღებენ ვალდებულებას მხარი დაუჭირონ ერთმანეთს ყველა პოლიტიკური, ეკონომიკური და სამხედრო საშუალებებით იმ შემთხვევაში, თუ სამი ხელშემკვრელი მხარიდან ერთ-ერთს თავს დაესხმება რომელიმე ძალა, რომელიც ამჟამად არ მონაწილეობს ევროპის ომში და ჩინეთ-იაპონიის კონფლიქტში.

მუხლი 4. ამ პაქტის დაუყოვნებლივ განსახორციელებლად ნებაშეიქმნა საერთო ტექნიკური კომისიები, რომელთა წევრებს გერმანიის, იტალიისა და იაპონიის მთავრობები დანიშნავენ. მუხლი 5. გერმანია, იტალია და იაპონია აცხადებენ, რომ ეს შეთანხმება არანაირად არ მოქმედებს შეთანხმების სამივე მხარესა და საბჭოთა კავშირს შორის არსებულ პოლიტიკურ სტატუსზე.

„ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტმა და პრემიერ მინისტრმა ჩერჩილმა, რომლებიც წარმოადგენენ მისი უდიდებულესობის მთავრობას გაერთიანებულ სამეფოში, ერთობლივი განხილვის შემდეგ მიზანშეწონილად მიიჩნიეს გამოაქვეყნონ თავიანთი ქვეყნების ეროვნული პოლიტიკის გარკვეული ზოგადი პრინციპები, პრინციპები, რომლებზეც ისინი ემყარება მათ იმედებს მსოფლიოს უკეთესი მომავლის შესახებ:

1) მათი ქვეყნები არ ეძებენ ტერიტორიულ ან სხვა შენაძენებს;

2) ისინი არ დაეთანხმებიან ტერიტორიულ ცვლილებას, რომელიც არ შეესაბამება დაინტერესებული ხალხების თავისუფლად გამოხატულ სურვილებს;

3) ისინი პატივს სცემენ ყველა ხალხის უფლებას თავად აირჩიონ მმართველობის ფორმა, რომლის ქვეშაც სურთ ცხოვრება; ისინი ცდილობენ აღადგინონ სუვერენული უფლებები და თვითმმართველობა იმ ხალხებისთვის, რომლებსაც ეს ძალით ჩამოერთვათ;

4) არსებული ვალდებულებების სათანადო პატივისცემით, ისინი შეეცდებიან უზრუნველყონ, რომ ყველა ქვეყანას, დიდს თუ პატარას, გამარჯვებულს თუ დამარცხებულს, თანაბარი საფუძველზე ჰქონდეს წვდომა ვაჭრობაზე და ამ ქვეყნების ეკონომიკური კეთილდღეობისთვის აუცილებელ მსოფლიო ნედლეულზე;

5) ისინი ცდილობენ მიაღწიონ სრულ თანამშრომლობას ყველა ქვეყანას შორის ეკონომიკურ სფეროში, რათა უზრუნველყონ ყველასთვის ცხოვრების უმაღლესი დონე, ეკონომიკური განვითარება და სოციალური უსაფრთხოება;

6) ნაცისტური ტირანიის საბოლოო განადგურების შემდეგ, ისინი იმედოვნებენ, რომ დაამყარონ მშვიდობა, რომელიც საშუალებას მისცემს ყველა ქვეყანას იცხოვრონ უსაფრთხოდ მათ ტერიტორიაზე და ასევე უზრუნველყონ ვითარება, რომელშიც ყველა ქვეყანაში ყველა ადამიანს შეუძლია მთელი ცხოვრება შიშის გარეშე იცხოვროს. არ არის საჭიროება;

7) ასეთმა სამყარომ ყველას უნდა მისცეს შესაძლებლობა თავისუფლად, ყოველგვარი დაბრკოლებების გარეშე, საზღვაო ზღვებსა და ოკეანეებში;

8) მათ მიაჩნიათ, რომ მსოფლიოს ყველა სახელმწიფომ, რეალისტური და სულიერი წესრიგის გამო, უარი უნდა თქვას ძალის გამოყენებაზე. ვინაიდან მომავალი მშვიდობა ვერ იქნება დაცული, თუ სახელმწიფოები, რომლებიც ემუქრებიან ან შეიძლება ემუქრებიან აგრესიას მათ საზღვრებს გარეთ, განაგრძობენ სახმელეთო, საზღვაო და საჰაერო იარაღის გამოყენებას, ისინი თვლიან, რომ ზოგადი უსაფრთხოების უფრო ფართო და საიმედო სისტემის ჩამოყალიბების მოლოდინში ასეთი ქვეყნები უნდა იყვნენ განიარაღებული. ისინი ასევე დაეხმარებიან და წაახალისებენ ყველა სხვა პრაქტიკულ ღონისძიებას, რაც გაუადვილებს მშვიდობისმოყვარე ხალხებს შეიარაღების ტვირთისგან თავის დაღწევას.

„ახლა მნიშვნელოვანია, რომ ჩვენ არ გავუმხილოთ ჩვენი მიზნები მთელ მსოფლიოს. ასევე საერთოდ არ არის საჭირო. მთავარია ჩვენ თვითონ ვიცოდეთ რა გვინდა<...>

ძირითადად, საქმე უზარმაზარ ღვეზელის ათვისებამდე მიდის, რომ ჩვენ, ჯერ ერთი, ავითვისოთ, მეორეც, მოვახერხოთ და მესამეც, გამოვიყენოთ.<...>ყველაზე ძირითადი:

ურალის დასავლეთით სამხედრო ძალის შექმნა არ შეიძლება კვლავ დღის წესრიგში დადგეს, თუნდაც ამისთვის ასი წელი მოგვიწიოს ბრძოლა. ფიურერის ყველა მიმდევარმა უნდა იცოდეს: იმპერია უსაფრთხო იქნება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ურალის დასავლეთით არ იქნება უცხოური ჯარები. გერმანია თავის თავზე იღებს ამ სივრცის დაცვას ყველა შესაძლო საფრთხისგან. რკინის კანონი უნდა იყოს: „არასოდეს უნდა ატარო იარაღი გერმანელების გარდა“.

„კარგი იქნება, თუ ყველა მიხვდება, რა არის ის ფაქტი, რომ ჩვენ, 83 მილიონი გერმანელი ვართ<...>საქმე აქვს 200 მილიონ რუსს<...>

ჩვენ უნდა ვისწავლოთ ინგლისელებისგან არა თეორიულად, არამედ პრაქტიკაში, ვისწავლოთ როგორ ექცეოდნენ ისინი ინდიელებს. ზოგადად, ჩვენ უნდა ვისწავლოთ იმის უზრუნველსაყოფად, რომ გერმანული წარმოშობის ერთ ადამიანს შეუძლია ყოველგვარი დახმარების გარეშე მართოს რეგიონზე, სადაც 100 000 ადამიანია. ამ 100 ათასი შრომისუნარიანიდან ალბათ 50 ათასი იქნება, მათ ხელთ ექნებათ ქვები, ხე, ჩალა, მარცვლეული, პირუტყვი. დაე, მისგან საკუთარი სამოთხე ააშენონ, მაგრამ გერმანელმა უნდა მართოს<...>20 წლის განმავლობაში ჩვენ უნდა გავაგერმანიზაცია და დავასახლოთ ბელორუსია, ესტონეთი, ლატვია, ლიტვა, ინგერმანლანდია და ყირიმი.

რაიხსფიურერ SS-ის მოხსენებიდან "რუსეთის მოსახლეობის მომავალი მოპყრობის საკითხზე", 1942 წლის 27 აპრილი:

„ა) უპირველეს ყოვლისა, აუცილებელია რუსებით დასახლებული ტერიტორიის დაყოფა სხვადასხვა პოლიტიკურ რეგიონებად საკუთარი მმართველობითი ორგანოებით, რათა თითოეულ მათგანში ცალკე ეროვნული განვითარება იყოს უზრუნველყოფილი.<...>გორკის გენერალური კომისარიატის რუსს უნდა ჩაუნერგოს განცდა, რომ ის რაღაცნაირად განსხვავდება ტულას გენერალური კომისარიატის რუსებისგან. ეჭვგარეშეა, რომ რუსეთის ტერიტორიის ასეთი ადმინისტრაციული ფრაგმენტაცია და ცალკეული რეგიონების სისტემატური გამოყოფა რუსი ხალხის გაძლიერებასთან ბრძოლის ერთ-ერთი საშუალებაა.

ბ) მეორე საშუალება, კიდევ უფრო ეფექტური, ვიდრე „ა“ პუნქტში მითითებული ზომები, არის რუსი ხალხის დასუსტება რასობრივი თვალსაზრისით.<...>

მნიშვნელოვანია, რომ რუსეთის ტერიტორიაზე მოსახლეობის უმრავლესობა პრიმიტიული ნახევრადევროპული ტიპის ხალხისგან შედგება. ეს გერმანიის ხელმძღვანელობას დიდ შეშფოთებას არ გამოიწვევს. რასობრივად არასრულფასოვანი, სულელი ხალხის ამ მასას სჭირდება ლიდერობა, როგორც ამ ტერიტორიების უძველესი ისტორია მოწმობს.<...>გ) გერმანიის პოლიტიკის მიზანი რუსეთის ტერიტორიაზე მოსახლეობის მიმართ იქნება რუსების შობადობის უფრო დაბალ დონემდე მიყვანა, ვიდრე გერმანელებში. იგივე ეხება, სხვათა შორის, კავკასიის უკიდურესად ნაყოფიერ რეგიონებს და მომავალში, ნაწილობრივ, უკრაინას. ჯერჯერობით ჩვენ დაინტერესებული ვართ უკრაინის მოსახლეობის გაზრდით რუსებისგან განსხვავებით. მაგრამ ამან არ უნდა გამოიწვიოს ის ფაქტი, რომ საბოლოოდ უკრაინელები დაიკავებენ რუსების ადგილს. ჩვენთვის არასასურველი აღმოსავლეთის რაიონებში მოსახლეობის მატების თავიდან ასაცილებლად სასწრაფოდ აუცილებელია<...>შეგნებულად გაატაროს მოსახლეობის შემცირების პოლიტიკა. პროპაგანდის საშუალებით, განსაკუთრებით პრესის, რადიოს, კინოს, ბროშურების, მოკლე ბროშურების, რეპორტაჟების და ა.შ., მუდმივად უნდა ჩავუნერგოთ მოსახლეობას აზრი, რომ საზიანოა ბევრი შვილი. აუცილებელია იმის ჩვენება, თუ რა თანხა ჯდება ბავშვების აღზრდა და რისი ყიდვა შეიძლებოდა ამ სახსრებით. აუცილებელია ვისაუბროთ ქალის ჯანმრთელობისთვის საშიშროებაზე, რომელსაც ის ექვემდებარება მშობიარობისას და ა.შ. ამასთან, უნდა დაიწყოს კონტრაცეპტივების ყველაზე ფართო პროპაგანდა. აუცილებელია ამ სახსრების ფართო წარმოების ჩამოყალიბება. ამ წამლების გავრცელება და აბორტი არანაირად არ უნდა შეიზღუდოს.<...>ასევე უნდა მოხდეს ნებაყოფლობითი სტერილიზაციის ხელშეწყობა, არ უნდა დაიშვას ბრძოლა ჩვილთა სიკვდილიანობის შესამცირებლად, დედების განათლება ჩვილებზე და პრევენციული ღონისძიებები ბავშვთა დაავადებების წინააღმდეგ. ამ სპეციალობებში რუსი ექიმების მომზადება მინიმუმამდე უნდა შემცირდეს, საბავშვო ბაღებსა და სხვა მსგავს დაწესებულებებს არ უნდა მიეცეს მხარდაჭერა. ჯანდაცვის სფეროში ამ ღონისძიებების გარდა, განქორწინებას არანაირი დაბრკოლება არ უნდა ჰქონდეს. დახმარება არ უნდა მიეცეს უკანონო შვილებს. მრავალშვილიან ოჯახებს არ უნდა დავუშვათ რაიმე საგადასახადო შეღავათები, არ მივცეთ მათ ფინანსური დახმარება სახელფასო დანამატების სახით.

კითხვები და ამოცანები

1. რა არის ძირითადი მოვლენები, რომლებიც ახასიათებს 1939-1941 წლების მეორე მსოფლიო ომის პირველ ეტაპს? განსაზღვრეთ მათში სსრკ-ს ადგილი და როლი.

2. რა იყო 1941 წლის ვითარების ტრაგედია? რა იყო სსრკ-ს წარუმატებლობის მიზეზები ომში მონაწილეობის პირველ თვეებში?

3. როგორ განვითარდა ანტიჰიტლერული კოალიცია? როგორ განსაზღვრეს ანტიჰიტლერული კოალიციის სახელმწიფოებმა და სამმხრივი პაქტის ქვეყნებმა თავიანთი მიზნები ომში?

4. რა მომავალი უმზადებდა ფაშიზმი სსრკ ხალხებს? აღწერეთ გერმანიის მიერ მისი ტერიტორიის „განვითარების“ პროგრამა.

შესავალი

დიდი ოქტომბრის სოციალისტური რევოლუციის გამარჯვებას და მსოფლიოში პირველი სოციალისტური სახელმწიფოს შექმნას მსოფლიო ისტორიული მნიშვნელობა ჰქონდა. კომუნიზმის იდეებმა შეწყვიტა მხოლოდ თეორია. რუსეთი დაშორდა კაპიტალისტურ ბანაკს, რევოლუციები დაიწყო გერმანიასა და უნგრეთში. რევოლუციური მოძრაობა ბევრ ქვეყანაში გააქტიურდა. „სოციალისტურმა რევოლუციამ რუსეთში შეარყია მსოფლიო კაპიტალიზმის მთელი შენობა საძირკველამდე; სამყარო ორ საპირისპირო სისტემად გაიყო.

[* საბჭოთა კავშირის კომუნისტური პარტიის პროგრამა. მ., 1976, გვ. 12.]

ეს მოვლენები აისახა მსოფლიო ლიტერატურულ პროცესში. დასავლეთ ევროპისა და ამერიკის შეერთებულ შტატებში, სლავურ ქვეყნებში, ლათინურ ამერიკაში, ინდოეთსა და ჩინეთში კიდევ უფრო ვითარდება კრიტიკული რეალიზმი და ამტკიცებს სოციალისტური ორიენტაციის ლიტერატურა. პარალელურად იქ ყალიბდება სხვადასხვა მოდერნისტული ტენდენციები, იზრდება აპოლოგეტური, კონფორმისტული ლიტერატურის ნაკადი, რომელიც ცდილობს მხარი დაუჭიროს კაპიტალისტური სისტემის რხევად საფუძვლებს.

რუსეთში განვითარებულმა რევოლუციურმა მოვლენებმა პირდაპირი გამოხმაურება ჰპოვა მრავალი უცხოელი მწერლის გულში. ი.ბეჩერი, ა.ბარბიუსი, ბ.შო, ა.ფრანსი, დ.რეიდი, ე.სინკლერი გამოვიდნენ ახალგაზრდა საბჭოთა რესპუბლიკის დასაცავად და მკვეთრად დაგმეს მის წინააღმდეგ უცხოური ჩარევა. ზოგიერთი მათგანი თავის ნამუშევრებში მიმართავს რუსეთის რევოლუციის, რუსეთში სამოქალაქო ომის მოვლენებს. რუსული რევოლუციის გავლენა უცხოურ ლიტერატურაზე იმაშიც აისახა, რომ ისინი ასახავდნენ კლასობრივი ძალების დემარკაციას, რომელიც მოხდა ოქტომბრის შემდეგ, კლასობრივი ბრძოლის გაძლიერება. საფრანგეთმა ღიად გამოხატა თავისი აღფრთოვანება რუსეთის რევოლუციის მიმართ, რომელმაც, მისი სიტყვებით, „მსოფლიოს მრავალი საუკუნის განმავლობაში პირველად მისცა ხალხისა და ხალხისთვის შექმნილი ძალაუფლების მაგალითი“. ფრანსმა V. I. ლენინის საქმიანობა დაუკავშირა ოქტომბრის რევოლუციას და სსრკ-ში ახალი საზოგადოების მშენებლობას: ”მე ქედს ვიხრი ლენინის წინაშე. ის მუშაობს მთელი კაცობრიობისთვის“, - წერს ის. ოქტომბრის რევოლუციის შემდეგ საფრანგეთი დაუახლოვდა სოციალისტურ მოძრაობას. ბ.შოუ საბჭოთა რუსეთის მეგობარია მისი შექმნის დღიდან. რ. როლანი, ტ. დრეიზერი, გ. მანი და სხვები კეთილგანწყობილი რეაგირებდნენ ახალ რუსეთზე. როგორც განუყოფელი ნაწილი.

რ.როლანი იწყებს წერას „მოჯადოებული სული“, დრეიზერი ქმნის „ერნიტას“, ჯ.ჰასეკი „კარგი ჯარისკაცის შვეიკის თავგადასავალი“. რეალისტი მწერლების შემოქმედებაში მძაფრდება ბურჟუაზიული საზოგადოების კრიტიკა, მეტი ყურადღება ექცევა პოზიტიური იდეალის ძიებას.

პირველმა მსოფლიო ომმა გავლენა მოახდინა მწერალთა დიდ უმრავლესობაზე. მის ფრონტებზე ბარბიუსი, ჰემინგუეი, რემარკი იბრძოდნენ იარაღით ხელში. ომმა მნიშვნელოვნად იმოქმედა მათ მსოფლმხედველობაზე, იყო ერთ-ერთი წამყვანი თემა მათ შემოქმედებაში. პირველმა მსოფლიო ომმა და ახალი მსოფლიო ომის საფრთხემ ხელი შეუწყო 1919 წელს საერთაშორისო ჯგუფის "კლარტის" შექმნას, რომელშიც შედიოდნენ ბარბიუსი, საფრანგეთი, როლანი, უელსი, ჰარდი და სხვა მწერლები. „კლარტი“ აქტიურად მონაწილეობდა იმპერიალიზმის წინააღმდეგ ბრძოლაში, მკვეთრად დაგმო საბჭოთა კავშირში ჩარევა. რუსეთი აწარმოებდა ომის საწინააღმდეგო პროპაგანდას. „კლარტის“ საქმიანობას დიდი მოწონება დაიმსახურა ვ.ი.ლენინმა.

დიდმა ოქტომბრის სოციალისტურმა რევოლუციამ და პირველმა მსოფლიო ომმა გამოიწვია რევოლუციური მოძრაობის აღზევება უცხო ქვეყნებში. შემდეგ ზოგიერთ მათგანში იყო დროებითი სტაბილიზაციის ხანმოკლე პერიოდი. მაგრამ 1929 წელს დაიწყო მსოფლიო ეკონომიკური კრიზისი, რომელმაც შეარყია მთელი კაპიტალისტური სისტემა. მშფოთვარე 1930-იან წლებში მუშათა მოძრაობა კიდევ უფრო გააქტიურდა, მოეწყო უმუშევართა „შიმშილის კამპანიები“ და გაიზარდა მშრომელთა კლასობრივი სოლიდარობა. თავისი პრივილეგიების დასაცავად, რიგ ქვეყნებში ბურჟუაზია ეყრდნობა ღია ფაშისტურ დიქტატურას, აგრესიის და ომის პოლიტიკას.

ფაშისტური რეჟიმები დამყარებულია იტალიაში, გერმანიაში, ესპანეთში. 1939 წელს მეორე მსოფლიო ომი დაიწყო. 1941 წელს საბჭოთა კავშირზე ფაშისტური გერმანიის თავდასხმა ამ ომს განსაკუთრებულ ხასიათს ანიჭებს, ის გადაიქცევა განმათავისუფლებელ ომად, ომად კაცობრიობის განადგურებისა და დამონების საფრთხისგან ფაშისტური ტირანიისგან გადასარჩენად.

1917-1945 წლებში უცხოურ ლიტერატურაში, მეტ-ნაკლებად, აისახა ამ ეპოქის მღელვარე მოვლენები. თითოეული ლიტერატურის ეროვნული სპეციფიკის, მასში თანდაყოლილი ეროვნული ტრადიციების გათვალისწინებით, შესაძლებელია, მაინც გამოვყოთ მათთვის საერთო რამდენიმე ძირითადი ეტაპი. ეს არის 1920-იანი წლები, როდესაც ლიტერატურული პროცესი მიმდინარეობს ახლახან დასრულებული პირველი მსოფლიო ომისა და რუსეთში რევოლუციის გავლენით, რომელმაც მთელი მსოფლიო აღელვება. ახალი ეტაპი - 30-იანი წლები, გამწვავების, სოციალურ-პოლიტიკური და ლიტერატურული ბრძოლის დრო გლობალურ ეკონომიკურ კრიზისთან, მეორე მსოფლიო ომის მოახლოებასთან დაკავშირებით. და ბოლოს, მესამე ეტაპი არის მეორე მსოფლიო ომის წლები, როდესაც მთელი პროგრესული კაცობრიობა გაერთიანდა ფაშიზმთან ბრძოლაში.

20-30-იანი წლები უცხოური ლიტერატურის უმეტესობაში რეალიზმის ახალი დაპყრობების პერიოდი იყო.

საფრანგეთში გრძელდება ისეთი მსხვილი სიტყვა მხატვრების მოღვაწეობა, როგორებიც არიან R. Rolland და A. France, ინგლისში B. Shaw, G. Wells, D. Galsworthy, T. Hardy. გერმანიაში - გ.ჰაუპტმანი, გ.მანი, ტ.მანი, აშშ-ში - ტ.დრეიზერი, ე.სინკლერი, ს.ლუისი. რეალისტი მწერლები დემოკრატიული და ჰუმანისტური პოზიციებიდან ასახავს მათ თანამედროვე რეალობას, რომელშიც ჭარბობს ექსპლუატაცია და ჩაგვრა. ამავდროულად, ბევრ მათგანს სხვა პრობლემები აქვს, რაც ახალმა ისტორიულმა პირობებმა გააცოცხლა.

როლანის შემოქმედებაში ჩნდება ომის საწინააღმდეგო თემა (სპექტაკლი „ლმლიული“, მოთხრობა „პიერი და ლუსი“, რომანი „კლერამბო“). ჯი მანი (რომანები ღარიბი და თავი), დ. გალსვორტი (ფორსაიტის საგა), ტ. ჰარდი (პოეზია), ჯი უელსი (მისტერ ბლეტსვორთი რამპოლის კუნძულზე), ბ. შოუ („სახლი, სადაც გულებია“. შესვენება”).

უფროსი თაობის წარმომადგენლებთან ერთად ოქტომბრის შემდგომ პერიოდში კრიტიკული რეალიზმის უცხოური ლიტერატურა ახალი სახელებით, ახალი საინტერესო ნაწარმოებებით შეივსო. საფრანგეთში ცნობილი ხდებიან F. Mauriac, R. M. du Gard, J. Duhamel, J. Giraudoux. ამ მწერლებმა გამოცემა დაიწყეს ჯერ კიდევ ომამდე, მაგრამ 1920-იან წლებში მათმა წიგნებმა მოიპოვეს არა მხოლოდ ეროვნული, არამედ ევროპული სახელიც. 1920-იანი წლების ინგლისური რეალისტური ლიტერატურა მოიცავდა რ. ოლდინგტონის ნაწარმოებებს, C. Mansfield-ისა და A. Coppard-ის მოთხრობებს, ხოლო S. Maugham და E. M. Forster-მა განაგრძეს წერა. შეიძლება ვისაუბროთ კრიტიკული რეალიზმის შემდგომ განვითარებაზე ამერიკულ ლიტერატურაში 1920-იან წლებში. სწორედ ამ დროს ფართოდ არის ცნობილი ს.ლუისის საუკეთესო რომანები, ს.ანდერსონის მოთხრობები, ე.ჰემიგუეის, ვ.ფოლკნერის, ს.ფიცჯერალდის ნაწარმოებები, დ.დოს პასოსის, თ. ვოლფი, რ. ლარდნერი, ტ. უაილდერი, აგრძელებენ წერს T. Dreiser, Y. O "Neal, R. Frost, K. Sandberg.

გერმანიაში ცნობილი ხდება გ.ფალადას სახელი, პოპულარობას იძენს ბ.კელერმანი, ქვეყნდება ლ.ფეიხტვანგერის ისტორიული რომანები, დიდი წარმატებაა რემარკის რომანი „ყველა მშვიდი დასავლეთის ფრონტზე“. რეალიზმა შემდგომი ბიძგი მიიღო ჩეხოსლოვაკიის, პოლონეთისა და ბულგარეთის ლიტერატურაში, სადაც გამოჩნდა ჯ.ჰასეკის, კ.ჩაპეკის, მ.დომბროვსკაიას, იუ.ტუვიმის და ა.სტრაშიმიაროვის ნაწარმოებები. 10-20-იან წლებში ლათინური ამერიკის ქვეყნების ლიტერატურა სწრაფად განვითარდა.

პირველმა მსოფლიო ომმა, კაპიტალისტური სისტემის მზარდმა კრიზისმა ხელი შეუწყო დასავლეთში განსაკუთრებული ლიტერატურული ფენომენის გაჩენას, სახელწოდებით „დაკარგული თაობის ლიტერატურა“. ტერმინი „დაკარგული თაობა“ გაჩნდა პარიზში 1920-იან წლებში. მას იყენებდა ამერიკელი მწერალი ჯი სტეინი თავის თანამემამულეებთან - იმ დროს იქ მცხოვრებ ამერიკელებთან: ე. ჰემინგუეი, დ. დოს პასოსი, ა. მაკლიში და სხვები. ეს მწერლები ეწვივნენ ომს, ნახეს მისი საშინელებები და ტანჯვა. მათ დაკარგეს ყოფილი ილუზიები, „დაიკარგნენ“ ომში, სძულდათ იგი, როგორც სასტიკი ხოცვა-ჟლეტა. თუმცა დროთა განმავლობაში ტერმინმა „დაკარგულმა თაობამ“ უფრო ფართო მნიშვნელობა მიიღო. ჰუმანისტური პოზიციიდან „დაკარგული თაობის“ წარმომადგენლებმა დაგმეს ბურჟუაზიული საზოგადოების ომი, ტყუილი, სიცრუე, თვალთმაქცობა. მათ შექმნეს ომის შედეგად ფიზიკურად და სულიერად დაშლილი ახალგაზრდების ნათელი, დასამახსოვრებელი გამოსახულებები (ფიესტა, გამოსამშვიდობებელი იარაღი! ჰემინგუეი, ყველა მშვიდი დასავლეთის ფრონტზე რემარკის მიერ, ფოლკნერის ჯარისკაცების ჯილდო, ოლდინგტონის გმირის სიკვდილი). მაგრამ "დაკარგულთა" პოზიტიური პროგრამა შეზღუდული იყო. სიყვარული, წინა ხაზზე მეგობრობა, დავიწყება ღვინოში – აი, რას დაუპირისპირდნენ სასტიკ ომს. მაგრამ პირად ცხოვრებაში ეს გაყვანა ყველაზე ხშირად მოჩვენებითი აღმოჩნდა, ეს გადაწყდა ტრაგიკულად. აქედან მოდის პესიმიზმი, ცხოვრების უაზრობის გაცნობიერება, რომელიც „დაკარგულთა“ ბევრ ნაწარმოებს სდევს.

დიდი მხატვრული ოსტატობით დაწერილმა „დაკარგული თაობის“ მწერალთა წიგნებმა ნათელი ფურცელი დადო XX საუკუნის 20-30-იანი წლების უცხოური ლიტერატურის ისტორიაში და გავლენა მოახდინა მსოფლიო ლიტერატურული პროცესის განვითარებაზე.

ოქტომბრის შემდგომ პერიოდში სოციალური რომანის ჟანრებთან ერთად (ტ. დრეიზერი, ე. სინკლერი, ს. ლუისი, გ. მანი), სამეცნიერო ფანტასტიკა (გ. უელსი, კ. ჩაპეკი), ისტორიული რომანი და ისტორიული დრამა. (L. Feuchtwanger, B. Shaw, T. Wilder), სოციალურ-ფსიქოლოგიური რომანის მნიშვნელობა (E. Hemingway, S. Fitzgerald, R. Aldington, E. M. Remarque, F. Mauriac), ფსიქოლოგიური რომანის (ს. ანდერსონი). , S. Zweig) იზრდება. ეპიკური რომანის ჟანრი აგრძელებს განვითარებას (რ. როლანის „მოჯადოებული სული“, რ.მ. დუ ტარის „ტიბოს ოჯახი“, დ. გალსვორტის „ფორსაიტის საგა“). საკმაო პოპულარობას იძენს ფილოსოფიური რომანი (T. Mann, T. Wilder), პოლიტიკური რომანი (E. Sinclair) და ბიოგრაფიული რომანი (A. Maurois). დრამატურგიის სფეროში ჩნდება Y. O "ნილის მკვეთრი ფსიქოლოგიური დრამები და რ. როლანის რევოლუციის შესახებ გმირული დრამები.

1920-იან წლებში ეროვნული ლიტერატურის ურთიერთგავლენის პროცესი არ შესუსტებულა. სხვადასხვა ქვეყანაში სულ უფრო პოპულარული ხდება „დაკარგული თაობის“ წარმომადგენლების წიგნები. სოციალისტური იდეების გავლენა უცხოელ ხელოვანებზე იზრდება. აქ მათ ფასდაუდებელ დახმარებას უწევდა რუსული საბჭოთა ლიტერატურა და უპირველეს ყოვლისა, მ.გორკისა და ს. ვ.მაიაკოვსკი. არ უნდა გავამარტივოთ რეალისტი მწერლების მსოფლმხედველობის სირთულე. ერთის მხრივ, მათ განიცადეს რევოლუციური, სოციალისტური იდეების გავლენა. ზოგიერთი მათგანის შემოქმედებაში დომინირებს სოციალისტური იდეოლოგია (ე. სინკლერი. „ჯიმი ჰიგინსი“, ტ. დრეიზერი. „ერნიტა“). მეორე მხრივ, მწერლებზე გავლენას ახდენდნენ ბურჟუაზიული იდეები და იდეალისტური ფილოსოფია. 1920-იან წლებში რ.როლდანი ჯერ კიდევ „არაწინააღმდეგობის“ პოზიციაზე იყო. არ სჯერა საზოგადოების რევოლუციური ტრანსფორმაციის., გ.უელსი. "დაკარგული თაობის" წარმომადგენლები ხელს უწყობენ კონფიდენციალურობას.

პროგრესული მწერლების უმეტესობის წამყვან მხატვრულ მეთოდად რჩება კრიტიკული რეალიზმი. მაგრამ ეს რეალიზმი რთულია, ის მოიცავს ახალ ელემენტებს. ასე რომ, ტ.დრეიზერაუს, ე.სინკლერის, ბ.ბრეხტის შემოქმედებაში შესამჩნევია სოციალისტური იდეების გავლენა, რამაც გავლენა მოახდინა პოზიტიური გმირის გარეგნობაზე, მათი ნამუშევრების მხატვრულ სტრუქტურაზე. ფორმალისტური ძიება ახასიათებს დ. დოს პასოს 1920-30-იან წლებში არსებითად რეალისტურ ნაწარმოებებს (რომანი მანჰეტენი, 1925 წ.). გ.ჰაუპტმანის შემოქმედებაში ერთმანეთშია გადაჯაჭვული სიმბოლიზმი, ნეორომანტიზმი და რეალიზმი. ფროიდიზმი გავლენას ახდენს ს. ცვაიგსა და ლ. ფეიხტვანგერზე. ასეთი გავლენები თითქმის ყოველთვის იწვევდა ზიგზაგებს, შემოქმედებით რღვევებს. მაგრამ იშვიათ შემთხვევებში, დამუშავებული, რეალიზმთან შერწყმით, ისინი შედიოდნენ ნაწარმოების რეალისტურ ქსოვილში, ინდივიდუალურად ახდენდნენ მწერლების მხატვრულ სტილს, თუ შემოქმედების საფუძველი დარჩა ჰუმანისტური, რეალისტური.

ახალმა დრომ, ცხოვრების ახალმა პირობებმა შეუწყო ხელი კრიტიკულ რეალიზმში სხვა, ახალი მხატვრული ფორმების გაჩენას და ფართო გავრცელებას. ბევრი ხელოვანი ფართოდ იყენებს შიდა მონოლოგს (ჰემინგუეი, ოლდინგტონი, რემარკი), აერთიანებს სხვადასხვა დროის შრეებს ერთ ნამუშევარში (ფოლკნერი, უაილდერი, რ.მ. დუ გარდ), იყენებს ცნობიერების ნაკადს (ფოლკნერი, ჰემინგუეი). ამ ფორმებმა ხელი შეუწყო პიროვნების ხასიათის ახლებურად გამოსახვას, მასში განსაკუთრებული, ორიგინალურობის გამოვლენას, მწერლების მხატვრული პალიტრის გამრავალფეროვნებას.

პოეზიაში შეიმჩნევა პოეტური ლექსიკის შემდგომი განახლება, ღრმავდება ფსიქოლოგიზმი და მიმდინარეობს ლექსის პროზის პროცესი (კ. სანდბერგი, რ. ფროსტი, პ. ელუარდი, ლ. არაგონი, პ. ნერუდა). თხრობითი ჟანრების მრავალფეროვნებისა და სიმდიდრის გათვალისწინებით, უნდა ითქვას არაჩვეულებრივი ნიჭის, ნათელი მხატვრული ინდივიდუალობის შესახებ არაერთი უცხოელი მწერლის (ჰემინგუეი, ფოლკნერი, ტ. მანი).

ოქტომბრის შემდგომ პერიოდში რეალიზმის აღმავლობის აღნიშვნისას ისიც უნდა ითქვას, რომ უცხოურ ლიტერატურაში კვლავაც არსებობს სხვადასხვა ტენდენციები, რომლებიც რეკლამირებენ კაპიტალისტურ საზოგადოებას და იცავენ ბურჟუაზიულ ცხოვრების წესს. ეს განსაკუთრებით ეხება ამერიკულ ლიტერატურას, რომელშიც ფართოდ გავრცელდა აპოლოგეტური, კონფორმისტული მხატვრული ლიტერატურა, რომელიც ხშირად ანტისაბჭოთაზმით იყო გაჟღენთილი (ფლოიდ გიბონი, „წითელი ნაპოლეონი“ -1929). იგივე ტენდენციები აისახა ინგლისურ, ფრანგულ (პიერ ნორდის „ორმაგი მკვლელობა მაჟინოს ქუჩაზე“ - 1936) და სხვა ლიტერატურაში. ასეთი მხატვრული ლიტერატურა მოკლებულია სერიოზულ მხატვრულ დამსახურებას, გულწრფელად რეაქციულს. და მაინც, მან გარკვეული გავლენა მოახდინა მკითხველებზე, მათში ჩაუნერგა „თანაბარი შესაძლებლობების ყველა“ ილუზია, ცილისწამება სოციალიზმის, სსრკ-ს და მისი მშვიდობისმოყვარე პოლიტიკის წინააღმდეგ. _

სიტუაცია უფრო რთულია ე.წ.

მოდერნიზმის ლიტერატურული მიმართულებებია ფუტურიზმი, ექსპრესიონიზმი, იმაგიზმი, უნანიმიზმი და ა.შ. ზოგიერთ მოდერნისტზე გავლენა მოახდინა ჰენრი ბერგსონის (1859-1941) ფილოსოფიამ ინტუიციის, როგორც შინაგანი ჭვრეტის განსაკუთრებული ხერხის შესახებ მოძღვრებით. ბევრმა სხვამ გავლენა მოახდინა ფსიქიატრის ზიგმუნდ ფროიდის (1866-1939) სწავლებებზე, რომელმაც შექმნა ფსიქოანალიზის თეორია, რომელიც გამოიყენებოდა როგორც ინსტრუმენტი პოლიტიკური, ფილოსოფიური, ეთიკური და ესთეტიკური პრობლემების გადასაჭრელად.

ამ იდეალისტურმა სწავლებებმა გადაიტანა პოლიტიკური და სოციალური საკითხების გადაწყვეტილებები საზოგადოების სფეროდან პიროვნულ, არაცნობიერის სფეროში. ეს იგნორირებას უკეთებდა ადამიანის გონებას. გაუქმდა საზოგადოების სამართლიან საფუძველზე რეორგანიზაციის შესაძლებლობა. მიმდინარეობები, ჯგუფები, მოდერნიზმის ცალკეული წარმომადგენლები აღმოჩნდა ბერგსონიზმთან და ფროიდიზმთან დაკავშირებული.

1916 წელს შვეიცარიაში გაჩნდა ერთ-ერთი მოდერნისტული ჯგუფი, სახელად „დადაიზმი“. ჯგუფში შედიოდნენ: რუმინელი T. Tzara, გერმანელი R. Gyulzenbek. საფრანგეთში ჯგუფს შეუერთდნენ A. Breton, L. Aragon, P. Eluard. დადაისტებმა აბსოლუტიზაცია მოახდინეს "სუფთა ხელოვნებაზე". „ჩვენ ყველა პრინციპის წინააღმდეგი ვართ“, - განაცხადეს ისინი. ალოგიზმზე დაყრდნობილი დადაისტები ცდილობდნენ სიტყვების ნაკრების დახმარებით შეექმნათ საკუთარი, არა მსგავსი რეალური, განსაკუთრებული სამყარო. ისინი წერდნენ სასაცილო ლექსებს და პიესებს, უყვარდათ სიტყვიერი ხრიკები, ყოველგვარი მნიშვნელობის გარეშე ბგერების რეპროდუქცია. ბურჟუაზიული რეალობისადმი ნეგატიური დამოკიდებულებით, ისინი ერთდროულად უარყოფდნენ რეალისტურ ხელოვნებას და უარყოფდნენ ხელოვნებასა და სოციალურ ცხოვრებას შორის კავშირს. 1923-1924 წლებში, შემოქმედებით ჩიხში რომ აღმოჩნდნენ, ჯგუფი დაიშალა.

დადაიზმი შეიცვალა სიურეალიზმით. იგი ჩამოყალიბდა საფრანგეთში 1920-იან წლებში, ყოფილი ფრანგი დადაისტები გახდნენ სიურეალისტები: ა.ბრეტონი, ლ.არაგონი, პ.ელუარი. მიმდინარეობა ეფუძნებოდა ბერგსონისა და ფროიდის ფილოსოფიას. სიურეალისტები ამტკიცებდნენ ქვეცნობიერის უპირატესობას რაციონალურ, ცნობიერ ადამიანურ საქმიანობაზე. სიურრეალისტებს სჯეროდათ, რომ ისინი ათავისუფლებენ ადამიანურ „მეს“, ადამიანის სულს გარემომცველი არსებისგან, რომელიც მათ ახვევს, ანუ ცხოვრებიდან. ასეთი მოქმედების ინსტრუმენტი, მათი აზრით, არის აბსტრაქცია შემოქმედებაში გარე სამყაროდან, „ავტომატური წერა“, გონების კონტროლის მიღმა, „სუფთა ფსიქიკური ავტომატიზმი, რაც ნიშნავს გამოხატვას სიტყვიერად ან წერილობით, ან ნებისმიერი სხვა გზით. აზრის რეალური ფუნქციონირება“ *.

[* ციტ. წიგნის მიხედვით: Andreev L. G. Surrealism. მ., 1972, გვ. 60.10]

1930-იანი წლების დასაწყისში დაიწყო სიურეალიზმის დაშლისა და გაქრობის პროცესი. ყველაზე ნიჭიერი მწერლები, როგორებიც არიან არაგონი და ელუარდი, წყვეტენ სიურეალიზმს. ანგლო-ირლანდიელი მწერალი დ.ჯოისი (1882-1941), რომელმაც აღიარება მოიპოვა მოდერნისტული ლიტერატურის ერთ-ერთ ოსტატად თავისი რომანით „ულისესი“ (1922), რთული საკამათო ფიგურა იყო. მოდერნიზმის იგივე აღიარებული ოსტატი იყო ფრანც კაფკა (1883-1924), რომლის პოპულარობა მისი გარდაცვალების შემდეგ გახდა, როდესაც გამოიცა მისი რომანები ამერიკა, სასამართლო, ციხე (1925-1926).

სიტუაცია კიდევ უფრო რთულდება ექსპრესიონიზმთან დაკავშირებით. ექსპრესიონისტები, ისევე როგორც ბევრი მოდერნისტი, ხაზს უსვამდნენ ავტორის სუბიექტივიზმს, თვლიდნენ, რომ ხელოვნება ემსახურება მწერლის შინაგანი „მე“-ს გამოხატვას. მაგრამ ამავე დროს, მემარცხენე გერმანელი ექსპრესიონისტები კაიზერი, ტოლერი, ჰასენკლევერი აპროტესტებდნენ ძალადობას, ექსპლუატაციას, იყვნენ ომის მოწინააღმდეგეები, მოუწოდეს მსოფლიოს განახლებას. მოდერნიზმისთვის დამახასიათებელია კრიზისული ფენომენების ასეთი შერწყმა ბურჟუაზიული საზოგადოების კრიტიკასთან, სულიერი გამოღვიძების მოწოდებებთან.

კონსერვატიულ, რეაქციულ ტენდენციებთან ერთად, ტრაგიკულ სუბიექტივიზმთან, ფორმალისტურ უკიდურესობებთან ერთად, მოდერნიზმში ხანდახან ვხვდებით ადამიანის მიმართ ჰუმანურ დამოკიდებულებას, ბურჟუაზიული საფუძვლების წინააღმდეგ პროტესტს და უპირობო მხატვრულ მიღწევებს.

არ შეიძლება უარყო, რომ უნიჭიერესი მოდერნისტები შექმნეს მნიშვნელოვანი ნაწარმოებები, რომელთა გარეშეც ლიტერატურული განვითარების სურათი არასრული იქნებოდა (მ. პრუსტი, დაკარგული დროის ძიებაში, ტ. ს. ელიოტი, ლექსები).

ცხადია, მოდერნიზმის ასეთი სირთულის პირობებში დიფერენცირებული მიდგომაა საჭირო არა მხოლოდ მისი წარმომადგენლების, არამედ მათი ცალკეული წიგნების მიმართ, რადგან მოდერნისტების მხატვრული პრაქტიკა ურთიერთგამომრიცხავი სურათი იყო: იგივე მხატვარი ქმნიდა ნაკლოვან, არაადამიანურ ნამუშევრებს ჰუმანისტურთან ერთად. რეალისტური (პრუსტი, ჯოისი). ასეთი დიფერენციაცია ხელს შეუწყობს მწერლის ადგილის სწორად შეფასებას როგორც ეროვნულ ლიტერატურაში, ასევე მსოფლიო ლიტერატურულ პროცესში. მოდერნისტული ტენდენციების განვითარება შემდგომ წლებშიც გაგრძელდა.

1920-1930-იანი წლების უცხოურ ლიტერატურაში ფუნდამენტურად მნიშვნელოვანი ადგილი უჭირავს რევოლუციურ ლიტერატურას და სოციალისტური ორიენტაციის ლიტერატურას. პირველმა მსოფლიო ომმა, დიდმა ოქტომბრის სოციალისტურმა რევოლუციამ, რევოლუციური მოძრაობის აღზევებამ 1918-1923 წლებში ხელი შეუწყო რევოლუციური პროლეტარული და სოციალისტური ლიტერატურის ჩამოყალიბებას და გავრცელებას საფრანგეთში, გერმანიაში, ინგლისში, აშშ-ში, ჩეხოსლოვაკიაში, პოლონეთში, უნგრეთში და სხვა. ქვეყნები.

1930 წელს ხარკოვში შეიკრიბა რევოლუციონერ მწერალთა საერთაშორისო კონფერენცია, რომელმაც გადაწყვიტა შეექმნა რევოლუციონერ მწერალთა საერთაშორისო ასოციაცია - MOWP. ამ ორგანიზაციამ დიდი როლი ითამაშა რევოლუციური ლიტერატურის განვითარებაში, მაგრამ იყო შეცდომები მის მუშაობაშიც (დოგმატიზმი, სქემატიზმი). 1935 წელს კომუნისტური ინტერნაციონალის VII მსოფლიო კონგრესმა მოუწოდა მშრომელთა ერთიანი ფრონტის შექმნას ფაშიზმის საფრთხის წინააღმდეგ, ყველა პროგრესული ძალების გაერთიანებისთვის და MORP-ის საჭიროება გაქრა. რეალიზმის სწორი გაგებისთვის მნიშვნელოვანი იყო ფ.ენგელსის წერილების გამოქვეყნება, ასევე ვ.ი.ლენინის ესთეტიკური შეხედულებების სიღრმისეული შესწავლა. საბჭოთა მწერალთა პირველმა კონგრესმა (1934), რომელზეც გამოვიდნენ ვ.ბრედელი, ფ.ვოლფი, ლ.არაგონი, ი.ბეჩერი და სხვები, წვლილი შეიტანა საზღვარგარეთ სოციალისტური ორიენტირებული ლიტერატურის განვითარებაში.წიგნებსა და სტატიებში ბ. ბრეხტი, რ.ფოქსი, დ.ლუკაჩი. რევოლუციური პროლეტარული და სოციალისტური ლიტერატურა გახდა ნათელი ახალი ფურცელი მსოფლიო ლიტერატურულ პროცესში. საფრანგეთში ახალი ლიტერატურის ყველაზე მნიშვნელოვანი წარმომადგენლები მოქმედებდნენ ა. ბარბიუსი, პ. ვაილან-კუტურიე, ლ. არაგონი. ა.ბარბუსის რომანი „ცეცხლი“ გახდა სოციალისტური რეალიზმის ერთ-ერთი პირველი ნაწარმოები ფრანგულ ლიტერატურაში.

გერმანიაში იწყება ახალი ტიპის ლიტერატურის შექმნა - ბ.ბრეხტი, ი.ბეხერი, ე.ტოლერი, ფ.ვოლფი. ასე რომ, ბ.ბრეხტი წერს დრამას „ღამეში დოლები“, ლექსებს „ლეგენდა გარდაცვლილი ჯარისკაცის შესახებ“, „ბავშვებზე და პურზე“, რომლებშიც რევოლუციური, სოციალისტური შინაარსი ჭარბობს.

ე. ვაინერტმა, ლ. რენმა და ა. სეგერსმა მნიშვნელოვანი როლი შეასრულეს გერმანიაში სოციალისტური ლიტერატურის განვითარებაში.

სოციალისტური ლიტერატურის წარმოშობა სკანდინავიის ქვეყნებში უპირველეს ყოვლისა ასოცირდება დიდი დანიელი მწერლის მ.ანდერსენ-ნეკსეს სახელთან, რომელიც როგორც მხატვრულ პრაქტიკაში, ასევე თეორიაში ადასტურებდა სოციალისტური რეალიზმის მეთოდს. მას მოჰყვა X. Kirk, N. Grieg და სხვები.

1920-იან წლებში ინგლისში გაჩნდა შ.ო. კეისის ტრაგედიები, ეროვნებით ირლანდიელი: „ისრის ჩრდილი“, „გუთანი და ვარსკვლავები“, მათში ცენტრალური იდეა იყო იდეა. ეროვნულ-განმათავისუფლებელი ბრძოლა 30-იან წლებში დ.ლინდსის ისტორიული რომანები („იყიდება რომი“, „კეისარი მკვდარია“), რომლებშიც მწერალი ცდილობდა ისტორიული მასალის გააზრებას მარქსისტული მსოფლმხედველობის თვალსაზრისით.

აშშ-ის სოციალისტური ლიტერატურა, რომელსაც ადრე წარმოადგენდნენ მთავარი მწერლები (დ. ლონდონი, ე. სინკლერი, კ. სანდბერგი და სხვები), ავსებს ახალი სახელებით.

1919 წელს გამოვიდა ჯონ რიდის ბრწყინვალე წიგნი "ათი დღე, რომელმაც შეძრა მსოფლიო", რომელიც დიდი მოწონებით დაიმსახურა ვ.ი.ლენინმა. *დიდი ოქტომბრის რევოლუციის გავლენით დ.რეიდი გახდა კომუნისტი, რომელმაც სიცოცხლე გაწირა მაღალი და კეთილშობილური რევოლუციური იდეალებისთვის. ამერიკული სოციალისტური ლიტერატურის ესთეტიკურ პრინციპებს დ.ლონდონის შემდეგ ავითარებს რ.ბორნი (The History of a Literary Radical, 1920).

სოციალისტური ამერიკული ლიტერატურის ჩამოყალიბებასა და განვითარებაში მნიშვნელოვანი როლი ითამაშეს ჟურნალებმა Liberator და New Massis, რომლებიც აქვეყნებდნენ დ.რიდს, მ. გოლდს და სხვა პროგრესულ მწერლებს. რუსეთში რევოლუციამ პირდაპირი გავლენა მოახდინა ე.სინკლერზე, რომელმაც მტკიცედ ისაუბრა ახალგაზრდა საბჭოთა რესპუბლიკის დასაცავად თავის ცნობილ რომანში ჯიმი ჰიგინსი (1919). ტ.დრეიზერი 1927 წელს ქმნის მოთხრობას „ერნიტა“ - სოციალისტური რეალიზმის თვალსაჩინო მაგალითი ამერიკულ ლიტერატურაში. მეტ-ნაკლებად შერვუდ ანდერსონის (რომანი „მსვლელობისას ხალხი“ - 1917), კ. სანდბერგის (ლექსების კრებული „კვამლი და ფოლადი“ - 1920), ს. ლუისის („მთავარი ქუჩა »-1920) მოღვაწეობა. . ამრიგად, ყველა საფუძველი არსებობს ვისაუბროთ სოციალისტური ლიტერატურის ზრდაზე შეერთებულ შტატებში მე-20 საუკუნის პირველ ათწლეულებში, მასში გაწევრიანებაზე და მის რიგებში მთავარი ამერიკელი მწერლების აქტიურ მონაწილეობაზე.

ყველაზე საინტერესო ფორმისა და შინაარსის რევოლუციური ლიტერატურა ვითარდება სლავურ ქვეყნებში. ჩეხოსლოვაკიაში დაიწერა ვ.ნეზვალის, ს.ნეუმანის, ი.ვოლკერის რევოლუციური, ინოვაციური ნაწარმოებები, პოლონეთში - ვ.ბრონევსკის, ბ.იასენსკის, ბულგარეთში - ჰ.სმირნენსკის.

არანაკლებ შთამბეჭდავი სურათია ლათინური ამერიკის ქვეყნებში ლიტერატურული განვითარება. მექსიკაში მარიანო აზუელას ("ისინი, ვინც ქვემოთ არიან" -1915), მარტინ ლუის გუზმანის ("არწივი და გველი" - 1927), ხოსე მანსისიდორის ("წითელი ქალაქი" - 1932) ნამუშევრები, რომლებიც ასახავს მოვლენებს გამოჩნდა მექსიკის რევოლუცია (1910-1917) და შრომითი მოძრაობა. კუბაში პოეტმა აგუსტინ აკოსტამ დაწერა ლექსი Safra (1926) შაქრის ლერწმის მკრეფთა ბრძოლის შესახებ და გამოჩნდა ნიკოლას გილენისა და ხუან მარინელოს ნამუშევრები.

რევოლუციური, სოციალისტური ლიტერატურის განვითარება ყოველთვის შეუფერხებლად არ მიმდინარეობდა და თან ახლდა გარკვეული სირთულეები. მაგრამ მთლიანობაში, რევოლუციურმა, სოციალისტურმა ლიტერატურამ მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა მსოფლიო ლიტერატურულ პროცესში. მან შემოიტანა ახალი თემები ეროვნულ ლიტერატურაში, დაიწყო ცხოვრების სხვა ფენების განვითარება, რომლებსაც აქამდე არ შეხებია, მან შემოიტანა ახალი გმირი ლიტერატურული ნაწარმოებების ფურცლებზე, ადამიანი, რომელიც აქტიურად მონაწილეობს ცხოვრებაში, მზად არის გადააკეთოს უსამართლო საზოგადოება. , ბრძოლა უკეთესი თავისუფალი სოციალური სისტემისთვის. ნაწარმოებების ახალ იდეოლოგიურ შინაარსს ხშირად ახლდა სხვა მხატვრული ფორმები, ხშირად ინოვაციური, რომლებიც გამოიყენებოდა მასალის უკეთ წარმოჩენის, არჩეული თემის უფრო ღრმად გასანათებლად. რევოლუციონერი მწერლები ეყრდნობოდნენ სხვადასხვა ეროვნულ და უცხოურ ტრადიციებს (ბ. ბრეხტი, პ. ნერუდა), რამაც ხელი შეუწყო ლიტერატურული პროცესის მრავალფეროვნებას და სიმდიდრეს. ამ მხრივ მათ დიდად დაეხმარა რუსული და საბჭოთა ლიტერატურის გამოცდილებამ, მ. გორკის, ვ. მაიაკოვსკის, ა. სერაფიმოვიჩის, მ. შოლოხოვის ნაწარმოებებმა, რომლებიც თარგმნეს მრავალ უცხო ენაზე 1920-1930-იან წლებში. ამავდროულად, არ შეიძლება არ ითქვას, რომ ბევრი მწერალი რთულ ურთიერთობაში იყო მოდერნისტულ ლიტერატურასთან, ზოგიერთმა დაძლია მისი იდეოლოგიური გავლენა, მაგრამ ზოგჯერ იყენებდა მხატვრულ და სტრუქტურულ ელემენტებს, რომლებიც რეალისტური ხელოვნების არსენალის ნაწილი იყო.

1920-იან და 1930-იან წლებში რევოლუციური და სოციალისტური ლიტერატურა გახდა მსოფლიო ლიტერატურული პროცესის მნიშვნელოვანი ნაწილი.

1930-იან წლებში, გლობალურ ეკონომიკურ კრიზისთან, ფაშიზმის საფრთხესთან და მეორე მსოფლიო ომის მოახლოებასთან დაკავშირებით, გაძლიერდა დიფერენციაცია ლიტერატურულ გარემოში, ცნობილი გორკის შეკითხვა "ვისთან ხარ, კულტურის ოსტატებთან?" ამ რთულ და რთულ დროს, უცხოელი მწერლების აბსოლუტური უმრავლესობა მტკიცედ უერთდება ფაშიზმის წინააღმდეგ ბრძოლას თავისუფლების, დემოკრატიისა და ჰუმანიზმის დასაცავად. A. Barbusse, P. Vaillant-Couturier და L. Aragon აქტიურად მუშაობენ საფრანგეთში, ქმნიან ჟურნალისტურ წიგნებს და ხელოვნების ნიმუშებს, რომლებიც ბრაზიანად გმობენ ფაშიზმს და განიხილავენ ჩვენი დროის ბევრ მწვავე პოლიტიკურ და თეორიულ პრობლემას. 1900-იან წლებში რ.როლანის მსოფლმხედველობაში გარდამტეხი მომენტი დადგა და მან დაწერა თავისი ცნობილი სტატიები „გამომშვიდობება წარსულთან“, „ახალი სამყაროს დასაცავად“, „რევოლუციის გზით მსოფლიოს“. J-R - Blok, R. M. du Gard, A: მალრო და მრავალი სხვა მხატვარი. მოდერნიზმის ერთ-ერთმა ოსტატმა ა. ჟიდმაც კი განაცხადა იმ წლებში ფაშიზმის საფრთხის შესახებ. ტრაგიკული, საშინელი ატმოსფერო შეიქმნა გერმანიაში ძალაუფლების ხელში ჩაგდების შემდეგ. ჰიტლერი 30-იანი წლების დასაწყისში. დაიწყო კომუნისტების, სოციალისტების, დემოკრატების, ყველა კეთილი ნების მქონე ადამიანის დევნა. მათ ნადირობდნენ, კლავდნენ, აგზავნიდნენ საკონცენტრაციო ბანაკებში. თითქმის ყველა ძირითადი გერმანელი მწერალი დევნიდა და დევნიდა. მათი წიგნები დაწვეს სასტიკი ცენზურა შემოიღეს. ამ უჩვეულოდ რთულ პირობებში ზოგიერთი მხატვარი იძულებული გახდა დაეტოვებინა ქვეყანა (გ. და ტ. მანი, ლ. ფეიხტვანგერი, ე. მ. რემარკი, ლ. ფრანკი, ა. ცვაიგი), ზოგი კი ციხეში ჩასვეს. (ვ. ბრედელი, ლ. რენი, ბ. აპიც), სხვები გაჩუმდნენ, ჩაკეტეს „შიდა ემიგრაციაში“ (ბ. კელე). rman, G. Fallada, G. Hauptman). „საზღვარგარეთ აღმოჩენილი გერმანელი მწერლები აქტიურად შეუერთდნენ ანტიფაშისტურ ბრძოლას, არ შეუწყვეტიათ მოღვაწეობა. მოსკოვში შეკრებილმა ანტიფაშისტმა მწერლებმა ძალიან მნიშვნელოვანი როლი ითამაშეს საზღვარგარეთ გერმანელი მწერლების ძალების კონსოლიდაციაში: ვ.ბრედელი, ე. Weinert, I. Becher. ფაშიზმის გამამტყუნებელი განაჩენი იქნა გამოტანილი ანტიფაშისტურ კონგრესებზე პარიზში (1935), ესპანეთში (1937).

1930-იანი წლები ინგლისში სოციალური ბრძოლის გააქტიურების დრო იყო. ანტიფაშისტურ, ანტიმილიტარისტულ მოძრაობაში შედიან უფროსი თაობის ბ.შოუს და გ.უელსის წარმომადგენლები. ახალგაზრდა მწერალთა და კრიტიკოსთა ჯგუფი (დ. ლინდსი, გ. გიბონი, დ. კორნფორდი, რ. ფოქსი, კ. ქოუდველი) იწყებს ბრძოლას სოციალისტური ლიტერატურისა და მარქსისტული ესთეტიკისთვის და აქტიურ მონაწილეობას იღებს ანტიფაშისტურ საქმიანობაში. ამ მოძრაობაში მნიშვნელოვანი როლი შეასრულა რალფ ფოქსმა, უდიდესმა ლიტერატურის თეორეტიკოსმა და კრიტიკოსმა, რომელიც ლიტერატურისა და ხელოვნების განვითარებას მარქსისტული პოზიციიდან განიხილავდა (წიგნი რომანი და ხალხი, 1937). რ.ფოქსი, ისევე როგორც მისი ამხანაგები C. Caudwell, D. Cornford, მონაწილეობდა ესპანეთის სამოქალაქო ომში რესპუბლიკელების მხარეზე და იქ გმირულად დაიღუპა.

ამერიკის შეერთებული შტატების ლიტერატურაში განსაკუთრებული ადგილი უჭირავს 30-იან წლებს: მათ უწოდებდნენ „ჭექა-ქუხილს“, „წითელს“, „ქარიშხალს“. 1929-1933 წლების მსოფლიო ეკონომიკურმა კრიზისმა შეარყია კაპიტალისტური საზოგადოების მთელი შენობა საფუძვლამდე. მან აშშ-ში უზარმაზარი პროპორციები მიიღო. 1930-იანი წლები აღინიშნა მშფოთვარე შრომით და მიწათმოქმედებით, რაც, რა თქმა უნდა, არ შეიძლებოდა არ აისახოს ამერიკელი მწერლების შემოქმედებაში. ტ.დრეიზერი წერს "ტრაგიკული ამერიკა" (1931) - ერთ-ერთი საუკეთესო ჟურნალისტური ნაწარმოები. შერვუდ ანდერსონმა ტ.დრეიზერთან ერთად შექმნა წიგნი Harlan Miners Speak (1932). ტექსტილის მუშაკთა გაფიცვის ბრძოლა აღწერა შერვუდ ანდერსონმა რომანში Beyond Desire (1932). ს.ლუისი მკვეთრად საუბრობს ფაშიზმის საფრთხის წინააღმდეგ რომანში ჩვენთან შეუძლებელია (1935). ე.სინკლერი წერს ანტიფაშისტურ ნაშრომს "არ გაივლიან!" (1937). 1930-იან წლებში, ისევე როგორც რ. როლანდმა და ბევრი სხვა უცხოელი მწერალი, მკვეთრი ცვლილება მოხდა ჰემინგუეის მსოფლმხედველობაში. ქმნის რომანს „ქონდეს და არ გქონდეს“, „ესპანურ ნაწარმოებებს“. გამოსვლაში „მწერალი და ომი“ (1937 წ.) ის ამბობს, რომ ცნობილი გახდა: „ფაშიზმი ბანდიტების მიერ წარმოთქმული ტყუილია“. დანგრეული ამერიკული ფერმერული მეურნეობის ტრაგედია ასახულია დ. სტეინბეკის „მრისხანების ყურძენი“ (1939).

ამერიკული ლიტერატურის განვითარებაზე დიდი გავლენა იქონია ქვეყანაში ანტიფაშისტურმა მოძრაობამ კომუნისტების ხელმძღვანელობით. დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა პროგრესული ჟურნალის Massies (მოგვიანებით New Masses and Masses და Mainstream Rim) საქმიანობას. მასში, ტ.დრეიზერთან ერთად, გამოქვეყნდა ე.სინკლერი, ე.ჰემიგუეი, მ.გოლდი, დ.ჯი ლოუსონი, ა.მალცი, მწერლები, რომლებიც დაკავშირებულია შრომით მოძრაობასთან და კომუნისტურ პარტიასთან. ამავდროულად, 1930-იან წლებში D-Dos Passos-მა კონსერვატიულ პოზიციებზე გადაიჩეხო, ამერიკული მოდერნიზმის ერთ-ერთი უდიდესი წარმომადგენელი ე.პაუნდი გახდა ფაშიზმის თაყვანისმცემელი. გერმანიაში იგივე პოზიცია დაიკავა ყოფილმა ექსპრესიონისტმა ჰ. იოსტმა, რომელმაც 1930-იან წლებში დაწერა ფაშისტური იდეოლოგიით გაჟღენთილი პიესების სერია. მაგრამ ასეთი მწერლები ცოტანი იყვნენ. რეალური, ნამდვილი ლიტერატურის წარმომადგენლებმა არ მიიღეს ფაშიზმი და მრისხანედ დაუპირისპირდნენ მას.

ესპანელი ხალხის მხარეს ფაშიზმის წინააღმდეგ იბრძოდნენ უდიდესი ესპანელი და უცხოელი მწერლები: ფ. გარსია ლორკა, რ. ალბერტი, ა. მაჩადო, მ.უნამუნო, ე. ვაინერტი, ვ. ბრედელი, ფ. ვოლფი, ე. ჰემინგუეი, ა. მალრო და სხვები ერთ-ერთ საერთაშორისო ბრიგადას მეთაურობდა გენერალი ლუკაჩი, უნგრელი მწერალი მათე ზალკა, რომელიც გმირულად დაიღუპა ესპანეთის მიწაზე.

1930-იან წლებში გაძლიერდა უცხოური ლიტერატურის პოლიტიკური ორიენტაცია: მწვავე პოლიტიკურმა საკითხებმა მიიპყრო სიტყვის მრავალი ხელოვანის ყურადღება - თ. მანი, ე. ჰემინგუეი, რ. როლანი, რომლებიც, ისევე როგორც სხვა მწერლების უმეტესობა, ეწინააღმდეგებიან ფაშიზმს, საბჭოთა კავშირის დასაცავად, ახალი მსოფლიო ომის საფრთხის წინააღმდეგ. მყარდება ჟურნალისტური პრინციპი ხელოვნების ნიმუშებში. ყურადღება იზრდება მასების პრობლემაზე, „პიროვნებისა და ხალხის“ პრობლემაზე, წარსულის ისტორიულ მოვლენებზე, რაც ხელს უწყობს აწმყოს მნიშვნელობის გაგებას. ამის შესაბამისად, ისტორიული რომანის (გ. მანის, ლ. ფეიხტვანგერის რომანები), ფსიქოლოგიური რომანის (ე. ჰემინგუეის, შერვუდ ანდერსონის ნაწარმოებები), უტოპიური რომანის (ჰ. უელსის რომანები) ფორმები. კ. ჩაპეკი, ს. ლუისი), ეპიკური რომანი (რ. როლანის „მოჯადოებული სული“), პოლიტიკური რომანი (ა. მალცი, ლ. ფეიხტვანგერი), ფილოსოფიური (ტ. მანი, სენტ-ეგზიუპერი). შესაბამისი ცვლილებები ხდება პოეზიასა და დრამატურგიაში (არაგონის, ელუარდის, პაბლო ნერუდას, ბეჩერის, ვაინერტის პოეზია, როლანის, ბ. შოუს, ბრეხტის, ჩაპეკის, შონ ო „კეისის“ დრამატურგია). 30-იან წლებში მწერალთა სოციალური აქტივობა, მათი შემოქმედების თემატური და ჟანრული დიაპაზონის გაფართოების შესახებ. პოზიტიური გმირის პრობლემის გამოთქმას ფუნდამენტური მნიშვნელობა აქვს. ნოველისტები, პოეტები, დრამატურგები მიმართავენ წარსულში ბრძოლის თემას და აწმყოში (ე. ჰემინგუეი, ლ. ფეიხტვანგერი, დ. ლინდსი). მათი ნაწარმოებების გმირი ხდება არა მხოლოდ ინდივიდი (ჰემიგუეის „ესპანური ნაწარმოებები“, „არ გაივლიან!“ სინკლერი, „დედა“ ჩაპეკი და ა.შ. .) ასევე ხალხი - ბარბუსის, ნეკსეს, ბეჩერის, ზეგერსის, არაგონის, გიბონის და ა. , რომელიც საწყის ეტაპზე იყო, არა მხოლოდ შეინარჩუნეს პოზიციები, არამედ მიაღწიეს ახალ წარმატებებს.

მეორე მსოფლიო ომის დროს გერმანიის, საფრანგეთის, ინგლისის, ესპანეთის, შეერთებული შტატების მწერლების უმეტესობამ პატიოსნად შეასრულა თავისი სამოქალაქო მოვალეობა: ისინი იბრძოდნენ არმიის რიგებში, მონაწილეობდნენ წინააღმდეგობის მოძრაობაში, წერდნენ ანტიფაშისტურ ბროშურებს, სტატიებს. ესეები, რომანები, მოთხრობები, რომანები, ლექსები, სპექტაკლები, რომლებიც აშუქებდნენ პატრიოტთა ღვაწლს, მოუწოდებდნენ სახალხო ბრძოლას ფაშისტური დამპყრობლებისა და ადგილობრივი თანამშრომლების წინააღმდეგ, ჭეშმარიტად იყო მოთხრობილი საბჭოთა ხალხისა და მათი შეიარაღებული ძალების გმირულ ბრძოლაზე. ომის მთავარი ფრონტი - საბჭოთა-გერმანული. აქტიური მონაწილეები გახდნენ პროგრესული ფრანგი მწერლები, როგორიცაა L. Aragon, E. Triolet, P. Eluard; საფრანგეთის წინააღმდეგობა. მათთან ერთად წინააღმდეგობის მოძრაობაში მონაწილეობდნენ კომუნისტური, სოციალისტური იდეოლოგიისგან შორს მყოფი მწერლები - ფ.მორიაკი, მ.დრუონი, ჟან-პ სარტრი, ა.კამიუ. ფრანგულ ლიტერატურაში, ისევე როგორც რიგ სხვა უცხოურ ლიტერატურაში, ჩნდება ახალი თემა - ხალხის გმირული შეიარაღებული ბრძოლის თემა: მუშები, გლეხები, ინტელიგენცია, ყველა კეთილი ნების მქონე ადამიანი, საერთო მტრის - ფაშიზმის წინააღმდეგ. ჩნდება ახალი გმირიც - ადამიანი, რომელმაც გააცნობიერა თავისი მოვალეობა, რომელმაც გააცნობიერა, რომ მისი ადგილი არის ერთიან ანტიფაშისტურ სისტემაში, პროგრესისა და დემოკრატიის ძალების მხარეზე.

ემიგრაციაში მყოფი გერმანელი მწერლები ქმნიან არაერთ მნიშვნელოვან ხელოვნების ნიმუშს, რომლებშიც ჭარბობს ანტიფაშისტური თემები: ა. სეგერსის „მეშვიდე ჯვარი“, ლ. ფეიხტვანგერის „ძმები ლაუტენცაკი“, ი. ბეჩერის, ე. ვეინერტი, ვ. ბრედელის რომანები „ტესტი“, ნათესავები და მეგობრები. საბჭოთა კავშირში მყოფი გერმანელი მწერლები, ე. ვაინერტი, ფ. ვოლფი; ვ. ბრედელი მუშაობს გერმანელ სამხედრო ტყვეებს შორის, საუბრობს რადიოში ფრონტზე, წერს ბუკლეტებს, სტატიებს.

ჯი უელსი წერს რომანს „სიფრთხილე აუცილებელია“ (1941), სადაც სატირულად დასცინის ინგლისურ ფილისტინიზმს, რომელიც მფარველობდა ფაშიზმს და თანაგრძნობით საუბრობს შრომით მოძრაობაზე. ბ. შოუმ თავის „პოლიტიკურ ცნობარში ყველასათვის“, რომელიც დასრულდა 1944 წელს, გამოხატა თავისი მტკიცე რწმენა ფაშიზმზე დემოკრატიული ძალების გამარჯვებაში.

G. Bates („ქარი იყო სამართლიანი საფრანგეთის მიმართ“ -1944), E. Pargeter („ქრისტიანობის მერვე რაინდი“ -1945) წერენ ფაშიზმის წინააღმდეგობის, მის წინააღმდეგ ბრძოლაზე. მკვეთრად აკრიტიკებს ინგლისის სახელმწიფო აპარატს, ინგლისის მთავრობას ეველინ უო რომანებში "ნუ დაიშურებ დროშებს" (1942) და "Return to Brideshead" (1945).

ბერძენი ხალხის, ბრიტანელი მფრინავებისა და ჯარისკაცების პატრიოტული ბრძოლა ძალზედ გამოხატული იყო დ.ოლდრიჯის რომანებში „ღირსების საკითხი“ (1942) და „ზღვის არწივი“ (1944).

საფრანგეთი, ბელგია, ჰოლანდია, დანია, ჩეხოსლოვაკია და ევროპის სხვა ქვეყნები დაიპყრეს ნაცისტურმა ჯარებმა. ტერორისა და თვითნებობის პირობებში უცხოელი მწერლები აგრძელებდნენ თავიანთი სამოქალაქო, პატრიოტული მოვალეობის შესრულებას. ფაშისტურ დუნდულში ი. ფუჩიკმა დაწერა წიგნი „მოხსენება მარყუჟით ყელზე“. გერმანიის თავზე, თვითმფრინავით ფრენისას, ნორვეგიელი მწერალი ნ.გრიგი გარდაიცვალა:

ომი არ შეხებია შეერთებული შტატების ტერიტორიას. ომში ამერიკელების დანაკარგები უმნიშვნელო იყო. მაგრამ შეერთებული შტატები იბრძოდა ფაშისტური ქვეყნების წინააღმდეგ, მილიტარისტული იაპონიის წინააღმდეგ და ბევრი ამერიკელი მწერალი მონაწილეობდა ამ ომში სიტყვით და საქმით. ე.ჰემინგუეიმ თავისი იახტა აღჭურვა გერმანულ წყალქვეშა ნავებთან საბრძოლველად, შემდეგ, როგორც ომის კორესპონდენტი, მონაწილეობა მიიღო ნორმანდიაში ანგლო-ამერიკული ჯარების დაშვებაში. ანტიფაშისტური ბრძოლის შესახებ ნაწარმოებები დაწერილია დ. სტეინბეკის მიერ („მთვარე ჩავიდა“ -1942, „ბომბები“ -1942). ტ.დრეიზერი გამოვიდა ფაშისტური აგრესიის მტკიცე დაგმობით. ანტიფაშისტურ ნაწარმოებებს ქმნიან ე.სინკლერი, ლ.ჰელმანი, მ.გოლდი. ე. კალდველი ომის წლებში იყო კორესპონდენტი სსრკ-ში და ნანახის საფუძველზე შექმნა წიგნები საბჭოთა ხალხის გმირული წინააღმდეგობის შესახებ ფაშისტური დამპყრობლების მიმართ "სმოლენსკის გზაზე" (1942), "მოსკოვი". ცეცხლის ქვეშ“ (1942).

მეორე მსოფლიო ომი რთული, რთული გამოცდა იყო მთელი კაცობრიობისთვის, მაგრამ საბჭოთა კავშირის მეთაურობით პროგრესულმა ძალებმა მას პატივი გაუძლეს. პროგრესულმა, ჰუმანისტურმა უცხოურმა ლიტერატურამაც ღირსეულად გამოიჩინა თავი ამ მძიმე დროს, თავისი წვლილი შეიტანა ხალხების მშვიდობის, თავისუფლებისა და ეროვნული დამოუკიდებლობისათვის ბრძოლაში. და ჩვენს დროში, „არის ბრძოლა პლანეტაზე მილიარდობით ადამიანის გონებისა და გულისთვის. და კაცობრიობის მომავალი დიდწილად დამოკიდებულია ამ იდეოლოგიური ბრძოლის შედეგზე. ”არანაკლებ მნიშვნელოვანია”, - აღნიშნა იუ.ვ. ანდროპოვმა სკკპ ცენტრალური კომიტეტის ივნისის (1983) პლენუმში თავის მოხსენებაში, ”ცრუ დივერსიული იმპერიალისტური პროპაგანდის ოსტატურად გამოვლენა”**. სწორი იდეოლოგიური პოზიციებიდან სტუდენტებს ვასწავლოთ უცხოელი მწერლების შემოქმედების შეფასება ურთულესი იდეოლოგიური ბრძოლის პირობებში - ეს არის კურსის „თანამედროვე დროის უცხოური ლიტერატურა“ მთავარი მიზანი.

[* Andropov Yu. V. რჩეული გამოსვლები და სტატიები. მ., 1983, გვ. 285.]