საშუალო კლასის და ერთი ძალადობრივი კორპორაციის ისტორიიდან

CJSC "Project OGI" - კლუბებისა და რესტორნების ცნობილი ქსელის მმართველი კომპანია - და "Polit.Ru" ძირითადად დაკავშირებულია საერთო წარმოშობით (ორივე წარმოიშვა OGI გამომცემლობის სიღრმეში და მისი სხვადასხვა პროექტები) და კიდევ ბევრი არაფორმალური ძაფი და რაც მთავარია - ერთი სოციოკულტურული ფენის კუთვნილების განცდა. სამ წელიწადში „OGI Project“ მოსკოვის ურბანული ინფრასტრუქტურის შესამჩნევ ფენომენად იქცა და, როგორც ჩანს, აგრესიული გაფართოების აპოგეაშია. კირილ როგოვი, Polit.Ru-ს მთავარი რედაქტორი, საუბრობს იმაზე, თუ როგორ მოხდა ეს, როგორ მუშაობს, რაზე ტრიალებს და რას ეყრდნობა OGI Project CJSC-ის გენერალურ დირექტორს ალექსეი კაბანოვს.

ისტორიის მიხედვით მითხარით: როგორ დაიწყო ეს ყველაფერი, საიდან გაჩნდა OGI Project Club და რა იყო მანამდე?

კლუბამდე არაფერი ყოფილა. იმათ. იყო გამომცემლობა OGI, რომელიც აქვეყნებდა კარგ ჰუმანიტარულ წიგნებს და რომლის გარშემოც შეიქმნა გარემო. და იყო იმის გაგება, რომ საჭირო იყო ადგილი, სადაც შეძლებდით მიღებული უნარების გამოყენებას ძალიან განსხვავებულ სამუშაოებსა და ბიზნესში. პირველი კლუბის გაჩენა დაკავშირებული იყო 1998 წლის კრიზისთან. მაგრამ არა იმასთან, რომ ყველაფერი თავდაყირა იყო და საჭირო იყო ფულის ახლებურად შოვნა, არამედ იმით, რომ მოულოდნელად გაჩნდა ბევრი თავისუფალი ხელები, ბევრი თავისუფალი თავი. ჟურნალისტები, მწერლები, ხელოვანები, რომლებიც კრიზისამდე საკმაოდ კარგად არსებობდნენ ყველა სახის გრანტზე, სამუშაოზე, სხვადასხვა NTV-ზე - ისინი ყველა "ადრე" თავს ძალიან კარგად გრძნობდნენ.

და აქ ისინი პრაქტიკულად უმუშევრები იყვნენ. ანუ "პირველი OGI"-ს შექმნა (ეს არის 1998 წლის დეკემბერი) პირდაპირ არ იყო დაკავშირებული კრიზისთან, არამედ მის წარმატებასთან - როდესაც იქ ჩამოყალიბდა ხალხის ძალიან მკვრივი და ძალიან კონცენტრირებული ნაკადი, გამოხატული ჰუმანიტარული ადამიანების ნაკადი. კომპონენტი პროფესიაში - სწორედ ამას უკავშირდებოდა. და მეორე ტური - იქ მოვიდნენ ბიზნესმენები.

ეს იყო ეზოში მოწყობილი ადგილი - კერძო ბინა, სადაც ყიდდნენ წიგნებს, აძლევდნენ ცუდ არაყს ცუდ საჭმელთან ერთად და ირგვლივ უამრავი სასიამოვნო ხალხი იკრიბებოდა...

რა თქმა უნდა არა ამ გზით. იქ ჩამოყალიბდა, როგორც მოგვიანებით გაირკვა, ძალიან წარმატებული კომბინაცია - წიგნის მაღაზია, კაფე, საკონცერტო ადგილი და გალერეა. და ყოველდღე იყო ისეთი მკვრივი პროგრამა, როგორიც ახლაა OGI-ზე პოტაპოვსკისზე. იქ ყველა ერთი და იგივე პოეტი კითხულობს პოეზიას. "ლენინგრადი" კონცერტებს ატარებდა. არაყი უბრალოდ თბილი იყო იქ, რადგან არ იყო საკმარისი მაცივარი და მადის აღმძვრელი რაღაც მომენტში უკეთესი იყო, ვიდრე ყველგან, სადაც ახლა ვამზადებთ.

შენ იშოვე ფული იმ კლუბიდან და დაიწყე...

არა, იქ ფულს არ აკეთებდნენ. თანხა, რომელიც სალაროში აღმოჩნდა, საკმარისი იყო თანამშრომლებისთვის ხელფასის გადასახდელად. და დაიხურა, რადგან აღარ იყო შესაძლებელი მისი შემდგომი მხარდაჭერა.

მაგრამ უნარები გამოჩნდა?

უნარები გამოჩნდა და ხალხი გაჩნდა გარშემო. ის ინვესტორები, რომლებიც გახდნენ პოტაპოვსკის დიდი კლუბის ინვესტორები, არ იარსებებდნენ, რომ არა ეს პირველი. თუ მათ არ ნახეს ის მუშაობს.

შეაგროვეთ მცირე ინვესტიციები მეგობრებისგან და დაიწყეთ მეორე კლუბის შექმნა?

არა, მეგობრებისთვის არა. ისინი იყვნენ ნაცნობები, მაგრამ არა მეგობრები. ბიზნესში დამკვიდრებული ადამიანები, რომლებისთვისაც მნიშვნელოვანი იყო შემოსავლის მიღება დაბანდებული თანხიდან. ეს არ იყო სპონსორობის ფული. ასე დაიწყო პირველი კლუბი, რომელიც უკვე დამოუკიდებლად ვითარდებოდა და დაიწყო მოგების მიღება, რაც უფრო მნიშვნელოვანი აღმოჩნდა, ვიდრე ინვესტორები ელოდნენ. ამან მისცა ლოიალობის მეორე რაუნდი. მომდევნო პროექტისთვის ინვესტიციების მოზიდვა შესაძლებელი გახდა არა ნაცნობებისგან, არამედ იმ ადამიანებისგან, რომლებიც არანაირად არ არიან ინტეგრირებულნი არსებულ ბიზნესში.

მაშ, რა არის დღეს OGI და რა ჰქვია თავად კომპანიას?

სს "პროექტი OGI". ის არის კლუბ "Project OGI", კაფე "PIROGI", გალერეა-რესტორანი "Ulitsa OGI", "PIROGOV on Dmitrovka", რომელიც ახლახან გაიხსნა და "PIROGOV on Taganskaya"-ს თანამფლობელია. დაახლოებით, დიდი პროექტი Tulskaya-ზე, რომელიც იხსნება წლის ბოლოს და გარდა ამისა, არის ყველა ამ პროექტის ოფიციალური მმართველი კომპანია.

ტულსკაიაზე, რამდენადაც ვიცი, ვითარდება თუ არა რაიმე სახის OGI გიგანტომანია?

დიახ, ეს არის დიდი, კომპლექსურად სტრუქტურირებული პროექტი, რომელიც მოეწყობა ჩვენთვის კარგად ცნობილი პრინციპით - ეს არის დიდი კაფე, ეს არის ალბათ ყველაზე დიდი კლუბური საკონცერტო ადგილი ქალაქში 2500-3000 ადამიანზე. არის დიდი წიგნის მაღაზია საცალო და მცირე საბითუმო გაყიდვებით, ეს არის დიდი გაცვლითი ფონდი, დიდი რაოდენობით რეგიონალური გამომცემლობების ჩართულობით, რომლებიც პრაქტიკულად არ არიან წარმოდგენილი მოსკოვის ბაზარზე ახლა, დიდი საბავშვო დასვენება. გარდა ამისა, ეს არის დიდი საკვების წარმოება, რომელიც არ მოქმედებს როგორც პროექტის ნაწილი, არამედ როგორც დამოუკიდებელი კომერციული ინსტრუმენტი, რომელიც იმუშავებს ჩვენივე პროექტისთვის (პროდუქტების მომზადება სხვა კაფეებისთვის, რესტორნებისთვის) და ამავე დროს, როგორც მომსახურების ცალკე გამყიდველი, მაგალითად, მზა კერძები და სამზარეულო.

მაგრამ რამდენადაც მე მესმის, მთელი ამ კეთილდღეობის საფუძველი ხომ კვებაა?

არ შეიძლება ითქვას, რომ ეს არის კეთილდღეობის საფუძველი, თუმცა ახლა, თუ ვსაუბრობთ ვაჭრობის წილზე, მაშინ, რა თქმა უნდა, საზოგადოებრივი კვება ყველაზე ტევადი პროექტია... მაგრამ სხვებთან შედარებით. უკვე შედარებულია წიგნის მაღაზიასთან. ტულსკაიას გახსნით ეს კიდევ უფრო შესამჩნევი გახდება. ამავდროულად, ჩვენ არ განვიხილავთ საზოგადოებრივ კვებას როგორც ცალკეულ და თვითკმარის.

და როგორ მოახერხეთ კვების ბაზარზე მოხვედრა?

ალბათ, სწორედ იმიტომ, რომ საზოგადოებრივი კვება თვითკმარი პროექტად არ მივიჩნიეთ და უნიკალური შეთავაზება გავაკეთეთ. ორი წლის წინ კვების ბაზარზე სხვა ვითარება იყო, ის ძალიან შეიცვალა. მაშინ ჩვენ პრაქტიკულად პირველები ვიყავით, ვინც დავაკისრეთ კონკრეტული აუდიტორიისთვის სერვისის მიწოდება, მაშინ როცა ჩვენ თვითონ ვიყავით ამ აუდიტორიის ნაწილი და კატეგორიულად ვწყვეტდით იმას, რაც პირდაპირ არ იყო დაკავშირებული სერვისთან. ფაქტობრივად, ყველა კაფე, რომელიც მოსკოვში იყო, რაიმე სახის დამატებით დატვირთვას ატარებდა. 1997 წლამდე კაფეების 90% ფულს ათეთრებდა.

1998 წლიდან ეს არარეალური გახდა და ნახევარი დაიხურა, ბანდიტური ადგილები გაქრა. შემდეგ შეიქმნა სიტუაცია, როდესაც კაფეები პიარის პროექტებად იქცა. სავარაუდოდ, ყავის სახლები გამოჩნდა, ასეთი ბუმი ორი წლის წინ იყო. ისინი ყველა გაიხსნა, როგორც მოდური ადგილები, სადაც ხალხი უნდა წავიდეს, რადგან ეს ძალიან ძვირი და მოდურია. ეს არის ისეთი ცნობიერება, რომელიც მიეკუთვნება ადამიანებს, სადაც ისინი მივიდნენ.

მიმართავთ კონკრეტულ აუდიტორიას?

ჩვენ შეგნებულად ყველგან, გარდა "OGI Street", მინიმალურად ვართ ჩართული დიზაინში, რათა ხალხმა თავად მოაწყოს სივრცე. მაგალითად, კაფე „პიროგი“ იქამდე მივიდა, სადაც არის, თითქმის ნახევარი წელი. ჩვენ გაგვიჩნდა აზრი, რომ ჟურნალისტები იქ უნდა შეხვედროდნენ, მაგრამ გახსნის დღეს მივხვდით, რომ ეს შეუძლებელი იყო. თავად ჟურნალისტებმა განაცხადეს, რომ მოსკოვში ისეთი ვითარებაა, რომ ერთი გაზეთის ხალხი მეორის ხალხთან ერთად არ დაჯდება.

თუ კომერსანტი იქ დაკიდება, მაშინ ვრემია ნოვოსტეი იქ არ წავა. წიგნის მაღაზია მეშვიდე თვეში გამოჩნდა, როცა დავიწყეთ დაკარგულის ძებნა. სინამდვილეში ეს ჩვენგან არ იყო, ეს იყო კლიენტების მაღაზია, რომელმაც მაშინვე გააუქმა face control, ისევე როგორც OGI Project-ში...

აბა, რა არის ეს წრე, რომლითაც ხელმძღვანელობთ?

ეს არის საშუალო კლასი.

ის არ არსებობს!

Ის არის. სხვა საქმეა, რომ ჩვენს საშუალო ფენას აქვს რამდენიმე მახასიათებელი, რაც განასხვავებს მას ევროპულისგან. ჯერ ერთი, ის 30 წლამდეა. მეორე, ჩვენი საშუალო კლასი არ ცხოვრობს სესხებით, როგორც საშუალო კლასი ევროპაში ან ამერიკაში.

მაგრამ ამავდროულად, მას აქვს ყველა სხვა ნიშანი: მას აქვს სამუშაო და საკმარისად კარგად არის იმისთვის, რომ იცოდეს და დააკმაყოფილოს სხვა მოთხოვნილებები, გარდა ფიზიოლოგიური. მას აქვს შედარებით სტაბილური ცხოვრებისეული მდგომარეობა და რაც მთავარია, ის პოზიციონირებს როგორც საშუალო ფენას, ქცევით და მენტალურად. ასე გრძნობს თავს. ჩვენ გვყავს საშუალო კლასი - ეს ის ხალხია, ვინც საკმარისად შოულობს, მაგრამ ფულს მაინც ვერ ზოგავს.

ანუ თქვენი წინადადების არსი იყო ის, რომ ფაქტობრივად ადამიანი არ მიდის რესტორანში, არამედ მიდის დროის გასატარებლად, კარგად და იქ უკვე - ჭამს და სვამს. ეს არის "OGI ხრიკი"?

დიახ, მართლაც, აღმოჩნდა, რომ გარკვეული სერვისების ნაკრები არის არა მხოლოდ გაყიდვა, არამედ ადამიანის სოციალური არსებობის უზრუნველყოფა, მისი გარემოს შექმნა. ამავდროულად, მნიშვნელოვანია, რომ თითოეული კონკრეტული სერვისი, რომელიც პროექტშია, იყოს ძალიან პირდაპირი. წიგნის მაღაზია ყიდის წიგნებს, კაფე „PIROGI“ კვებავს ხალხს. დღეს უბრალოდ დიდხანს ვკამათობდით, რით განსხვავდება სინთეზი სიმბიოზისგან და „პიროგი“ - ეს სინთეზია თუ სიმბიოზი? ჩვენ არასდროს დავთანხმდით... ხალხი რომ მოდის „პიროგიში“, ხვდება, რომ მოდიან ისეთ ადგილას, რომელსაც რაღაც ფორმა აქვს. და "PIROGI", მოსკოვის კაფეების უმეტესობისგან განსხვავებით, შეიძინა სრულად ჩამოყალიბებული კლუბური ატმოსფერო.

მუდმივი ვიზიტორთა დიდი რაოდენობაა... რესტორნის ხაზში - სწრაფი კვების - არის რაღაც ადგილი, სადაც მივდივარ საჭმელად, მაგრამ ეს არ არის ღონისძიება, რას ვჭამ. მაგრამ ამ ყველაფრის დამატებითი ბილიკი - ეს არის კაფე. ხალხი რესტორანში საჭმელად მიდის და თავად საკვები კულტურული კომპონენტია. ფასტ-ფუდში – ადამიანი კუჭს ავსებს. მაგრამ ლიტერატურიდან ცნობილია, რომ ადამიანი საბოლოოდ მოდის კაფეში.

რა იყო ყველაზე ხელშესახები ცვლილება თავდაპირველი აზრიდან? ჩემი აზრით, საკლუბო კომპონენტი გარკვეულწილად დათრგუნული იყო საკვების ფართო შეთავაზებით.

ზუსტად პირიქით. ჩვენ ყოველთვის გვაქვს კლუბური კომპონენტი, რომელიც აფერხებს პროექტს, რომელიც გვინდა გავაკეთოთ, როგორც წმინდა არაკლუბური. ჩვენ დიდი დრო და ძალისხმევა დავხარჯეთ, რათა ხალხს ავუხსნათ, რომ კაფე „პიროგი“ არ არის იგივე, რაც კლუბი „პროექტი ოჯი“. ახლა კლუბური კომპონენტი "PIROGI"-ში საკმაოდ მოჩვენებითია, მაგრამ ამავე დროს ის არის, ვინც ფლობს მთლიან სტრუქტურას.

ისე, ყოველ შემთხვევაში: პირველი კლუბი დაიწყო, როგორც ინტელექტუალური კლუბი, მერე, შედარებით რომ ვთქვათ, იქ სტუდენტები აიღეს. მახსოვს, მიტია ბორისოვმა მოიფიქრა ფორმულა, რომ OGI უნდა იყოს ადგილი, სადაც მოსწავლეები და მასწავლებლები ან ბავშვები და მშობლები შეიკრიბებიან. ახლა „პროექტი OGI“ ასე არ გამოიყურება.

არა, ზუსტად ასე გამოიყურება. სტუდენტები, როგორც ასეთი, არ გვაშინებენ, ისინი გვაშინებენ და ჩვენ დიდ ენერგიას ვხარჯავთ ამაზე, როდესაც ისინი იწყებენ უფროსი თაობის გაყვანას. ამ მომენტში, ჩვენ ვცვლით პროგრამას მის დასაბრუნებლად, გარკვეული ბალანსის დასაბრუნებლად. ეს ნამდვილად არ არის სტუდენტური ადგილი და საზოგადოების აღქმაშიც კი არ არის. სხვა საქმეა, რომ ზაფხულში, როცა ყველა მიდის, ის ხდება სტუდენტური ადგილი, თანაც არამოსკოველი სტუდენტებისთვის. შარშანაც და წელსაც OGI სავსე იყო პეტერბურგიდან და ვოლგოგრადის სტუდენტებით მთელი ზაფხული.

და მაინც არის შეშუპების გრძნობა. ბევრი მაგიდა პატარა სივრცეში, დიდხანს ემსახურება... OGI-ში მოსულ ადამიანს ალბათ ვერ დავარწმუნებთ, რომ ეს არის კლუბური სერვისი - ყველაფერი სწრაფი და მიზანმიმართულია. არის უკვე გარკვეული მატარებელი, ჭორი... იცი, სხვათა შორის, ხუმრობა შენზე? იცკოვიჩმა და კომპანიამ ბორდელი გახსნეს. ყველაფერი ძალიან მაგარია, ინტერიერი სულ სახლში, ინტელექტუალური, გოგოები მხოლოდ რუსეთის სახელმწიფო ჰუმანიტარული უნივერსიტეტიდან არიან. მაგრამ ლოდინი ძალიან გრძელია და ისინი არ აკეთებენ იმას, რაც ითხოვეს.

ჰმ... ერთის მხრივ, სამწუხაროდ, ნამდვილად ვერ დაგარწმუნებთ, მეორე მხრივ, ეს არის ჩვენი კონტრაქტი ვიზიტორთან. ეს მდგომარეობს იმაში, რომ ჩვენ ვაქცევთ ჩვენს სერვისებს მაქსიმალურად ხელმისაწვდომს რაც შეიძლება ფართო ფენისთვის. ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ უნდა შევამციროთ ინფრასტრუქტურის ხარჯები, რათა ჩვენ შეგვიძლია გავყიდოთ საკვები და სასმელი იმავე ფულში, რასაც ისინი PIE-ში ყიდიან. OGI-ს საზოგადოების მთავარი, ერთგული ნაწილი მზადაა ისე იხუმროს, რამდენიც მოესურვება იმის შესახებ, თუ როგორ ემსახურებოდნენ მათ, მაგრამ ის ბრუნდება, იცის როგორ იცხოვროს ამ სივრცეში, როცა ისინი მართლაც დიდხანს და ნელა მსახურობენ და მზადაა გაიგოს. რომ ირგვლივ ბევრი ხალხია... და "ოგი ქუჩაზე" - ეს იქ არ არის, სხვა ფორმატია.

ვეთანხმები... ამრიგად, საშუალო ფენის შესახებ ჩვენს კალათას რომ დავუბრუნდეთ, შეგვიძლია განვაცხადოთ, რომ ქცევითი ჩვევების კუთხით არის საშუალო ფენა, თუმცა ის არაანაზღაურებადია, არა საშუალო და არ აქვს საკმარისი თანხა სრული სერვისისთვის. ანუ სერვისი შემცირდა?

Რაღაც მაგდაგვარი.

ყოველ შემთხვევაში, ეს ყველაფერი იმდენად გაიზარდა და როგორც ჩანს, ყველას მოსწონს... რამდენი ადამიანი მუშაობს ახლა?

500. ეს არის ოფისი და ხალხი პროექტებში.

ეს უკვე ქარხანაა.

ეს არის ძალიან რთული მართვის სტრუქტურა. ყველაზე რთული ადმინისტრაციული სტრუქტურაა. პროექტები გაშლილია და ეს ყველაფერი ჰორიზონტალურ სტრუქტურაში მიდრეკილია. ნებისმიერ მენეჯერს სურს წინ წაიწიოს ის, რაც უფრო მეტ ფულს მოაქვს, ვერ ხვდება, რომ თუ მკვეთრი წინსვლაა, მაშინ მე არ მაქვს მიზეზი, ვუპასუხო კითხვას, რატომ შეცვალა საკვები კულტურული კომპონენტი. არ აცნობიერებს, რომ ბალანსი არის ყველაფერი და ფლობს. ჩვენ გვყავს 10 მენეჯერი, ნორმალურ ცხოვრებაში ესენი არიან ტოპ მენეჯერები, რომლებიც ხელმძღვანელობენ კომპანიას, ჩვენს ქვეყანაში ისინი გადაწყვეტილების მიღების დონეს ქვემოთ არიან.

ეს მართლაც ძალიან კონფლიქტური სიტუაციაა, როცა ბევრი უნდა მივცეთ და, ამავდროულად, ძალიან მჭიდროდ ვაკონტროლოთ, რომ მთელი კომპანია გამჭვირვალე იყოს ბოლო მიმტანისთვის. Ძალიან რთულია. ჩვენ მუდმივად ავდივართ კიბეებზე და ვასუფთავებთ ბნელ კუთხეებს.

რა არის ბნელ კუთხეებში?

ბნელ კუთხეებში იპარავენ. ახლა ნაკლებია, მაგრამ საკმაოდ კრიზისული მომენტები იყო. რაღაც მომენტში ჩვენ ნამდვილად ვიგრძენით, რომ ერთ-ერთ ადგილას მუშების მთელი დონე ყველა მხრიდან დაკეტილი აღმოჩნდა საკუთარი ადმინისტრაციული სტრუქტურით - მენეჯერები, ადმინისტრატორები. ამავდროულად, ჩვენ დავიწყეთ შეშფოთება ფინანსური მდგომარეობის გამო და ამას გარკვეული ჩარევა მოითხოვდა. ჩვენ ვნახეთ სისტემა, რომელიც ვერ წარმოვიდგენდით და რომელშიც ჩართული იყო თითქმის მთელი პერსონალი დაცვის თანამშრომლებიდან ადმინისტრატორებამდე, მათ შორის ბარმენები და მიმტანები.

Დეტექტივი. და რა გააკეთეს?

ისე, უმარტივესად გადაწყდა - თანამშრომელთა დაახლოებით 60% გაათავისუფლეს. ამის შემდეგ, იმ ადგილებში, სადაც იყო ნაკადი, ფანჯრის ხვრელები მოათავსეს. პრინციპში, რუსეთში ქურდობა ითვლება საზოგადოებრივი კვების განუყოფელ ნაწილად. ერთის მხრივ, ეს ჯერ კიდევ საბჭოთა რეალობაა...

საბჭოთა რეალობაში ეს ასოცირდებოდა დეფიციტთან - საკვები იყო მყარი ვალუტა, მაგრამ ნოვოროსიისკის რეალობაში ეს დაკავშირებულია ძალიან მაღალ შემოსავალთან?

ანაზღაურება არ არის მეტი, ვიდრე ბანკში მოლარე. ეს გამოწვეულია იმით, რომ ხალხი რეალურად იგივე დარჩა. და რჩება დამოკიდებულება კვების მუშაკების მიმართ, რაც ანელებს რეკრუტირებას. დასავლელი ახალგაზრდისგან განსხვავებით, რომლისთვისაც სტუდენტობის წლებში ბარმენად, მიმტანად მუშაობა ნორმალურია, ჩვენ გვაქვს ფსიქოლოგიური ბარიერი, რადგან საბჭოთა ქეითერინგი ასწავლიდა, რომ ბარმენი, უფროსი მიმტანი, ოფიციანტი ჯალათივითაა, რომელსაც შენ. უნდა იცოდე, რომ მიიღო ის, რაც მან მოიპარა, მაგრამ არ შეიძლება მისი პატივისცემა. ისე, მენეჯერების უმეტესობა, რომლებიც ახლა ამ სფეროში არიან, საბჭოთა სისტემის სტუდენტები არიან.

მაგრამ, ზოგადად, ყველაფერი კარგად მიდის, თუ ვიმსჯელებთ ტულსკაიაზე გიგანტომანიით? აპირებთ, დაეუფლოთ წინა პროექტებიდან შემოსულ ფულს და ბოლომდე გადახვიდეთ? რამდენი მეტრია?

მრიცხველები - 10 000. ჩვენ არ "ვითვისებთ ფულს" და არ ვახორციელებთ იქ სხვა პროექტების მოგებას. ეს არის საინვესტიციო პროექტი, ჰყავს ინვესტორები და ჩნდება კიდევ უფრო ახალი. ინვესტიციებში ჩვეულებრივ ვგულისხმობთ, რომ ერთი დიდი ბიძა არის ბევრი ფული... ჩვენთან კი, როგორც წინა პროექტებში, ფულის ნაწილი იზიდება ბაზარზე მცირე კერძო ინვესტიციებისთვის, 1000 დოლარიდან, ფულის ნაწილი, თუმცა, იქნება მსხვილი ინსტიტუციური ინვესტორი - საინვესტიციო კომპანია. ეს არის ღია სააქციო საზოგადოება. 50%-ს ფლობს სს Proekt OGI, რომელიც არის მმართველი კომპანია, რომელიც მოქმედებს როგორც გენერალური დირექტორი. დანარჩენი აქციები ინვესტიციებია.

ანუ - ახლა შეგიძლია იყიდო შენთვის პატარა ტულა? ...

თქვენ შეგიძლიათ შეიძინოთ პატარა ტულა. ერთი აქცია $466 ღირს, ერთი პროცენტი $46690. მთლიანობაში პროექტი 4,5 მლნ. რეალურად, მთავარი ამოცანა, რომელიც ჩვენ საკუთარ თავს დავსვათ, არის კერძო საინვესტიციო ბაზარზე შესვლა. პრობლემა ის არის, რომ საკმაოდ დიდ რაოდენობას აქვს დაგროვილი სახსრები, მცირე ინვესტიციების კუთხით, მაგრამ ამავდროულად საკმარისია იმისთვის, რომ განიხილონ ბიზნესში ინვესტირება, აქციებში თუ უძრავი ქონების ყიდვა. ჩვენ გთავაზობთ უძრავი ქონების ალტერნატივას. ჩვენ ვთავაზობთ ინვესტირებას ძალიან ღია დიდ კომპლექსში, ან პატარაში, რაც ამავდროულად მოიტანს მკაფიო შემოსავალს საკმაოდ დიდი ხნის განმავლობაში.

მაგრამ ჩვენ პრაქტიკულად არ გვაქვს ლეგალური კერძო ინვესტიციების ბაზარი. როგორ გავხადოთ ის ლეგალურად გახსნილი?

ჩვენ უბრალოდ ვიბრძვით კითხვასთან, თუ როგორ გავხადოთ ის კანონიერი და გამჭვირვალე. ის ფორმალურად იურიდიულად ღიაა, მაგრამ ამავე დროს არის სირთულეები როგორც რუსეთის კანონმდებლობაში, ასევე გარკვეული კონფლიქტი კერძო საინვესტიციო ბაზარსა და საინვესტიციო ბაზარს შორის, რომელსაც სთავაზობენ საინვესტიციო კომპანიები, ბანკები და სხვა. კონფლიქტი მდგომარეობს იმაში, რომ პოტენციურ კერძო ინვესტორს თანხის 80% არ არის დეკლარირებული შემოსავალად. ამავდროულად, რუსეთის კანონმდებლობაში არის გარკვეული ლოიალობა, ლოგიკურად სწორი, რომ დამფუძნებლების ინვესტიციები არ განიხილება როგორც დახარჯული კაპიტალი, რომელიც ექცევა საგადასახადო ინსპექციის ყურადღებას, არამედ, პირიქით, ითვლება, რომ იგი შავიდან თეთრში გადადის. ეს არ ეხება კერძო ინვესტიციებს.

აქედან გამომდინარე, კერძო ინვესტიციების ბაზრის დიდი წინააღმდეგობაა მათი რეალური შემოსავალი აჩვენოს. შიში. ჩვენ კი უბრალოდ ვცდილობთ ვიმუშაოთ ისე, რომ დროთა განმავლობაში გამოვიყვანოთ ჩრდილიდან ის ფული, რომელსაც კერძო ინვესტორი წვლილის სახით დებს. ეს რთული და ძნელი ასახსნელია, მაგრამ არსებობს გარკვეული შესაძლებლობები. მაგალითად, გაყიდვის ერთი ერთეულის ღირებულება რაც შეიძლება დაბალი იყოს. ტულსკაიაზე, სადაც ძვირადღირებული დიდი პროექტია, გვაქვს ერთი წილი 450 დოლარი. ჩვენ ვაძლევთ შესაძლებლობას გამოვიდეთ დეკლარირებული თანხებიდან მცირე შესყიდვებით. მცირე ინვესტიციებისთვის ყველაზე ღია პროექტი არის ახალი პროექტი, რომელიც ეფუძნება კაფე „PIROGI“-ს.

ჩვენ გვეჩვენება, რომ ფორმატი, რომელიც ჩვენ შევთავაზეთ, უკიდურესად ადეკვატურია მოსკოვის ბაზრისთვის და ზოგადი სიტუაციისთვის და საკმარისად მოწინავეა ტექნოლოგიურად, რომ განმეორდეს. ჩვენი შეფასებით, მოსკოვში ამ ტიპის დაახლოებით 30 დაწესებულება შეიძლება გაიხსნას მომდევნო წელიწადნახევარში, როგორც ცენტრში, ასევე საცხოვრებელ ადგილებში. უფრო მეტიც, საკმარისი მომგებიანობა, რომ ის უფრო საინტერესო გახდეს, ვიდრე ბანკში ფულის ჩადება ან ბინის ყიდვა.

პირამიდების შემდეგ დიდი უნდობლობაა მცირე კერძო ინვესტიციების შემგროვებლების მიმართ, მაგრამ მაინც, ეს უნდა შეიცვალოს, ეს უნდა შეიცვალოს. ეს აუცილებელია მთელი ეკონომიკისთვის და არა მხოლოდ ჩვენთვის. ჩვენ ვცდილობთ შემოგთავაზოთ ძალიან პირდაპირი კონტაქტი იმ ბიზნესთან, რომელშიც ინვესტიცია ხდება. ჩვენ, პირამიდებისგან განსხვავებით, არ ვთავაზობთ ინვესტირებას ფასიან ქაღალდებში, ჩვენ ვთავაზობთ ინვესტირებას პირდაპირ წარმოებაში.

ისე, ბევრი პირამიდის მშენებელი არ აპირებდა პირამიდების აშენებას. როდესაც პროექტების მომგებიანობა უფრო დაბალია, ვიდრე ნათქვამია, თქვენ აუცილებლად გახდებით პირამიდის მშენებელი...

შესაბამისად, ჩვენ არ ვაცხადებთ მომგებიანობას. ჩვენ გთავაზობთ ღია სიტუაციას და ღია მომგებიანობას. ჩვენ მზად ვართ დავამტკიცოთ, რომ მომგებიანობა ამაზე დაბალი არ იქნება და ამას ვამტკიცებთ ბიზნესში. მაგრამ ეს არ არის გარანტირებული დაბრუნება. რა თქმა უნდა, ეს არის ნდობის მდგომარეობა. ჩვენ გარანტიას ვაძლევთ, რომ გაკოტრების შემთხვევაში, ინვესტორები მიიღებენ პრიორიტეტულ უფლებას თანხის დაბრუნებაზე (მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ გვაქვს 50% თითოეულ ბიზნესში) ...

რა თქმა უნდა კეთილშობილურია...

ფაქტობრივად, ეს მიზანშეწონილია. ტულსკაიაზე, დიდ პროექტზე, ჩვენ გთავაზობთ დამატებით ბონუსებს. ეს არ არის სტანდარტული სიტუაცია. მაგალითად, ჩვენ ვაძლევთ გარანტიას წელიწადში 18% ჩვენი საკუთარი სახსრების ხარჯზე მთელი გაშვების პერიოდის განმავლობაში. ჩვენ გარანტიას ვაძლევთ, რომ თუ დაწყების შეფასება, რომელსაც ჩვენ გთავაზობთ ფინანსური ინვესტიციების საფუძველს, უფრო მაღალი აღმოჩნდება, ინვესტორებს არ მოეთხოვებათ წვლილის შეტანა, მაგრამ ჩვენ თვითონ გავაკეთებთ მათ. ჩვენ გარანტიას ვაძლევთ, რომ კომპლექსის რენტაბელურობა მისი ექსპლუატაციის მთელი პერიოდის განმავლობაში არ დაეცემა 18%-ზე დაბლა, მაშინ როცა სავარაუდო მომგებიანობა არის არანაკლებ 70% წელიწადში. ეს არის ტულსკაიას გასწვრივ, პატარა პროექტები, რომლებიც უფრო სწრაფად დგანან ფეხზე, არ არის ასეთი ბონუსები.

ჰოდა, იგივე საუბარი საშუალო ფენაზე... ისევ იმავე გარემოს სთავაზობ, რასაც სოციალური სერვისი შესთავაზე, ახლაც გთავაზობ გახდე ინვესტორი, ინვესტირებას იმ სოციალურ სივრცეში, რომელშიც ის დასახლდა. ?..

ისე, მეტ-ნაკლებად, რაღაც ამდაგვარი.

გვაქვს თუ არა მიმდინარე საგადასახადო რეფორმა და მისი გაცხადებული მიზანი - ლეგალიზაცია? ზოგადად, თქვენთვის, როგორც OGI პროექტის გენერალური დირექტორისთვის, რას ნიშნავს ეს რეფორმა?

კერძო ინვესტიციების კუთხით დადებითი 13%-იანი შემოსავალია. ეს, ალბათ, ბიძგს მისცემს გარკვეული ფულის ჩრდილიდან გამოსვლას. მიუხედავად იმისა, რომ ორივე კომპანიამ ხელფასის 35%-ს იხდიდა, მაინც იხდიან. მაგრამ ზოგადად, იმ საგადასახადო სიახლეებს, რომლებიც გავიდა, ჩემთვის ეკონომიკური აზრი არ აქვს. ჩვენი ბიზნესისთვის ბრუნვის გადასახადები ყველაზე მტკივნეულია. ეს არის გაყიდვების გადასახადი, ეს არის დღგ, რომელიც ჯაჭვის გასწვრივ მნიშვნელოვნად ზრდის მომსახურების ღირებულებას და შეუძლებელს ხდის ნებისმიერი კვების ობიექტის „თეთრში“ მუშაობას. ისინი უბრალოდ წყვეტენ მომგებიანობას, ბალანსი ხდება უარყოფითი, ასე რომ თქვენ უნდა გამოიყენოთ ოპტიმიზაციის სქემების დიდი რაოდენობა.

ფაქტობრივად, როგორ ვითარდება ახლა საგადასახადო სისტემა - ღმერთმა დალოცოს, განვითარდეს, ერთ-ორ წელიწადში, იქნებ სხვა სიგიჟეები მოიხსნას. სახელმწიფოს პრობლემაში ყველაზე მნიშვნელოვანი გადასახადები კი არ არის, არამედ ის, რაზეც იცკოვიჩს უყვარს ლაპარაკი...

დერეგულაცია?

ჰო. ფაქტობრივად, ახლა ინსპექტირება და მარეგულირებელი ორგანოები 20-50%-ით ზრდის პროექტის დაწყებას. და ამ შემთხვევების რიცხვი, რომლებიც აკონტროლებენ ბიზნესს, იზრდება ზუსტად თვეში ერთხელ. და ეს არის ყველაზე დიდი პრობლემა. და მეორეც, ეს ძირითადად მოსკოვის სახელმწიფოს ეხება - ჩვენ გვჭირდება უძრავი ქონების ღია ბაზარი. მოსკოვის უძრავი ქონების ბაზარზე არის შენობების მთლიანი რაოდენობის დაახლოებით 20%, რომლებიც, პრინციპში, შეიძლება გაიყიდოს. დანარჩენი ყველაფერი უცნობია სად და არავინ იცის რა არის, ან უკვე სრულიად შავ ბაზარზეა და იურიდიული ვითარება ისეთია, რომ ეს შენობები პრაქტიკულად არალიკვიდურია. უფრო მეტიც: თქვენ დადიხართ ქალაქში - და დიდი სივრცის განცდა. თითოეული ოთახის პოვნას 3-4 თვე გვჭირდება.

მაგრამ ლიცენზირებასთან და რეგულაციასთან ერთად, მდგომარეობა თითქოს უმჯობესდება?.. დერეგულაციის შესახებ ყველანაირი კანონი მიიღეს...

არა. ერთის მხრივ, დიდი რაოდენობით ლიცენზიები გაუქმდება, მეორე მხრივ, მოსკოვში გაუარესდა, რადგან გაუქმდა ვაჭრობის ნებართვა და შემოიღეს ერთგვარი ერთიანი რეესტრი. ალბათ რაღაც სიკეთეს იგულისხმებოდა, მაგრამ რეალურად - ახლა უფრო მეტი ინსტანცია უნდა გავიარო და ბოლო იქნება ახალი და ნებართვას მისცემს ის, ვინც ახლა არის. შედეგები გასაგებია?

კარგი, დიახ, სავარაუდოდ ვხვდები... გამოდის, რომ მთელი ეს დერეგულაცია მოსკოვს არ ეხება, არა?

მოსკოვი დღეს ისეა მოწყობილი, რომ ყველა ქმედებაზე არის მყისიერი რეაქცია. ბევრ სხვა ქალაქში ეს ყველაფერი ბევრად უფრო ადვილია. ეს არის ერთ-ერთი მთავარი პრობლემა.

რაც შეეხება დანაშაულს?

მოსკოვში ასეთი პრობლემა არ არის. მოსკოვში ორი წელია, ან კიდევ უფრო მეტი, ყველა დანაშაული არის ბიზნესის კეთება. არის ჯგუფები, რომლებიც აკონტროლებენ გარკვეულ ბიზნესს, ჰყავთ საკუთარი ვაჭრები, რომლებიც ამით არიან დაკავებულნი, მაგრამ ის არსებობს ყველაფრისგან განცალკევებით და ასე არ იკვეთება... მოსკოვში ბაზარი ძალიან დიდია და მაგრამ ბიზნესი ძალიან ძლიერია. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ახალგაზრდა კომპანია ვართ, საკმარისად ძლიერები ვართ, რომ ამის არ გვეშინოდეს. ისე, ტყავის ქურთუკებში ყველანაირი ხულიგანია, მაგრამ ეს ყველაფერი უსაფრთხოების დონეზეა გადაწყვეტილი. ჩვენ სახელმწიფოსთან გვაქვს პრობლემა და არა დანაშაულთან. ძვირი დაგვიჯდება. ისე, და რაც უკვე ვთქვი - მცირე ფულის მოზიდვა. დაამტკიცეთ, რომ ეს არის მომგებიანი ინვესტიცია და რომ ფული არ მოიპარება. ყველაზე ძნელია გამოაცხადო, რომ არის ასეთი ადგილი... და გახსნა.

შემოდგომა, ცემენტი, დასაწყისი

მოსკოვი, 1998 წლის შემოდგომა, თრეხპრუდნის შესახვევი პატრიარქის აუზების გვერდით. პეტია პასტერნაკი, მიტია ბორისოვი და ნიკოლკა ოხოტინი გამოდიან ჩამოსული „პურიდან“ და ხსნიან ცემენტის პარკებს. პეტია 40 წლის მხატვარი და კლუბის დიზაინერია, ამ დროისთვის მან უკვე მოახერხა "ჟანრის კრიზისი", "პროპაგანდა", "ვერმელი" და სხვა დაწესებულებები. მიტია 21 წლისაა, ის არის Auktyon ჯგუფის პროდიუსერი. 26 წლის ნიკოლკა კინოკრიტიკოსია, რომელმაც სამსახური დაკარგა ჟურნალ Vechernyaya Moskva-ს (ამჟამინდელი აფიშას პროტოტიპი) კრიზისამდელი დახურვის შემდეგ. ისინი ერთმანეთს მთელი ცხოვრება იცნობენ და ადვილი არ არის იმის დადგენა, არიან ისინი ნათესავები, კოლეგები, თანაკლასელები თუ დაუმთავრებელი დისიდენტების შვილები და შვილიშვილები.

ცემენტს ატანენ პირველ სართულზე. დერეფანში ბინის მეპატრონე, მიტია ოლშანსკი, ჟურნალისტი იმავე საღამოს მოსკოვიდან, სკამზე ზის, კოკა-კოლას სვამს და ჟურნალს ათვალიერებს. გვერდით ოთახში მხატვარი ალენა რომანოვა დაკავებულია რკინის ბადეებისგან დამზადებული ადამიანის ღრუ ფიგურებით, სწორედ იქ მიშა რიაბჩიკოვი, ბორისოვის ყოფილი თანაკლასელი, კედლიდან შპალერის ნაჭრებს ჭრის; მას ეხმარება მოტია ჩეპაიტისი - წიგნის მაღაზიის მომავალი გამყიდველი და მისი მომავალი დირექტორი და ლენია ფედოროვი - არა ის, ვინც არის "აუკტიონი", არამედ ის, ვინც შემდეგ ათი წლის განმავლობაში შეხვდება "O.G.I. Project" კლუბის სტუმრებს. ამბობდა: "დღეს კონცერტი გვაქვს".

© გრიგორი ოხოტინის არქივიდან

კლუბის გაჩენის ოფიციალური ისტორია დეტალებამდეა სრულყოფილად - ფინანსური კრიზისის ბრალია. ვიღაცამ სამსახური დაკარგა და საბოლოოდ შეძლო არა ის, რაც უნდა, არამედ ის, რაც უნდა; ვინმე, ისევე როგორც პროექტის სხვა დამფუძნებელი - გამომცემლობა "O.G.I" მფლობელი. და ბორისოვის პარტნიორმა საწარმოო ჯგუფში "Y" დიმიტრი იცკოვიჩმა კლუბის შექმნაში დაინახა ანტიკრიზისული განვითარების შესაძლებლობა. არსებობს ვერსიაც, რომ კლუბი შეიქმნა მხოლოდ უცნობი ლენინგრადის ჯგუფის პოპულარიზაციისთვის, რომლის პირველი გამოჩენა მოსკოვში მართლაც მოხდა კლუბის გახსნიდან მალევე. მაგრამ ყველა ეს ვარიანტი არც ისე მნიშვნელოვანია: გარემოებების ერთობლიობამ შეკრიბა რამდენიმე ადამიანი, რომლებმაც გახსნეს კლუბი, რომელიც გახდა მოსკოვის კულტურული ცხოვრების მნიშვნელოვანი ფაქტი.

ზრდა და გაყოფა

პროექტის ისტორია O.G.I. არსებობს განვითარების ორი პარალელური ხაზი - კომერციული და კულტურული. ძალიან მალე გაირკვა, რომ კლუბის სტუმრები უბრალოდ მეგობრები და ნაცნობები არ არიან - ისინი მაყურებლები არიან. ასეთი დიდი აუდიტორია. რომლის დალევაც შეგიძლიათ, წიგნების გაყიდვა, მუსიკის გაყიდვა და სია გრძელდება. „O.G.I. კაბანოვი გადაიქცა მხოლოდ კომერციულ ჰოლდინგად. მმართველი კომპანია - "Project O.G.I." , ჰოლდინგის პრეზიდენტი - დიმიტრი იცკოვიჩი, გენერალური დირექტორი - ალექსეი კაბანოვი, გენერალური პროდიუსერი - დიმიტრი ბორისოვი. ჰოლდინგი, რომელიც ფლობდა უამრავ კლონს და ქვეკომპანიას: Pirogi-ის ქსელს, O.G.I. ქუჩის რესტორანს, ჩამწერ ლეიბლს, გამომცემლობას, წიგნის მაღაზიებს და ა.შ.

© გრიგორი ოხოტინის არქივიდან

ამ ამბის დასასრული არც ისე საჯაროდ არის ცნობილი. "O.G.I. იმპერია" ხუთი წელი გაგრძელდა და 2003 წელს დაინგრა. ჰოლდინგი დაინგრა ფინანსური კრიზისის გამო, მხოლოდ არა მთლიანად რუსული, არამედ შიდა კორპორატიული. უცნაურად სწრაფმა ზრდამ, არაოფიციალურმა ფინანსურმა მენეჯმენტმა და პროექტზე რყევამ, რომელშიც ინვესტიციებმა გადააჭარბა მთლიანი კომპანიის მთლიან ღირებულებას (Fabrika კულტურული მულტიპლექსი) კომპანია კოლაფსამდე მიიყვანა: ყველა დამფუძნებელი მამა აღმოჩნდა დანგრეული ჰოლდინგის სხვადასხვა ნაწილში ან შექმნეს საკუთარი კომპანიები, ხოლო მმართველი კომპანიისგან დარჩა მხოლოდ „ქოლგის ბრენდი“: „Project O.G.I“. .

ყოფილი იმპერიის თითოეული ნაწილის მფლობელები დიდი ხანია განსხვავებულები იყვნენ. ბორისოვმა ახალ პარტნიორებთან ერთად შექმნა საკუთარი რესტორნების ქსელი, რომელშიც შედის კლუბები "Apshu", "Mayak", ორი "Jean-Jacques" და ორი "Apartments 44". იცკოვიჩი დაკავებულია O.G.I.-ის გამომცემლობაში, Polit.Ru ონლაინ გამოცემაში და აწარმოებს რამდენიმე კლუბს. კაბანოვი, რომელიც საკმაოდ უსამართლოდ აღმოჩნდა პასუხისმგებელი კომპანიის ყველა შეცდომაზე, პეტერბურგში პლატფორმა კლუბის წარუმატებელი გაშვების შემდეგ, კლუბური ჰორიზონტიდან გაქრა.

Რა იყო ეს?

კლუბი "პროექტი O.G.I." ჯერ კიდევ არსებობს პრაქტიკულად თავდაპირველი სახით, უცვლელი პროგრამის ფორმატით: იგივე Psoy Korolenko, Lenya Fedorov და VolkovTrio, Children of Picasso, Pakava It, ვეფხვის შროშანები, Les Hurlements de Leo, ოღონდ შეცვლილი აუდიტორიით - სხვა ადამიანები მიდიან იმავე მხატვრებთან. ჯერ კიდევ არის სამხატვრო ხელმძღვანელი მიშა რიაბჩიკოვი (კლუბში ერთადერთი დარჩა დამფუძნებელი მამებისგან), ლენია ფედოროვი კი ისევ შესასვლელთან გელოდებათ. ჯერ კიდევ არის წიგნის მაღაზია, ლუდის მოლოდინში ჯერ კიდევ სამი საათია დარჩენილი. მაგრამ რაღაც შეიცვალა. მისი ათწლეულის აღნიშვნის განცხადებაში "Project O.G.I." იპოვეს სიტყვები, რომლებიც საკმაოდ ზუსტად აღწერს განხორციელებულ ცვლილებებს: ”ჩვენ ვიწვევთ ყველა ჩვენს მეგობარს და ნაცნობს, რომლებთანაც 90-იანი წლების ბოლოს ვმხიარულობდით, რათა აღვნიშნოთ ეს წარსული დრო ძველებურად, როდესაც მთავარი არ არის. რუკოლა სალათში ან ვისკის ფასი, მაგრამ ირგვლივ ალკოჰოლური სასმელების და ნამდვილი თანამგზავრების არსებობა.

© გრიგორი ოხოტინის არქივიდან

გავიდა დრო და მასთან ერთად აორთქლდა დამოკიდებულება კულტურისა და კომუნიკაციისადმი, რომელიც განვითარდა 90-იანი წლების ბოლოს და 2000-იანი წლების დასაწყისში. წავიდა არა მხოლოდ O.G.I.

”როდესაც მთავარია არა რუკოლა სალათში ან ვისკის ღირებულება, არამედ ალკოჰოლური სასმელების არსებობა და ნამდვილი სასმელი მეგობრების გარშემო” - ეს მართალია, მაგრამ ეს მხოლოდ სიმართლის ნაწილია. "პროექტში O.G.I." მთავარი იყო არა სასმელი და არა კომუნიკაცია, არამედ ინფორმაცია. ზოგადად, "პროექტი O.G.I." იყო მედიაპროექტი: კლუბი იყო ამაზრზენი ინფორმაციის გაჯერების სივრცე და ეს ინფორმაცია იყო ყველაფერში: სასმელების ფასებში; და იქ მისულ ხალხში; და რა გააკეთეს და თქვა ამ ხალხმა; და წიგნებში, რომლებიც იყიდა და წაიკითხა სწორედ იქ; და ახალი მუსიკის გაჟღერებაში; და 2000-იანი წლების მოსკოველისთვის მდიდარ და შესაბამის ლიტერატურულ პროგრამაში. საუბარი და დალევა იყო ჰაერი, რომლითაც შეტყობინებები შეაღწია ხალხის გონებაში ნულოვან წლებში უფრო ეფექტურად, ვიდრე კომპიუტერის ეკრანიდან.

„O.G.I. პროექტმა“, როგორც მედიამ, როგორც კულტურულმა ფენომენმა, წარმოშვა თავისი დროისთვის მნიშვნელოვანი მრავალი პროექტი. მათგან ყველაზე ნათელია კლუბის პოეტური სერია, რომელშიც გამოქვეყნდა ავტორები კიბიროვიდან, აიზენბერგიდან და კენჟეევიდან კირილ მედვედევამდე, მარია სტეპანოვამდე, ელენა ფანაილოვას, ევგენია ლავუტსა და დიმიტრი ვოდენნიკოვამდე. პოეტი O.G.I. სხვა სოციალური ცხოვრება მიიღო. იგი გასცდა ვიწრო ლიტერატურული შეკრების საზღვრებს ზოგად კულტურულ წრეში. დღეს პოეტი პრიალა ჟურნალში უკვე ნორმაა და კლუბური პოეზიის კითხვა, ფაქტობრივად, ფონურ, არასავალდებულო მოვლენად იქცა. მაგრამ მაშინ ისინი ცნობისმოყვარეობა იყო როგორც მსმენელისთვის, ასევე პოეტისთვის და აღიქმებოდა გულწრფელი ინტერესით არა საზოგადო მოღვაწის, არამედ სიტყვის მიმართ.

© გრიგორი ოხოტინის არქივიდან

ზუსტად ასევე, ფორმატი "წიგნი + ყავა" დღეს იმდენად ნორმად იქცა, რომ ყველა თავმოყვარე წიგნის სუპერმარკეტი ცდილობს შეიძინოს ყავის მაღაზია. მაგრამ ეს იყო O.G.I. გახდა პირველი ასეთი წიგნის მაღაზია მოსკოვში. უაღრესად წარმატებული პროექტი იყო წიგნის პოპულარიზაცია, მოდად გადაქცევა. კლუბის წიგნის მაღაზია ერთგვარი წიგნის მიმოხილვის გვერდი იყო. მკითხველებმა, მათ შორის კრიტიკოსებმა, ახალი წიგნების შესახებ შეიტყვეს O.G.I-ში თაროებზე მათი პოვნის გზით. თუმცა, წიგნები ძალიან კარგად გაიყიდა, რასაც დღევანდელ ვითარებაზე ვერ ვიტყვი: O.G.I.პროექტის ერთ-ერთ კლონში, ბილინგუაში, წიგნის მაღაზია მოთხოვნის ნაკლებობის გამო დაიხურა.

როგორ შევაფასოთ პროექტის O.G.I. მოსკოვის კულტურულ და ინტელექტუალურ ლანდშაფტზე? იყო "O.G.I." უბრალოდ პლატფორმა, რომელმაც მცირე ხნით ერთ სივრცეში შეკრიბა მთავარი ინტელექტუალური ძალები; თუ უბრალოდ პროექტი, რომელმაც შექმნა კულტურული ინიციატივა, ჩამოაყალიბა გარკვეული ცხოვრების წესი და გაავრცელა მისი კონცეფციები?

შეიძლება ითქვას, რომ "პროექტი O.G.I." ვერ მოხერხდა როგორც კულტურული ინსტიტუტი. დროთა განმავლობაში კლუბმა და მისმა კლონებმა დაკარგეს მნიშვნელოვანი კულტურული პლატფორმის სტატუსი, რაც იქ ხდება, აღარ აღიქმება ინფორმაციულად. უფრო მოსწონს "პროექტი O.G.I." არის დროში შეზღუდული ფენომენი, მოსკოვის კულტურული და ინტელექტუალური ცხოვრების შესაძლო განვითარების ძეგლი. გზა, რომელიც ჩვენ არ ავიღეთ. მაგრამ ამ ფენომენის გარკვეული შედეგები ჯერ კიდევ ჩანს.

მოკავშირეები და მიმდევრები

პარალელურად "პროექტი O.G.I." ვითარდებოდა კიდევ ერთი პროექტი - PG ჯგუფი (რომელიც შედგებოდა ილია ფალკოვსკის, ალექსეი კატალკინისა და ალექსანდრე დელფინისგან) მსგავსი კრიზისის გენეზისით (კარგად აღწერილია დელფინის მიერ თავის მოგონებებში) და მსგავსი ინკარნაციებით: გარდაცვლილი PushkinG კლუბი, მუსიკალური ფესტივალი, ჟურნალი და ვებსაიტი. ფალკოვსკი იყო შესანიშნავი წიგნის მაღაზიის პირველი დირექტორი ტრიოხპრუდნის დროს, დელფინი იყო ერთ-ერთი პირველი პოეტი, ვინც წაიკითხა კლუბში. სულ ახლახან, PG ჯგუფმა, რომელიც ამ წლების განმავლობაში სულ უფრო და უფრო ახლოს იყო თანამედროვე ხელოვნებასთან, მიიღო კანდინსკის პრემია, როგორც წლის მთავარი მედია პროექტი.

კლუბური პოეზიის სერია ფაქტობრივად გაგრძელდა აფშუს კლუბის ეგიდით ახალ გამომცემლობაში. (დაარსებულია O.G.I. გამომცემლობის მთავარი რედაქტორის ევგენი პერმიაკოვის მიერ.) კიდევ უფრო ნაკლებად შესამჩნევია O.G.I.-ის გავლენა. დღევანდელი კულტურული რეალობისთვის ისინი არიან შესანიშნავი წიგნის მაღაზიების ყოფილი გამყიდველები, რომლებიც დღეს ეწევიან კულტურის მენეჯმენტს, წიგნის ვაჭრობას, ჟურნალისტიკას, ხელოვნებას და სხვა. Burrows და International Books, წიგნის გამყიდველები და ინტელექტუალური ლიტერატურის გამავრცელებლები, დასაქმებულია თითქმის ექსკლუზიურად ადამიანები, რომლებმაც გაიარეს O.G.I. პროექტი, მაგრამ ეს არ არის ერთადერთი მაგალითი. მესაზღვრეები, რომლებმაც გარკვეული ჰუმანიტარული იმპულსი მიიღეს, დღეს ყველგან მუშაობენ. კლუბის ყოფილი პიარ დირექტორი კარინა კაბანოვა ჰერმან უმცროსის „ქაღალდის ჯარისკაცის“ პროპაგანდას უწევს. ერთი ყოფილი წიგნის გამყიდველი, ტანია რიაბუხინა, კურირებს ბაზრობის საბავშვო პროგრამას არა მხატვრული; მეორე არის ვარია ბაბიცკაია, ლიტერატურის განყოფილების რედაქტორი OPENSPACE.RU. აქ არის კიდევ რამდენიმე ყოფილი წიგნის გამყიდველი: ვანია ბოლშაკოვი - "დიდი ქალაქის" და რამდენიმე წიგნის სერიის დიზაინერი; ირა როლდუგინა - რედაქტორი რენ ტელევიზორი. წარსულში სავაჭრო ობიექტმა ალექსეი დიაჩკოვმა შექმნა გამომცემლობა „კოროვაკნიგი“. და ეს მხოლოდ დიდი წარსულის მქონე ადამიანების მცირე ნაწილია.

რუკოლა ueber alles

მიუხედავად ამისა, განვითარების კიდევ ერთი გზა გახდა მთავარი - არა ჰუმანიტარული, არამედ კომერციული, რომელიც ყვავის შიდა ნავთობის სიმრავლის ნაყოფიერ ნიადაგზე, სამომხმარებლო და არა კულტურისადმი ინფორმაციული მიდგომა. ამის კარგი მაგალითი შეიძლება იყოს როგორც "ჟან-ჟაკი", "მაიაკი" და "აპარტამენტი 44". ისინი ამუშავებენ ცხოვრების წესს, მაგრამ არ აქვთ ინფორმაცია. ისინი შინაარსით ცარიელია. სწორედ ამ დაწესებულებებში მოედინებოდა ოგიშთა იმპერიის მაყურებელი. როგორც კი ეკონომიკური კრიზისი იკლებს, კულტურული და ინფორმაციული გაჯერების საჭიროება იკლებს და ახალი მოსკოვისთვის ტრადიციული ღირებულებები - ჩვენება და მოხმარება - იმარჯვებს უკან.

ეს არის იგივე "რუკოლა სალათში". ამავე პრინციპზეა აგებული თანამედროვე მოსკოვის კულტურული ბიზნესი. მხოლოდ მეტი გამოფენები, კონცერტები, საკითხავი და წიგნებია, მაგრამ მათი არსებობა პროდუქტის არსებობაა. კლუბები და კულტურული „ივენთები“ დღეს იყიდება და ემსახურება გასართობი, არა როგორც "ინფორმაცია".

იმის იმედი, რომ დღევანდელი ეკონომიკური კრიზისი გამოიწვევს რაიმე სახის კულტურულ რენესანსს, სულ მცირე უცნაურია: არაფერია აღორძინება, საიდანაც იზრდება. მართალია, იქნებ ახლა ვიღაცამ ისევ დახეული ჯინსი ჩაიცვას და წავიდეს ცემენტის ასატანად. მაგრამ ასეთი ისტორიები განწირულია წარუმატებლობისთვის ან სარდაფისთვის: როგორც ჩანს, დღევანდელ მოსკოვში აწმყო მხოლოდ მიწისქვეშეთში ცხოვრობს - ყველაფერი, რაც ზედაპირზე გამოდის, მყისიერად შრება.

კომპანიის ფინანსური კოლაფსის საკითხი და ჰოლდინგის დაშლა დამოუკიდებელ ერთეულებად, საერთო ბრენდის შენარჩუნებით, რომელიც გამოიყენება დღემდე შემორჩენილი ყველა ფრაგმენტით არის ფაქტი, რომელიც არასოდეს ყოფილა საჯაროდ განხილული ყოფილი დამფუძნებლების მიერ. და ჯერჯერობით, როგორც ვიცი, მედიაში არანაირად არ ასახულა. მოვლენების ჩემი ვერსია აუცილებლად არის „ინტერპრეტაციული ხასიათის“, მაგრამ ეფუძნება ჩემთვის ცნობილ, ისევ არასაჯარო მონაცემებს ჰოლდინგის სხვადასხვა ნაწილის აქციონერების შემადგენლობის შესახებ, კომპანიის დამფუძნებლების ისტორიებზე, როგორც. ასევე ჩემს პირად დაკვირვებებზე ჰოლდინგის სხვადასხვა ნაწილში მუშაობისას.

ხმაურიანი, კვამლი, ნაგავსაყრელზე ნასვამი იყო, როგორც ყოველთვის OGI-ში, ოფიციანტებს დაავიწყდათ რაც შეუკვეთეთ, სანამ მაგიდიდან მოშორებას მოასწრებდით, მაგრამ თქვენ აქ საჭმელად არ მოხვედით. ოქროსფერ-ნაცრისფერი ბინდიდან განუწყვეტლივ ჩნდებოდნენ ნაცნობი სახეები, მოდიოდნენ ახალი და ახალი სტუმრები. სცენაზე გამოვიდნენ დამფუძნებელი მამები ნიკოლაი ოხოტინი და მიხაილ რიაბჩიკოვი, ლევ რუბინშტეინი და სერგეი განდლევსკი, ევგენი ბუნიმოვიჩი და დიმიტრი ვოდენნიკოვი, ანატოლი ნაიმანი და ევგენია ლავუტი. წაიკითხეს ლექსები, იხსენებდნენ, ხუმრობდნენ, მღეროდნენ. საღამოს უძღვებოდნენ OGI ლიტერატურული პროგრამების მუდმივი კურატორები იური ცვეტკოვი და დანილ ფაიზოვი.

პოეტმა ალექსანდრე მაკაროვმა ყველას გაახარა ექსპრომტით „პუტინი არ არის ქურდი“, მარიეტა ჩუდაკოვამ ენერგიული სიტყვა წარმოთქვა პოეზიის სარგებლიანობაზე. მიხაილ აიზენბერგმა კიბიროვის ციტირებით ("და ჩვენ გამოგვიგზავნეს სამ მხიარულ წერილზე"), განმარტა, რომ ეს წერილები არის OGI. კლუბმა თავისი სახელი ისესხა დიმიტრი იცკოვიჩის მიერ დაარსებული გაერთიანებული ჰუმანიტარული გამომცემლობისგან.

"OGI პროექტი" არასოდეს გამოირჩეოდა მომსახურების დონით, სარდაფში მობილური ტელეფონები ყოველთვის იჭერენ, WiFi არ არის, მაგრამ ყველა ეს უხერხულობა რატომღაც სასწაულებრივად არ აღიზიანებდა, არამედ ორგანულად იყო ატმოსფეროს ნაწილი - მთავარი რამ მიიპყრო ეს ადგილი. თუმცა, ეს ატმოსფერო ბოლო წლებში შეიცვალა.

კლუბი 1998 წელს გაიხსნა, "თავისთვის", მაგრამ თითქმის მაშინვე გაფართოვდა ვიზიტორთა წრე და მაშინვე გაურკვეველი გახდა, სად იკრიბებოდნენ ადრე ყველა ეს ადამიანი - ძირითადად ჰუმანიტარები, პოეტები, გამომცემლები, მხატვრები. რა თქმა უნდა, საკუთარ სამზარეულოში. გასაკვირი არ არის, რომ პირველი OGI კლუბი გამოჩნდა კერძო ბინაში და მხოლოდ ერთი წლის შემდეგ გადავიდა პოტაპოვსკის შესახვევში.

ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში ეს სამზარეულო, შინაურობა და უყურადღებობა უკვე არქაულად გამოიყურებოდა. და მიუხედავად იმისა, რომ OGI პროექტი დახურულია წმინდა ეკონომიკური მიზეზების გამო - მესაკუთრეებმა აირჩიეს არ განაახლონ იჯარა კლუბის ამჟამინდელი მფლობელებისთვის - გამოსამშვიდობებელი კონცერტის ბევრმა სტუმარმა აღიარა, რომ ისინი არ იყვნენ კლუბში ბოლო ხუთი ან ექვსი წლის განმავლობაში. ; მართლაც, 2000-იანი წლების დასაწყისში მისი აყვავების შემდეგ, OGI-ს პოპულარობა კლება დაიწყო - მას ძალიან ბევრი კონკურენტი ჰყავდა, უფრო გემრიელი და ზუსტი. და მაინც უცნობია დარჩებიან თუ არა ისინი ლიტერატურული მოსკოვის ისტორიაში. პოტაპოვსკის კლუბი უკვე შევიდა.

რადგან ის პირველი იყო. OGI-ს შემქმნელებმა გააცნობიერეს, რომ ეს არის ზუსტად ისეთი ადგილი, რომელიც ახლა მოსკოვის ინტელიგენციას სჭირდება. და ის იმდენად პოპულარული გახდა სწორედ იმიტომ, რომ გარემო, რომელსაც კლუბი ემსახურებოდა, მის გამოჩენამდე დიდი ხნით ადრე ჩამოყალიბდა. „OGI პროექტი“ მისი არსებობის არა მიზეზი, არამედ პირდაპირი შედეგი იყო.

და მან შეძლო ამდენი ხანი ეცხოვრა, რადგან არასოდეს იყო კმაყოფილი ტავერნის სტატუსით: ამ ძალიან „უნიკალურ ატმოსფეროს“ დამაგნიტებელი ბირთვი იყო ინტელექტუალური ლიტერატურის წიგნის მაღაზია და გამომცემლობა OGI, რომელმაც ამ ხნის განმავლობაში გამოუშვა 50-მდე კოლექცია. თანამედროვე პოეტები, მრავალი გემოვნებით შერჩეული კვლევა ფილოლოგიის, ფოლკლორის, კულტურის ისტორიის, საბავშვო და მოზრდილთა პროზაზე.

ლენინგრადის, ვოლკოვტრიოს, ვოლკოვი ტრიოს, ვეფხვის ლილის, ალექსეი ხვოსტენკოს, ფსოი კოროლენკოს კონცერტები, მიხაილ გრონასის წიგნის პრეზენტაცია (ავტორის არყოფნის შემთხვევაში), გამოფენები, პოეზიის კითხვა - აი, რა ადუღდა ეს ყველაფერი.

„OGI Project“-ის დრო გავიდა, საკამათო არაფერია, მით უმეტეს, რომ დღეს, ერთ ადგილზე დიდხანს ჯდომით დაღლილმა ინტელიგენციამ კლუბებიდან ბულვარებსა და სკვერებამდე მიაღწია და ისევ ასეა. სევდიანი. უბრალოდ იმიტომ, რომ პროექტი ცოცხალი იყო.

1 ივნისიდან მოსკოვის კლუბი "Project OGI" არსებობას შეწყვეტს. ეს დაწესებულება, რომელიც 14 წლის განმავლობაში თანმიმდევრულად მიჰყვებოდა სასმელისა და კულტურის შერწყმის კონცეფციას, იყო ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ადგილი მოსკოვში 2000-იანი წლების დასაწყისში. ანა ნარინსკაია ემშვიდობება მოსკოვის ცნობილ სარდაფს.

კულტურასაზოგადოებრივი კვება

სცენიდან გამოსვლისას ლექსის წასაკითხად OGI-ს გამოსამშვიდობებელი საღამოს, პოეტმა ლევ რუბინშტეინმა თვალი მოავლო შეკრებილ აუდიტორიას და სევდის გარეშეც კი თქვა: დიახ, ბევრი ხალხი შეიკრიბა, მაგრამ იმაზე ნაკლები, ვიდრე აქ იკრიბებოდნენ ძველად. ყველაზე ჩვეულებრივ პარასკევს.

„ჩვეულებრივ პარასკევს“ 2000-იანი წლების დასაწყისში, ამ სარდაფში ნამდვილად არსად იყო ვაშლი, რომ ჩამოვარდნილიყო, სიგარეტის კვამლი შეჭამა თვალებში, უიმედო ხაზი გადაინაცვლა არასტუიციურ ტუალეტში, ოფიციანტები ფეხზე დააბიჯებდნენ მნახველებს შორის. მაგიდები და ვისაც დაჯდომა გაუმართლა, მუხლებზე არაყი ასხამდნენ.

ასეთ ჩვეულებრივ პარასკევს, შეუფერხებლად შეიძლება გადავიდეს ლექსების მოსმენიდან, მაგალითად, ტიმურ კიბიროვის, ცეკვაზე, მაგალითად, ალიკ კოპიტას კლეზმერებზე - ზოგადად პოეტები და მუსიკოსები აქ უკრავდნენ, მაგრამ ეს არ იყო მთავარი. აქ მთავარი საუბარი იყო.

OGI-ს ერთ-ერთმა დამფუძნებელმა, მითა ბორისოვმა, ცნობილი დისიდენტის, ისტორიკოსისა და პუბლიცისტი ვადიმ ბორისოვის ვაჟმა, ერთხელ შენიშნა, რომ ადგილების უმეტესობა, რომელიც მან და მისმა მეგობრებმა გააკეთეს (და OGI პროექტი - ჯერ ტრეხპრუდნიში, შემდეგ კი პოტაპოვსკის შესახვევი - იყო მათი პირველი დაწესებულება), "ის იყო ისინი, სადაც ჩვენს მშობლებს შეეძლოთ მოქცეულიყვნენ ისე, როგორც ისინი იქცეოდნენ თავიანთ სამზარეულოებში."

OGI, პრინციპში, ასეთი იდეალური საბჭოთა ინტელიგენციის სამზარეულო იყო საბჭოთა ხელისუფლების არარსებობის პირობებში, გარდა იმისა, რომ ამ სამზარეულოებში ისინი უკეთ იკვებებოდნენ და, რა თქმა უნდა, საუკეთესო ყავას ადუღებდნენ.

ამ სამზარეულოს სტილის მიღების შემდეგ - საუბარი მნიშვნელოვან საკითხებზე, პლუს სასმელზე, პლუს სიმღერებსა და ცეკვებზე, პლუს ჭორები - OGI უზრუნველყო მოსკოვის ბოჰემის თაობების უწყვეტობა. სხვათა შორის, იქ ჩასული უცხოელების უმრავლესობისთვის, ასაკთა წარმოუდგენელი ნაზავი აღმოჩნდა ყველაზე ძლიერი შთაბეჭდილება. ეს არ იყო მხოლოდ მამებისა და შვილების მშვიდობიანი თანაცხოვრების ადგილი - ეს იყო ადგილი, სადაც ისინი (განსხვავებით რაც ხშირად ხდება საშინაო ცხოვრებაში) მუდმივ საუბარში იყვნენ საინტერესო ორივესთვის და ზოგადად ყველასთვის.

აქ შეიძლება მივმართოთ მაღალ ფილოსოფიურ ავტორიტეტებს (ამას აფასებდნენ OGI-ში) და გავიხსენოთ ჰანა არენდტი, რომელიც განიხილავს საუბრის ფაქტობრივ პროცესს, რომელიც ცხადყოფს, თუ როგორ ვლინდება სამყარო თითოეულ მოსაუბრეზე, უმაღლეს ღირებულებად. ამიტომ, მისი განმარტებით, პლატონის მრავალი დიალოგი მთავრდება გარკვეული დასკვნის გარეშე, უშედეგოდ, თავად საუბარი, თავად დისკუსია - ეს არის შედეგი.

1990-იანი წლების ბოლოს და 2000-იანი წლების დასაწყისში ბნელი სარდაფი სუნიანი ტუალეტით აღმოჩნდა სივრცე, სადაც საუბარი თითქმის შესანიშნავ ადგილას მიმდინარეობდა. არა მთლიანად პირადი, როგორც თავად სამზარეულოში, სადაც, განსაზღვრებით, ყველა მათია და სიტყვა, შესაბამისად, სრულიად პირადი რჩება. და ღმერთმა ქნას, არა ოფიციალურად საჯარო, სადაც კონფიდენციალურობა - და, შესაბამისად, გულწრფელობა - განსაზღვრებით შეუძლებელია. OGI-მ სიტყვებს გამოსასვლელი მისცა სამყაროს, მაგრამ სამყაროს, განსაზღვრებით, არამტრული.

და ბოლო წლებში OGI-ს პოპულარობის კლება უფრო სავარაუდოა არა იმით, რომ მისმა ყველაზე ქარიზმატულმა შემქმნელებმა დატოვეს იგი და არა იმით, რომ კონკურენცია აბსოლუტურად გააფთრებული გახდა (ოდესღაც მიტოვებულ პოტაპოვსკის შესახვევში , ახლა რამდენიმე სასმელი დაწესებულებაა). მიზეზი ის არის, რომ საუბარი, როგორც პროცესი ჩვენთვის გაცილებით ნაკლებად მნიშვნელოვანი გახდა. „სტაბილურობის“ მახრჩობელესი გამოცდილების გამო, რომელიც ხელს უშლიდა ყოველგვარ ასახვას, სოციალური ქსელების ტრიუმფის გამო, რომელმაც „შეიწოვა“ გამოხატვის ყველა შესაძლებლობა, მიზეზების ჩამონათვალი შეიძლება გაგრძელდეს. თავის ნუგეშის სახით შეგვიძლია ვთქვათ, რომ დღეს ჩვენ მივუახლოვდით ცივილიზებულ ქვეყნებს ლაპარაკის ტრიუმფით - მშვიდი და ამაღელვებელი საუბარი წვრილმანებზე. და ამისთვის, უნდა ვაღიარო, რომ OGI-ს გარემოცვა საერთოდ არ არის შესაფერისი. საკმარისია, ვისაუბროთ.

მიხაილ რიაბჩიკოვი

შემდეგ: O.G.I.პროექტის სამხატვრო ხელმძღვანელი; ახლა: პროექტის სამხატვრო ხელმძღვანელი O.G.I.

„ეს ყველაფერი 1998 წლის სექტემბერში დაიწყო ოლშანსკის (დიმიტრი ოლშანსკი - ჟურნალისტი, ესეისტი. - რედ.) ოთხოთახიან ბინაში პატრიარქის ტბორებზე. ბინაში კლუბის გაკეთების იდეა, რა თქმა უნდა, იყო მიტია ბორისოვა. სწორედ მან ესაუბრა ოლშანსკის დედას, ყველაზე ცნობილ დრამატურგსა და შესანიშნავ ქალს და მან სიამოვნებით მოგვცა საშუალება, გაგვეკეთებინა ის, რაც გვინდა. პირველ რიგში, გვინდოდა ცალკე შესასვლელი ქუჩიდან. კედელი სამმა ჩვენგანმა დაარღვია: მე, ბორისოვი და ოხოტინი. შლაპა არ იყო - 24 კილოგრამიან წონას ატარებდნენ. ერთი მილზე ეჭირა, მეორე პირველს, მესამე კი წონას. მახსოვს, საბინაო ოფისიდან ყველა ადგილობრივი სანტექნიკა მოვიდა, რომ ენახათ რას ვაკეთებდით. შემდეგ კი მე და ბორისოვმა ბინაში იატაკი დავაბეტონეთ. ბევრი რამ გავანადგურეთ: მაგალითად, დავამტვრიეთ აბაზანა და იქ სამზარეულო გავაკეთეთ. ეს ყველაფერი უკანონო იყო, რაიმე მომგებიანობაზე საერთოდ არ იყო საუბარი. არაყი დავასხათ 5 ​​რ. და მოახდინეს ღვეზელები RSUH-ის ბუფეტიდან. ჩვენ ასევე ვეცადეთ შემოგვეღო სადღეღამისო ოპერაცია. ჩვენთან ღამით მოსულ ყველას ასე მივესალმეთ: „ჩუმად, ჩუმად, ნუ ახმობთ“. ჩვენს ზემოთ პოლიციის სერჟანტი ცხოვრობდა, რომელიც პერიოდულად ჩამოდიოდა ჩვენთან მოსაგვარებლად, კედლის უკან კი ძალიან მავნე დეიდა იდგა, რომელიც დარწმუნებული იყო, რომ ჩვენ ბორდელი დავაარსეთ. მახსოვს პოეზიის საღამო, ტიმურ კიბიროვი პოეზიას კითხულობდა, დარბაზში ბევრი ხალხია და მერე ეს სკანდალი დეიდა ცდილობს შეჭრას. რა თქმა უნდა, მე მას არ ვუშვებდი. სასიამოვნო ზრდილობიანი ხალხი შეიკრიბა და აქ ყვიროდა. მახინჯი.

პოტაპოვსკის შესახვევში ადგილი რაღაცნაირად ძალიან ბანალურად იპოვეს - რეალტორის მეშვეობით. ისინი დეკემბრის ბოლოს, ახალი წლის წინ გაიხსნა. ძალიან სასაცილო იყო: დარბაზში იატაკი არ იყო, მხოლოდ ბეტონის ნაკაწრი იყო და დაახლოებით ათასი ადამიანი მოვიდა. ყველა მუხლამდე მტვერში დარჩა და ნაკაწრები თითქოს არასდროს მომხდარა. გვინდოდა გაგვეკეთებინა ნამდვილი კლუბი: სამზარეულოთი, კონცერტებით, წიგნის მაღაზიით, გალერეით. ჩვენ გადავწყვიტეთ, რომ გარკვეული ნივთები უნდა იყოს უფასო, როგორიცაა ტელეფონები და სასმელი წყალი. ტელეფონი გვქონდა ღია რვიანით და ბევრი მოვიდა ჩვენთან სხვა ქალაქებში ნათესავებისა და მეგობრების დასარეკად. მართალია, მაშინ დაიწყო ტელეფონების მოპარვა და სერვისის გაუქმება. მაგრამ წყალი მაინც უფასოა.

მუშაობის პირველ თვეში რატომღაც ყველა მზარეულმა დაგვტოვა და მე იმ გოგოსთან ერთად, რომელიც მაშინ ჩვენი მოადგილე იყო. მთავარი ბუღალტერი, რამდენიმე დღის შემწვარი ხორცი, მოხარშული კარტოფილი. მეც ჩართული ვიყავი დაცვაში. რა თქმა უნდა, გვინდოდა, პირველ რიგში, კლუბში ნორმალური სახეები გვენახა. მშვენიერი ამბავი იყო პოლიციელზე. არ მახსოვს რომელი ქალაქიდან იყო, მაგრამ მოსკოვში სწავლობდა და ყოველ საღამოს მოდიოდა კლუბში, ტუალეტში იცვლიდა ტანსაცმელს და შემდეგ სამოქალაქო ტანსაცმელში გადიოდა. კინოღამეებს ამჯობინებდა: ძალიან უყვარდა კინო და კარგად ერკვეოდა მასში.

დიმიტრი ოლშანსკი იმაზე, თუ როგორ აქცია ოჯახის ბინა კლუბად

დიმიტრი ოლშანსკი

მაშინ: რუსეთის სახელმწიფო ჰუმანიტარული უნივერსიტეტის სტუდენტი. ბინის მესაკუთრე, სადაც პირველი ო.გ.ი. ახლა: პუბლიცისტი, ონლაინ ჟურნალის "რუსული ცხოვრების" მთავარი რედაქტორი (გამოდის წინასწარ აგვისტოში)

„ეს ამბავი ძალიან მარტივი იყო: ბავშვობიდან იმ ბინაში ვცხოვრობდი. ჩვენ ყურადღებას არ გავამახვილებთ კონკრეტულ მისამართზე - მხოლოდ ვიტყვით, რომ ეს იყო ტრეხპრუდნის შესახვევი. ჩვენ იქ ვცხოვრობდით და ვცხოვრობდით და მერე რატომღაც მოხდა, რომ ჯერ მშობლები გადმოვიდნენ იქიდან, მერე კი მე. არსებობდა იდეა, როგორმე წარმატებით ჩაეტარებინა იგი, მაგრამ ჩაერია 1998 წლის კრიზისი. მაშინ ბორისოვთან ვმეგობრობდი და ერთხელ მან მითხრა: ”მე მქონდა ბრწყინვალე იდეა, რომელიც ყველას გაიმარჯვებს! კაბაკი უნდა გავაკეთოთ. მაგრამ არა ისეთი ტავერნა, როგორც ყველგან, არამედ სხვა - წიგნის მაღაზიით, პოეზიის კითხვით, გამოფენებით, მსოფლიოში ყველაფრით! ხელოვნების ასეთი ტავერნა! რა თქმა უნდა, მე ვთქვი, რომ ეს იყო აბსოლუტურად ბრწყინვალე, მაგრამ ბორისოვმა მაშინვე აღიარა, რომ პრობლემა იყო: მან არ ესმოდა სად გაეკეთებინა ეს. და მე ვუთხარი: "მოდი ჩემთან". ჩემთვის, უპირველეს ყოვლისა, სახალისო იყო ის, რომ ადგილი, სადაც დიდი ხნის განმავლობაში ცხოვრობდი, მთლიანად ცვლის სპეციალიზაციას: მაგალითად, იმ ოთახში, სადაც ადრე გეძინა, დღეს კონცერტია. რა თქმა უნდა, მთელ ამ ამბავში კლდესა და ძნელ ადგილს შორის მოვხვდი. ყველა მხრიდან განაწყენებული იყო ჩემზე: ნათესავებს ქირა სურდათ, მეზობლებს დუმილი სურდათ, სტუმრებს გართობა და ო.გ.ი. - როგორმე შეამცირეთ ხარჯები. და მე ყოველთვის ბოლო ვიყავი. მეორე მხრივ, ცხრამეტი წლის ვიყავი. და ეს ის ასაკია, როცა გიწევს, როგორც იტყვიან, სასაცილო შეცდომების დაშვება, რაღაც ხმაურიან და არაპროგნოზირებად ამბებში შეხება და სისხლის სამართლის კოდექსის თვალსაზრისით ბორდელის მფლობელი აღმოჩნდები. როგორც დაწესებულების მფლობელს, ბარში ფართოდ და საკმაოდ უსასყიდლოდ დამიწერეს, რის შედეგადაც არასდროს დავეცი ისე, როგორც იმ ზამთარს.

დროდადრო იყო ჩხუბი. მაგალითად, მხატვარი დიმიტრი პიმენოვი, რომელსაც ბრალი ედებოდა მანეჟნაიას მოედანზე აფეთქების მცდელობაში, მოვიდა და სცემეს. ისიც მახსოვს, როგორ შეურაცხყოფა მიაყენა ზოგიერთმა ცუდმა ადამიანმა მშვენიერ ლევ სემენოვიჩ რუბინშტეინს და მან, როგორც ჩანს, მათ სახეში დაარტყა. თუმცა, ჩხუბი ინტელექტუალური დისკურსის სავალდებულო ნაწილია. ზოგადად, ეს ყველაფერი გადავიდა რუსეთის სახელმწიფო ჰუმანიტარული უნივერსიტეტიდან, სადაც 1990-იანი წლების შუა პერიოდში ტარდებოდა ლიტერატურული სემინარები. იქ თავიანთი ლიტერატურული წრეები მოაწყვეს პოეტებმა განდლევსკიმ, აიზენბერგმა, კიბიროვმა. და, რა თქმა უნდა, იქ მივედი და ყველა მათგანს შევხედე და ისინი ჩემი ბავშვობის აბსოლუტური გმირები იყვნენ. და ამის შემდეგ შესაძლებელი გახდა ყველა ამ დიდ ლიტერატურულ ავტორიტეტთან შეხვედრა უპრობლემოდ O.G.I. მახსოვს, როგორ ო.გ.ი. შეხვდა დიმიტრი ალექსანდროვიჩ პრიგოვს. მან ახლახან გამოსცა რომანი „იცხოვრე მოსკოვში“, რომელიც ძალიან მომეწონა. მე კი ვუთხარი: აი, ამბობენ, დიმიტრი სანიჩ, კარგი იქნება, თუ ამ რომანისთვის რაიმე მნიშვნელოვანი ჯილდო მოგცემენ-მეთქი. და პრიგოვმა ისეთი სიყვარულით შემომხედა და მითხრა: ”შენ გაიზრდები და მომცემ ყველა ბონუსს”. ახლა კი გავიზარდე და უკვე ეროვნული ბესტსელერის პრემიის ჟიურიში ვარ და წარვადგენ, მაგრამ პრიგოვი არა.

მაგრამ ჩემთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი, რა თქმა უნდა, ის იყო, რომ O.G.I. პატრიარქებთან გოგოების გაცნობა ყოველთვის ადვილი და სასიამოვნო იყო. ყოველთვის შემეძლო დამეუფლა ის ფაქტი, რომ ეს ჩემი ბინაა. მიუხედავად იმისა, რომ არა. არის რაღაც უფრო მნიშვნელოვანი. არასდროს მივსულვარ სამოქალაქო თავდაცვის კონცერტებზე, რადგან მეგონა, უმიზეზოდ, რომ ჩხუბი იქნებოდა. მაგრამ ლეტოვის კონცერტზე ვიყავი O.G.I.

მიტია ბორისოვი ბრძოლების, ავტომატების და მშვენიერებთან შეხვედრების შესახებ

მიტია ბორისოვი

მაშინ: დიმიტრი იცკოვიჩის პარტნიორი საპროდიუსერო ჯგუფში "Y", რომელიც მონაწილეობდა "ლენინგრადის" და "აუქტიონის" კონცერტებში; ახლა: რესტავრატორი, ჟან-ჟაკის თანამფლობელი, ჯონ დონევი, ბონტემპი ნიკიცკისა და შარდამაზე

„ოფიციალურ ვერსიას არ გეტყვით - ყველამ ას მილიონჯერ მოუსმინა. მიშა ეიზენბერგი, მაგალითად, თვლის, რომ ყველაფრის დასაწყისი "O.G.I." პატრიარქის ქუჩაზე ოლშანსკის ბინა კი არ იყო, არამედ საღამო ჩემს სახლში ჩაპლიგინის ქუჩაზე. პოეტებს მოვუწოდეთ პოეზიის წასაკითხად, სუფრის გაშლა და ეს ყველაფერი. შემდეგ კი გაირკვა, რომ ასეთ შეკრებებს ადგილი სჭირდებოდათ. რა თქმა უნდა, იყო მილიონი ამბავი. და უფრო და უფრო ალკოჰოლური, ასეთი დოვლატოვიზმი. მახსოვს, როგორ მოამზადეს ჩემს დაბადების დღეზე 70%-იანი ხილის სასმელი, რომელშიც ალკოჰოლი არ იყო. და რაღაც მომენტში მოვიდა ოთხი ავტომატი. რიაბჩიკოვს თავი არ დაუკარგავს და მათ 200 გრამიანი ჭიქა მორსიკი ყინულით მიუტანა. დალიეს - და ათ წუთში მზად იყვნენ ავტომატები გადაეცათ. და სადღაც შემდეგ უფრო შორს წავიდნენ - ქალებისთვის, ალბათ. პრობლემა ის იყო, რომ მთელი მოსკოვის კომპანია სვამდა იმავე მორსიკს. და ეს იყო ყველაზე საშინელი სასმელი კაცობრიობის ისტორიაში. იყო ჩხუბი, რა თქმა უნდა. იმ საღამოს არა, მოგვიანებით, მაგალითად, მხატვარმა გორ ჩახალმა რამდენიმე ბიჭი სცემა. არ მახსოვს რატომ, რომელიმე ეროვნული საქმისთვის, ან ჭუჭყიანობის გამო, ან გოგოსთვის, მოკლედ, ზუსტად რისთვის მცემდნენ. ასე რომ, გორის მიმართ არანაირი პრეტენზია არ ყოფილა. მას შემდეგ მე ვიცავ ძალიან სწორ ტაქტიკას: მ ... არ შეუშვათ იხვები დაწესებულებაში.

თუ გახსოვთ პირველი "O.G.I." პატრიარქებზე მნიშვნელოვანია აღინიშნოს: ბინა არის ბინა, მაგრამ ჩვენ გვქონდა ვლადიმერ იაკოვლევის გამოფენა კერძო კოლექციებიდან - ერთი წუთით! ანუ ერთის მხრივ - სკუატი, პანკები, მუსიკა, სიმთვრალე და მეორე მხრივ - გადაცემების დონე მაშინ საუკეთესო იყო მოსკოვში. მონასტირსკიმაც კი, რომელიც ცხოვრებაში არსად წასულა და არაფერში არ მიუღია მონაწილეობა, უთხრა ლიზა პლავინსკის, რომ "O.G.I." - ეს ერთადერთი ადგილია, სადაც ის დახატულია. მოგვიანებით კი სხვადასხვა მოგონებებში "O.G.I." დაიწყო მოსკოვის მნიშვნელოვანი ადგილი; აუცილებლად შევხვდი დიმიტრი ბიკოვისა და სემიონ ფაიბისოვიჩის ხსენებებს. სადღაც არის "მწერალთა მიმოხილვების წიგნი", რომელიც პირველი ორი თვის განმავლობაში ვინახავდით O.G.I.

"პროექტის O.G.I"-ის დახურვა. ტრაგედიად არ მიმაჩნია. პირიქით: კარგია, როცა პროექტები იხურება და ახალი ჩნდება. ზოგადად ცხოვრების, განსაკუთრებით ჩემის, არქივის წინააღმდეგი ვარ. იმიტომ, რომ ეს ყველაფერი წარმავალია: წარმატებული პოეტური საღამო ან ათი ადამიანის შეხვედრა მაგიდასთან სასმელთან ერთად. როგორ გამოასწორებ? რა სახის ფილმზე?

დიმიტრი იცკოვიჩი "ლენინგრადის" პირველი კონცერტებისა და ხოდორკოვსკის ვიზიტების შესახებ

დიმიტრი იცკოვიჩი

მაშინ: დამფუძნებელი O.G.I. (გაერთიანებული ჰუმანიტარული გამომცემლობა); ახლა: Polit.ru-ს სარედაქციო კოლეგიის თავმჯდომარე

”ეს ყველაფერი იმით დაიწყო, რომ ჩვენ დავაარსეთ ასეთი ჯგუფი” Y”, რომელსაც ასე ნაწილობრივ დაარქვეს კაცის, ჩვენი მეგობრის შურიკის პატივსაცემად, რომელიც ოდესღაც შარვალს აფუჭებდა საზოგადოებაში (ანუ, ოპერაცია” Y ”და შურიკის სხვა. თავგადასავლები”), ნაწილობრივ ჯგუფის “Auktyon”-ის პატივსაცემად, რომელსაც მაშინ აქტიურად ვეხმარებოდით. მახსოვს, კულტურის სასახლეში დიდი კონცერტი მოაწყვეს. გორბუნოვი, რომელზეც ლენინგრადის ჯგუფი პირველად უნდა გამოვიდეს. ყველაფერი კარგად მიდიოდა, სანამ იგორ ვდოვინმა (ლენინგრადის პირველი სოლისტი. - დაახლ. რედ.) კლაუსტროფობია გამოავლინა: მან კატეგორიული უარი თქვა მოსკოვში ჩამოსვლაზე. მახსოვს, საშინლად ვღელავდით, რა გვექნა, როგორ ვიყოთ და ოსიპ მანდელშტამის ქვრივის აღმასრულებელ ფსიქიატრ იური ფრეიდინთან კონსულტაციაზეც კი წავედი. მითხრა, უსარგებლოა: აქ მხოლოდ კლაუსტროფობია კი არა, ნარცისიზმია და იგორის დაყოლიება რომ დაიწყო, ფეხებს ჩამოკიდებს და მერე აუცილებლად ბავშვივით მოგიწევს აურზაურიო. მოკლედ, იმ საღამოს ვდოვინისთვის სერიოჟა შნუროვი პირველად გამოვიდა სამღერად და ლენია ფედოროვი დაეხმარა. შემდეგ კი ჩვენც წავედით პატრიარქების ბინაში, ფაქტიურად „პროექტის“ პირველ ადგილზე. "ტყვია" თითქმის სულ იქ ჟღერდა. O.G.I. პროექტის შესახებ პოტაპოვსკისში მხოლოდ ის მახსოვს, რომ იქ ყოველთვის მხიარული და მთვრალი იყო - ყოველდღე. მაშინ ყველა ჩვენთან მოვიდა! ხოდორკოვსკიც კი იყო ერთი-ორჯერ ნამყოფი: ცხელ სენდვიჩებს ყველით მიირთმევდა და ფაფისებური ჭიქიდან ქართულ ღვინოს სვამდა.

ეს არის O.G.I. პროექტი თქვენთვის. ახალგაზრდობის მოგონება, მაგრამ ჩემთვის ეს არ არის სიცოცხლის მოგონება, არამედ სიცოცხლე. ეს არ არის მხოლოდ პოტაპოვსკის ყოფილი ხუროს შენობა, არამედ მყარი იდეოლოგია, რომელიც ატარებს კონფლიქტს და ენერგიას. ეს არის ხალხის ჯამი, ოფლაინ სოციალური ქსელების პროტოტიპი. ამას ჩემოდანში ვერ ჩადებ. მაგრამ თუ საკითხს ფხიზლად შეხედავთ, მაშინ, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ შეინახოთ O.G.I. პროექტი. სახელი ზოგადად მე მეკუთვნის – ნებისმიერ დროს შემიძლია უკან მოვითხოვო. მოდით, გულწრფელად ვიყოთ: ნამდვილად ფიქრობთ, რომ ეს აუცილებელია?

ნიკა ბორისოვი დაიკირის, თაღლითების და ვალუტის მთაზე ჩაჰალას შესახებ

ნიკა ბორისოვი

მაშინ: სტუდენტი; ახლა: რესტორანი "აპარტამენტ 44" მენეჯერი

"პირველ O.G.I-ში." ვიღაც ნეგრო ყიდდა დისკებს, არ მახსოვს რა ერქვა. ასევე იყო პატარა ბარი, სადაც იყო სენდვიჩები ლორით, ყველით, პორტვეინით, ბალტიკას ლუდით და არაყით. ცოტა ხანი ბარმენად ვმუშაობდი. ლუდი რომ ამოიწურა, შვიდ მანეთად ვიყიდე გადასასვლელში, ბულდოზერიდან რაღაც დამატებითი გადასახადი დავადე. ზოგადად, რთული იყო მას ბიზნესი ეწოდოს. როცა ყველა წავიდა, ალკოჰოლი ბოქლომით ჩავკეტეთ რაღაც ზარდახშაში. ერთ დღეს ბეწვის ქურთუკიანი ქალბატონი მოვიდა და მთხოვა ორმაგი დაიკირი ყინულის გარეშე და ჩვენ არც ვიცოდით რა იყო. გორ ჩაჰალი იქ მოვიდა და მე გადავწყვიტე, რომ ის გერმანელი იყო, რადგან ასი მარკის შეცვლა მთხოვა.

შემდეგ ჩისტიე პრუდიზე ვიპოვეთ ოთახი, სადაც ყველაფერი უკვე მეტ-ნაკლებად მოზრდილი იყო, სამზარეულოთი და ბარით. მაგარი იყო - მზარეულები რომ არიან, თეფშებზე რომ აძლევენ საჭმელს. გახსნაზე, რა თქმა უნდა, ყველამ ითამაშა. იქამდე მივიდა, რომ ბარში ვიღაც ბორისოვისთვის ყოველთვის არაყს იღებდა, მე ვკითხე: "ვინ ხარ?" ის ამბობს: "ვინ ხარ?" მე ვამბობ: "და მე ვარ ბორისოვი". კაცი შერცხვა და გაიქცა. გასაგებია, რომ ეს იყო პირველი გამოცდილება, რომელშიც ყველამ ისწავლა ზოგადად ყველაფერი – როგორ უნდა აკეთო ბუღალტრული აღრიცხვა, რაღაც სხვა.

ალექსეი ზიმინი ტიროლის ღორის სისასტიკის შესახებ

ალექსეი ზიმინი

მაშინ: ჟურნალ GQ-ის მთავარი რედაქტორი; ახლა: ჟურნალ Afisha-Food-ის მთავარი რედაქტორი

„O.G.I-ზე დავხარჯე“. პოტაპოვსკის სამი წლის განმავლობაში და, შესაბამისად, შემიძლია პასუხისმგებლობით ვამტკიცო, რომ ბუნებაში ადგილობრივი ტიროლის ღორისა და მწნილის მეტი საზიზღარი არაფერი არსებობდა. და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გამოჩნდეს. გასაგებია, რომ "O.G.I." გასტრონომიული ადგილი არ იყო, მაგრამ ჩემთვის არც კულტურის ცენტრი იყო. როგორც ჩანს, პოეზიის კითხვაზე არ ვყოფილვარ და ვოლკოვ-ტრიოს ყველა კონცერტიც გამოვტოვე. მაგრამ არც ერთი ჭიქა არ გამომრჩა, ამიტომ მოგონებები O.G.I. არის სენტიმენტალური ნაცრისფერი ნისლი, რომელშიც ციმციმებს ჩემი ცოცხალი და გარდაცვლილი მეგობრების სახეები. მიშა რიაბჩიკოვი ხელმძღვანელობს O.G.I. "ჩინელი მფრინავის" წინააღმდეგ ომამდე; ბორისოვი, რომელმაც აღმოაჩინა თეთრი რუსული კოქტეილი, ცეკვავს დახლზე. და თუ ამ ყველაფერზე დაიწყებთ ფიქრს, რატომღაც მაშინვე მოგინდებათ ლუდი. და მეორე ახალგაზრდობა.

მაქსიმ სემელიაკი იმის შესახებ, თუ რატომ O.G.I. რევოლუცია მოახდინა კლუბურ ცხოვრებაში

მაქსიმ სემელიაკი

მაშინ: მუსიკალური კრიტიკოსი; ახლა: The Prime Russian Magazine-ს მთავარი რედაქტორი

„ერთ დროს ძალიან მიყვარდა ეს ადგილი და, რა თქმა უნდა, ვწუხვარ, რომ დაკეტილია. ამავდროულად, ვფიქრობ, რომ O.G.I. პროექტი, ისევე როგორც ყველა მართლაც კარგი კლუბი, არის ორიენტირი არა იმდენად სივრცეში, რამდენადაც დროის. "პროექტი O.G.I." მოსკოვში გარკვეული რევოლუცია მოახდინა. წარსულში რატომღაც მიჩნეული იყო, რომ წარმატებული კლუბი მეტ-ნაკლებად უნდა იყოს დაკავშირებული მოდასთან, სექსთან და ნარკოტიკებთან. "პროექტი O.G.I." მაგრამ ეს არც ერთზე იყო, არც მეორეზე და არც მესამეზე (იყო ცალკეული გამონაკლისები, რა თქმა უნდა, მაგრამ ისინი მხოლოდ წესს ადასტურებდნენ). მიუხედავად ამისა, მან მოახერხა გამხდარიყო ყველაზე ცოცხალი ადგილი მოსკოვში ახალი ათასწლეულის პირველ წლებში, როგორც მას მაშინ უწოდებდნენ. ეს ადგილი ეყრდნობოდა სამ რამეს: ფილოლოგიას (გააზრებული ფართო გაგებით, რადგან ძნელია, რაც არ უნდა თქვას, მათი რომელიმე ხელმოწერის ტიროლური ხორცის აღიარება სწორ საკვებად, სწორედ ეს არის ფილოლოგია), იშვიათი ევროპული ატმოსფეროს და არაყის (უფასო სასმელით) იმ (და ახლანდელ) დროში. ბევრი სახალისო რამის გახსენება შეიძლება (კონცერტებიდან შეკრებებამდე), მაგრამ მოკლედ - პოტაპოვსკის "პროექტში O.G.I" არსებობის პირველ წლებში. წარმოუდგენელი თავისუფლების განცდას აძლევდა ზოგადად ყველაფრისგან. მათ შორის ისეთი მძიმე საგნებიდან, როგორიცაა მოდა, სექსი და ნარკოტიკები.

ნიკოლაი პროროკოვი იმის შესახებ, თუ როგორ ჩაეძინა გემის ჯგუფს სცენაზე საკუთარი კონცერტის დროს

ნიკოლაი პროროკოვი

მაშინ: ჯგუფ „გემის“ მუსიკოსი; ახლა: მუსიკოსი, მხატვარი

"ჩვენ გამოვედით O.G.I-ზე." უფრო ხშირად ვიდრე სადმე სხვაგან - მაგრამ განსაკუთრებული არაფერი მახსენდება. აი, მაგალითად, "ჩინელი მფრინავი" ან "მესამე გზა" - დიახ, ბევრი ამბავია, რომელიც სისხლს აციებს, მაგრამ აქ ყველაფერი რაღაცნაირად თანაბარია: მოვედი, ვითამაშე, დავლიე, არაფერი მახსოვს. . თუ მე და ილია ვოზნესენსკის, ასევე ჩვენი VIA-ს წევრს, ერთხელ კონცერტის დროს სცენაზე არ დავიძინეთ. და კულტურული თვალსაზრისით, მახსოვს მხოლოდ ლოიდ კაუფმანთან ერთად ვიდეოს გადაღება სიმღერაზე "Wildman". მას გაუჩნდა იდეა ადგილობრივი მუსიკოსების მონაწილეობით რაიმე გადაეღო. მახსოვს, არც ისე ფხიზელი ვიყავი და ეს კაუფმანი მაღიზიანებდა, გამუდმებით ადიოდა სცენაზე, ერეოდა, სულ ვცდილობდი მისი სახე ამევსო, მაგრამ აქამდე არ მივიდა.