ეჭვგარეშეა, რომ ყველა საბაბი და არგუმენტი, რომელიც მოიცავდა ჯარების შეჭრას ჩეხოსლოვაკიაში, თანამედროვე ისტორიული მეცნიერების მჭიდრო ანალიზის ქვეშ, უფრო შორს წასულს გამოიყურება. ამიტომ, ამ კონტექსტში, სხვა კითხვა უნდა გვაინტერესებდეს: რეალურად როდის მიიღეს გადაწყვეტილება ჩეხოსლოვაკიაში ჯარების გაგზავნის შესახებ?

როგორც უკვე დავწერეთ, როგორც ჩანს, ერთგვარი სცენარი მაისის დასაწყისში ჯარების შემოყვანას გულისხმობდა. ამას ადასტურებს იმ მოვლენების მონაწილეთა მოგონებები. ასე რომ, გადამდგარი ლეიტენანტი პოლკოვნიკი ვ.პ. სუნცევი ხაზს უსვამს, რომ ჩეხოსლოვაკიის მახლობლად მდებარე ბერნაუში განლაგებული მათი ქვედანაყოფი 8 მაისს იყო გაფრთხილებული. თუმცა, მალე ყველა დაითხოვეს შვებულებაში. 1968 წლის 21 ივნისს დაიწყო ოპერაციის დუნაის პირდაპირი მზადება. 20 აგვისტოსთვის საბჭოთა ჯარების მთავარმა ნაწილებმა შეტევის საწყის ხაზებს მიაღწიეს. მაგრამ როგორ აიხსნება საზოგადოების ეს ქმედება?

17 აგვისტოს, როცა ყველაფერი უკვე გადაწყვეტილი იყო, მოსკოვიდან წერილი გაეგზავნა ჩეხოსლოვაკიის კომუნისტური პარტიის ცენტრალურ კომიტეტს მომავალი შემოჭრის დასაბუთებით. იგი ხაზს უსვამს იმას, რომ ყველაფერი, რაც შემდეგ მოხდება, გამოწვეულია თავად ადამიანის უფლებათა ცენტრის არასწორი ქცევით. ამრიგად, HRC-ს ბრალად ედება ადრე მისთვის მიცემული ყველა დაპირების დარღვევა, როგორიცაა: მედიის დაუფლება და მათი რეგულარული კონტროლის პრაქტიკული განხორციელება, ოპოზიციური არაკომუნისტური ჯგუფების ჩახშობა, მასობრივი ოპოზიციური მოძრაობის აღკვეთა და ა.შ. „ჩვენ ვხედავთ, რომ ვითარება არ შეცვლილა“, - დამთავრდა ეს დოკუმენტი. გზად, 17 აგვისტოს, საბჭოთა ელჩი ს. ჩერვონენკო შეხვდა ჩეხოსლოვაკიის პრეზიდენტს ლ. სვობოდას და აცნობა მოსკოვს, რომ გადამწყვეტ მომენტში პრეზიდენტი იქნებოდა CPSU-სთან და საბჭოთა კავშირთან ერთად. იმავე დღეს მოსკოვში მომზადებული მასალები ჩეხოსლოვაკიელი ხალხისადმი მიმართვის ტექსტისთვის გადაეგზავნა ადამიანის უფლებათა დაცვის კომიტეტის „ჯანმრთელი ძალების“ ჯგუფს. სწორედ ეს მიმართვაა, როგორც გვეჩვენება, სსრკ-სა და ჩეხოსლოვაკიას შორის დაპირისპირების იმ ეტაპის ყველაზე საინტერესო დოკუმენტი. იგი ყველანაირად ხაზს უსვამდა, რომ თავად სოციალიზმს ჩეხოსლოვაკიაში ემუქრებოდა საფრთხე, რომ ჩეხოსლოვაკიელი ხალხის გადარჩენა სჭირდებოდა, რომ პარტიამ დაუშვა მრავალი სერიოზული შეცდომა და სტრატეგიული არასწორი გათვლები. სწორედ ამის საფუძველზე, ისევე როგორც თხოვნებიდან (ტექსტში უკან დახევა, სახელების გამოტოვება), „ჩვენ გადავწყვიტეთ სამხედრო დახმარების გაწევა“. ყველა ეს დოკუმენტი წინასწარ იყო მომზადებული, არავითარი არასწორი გათვლები არ უნდა ყოფილიყო. დოკუმენტში გვარების ადგილები ცარიელი დარჩა, რადგან. ჯერ არ იყო ცნობილი ჩეხოსლოვაკიის სოციალისტური რესპუბლიკის უმაღლესი პარტიული ელიტა კრემლში რომ გადაეწყვიტა პასუხისმგებლობა საკუთარი ქვეყნის ხოცვა-ჟლეტისთვის.

ფაქტობრივად, ჯარების შემოყვანის მიმდინარეობის მოვლენები დამოუკიდებელი კვლევის თემაა. ჩვენ მხოლოდ აღვნიშნავთ, რომ ჯარების შემოსვლის თარიღი დაინიშნა 20 აგვისტოს საღამოს, როდესაც გაიმართა ჩეხოსლოვაკიის კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის სხდომა. საინტერესოა, რომ ი.გ. პავლოვსკის აცნობეს მისი დანიშვნის შესახებ ჯარების დაჯგუფების მეთაურის პოსტზე შემოსევამდე მხოლოდ სამი დღით ადრე. 1968 წლის 20 აგვისტოს დილით ოფიცრებს წაუკითხეს საიდუმლო ბრძანება დუნაის უმაღლესი სარდლობის ფორმირების შესახებ. მთავარსარდლად დაინიშნა არმიის გენერალი ი.გ.პავლოვსკი, რომლის შტაბი განლაგებული იყო პოლონეთის სამხრეთ ნაწილში. მას დაქვემდებარებული იყო ორივე ფრონტი (ცენტრალური და კარპატები) და ბალატონის სამუშაო ჯგუფი, ასევე ორი მცველი საჰაერო სადესანტო დივიზია. ოპერაციის პირველ დღეს, საჰაერო სადესანტო დივიზიების დაშვების უზრუნველსაყოფად, მთავარსარდალი „დუნაის“ განკარგულებაში სამხედრო სატრანსპორტო ავიაციის ხუთი დივიზია გამოიყო.

20 აგვისტოს 22:15 საათზე ჯარებმა მიიღეს სიგნალი Vltava-666-დან ოპერაციის დაწყების შესახებ. 20 აგვისტოს 23.00 საათზე შეჭრისთვის განკუთვნილ ჯარებში საბრძოლო მზადყოფნა გამოცხადდა. დახურული საკომუნიკაციო არხებით ყველა ფრონტს, ჯარს, დივიზიას, ბრიგადას, პოლკს და ბატალიონს აძლევდა წინსვლის სიგნალს. ამ სიგნალზე, ყველა მეთაურს უნდა გაეხსნა ხუთი საიდუმლო პაკეტიდან ერთ-ერთი, რომელიც მათ ინახავდნენ (ოპერაცია ხუთ ვერსიაში იყო შემუშავებული) და დარჩენილი ოთხი დაწვა შტაბის უფროსების თანდასწრებით გახსნის გარეშე. გახსნილი პაკეტები შეიცავდა ბრძანებას დუნაის ოპერაციის დაწყებისა და საომარი მოქმედებების გაგრძელების შესახებ დუნაი-არხი და დუნაი-არხი-გლობუსის გეგმების შესაბამისად, რაც გულისხმობდა პრაღის სწრაფ ოკუპაციას. თავს დაესხნენ აეროდრომებს, განხორციელდა საბჭოთა ჯარების დაშვება. როგორც არაერთხელ ითქვა, ამ ქმედებების იდეოლოგიური ასპექტი მთლიანად ჩავარდა. ადგილობრივ მოსახლეობას, მართალია, აგრესორს ფართომასშტაბიანი წინააღმდეგობა არ უწევდა, მაგრამ მაინც არ თანამშრომლობდა მასთან: კონსერვატიული ლიდერები, რომლებმაც რუსები შემოიყვანეს ქვეყანაში, მოღალატეებად გამოაცხადეს. სსრკ კგბ-ს საიდუმლო დოკუმენტში ეს მომენტი ძალიან კრიტიკულად არის ასახული: ”ჩეხოსლოვაკიაში მოკავშირეთა ჯარების შეყვანა პროპაგანდის თვალსაზრისით უკიდურესად არადამაკმაყოფილებლად იყო მომზადებული. ჩვენი ჯარების ქვეყანაში ყოფნის პირველ კვირას, ფაქტობრივად, არ ყოფილა აქტიური მცდელობა მოეწყო ფართო კონტრპროპაგანდა ანტისოციალისტური ძალების გააფთრებული, დახელოვნებული და კარგად მომზადებული პროპაგანდის წინააღმდეგ. პრინციპში, ისეთი სამხედრო-პოლიტიკური მოქმედებების განხორციელებისას, როგორიც იყო 1968 წლის 21 აგვისტოს განხორციელებული ქმედება, პროპაგანდისტული აპარატის მუშაობამ უნდა ჩაახშო სატანკო ტრასების ზარის ხმა. აგვისტოს მოვლენებში საბჭოთა ტანკების წინსვლა სრულ პროპაგანდისტულ სიჩუმეში მიმდინარეობდა. იყო რაღაც პროპაგანდისტული ვაკუუმი, რომელიც შეძლებისდაგვარად ემხრობოდა კონტრრევოლუციურ ძალებს...“.

სსრკ-მ თავისი შემოჭრის საერთაშორისო-პოლიტიკური ასპექტი გარკვეულწილად უკეთ მოამზადა, თუმცა კგბ-ს ანალიტიკოსები მოგვიანებით აღიარებდნენ მას არადამაკმაყოფილებლად. სსრკ-ს აგრესორად დაგმობის შემთხვევაში გაეროსათვის მოამზადეს კომუნიკე, რომელიც სრულიად მცდარი იყო. მარიონეტული მთავრობისთვის წინასწარ მომზადებულ განცხადებაში ნათქვამია, რომ ”სოციალისტური ქვეყნების სამხედრო ნაწილები შევიდნენ ჩეხოსლოვაკიის ტერიტორიაზე ამ სახელმწიფოს მთავრობის მოთხოვნის საფუძველზე, რომელიც დახმარებისთვის მიმართა მოკავშირე მთავრობებს, მათ შორის შეიარაღებული დახმარებისთვის. ძალებს, სოციალისტურ სოციალურ წესრიგზე გარეგანი და შინაგანი რეაქციით შექმნილი საფრთხეების გათვალისწინებით“. განსაკუთრებით ხაზგასმით აღინიშნა, რომ სოციალისტური სახელმწიფოებისა და მათი ჯარების ყველა მოქმედება მკაცრად რეგულირდება გაეროს დებულებებით და დაუყოვნებლივ შეჩერდება, როგორც კი ჯარების შემოყვანის მიზეზი აღმოიფხვრება. ამას თავისებური ეფექტი ჰქონდა - გაერო-ს მეშვეობით სსრკ-ს წინააღმდეგ რეზოლუციის მიღება ვერ მოხერხდა. პრინციპში, კრემლს ერთი საკითხი უნდა გადაეჭრა - ძალაუფლების საკითხი.

ბუნებრივია, კრემლი გეგმავდა დაეყრდნო „ჯანმრთელ ძალებს“, კონსერვატიულ ფრთას ჩეხოსლოვაკიის კომუნისტურ პარტიაში. ამ მიზნით სსრკ-ში ჩეხოსლოვაკიის მთავარი პოლიტიკური მოღვაწეები ჩამოიყვანეს. იმ დროისთვის მოსკოვმა უკვე იცოდა, რომ ჩეხოსლოვაკიის კომუნისტური პარტიის პრაღის საქალაქო კომიტეტის ინიციატივით, ჩეხოსლოვაკიის კომუნისტური პარტიის XIV კონგრესის ფარული შეხვედრები ვადაზე ადრე დაიწყო, ვისოჩანის ქარხნის ტერიტორიაზე ( პრაღის რაიონი), თუმცა, სლოვაკეთის დელეგატების გარეშე, რომლებსაც არ ჰქონდათ ჩასვლის დრო. ყრილობაზე კონსერვატიულად განწყობილი დელეგატთა ჯგუფის წარმომადგენლები არ აირჩიეს HRC-ის არცერთ ხელმძღვანელ თანამდებობაზე.

საბჭოთა ხელმძღვანელობა იძულებული გახდა კომპრომისული გამოსავალი ეძია. სსრკ-ში წაყვანილი ჩეხოსლოვაკიის კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის ხელმძღვანელობის წევრები მოსკოვში გადაიყვანეს. მოსკოვში გ.ჰუსაკთან ერთად ჩავიდა პრეზიდენტი ლ.სვობოდაც, რომელიც იმ დროს მთავრობის მეთაურის მოადგილე იყო. მოლაპარაკებები გაიმართა მოსკოვში 1968 წლის 24-27 აგვისტოს. საბჭოთა ლიდერები ცდილობდნენ ხელი მოეწერათ დოკუმენტს ჩეხოსლოვაკიის ლიდერებთან, რომელიც უპირველეს ყოვლისა გაამართლებდა ჯარების შემოსვლას, როგორც აუცილებელ ღონისძიებას ჩეხოსლოვაკიის მხარის მიერ ციერნა ნად ტისუსა და ბრატისლავაში მოლაპარაკებების შედეგად მიღებული ვალდებულებების შეუსრულებლობის გამო. და "კონტრრევოლუციური ძალების" შესაძლო სახელმწიფო გადატრიალების თავიდან აცილების შეუძლებლობა. ასევე საჭირო იყო ჩეხოსლოვაკიის კომუნისტური პარტიის ყრილობის ვისოჩანის გადაწყვეტილებების ძალადაკარგულად გამოცხადება და ახალი პარტიის ყრილობის მოწვევის გადადება. მოლაპარაკებები ზეწოლისა და ფარული მუქარის ატმოსფეროში მიმდინარეობდა. მიუხედავად ამისა, დოკუმენტების გულდასმით ანალიზი ავლენს ორ კარდინალურ ხაზს ამ მოლაპარაკებებში. თუ დუბჩეკმა ბოლომდე წინააღმდეგობა გაუწია და თქვა, რომ ყველაფერი, რაც სსრკ-მ გააკეთა, უსამართლო იყო, რომ ის დათანხმდა მოლაპარაკებებს მხოლოდ სისხლისღვრის თავიდან ასაცილებლად, მაშინ სვობოდა და ჰუსაკმა მხიარულად მოახსენეს თავიანთ ახალ მფარველებს და ჰუსაკმა კი განაცხადა (სლოვაკეთში ყოფნისას. , კოშიცეში საბჭოთა ჯარისკაცებმა დახვრიტეს მილიცია), რომ თუ სსს-ის კონგრესი ცალკე ჩატარდება, მაშინ მას მოსკოვს დაუჭერენ მხარს. ძნელი სათქმელია, რა არის უფრო მეტი ამ განცხადებებში - ხელსაყრელ მომენტში საკუთარი პოლიტიკური კარიერის აშენების სურვილი თუ კრემლის ბოსების ჩვეული საშინელება.

შედეგად, მოლაპარაკებები დასრულდა მოსკოვის შეთანხმების ხელმოწერით, რომელსაც ოფიციალურად ეწოდა „კრიზისიდან გამოსვლის პროგრამა“. იგი შედგებოდა 15 პუნქტისგან, მთლიანად გადაკვეთა პრაღის გაზაფხულის მიღწევები და ცვლილებები შეიტანა სახელმწიფოს პოლიტიკურ სტრუქტურაში. ასე რომ, საბჭოთა კავშირმა გაანადგურა სოციალიზმის რეფორმის მცდელობა ჩეხოსლოვაკიაში. კონსერვატიული ძალები დაბრუნდნენ ხელისუფლებაში და სოციალიზმის ადამიანური სახით აშენების მცდელობა პოლიტიკური წარუმატებლობის ამბავი გახდა.

ჩვენი კვლევის ბოლო ეტაპის მთავარი დასკვნა არის ის, რომ სსრკ-მ, რომელიც ახორციელებდა სამხედრო შეჭრას, მთლიანად ჩავარდა მისი იდეოლოგიური კომპონენტი, ფეხქვეშ დაარტყა ჩეხოსლოვაკიის ეროვნული სუვერენიტეტი, შეარყია შინაგან საქმეთა დეპარტამენტის საერთაშორისო ავტორიტეტი, დანიშნა ახალი ეტაპი. „ბრეჟნევის დოქტრინაში“.

დასკვნები

კვლევის შედეგები საშუალებას გვაძლევს გამოვიტანოთ შემდეგი დასკვნები:

1) ჩეხოსლოვაკიაში სოციალიზმის რეფორმის მცდელობაზე სსრკ-ს რეაქციასთან დაკავშირებული პროცესების განხილვის აქტუალობა განპირობებულია ამ პროცესების უნიკალურობის სამი ფაქტორით: სიახლის ფაქტორი (რადგან კრიზისი იყო ვარშავის პირველი სერიოზული კრიზისი. პაქტი), პროგნოზული ფაქტორი (მას შემდეგ, რაც აჩვენეს სსრკ-მ და ჩეხოსლოვაკიამ, მოგვიანებით არაერთხელ გამოიყენეს შიდა ფაქტორმა (საბჭოთა სახელმწიფო და მისი სხვადასხვა ორგანოები გამოჩნდნენ მთელი მსოფლიოს სასამართლოს წინაშე).

2) ამ თემის სრულფასოვანი შესწავლისთვის აუცილებელია დოკუმენტური და მემუარების წყაროების გამოყენება, დამხმარე წყარო შეიძლება იყოს პრესის მასალები. დოკუმენტურ ფილმებს შორის განსაკუთრებული მნიშვნელობა ენიჭება სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს დადგენილებებს, მემუარებს შორის - მოვლენებში მონაწილეთა მოგონებებს.

3) აზრი აქვს ვისაუბროთ ორ ყველაზე გავრცელებულ თვალსაზრისზე, რომლებიც ჩამოყალიბდა მეცნიერული განხილვის პროცესში დღემდე. უპირველეს ყოვლისა, ეს არის ნამუშევრები, რომლებიც წარმოადგენენ შეჭრას, როგორც სოციალისტური სისტემის საფრთხეების გარდაუვალ წინააღმდეგობას, სამართლიან და იძულებით. მეორეც, ეს არის კრიტიკული ნაშრომები, რომლებიც შეიცავს მკვეთრად უარყოფით შეფასებებს მომხდარ მოვლენებზე, რომლებიც ახასიათებს სსრკ-ს, როგორც აგრესორს.

4) პრაღის გაზაფხულის პირველ ეტაპზე, რომლის საზღვრებსაც ჩვენ აღვნიშნავთ 1968 წლის მაისში, სსრკ-ს პოლიტიკა გადადის ალექსანდრე დუბჩეკის დამტკიცებიდან და ანტონინ ნოვოტნის გადაყენების შეთანხმებიდან პროცესების მედიაში კრიტიკაზე. დაკავშირებულია სოციალიზმის რეფორმასთან, ამ ეტაპზე - მუქარისა და ულტიმატუმების გარეშე, კრიზისზე პასუხისმგებლობის დაკისრების გარეშე HRC-ის ხელმძღვანელობას. ცალკე უნდა აღინიშნოს, რომ ალექსანდრე დუბჩეკი უდავოდ გახდა ჩეხოსლოვაკიის კომუნისტური პარტიის ლიდერი სსრკ-ს მონაწილეობით, მის საპირწონედ კი ჩეხოსლოვაკიის პრეზიდენტი ლუდვიგ სვობოდა აირჩიეს.

5) პრაღის გაზაფხულის მეორე ეტაპზე - მაისის დასაწყისიდან აგვისტოს ბოლომდე, სსრკ გადავიდა პირდაპირი მუქარის ტაქტიკაზე, მრავალმხრივი ზეწოლა ჩეხოსლოვაკიაზე, გააერთიანა დანარჩენი სოციალისტური ქვეყნები, რომლებიც ეწინააღმდეგებოდნენ მას. ამ ეტაპზე ნათლად გამოიკვეთა საბჭოთა კავშირის ნებაყოფლობითობა მსგავსი გადაწყვეტილებების მიღებისას, რაც ნაწილობრივ გამოწვეული იყო მაღალი ხარისხის ინფორმაციის ნაკლებობით. თუმცა, ამავდროულად, იმ დროისთვის დღის წესრიგში ჯერ კიდევ არ დგას HRC-თან ურთიერთობის სრული უარყოფა. ჯარების გაგზავნის გადაწყვეტილება, სავარაუდოდ, 1968 წლის ივნისში მიიღეს და ნაწილების ზუსტი შემადგენლობა ჩამოყალიბდა აგვისტოს დასაწყისამდე.

6) მესამე ეტაპი - ჩეხოსლოვაკიაში შეჭრის მომზადებიდან მოსკოვის შეთანხმებამდე - გამოირჩეოდა გავლენის ძალისმიერი ზომების გამოყენებით, ვარშავის პაქტის ქვეყნების სამხედრო გარნიზონების განლაგებით ჩეხოსლოვაკიაში. ეს განხორციელდა ამ ქმედებების იდეოლოგიური და დიპლომატიური მომზადების სრული ჩავარდნით. მათ შემდეგ მაშინვე კრემლმა ჩამოაყალიბა საკუთარი თავის მოსაწონი მთავრობა, რომელმაც პრაღის გაზაფხულის დაპყრობების გაუქმების ფასად ქვეყანა გადაარჩინა სისხლისღვრისგან.

„40-ე არმიამ გააკეთა ის, რაც საჭიროდ ჩათვალა, დუშმანებმა კი მხოლოდ ის გააკეთეს, რაც შეეძლოთ“.

საბჭოთა ჯარების ავღანეთში შესვლა ობიექტური აუცილებლობა იყო. ამის შესახებ განაცხადა მრგვალ მაგიდაზე "ავღანეთი - მამაცობის სკოლა", რომელიც გაიმართა ტიუმენის რეგიონალურ სათათბიროში, განაცხადა რეგიონული საზოგადოებრივი ორგანიზაციის მედესანტეების კავშირის გამგეობის თავმჯდომარემ. გრიგორი გრიგორიევი.

„ავღანეთი მხოლოდ ქვეყნის სახელი არ არის. ეს სიტყვა მოიცავს გრძნობებისა და მოგონებების მთელ სპექტრს: ტკივილს და სიამოვნებას, სიმამაცეს და სიმხდალეს, სამხედრო ამხანაგობას და ღალატს, შიშს და რისკს, სისასტიკეს და თანაგრძნობას, რაც ამ ქვეყანაში მებრძოლებმა უნდა განიცადონ. ეს არის ერთგვარი პაროლი მათთვის, ვინც იბრძოდა ავღანეთის ომში“, - განაცხადა გრიგორი გრიგორიევმა.

კავშირის ხელმძღვანელმა დეტალურად გაანალიზა საბჭოთა ჯარების ავღანეთში შესვლის მიზეზები. ეს იყო საერთაშორისო დახმარების გაწევა ავღანეთის დემოკრატიული რესპუბლიკის მოკავშირე მთავრობისთვის. არსებობდა ისლამური ოპოზიციის ხელისუფლებაში მოსვლის საფრთხე და შედეგად შეიარაღებული ბრძოლის სსრკ ცენტრალური აზიის რესპუბლიკების ტერიტორიაზე გადატანის საფრთხე. ეს არის საფრთხე იმისა, რომ ისლამური ფუნდამენტალიზმი მთელ ცენტრალურ აზიას დააზარალებს.

საჭირო იყო აშშ-სა და ნატოს სამხრეთ საზღვრებზე გაძლიერების თავიდან აცილება, რომლებიც იარაღდნენ ისლამურ ოპოზიციას და სურდათ სამხედრო ოპერაციების გადატანა ცენტრალურ აზიაში. ერთ-ერთი ქუვეითური გაზეთის ცნობით, სამხედრო ინსტრუქტორების რაოდენობა, რომლებიც ისლამისტებს აძლევდნენ რჩევას, ასეთია: ჩინელები - 844, ფრანგები - 619, ამერიკელები - 289, პაკისტანელები - 272, გერმანელები - 56, ბრიტანელები - 22, ეგვიპტელები - 33, ასევე. როგორც ბელგიელები, ავსტრალიელები, თურქები, ესპანელები, იტალიელები და სხვები. ფაქტობრივად, 55 სახელმწიფო იბრძოდა საბჭოთა ჯარების წინააღმდეგ ავღანეთში.

ჯარის შემოყვანის კიდევ ერთი მიზეზი ნარკოტრეფიკიაა. ავღანეთი ოპიუმის სიდიდით მეორე მწარმოებელი იყო მსოფლიოში. იგი გავრცელდა შუა აზიის რესპუბლიკების გავლით რუსეთსა და ევროპაში. გარდა ამისა, შეუძლებელი იყო ჩინეთის სამხრეთ საზღვრებზე გაძლიერების უფლება. ჩინეთმა ბევრი რამ გააკეთა ისლამური ოპოზიციისთვის. 1960-იანი წლების ბოლოდან სსრკ-სა და PRC-ს შორის ურთიერთობები ძალიან დაძაბული იყო, საქმე შეიარაღებული ძალების გამოყენებამდე მივიდა. სსრკ-ს დიდი საზღვარი ჰქონდა ჩინეთთან, რომელიც იყო დაპირისპირების ხაზი და ხშირად ფრონტის ხაზი. სსრკ-ს ხელმძღვანელობას არ სურდა ამ ხაზის გახანგრძლივება.

ავღანეთში ჯარების შემოსვლა ევროპაში ამერიკული რაკეტების განლაგების პასუხი იყო. საჭირო იყო რეგიონში საკუთარი პოზიციების გაძლიერება ირანისა და პაკისტანის წინააღმდეგ. ეს უკანასკნელი მუდმივ კონფლიქტში იყო ინდოეთთან და ავღანეთი კარგი პლაცდარმი იყო კავშირისთვის ინდოეთისთვის დახმარების გაწევისთვის. ერთ-ერთი ეკონომიკური მიზეზი არის ეროვნული ეკონომიკის ობიექტების დაცვა და მშენებლობის გაგრძელება. მათგან 200-ზე მეტი საბჭოთა სპეციალისტებმა ააშენეს - კაშხალი, ჰიდროელექტროსადგური, გაზსადენი, ავტოსარემონტო ქარხანა, საერთაშორისო აეროდრომები, სახლების მშენებლობა, ასფალტბეტონის ქარხანა, სალანგის გზატკეცილი და სხვა. ქაბულში აშენდა მთელი საბჭოთა მიკრორაიონი.

„ავღანეთში შესვლა ჩვენი ქვეყნისთვის აუცილებელი იყო. ეს არ არის საბჭოთა ხელმძღვანელობის პირადი ახირება და არც თავგადასავალი. შეუძლებელია ამ ომის მიზეზების ერთმანეთისგან იზოლირებულად განხილვა. ისინი უნდა განიხილებოდეს ყოვლისმომცველად, ცრურწმენის გარეშე, მონაწილეთა დოკუმენტებისა და ჩვენებების საფუძველზე. ამ მიზეზების გათვალისწინებით, ჩვენ ვეკითხებით საკუთარ თავს, უნდა დაჯდეს სსრკ და მისცეს ისლამურ ოპოზიციას პროსაბჭოთა რეჟიმის დამხობა? და ეს მიუხედავად იმისა, რომ ავღანეთის მოსაზღვრე სამი რესპუბლიკის მოსახლეობა ისლამს აღიარებდა. საბჭოთა რეჟიმის დამხობა ისლამის სასარგებლოდ სახიფათო მაგალითი იქნებოდა“, - განაცხადა გრიგორი გრიგორიევმა.

მისი თქმით, ისლამური ოპოზიციის უკან იდგა შეერთებული შტატების ინტერესები, რომლებიც ირანში გავლენის დაკარგვის შემდეგ ცდილობდნენ სასწრაფოდ გაეძლიერებინათ პოზიციები რეგიონში. განსაკუთრებით გრიგორი გრიგორიევმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამერიკელებს ჰქონდათ მედალი „ეროვნული ინტერესების განსახორციელებლად“. სსრკ-ის ეროვნული ინტერესები ცენტრალური აზიის რეგიონში მით უფრო აშკარაა.

დასადასტურებლად, მედესანტეების რეგიონალური კავშირის ხელმძღვანელმა წაიკითხა 345-ე ცალკეული გვარდიის მე-9 ასეულის ჯარისკაცის წერილი. პარაშუტიანდრეი ცვეტკოვის პოლკი, დაწერილი 1987 წლის 17 მაისს: ”მამაო, შენ წერ, რომ ჩვენ ვკარგავთ ჯანმრთელობას და ზოგჯერ სიცოცხლეს აზიელებისთვის. ეს შორს არის სიმართლისგან. რა თქმა უნდა, ჩვენ ვასრულებთ ჩვენს საერთაშორისო მოვალეობას. მაგრამ ამას გარდა, ჩვენ ვასრულებთ პატრიოტულ მოვალეობასაც, ვიცავთ ჩვენი სამშობლოს სამხრეთ საზღვრებს და შესაბამისად თქვენ. ეს არის ჩვენი აქ ყოფნის მთავარი მიზეზი. მამაო, წარმოიდგინეთ, რა საფრთხე ემუქრებოდა სსრკ-ს, თუ ამერიკელები აქ იყვნენ და მათი რაკეტები საზღვარზე იყო.

ამრიგად, სსრკ-ს ზესახელმწიფოს ინტერესი შედგებოდა, პირველ რიგში, საკუთარი საზღვრების დაცვაში და მეორეც, სხვა ზესახელმწიფოსა და სხვა ქვეყნების მცდელობებზე, რომ მოეპოვებინათ ფეხი ამ რეგიონში. კიდევ ერთი მიზეზი არის ისლამური ოპოზიციის მოქმედებების ცენტრალური აზიის რესპუბლიკების ტერიტორიაზე გადატანის საფრთხე. გაძლიერების შემდეგ საბჭოთა-ავღანურისაზღვარი ერთ-ერთი ყველაზე მოუსვენარი გახდა: დუშმანთა რაზმები გამუდმებით უტევდნენ საბჭოთა ტერიტორიას. ეს შეიძლება ჩაითვალოს, როგორც ერთგვარი დაზვერვა ბრძოლაში. ისლამურ ოპოზიციას არასოდეს უღიარებია ცენტრალური აზიის რესპუბლიკების სსრკ-ში შესვლა.

ისლამისტებმა არ გამოიყენეს ისეთი ტერმინები, როგორიცაა "საბჭოთა კავშირი" ან "საბჭოთა ჯარები". ჯერ ერთი, სიტყვა "საბჭო" თარგმანში ემთხვევა არაბულ "შურას" - არჩეულ ისლამურ საბჭოს. ითვლებოდა წმინდა მუსლიმურ ტერმინად. გარდა ამისა, ოპოზიციამ არ აღიარა სსრკ-ს გავლენა ცენტრალურ აზიაში. მათ ბეჭდურ პუბლიკაციებში ამჯობინეს ეთქვათ "რუსეთი" და "რუსები" შეურაცხმყოფელი ეპითეტების "ველური", "ბარბაროსები", "სისხლისმწყურვალი" დამატებით.

გრიგორი გრიგორიევმა მოიყვანა სსრკ-ს კგბ-ს სასაზღვრო ჯარების ლეიტენანტი პოლკოვნიკის სიტყვები, ავღანეთის ომის მონაწილე, მაკაროვის წითელი დროშის ორდენის მფლობელი: ”ახლა ჩვეულებრივად არის საუბარი ამ ომზე, რომ ამბობენ, არ არის საჭირო, ავღანეთიდან არავის დაემუქრა. სინამდვილეში, ბანდიტებისა და ტერორისტების მუდმივი თავდასხმა ხდებოდა ჩვენს ფორპოსტებზე, სასაზღვრო რაზმებზე, კოლმეურნეობებზე ძარცვის, პირუტყვის ქურდობის, ჩვენი ხალხის ტყვეობაში წაყვანისა და პარტიის მუშაკების მკვლელობის მიზნით. ისინი ცდილობდნენ გაევრცელებინათ ბუკლეტები, რომლებშიც მოუწოდებდნენ ტაჯიკებს, უზბეკებს და თურქმენებს ებრძოლათ რუსი დამპყრობლების წინააღმდეგ. გამუდმებით სიფხიზლე უნდა ყოფილიყო. არა საზღვარი, არამედ ფრონტის ხაზი. და როდესაც ჩვენი სასაზღვრო მოტორიზებული დესანტი და თავდასხმის ჯგუფები წავიდნენ იქ, მაშინ მიწას ცეცხლი გაუჩნდა ბანდიტებს ფეხქვეშ. ისინი არ იყვნენ საბჭოთა ტერიტორიაზე. ერთ-ერთი ამოცანა იყო, როგორ დავშორდეთ ჩვენს ჯარისკაცებს, რასაც ისინი ყოველთვის არ ახერხებდნენ“.

საბჭოთა ჯარები ავღანეთის ტერიტორიაზე 100 კმ მანძილზე შევიდნენ, მესაზღვრეებმა კი საზღვარი ჩაკეტეს. 62 000 მესაზღვრე მონაწილეობდა საომარ მოქმედებებში და აწყობდა ფორპოსტებს. ოფიცრები, რომლებიც ომამდე მსახურობდნენ თურქესტანისა და ცენტრალური აზიის სამხედრო ოლქებში და რომლებმაც პირადად იცოდნენ სიტუაცია, უმეტესობა თვლის, რომ საომარი მოქმედებები გარდაუვალი იყო და სჯობს ომის წარმოება უცხო ტერიტორიაზე. ჰაფიზულა ამინმა დაიწყო სხვა სახელმწიფოებთან დაახლოების ძიება. კრემლის შიში დასავლური დაზვერვის სამსახურების გაზრდილმა აქტიურობამ გამოიწვია. კერძოდ, ამერიკის საგარეო საქმეთა სამინისტროს თანამშრომლების ხშირი შეხვედრები ავღანეთის შეიარაღებული ოპოზიციის ლიდერებთან.

1979 წლის 12 დეკემბერს სსრკ პოლიტბიუროს ყველაზე გავლენიანმა წევრთა ჯგუფმა გადაწყვიტა ჯარების გაგზავნა ავღანეთში, რათა გაეწია საერთაშორისო დახმარება მეგობარი ავღანელი ხალხისთვის და თავიდან აიცილოს მეზობელი სახელმწიფოების ანტიავღანური ქმედებები. საბჭოთა არმიის ავღანეთში ყოფნის მთელი პერიოდი პირობითად შეიძლება დაიყოს ოთხ ეტაპად: ჯარების შემოღება და განლაგება, აქტიური საომარი მოქმედებების შემოღება, აქტიური ოპერაციებიდან გადასვლა ავღანეთის ჯარების მხარდასაჭერად და საბჭოთა ჯარების მონაწილეობა პოლიტიკაში. ეროვნული შერიგების.

ოფიცრები ჯარების შემოყვანის ოპერაციას კლასიკურს უწოდებენ. 25 დეკემბერს, მოსკოვის დროით 15:00 საათზე, რამდენიმე საბჭოთა ფორმირება ავღანეთის სიღრმეში ორი მიმართულებით შევიდა. გარდა ამისა, სამხედრო ნაწილები დაეშვნენ ქაბულისა და ბაგრამის აეროდრომებზე. რამდენიმე დღეში მებრძოლებმა დაიკავეს 22 მილიონი ადამიანით დასახლებული ტერიტორია. 27 დეკემბერს ამინის სასახლე ქარიშხალმა აიღო. გენერალ-პოლკოვნიკიგრომოვმა, მე-40 არმიის ბოლო მეთაურმა, თავის წიგნში „შეზღუდული კონტინგენტი“ წერდა: „მე ღრმად ვარ დარწმუნებული, რომ არ არსებობს საფუძველი იმის დასამტკიცებლად, რომ მე-40 არმია დამარცხდა, ასევე, რომ ჩვენ მოვიგეთ სამხედრო გამარჯვება ავღანეთში. . 1979 წლის ბოლოს საბჭოთა ჯარები შეუფერხებლად შევიდნენ ქვეყანაში, შეასრულეს თავიანთი ამოცანები, განსხვავებით ამერიკელებისგან ვიეტნამში და ორგანიზებულად დაბრუნდნენ სამშობლოში. თუ შეზღუდული კონტიგენტის მთავარ მტრად მივიჩნევთ შეიარაღებულ ოპოზიციურ რაზმებს, მაშინ ჩვენ შორის განსხვავება ის იყო, რომ მე-40 არმიამ გააკეთა ის, რაც საჭიროდ ჩათვალა, დუშმანებმა კი მხოლოდ ის, რაც შეეძლოთ.

ავღანეთის სისხლიან ომში საბჭოთა ჯარების დანაკარგებმა შეადგინა 15 ათას 51 ადამიანი.

საბჭოთა ჯარების შემოსვლა ავღანეთში ბოლო სამი ათწლეულის მანძილზე ბევრ მეცნიერს, სამხედრო ოფიცერსა და პოლიტიკოსს შორის კონფლიქტურ ემოციებს იწვევდა. ერთის მხრივ, თავად ოპერაცია, რომლის საკვანძო მომენტი იყო თავდასხმა ამინის სასახლეზე ქაბულში, დღემდე არის მოდელი ასეთ სიტუაციებში სპეცრაზმის მოქმედებისთვის. მეორეს მხრივ, შეუძლებელია საბჭოთა ჯარების ავღანეთში შესვლა განიხილოს საერთაშორისო დაძაბულობის შემდგომი გამწვავებისგან იზოლირებულად და ასევე იმის გამო, რომ ეს მოვლენა საბოლოოდ გახდა ერთ-ერთი მიზეზი.

იმავდროულად, ოცდაათ წელზე მეტი ხნის წინ მომხდარი მოვლენების ღრმა მნიშვნელობის გასაგებად, აუცილებელია გავითვალისწინოთ ის ვითარება, რომელიც შეიქმნა შუა აზიის ამ ქვეყანაში 1979 წელს.

ყველაფერი დაიწყო 1978 წლის აპრილში, როდესაც სამხედრო გადატრიალების შედეგად ქაბულში ხელისუფლებაში მოვიდა PDPA, ცნობილი მწერლის ნ.ტარაკის ხელმძღვანელობით. იმ დროს მოვლენების ასეთი განვითარება შეერთებული შტატების მიერ დიდ შეცდომად მიიჩნიეს, რადგან ტარაკი და მისი თანამოაზრეები თავიანთ მთავარ მოკავშირედ საბჭოთა კავშირს ხედავდნენ, სადაც იმ დროს ხელისუფლებაში საკმაოდ დაკნინებული მთავრობა იყო ლ. ბრეჟნევის მეთაურობით.

სსრკ-ს და CPSU-ს ხელმძღვანელობა ცდილობდა ყველანაირად დაეხმარა ავღანეთის რესპუბლიკის ახალგაზრდა მთავრობას. 1978 წლის განმავლობაში აქ იგზავნებოდა მნიშვნელოვანი თანხები, აქ იმოგზაურეს სამხედრო და ეკონომიკური მრჩევლები, რომლებიც გახდნენ მიწის და განათლების რეფორმების მთავარი ორგანიზატორები.

ამავდროულად, ავღანეთის შიგნით გაიზარდა უკმაყოფილება როგორც ჩვეულებრივ მოსახლეობაში, ასევე მმართველ ელიტაში. 1979 წლის დასაწყისში ეს წინააღმდეგობა გადაიზარდა ღია აჯანყებაში, რომლის უკან, როგორც დღესაც გაირკვა, აშშ იდგა. მაშინაც ტარაკიმ ბრეჟნევისგან საბჭოთა ჯარების ავღანეთში შესვლის უფლებამოსილება მოითხოვა, თუმცა მტკიცე უარი მიიღო.

სიტუაცია მკვეთრად შეიცვალა 1979 წლის სექტემბერში, როდესაც ტარაკი ამინის ერთ-ერთმა თანამოაზრემ მოაწყო გადატრიალება და ხელისუფლებაში მოვიდა ციხეში დახრჩული ყოფილი პრეზიდენტის ნაცვლად. ამინის ხელისუფლებაში მოსვლამ მკვეთრად შეცვალა როგორც ავღანეთის შიგნით არსებული მდგომარეობა, ასევე მისი პოზიცია საერთაშორისო ასპარეზზე. ამავდროულად, ცნობილი ამერიკელი საზოგადო მოღვაწის ზ.ბჟეზინსკის ახლახან გამოქვეყნებული მემუარების მიხედვით ვიმსჯელებთ, ამ გადატრიალებაში ყველაზე უშუალო როლი შეერთებულმა შტატებმა ითამაშა, რომლის ერთადერთი მიზანი იყო სსრკ ჩაეყვანა „საკუთარი ვიეტნამის ომში“. ."

ამრიგად, საბჭოთა ჯარების ავღანეთში შესვლის ძირითადი მიზეზები იყო ამ ქვეყნის უაღრესად მნიშვნელოვანი სტრატეგიული პოზიცია, ისევე როგორც ის ფაქტი, რომ ამინის გადატრიალების შემდეგ საბჭოთა მთავრობა იძულებული გახდა ჩარეულიყო ამ სახელმწიფოს საშინაო საქმეებში, რათა არ შეექმნა. მის საზღვარზე დაძაბულობის კერა მიიღოს.

საბჭოთა ჯარების შემოსვლა ავღანეთში დაშვებული იყო უმაღლესი პარტიული ორგანოს - პოლიტბიუროს გადაწყვეტილებით, ამავე დროს, გადაწყვეტილებაში მითითებული იყო, რომ სსრკ-ს ხელმძღვანელობა მათ ქმედებებში ეყრდნობა მეგობრობის ხელშეკრულებას, რომელსაც ხელი მოეწერა ქვეყნებს შორის. ჯერ კიდევ 1978 წელს.

1980 წლის ახალი წლის წინა დღეს პრეზიდენტის სასახლეში შტურმის შედეგად ამინი მოკლეს და ბ.კარმალი გახდა სსრკ-ს პროტეჟე. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, საბჭოთა ჯარების შემოსვლამ ავღანეთში ხელი შეუწყო ქვეყნის შიდა ცხოვრების ნორმალიზებას, თუმცა, შემდგომში საბჭოთა ჯარები ჩაერთნენ მძიმე შეიარაღებულ შეტაკებაში მოჯაჰედებთან, რის შედეგადაც საბჭოთა მხრიდან 15 ათასზე მეტი დაიღუპა.

შეჭრის მიზეზები

ავღანეთი - ქვეყანა, რომელიც მდებარეობს სსრკ ცენტრალური აზიის რესპუბლიკების საზღვრებთან - 70-იანი წლების ბოლოს გახდა მოუსვენარი წერტილი. 1978 წელს ქვეყანაში მოხდა სახელმწიფო გადატრიალება, რომელშიც მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა სსრკ-ს მთავრობამ. ამის შედეგი იყო ავღანეთში პროსაბჭოთა რეჟიმის დამყარება. თუმცა, მალე ახალმა ხელისუფლებამ ქვეყანაში კონტროლის ძაფების დაკარგვა დაიწყო. ამინი, რომელიც ცდილობდა კომუნისტური იდეალების დანერგვას ისლამურ ავღანეთში, სწრაფად კარგავდა საზოგადოებაში ავტორიტეტს, ქვეყანაში შიდა კონფლიქტი მწიფდებოდა და თავად კრემლი არ იყო კმაყოფილი ამინთან, რომელმაც უფრო და უფრო დაიწყო ყურება შეერთებული შტატებისკენ. ამ პირობებში, სსრკ-ს მთავრობამ დაიწყო იმ ადამიანის ძებნა, რომელიც მას შეეფერებოდა ავღანეთის სათავეში. არჩევანი ოპოზიციონერ ამინ ბაბრაკ კარმალზე დაეცა, რომელიც იმ დროს ჩეხოსლოვაკიაში იმყოფებოდა. საბჭოთა ჯარების ავღანეთში შესვლის მიზეზები, შესაბამისად, დიდწილად დაკავშირებულია ქვეყნის საგარეო პოლიტიკური ვექტორის შესაძლო ცვლილებასთან. მეზობელი ქვეყნის, სსრკ-ს ახალი ლიდერის იდენტიფიცირების შემდეგ, ბრეჟნევის, მარშალ უსტინოვისა და საგარეო საქმეთა მინისტრ გრომიკოს შორის კონსულტაციების შემდეგ, ქვეყანაში ჩარევა დაიწყო. ომის პროპაგანდა ავღანეთში

ერთ წელზე ნაკლებ დროში საბჭოთა ხელმძღვანელობის პოზიცია ამ საკითხთან დაკავშირებით შეიცვალა თავშეკავებიდან თანხმობაზე ღია სამხედრო ინტერვენციაზე ავღანურ კონფლიქტში. ყველა დათქმის მიუხედავად, ის ადიდებდა სურვილს „არავითარ შემთხვევაში არ დაკარგო ავღანეთი“ (KGB-ს თავმჯდომარის იუ.ვ. ანდროპოვის პირდაპირი გამოთქმა).

საგარეო საქმეთა მინისტრი ა.ა. გრომიკო თავიდან ეწინააღმდეგებოდა ტარაკის რეჟიმისთვის სამხედრო დახმარების გაწევას, მაგრამ ვერ დაიცვა თავისი პოზიცია. მეზობელ ქვეყანაში ჯარების შეყვანის მომხრეები, პირველ რიგში, თავდაცვის მინისტრი დ.ფ. უსტინოვს, არანაკლებ გავლენა ჰქონდა. ლ.ი. ბრეჟნევმა დაიწყო საკითხის ძალისმიერი გადაწყვეტისკენ მიდრეკილება. უმაღლესი ხელმძღვანელობის სხვა წევრების არ სურდათ დაუპირისპირდნენ პირველი პირის აზრს, ისლამური საზოგადოების სპეციფიკის გაუგებრობასთან ერთად, საბოლოო ჯამში წინასწარ განსაზღვრა ჯარების გაგზავნის გაუაზრებელი გადაწყვეტილების მიღება.

დოკუმენტებიდან ჩანს, რომ საბჭოთა სამხედრო ხელმძღვანელობა (გარდა თავდაცვის მინისტრის დ.ფ. უსტინოვისა) საკმაოდ გონივრულად ფიქრობდა. სსრკ შეიარაღებული ძალების გენერალური შტაბის უფროსი საბჭოთა კავშირის მარშალი ნ.ვ. ოგარკოვმა რეკომენდაცია გაუწია მეზობელ ქვეყანაში პოლიტიკური საკითხების სამხედრო ძალით გადაწყვეტის მცდელობებისგან თავის შეკავებას. მაგრამ ზევით, მათ იგნორირება გაუკეთეს არა მხოლოდ თავდაცვის სამინისტროს, არამედ საგარეო საქმეთა სამინისტროს ექსპერტების აზრსაც. პოლიტიკური გადაწყვეტილება საბჭოთა ჯარების (OKSV) შეზღუდული კონტინგენტის ავღანეთში გაგზავნის შესახებ მიღებულ იქნა 1979 წლის 12 დეკემბერს ვიწრო წრეში - ლ.ი. ბრეჟნევი იუ.ვ. ანდროპოვი, დ.ფ. უსტინოვი და ა.ა. გრომიკო, ისევე როგორც CPSU ცენტრალური კომიტეტის მდივანი K.U. ჩერნენკო, ე.ი. პოლიტბიუროს ხუთი წევრი 12-დან. არ იყო განსაზღვრული მეზობელ ქვეყანაში ჯარების შემოსვლის მიზნები და მათი მოქმედების მეთოდები.

პირველმა საბჭოთა შენაერთებმა საზღვარი გადაკვეთეს 1979 წლის 25 დეკემბერს ადგილობრივი დროით 18:00 საათზე. მედესანტეები ქაბულისა და ბაგრამის აეროდრომებზე გადაიყვანეს. 27 დეკემბერს საღამოს, სპეცოპერაცია „ქარიშხალი-333“ სუკ-ის სპეცდანიშნულების ჯგუფებმა და მთავარი დაზვერვის სამმართველოს რაზმმა ჩაატარეს. შედეგად, აიღეს ტაჯ ბეკის სასახლე, სადაც მდებარეობდა ავღანეთის ახალი ხელმძღვანელის ჰ.ამინის რეზიდენცია, თავად კი მოკლეს. ამ დროისთვის ამინმა დაკარგა მოსკოვის ნდობა მის მიერ ორგანიზებულ ტარაკის დამხობასთან და მკვლელობასთან და CIA-სთან თანამშრომლობის შესახებ ინფორმაციას. სსრკ-დან არალეგალურად ჩამოსული ბ.კარმალის არჩევა PDPA-ს ცენტრალური კომიტეტის გენერალურ მდივნად ნაჩქარევად გაფორმდა.

საბჭოთა კავშირის მოსახლეობა მეზობელ ქვეყანაში ჯარების შეყვანის ფაქტის წინაშე დადგა, რათა, როგორც მათი თქმით, აპრილის რევოლუციის დასაცავად მეგობარი ავღანელი ხალხისთვის საერთაშორისო დახმარება გაეწია. კრემლის ოფიციალური პოზიცია ჩამოყალიბდა ლ.ი. ბრეჟნევი 1980 წლის 13 იანვარს პრავდას კორესპონდენტის კითხვებზე ბრეჟნევმა მიუთითა გარედან ავღანეთის წინააღმდეგ განხორციელებულ შეიარაღებულ ინტერვენციაზე, ქვეყნის "იმპერიალისტურ სამხედრო ბაზად ჩვენი ქვეყნის სამხრეთ საზღვარზე" გადაქცევის საფრთხეზე. მან ასევე აღნიშნა ავღანეთის ხელმძღვანელობის არაერთგზის მიმართვა საბჭოთა ჯარების შესვლის თაობაზე, რომელიც, მისი თქმით, გაიყვანება "როგორც კი შეწყდება მიზეზები, რამაც აიძულა ავღანეთის ხელმძღვანელობა მოითხოვოს მათი შესვლა".

იმ დროს სსრკ-ს ნამდვილად ეშინოდა შეერთებული შტატების, ისევე როგორც ჩინეთისა და პაკისტანის მიერ ავღანეთის საქმეებში ჩარევის, რაც რეალურ საფრთხეს უქმნიდა მის საზღვრებს სამხრეთიდან. პოლიტიკის, ზნეობისა და საერთაშორისო პრესტიჟის შენარჩუნების მიზეზების გამო, საბჭოთა კავშირმა ასევე ვერ გააგრძელა გულგრილად დაკვირვება ავღანეთში სამოქალაქო დაპირისპირების განვითარებაზე, რომლის დროსაც დაიღუპნენ უდანაშაულო ადამიანები. სხვა საქმეა, რომ გადაწყდა სხვა ძალის მიერ ძალადობის ესკალაციის შეჩერება, შიდაავღანური მოვლენების სპეციფიკის იგნორირება. ქაბულში ვითარებაზე კონტროლის დაკარგვა მსოფლიოში შეიძლება ჩაითვალოს სოციალისტური ბანაკის დამარცხებად. 1979 წლის დეკემბრის მოვლენებში ბოლო როლი არ ითამაშა ავღანეთში ვითარების პირადმა, ისევე როგორც უწყებრივი შეფასებებით. ფაქტია, რომ შეერთებული შტატები უკიდურესად დაინტერესებული იყო საბჭოთა კავშირის ჩათრევით ავღანეთის მოვლენებში, თვლიდნენ, რომ ავღანეთი სსრკ-სთვის გახდება ის, რაც ვიეტნამი იყო აშშ-სთვის. მესამე ქვეყნების მეშვეობით ვაშინგტონი მხარს უჭერდა ავღანეთის ოპოზიციის ძალებს, რომლებიც იბრძოდნენ კარმალის რეჟიმისა და საბჭოთა ჯარების წინააღმდეგ. საბჭოთა შეიარაღებული ძალების უშუალო მონაწილეობა ავღანეთის ომში ჩვეულებრივ იყოფა ოთხ ეტაპად:

1) 1979 წლის დეკემბერი - 1980 წლის თებერვალი - მე-40 არმიის მთავარი შტაბის ამოქმედება, გარნიზონებში განთავსება; 2) 1980 წლის მარტი - 1985 წლის აპრილი - მონაწილეობა საომარ მოქმედებებში შეიარაღებული ოპოზიციის წინააღმდეგ, დახმარება DRA-ს შეიარაღებული ძალების რეორგანიზაციასა და გაძლიერებაში; 3) 1985 წლის მაისი - 1986 წლის დეკემბერი - ეტაპობრივი გადასვლა საომარი მოქმედებებში აქტიური მონაწილეობიდან ავღანეთის ჯარების მიერ განხორციელებულ დამხმარე ოპერაციებზე; 4) 1987 წლის იანვარი - 1989 წლის თებერვალი - მონაწილეობა ეროვნული შერიგების პოლიტიკაში, DRA ძალების მხარდაჭერა, ჯარების კონტიგენტის გაყვანა სსრკ-ს ტერიტორიაზე.

ავღანეთში საბჭოთა ჯარების საწყისი რაოდენობა 50 ათასი ადამიანი იყო. მაშინ OKSV-ის რაოდენობამ 100 ათას ადამიანს გადააჭარბა. საბჭოთა ჯარისკაცები პირველ ბრძოლაში შევიდნენ უკვე 1980 წლის 9 იანვარს, DRA-ს მეამბოხე საარტილერიო პოლკის განიარაღების დროს. მომავალში საბჭოთა ჯარები, მათი ნების საწინააღმდეგოდ, ჩაერთნენ აქტიურ საომარ მოქმედებებში, სარდლობა გადავიდა დაგეგმილი ოპერაციების ორგანიზებაზე მოჯაჰედების ყველაზე ძლიერი ჯგუფების წინააღმდეგ.

საბჭოთა ჯარისკაცებმა და ოფიცრებმა ავღანეთში აჩვენეს უმაღლესი საბრძოლო თვისებები, გამბედაობა და გმირობა, თუმცა მათ უწევდათ მოქმედება ურთულეს პირობებში, 2,5-4,5 კმ სიმაღლეზე, პლუს 45-50 ° C ტემპერატურაზე და მწვავე დეფიციტზე. წყლის. საჭირო გამოცდილების შეძენით, საბჭოთა ჯარისკაცების მომზადებამ შესაძლებელი გახადა წარმატებული წინააღმდეგობის გაწევა მოჯაჰედების პროფესიონალ კადრებს, რომლებიც ამერიკელების დახმარებით გაწვრთნიდნენ პაკისტანსა და სხვა ქვეყნებში მრავალ სასწავლო ბანაკში.

თუმცა, OKSV-ის ჩართვამ საომარ მოქმედებებში არ გაზარდა შიდაავღანური კონფლიქტის ძალისმიერი გადაწყვეტის შანსები. ის, რომ აუცილებელი იყო ჯარების გაყვანა, ბევრ სამხედრო ლიდერს ესმოდა. მაგრამ ასეთი გადაწყვეტილებები მათ კომპეტენციას სცილდებოდა. სსრკ-ს პოლიტიკურ ხელმძღვანელობას მიაჩნდა, რომ ავღანეთში გაერო-ს მიერ გარანტირებული სამშვიდობო პროცესი უნდა გამხდარიყო გაყვანის პირობა. თუმცა ვაშინგტონი ყველანაირად ერეოდა გაეროს შუამავლურ მისიაში. პირიქით, ამერიკის დახმარება ავღანეთის ოპოზიციას ბრეჟნევის გარდაცვალების შემდეგ და ხელისუფლებაში იუ.ვ. ანდროპოვი მკვეთრად გაიზარდა. მხოლოდ 1985 წლიდან მოხდა მნიშვნელოვანი ცვლილებები მეზობელ ქვეყანაში სსრკ-ს სამოქალაქო ომში მონაწილეობასთან დაკავშირებით. სრულიად აშკარა გახდა OKSV-ს სამშობლოში დაბრუნების აუცილებლობა. თვით საბჭოთა კავშირის ეკონომიკური სირთულეები სულ უფრო და უფრო მწვავდებოდა, რისთვისაც სამხრეთ მეზობლის ფართომასშტაბიანი დახმარება დამღუპველი გახდა. იმ დროისთვის ავღანეთში რამდენიმე ათასი საბჭოთა სამხედრო მოსამსახურე დაიღუპა. საზოგადოებაში მწიფდებოდა ფარული უკმაყოფილება მიმდინარე ომით, რაზეც პრესა მხოლოდ ზოგადი ოფიციალური ფრაზებით საუბრობდა.

წლიდან წლამდე და ავღანეთში მდგომარეობა არ უმჯობესდებოდა, საბჭოთა არმიის არაერთმა ბრწყინვალე ოპერაციამ, როგორიცაა, მაგალითად, პანჯშირის ოპერაციების გალაქტიკა, ვერ მოიტანა მთავარი - განწყობის შეცვლა ავღანურ საზოგადოებაში. ქვეყნის მაცხოვრებლები კატეგორიულად ეწინააღმდეგებოდნენ საბჭოთა კავშირის იდეოლოგიას და მუჯაჰედები სულ უფრო მეტ პოპულარობას იძენენ. გაიზარდა საბჭოთა ჯარების დანაკარგები, საბჭოთა ჯარების ავღანეთში შესვლამ გამოიწვია სამხედრო ხარჯების შესამჩნევი ზრდა, საზოგადოებაში უკმაყოფილების ზრდა, სხვათა შორის, ინტერვენცია ასევე გახდა 1980 წლის ოლიმპიური თამაშების მრავალი ქვეყნის ბოიკოტის მიზეზი. მოსკოვში ჩატარებული თამაშები. აშკარა ხდებოდა ზესახელმწიფოს ჩუმად დამარცხება. შედეგად, 1989 წლის თებერვალში დასრულდა საბჭოთა არმიის სამარცხვინო კამპანია: ბოლო ჯარისკაცმა ქვეყანა დატოვა 15 თებერვალს. მიუხედავად იმისა, რომ ამ ომს შეიძლება ეწოდოს წარუმატებელი, საბჭოთა მეომარმა დაადასტურა თავისი უნარები, გამძლეობა, გმირობა და გამბედაობა. ომის დროს სსრკ-მ დაკარგა 13000-ზე მეტი ადამიანი. მნიშვნელოვანი იყო ქვეყნის ეკონომიკური ზარალიც. მარიონეტული მთავრობის მხარდასაჭერად ყოველწლიურად გამოიყოფა დაახლოებით 800 მილიონი დოლარი, ჯარის უზრუნველყოფა კი 3 მილიარდი ჯდებოდა, რაც ადასტურებს თეზისს, რომ საბჭოთა ჯარების შეყვანამ ავღანეთში გააუარესა ვითარება ქვეყნის ეკონომიკაში და საბოლოოდ გახდა. მისი სისტემური კრიზისის ერთ-ერთი მიზეზი.

ავღანეთის ომი 1979–1989 წწ ჯერ კიდევ ბევრ კითხვას ბადებს და მწვავე დისკუსიის თემაა როგორც ისტორიულ მეცნიერებაში, ასევე მის ფარგლებს გარეთ. ყველაზე საკამათო საკითხებია ომის დაწყების მიზეზები და საბჭოთა ხელმძღვანელობის მოტივები. შეიძლება დავეთანხმოთ V.I.-ს აზრს. აბლაზოვი, რომ „საზოგადოებას დაწესდა სტერეოტიპი: ჯარების შემოღებამდე ავღანეთი ცხოვრობდა მშვიდი, წყნარი ცხოვრებით, ჯარების გაგზავნის გადაწყვეტილება მიღებულ იქნა ნაჩქარევად, არაკომპეტენტური ლიდერების ვიწრო წრისგან, ეს იყო მცდარი, ომი უაზრო იყო“. . გამოქვეყნებული წყაროების საკმაოდ დიდი დიაპაზონის მიუხედავად, საბოლოო პასუხი არ არის ჩამოყალიბებული. ამ სტატიის მიზანია, არსებული წყაროებისა და პუბლიკაციების საფუძველზე გამოკვეთოს საბჭოთა ჯარების ავღანეთში შესვლის მიზეზები.

1978 წლის აპრილში ავღანეთში მოხდა მოვლენა, რომელსაც მაშინ „აპრილის რევოლუცია“ ეწოდა. დაემხო მ.დაუდის დიქტატურა, რომელმაც მანამდე, 1973 წლის ივლისში, მოახდინა სახელმწიფო გადატრიალება, დაამხა ფადიშაჰი და მონარქია, დაამყარა ფორმალურად რესპუბლიკური მმართველობა. ხელისუფლებაში მოვიდნენ მემარცხენე ავღანეთის სახალხო დემოკრატიული პარტიის (შემდგომში PDPA) წარმომადგენლები, რომლებიც კონტაქტებს ინარჩუნებდნენ სსრკ-სთან. საბჭოთა წარმომადგენლებისთვის ეს გადატრიალება სრულიად მოულოდნელი იყო: ამის შესახებ პირველი ამბავი ინგლისური სააგენტო Reuters-ის მეშვეობით მოვიდა და მხოლოდ ამის შემდეგ - შეტყობინება სსრკ-ს საელჩოსგან ქაბულში. ნ.ტარაკი გახდა მთავრობის - რევოლუციური საბჭოს - მეთაური და პრემიერ-მინისტრი, ბ.კარმალი - მისი მოადგილე, ჰ.ამინი - საგარეო საქმეთა მინისტრი. კომუნისტური იდეოლოგიის დაახლოების გამო, რომელიც ეფუძნება PDPA-ს პროგრამას, ავღანეთის ხელმძღვანელობამ გააფართოვა კავშირები სსრკ-სთან. 1978 წლის 5 დეკემბერს ხელი მოეწერა ხელშეკრულებას მეგობრობის, კეთილმეზობლობისა და თანამშრომლობის შესახებ, საბჭოთა კავშირმა ქვეყანაში თავისი მრჩევლები გაგზავნა. თუმცა, პარტიაში არ იყო ერთიანობა მისი შექმნის დღიდან (1965 წლის 1 იანვარი). იყო ორი ფრაქცია: „პარჩამი“ („ბანერი“) და „ხალხი“ („ხალხი“), რომელთა შორის იყო როგორც ეთნიკური, ასევე იდეოლოგიური წინააღმდეგობები. კერძოდ, „ხალკი“ ჩამოყალიბდა ავღანეთში ყველაზე დიდი ეთნიკური ჯგუფის - პუშტუნების წარმომადგენლებისგან, ხოლო „ფარჩამი“ ძირითადად ტაჯიკებისგან - ქვეყანაში სიდიდით მეორე ეთნიკური ჯგუფისგან. იმის გათვალისწინებით, რომ პუშტუნებს ადრე ეკავათ პრივილეგირებული პოზიცია, ნაციონალურ საკითხში ჭარბობდა პუშტუნიზაციის პოლიტიკა, ისევე როგორც ავღანეთში უზენაესი ძალაუფლების ეთნოკლანური ბუნება, აშკარა ხდება, რომ PDPA-ს ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ, საკითხები. წინა პლანზე უნდა გამოსულიყო ეთნიკურობა და ძალაუფლების განაწილება.გეგმა.

უკვე 1978 წლის ივნისის ბოლოს დაიწყო რეპრესიები „პარჩამისტების“ წინააღმდეგ, რამაც დაასუსტა პარტია და ქვეყანაში არასტაბილურობის ატმოსფერო შექმნა. საშინაო პოლიტიკაში ქვეყნის ხელმძღვანელობა ატარებდა პუშტუნიზაციისა და რეფორმების პოლიტიკას ანტირელიგიური და სოციალისტური სულისკვეთებით, მაგრამ სათანადო წინასწარგანწყობისა და მოსახლეობის ფსიქოლოგიური მახასიათებლების გათვალისწინების გარეშე. ამ ყველაფერმა განაპირობა ის, რომ ქვეყნის ჩრდილოეთში რეჟიმისადმი ეთნო-რელიგიური ოპოზიცია დაიწყო ჩამოყალიბება, რომელსაც მხარს უჭერდა პაკისტანი, სადაც იყო ბაზები ბოევიკების მომზადებისთვის. 1979 წლის მარტში ჰერატის პროვინციაში დაიწყო დიდი ანტისამთავრობო აჯანყება, რომელიც ჩაახშეს იარაღის ძალით. ამ აჯანყების შემდეგ კონფლიქტი ისლამურ ოპოზიციასთან სამოქალაქო ომში გადაიზარდა. ეს მოვლენები იყო პირველი იმპულსი ავღანეთის ხელმძღვანელობის იმდროინდელი ხშირი მოთხოვნისთვის სსრკ-სადმი სამხედრო დახმარებისთვის, რაზეც მათ მიიღეს უცვლელი უარი. გამოქვეყნებული დოკუმენტებით თუ ვიმსჯელებთ, საბჭოთა ლიდერები, მიუხედავად იმისა, რომ მსჯელობდნენ მარქსიზმ-ლენინიზმისა და კლასობრივი ბრძოლის თვალსაზრისით, მაინც საკმაოდ ფხიზლად აფასებდნენ ჯარების შესაძლო განლაგების შედეგებს. ასე, მაგალითად, 17 მარტს CPSU ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს სხდომაზე დამსწრეები შეთანხმდნენ, რომ მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარე ა.ნ. კოსიგინი: ”ჩვენ უნდა ვიბრძოლოთ ავღანეთისთვის, ბოლოს და ბოლოს, 60 წელია სულით ვცხოვრობთ.” თუმცა, საბჭოთა ჯარების შესაძლო შემოყვანის საკითხი არ დამტკიცდა. ᲐᲐ. ამის მიზეზები გრომიკომ გააჟღერა: „ჩვენი ჯარი, რომელიც ავღანეთში შევა, აგრესორი იქნება. ვის წინააღმდეგ იბრძოლებს? დიახ, უპირველეს ყოვლისა ავღანელი ხალხის წინააღმდეგ და მათ უნდა დახვრიტეს. ამხანაგმა ანდროპოვმა სწორად შენიშნა, რომ ავღანეთში არ იყო მომწიფებული სიტუაცია რევოლუციისთვის და ყველაფერი, რაც ჩვენ ბოლო წლებში ასეთი სირთულით გავაკეთეთ საერთაშორისო დაძაბულობის განმუხტვის, შეიარაღების შემცირების და მრავალი სხვა თვალსაზრისით - ეს ყველაფერი გადაგდება. უკან ”და შეაჯამა საბჭოთა ლიდერების მიდგომა ავღანეთის პრობლემისადმი 1979 წლის დასაწყისში, კგბ-ს ხელმძღვანელმა იუ.ვ. ანდროპოვი: „პოლიტიკური გადაწყვეტილება (ავღანეთის შესახებ - ო.გ.) უნდა განვვითარდეთ და გავითვალისწინოთ, რომ დიდი ალბათობით აგრესორის იარლიყი დაგვაწერეს, მაგრამ, ამის მიუხედავად, ავღანეთი არავითარ შემთხვევაში არ უნდა დავკარგოთ. ავღანეთში სიტუაციის შესასწავლად შეიქმნა სპეციალური კომისია, რომელიც შედგებოდა იუ.ვ. ანდროპოვა, ა.ა. გრომიკო, დ.ფ. უსტინოვა, ბ.ნ. პონომარევი. ზეპირი ბრძანებით დ.ფ. უსტინოვის (სსრკ თავდაცვის მინისტრი) ინტენსიური წვრთნები დაიწყო ცენტრალური აზიის სამხედრო ოლქში და სამი მოტორიზებული თოფის პოლკის ჯგუფი დაწინაურდა ავღანეთის საზღვრამდე.

ავღანეთში შეიარაღებული ოპოზიცია გაძლიერდა და პარტიაში კვლავ გამძაფრდა ბრძოლა ნ.ტარაკისა და ჰ.ამინს შორის, რომელმაც ნელ-ნელა აარიდა პირველი ძალაუფლებიდან. სსრკ შეშფოთებული იყო საქმის მდგომარეობით, რადგან ისინი ფსონს დებდნენ ნ.ტარაკის, როგორც სახელმწიფოს მეთაურზე, ამიტომ ორი სპეციალური სამხედრო დელეგაცია გაგზავნეს ქაბულში, რათა ზეწოლა მოეხდინათ ნ.ტარაკზე ჰ.ამინის ლიკვიდაციის მიზნით. თუმცა, მკვლელობის მცდელობა ჩაიშალა და 1979 წლის 15 სექტემბერს ხ.ამინმა მოახდინა სახელმწიფო გადატრიალება. მან თავისი ახლობლები და თანამოაზრეები წარადგინა ახალ მთავრობაში და პარტია გადაიქცა ძალაუფლების უზურპაციის ადამიანთა ვიწრო ჯგუფის დანამატად. ამავდროულად, ჰ. ამინმა უარი არ თქვა სსრკ-სთან თანამშრომლობაზე, მაგრამ ქვეყნის შიგნით მან დაიწყო სახელმწიფო აპარატის „წმენდა“, მოწინააღმდეგეების მოცილებით. ზოგიერთი მკვლევარი თვლის, რომ სწორედ ეს გადატრიალება გახდა საბჭოთა ჯარების ავღანეთში შესვლის ერთ-ერთი მიზეზი. კრემლში ოქტომბერ-ნოემბერში უწყვეტი განხილვები მიმდინარეობდა ავღანეთის საკითხზე. ოთხთა კომისია კვირაში ორჯერ იკრიბებოდა. გარდა ამისა, ჰ. ამინმა განაგრძო თხოვნის გაგზავნა ავღანეთში საბჭოთა ჯარების მცირე რაოდენობის გაგზავნის შესახებ. ნოემბრის ბოლოს, საბჭოთა ხელმძღვანელობამ, როგორც ჩანს, უკვე გადაწყვიტა მოემზადა ჯარების შემოყვანისთვის: სსრკ-ს კგბ-ს სხვადასხვა განყოფილების და სპეცრაზმის ოფიცრებმა დაიწყეს ქაბულში ჩამოსვლა სხვადასხვა "ლეგენდების" ქვეშ. დეკემბრის დასაწყისში ავღანეთში გაიგზავნა GRU-ს სპეციალური რაზმი 500 კაციანი (ე.წ. "მუსლიმური" ბატალიონი), შემდეგ კი კგბ "ზენიტის" კიდევ ორი ​​სპეციალური ქვეჯგუფი (60 კაცი). 8 დეკემბერს ოფისში ლ.ი. ბრეჟნევი, გაიმართა შეხვედრა, რომელშიც იუ.ვ. ანდროპოვი, ა.ა. გრომიკო, მ.ა. სუსლოვი და დ.ფ. უსტინოვი. კგბ-ს სპეცსამსახურების ხელით გადაწყდა ჰ.ამინის ლიკვიდაცია და გარკვეული რაოდენობის ჯარის გაგზავნა ავღანეთის ტერიტორიაზე. 10 დეკემბერს სსრკ თავდაცვის მინისტრმა დ.ფ. უსტინოვმა აცნობა გენერალური შტაბის უფროსს ნ.ვ. ოგარკოვი ამ გადაწყვეტილების შესახებ. ის ცდილობდა შეეწინააღმდეგა, მაგრამ მისი არგუმენტები უარყვეს. ჯარებს გაეგზავნა დირექტივა No312/12/00133 და დაიწყო ახალი კომბინირებული შეიარაღების არმიის ფორმირება თურქესტანის სამხედრო ოლქში. საბოლოო გადაწყვეტილება საბჭოთა ჯარების ავღანეთში შესვლის შესახებ ერთხმად მიიღეს CPSU ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს სხდომაზე, იუ.ვ. ანდროპოვა, ა.ა. გრომიკო და დ.ფ. უსტინოვი 12 დეკემბერს, მას შემდეგ, რაც მიიღო ქაბულიდან კგბ-ს წარმომადგენლის მოხსენება ავღანეთში სიტუაციის შეფასებით და ფორმალური CPSU ცენტრალური კომიტეტის საიდუმლო ბრძანებულებით No. ზოგიერთი მკვლევარი ამტკიცებს, რომ გადაწყვეტილება 8 დეკემბერს იქნა მიღებული, 12 დეკემბერს კი მხოლოდ პოლიტბიუროში გაფორმდა. ზოგადად, კითხვა, თუ როგორ მიიღეს გადაწყვეტილება ავღანეთში ჯარების გაგზავნის შესახებ, ჯერ კიდევ გაურკვეველია. ამ საკითხთან დაკავშირებით სსრკ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის ბრძანებულება ან სხვა სამთავრობო დოკუმენტი არ იქნა მიღებული. ყველა ინსტრუქცია ზეპირად იყო მიცემული, ადამიანთა ვიწრო წრემ იცოდა ჯარების მოახლოებული შემოყვანის შესახებ.

რა იყო ჯარის შემოყვანის მიზეზები? ოფიციალურად, 27 დეკემბრის შემდეგ, მიზანი ცალსახად ჩამოყალიბდა - დახმარება სიტუაციის სტაბილიზაციაში და გარედან შესაძლო აგრესიის მოგერიება. თუმცა, ავღანური მხარის დახმარების თხოვნა მხოლოდ საბაბი და გარე ფასადი იყო, რომელიც მალავდა ნამდვილ მოტივებს. ზოგადად, გადაწყვეტილება საბჭოთა ჯარების ავღანეთში გაგზავნის შესახებ საბჭოთა ხელმძღვანელობამ მიიღო მთელი რიგი ფაქტორების გავლენის ქვეშ, რომლებიც პირობითად შეიძლება დაიყოს სუბიექტურ და ობიექტურად. ობიექტური ნიშნავს მოვლენათა განვითარებას ავღანეთში და მის ირგვლივ, რაც გადაიხარა ადამიანის აღქმის სუბიექტური ფაქტორებით. ეს უკანასკნელი არანაკლებ მნიშვნელოვანი იყო პირველზე, რადგან საბჭოთა ლიდერები იღებდნენ გადაწყვეტილებებს არა მხოლოდ პირადი მსოფლმხედველობის, არამედ მომხდარი მოვლენების შესახებ ინფორმაციის ინტერპრეტაციის საფუძველზე, რომელსაც დიპლომატიური და სხვა აგენტების შესაბამისი აპარატი აწვდიდა.

ავღანეთის ირგვლივ ვითარების განვითარებისთვის არცთუ მცირე მნიშვნელობა ჰქონდა საგარეო პოლიტიკურ მოვლენებს. ფაქტია, რომ საერთაშორისო ურთიერთობებს ცენტრალური აზიის რეგიონში განსახილველ პერიოდში, როგორც იქნა, რამდენიმე „დონე“ ჰქონდა. გლობალურ კონტექსტში ისინი განისაზღვრა საბჭოთა-ამერიკული დაპირისპირებით; შემდეგ "დონეზე" იყო უფრო ძველი სახელმწიფოთაშორისი "ცხელი წერტილები" (როგორიცაა ტრადიციული მეტოქეობა ირანსა და ავღანეთს შორის ჰერატის გამო, ან პუშტუნების პრობლემა ავღანეთ-პაკისტანის ურთიერთობებში), რომლებსაც ზედმეტად ემატებოდა კონფესიური და ინტერეთნიკური. დაპირისპირებები როგორც გარე, ისე საშინაო პოლიტიკაში.

1979 წლის აპრილში ირანში მოხდა ისლამური რევოლუცია, რაც გლობალურად ნიშნავდა აშშ-ს პოზიციის შესუსტებას რეგიონში, მაგრამ სხვაგვარად საფრთხეს უქმნიდა საბჭოთა გავლენას ავღანეთში, ირან-ავღანური ტრადიციული მეტოქეობისა და იდეის ექსპორტის გამო. ისლამური სახელმწიფო მეზობელ ქვეყნებში. საბჭოთა ხელმძღვანელობას სამართლიანად ეშინოდა, რომ მუსლიმი რადიკალების შესაძლო გამარჯვება ავღანეთში არასტაბილურობას გამოიწვევდა შუა აზიის საბჭოთა რესპუბლიკებში. ავღანეთში ჯარების გაგზავნის გადაწყვეტილებაში ასევე როლი ითამაშა რეგიონში შეერთებული შტატების გაძლიერების შიშმა, რომელიც მხარს უჭერდა სარწმუნოებისთვის ავღანელ მებრძოლებს, მუჯაჰედებს, პაკისტანის გავლით. მიუხედავად საერთაშორისო ურთიერთობებში არსებული „დაშლილობისა“, სსრკ-სა და აშშ-ს ფარული დაპირისპირება არ შეწყვეტილა. ვაშინგტონში გარკვეული წრეები ცდილობდნენ სსრკ-ს ავღანეთის წინააღმდეგ მოქმედებისკენ უბიძგოს, რამაც შეიძლება საბჭოთა პოლიტიკაზე კომპრომისზე წაყვანა. მათი პოზიცია, რომელიც შესაძლებელს ხდის 1979 წლის მოვლენების მიზეზების და მიმდინარეობის გარკვევას, გამოთქვა ფრანგულ ჟურნალ Le Nouvel Observateur-თან ინტერვიუში 1998 წლის იანვარში პრეზიდენტის დ. კარტერის ეროვნული უსაფრთხოების ყოფილმა მრჩეველმა ზ. ბჟეზინსკიმ. ”ოფიციალური ვერსიის მიხედვით, CIA-მ მუჯაჰედების მხარდაჭერა 1980 წელს დაიწყო,” - თქვა მან. -... მაგრამ სინამდვილეში... ყველაფერი სხვაგვარად იყო: ფაქტობრივად, პრეზიდენტმა კარტერმა ხელი მოაწერა პირველ დირექტივას პროსაბჭოთა რეჟიმის ოპონენტებისთვის ფარული დახმარების გაწევის შესახებ ქაბულში 1979 წლის 3 ივლისს. და იმავე დღეს დავწერე მას მემორანდუმი, რომელშიც ავუხსენი, რომ ჩემი აზრით, ეს დახმარება საბჭოთა კავშირის სამხედრო ინტერვენციას გამოიწვევდა. კორესპონდენტის კითხვაზე, ნანობს თუ არა მომხდარს, ზ. ბჟეზინსკიმ ცინიკურად უპასუხა: „რაზე ნანობს? ეს ფარული ოპერაცია ბრწყინვალე იდეა იყო. მან დაუშვა რუსები ავღანეთის ხაფანგში ჩავარდნას და გინდათ, რომ ვწუხვარ? როდესაც საბჭოთა კავშირმა ოფიციალურად გადაკვეთა საზღვარი, მე მივწერე პრეზიდენტ კარტერს, არსებითად: „ახლა ჩვენ გვაქვს შესაძლებლობა მივაწოდოთ სსრკ-ს საკუთარი ვიეტნამის ომი“. ფაქტობრივად, მოსკოვს თითქმის ათი წლის განმავლობაში მოუწია გაუსაძლისი ომის წარმოება, კონფლიქტი, რომელმაც გამოიწვია დემორალიზაცია და, საბოლოოდ, საბჭოთა იმპერიის დაშლა. ”ისინი (აშშ) უფრო მეტად იყვნენ დაინტერესებულნი ჩვენი ჯარების შემოყვანით, ვიდრე ჩვენ თვითონ”, - განაცხადა არმიის გენერალმა V.I. ვარენიკოვი. „ჩვენ მიზნად დავისახეთ სიტუაციის სტაბილიზაცია და მათ მოამზადეს ხაფანგი... წამოიწყეს საინფორმაციო ომი სსრკ-ს წინააღმდეგ, რაც ჩვენთვის მძიმე ტვირთი აღმოჩნდა“.

ასევე იყო ჩინეთის პრობლემა, რომელთანაც სსრკ-ს დაძაბული ურთიერთობა ჰქონდა და რომელსაც თავისი ქმედებებით შეეძლო გავლენა მოეხდინა ავღანეთის ვითარებაზე. სიტუაციის დესტაბილიზაცია ასევე მოხდა ევროპაში, სადაც FRG-მ და შეერთებულმა შტატებმა 1979 წლის 12 დეკემბერს გადაწყვიტეს ამერიკული Pershing საშუალო რადიუსის რაკეტების განლაგება დასავლეთ გერმანიაში, მაშინ როდესაც სსრკ-ს არ ჰქონდა ასეთი იარაღი ამერიკის საზღვრებთან. საბჭოთა დიპლომატის გ.კორნიენკოს თქმით, სწორედ ამის შესახებ გზავნილმა საბოლოოდ გადაწყვიტა საბჭოთა ჯარების ავღანეთში შეყვანის საკითხი. ცივი ომის ლოგიკით, ერთ რეგიონში ზესახელმწიფოს პოზიციის შესუსტება უნდა ანაზღაურებულიყო მისი გაძლიერებით მსოფლიოს სხვა ნაწილში.

ეს ობიექტური მიზეზები დიდწილად გადაჯაჭვულია სუბიექტურთან. საბჭოთა ლიდერების გადაწყვეტილებები განპირობებული იყო მოვლენების შესახებ ინფორმაციისა და პირადი მოწონებებისა და ზიზღების შესახებ. ზოგიერთი მკვლევარი მიიჩნევს, რომ ჯარების შემოყვანის ერთ-ერთი მოტივი იყო ლ.ბრეჟნევის პირადი წყენა ჰ.ამინის მიმართ გადატრიალების და ნ.ტარაკის მკვლელობის გამო, რომელსაც სსრკ მხარს უჭერდა. ხანდაზმული ფსიქოლოგიის თავისებურებების გათვალისწინებით (ლ. ბრეჟნევი 1979 წლის დეკემბერში 73 წლის გახდა), ასეთი ახსნა სავსებით შესაძლებელია, მაგრამ მხოლოდ „თანმხლები“ ​​ფაქტორების კონტექსტში. მას შემდეგ, რაც გადაწყვეტილებებს საბჭოთა ხელმძღვანელობა ერთობლივად იღებდა, აქ, გარდა პირადი მოწონებისა და არ მოწონებისა, დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა ინფორმაციის ინტერპრეტაციას და წარდგენას, რომლის საფუძველზეც გაკეთდა დასკვნები. ჰ. ამინის პიროვნება სულაც არ შთააგონებდა ნდობას საბჭოთა ლიდერებს შორის, რადგან ის განათლებას იღებდა შეერთებულ შტატებში, ხელისუფლებაში ყოფნისას, ავლენდა მიდრეკილებას ლიდერობის დიქტატორული მეთოდებისადმი, არ იყო პოპულარული ქვეყანაში და კარგად შეეძლო გასვლა. კონტროლის, ცდილობს შეინარჩუნოს და გააძლიეროს საკუთარი პოზიცია. ამიტომ, ავღანეთში საბჭოთა რეზიდენციის ცნობები ჰ.ამინის შეერთებულ შტატებთან შესაძლო კავშირების შესახებ მომზადებულ ნიადაგზე დაეცა. ზ. ბჟეზინსკის ინტერვიუდან ზემოაღნიშნული ამონარიდის კონტექსტში, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ მოსკოვში მოხვედრილი ინფორმაცია სხვადასხვა არხებით (უპირველეს ყოვლისა კგბ-ს არხებით) ავღანეთის ლიდერის სურვილის შესახებ გადაეხედა ა.შ. შეერთებული შტატები იყო ამერიკული სპეცსამსახურების წარმატებული დეზინფორმაცია.

1979 წელს ავღანეთში მომხდარის ობიექტური შეფასების სირთულე საბჭოთა ხელმძღვანელობისთვის ასევე მდგომარეობდა სსრკ-ში საგარეო და საშინაო პოლიტიკის გაგების იმდროინდელ დომინანტურ მიდგომებში, რომლებიც ინტერპრეტირებული იყო კლასობრივი მიდგომის შესაბამისად, რაც ამახინჯებდა აღქმას. მთელი. დოკუმენტები აჩვენებს, რომ ზუსტი ინფორმაციის შემთხვევაშიც კი საბჭოთა ლიდერები მსჯელობდნენ მარქსისტულ-ლენინური სტერეოტიპების კონტექსტში და ავღანეთს სოციალისტური პერსპექტივის მქონე ქვეყანად უყურებდნენ. დამახასიათებელია, რომ ავღანელი ლიდერები (როგორც ნ. ტარაკი, ასევე ჰ. ამინი) მხარს უჭერდნენ ამ ილუზიას დახმარების შესახებ პირად საუბარში, მოუწოდებდნენ „რევოლუციის მოგების დაცვას“ და აძლევდნენ არასწორ ინფორმაციას თავიანთ ქვეყანაში არსებული ვითარების შესახებ. მნიშვნელოვანი პუნქტი, რომელიც საბჭოთა ლიდერებმა ბოლომდე ვერ გაიგეს, იყო ის, რომ აღმოსავლეთში, ეთნოკონფესიური ფაქტორები საერთაშორისო და საშინაო საქმეებში ყველაზე ხშირად დომინირებდა პოლიტიკურ (მიკუთვნება გარკვეულ პოლიტიკურ ძალას), კლასობრივ (ეკონომიკურ) და ეროვნულ (ამ გაგებით. კონკრეტული სახელმწიფოს კუთვნილება). აქედან გამომდინარეობს ავღანეთში ეთნიკური ურთიერთობებისადმი აბსოლუტური უყურადღებობა (ამ საკითხს, როგორც ვიცით, საბჭოთა ლიტერატურაში საერთოდ არ შეხებია და 1979 წელს ქვეყანაში შექმნილი ვითარების შესახებ დოკუმენტებშიც კი არ იყო გათვალისწინებული). აქედან გამომდინარეობს რელიგიის როლის დამახინჯებული გაგება ადგილობრივი მოსახლეობის გონებაში. ასე რომ, დ.ფ. უსტინოვმა პოლიტბიუროს სხდომაზე განაცხადა: „ფაქტია, რომ ავღანეთის ხელმძღვანელობამ არ შეაფასა ისლამური რელიგიის როლი. ისლამის დროშის ქვეშ მიდიან ჯარისკაცები და აბსოლუტური უმრავლესობა, ალბათ, იშვიათი გამონაკლისების გარდა, მორწმუნეა. ” თუმცა, ჰერატში აჯანყებასთან დაკავშირებით, ა.ნ. კოსიგინმა ჰკითხა ნ. ტარაკს, ჰქონდათ თუ არა მათ მხარდაჭერა ქალაქელებს, მუშებს და ქალაქის თანამშრომლებს შორის, თითქოს ვერ ამჩნევდა სიტყვებს, რომ „მოსახლეობის მხრიდან აქტიური მხარდაჭერა არ არსებობს. თითქმის მთლიანად შიიტური ლოზუნგების გავლენის ქვეშაა. და ზაფხულში, როგორც კრიზისის დაძლევის ერთ-ერთი ღონისძიება, შესთავაზეს PDPA-ში ფართოდ ჩართვა "ავღანეთის მოსახლეობის მუშების, გლეხების და სხვა პატრიოტული ფენების წარმომადგენლები, რომლებიც კლასობრივად ლოიალურები არიან რევოლუციის საქმისადმი". , და ასევე „მოხაზეთ კონკრეტული ნაბიჯები... რევოლუციის მხარეზე მუსლიმი ულემების მზარდი რაოდენობის მოსაზიდად“. და ბოლოს, უნდა აღინიშნოს, რომ საბჭოთა ხელმძღვანელობის პოზიციაზე ასევე გავლენა იქონია, თუ როგორ და როგორ პროფესიონალურად იყო წარმოდგენილი ინფორმაცია ავღანეთში და მის გარშემო განვითარებულ მოვლენებზე დაზვერვის არხებით. და აქ პიროვნულ ფაქტორსაც არ ჰქონდა მცირე მნიშვნელობა. როგორც ვ. სნეგირევმა აღნიშნა, „ქაბულში პატიოსან, პროფესიონალურად გაწვრთნილ სპეციალისტებთან ერთად, იყვნენ არაკომპეტენტური ადამიანებიც, რომლებიც ზედაპირულად იცნობდნენ ავღანეთს, ადამიანები, რომლებიც ცდილობდნენ შეესაბამებოდნენ მაღალ ავტორიტეტებს და აგზავნიდნენ მონაცემებს, რაც მათ „მოეწონებოდათ“ ზევით. ” .

ზემოაღნიშნული მიზეზების შედეგი იყო საბჭოთა ჯარების შემოსვლა ავღანეთში, რომელიც დაიწყო 25 დეკემბერს მოსკოვის დროით 15:00 საათზე. 26-27 დეკემბერს მათმა ძირითადმა ნაწილმა დაიწყო წინსვლა საზღვრის გასწვრივ ქაბულის, ჰერატისა და სხვა ქალაქების მიმართულებით, წინააღმდეგობას არ შეხვედრია. იმავე დღეს ტაჯ ბეკის სასახლე, ჰ.ამინის რეზიდენცია, საბჭოთა სპეცრაზმმა შეიჭრა. ჰ.ამინი გარდაიცვალა, ბ.კარმალი „აირჩიეს“ პარტიისა და ქვეყნის ხელმძღვანელად. ჯარები უნდა გამოეყენებინათ მხოლოდ სტრატეგიული ობიექტების დასაცავად, მაგრამ 1980 წლის მარტიდან სსრკ ჩაება ომში, რომელიც ათი წელი გაგრძელდა და მისი დაშლის ერთ-ერთი კატალიზატორის როლი შეასრულა.

ამრიგად, გადაწყვეტილება საბჭოთა ჯარების ავღანეთში გაგზავნის შესახებ 1979 წელს მიიღო საბჭოთა კავშირის ყველაზე გავლენიანმა ლიდერთა ჯგუფმა 1978-1979 წლებში განვითარებული მოვლენების გავლენით. ამ ქვეყანაში და ზოგადად საერთაშორისო ურთიერთობებში, ასევე მათ ხელთ არსებული ინფორმაციის საფუძველზე ამ მოვლენების შესახებ სხვადასხვა წყაროდან. თავის მხრივ, მთელი ეს კომპლექსი ირღვევა საბჭოთა ლიდერების პირადი მსოფლმხედველობითა და ასაკობრივ-ფსიქოლოგიური განწყობებით. ეს გადაწყვეტილება განპირობებული იყო ცივი ომის ლოგიკით და იყო გეოპოლიტიკური ხასიათის, მიზნად ისახავდა ავღანეთის საბჭოთა გავლენის ზონის გასვლას (სოციალისტური ქვეყნის არდაკარგვის) და აშშ-ს გავლენის ზონაში გადასვლას.

© ოლეგ ალექსანდროვიჩ გოკოვი
(ხარკოვი, უკრაინა)
ხარკოვის ეროვნული პედაგოგიური უნივერსიტეტის გ.ს. ისტორიის მეცნიერებათა კანდიდატი, მსოფლიო ისტორიის კათედრის ასოცირებული პროფესორი. ტაფები

მასალა ავტორმა გაუგზავნა პორტალ „რუსეთი ფერებში“ 2011 წლის 22 იანვარს.