ბოლო წელიწადნახევარ-ორ წელიწადში გლობალური გეოპოლიტიკური ვითარება მნიშვნელოვნად გამწვავდა. გაუარესდა რუსეთის ურთიერთობა უკრაინასთან, საქართველოსთან, ევროკავშირთან, აშშ-სთან, იაპონიასთან, კანადასთან, ავსტრალიასთან და სხვა ქვეყნებთან. ქვეყნებმა ურთიერთ სანქციები გაცვალეს. აშშ-სა და რუსეთს შორის სამხედრო დაპირისპირებაც გამწვავდა და რუსეთსა და უკრაინას შორის ნორმალური ურთიერთობები პრაქტიკულად განადგურდა.

აშშ ახალი ტიპის იარაღს გამოცდის. მეორე დღეს ჩატარდა ახალი მოდერნიზებული ატომური ბომბის გამოცდა. რუსეთი ასევე მუდმივად გამოცდის პერსპექტიულ იარაღს. ნატოსა და რუსეთის სამხედრო თვითმფრინავები და გემები პერიოდულად ეჯახებიან ერთმანეთს და არამეგობრულ ქცევას ავლენენ. ამ ფონზე უკრაინა აგრძელებს საკუთარი ქვეყნის აღმოსავლეთის პასიურ-აგრესიულ განადგურებას. ეს ყველაფერი მთლიანობაში ძალიან შემაშფოთებლად გამოიყურება.

იქნება თუ არა ომი რუსეთში 2016 წელს?

ზოგადად ადამიანებს მოვლენების განვითარების ორი სცენარის ეშინიათ. ეს არის ომი რუსეთსა და უკრაინას შორის 2016 წელს. რა საშინელებაა. მაგრამ კიდევ უფრო უარესი არის შესაძლო ომი რუსეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის 2016 წელს. თუმცა, ორივე სცენარი თითქმის დაუჯერებლად გამოიყურება.

თუ უკრაინაში უმაღლესი ხელმძღვანელობის ადეკვატურობა აჩენს კითხვებს, მაშინ რუსეთში ქვეყნის მთავარი ხალხი ფხიზლად ფიქრობს და არასოდეს დაუშვებს ომს უკრაინასთან. ასეთმა სცენარმა შესაძლოა ნატოს ქვეყნებთან კონფლიქტი გამოიწვიოს.

ასევე ძალიან საშიშია კონფლიქტი რუსეთსა და ნატოს შორის, თუ გავითვალისწინებთ იმ ფაქტს, რომ ნატოს წევრ ქვეყნებს აქვთ ბირთვული იარაღი და დიდი რაოდენობით მძლავრი საკრუიზო რაკეტები და სხვა არაბირთვული იარაღი. ომი რუსეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის ასევე უკიდურესად აშინებს ხალხს, რადგან ბირთვული დარტყმების გაცვლა გამოიწვევს იმ ფაქტს, რომ არ იქნება გამარჯვებული.

შეერთებული შტატები ავითარებს ელვისებური დარტყმის სტრატეგიას, რომელიც ითვალისწინებს რუსეთის ყველა ყველაზე მნიშვნელოვანი ინფრასტრუქტურის კვანძის სწრაფ განადგურებას, ხოლო სარაკეტო თავდაცვის სისტემა (სარაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვა) უნდა დაიცვას რუსეთის მხრიდან საპასუხო დარტყმისგან.

თუმცა, არავინ იცის, როგორ იმუშავებს რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვის სისტემა რუსული რაკეტების წინააღმდეგ. გარდა ამისა, რუსეთში მუშავდება პერსპექტიული ჰიპერბგერითი რაკეტები, რომელთა ჩამოგდებაც თითქმის შეუძლებელია. რუსეთს ასევე აქვს ბირთვული ტრიადა - წყალქვეშა ნავები ბირთვული იარაღით, სტატიკური ბირთვული ნაღმები და საჰაერო ძალები ბირთვული იარაღით. ასევე, არავინ იცის, მუშაობს თუ არა სისტემა „პერიმეტრი, მკვდარი ხელი“, რუსეთიდან ავტომატური ანგარიშსწორების სისტემა, თუ მას სერიოზული დარტყმა მიაქვს. შეერთებული შტატების არც ერთი ლიდერი არ დაესხმება რუსეთს. პირიქით, შეერთებულ შტატებში რიტორიკით ამძიმებენ სიტუაციას, აქცენტს ადგილობრივ ამომრჩეველზე აკეთებენ.

თუმცა, ახლახან შეერთებულმა შტატებმა რუსეთს უწოდა ერთ-ერთი მთავარი საფრთხე მსოფლიოს და კონკრეტულად შეერთებული შტატებისთვის. მაგრამ გასაგებია, რომ რუსეთი არ ემუქრება არც სახელმწიფოებს, არც ევროპას და არც სხვას.

მშრალი ნარჩენი

რა თქმა უნდა, 2016 წელს რუსეთში ფართომასშტაბიანი ომი არ იქნება. ამისათვის თქვენ არ გჭირდებათ იყოთ სამხედრო ანალიტიკოსი ან ექსტრასენსი. ჩვენი ქვეყანა მე-20 საუკუნეში იბრძოდა, რომ ახლა ქვეყნის მოსახლეობა ორჯერ მეტი ყოფილიყო, ვიდრე არის. ჩვენ კვლავ ვგრძნობთ იმ დემოგრაფიულ ტალღებს, რომლებიც დაგვრჩა პირველი და მეორე მსოფლიო ომების შემდეგ. და იმის გათვალისწინებით, რომ რუსეთი ასტრონომიულ თანხებს ხარჯავს ჯარის უახლესი ტექნოლოგიებით აღჭურვაზე, ვერავინ გაბედავს ჩვენზე თავდასხმას.

მესამე მსოფლიო ომი ალბათ უკანასკნელი იქნება კაცობრიობის ისტორიაში

რუსეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის ცივი ომი შესრულებულ ფაქტად იქცა. ბოლო დღეებში ქვეყნებს შორის სიტყვიერი ბრძოლების ინტენსივობამ აბსოლუტურ რეკორდს მიაღწია სსრკ-ს დაშლის შემდეგ. ორი ძირითადი ბირთვული ძალა აშკარად შეუძლებელი ულტიმატუმების ენაზე საუბრობს. და როგორც ჩანს, 1962 წლის კუბის სარაკეტო კრიზისის შემდეგ არასოდეს ყოფილა რუსეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის პირველი პირდაპირი „ცხელი“ სამხედრო შეტაკების ალბათობა ისეთი დიდი, როგორც ახლა.

პრობლემა ისაა, რომ რუსების თაობა, რომელიც არ იბრძოდა (ნამდვილად სერიოზული ომის ბოლო გამოცდილება იყო ავღანეთის კამპანიის მონაწილეთა შორის, რომლებიც დაბადებულნი იყვნენ 1950-იან და 1960-იანი წლების დასაწყისში) და ყურამდეც კი ჩაძირული იყო ოფიციალურ მილიტარისტულ პროპაგანდაში. , შეიძლება შემთხვევით ჩავარდეს ომში, საკუთარი ნების გარდა.

ცნობილია, რომ გარეგნულად წვრილმანი მოვლენები ზოგჯერ მსოფლიო ომების დეტონატორი ხდებოდა.

სირიაში შემთხვევით ჩამოგდებული ამერიკული სამხედრო თვითმფრინავი შეიძლება გახდეს დიდი ომის კატალიზატორი. თუმცა, მაგალითად, ის ფაქტი, რომ რუსეთმა ვერ გაბედა თურქეთთან ბრძოლა ჩამოგდებული სამხედრო თვითმფრინავის გამო, ნაწილობრივ ამშვიდებს. მაგრამ ამერიკა არ არის თურქეთი და ეს რუსეთის სამხედრო და სამოქალაქო ხელისუფლებამ უნდა იცოდეს. შეგიძლიათ დადოთ გარანტია ამერიკისთვის? ესმით თუ არა მათ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთი შორს არის სსრკ-სგან, ბირთვული ომი მიუღებელია ყველაზე „ჰომეოპათიური“ დოზებითაც კი?

ჩვენი ქვეყნის იმიჯი მსოფლიოში იმდენად გაფუჭებულია და უკვე იმდენი მსგავსი ინციდენტი ყოფილა, ან „უკრაინაში დაკარგული მედესანტეებთან“, ან „შემთხვევით“ რუსული სამხედრო თვითმფრინავის საზღვრის დარღვევით, რომ ცოტას დაიჯერებს. ასეთი ეპიზოდის ავარიაში.

რა თქმა უნდა, საღი აზრის თვალსაზრისით, რუსეთ-ამერიკული "ცხელი" ომის გაჩაღების მთავარი შემაკავებელი ფაქტორი უნდა იყოს მხარეზე ბირთვული პოტენციალის არსებობა, რომელსაც შეუძლია გაანადგუროს არა მხოლოდ ჩვენი ორი ქვეყანა, არამედ თითქმის ყველა. კაცობრიობა.

თუმცა - და ეს ისტორიიდანაც კარგად არის ცნობილი - ელემენტარული საღი აზრის არგუმენტები გარკვეულ მომენტებში არ მუშაობს.

განსაკუთრებით საშიშია, რომ არსებობს მოქალაქეების მუდმივი და უფრო და უფრო მასიური შეგუება მომავალ ვითომ გარდაუვალ ომზე. ეს არის მოსკოვში ბომბის თავშესაფრების შემოწმება. ეს არის სამხედრო წვრთნები ცენტრალურ ბანკსა და ფინანსთა სამინისტროში. პეტერბურგის გუბერნატორის პოლტავჩენკოს ის ბრძანება ომის შემთხვევაში პურის ნორმების დამტკიცების შესახებ - 300 გრამი დღეში 20 დღის განმავლობაში. მეტიც, 20-დღიანი პერიოდი, რომლის განმავლობაშიც ქალაქის ხელისუფლება ხალხს პურის მიცემას ჰპირდება, ელემენტარული კითხვას აჩენს: მერე რა?

ომი 20 დღეში დასრულდება? დავკარგავთ თუ მოვიგებთ?

სიტუაციის და არგუმენტების იძულება ჩვენს ტელევიზორში, სადაც უკეთესია გადარჩენა ბირთვული დაბომბვისას - ხალხმრავალ მოსკოვში ან შორეული აღმოსავლეთის უკიდეგანოში. და ეს არ ჰგავს ხუმრობას. და თუნდაც ხუმრობა იყოს, აშკარად არ არის სასაცილო.

უკვე მიმდინარეობს კონკრეტული სამხედრო მზადება - ნატოს ოთხი ბატალიონი რუსეთთან საზღვრებთან და რუსული ისკანდერ-მ სარაკეტო სისტემების გადატანა კალინინგრადის რეგიონში პოლონეთისა და ლიტვის საზღვარზე.

დიპლომატებიც კი უკვე უარს ამბობენ დიპლომატიურ კეთილგანწყობაზე. ჯონ კერი რუსეთს სირიაში "ომის დანაშაულების" გამოძიებით ემუქრება. სერგეი ლავროვი პირველ არხთან ინტერვიუში აკეთებს უცნაურ განცხადებას, რომ რუსეთს "სტრატეგიული მოთმინება" ეწურება შეერთებული შტატების მიმართ. ამგვარად, სამყაროს ავტომატურად უბიძგებს საშინლად იფიქროს, როგორი იქნება ჩვენი "სტრატეგიული მოუთმენლობა". არ დავიწყოთ ომი „პირველი დარტყმის“ პრინციპით, რომელიც თითქმის საგარეო პოლიტიკის პრინციპზეა ამაღლებული?

ამ ფონზე საბჭოთა ყოფილი პრეზიდენტის მიხეილ გორბაჩოვის სიტყვები, რომელმაც მოუწოდა ორივე ქვეყანას განაახლონ მოლაპარაკებები მთელ პოლიტიკურ დღის წესრიგზე, მათ შორის ბირთვული განიარაღების შესახებ, ჰგავს მარტოხელა გონიერ ხმას, რომელიც არავის ესმის. მიუხედავად იმისა, რომ გაუთავებელი, თუმცა უშედეგო მოლაპარაკებები ბევრად უკეთესია, ვიდრე წარმატებული ბირთვული ბლიცკრიგის ილუზია, რის შემდეგაც ჩვენი პლანეტა შეიძლება გადაიქცევა გადამწვარ უდაბნოში.

ამერიკული მხრიდან, გონიერების ხმებიც პრაქტიკულად გაუგონარია. გასაგებია, რომ ეს ვითარება შესაძლოა შეიცვალოს საპრეზიდენტო არჩევნების შემდეგ, ჯერ შეერთებულ შტატებში, შემდეგ კი რუსეთში - ახლა, სხვადასხვა მიზეზების გამო, ორივე მხარისთვის მომგებიანია „ცივი ომის მიყიდვა“ ამომრჩევლებისთვის. მხოლოდ ამ ორმხრივი სამხედრო პროპაგანდის ფასად (ან, როგორც საბჭოთა დროს ამბობდნენ, „მილიტარისტული სიგიჟე“) შეიძლება შემთხვევით გაჩაღდეს „ცხელი“ ომი უკვე მომზადებულ ნიადაგზე, რაც აჭარბებს ყველაფერს, რაც ადრე მოხდა კაცობრიობის ისტორიაში. მსხვერპლთა და ნგრევის მასშტაბით.

რუსეთსა და აშშ-ს აქამდე არასოდეს უბრძოლიათ ერთმანეთის წინააღმდეგ.

პირიქით, ჩვენ გვქონდა ნაცისტური გერმანიის წინააღმდეგ ერთობლივი ომის გამოცდილება. თუმცა, სსრკ და შეერთებული შტატები უკვე ერთხელ მიუახლოვდნენ "ატომური კონფლიქტის ხუთი წუთის" მდგომარეობას 1962 წელს. იმ დროს კარიბის ზღვის კრიზისი, რომელიც დაკავშირებულია ორივე მხარის განზრახვასთან, დაეყენებინათ ბირთვული მუხტები ერთმანეთთან ახლოს, მოგვარდა მხოლოდ ორი სახელმწიფოს ლიდერების - ნიკიტა ხრუშჩოვის და ჯონ კენედის პირადი ნების წყალობით. ექნებათ თუ არა ახლა ორი ქვეყნის პოლიტიკურ ლიდერებს საკმარისი ნება?

ამასობაში, სიტყვებში ურთიერთსიძულვილი სულ უფრო მძაფრდება. ამერიკული რიტორიკა მუშაობს ჩვენს პროპაგანდაზე: „ხედავთ, ისინი გვემუქრებიან, ამიტომ ჩვენ ყველაფერს სწორად ვაკეთებთ“... ჩვენი პროპაგანდა არის ამერიკელებისთვის: „ხედავთ, რუსები ემზადებიან ბირთვული ომისთვის, ჩვენ მათ უნდა შევიკავოთ“.

საბჭოთა „ვრემიას“ პროგრამაში აშშ-ს ბირთვული შეიარაღების რბოლას „ბირთვული სიგიჟე“ უწოდეს. თუმცა ეს სიგიჟე იყო ორივე მხრიდან. სამწუხაროდ, თითქმის 60 წლის შემდეგ, მსოფლიო კვლავ უბრუნდება მდგომარეობას, სადაც, როგორც ჩანს, მხოლოდ ორი სახელმწიფოს ლიდერების პირადი ნება შეუძლია შეაჩეროს ახალი მსოფლიო ომი.

იქნება ომი? იქნება მესამე მსოფლიო ომი? და ვინ იბრძვის რუსეთისთვის და ვინ არის წინააღმდეგი? ეს კითხვები აწუხებს მოქალაქეების მზარდ რაოდენობას. და ყველაზე სამწუხარო ის არის, რომ ისინი ჩვენთან მოდიან ამ კითხვაზე პასუხის მისაღებად. კოლექტიური გაგებით „ჩვენთვის“, ე.ი. ინტერნეტ გამოცემებს და საეჭვო სოციალურ ქსელებს. ვეცდებით დავაზუსტოთ კითხვაზე პასუხი და ვთქვათ იქნება თუ არა ომი, წერს Kordon.org.ua.

მოდით გავიაროთ პუნქტები იმის შესახებ, თუ რა გვაქვს სამეცნიერო, ისტორიული, ანტიმეცნიერული და სამომხმარებლო ჭეშმარიტების არსენალში, რაც დაგვეხმარება პასუხის გაცემაზე, იქნება თუ არა ომი.

ვანგას პროგნოზები მესამე მსოფლიო ომის შესახებ

ვანგა გარდაიცვალა 1996 წელს. და რაც უფრო მეტი დრო გადის, მით უფრო საოცარ ამბებს ვსწავლობთ. Vanga ™ იფრქვევა ადგილობრივ არჩევნებზე და პედერასტთა შეკრებებზე, ის განაყოფიერებულია ჩამოვარდნილი რაკეტებით და ახალი აიფონებით, ადგილობრივი მოვლენები სამხრეთ ამერიკაში და გლობალური მოვლენები შეპეტოვკაში. მისი ხედვა-პროგნოზების სანდო კრებულები არ შემორჩენილა. ეს ნიშნავს, რომ Vanga™ არის ექსკლუზიურად დეზინფორმაციული, პოლიტიკური, განაწილებული პროექტი. ის ნოსტრადამუსის ნაცვლად მოვიდა. აზრი არ აქვს პასუხის ძებნა კითხვაზე, იქნება თუ არა მესამე მსოფლიო ომი 2015, 2016 ან 2020 წელს Vanga ™-ში. შარლატანიზმი სიცოცხლეშივე, სიცრუის გამომწვევი იყო სიკვდილის შემდეგაც. დიახ, ერთადერთი, რაც მან მეტ-ნაკლებად ოფიციალურად იწინასწარმეტყველა კითხვაზე, იქნება თუ არა ომი, არის ის, რომ ომი იქნება. 2010 წლიდან 2014 წლამდე. ასე რომ, ჩვენ უკვე ვიბრძოლეთ, წერს Kordon.org.ua.

ანალიტიკოსები ომის შესაძლებლობის შესახებ

ანალიტიკოსები არიან Vangi™, რომელთაც არ აქვთ გამბედაობა, თვალის დახუჭვა და ლაპარაკი აურაცხელი ხმით. მათ არაფერი იციან ომი იქნება თუ არა. სხვათა შორის, მმართველთაგან ცოტამ ეს იცის. ყველაზე სავარაუდო ვარაუდია, რომ „გრანდ გეგმა“ არ არსებობს. და ამიტომ, უაზროა დაეყრდნოთ ანალიტიკას, საიდუმლო დოკუმენტების გაჟონვას და ა. ეს ნიშნავს, რომ აუტისტი ბიჭები თანაბარი წარმატებით იწინასწარმეტყველებენ. ესენი გახსოვს?

ომის რეალობა

თქვენ უნდა უპასუხოთ რამდენიმე მარტივ კითხვას. ჯერ ერთი, რატომ ვსვამთ კითხვას, იქნება თუ არა ომი? შეიძლება უკვე ომია. მე არ ვიცავ ამ თვალსაზრისს. ომი, ამ სიტყვის სწორი მნიშვნელობით, უკრაინაშიც კი არ არის. მას სირცხვილით უწოდებენ "ანტიტერორისტულ ოპერაციას", მიუხედავად იმისა, რომ უკრაინაში ტერორისტები არ ყოფილან... ბაგრავის დროიდან, თუ არ ვცდები. მეტიც, რუსეთი ომში არ არის. არც უკრაინა და არც რუსეთი არ იგრძნობდნენ სამხედრო ტვირთს, რომ არა რუსეთზე გარე ზეწოლა და უკრაინის ხელმძღვანელობის დანაშაულებრივი იდიოტიზმი. აღმოსავლეთში არსებულ არეულობას უკრაინასა და რუსეთს შორის „ომი“ უწოდო, მხოლოდ გიჟურია. ამ მომენტისთვის ეს მხოლოდ ოპონენტების - რუსეთისა და უკრაინის დაცლის საშუალებაა. ვინ არიან ოპონენტები? ეს საოცრად საინტერესო კითხვაა, წერს Kordon.org.ua.

და ეს სიტყვა არის სიტუაციის გაგების გასაღები. უამრავი გიჟი. ეს ახლა ხშირად „პატრიოტის“ და სხვა პროფესიონალი პორნომსახიობების დამახასიათებელი ნიშანია სამშობლოს სიყვარულის ჟანრში. და ამაოა ვივარაუდოთ, რომ ის ფაქტი, რომ ისინი არ იკავებენ, მაგალითად, ხელისუფლებაში უმაღლეს ადგილებს, არ გამოიწვევს ფართომასშტაბიან ომს. ყველაფერს ხშირად გარემოებები და ინერცია წყვეტს და არა ფხიზელი მსჯელობით. ამ თვალსაზრისით საჩვენებელია პირველი მსოფლიო ომის ისტორია, რომელიც დაიწყო დიპლომატიური გაუგებრობის სახით.

გადაიზრდება ეს გაუგებრობა ომში? დიდი ალბათობით კი, თუ დნესტრისპირეთი დაემატება. იქნება ეს ომი გლობალური?

ადვილი სათქმელია, რომ სლავებით დასახლებული მიწების უბედური ნაჭრები, რომლებიც მათ მხოლოდ ახლა გაიხსენეს, არავის აინტერესებს. მაგრამ ომის უკონტროლო ზრდის მიზეზი შეიძლება ნაკლებად მნიშვნელოვანი იყოს. ზოგჯერ შინაური ცხოველებიც კი ხდებოდნენ მათ, წერს Kordon.org.ua.
მასალების მიხედვით:

"არსებობს ჭორები და "ნამდვილი ცნობები", რომ მესამე მსოფლიო ომი დაიწყება და ამერიკა თავს დაესხმება რუსეთს. რუსეთში აზროვნების მილიტარიზაცია და ზოგადი ატმოსფერო, ევროპარლამენტის ყოფილი ვიცე-პრეზიდენტის, ლიბორ რუჩეკის თქმით, მოწმობს სამოქალაქო თავდაცვის წვრთნებიც, რომელშიც მონაწილეობს მოსახლეობის მესამედი. საპრეზიდენტო არჩევნებზე საუბრისას მან განაცხადა, რომ ტრამპი უფრო საშიშია არა მხოლოდ ამერიკისთვის, არამედ დანარჩენი მსოფლიოსთვისაც. ParlamentniListy.cz-თან ინტერვიუში რუჩეკმა ასევე კომენტარი გააკეთა პრემიერ მინისტრ ტერეზა მეის ხედვაზე ახალი და სამართლიანი გაერთიანებული სამეფოს შესახებ: „დიდი ბრიტანეთის გაურკვევლობის, არასტაბილურობის, ეკონომიკური და სოციალური სტაგნაციისა და რეცესიის წლები ელის. მისი პოლიტიკური გავლენა დღეს უკვე მცირდება“.

ParlamentniListy.cz: რუსეთისა და თურქეთის წარმომადგენლებმა სტამბულში ხელი მოაწერეს შეთანხმებას თურქული ნაკადის გაზსადენის მშენებლობის შესახებ, რომლის მეშვეობითაც რუსეთიდან გაზი თურქეთში, იქიდან კი ევროპაში მიედინება. რუსეთის პრეზიდენტმა თქვა, რომ რუსეთი მისცემს თურქეთს ფასდაკლებას გაზის შესყიდვაზე, როგორც ფართო გარიგების ნაწილი, მათ შორის მილსადენის მშენებლობა. მოსკოვი ასევე მოხსნის ემბარგოს თურქული საქონლის იმპორტზე. საინფორმაციო სააგენტოები იუწყებიან, რომ რუსეთი და თურქეთი ასევე შეთანხმდნენ სამხედრო სფეროში კავშირების გაძლიერებაზე, ორი ქვეყნის თავდაცვის სამინისტროებსა და სპეცსამსახურებს შორის უფრო ინტენსიურ თანამშრომლობაზე. რას ნიშნავს ასეთი შეთანხმებები ევროპისთვის?

ლიბორ რუჩეკი:შეთანხმებები ნიშნავს თურქეთსა და რუსეთს შორის ურთიერთობების ეტაპობრივ ნორმალიზებას ჩამოგდებული რუსული თვითმფრინავის ინციდენტამდე. „თურქული ნაკადის“ გაზსადენი მაშინ იგეგმებოდა და ახლა ამ პროექტის განხორციელება ეტაპობრივად იწყება, თუმცა შეზღუდული, ნახევრად სიმძლავრით. თურქეთს გაზი ესაჭიროება და მშენებლობის დასრულების შემდეგ 2019 წელს შემომავალი გაზის უმეტეს ნაწილს ის შეიძენს. დანარჩენი, თუ უნდათ, შეუძლიათ მოიხმარონ სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებმა, როგორიცაა, მაგალითად, საბერძნეთი და ბულგარეთი. ევროპა, კერძოდ სამხრეთ-აღმოსავლეთი, თუ იგი გაზსადენთან იქნება დაკავშირებული, ეს უზრუნველყოფს ენერგეტიკული მარშრუტების დივერსიფიკაციას. რუსეთსა და თურქეთს შორის კავშირების განმტკიცება სამხედრო სფეროში, ანუ, პირველ რიგში, გარკვეული სადაზვერვო ინფორმაციის გაცვლისას, სირიის კონფლიქტის კონტექსტში, მხოლოდ მისასალმებელია. ამ თანამშრომლობას შეუძლია თავიდან აიცილოს ისეთი ინციდენტები, როგორიცაა რუსული თვითმფრინავის ჩამოგდება, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ რუსეთი მხარს უჭერს სირიის პრეზიდენტ ასადს, ხოლო თურქეთი, პირიქით, დაინტერესებულია მისი ლიკვიდაციით.

- რუსეთ-ამერიკული სექტემბრის სირიაში ზავის შეთანხმების თანახმად, ზომიერი ოპოზიცია უნდა გამოეყო ტერორისტებს, როგორიცაა ალ-ნუსრა ფრონტი (რუსეთში აკრძალულია - რედ.), მაგრამ ეს არ მოხდა და რუსეთი ადანაშაულებს შეერთებულ შტატებს. ამისთვის პასუხისმგებელი ამ პუნქტის განხორციელებაზე. ახლა რუსეთს აკრიტიკებენ ალეპოს ინტენსიური დაბომბვის გამო. იყო თუ არა ეს რუსეთის სტრატეგიული შეცდომა, თუ მხოლოდ ძალის გამოყენებით არის შესაძლებელი წინსვლა? და რას ფიქრობთ რუსეთის წინააღმდეგ ახალი სანქციების დაწესების გეგმებზე მისი ქმედებების გამო?

„ალეპოში სამოქალაქო ობიექტების დაბომბვით რუსეთი შეცდომას უშვებს. დაბომბილი ქუჩებისა და სახლების, სისხლიანი ბავშვებისა და დანგრეული სკოლებისა და საავადმყოფოების სურათები ნაჩვენებია მთელ მსოფლიოში ტელეეკრანებზე. ასე რომ, რუსეთი ვერ მოიპოვებს მსოფლიო საზოგადოების სიმპათიას. პირიქით, რუსეთი სირიაში სამხედრო ძალის გამოყენებით არაფერს გადაწყვეტს. ალეპოს დაცემის შემთხვევაშიც კი, დასუსტებულ ასადს არასოდეს ექნება ძალა, აღადგინოს კონტროლი მთელ სირიაზე. სუნიტური სახელმწიფოები, როგორიცაა თურქეთი და საუდის არაბეთი, მას ამის უფლებას არ მისცემენ. ამიტომ საჭიროა არა სამხედრო, არამედ პოლიტიკური გადაწყვეტის ძიება. თუ რუსეთის წინააღმდეგ სანქციებზე ვისაუბრებთ, მაშინ ახალი არ იქნება, მაგრამ რაც ხდება, ძლიერი არგუმენტი იქნება უკრაინაში კონფლიქტის გამო დაწესებული უკვე არსებული სანქციების გამკაცრებისთვის.

- რაც შეეხება ახლო აღმოსავლეთში არსებულ მდგომარეობას, დღეს მან შეიძინა თვისობრივად ახალი დინამიკა, რომელსაც შეერთებული შტატები აღარ აკონტროლებს. ასე ამბობს უსაფრთხოების ექსპერტი იაროსლავ შტეფეცი. არც ზოგიერთი ამერიკელი გენერლის რიტორიკა, რომელთა აზროვნებაც ცივი ომის დროს იყო გაჟღენთილი, და არც კერის განცხადებები, რომ რუსეთი სჩადის ომის დანაშაულებს სირიაში, ვერაფერს შეცვლის ამაში. გარდა ამისა, რუსეთის პრეზიდენტმა პარიზში ვიზიტი მას შემდეგ გადადო, რაც ფრანსუა ოლანდმა შესთავაზა, მხოლოდ სირიაზე ისაუბრა. Რას ფიქრობ ამაზე?

კონტექსტი

ცივი ომიდან არაპროგნოზირებად დაპირისპირებამდე

CNN 10/13/2016

თურქეთი - რუსეთი: ერთად აშშ-ს წინააღმდეგ?

Gli Occhi Della Guerra 11.10.2016წ

აშშ შიშობს, რომ რუსეთი არჩევნებს გატეხავს

BBC რუსული სერვისი 10/11/2016

რუსეთი ისევ ზესახელმწიფოა

ისრაელ ჰაიომი 09.10.2016წ

მეი და პუტინი გადაწყვეტენ ორმხრივი ურთიერთობების ახალ დონეზე გადაყვანას

Deutsche Welle 09/04/2016 — ის, რასაც რევოლუციამდელი კომუნისტი აგენტი სტეფეტსი თვლის, უმნიშვნელოა. რაც შეეხება შეერთებულ შტატებს, ასადის წინააღმდეგ აჯანყებების დაწყებიდან აშშ სირიაში კონფლიქტს არ აკონტროლებს. და ეს ყველაფერი ობამას ადმინისტრაციის თავშეკავების გამო. პრობლემა ის არის, რომ სირიაში კონფლიქტს არავინ აკონტროლებს. კონტროლის ნაცვლად სრული ქაოსია, შეიარაღებული ქაოსი, რომელმაც უკვე 400 ათასზე მეტი სიცოცხლე შეიწირა, მილიონი ადამიანი დაასახიჩრა, ოთხი მილიონი აიძულა სირიიდან გაქცეულიყო და ექვსი მილიონი ლტოლვილი გახდა ქვეყნის შიგნით. ტრაგედიაა ის ფაქტიც, რომ რუსეთი ამ ტრაგიკულ კონფლიქტში სამოქალაქო სამიზნეების დაბომბვით ცდილობს დაიბრუნოს „მსოფლიო“ ძალის სტატუსი. რუსეთმა უნდა შეაფასოს თავისი პოზიცია, წონა და შესაძლებლობები და დანარჩენებთან ერთად ჩაერთოს დიპლომატიური გადაწყვეტის ძიებაში. არავინ უარყოფს, რომ რუსეთს აქვს იარაღი, მათ შორის ბირთვული იარაღი. მაგრამ რუსეთის ეკონომიკა 13-ჯერ სუსტია, ვიდრე ამერიკული, ხოლო რუსეთის მთლიანი გავლენა მსოფლიოში კიდევ უფრო სუსტია. საბჭოთა კავშირი, რომელიც ბევრად უფრო ძლიერი იყო, ვიდრე თანამედროვე რუსეთი, წააგო დასავლეთთან ცივ ომში. ამიტომ, რაღაც ახალი „სტრატეგიული მეტოქეობის“ ძიება სულელური და უაზროა. ამას არაფერამდე არ მივყავართ – გარდა იმისა, რომ პუტინი სოციალისტურ საფრანგეთში უხერხულ სიტუაციებში აღმოჩნდება.

- რუსულ პოლიტიკაში მაღალ თანამდებობებზე მოსალოდნელია მორიგი გადანაცვლება, რასაც პოლიტოლოგები 2018 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებამდე რუსეთის პრეზიდენტის ახლო წრის შემადგენლობის შეცვლის მცდელობას უკავშირებენ. ასევე არსებობს ინფორმაცია, რომ პრეზიდენტი ვლადიმერ პუტინი ქმნის ორ ახალ ორგანიზაციას, რომელიც ძალიან ჰგავს კგბ-ს. ეს მხოლოდ არჩევნებამდე პუტინის ძალაუფლების გაძლიერებას ადასტურებს? აუცილებლად გაიმარჯვებს?

- ეჭვგარეშეა, პუტინი გაიმარჯვებს რუსეთის საპრეზიდენტო არჩევნებში. 16 წლის განმავლობაში ის ზრუნავდა ოპოზიციის, დამოუკიდებელი მედიისა და სამოქალაქო საზოგადოების ჩახშობაზე, რაც, მაგალითად, ადასტურებს მემორიალის ორგანიზაციის ბოლო დროს შეყვანას „უცხოური აგენტების“ სიაში. ეს ამ ორგანიზაციას საბჭოთა კავშირის დროსაც არ მომხდარა. მაგრამ, როგორც ჩანს, რაც უფრო მეტი ძალა აქვს პუტინს, მით უფრო ეშინია მისი დაკარგვის. და ის თითქმის ყველგან ხედავს საფრთხეს, მათ შორის FSB-ს, საბჭოთა კგბ-ს მემკვიდრეს. ამიტომ, აგვისტოში, პრეზიდენტის ადმინისტრაციის უფროსი და მისი დიდი ხნის თანამებრძოლი კგბ-ში სერგეი ივანოვი "გააჩერეს". ამიტომ იქმნება უსაფრთხოების ახალი სააგენტოები, როგორიცაა, მაგალითად, ეროვნული გვარდია. მოსალოდნელია, რომ პუტინი გააგრძელებს ამ „საკადრო პოლიტიკას“ და ცვლილებებს მომავალ წელს საპრეზიდენტო არჩევნების წინა დღეს და მათ შემდეგ.

- დაახლოებით 40 მილიონი რუსი მონაწილეობდა სამოქალაქო თავდაცვის ეროვნულ წვრთნებში. ასევე იგეგმება პრაქტიკული ინსტრუქცია „მოსახლეობის რადიაციული, ქიმიური და ბიოლოგიური დაცვის შესახებ“. რამდენად უკავშირდება ეს წვრთნები დასავლეთთან ურთიერთობის გაუარესებას ან ძალის დემონსტრირებას მხოლოდ აღნიშნულ არჩევნებთან დაკავშირებით?

- პუტინის რუსეთის მთავარი იდეოლოგია არის არა კომუნიზმი ან რაიმე ახალი „სოციალიზმი“, არამედ ნაციონალიზმი. ერთის მხრივ, პუტინი ხალხში ავითარებს რუსული სიდიადის და ექსკლუზიურობის განცდას, მეორე მხრივ, მუდმივი საფრთხის განცდას, უპირველეს ყოვლისა, დასავლეთისგან. უკრაინასა და სირიაში რუსეთის ომებთან დაკავშირებით, აზროვნების და ზოგადად ატმოსფეროს მილიტარიზაციაა. ასევე გავრცელდა ჭორები და „ნამდვილი ცნობები“, რომ მესამე მსოფლიო ომი დაიწყება და ამერიკა რუსეთს თავს დაესხმება. ამ "ამბს" ავრცელებენ, კერძოდ, რუსული და პრორუსული ტროლები, აქაც კი. აქედან მოდის სამოქალაქო თავდაცვის ეროვნული წვრთნები.

- ამერიკის არჩევნებმა, როგორც კლინტონისა და ტრამპის დაპირისპირების ნაწილმა, რუსეთის საკითხი გახსნა. ჰილარი კლინტონი ნამდვილად გააგრძელებს ობამას პოლიტიკას და არის თუ არა დონალდ ტრამპი არაპროგნოზირებადი? კიდევ რა შეგიძლიათ თქვათ? და რა გავლენას მოახდენს საპრეზიდენტო არჩევნები ჩეხეთის რესპუბლიკასა და რუსეთის შესაძლო გავლენას აქ?

- რა გავლენა ექნება რუსეთს ჩვენზე, პირველ რიგში, ჩვენზეა დამოკიდებული. ასევე, ვემორჩილებით თუ არა პუტინის პროპაგანდას თუ ვიქცევით თავდაჯერებულად, იმის გაცნობიერებით, რომ ღრმად ვართ ჩაძირული ევროკავშირისა და ნატოს დასავლურ პოლიტიკურ და სამხედრო სტრუქტურებში და რომ, პირიქით, უნდა გამოვიყენოთ რუსული ენის ცოდნა. რუსებმა და რუსეთმა გააფართოვონ ჩვენი ეკონომიკური და კულტურული გავლენა ამ ქვეყანაში. პირველ რიგში, ეს ჩვენი საქმეა. თუ ვისაუბრებთ ამერიკის არჩევნებზე, მაშინ დიახ - ტრამპი არაპროგნოზირებადია და არა მხოლოდ რუსეთთან მიმართებაში. შეიძლება ველოდოთ, რომ კლინტონი გააგრძელებს ტრადიციულ პოლიტიკას, მაგრამ იმ განსხვავებით, რომ მისი ადმინისტრაცია ითვალისწინებს ობამას გამოცდილებას რუსეთთან ურთიერთობების „გადატვირთვის“ საქმეში, სირიაში ომსა და რუსეთის მცდელობებს, გავლენა მოახდინოს აშშ-ს საპრეზიდენტო არჩევნებზე თავის მიდგომაში.

როგორიც არ უნდა იყოს თემა, ტრამპს გამუდმებით აკრიტიკებენ მისი სკანდალური საქციელის გამო და კლინტონის პრობლემა, გამოკითხვების მიხედვით, ის არის, რომ ხალხს უბრალოდ არ სჯერა მისი. Reuters იუწყება, რომ თუ ტრამპი მას ისევე დაესხმება, როგორც ბოლო დებატებში, მაშინ ამომრჩევლები მას ზურგს შეაქცევენ და სახლში დარჩებიან. მუდმივად მეორდება ფრაზა „Crooked Hillary“. როგორ ფიქრობთ, ვინ არის უფრო ახლოს მიზანთან თეთრი სახლისკენ მიმავალ გზაზე? და თქვენი პირადი აზრი: ვის ისურვებდით შეერთებული შტატების სათავეში?

- თეთრ სახლში მიზნისკენ მიმავალ გზაზე, უეჭველია, ჰილარი კლინტონი უფრო ახლოსაა. ტრამპი გაუწონასწორებელი ადამიანია, საშიშროება ამერიკისთვის და იმის გამო, რომ აშშ ჯერ კიდევ მსოფლიოს ზესახელმწიფოა, ის საფრთხეს წარმოადგენს დანარჩენი მსოფლიოსთვის. თუ არჩევანი მასსა და კლინტონს შორისაა, მაშინ ჩემი ფავორიტი უდავოდ ის არის, თუნდაც მისი ყველა სისუსტე და ნაკლოვანება, რომელიც ასახულია საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვებში, რომლის მიხედვითაც ამერიკის საზოგადოების 50%-ზე მეტი მას არ ენდობა.

- თუკი კიდევ ერთხელ დავბრუნდები ევროპაში. 2017 წლის მარტის ბოლოსთვის დიდი ბრიტანეთი ამოქმედებს გასვლის მექანიზმს. თანდათან რეალობად იქცევა დებატები ეკონომიკურ შედეგებზე სხვადასხვა ფრონტზე. ნამდვილად აჩვენებს ტერეზა მეის ხედვა ახალი და სამართლიანი ბრიტანეთის შესახებ, რომ მას არ ეშინია ევროკავშირის ბაზრის წილის დაკარგვის, რადგან მას სურს გააკონტროლოს იმიგრაცია? რამდენად სავარაუდოა ძალიან ძვირი "რთული" ბრექსიტი?

ტერეზა მეის, სამწუხაროდ, არ აქვს ხედვა ახალი ბრიტანეთის შესახებ. და იქ არავის აქვს. გაერთიანებული სამეფო რეფერენდუმის ჩატარებით შეუდგა გზას, რომელიც მიდის უცნობისკენ და არავინ იცის, როგორ დასრულდება ეს ყველაფერი. მისი კონსერვატიული პარტიის ყრილობაზე, ევროსკეპტიკოსების ზეწოლის ქვეშ, მეიმ გამოაცხადა ბრექსიტის მოლაპარაკებების დაწყების თარიღი, მაგრამ არ წარმოადგინა სტრატეგია ან ხედვა, თუ რა უნდა იყოს ამ მოლაპარაკებების მიზანი. გაერთიანებული სამეფო წლების განმავლობაში განიცდის გაურკვევლობას, არასტაბილურობას, ეკონომიკურ და სოციალურ სტაგნაციას და რეცესიას. მისი პოლიტიკური გავლენა დღეს უკვე იკლებს. ჩვენ რეალურ დროში ვუყურებთ ერთ დროს უდიდესი მსოფლიო ძალის პოლიტიკურ თვითმკვლელობას.

ნატოს ომი რუსეთის წინააღმდეგ ადრეულ ეტაპზე რთული და ძალიან გასაიდუმლოებული იქნება

ბოლო თვეებში დაძაბულობა დასავლეთს, პირველ რიგში შეერთებულ შტატებსა და რუსეთს შორის სტაბილურად იზრდება. ნატოს გენერალური მდივნის იენს სტოლტენბერგის განცხადება რუსეთის ფედერაციის საზღვრებთან ალიანსის საქმიანობის გაფართოების შესახებ, კერძოდ ყოფილი სსრკ-ს რესპუბლიკებში მუდმივ საფუძველზე შეზღუდული სამხედრო კონტიგენტების განლაგების შესახებ, მიუთითებს იმაზე, რომ ბლოკი აპირებს. გაზარდოს არა მხოლოდ ეკონომიკური და საინფორმაციო, არამედ ძალოვანი ზეწოლა რუსეთზე.

დადგა დრო, გავიხსენოთ აშშ-ს სამხედრო ხელმძღვანელობის მიერ მიღებული გადაწყვეტილებები ევროპაში ტაქტიკური ბირთვული იარაღის პოტენციალის გასაძლიერებლად. კერძოდ, ნატოს ხუთი ქვეყნის F-16 და Tornado მებრძოლების შესაძლო აღჭურვის შესახებ აღჭურვილობით, რომელიც იძლევა B61-12 ბირთვული ბომბების გამოყენების საშუალებას. საუბარია ბელგიის, ნიდერლანდების, თურქეთის, გერმანიისა და იტალიის საჰაერო ძალებზე - ქვეყნებზე, რომლებიც დღეს არაბირთვებულად ითვლება. რეაბილიტაცია სავარაუდოდ 2018 წლისთვის დასრულდება. ანალოგიურად, ყველა პერსპექტიული F-35 გამანადგურებელი, რომელიც შედის სამსახურში, შეიძლება აღიჭურვოს.

„რუსეთთან ომში ნატოს დამრტყმელი ძალის ყველაზე მნიშვნელოვანი კომპონენტი იქნება უკრაინის არმია, რომელიც გამოყენებული იქნება ყველაზე სახიფათო რაიონებში ევროპისა და შეერთებული შტატების კონტიგენტებს შორის დანაკარგების შესამცირებლად“.

ცხადია, თუ თვითმფრინავებს მიეცემათ ბირთვული იარაღის გამოყენების შესაძლებლობა, მაშინ ამის გაკეთება იგეგმება.

რუსეთის ფედერაციის სამხედრო-პოლიტიკური ხელმძღვანელობა იღებს სასწრაფო ზომებს შეიარაღებული ძალების საბრძოლო შესაძლებლობების ასამაღლებლად. მათი ხელახალი აღჭურვისთვის უპრეცედენტო ფინანსური და სხვა რესურსი გამოიყოფა. გარკვეული ნაბიჯები გადაიდგმება ქვეყნის ინდუსტრიული პოტენციალის, პირველ რიგში, სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის აღორძინების მიზნით. მართალია, ეს ყოველთვის არ კეთდება თანმიმდევრულად და ეფექტურად.

ბოლო ერთი წლის განმავლობაში რადიკალურად გაიზარდა პატრიოტული ვექტორი მედიის საქმიანობაში და სახელმწიფოს ოფიციალური პოზიცია, რაც სასარგებლოა საზოგადოების მორალური და ფსიქოლოგიური მდგომარეობისთვის, კერძოდ, მისი მზადყოფნა დაიცვა სამშობლო.

შიში არ არის, მაგრამ უშედეგოდ

მიუხედავად ამისა, თუ ვიმსჯელებთ საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვით და ექსპერტების განცხადებებით, არ არსებობს მწვავე შფოთვა ნატოსთან, განსაკუთრებით შეერთებულ შტატებთან ურთიერთობების გამწვავებასთან დაკავშირებით, არც ექსპერტულ საზოგადოებაში და არც მთლიან მასებში. ყველას აწუხებს ძირითადად მომავალი ეკონომიკური რყევები. ამ ფონზე, სამხედრო საფრთხეები ნაკლებად მნიშვნელოვანია. საუკეთესო შემთხვევაში, საშიშროება, რომელიც მოდის ისლამისტებისგან, რომლებსაც შეუძლიათ რუსეთის წინააღმდეგ ტერორისტული ომის გაჩაღება, რელევანტურად ითვლება. კიევის მომზადება მოსკოვთან შეიარაღებული დაპირისპირებისთვის სამხედრო პოტენციალის შეუდარებლობის გამო სერიოზულად არ განიხილება.

ყველაზე ფრთხილი ექსპერტებიც კი, რომლებიც აღიარებენ, რომ რუსეთი არის აშშ-ს მსოფლიო ბატონობის მთავარი დაბრკოლება, ნატო-სთან პირდაპირ შეტაკებას სავარაუდო არ თვლიან. ამავდროულად, ისინი აღიარებენ, რომ „პერიფერიული სტრატეგიის“ წარუმატებლობამ - მოძრაობა რკალის გასწვრივ, რომელიც მოიცავს ევრაზიას სამხრეთიდან, დროის ზეწოლის პირობებში დასავლური ელიტა უფრო რადიკალური ქმედებებისკენ უბიძგებს - პირდაპირ შეტევას რუსეთზე. რაც ყველაზე საშიში და ამავდროულად სისტემური რგოლია BRICS ჯგუფში, ანუ არადასავლური ცივილიზაციების ბლოკში. თუმცა, ეს ექსპერტები მსგავს შეტევას განიხილავენ მხოლოდ ეკონომიკურ და საინფორმაციო-პოლიტიკურ ასპექტში, თავიანთ პოზიციას ხსნიან რუსეთის ძლიერი ბირთვული პოტენციალის არსებობით, რომლის არსებობაც გამორიცხავს ნატოს პირდაპირი სამხედრო აგრესიის შესაძლებლობას რუსეთის წინააღმდეგ. ხშირად ხაზგასმულია, რომ ალიანსი არ არის მზად მნიშვნელოვანი საბრძოლო დანაკარგებისთვის. აგრესიას მხარს არ დაუჭერს ამ ქვეყნების მოსახლეობა, რაც განპირობებულია ომის იდეოლოგიის არარსებობით. დასავლეთს არ აქვს გადაწყვეტილი ბრძოლა არც მორალურად და არც იდეოლოგიურად. რომ ეს ნაწილობრივ ასეა, ავღანეთმაც და ერაყმაც დაადასტურა.

სხვა ექსპერტები, ძირითადად ეკონომისტები, მიუთითებენ რუსეთისა და ევროკავშირის მჭიდრო ეკონომიკურ ურთიერთდამოკიდებულებაზე, რომელშიც ომი შეუძლებელია, რადგან კავშირების გაწყვეტის ზარალი უზარმაზარი იქნება. გამოთქმულია მოსაზრება, რომ დასავლეთის ინტერესებში არ შედის აღმოსავლეთის საზღვრებზე კონტინენტის ზომის არასტაბილური „შავი ხვრელის“ არსებობა, რაც ეკონომიკის ნგრევისა და სახელმწიფოს დეზორგანიზაციის გამო არ შეიძლება. ენერგეტიკისა და სხვა რესურსების საიმედო მიმწოდებელი, არ იძლევა ევროპასა და აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის დამაკავშირებელ საიმედო კომუნიკაციის გარანტიას.

ასეთი ოპტიმისტური შეფასებები ყოველთვის არ არის სწორი. მართლაც, დასავლეთი არ სარგებლობს რუსეთის ადგილზე არსებული არასტაბილური სივრცით, მაგრამ ვინ თქვა, რომ მას აინტერესებს მისი ერთიანი სახელმწიფოს შენარჩუნება ან მკვიდრი ხალხებით დასახლება? დასავლელი კონკისტადორები ყოველთვის თვლიდნენ ადგილობრივებს მეორეხარისხოვან ადამიანებად და ზოგიერთს სიცოცხლის უფლებასაც კი უარს ამბობდნენ. საკმარისია გავიხსენოთ ამერიკის კოლონიზაცია. ბოლო წლების მოვლენები ლიბიაში, იუგოსლავიაში, სირიასა და უკრაინაში და სხვა ცხელ წერტილებში მიუთითებს იმაზე, რომ დასავლური ელიტის მორალური სტანდარტები ცოტათი შეცვლილა დამპყრობლების დროიდან. მათ მხოლოდ შურისძიების მუქარა აკავებს. DPRK-მ დამაჯერებლად დაამტკიცა ეს - მას შემდეგ, რაც მან შექმნა ბირთვული იარაღი, მის წინააღმდეგ სამხედრო აგრესიის შესაძლებლობის მინიშნებებიც კი გაქრა. იგივე ლიბიისგან განსხვავებით, რომელიც ერთ დროს უარს ამბობდა მსგავსი იარაღის შექმნაზე.

ცხადია, მოსაზრება რუსეთთან მჭიდრო სავაჭრო-ეკონომიკური კავშირების გამო დასავლეთთან სამხედრო კონფლიქტის შეუძლებლობის შესახებაც მცდარია. სანქციებმა აჩვენა, რომ დასავლური ელიტები მზად არიან თავიანთი ეკონომიკური ინტერესები შესწირონ გეოპოლიტიკას.

მნიშვნელოვან ფაქტორად რჩება დასავლეთის ხალხების მორალური და ფსიქოლოგიური მოუმზადებლობა სერიოზული სამხედრო ოპერაციებისთვის და ნატოს არმიების პერსონალის მაღალი მგრძნობელობა დანაკარგების მიმართ. ეს პრობლემა დღეს ინტენსიურად წყდება დასავლურ მედიაში რუსეთის დემონიზაციის გზით. ასეთი აქტივობების ეფექტურობაზე მეტყველებს უკრაინის მოსახლეობის ზნეობა, რომლის მნიშვნელოვანი ნაწილი უკვე მიიჩნევს ჩვენს ქვეყანას ნომერ პირველ მტრად. ჰიტლერმა ერთ დროს შეძლო გერმანელების გადაქცევა გაბრაზებულ ნაცისტებად რამდენიმე წელიწადში, რომლებიც მზად იყვნენ ამაზრზენი დანაშაულების ჩასადენად. ასე რომ, ომისთვის მოსახლეობის მორალური და ფსიქოლოგიური მომზადების საკითხი შეიძლება გადაწყდეს და არც ისე შორეულ მომავალში. დასავლეთს ჯერ არ დავიწყებია „ამაზრზენი სსრკ“, რომლის მემკვიდრეც რუსეთია.

მთავარი კოზირი რჩება - ბირთვული იარაღი. ეს არის მთავარი შემაკავებელი. თუმცა, მხოლოდ გარკვეულ პირობებში. პირველ რიგში, აუცილებელია ბირთვული ძალების მართვისა და კონტროლის სისტემის მუდმივი და საიმედო ფუნქციონირება. მისი დარღვევა აგრესორისთვის ნიშნავს, რომ ეს საფრთხე აღმოიფხვრა საბრძოლო მზადყოფნის არსენალის არსებობის შემთხვევაშიც კი. მეორე პირობა არის ქვეყნის უმაღლესი სამხედრო-პოლიტიკური ხელმძღვანელობის, უფრო სწორედ, ერთი ადამიანის - რუსეთის პრეზიდენტის მზადყოფნა გამოიყენოს იგი. ეს უკიდურესად რთულია. ვიქტორ იანუკოვიჩმა ვერ გაბედა მაიდანის დაშლა, რაც მას ძალაუფლებისა და სიმდიდრის ფასად დაუჯდა და მომავალში, შესაძლოა, მისი სიცოცხლეც, მაგრამ აქ მან უნდა გადაწყვიტოს ბირთვული აპოკალიფსი.

და ბოლოს, ამ არსენალმა უნდა შეინარჩუნოს საბრძოლო სტაბილურობა. მისი სისტემები შეიძლება განადგურდეს, დაიპყრო ან განეიტრალდეს. სახმელეთო დანადგარებს შეუძლიათ „გაუმკლავდნენ“ დივერსიულ ჯგუფებს. ბალისტიკური რაკეტებით წყალქვეშა ნავები საკმაოდ რეალისტურია წყალქვეშა ძალების, ავიაციის და KR BD-ის მიერ გამორთვა. არსებობს საკმარისი შესაძლებლობები რუსული ბირთვული საფრთხის გასანეიტრალებლად. მთავარია მათი კომპეტენტური განხორციელება და ღონისძიებების კარგად დაგეგმილი სისტემა.

თუ ამ კუთხით შევხედავთ რუსეთის სამხედრო დამარცხების პრობლემას, სცენარი, რომელშიც აღმოიფხვრება ნატოს რუსეთის წინააღმდეგ სამხედრო აგრესიისგან თავშეკავებული ყველა ძირითადი ფაქტორი, რეალური აღმოჩნდება. ალბათ ნატოს შტაბ-ბინაში უკვე დაიწერა. რუსეთის ამოღება მსოფლიო რუკიდან რჩება ანგლო-საქსური გეოპოლიტიკის ერთ-ერთ მთავარ მიზნად.

დეორგანიზება და ჯარის შემოყვანა

სამხედრო თავდასხმის განსახორციელებლად, აგრესორი დარწმუნებული უნდა იყოს, რომ ყველა არსებითი ფაქტორის გათვალისწინებით, ის შეძლებს გამარჯვებას. ნატოს, უპირველეს ყოვლისა, შეერთებული შტატების, აბსოლუტური ეკონომიკური და სამხედრო-სტრატეგიული უპირატესობის გათვალისწინებით, რუსეთის შეიარაღებულ ძალებზე ზოგადი დანიშნულების ძალებში, რუსეთში სამხედრო შეჭრისთვის პირობების შექმნა შეიძლება შედგებოდეს სამი ძირითადი ამოცანის გადაჭრაში:

1. ნატოს ქვეყნებში ფართომასშტაბიანი სამხედრო კამპანიის ჩასატარებლად შესაბამისი შიდა მორალური და ფსიქოლოგიური პირობების მიღწევა.

2. რუსეთის ძალაუფლების ელიტების და ხალხის წინააღმდეგობის გაწევის ნების ჩახშობა, სახელმწიფო მმართველობის დეზორგანიზაცია.

3. რუსეთის ატომური პოტენციალის განეიტრალება, თუ ეს შესაძლებელია, ზოგადად სამხედრო სარდლობის დეზორგანიზაციასთან ერთად.

თუ კარგად დააკვირდებით, როგორ შუქდება რუსული საკითხები დასავლურ მედიაში, თამამად შეიძლება ითქვას, რომ ისინი უკვე აქტიურად ცდილობენ ამ პრობლემებიდან პირველის გადაჭრას.

ანდრეი სედიხის კოლაჟი

სერიოზული ნაბიჯები გადაიდგმება მმართველი ელიტის წინააღმდეგობის ნების ჩასახშობად. ეკონომიკურ ზომებს გამოხატული პიროვნული მიზნობრივი ხასიათი აქვს და მიიღება თუნდაც საკუთარი თავის საზიანოდ. ეს მოწმობს გადაწყვეტილების შესახებ, ნებისმიერ ფასად მიიტანოს საკითხი ლოგიკურ დასასრულამდე.

აქტიური სამუშაოები მიმდინარეობს რუსეთის შიგნითაც. პროდასავლური ბანაკის ინტელექტუალური ელიტის წარმომადგენლები ცდილობენ დაუმტკიცონ პრეზიდენტს ლიბერალურ კურსს, 90-იანი წლების ეკონომიკურ სტრატეგიას დაბრუნების აუცილებლობა. ფედერალურ და რეგიონულ ორგანოებში მსხვილი ბიზნესის, საშუალო და ტოპ მენეჯერების არაერთი წარმომადგენელი ხელს უწყობს სხვადასხვა პრობლემების წარმოქმნას, რაც იწვევს მოსახლეობის ცხოვრების ხარისხის მნიშვნელოვან შემცირებას. ლიბერალური მედია და ბლოგერები აქტიურად ახდენენ პრეზიდენტის კურსს ქვეყნის ეკონომიკის აღდგენის, კერძოდ იმპორტის ჩანაცვლების კურსების დისკრედიტაციას. ამრიგად, რუსეთის ძალაუფლების ელიტებისა და ხალხის წინააღმდეგობის გაწევის ნების ჩახშობის, სახელმწიფო ადმინისტრაციის დეზორგანიზაციის ამოცანა მთელი სისწრაფით წყდება.

ასეთმა აქტივობამ შეიძლება გამოიწვიოს მასობრივი პროტესტი. მათი ფონზე, ავტორიტეტის დაკარგვისა და ხელისუფლების წინააღმდეგობის გაწევის ნების გამო, შეიძლება შეიქმნას პირობები ბირთვული პოტენციალის განეიტრალებისთვის. ეს მოხდება ბირთვული ძალების კონტროლის დეორგანიზაციის, ასევე საჰაერო სივრცისა და ქვეყნის ტერიტორიის კონტროლის სისტემის დარღვევის შემდეგ. ეს შექმნის პირობებს პირდაპირი სამხედრო შემოჭრისთვის.

ამ ფონზე, გაერო, სხვა საერთაშორისო ორგანიზაციები და მედია გააძლიერებენ ისტერიას რუსეთის მიერ ბირთვულ პოტენციალზე კონტროლის დაკარგვისა და ტერორისტების ხელში ჩავარდნის საფრთხის შესახებ. ამ პირობებში, აშშ-მ და ნატო-მ შეიძლება გადაწყვიტონ გამოიყენონ სპეციალური ოპერაციების ძალები და, საჭიროების შემთხვევაში, ტაქტიკური და სტრატეგიული ავიაცია რუსული ბირთვული ძალების, უპირველეს ყოვლისა, მათი სამეთაურო პუნქტებისა და საკომუნიკაციო სისტემების გასანეიტრალებლად. ეს იქნება პირდაპირი სამხედრო შემოჭრის პირველი ეტაპი. აჯანყებული მოსახლეობის საფარქვეშ ნატოს სპეცოპერაციების ძალებს შეუძლიათ გადაჭრას კონტროლის სისტემის ელემენტების განეიტრალების პრობლემა დიდ ქალაქებშიც კი, მათ შორის მოსკოვშიც. ასეთი ქმედებები განხორციელდება იმისდა მიუხედავად, აქვთ თუ არა გაეროს მანდატი.

ქვეყანაში ფართომასშტაბიანი არეულობის შემთხვევაში, სპეცოპერაციების ძალების ქვედანაყოფების და ქვედანაყოფების გადაყვანა მის ტერიტორიაზე შეიძლება განხორციელდეს საჰაერო გზით (როგორც სამოქალაქო ლაინერებზე, ასევე სპეციალურ სამხედრო თვითმფრინავებზე), სახმელეთო და ზღვიდან. მათ დახმარებას გაუწევენ რუსეთში გავლენის აგენტები, რაც მათ ხელსაყრელ პირობებს შეუქმნის საბრძოლო მისიების გადასაჭრელად. რუსეთის ბირთვული პოტენციალის თავდაპირველი განეიტრალების შემდეგ, წარმატების კონსოლიდაციის ინტერესებიდან გამომდინარე, შეიძლება დაინერგოს ნატოს სწრაფი რეაგირების ძალები.

ალბათ, მსგავს სცენართან დაკავშირებით, ალიანსი აპირებს სასაზღვრო რაიონებში სპეციალური ოპერაციების ძალების და სწრაფი განლაგების ნაწილების განთავსებას. მათი ამჟამინდელი მცირე რაოდენობა არ უნდა იყოს შეცდომაში შემყვანი. რეალისტურია მათი აყვანა ორ-სამ დღეში საჭირო დონეზე და ფარულად რუსეთიდან, რომლის სადაზვერვო სისტემაც გარკვეულწილად დეზორგანიზებული იქნება.

ჩვენს ტერიტორიაზე უცხოური ჯარების გამოჩენა ბუნებრივად გამოიწვევს მოსახლეობის მასიურ აღშფოთებას, რომლის ყველაზე აქტიური ნაწილი იარაღს აიღებს დამპყრობლებთან საბრძოლველად. რუსეთის ფედერაციის შინაგან საქმეთა სამინისტროს შეიარაღებული ძალების და შინაგანი ჯარების გარკვეული ქვედანაყოფები და ქვედანაყოფები და სხვა ძალოვანი სტრუქტურები, რა თქმა უნდა, დამოუკიდებლად დაიწყებენ საომარ მოქმედებებს აგრესორების წინააღმდეგ. თუმცა, არასაკმარისად მომზადებულნი, ისინი ვერ მიაღწევენ ოპერატიულად მნიშვნელოვან წარმატებას. მაგრამ ეს მისცემს საფუძველს გადავიდეთ ომის მეორე ეტაპზე - მასიური შემოჭრა. ეს მოხდება სხვა ქვეყნებში შემუშავებული სცენარების მიხედვით. თავდაპირველად განხორციელდება საჰაერო შეტევითი ოპერაცია რუსეთის საჰაერო ძალების და საჰაერო თავდაცვის საბოლოო განადგურების მიზნით. ვინაიდან ამ დროისთვის რუსეთის შეიარაღებული ძალები უკვე დეზორგანიზებული იქნება, საჰაერო კამპანია სავარაუდოდ არ იქნება საჭირო. ამავე მიზეზით, ნატოს წევრები ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მოელიან ორგანიზებულ წინააღმდეგობას თავიანთი სახმელეთო ძალების წინააღმდეგ, რამაც შესაძლოა დაიწყოს რუსეთის ტერიტორიაზე შეჭრა საჰაერო ძალებთან ერთად ან მცირე დაგვიანებით. ოპერატიული სიურპრიზის მისაღწევად, თავდასხმის დაჯგუფება შეიძლება თავდაპირველად შეიქმნას სამშვიდობო ფორმირებებისა და ფორმირებებისგან ნაწილობრივი ფარული განლაგების შემდეგ. საჭიროებისამებრ კიდევ გაფართოვდება.

ასეთ სცენარში გასაგებია უკრაინის მნიშვნელობა. მისი არმია გახდება ნატოს ჯგუფის ყველაზე მნიშვნელოვანი კომპონენტი, რა თქმა უნდა, სრული რეორგანიზაციის შემდეგ, ამჟამინდელი პერსონალის, განსაკუთრებით სამეთაურო პერსონალის ჩანაცვლებით, დასავლეთის ერთგული პირებით. უკრაინის სპეცრაზმის ჯარისკაცები ასევე უაღრესად მნიშვნელოვანია ნატოსთვის. ეთნოკულტურულად და ენობრივად იდენტურია რუსეთის მოსახლეობასთან, ისინი აუცილებელია მის ტერიტორიაზე სპეცოპერაციების ჩასატარებლად საჭირო დაჯგუფების წინასწარი ფარული განლაგებით. უკრაინის არმიის დანარჩენ ნაწილს შეუძლია გახდეს ნატოს სახმელეთო ჯარების დამრტყმელი ძალების პირველი ეშელონის ერთ-ერთი მთავარი კომპონენტი, რომელიც ისინი შეეცდებიან გამოიყენონ ყველაზე სახიფათო რაიონებში ევროპისა და შეერთებული შტატების კონტიგენტებს შორის დანაკარგების შესამცირებლად. . იმავე ძალებს შეუძლიათ შეუერთდნენ სადამსჯელო რაზმებს, რათა უზრუნველყონ კონტროლი რუსეთის ოკუპირებულ ტერიტორიებზე. ასეთი გამოცდილება უკვე მიღებულია სსრკ-ში ნაცისტების შემოჭრის პერიოდში.

ჩინეთი და იაპონია ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გულგრილი მოწმეები დარჩნენ იმის, რაც ხდება. დიდი ალბათობით, ისინი გაგზავნიან ჯარს აღმოსავლეთ ციმბირის, სახალინისა და კურილის რეგიონებში, ნაწილობრივ ანექსირებენ მათ და სადმე სხვაგან შექმნიან მარიონეტულ კვაზისახელმწიფოებს.

ბუნებრივია, რუსეთის ფედერაციის ხალხები დაიწყებენ პარტიზანულ ბრძოლას. თუმცა, გარე მხარდაჭერის გარეშე, ეს დიდხანს არ გაგრძელდება. რუსეთი იქნება ოკუპირებული და მისი ხალხი, დიდი ალბათობით, დაექვემდებარება ყველაზე სასტიკ გენოციდს, რომელსაც ვერავინ გაუწევს და ვერც კი გაბედავს დაგმობას.

წარმოდგენილი სცენარი ჰიპოთეტურია, მაგრამ საკმაოდ განხორციელებადი. მის განხორციელებას დღევანდელ პირობებში არც ისე დიდი შანსი აქვს. თუმცა, ისინი არიან. და ჩვენ უნდა მოვემზადოთ საფრთხის თავიდან ასაცილებლად.

სცენარი საკმაოდ რეალისტურად გამოიყურება, მეტიც, არის ყველა ნიშანი იმისა, რომ ის უკვე განხორციელებულია.
ანუ ცხელ ფაზაზე გადასვლა 2016-2017 წლებში იგეგმება?