არის ისტორიული მოვლენები , რომლის თარიღები ქვეყნის ისტორიის სიმბოლოდ იქცევა. სენატის მოედანზე აჯანყებიდან 190 წლისთავი აღინიშნება. კალენდარული ანგარიშის სხვაობის გამო, ახლა იუბილე 26-ს მოდის. თუმცა, თუ იტყვი "14 დეკემბერს" - და სული პასუხობს იმ გმირების ხსოვნას, რომლებიც თავისუფლებისა და სამართლიანობისთვის მოედანზე გამოვიდნენ იმ ძალის წინააღმდეგ, რომელიც არღვევს ხალხის ბედს.

„მოედნაზე გასვლა“, ტირანიის წინააღმდეგ აჯანყება ყოველთვის მიმზიდველი, შთამაგონებელი სურათია. ვინ არიან ისინი, ვინ გამოვიდნენ: გმირები თუ უგუნური ექსტრასტები, სახელმწიფოს დამღუპველი? NTV-ზე ცოტა ხნის წინ გადაცემაში, ტოჩკას წამყვანმა მიზანსცენაც კი დადგა, თანამოსაუბრეებს აიძულებდა გაეგოთ ვინ არიან ისინი: კეთილშობილი რევოლუციონერი გმირები თუ მოღალატეები? შედეგად, ლიბერალი ბორის ნადეჟდინი მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ სიკვდილით დასჯიდა დეკაბრისტებს, თუ ისინი მას დაემუქრებოდნენ, ხოლო მწერალმა იური პოლიაკოვმა ჩათვალა, რომ უკეთესი იქნებოდა, საერთოდ არ ისაუბრონ ...

რა თქმა უნდა, უხერხულად გამოიყურებოდა ექსპრომტი, მაგრამ მნიშვნელოვანი.

დეკაბრისტების გამოსვლა ცოცხალია ჩვენს გონებაში, მან უდიდესი გავლენა მოახდინა რუსეთის ისტორიაზე, ლიტერატურაზე, ჩვენი ხალხის სულისკვეთებაზე. პოლიტიკოსები, ფილოსოფოსები და მეცნიერები აჯანყების ისტორიას მიუბრუნდნენ და მიმართავენ.

1930-იანი წლების დასაწყისიდან ამ თემის ერთ-ერთი წამყვანი მკვლევარი გახდა აკადემიკოსი მილიცა ვასილიევნა ნეჩკინა. იგი არის 450-ზე მეტი ნაშრომის ავტორი რუსეთის განმათავისუფლებელი მოძრაობის ისტორიაზე. შედეგი იყო ორტომიანი ნაშრომი „დეკაბრისტების მოძრაობა“, რომელიც მნიშვნელოვანი მოვლენა გახდა საშინაო და უცხოურ ისტორიოგრაფიაში.

Otechestvennye Zapiski-ის დღევანდელ ნომერში წარმოგიდგენთ ფრაგმენტს მ.ვ. ნეჩკინა "1825 წლის 14 დეკემბრის დღე".

1825 წლის 14 (26) დეკემბერი პეტერბურგში, სენატის მოედანზე, აჯანყება მოხდა. იგი ორგანიზებული იყო თანამოაზრე დიდგვაროვნების ჯგუფის მიერ, ბევრი მათგანი გვარდიის ოფიცერი იყო. აჯანყების მიზანი იყო ავტოკრატიის გაუქმება და ბატონობის გაუქმება.

საიდუმლო საზოგადოების წევრებმა სენატის მოედანზე მოსკოვის სიცოცხლის გვარდიის პოლკის 800-მდე ჯარისკაცი მიიყვანეს; მოგვიანებით მათ შეუერთდნენ გრენადერთა პოლკის მე-2 ბატალიონის ქვედანაყოფები და გვარდიის საზღვაო ეკიპაჟის მეზღვაურები მინიმუმ 2350 კაცის ოდენობით.

თუმცა, რამდენიმე დღით ადრე ნიკოლაი გააფრთხილეს საიდუმლო საზოგადოებების განზრახვების შესახებ. სენატორებმა წინასწარ დაიფიცეს

ნიკოლოზი და იმპერატორად გამოაცხადა. ტრუბეცკოი, რომელიც აჯანყების ლიდერად დაინიშნა, არ გამოჩენილა.

საღამოსთვის ადმირალტეისკის ბულვარის მხრიდან ნიკოლაის ერთგული მესაზღვრეების არტილერია გამოჩნდა. პირველი ზალპი გასროლილი იქნა მეამბოხე ჯარისკაცების რიგების ზემოთ - სენატის შენობის სახურავზე და მეზობელ სახლებზე მდებარე „ბრბოზე“. აჯანყებულებმა უპასუხეს თოფის ცეცხლით, მაგრამ შემდეგ, სეტყვის ქვეშ, ფრენა დაიწყო ...

აჯანყების ჩახშობისთანავე დააკავეს მოსკოვის პოლკის 371 ჯარისკაცი, გრენადერი 277 და საზღვაო ეკიპაჟის 62 მეზღვაური და გაგზავნეს პეტრესა და პავლეს ციხესიმაგრეში.

გამოძიებაში სულ 579 ადამიანი იყო ჩართული. კ.ფ. რაილევი, პ.ი. პესტელი, პ.გ. კახოვსკი მ.პ. ბესტუჟევ-რიუმინი, ს.ი. ანტს-აპოსტოლი ჩამოახრჩვეს. 120 ადამიანი გადაასახლეს მძიმე სამუშაოზე ციმბირში ან დასახლებაში.

<...>აჯანყების მონაწილეებზე დარბევა მაშინვე დაიწყო, რაც სენატის მოედანი გრეიპშოტით „გაწმინდეს“. ჟანდარმების მომავალ უფროსს, გენერალ-ადიუტანტ ბენკენდორფს, ცხენოსანი გვარდიის ექვსი ესკადრილიის სათავეში, დაევალა „შეეკრიბა დამალული და გაიქცა“, როგორც ნიკოლაი წერს თავის შენიშვნებში. ბენკენდორფი მოქმედებდა "ნევის ამ მხარეს", ხოლო ვასილიევსკის კუნძულზე იგივე ბრძანება შეასრულა გენერალ-ადიუტანტმა ალექსეი ორლოვმა (დეკაბრისტის ძმა), რომელსაც დაევალა გვარდიის კავალერიის პიონერ ესკადრის მეთაურობა.

პოლიციის ბრძანებით, ყველა კარიბჭე და კარი დიდი ხანია ჩაკეტილი იყო და აჯანყებულთა დიდი ბრბო, რომლებიც ქუჩებში გაქცეულიყვნენ, ალყა შემოარტყეს და დააპატიმრეს დარბევისთვის გაგზავნილი ჯარები. ზოგან, შემთხვევით თუ არა შემთხვევით, ღია ჭიშკარი და კარები მიიღეს გაქცეულებმა. ასე რომ, მათმა დიდმა ჯგუფმა სამხატვრო აკადემიის ეზოს შეაფარა თავი. გაქცეული ჯარისკაცების ჯგუფი გარკვეული დროით იმალებოდა ეზოში, სადაც მღვდელი ვინოგრადოვი ცხოვრობდა. ორმოცმა ჯარისკაცმა მოახერხა სენატის სარდაფში დამალვა, სადაც მალევე დააკავეს. ნაჩქარევად გადაგდებული ჯარისკაცის ფორმები და ხალათები ნევაზე ყინულის ნახვრეტებთან იპოვეს. ოთხი რიგითი, გლეხის ტანსაცმელში გამოწყობილი, გენერალმა ლევაშოვმა ზამთრის სასახლეში 14 დეკემბერს საღამოს საზეიმო ლოცვის შემდეგ დაკითხა. ეს გლეხური კაბა ხომ ვიღაცამ აჩუქა!

კარები აჯანყების მონაწილე ოფიცრების წინაშეც გაიღო. ნიკოლაი ბესტუჟევი ორ სხვა გაქცეულთან ერთად გალერნაიას ვიწრო ქუჩის ერთ-ერთი სახლის „ნახევრად ღია ჭიშკარში“ შევიდა. სამივე სახლის პატრონმა დაიფარა, ყველა ბოლტის ჩაკეტვა უბრძანა და დეკაბრისტებს ჩაი მისცა დასალევად. მეპატრონე გვიან საღამომდე მალავდა საკუთარ სახლში ნიკოლაი ბესტუჟევს, თუმცა უთხრა, რომ ის იყო ერთ-ერთი ოფიცერი, რომელმაც აჯანყებულთა ჯარები მოედანზე გამოიყვანა. თავად სახლის მეპატრონე (ნიკოლაი ბესტუჟევს სახელი არასოდეს დაუსახელებია) იყო ხალხში სენატის მოედანზე, უყურებდა აჯანყების მთელ მიმდინარეობას და თვლიდა, რომ აჯანყებულთა მოთხოვნები "ძალიან სამართლიანი იყო".

შეკრებისთვის გამოყოფილმა ჯარებმა „პატიმრები“ გადაიყვანეს სენატის მოედანზე, სადაც ისინი რიგებად ააშენეს პეტრესა და პავლეს ციხესიმაგრეში გასაგზავნად. პეტრეს ძეგლთან გაფორმებული ეს ტრაგიკული კოლონა 14 დეკემბერს ისტორიკოსს არ შეუძლია დაივიწყოს. მაგრამ, როგორც წესი, არაფერი წერია მის შესახებ აჯანყების დღისადმი მიძღვნილ ნაწარმოებებში.

კონსტანტინესადმი მიწერილ წერილში ნიკოლოზი წერდა, რომ ტყვედ ჩავარდა 500-მდე ჯარისკაცი, მაგრამ ეს რიცხვი აშკარად არ არის შეფასებული. შემონახულია 1825 წლის 20 დეკემბრით დათარიღებული 1825 წლის 20 დეკემბრით დათარიღებული „მოსკოვისა და გრენადერთა პოლკების და გვარდიის ეკიპაჟის სასიცოცხლო გვარდიის და გვარდიის ეკიპაჟის ქვედა სამხედრო წოდებების რაოდენობის შესახებ, რომლებიც მოთავსებულია პეტერბურგის ციხესიმაგრეში კაზუმატებში“. მასში 680 ადამიანია. "ბევრი დაჭრილების ციგებით გადაიყვანეს ციხეში", წერს კომაროვსკი. ცხადია, შემთხვევითი არ იყო, რომ ტყვეთა კოლონა პეტრესა და პავლეს ციხესიმაგრეში მიიყვანა ახალი კომპოზიციის სპეციალურად შერჩეულმა სემენოვსკის პოლკმა, რომელიც ჩამოყალიბდა 1820 წელს აჯანყებული სემენოვსკის პოლკის ნაცვლად. ტყუილად არ ითვლებოდა დეკაბრისტები ამ პოლკზე, აწყობდნენ თავიანთ გეგმებს და ემზადებოდნენ აჯანყებისთვის.

ნიკოლაიმ ქალაქის ცენტრალური ნაწილის დაცვა დაავალა გენერალ-ადიუტანტ ვასილჩიკოვს, რომლის მეთაურობით იყო სემენოვსკის პოლკი, ორი იზმაილოვსკის ბატალიონი, პავლოვსკის და მოსკოვის პოლკების გაერთიანებული ბატალიონი (იგულისხმება მოსკოველთა ნაწილი, რომელიც არ მონაწილეობდა აჯანყება), ასევე ცხენის მცველების ორი ესკადრილია და ოთხი ცხენის თოფის არტილერია. აჯანყების მონაწილეთა ჩხრეკისა და დატყვევების შემდეგ ვასილიევსკის კუნძულის დაცვა ასევე დაევალა ბენკენდორფს, რომელსაც, ცხენის მცველების ექვსი წინა ესკადრილიის გარდა, გადაეცა ფინეთის პოლკის კიდევ ერთი ბატალიონი და ოთხფეხა საარტილერიო იარაღი. პეტერბურგი მტრების მიერ დაპყრობილ ქალაქს ჰგავდა. ყველგან იყო ქუჩებში ჯარი; სენატის მოედანზე, რევოლუციური მოედნის ადგილზე, ცხენის მცველების რიგები გაშავდა. გოროხოვაიას ქუჩის შესასვლელს იცავდა იაგერის პოლკის მაშველი გვარდიის ორი ბატალიონი და კავალერიის მცველთა ოთხი ესკადრილი. Malaya Millionnaya-ზე, Bolshaya Millionnaya-ზე, პრეობრაჟენსკის პოლკის ყაზარმებში და თეატრის მახლობლად ბოლშაიას სანაპიროზე, იქ იყო რეინჯერების პიკეტები და ორი ქვემეხი. ზამთრის სასახლის კუთხეების მოპირდაპირე მხარეს, რომელიც გადაჰყურებს ნევას, მოთავსებული იყო ბატარეები: რვა იარაღი და ოთხი იარაღი. ზამთრის სასახლის მთავარ შესასვლელს სანაპიროდან იცავდა იზმაილოვსკის პოლკის მთელი ბატალიონი, ხოლო მარცხნივ, სასახლის კუთხის წინააღმდეგ, კავალერიის მცველების ორი ესკადრა იყო განთავსებული. თავად სასახლის მოედანზე, სასახლის უკანა მხარეს, იდგა პრეობრაჟენსკის პოლკი და მასთან ერთად ოთხი იარაღი. ზამთრის სასახლის ეზოში განლაგებული იყო ორივე გვარდიის საინჟინრო ბატალიონი და პირველი „გრენადირთა“ ასეული.

ვერაფერი უფრო ნათლად ასახავს ნიკოლოზის შიშს რევოლუციის მიმართ, ვიდრე ეს „განწყობა“ 15 დეკემბრის ღამეს, რომელიც ჩვენ მიერ არის გადმოცემული მისი შენიშვნებიდან. ადიუტანტი გენერალი კომაროვსკი მოსკოვში ფიცის დადების ბრძანებით გაგზავნა, ნიკოლაიმ, როდესაც ჰკითხეს, უნდა დაბრუნებულიყო თუ არა დაუყოვნებლივ, უპასუხა: ”მსურს, მაგრამ როგორც ღმერთს სურს”. ყურძნის შოთით რომ ჩაახშო აჯანყება, ის მაინც გრძნობდა დეკაბრისტებს, როგორც უკვდავ, ცოცხალ, აქტიურ ძალას! იქნებ მოსკოვში გამოვიდნენ? სენატორ პ.გ.-ის დღიურში შეტანილი ინფორმაციის მიხედვით. დივოვი, მთავრობა ელოდა ახალ გავრცელებას და გრეიპშოტით სავსე ჭურვები ნაჩქარევად აწარმოეს არსენალში. ანონიმური თვითმხილველი აღწერს ქალაქის ხედს აჯანყების ჩახშობის შემდეგ: „საღამოს 7 საათზე მივედი სახლში და აქ არის უჩვეულო სანახაობა პეტერბურგში: სასახლის ყველა გასასვლელთან არის პიკეტები, თითოეულში დადის ორი გუშაგი. პიკეტი, იარაღი პირამიდებში, ჯარისკაცები თბებიან ანთებულ კოცონზე, ღამე, განათება, კვამლი, გამვლელების ლაპარაკი, გუშაგის ზარები, ქვემეხები, რომლებიც სავენტილაციო ქუჩებში იყო შემობრუნებული სასახლიდან, კორდონის ჯაჭვები, პატრული, რიგები. კაზაკთა შუბები, შუქების ანარეკლი კავალერიის მცველების შიშველ ხმლებში და ცეცხლმოკიდებული შეშის ჭექა-ქუხილი, ეს ყველაფერი რეალურად იყო დედაქალაქში... „ის ასევე გაიხსენა სენატის კედლებში გასროლილი“ დაარტყა- გალერნაიას ქუჩის გასწვრივ კერძო სახლების ჩარჩოები ... "

გვიან საღამოს რამდენიმე დეკემბრისტი შეიკრიბა ბოლო შეხვედრისთვის რაილევის ბინაში. შეხვედრას ესწრებოდნენ რაილეევი, კახოვსკი, ორჟიცკი, შტეინგელი, ბატენკოვი. რთულია მისი მონაწილეთა სრული სიის დადგენა: ეს იყო ერთ-ერთი იმ ფარული შეხვედრებიდან, რომელზეც დეკაბრისტები ცდილობდნენ არ ისაუბრონ გამოძიების დროს. ისინი შეთანხმდნენ, როგორ მოქცეულიყვნენ დაკითხვის დროს, დაემშვიდობნენ ერთმანეთს. აჯანყების მონაწილეთა სასოწარკვეთილებას საზღვარი არ ჰქონდა: ყველა გეგმის სიკვდილი აშკარა იყო. რაილეევმა აიღო სიტყვა ნ.ორჟიცკისგან, რომ ის მაშინვე წავიდოდა მეორე არმიაში და აცნობებდა სამხრეთ საზოგადოებას, რომ "ტრუბეცკოი და იაკუბოვიჩი შეიცვალა...".

14 დეკემბრის იმავე საღამოს, სიმპატიური მეგობრები, რომლებიც არ იყვნენ საიდუმლო საზოგადოებების წევრები, მივიდნენ ზოგიერთ დეკაბრისტთან და შესთავაზეს დახმარება საჭირო საბუთების დამალვაში. K I.I. პუშჩინს (ლიცეუმის სტუდენტს!) ეწვია პუშკინის მეგობარი, პოეტი პ.ა. ვიაზემსკიმ და მისგან წაართვა ჩაკეტილი პორტფელი, რომელიც შეიცავს ნიკიტა მურავიოვის კონსტიტუციის ასლს, გადაწერილი კ.ფ. რალეევი, ლექსების ხელნაწერები A.S. პუშკინი, კ.ფ. რაილევა და ა.ა. დელვიგი. ოცდათორმეტი წლის განმავლობაში პორტფელი ინახებოდა P.A. ვიაზემსკიმ, ჟანდარმების მიერ ნიკოლოზ I-ის დატყვევებას მოერიდა.1856 წლის შემოდგომაზე, როდესაც ი.ი. პუშჩინი ციმბირიდან მძიმე შრომისა და განსახლების ვადის გასვლის შემდეგ დაბრუნდა, პორტფელი მას დაუბრუნდა. ყველა ასე არ მოიქცა: როდესაც 14 დეკემბრის საღამოს, დეკაბრისტმა კორნილოვიჩმა ილია ლვოვს სთხოვა გადაეცა რამდენიმე ათასი მანეთი მოვლენების მონაწილეს, იზმაილოვსკის პოლკის ლეიტენანტ კოჟევნიკოვს, ლვოვს შეეშინდა ამის გაკეთება და უარი თქვა.

”შუაღამის შემდეგ ცოტა ხანში” ნიკოლაი უკვე ბრძანებდა კ.ფ. რალეევი დურნოვოს იმავე ადიუტანტ ფრთას, რომელიც სიმხდალის გამო ვერ გაბედა მოედანზე "აჯანყებულებთან" საუბარი. 15 დეკემბრის ღამეს დაკავებულები ზამთრის სასახლეში შეიყვანეს. პირველი ღია ბრძოლა, რომელიც ახალგაზრდა რუსულმა რევოლუციურმა მოძრაობამ მისცა ძველ წესრიგს, წააგო.

ჯერ კიდევ 15 დეკემბერს მღვდელმა ვინოგრადოვმა სენატის მოედანზე უამრავი სისხლის ლაქა დაინახა. მან ვერ გაბედა ამ სიტყვების რუსულად დაწერა და ლათინურად დაწერა: „Sanguinis multa signa“. დამლაგებლებმა სისხლი სუფთა თოვლით დაფარეს. ნიკოლოზის ბრძანებით, ტყვიებით გაჟღენთილი სენატის კედელი ნაჩქარევად შელესეს.

***

ახლა შევაჯამოთ სენატის მოედანზე მოვლენების განვითარების თავისებურებები. უპირველეს ყოვლისა, მოდით ვუპასუხოთ კითხვას: სწორია თუ არა ფართოდ გავრცელებული აზრი აჯანყების შესახებ? გასაგებია, რომ არასწორია. როგორც წესი, მოვლენები ასე სქემატურად არის წარმოდგენილი: დილით მოედანზე სამი პოლკი იკრიბებოდა და ოთხი-ხუთი საათი იდგნენ, სანამ გრეიპშოტი არ დახვრიტეს. იდგნენ, ან დიქტატორს ელოდნენ, ან საერთოდ არ იცოდნენ რა გაეკეთებინათ. ფაქტები ცხადყოფს, რომ ეს არასწორი სქემა უნდა იყოს მიტოვებული: ის ფუნდამენტურად არასწორია. საუბარი უნდა იყოს არა შეკრებილი პოლკების „დგომაზე“, არამედ აჯანყებულთა პოლკების მოედანზე შეკრების პროცესზე, მათი გაერთიანების, აჯანყების ძალების კონცენტრაციაზე. ეს კოლექცია ძალიან ნელი და რთული იყო. პოლკები მოედანზე სხვადასხვა დროს მივიდნენ. ნიკოლოზმა ჩაახშო არა „დგომა“, არამედ რიცხობრივად მზარდი აჯანყება.

კიდევ უფრო ხშირია მცდარი მტკიცება, თითქოს აჯანყებულთა ჯარები გამოვიდნენ დაცლილი იარაღით და საერთოდ არ ჰქონდათ განზრახული სროლა. დეკაბრისტების აჯანყება, სავარაუდოდ, იყო "მშვიდობიანი სამხედრო დემონსტრაცია". ეს ფიქცია მიეკუთვნება ლიბერალურ კონცეფციას და ეწინააღმდეგება ფაქტებს. ზემოთ არაერთხელ დაფიქსირდა მოედნის სახიდან „საბრძოლო სროლის“ და ძალის გამოყენების შემთხვევები.

მოდით ჩავუღრმავდეთ თავად დეკაბრისტების იდეას სენატის მოედანზე მათი "უმოქმედობის" მიზეზების შესახებ. როგორ აუხსნეს მათ თავიანთი პასიური პოზიცია საკუთარ თავს? ამის უკეთ გასაგებად, გავითვალისწინოთ, რომ დაახლოებით იმ ხუთ საათში, რაც გრძელდებოდა აჯანყება, მასში შეიცვალა ორი, არსებითად განსხვავებული სიტუაცია. პირველი გაგრძელდა იმ საათებში, როდესაც მოედანზე მხოლოდ ერთი პოლკი იყო - მოსკოვი. ამ დროს, სანამ აჯანყების მთელი ძალები არ შეიკრიბა, სანამ სხვა პოლკები არ შეუერთდნენ, ფაქტობრივად, არ უნდა დაეწყო მოქმედებები. ბოლოს და ბოლოს, არცერთ დეკაბრისტს არ ეგონა, რომ შეიძლებოდა შეიქმნას სიტუაცია, როდესაც მოედანზე მხოლოდ ერთი მეამბოხე პოლკი იქნებოდა ორი ან მეტი საათის განმავლობაში, ან, უფრო ზუსტად, თუნდაც ერთი პოლკის მხოლოდ ნაწილი - დაახლოებით 800 ადამიანი. წინა დღით მოვლენების განვითარების წარმოდგენისას, დეკაბრისტებმა საერთოდ არ განიხილეს ეს სიტუაცია, მიიჩნიეს არარეალურად. მათი ჩვენება მოვლენების სავარაუდო მიმდინარეობის შესახებ გაჟღენთილია აზრით: ან ბევრი პოლკი შეიკრიბება ერთდროულად, ან საერთოდ არ შეიკრიბება პოლკი. დიქტატორი უნდა ყოფილიყო. უნდა დაეწყო მოქმედება, რა თქმა უნდა, მჭიდრო ძალებით. იაკუბოვიჩის მიერ ზამთრის სასახლის აღება განიხილებოდა, როგორც საერთო გეგმის ნაწილად, მაგრამ ეს ნაწილიც კი უნდა განხორციელდეს ორზე მეტ პოლკში - მცველთა საზღვაო ეკიპაჟი და იზმაილოვიტები, რომლებსაც მხარს უჭერდა კავალერიის პიონერული ესკადრილია. შესაბამისად, ამ კონცეფციის მიხედვით, მოედანზე მხოლოდ ერთი პოლკის არსებობა აიძულებდა ლოდინს. დეკაბრისტების აზრით, საჭირო იყო მოქმედებისთვის ახალი დანაყოფების დამატებას დაველოდოთ. ამ პირველ სიტუაციაში, თავიდან დიქტატორის არარსებობამ შესაძლოა დიდი არეულობა არ გამოიწვიოს: ბოლოს და ბოლოს, დიქტატორი დიქტატორია მხოლოდ იმისთვის, რომ იცოდეს სად არის და რა გააკეთოს. იქნებ ის უკვე აწარმოებს მოლაპარაკებებს სენატთან?

მაგრამ დრო გავიდა და თაროები არ წასულა. ორ საათზე მეტი გავიდა. სენატი ცარიელი იყო და სენატში მოთხოვნით შესვლა უაზრო იყო. პირველი კარგად მოფიქრებული და ერთი შეხედვით ყველაზე „ლეგიტიმური“ სიტუაცია თავისთავად დაიკარგა და სამოქმედო გეგმა, ცხადია, მკვეთრად უნდა გადაეწყო უფრო აქტიური და უფრო რევოლუციური ფორმით. მაგრამ არ არსებობს დიქტატორი და მხოლოდ ერთი პოლკი, არავინ არის, რომლითაც რამე „დაიწყებს“. ზოგიერთი დეკაბრისტის გულუბრყვილო აზრი, რომ სენატის შეკრება შეიძლებოდა „ძახილებით“ აშკარად არ შეესაბამებოდა რეალობას: იმდენი ძახილი იყო, რამდენიც გინდოდა, მთელი მოედანი ყვირილით ზუზუნებდა, მაგრამ სენატს არც კი უფიქრია. შეკრების.

ამ პირველი სიტუაციის ბოლოს მკვეთრად იზრდება შფოთვა, შემდეგ კი აშკარა აღშფოთება დიქტატორის მიმართ, რომელმაც სიტყვა არ შეასრულა და უღალატა თანამებრძოლებს. რასაკვირველია, დეკემბრისტები - სამხედრო ხალხი - არ შეიძლებოდა არ დაესვათ ახალი დიქტატორის არჩევის საკითხი. მაგრამ დეკაბრისტების მიერ მიღებული აჯანყების კონცეფციის თანახმად, ჯერ კიდევ საჭირო იყო ახალი ძალების მოსვლამდე „მოლოდინი“. ვისგან ავირჩიოთ და ვისზე ბრძანება? მოსკოვის პოლკს მოედანზე თავისი ხელმძღვანელები ჰყავდა. არცერთი მათგანი - არც ალექსანდრე, არც მიხაილ ბესტუჟევი და მით უმეტეს შჩეპინ-როსტოვსკი - არ თვლიდა და ვერ თვლიდა თავს დიქტატორების კანდიდატად. მათი თქმით, დიქტატორი კენჭისყრით აირჩიეს. ვინმეს ვარაუდი დიქტატურის წართმევის შესაძლებლობის შესახებ ამ მომენტში ისინი მძიმე ბრალდებად მიიღებდნენ, მათ პატივის შეურაცხყოფადაც კი მიაჩნდათ. მათი გაგებით, ისინი არ წარმოადგენდნენ ლიდერებად და ამაყობდნენ იმით, რომ ისინი არჩეული რევოლუციონერი ლიდერის სამხედრო დაქვემდებარებაში იყვნენ.

როგორ მოიქცა რევოლუციური მოედანი ამ მძიმე პირველ საათებში? გმირულად. სხვა პასუხის გაცემა არ შეიძლება. გენერალ-გუბერნატორის დაყოლიებამდე მან არ შეძრწუნდა, მან მტკიცედ წაართვა მილორადოვიჩი გზიდან - ეს ხელისშემშლელი ძალა, ზიზღი აიღო გვარდიის ქვეითი ჯარის უფროსის, გენერალ ვოინოვის დაყოლიება, მან არ დაიხია მიტროპოლიტის წინაშე ჯვრით. მისი ხელები. აჯანყებულთა თავდაცვითმა ჯაჭვმა მშვენივრად შეასრულა თავისი დავალება მოედანზე: როგორც ჩანს, ვერც ოფიცრებმა, ვერც ჟანდარმებმა, ვერც ბიბიკოვმა და თავდაპირველად თავად მილორადოვიჩმა ვერ მოახერხეს მისი გარღვევა. ბოლოს, მოედანზე მარტო ყოფნისას, მოსკოველებმა გმირულად მოიგერიეს ცხენის მცველების თავდასხმები თოფის ცეცხლით - მათ რიგებში დაწინაურებული ათასი პირველი კლასის მხედრის შემოტევა.

დეკაბრისტი ლიდერები ამ მომენტში, უდავოდ, მტკიცედ იქცეოდნენ. კახოვსკიმ მოკლა მილორადოვიჩი, ობოლენსკიმ გენერალ-გუბერნატორს ცხენი ბაიონეტით გადაატრიალა და დაჭრა, ჯარებს სიტყვა შეაწყვეტინა. ობოლენსკი, შტაბის უფროსი, ზოგადად აქტიური და გარკვეულწილად ცენტრალიზებული ძალა იყო. ჩვენ მას ვხედავთ აჯანყების ყველა გადამწყვეტ და რთულ მომენტში. გათენებამდე ყაზარმში სწრაფი და მიზანმიმართული შემოვლითი გზა გააკეთა. მან კარგად იცოდა, როგორ მიდიოდა ფიცი. მილორადოვიჩის მოლაპარაკებების დროს ის თავის ადგილზე იყო და მოულოდნელად შეაწყვეტინა ისინი. ის იმყოფება მიტროპოლიტის მოლაპარაკებებზე, მან ეს მოლაპარაკებებიც შეწყვიტა. ის აქტიურად და მტკიცედ იცავს აჯანყებულთა მოედნის სიმტკიცეს, საბრძოლო მზადყოფნას. უნდა ვიფიქროთ, რომ იაკუბოვიჩის დაზვერვაც მის მიერ იყო ორგანიზებული ან მისი თანხმობით. ამრიგად, ობოლენსკის ჰქონდა აშკარად დაჟინებული და თანმიმდევრული ქცევის ხაზი.

კახოვსკის, რომელმაც მოკლა მილორადოვიჩი, დაჭრა ოფიცერი და აქტიურად ერეოდა მიტროპოლიტის ქადაგებაში, აშკარად სურდა „გამოესწორებინა“ დილის უარი რეგიციდის ჩადენაზე. შეიძლება ითქვას, რომ ნიკოლაისთვის განკუთვნილი ტყვია მილორადოვიჩზე გაფრინდა. უფრო მეტიც, კახოვსკი გვარდიის საზღვაო ეკიპაჟის მესინჯერად გაემგზავრა, რამაც აიძულა იგი დაეტოვებინა. კახოვსკიმ ბევრი გააკეთა Life Grenadier-ის გასათავისუფლებლად, ტყუილად არ წამოიძახა: ”რა არის ჩემი სუტგოფი!” როდესაც Life Grenadier-ის პირველი ასეული შეუერთდა აჯანყებულთა რიგებს.

და რაილევი? მისი, როგორც შტაბის ფაქტობრივი უფროსის უფლებამოსილება აჯანყების მოსამზადებლად, რა თქმა უნდა, იწურებოდა დილას. ის არ იყო სამხედრო კაცი და, დიდი ხნის შემუშავებული გეგმის მიხედვით, გზა დაუთმო რევოლუციური ორგანიზაციის მიერ არჩეულ სამხედრო ლიდერებს, რომლებსაც ხელმძღვანელობდა დიქტატორი. ყველაფერი ისე იყო ჩაფიქრებული და მოწყობილი, რომ მოედანზე ყველა ძალაუფლება სამხედრო დიქტატორს გადაეცა. რაილეევს არ შეეძლო და არც ჰქონდა უფლება, დეკაბრისტების თვალსაზრისით, მოედანზე დიქტატურა. დილით მან ყველაზე მჭიდრო კავშირი შეინარჩუნა ტრუბეცკოითან. ჯერ კიდევ ბნელოდა, როცა ტრუბეცკოი მასთან იყო, შემდეგ კი რალეევი და პუშჩინი წავიდნენ მის სანახავად. რალეევი სრულყოფილად იცოდა მოვლენებზე, ვერ იცოდა მხოლოდ ერთი და ყველაზე მნიშვნელოვანი რამ - ტრუბეცკოის ღალატის შესახებ. მოედანზე, რაღაც სუსტი ანარეკლი, მისი ყოფილი როლის „შედეგი“ არის მისი მონაწილეობა იაკუბოვიჩის დაზვერვისთვის გაგზავნაში, მისი მცდელობა დაუკავშირდეს სხვა პოლკებს. მან აქტიური როლი ითამაშა „ლაიფ გრენადიერების“ მოედანზე გამოყვანაში. შემდეგ კი „ტრუბეცკოის საძებნელად გაიქცა“ და აღარ გამოჩენილა მოედანზე - ეძებდა მას! რამხელა ტრაგედიაა ამ ჩვენებაში. და რა ცილისწამებაა ამ გამოჩენილ რევოლუციონერ დიდგვაროვანზე, არის ერთ-ერთი გვიანდელი მკვლევარის სპეკულაცია, რომლის თანახმად, რალეევის მთელი ტრაგედია, სავარაუდოდ, შედგებოდა იმაში, რომ "რაილევი რევოლუციონერი ადუღდა წინა დღეების სიტყვიერ ცეცხლში" - აჯანყების გეგმის შემუშავების დღეები! იმიტომ რომ ბევრს ლაპარაკობდა? დიახ, ის მთელ სისხლს გასცემდა, რათა „ეპოვნა“ ტრუბეცკოი, აღედგინა მოვლენების დაგეგმილი მიმდინარეობა, რომლის სახელითაც მას დიდი ხანია სურდა გაცემა და მართლაც სიცოცხლე გასცა. მან იწინასწარმეტყველა მისი სიკვდილი ("მე ვიცი, რომ სიკვდილი ელის ...") და ფიქრობდა, რომ "ბოლოს და ბოლოს ეს აუცილებელია". ისტორიამ აჩვენა, რომ ის მართალი იყო.

ერთიდან ორ საათამდე მოედანზე მეორე სიტუაცია იქმნება, პირველისგან მკვეთრად განსხვავებული. ყველაფერი იმაზე მეტყველებს, რომ ეს მდგომარეობა გარკვეულწილად მოკლეა, ვიდრე პირველი. პირველი გრძელდება ორ საათზე მეტხანს, დილის თერთმეტი საათიდან დღის მეორე საათამდე; მეორე გრძელდება ორ საათზე ცოტა ნაკლები - დღის მეორე საათიდან დაახლოებით ოთხამდე - მეხუთე დასაწყისამდე, მთავრდება სამეფო გარემოში არტილერიის გამოჩენით და ყურძნის გასროლით.

მეორე ვითარებასა და პირველს შორის განსხვავება იქმნება ახალი მეამბოხე ჯარების მოსვლით. ჩამოვიდა ორი ახალი პოლკი: თითქმის სრული ძალით გვარდიის საზღვაო ეკიპაჟი - 1100-ზე მეტი ადამიანი და ლაიფ გვარდიის გრენადიერები - დაახლოებით 1250 ადამიანი, საერთო ჯამში - მინიმუმ 2350 ადამიანი, ე.ი. ჯარები სულ სამჯერ მეტი ჩავიდნენ აჯანყებულ მოსკოველთა თავდაპირველ მასასთან შედარებით (დაახლოებით 800 ადამიანი) და ზოგადად აჯანყებულთა რიცხვი ოთხჯერ გაიზარდა. პირველად, ერთიდან სამამდე, ხდება დიდი ხნის ნანატრი ვითარება ჯარების შეკრების შესახებ. აჯანყებულთა ძლიერების ეს ზრდა აისახება იმაში, რომ აირჩიეს ახალი დიქტატორი. აჯანყების კონცეფციის მიხედვით, ახალი დიქტატორის არჩევა, ფაქტობრივად, მხოლოდ შეთანხმებულ ადგილზე აჯანყებულთა ჯარების შეკრების შემდეგ შეიძლებოდა.

ის, რაც დეკაბრისტებმა უნდა ემთხვეოდნენ ან თითქმის ემთხვეოდნენ დროში (მოედანზე ცალკეული მეამბოხე პოლკების მოსვლა), რეალურად აღმოჩნდა დროში მკვეთრად გატეხილი, ერთმანეთისგან ორი ან მეტი საათით დაშორებული. სრულიად გაუთვალისწინებელი და დეკაბრისტების კონცეფციის საწინააღმდეგო ვითარებაც კი შეიქმნა: მოედანზე გამოვიდნენ პოლკები (სიცოცხლის გრენადირები), რომლებმაც ფიცი დადეს ნიკოლოზისადმი.

რატომ მოხდა სამხედრო ნაწილების შეგროვების ეს გაუთვალისწინებელი შეფერხება? უკვე აღინიშნა ახალი დანაყოფების გაყვანასთან დაკავშირებით შექმნილი სირთულეები. როგორც ჩანს, იაკუბოვიჩის უარმა ჩაშალა მეზღვაურების წასვლის მთელი გეგმა, მაგრამ რალეევის დროულმა ბრძანებებმა გარკვეულწილად აღადგინა გატეხილი კავშირი: ნიკოლაი ბესტუჟევმა მეზღვაურები გამოიყვანა. მეზღვაურების გასაყვანად მათ იძულებით უნდა გაეთავისუფლებინათ მეთაურები დაპატიმრებიდან. სრულად უნდა აღადგინოს თუ არა ნიკოლაი ბესტუჟევმა იაკუბოვიჩის ფუნქცია, ე.ი. მიიყვანეთ მეზღვაურები ზამთრის სასახლის დასაპყრობად? ცხადია, მას არ ჰქონდა სხვა მითითებები, გარდა იმისა, რაც მან შეასრულა: გამოეყვანა მეზღვაურები და გადაეტანა ისინი აჯანყების მონაწილეთა რიცხვში. მეზღვაურები, სამხედრო ქარტიის წესების დაცვით, „სასწრაფოდ მიდიოდნენ სროლისკენ“. ყველაფერი დანარჩენი დიქტატორის ნებაზე იყო დამოკიდებული. ამრიგად, მეზღვაურების დაგვიანებული გასვლა სრულად აიხსნება ყაზარმებში შექმნილი უკიდურესად რთული სიტუაციით: იაკუბოვიჩის არყოფნა, ლიდერის შეცვლა, აჯანყებულთა ქვედანაყოფების ხელმძღვანელების დაპატიმრება და მათი გათავისუფლება.

Life Grenadier-ის გვიან გამოსვლას (ფიცის შემდეგ) ასევე აქვს საკუთარი მოტივები, რომლებიც ზემოთ განვიხილეთ. ასევე გავითვალისწინებთ გრენადერთა ყაზარმის მანძილს სენატის მოედნიდან. და მეზღვაურები (ნაწილობრივ) და მაშველი ყუმბარმტყორცნები, განსაკუთრებით ეს უკანასკნელი, არა მხოლოდ მივიდნენ სენატის მოედანზე, არამედ აშკარად გაიარეს გზა იმპერიული გვარდიის მკვრივი გარემოცვაში. იმპერიული რუსეთის აჯანყებული ძალების წინააღმდეგობა ძალზე მკვეთრი იყო, მათი ანტაგონიზმი გამოვლინდა ძალიან ნათლად, ნათლად.

მაგრამ სწორედ პოლკების შეკრების მომენტში უკვე გვიანი იყო მოქმედება. სამთავრობო ჯარების მიერ აჯანყებულთა გარშემორტყმა, აჯანყებულთა რიცხვზე ოთხჯერ მეტი, უკვე დასრულებული იყო. გ.ს. გაბაევი, 3 ათასი აჯანყებული ჯარისკაცის წინააღმდეგ, 9 ათასი ქვეითი ბაიონეტი, 3 ათასი საკავალერიო საბერი შეიკრიბა, ჯამში, არ ჩავთვლით მოგვიანებით გამოძახებულ არტილერისტებს, მინიმუმ 12 ათასი ადამიანი. ქალაქის გამო კიდევ 7 ათასი ქვეითი ბაიონეტი და 22 ცხენოსანი ესკადრა გამოიძახეს და გააჩერეს ფორპოსტებზე რეზერვის სახით, ე.ი. 3 ათასი საბერი; სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ფორპოსტებზე რეზერვში იყო კიდევ 10000 ადამიანი, არ ჩავთვლით პეტერბურგის მიდამოებში მიმოფანტული გარნიზონის და სხვა სარეზერვო ქვედანაყოფებს, რომელთა გამოძახებაც შეიძლებოდა მოთხოვნით.

ნაპოლეონის შემოსევის დროსაც კი, რუსეთის იმპერიის დედაქალაქს ბევრად სუსტად იცავდა - ვიტგენშტაინის მხოლოდ ერთი კორპუსი ...

***

ამრიგად, აჯანყების დამარცხების მიზეზების ანალიზი, უპირველეს ყოვლისა, არის აჯანყების იმ კეთილშობილურ-რევოლუციური კონცეფციის კლასობრივი შეზღუდვების დადგენა, რომლის ნგრევითაც დაიწყო რუსეთის რევოლუციური გამოცდილების დიდი დაგროვება. ეს გამოცდილება, გარკვეულწილად, იყო ამოსავალი წერტილი აჯანყების ხელოვნების თეორიის შემდგომი შექმნისთვის, რომელიც საბოლოოდ მხოლოდ რუსეთის რევოლუციური მოძრაობის ბოლო პერიოდში შემუშავდა. ჰერცენის თეზისი "სენატის მოედანზე დეკაბრისტებს არ ჰყავდათ საკმარისი ხალხი" იყო პირველი სწავლა იმ მწარე გაკვეთილის შესახებ, რომელიც მიეცა სოციალურ მოძრაობას დეკაბრისტების აჯანყების დამარცხებაში.

დეკაბრისტები ეძებდნენ ორგანიზებული აჯანყების ფორმებს. ისინი იყვნენ "პუგაჩოვიზმის" - ხალხის "აჯანყების" ელემენტების მოწინააღმდეგეები, ერთიანი ხელმძღვანელობისგან მოკლებული (იგულისხმებოდნენ საკუთარ ხელმძღვანელობას, რევოლუციონერ დიდებულებს). დეკაბრისტები იბრძოდნენ ორგანიზებული აჯანყებისთვის. მათ შეიმუშავეს აჯანყების გეგმა. მაორგანიზებელი და განმახორციელებელი ძალა უნდა იყოს რევოლუციონერი დიდგვაროვნების (რევოლუციური ორგანიზაციის მიერ არჩეული დიქტატორის) დიქტატორული ნება, რომელიც ხელმძღვანელობს ჯარებს ხალხის სიკეთის სახელით ამ უკანასკნელის პასიური სიმპათიით. „ხალხის“ ცნება დეკაბრისტებმა გამოეყო „ბრბოს“ აჯანყების პირობითი კონცეფციისგან - ანარქიისა და ძარცვის ანარქისტული ძალა, რომელიც მოკლებულია, მათი აზრით, ბრძოლის იდეოლოგიურ მოტივებს. ამ მხრივ აღსანიშნავია ბულატოვის სიტყვები, რომელიც წარმოთქმული იყო რაილეევთან შეხვედრაზე: „ასე რომ, მეგობრებო, უპრეცედენტო სიკეთის ნაცვლად, რათა ხალხს ზიანი არ მიაყენოთ; არ დაგავიწყდეთ, როცა ცეცხლს ვხსნით, ქალაქის ყველა კუთხეში ბრბომ შეიძლება გაანადგუროს სახლები და დიდი ზიანი მიაყენოს ხალხს და ქალაქს. ზავალიშინი აყალიბებს მიზეზს, რის გამოც დეკაბრისტებს არ სურდათ ხალხის დახმარების მიღება: მათ ეშინოდათ, რომ „აჯანყების დახმარების ნაცვლად, ხალხი არ მისცემდა მას ძარცვისა და ძალადობის შანსს, მით უმეტეს, რომ ასეთი შიშები სრულად იყო გამართლებული. ის ფაქტი, რომ იარაღის მოთხოვნით, შეძახილმა დასძინა: „ნახევარ საათში ჩვენ მთელ პეტერბურგს თავდაყირა დაგაყენებთ“. უნდა აღინიშნოს, რომ ზავალიშინი ამ დებულებას უკვე 1930-იან წლებში აკრიტიკებდა; მან იცის დეკაბრისტების მწარე გამოცდილებით მიცემული გაკვეთილი და წერს, რომ ამ საკითხში დეკაბრისტების ტაქტიკით "თუმცა სრულად დათანხმება შეუძლებელია".

მოძრაობის უდიდესი სიძლიერე - სამთავრობო ერთეულების საბოლოო, ღრმა სოლიდარობა აჯანყებულთა ერთეულებთან - აღიარეს დეკაბრისტებმა. აჯანყების იდეოლოგიას ახასიათებს მოლოდინი, რომ საკუთარი ხალხი საკუთარს არ ესვრიან. მაგრამ დეკაბრისტებმა ვერ გამოიყენეს ეს ძალა და მათი რევოლუციური ხასიათის კლასობრივი შეზღუდულობის გამო, მათ არა მხოლოდ პასიური პოზიცია დაიკავეს, არამედ, ასე ვთქვათ, შეანელეს ამ ძალამ, ვერ გახდნენ სიტუაციის ბატონ-პატრონები. ზავალიშინი ამ თავისებურ ვითარებას შემდეგნაირად აყალიბებს: დეკაბრისტებს არ სურდათ „საკუთარი თავდასხმის“ განხორციელება, რათა „არ აიძულონ მოულოდნელი თავდასხმით რომელიმე ხელსაყრელ პოლკს ემოქმედა საკუთარი თავის წინააღმდეგ საკუთარი თავდაცვის სახით. " მართალია, ის აკრიტიკებს ამ ტაქტიკას იმ წლებში, როდესაც წერდა თავის მემუარებს და მიდის სამართლიან დასკვნამდე: ”უძრაობა ყველამ აშკარად მიიჩნია გაურკვევლობის ნიშნად, რამაც გააპარალიზა ყველა პოლკის განსაზღვრა, მზად და ელოდება შესაძლებლობას. ასევე აჯანყებაში მონაწილეობის მიღება... პოლკებიდან გამოსულ არამებრძოლთა მეშვეობით, ადვილი იყო მათი გაფრთხილება, რომ განხორციელებული მოძრაობა მათ წინააღმდეგ მტრული მიზნებით კი არ იქნებოდა, არამედ მათთვის შესაძლებლობა და მიცემა. შესაძლებლობა გამოეცხადებინათ აჯანყების მხარეზე, მაშინაც კი, თუ ისინი მიიჩქაროდნენ და აირია რიგებში. მაგრამ ეს ყველაფერი გვიანდელი ვარაუდია.

ტაქტიკური თვალსაზრისით, რუსული რევოლუციური მოძრაობის მთელი ისტორია არის ორგანიზებული აჯანყების ფორმების ძიება, რომელიც მიმართულია ერთიანი რევოლუციური ნებით ერთი მიზნისკენ. მხოლოდ პოპულისტურმა თეორიებმა, განსაკუთრებით ბაკუნინიზმმა, მოიყვანა ტაქტიკის მაგალითები, რომელიც დაფუძნებულია გლეხური "აჯანყების" ელემენტებზე, რომელიც, სავარაუდოდ, მზად არის ამაღლდეს "პირველი სიტყვით" და ლიდერობის გარეშე თამაში მაინც მიგვიყვანს სასურველ მიზანამდე - რევოლუციის გამარჯვება და ძველი ხელისუფლების დამხობა. პოპულარული „აჯანყების“ ამ ანარქისტულ კონცეფციებთან შედარებით, დეკაბრისტების იდეოლოგია უდავოდ აღმატებულია: ის ესწრაფვის ორგანიზებულ და წარმართულ აჯანყებას. რა თქმა უნდა, იგი განასახიერებს ამ ძიებას უკიდურესად არასრულყოფილ, პრაქტიკულად წარუმატებელ სამხედრო აჯანყებაში, რომელსაც ხელმძღვანელობდნენ რევოლუციონერი დიდებულები ხალხის ინტერესების სახელით და მათი პასიური სიმპათიით, მაგრამ ხალხის აქტიური მონაწილეობის გარეშე. ამ უუნარობასა და კლასობრივ უქონლობაში ხალხის მოძრაობაში აქტიურ ძალად ქცევაში ვლინდება ლენინის თეზისი „ისინი საშინლად შორს არიან ხალხისგან“. მაგრამ ორგანიზებული და წარმართული აჯანყების იდეა ნაყოფიერი იდეაა. ჰერცენ-ოგარევის იდეა 1950-იანი წლების ბოლოს მოაწყოს "ყოველგან" აჯანყება, "ფორმირებაში გადასვლა", რომელსაც ხელმძღვანელობდნენ რევოლუციური ჯარები, რასაც მოჰყვება აჯანყებული ხალხი რიგებში, რაც არ უნდა უტოპიური იყოს ეს. რა თქმა უნდა, არის შემდეგი ეტაპი რუსეთის რევოლუციურ მოძრაობაში ორგანიზებული და ხელმძღვანელობითი აჯანყების იგივე იდეის განვითარებისათვის. ამ კონცეფციის კავშირი დეკაბრისტების გამოცდილებასთან უდაოა, მის პრაქტიკულ სისუსტეს ისევ წარუმატებელი შედეგი, არარეალიზებული გეგმები ავლენს.

იგივე იდეის განვითარება რუსეთის რევოლუციურ მოძრაობაში არის ტაქტიკური მხარე ჩერნიშევსკის პროკლამაციაში „მოეხვიე ბატონ გლეხებს მათი კეთილისმყოფელებისგან“. ეს რევოლუციური დოკუმენტი გაჟღენთილია ერთიანი, ერთდროული სახალხო აჯანყების იდეით, ორგანიზებული რევოლუციური ხელმძღვანელობის სიგნალით; შეიარაღებული და გარკვეულწილად სამხედრო საქმეებშიც გაწვრთნილი ხალხი მოქმედებს აჯანყებაში.

ერთადერთი სწორი გადაწყვეტა ღრმა და ნაყოფიერი ამოცანის განსავითარებლად ორგანიზებული და წარმართული სახალხო აჯანყების იდეის, აჯანყების ქვეშ მყოფი ერთადერთი კლასის ჰეგემონიის ქვეშ, რომელიც სრულიად რევოლუციური იყო - პროლეტარიატი - მისცა ბოლშევიკურმა პარტიამ, ლენინის პარტიამ. . ახალგაზრდა სტუდენტები ხშირად სვამენ კითხვას, შეეძლოთ თუ არა დეკაბრისტებს გამარჯვება. ისტორიკოსს ასეთ შემთხვევებში ეკრძალება სუბიექტური განწყობა. თუ ისინი არ „შეცვლიან“ თვითნებურად შექმნილ პირობებს თავიანთი ქმედებებისთვის (მათ შორის, რა თქმა უნდა, რაილის დასკვნა „რა შეცვალეს ტრუბეცკოიმ და იაკუბოვიჩმა“, შეინარჩუნეს ალექსანდრე I-ის გარდაცვალების მოულოდნელობა და აჯანყების იძულებითი თარიღი), ისინი ვერ გაიმარჯვებენ. .

დეკაბრისტების მიზეზი რთული აღმოჩნდა და მომავალში მოითხოვდა სახალხო ძალების უზარმაზარ ძალისხმევას და რევოლუციური მოძრაობის ღრმა მუშაობას. რევოლუციონერთა ბევრმა მომდევნო თაობამ, მიუხედავად იმისა, რომ იწვოდა ღია რევოლუციური მოქმედების იდეით, ვერ გააცოცხლა იგი. ღია რევოლუციური შეიარაღებული ქმედება განხორციელდა დეკაბრისტების აჯანყების შემდეგ მხოლოდ ოთხმოცი წლის შემდეგ - 1905 წელს, მაგრამ ეს უკვე რეალიზებული იყო, როგორც ხალხის მასების მოძრაობა ერთადერთი, ბოლომდე, რევოლუციური კლასის ჰეგემონიის ქვეშ. პროლეტარიატი.

მხოლოდ დიდი ოქტომბრის სოციალისტური რევოლუცია "გადასვლისას", "გადასვლისას", როგორც ვ.ი. ლენინმა გადაჭრა რუსეთში ბურჟუაზიული დემოკრატიული რევოლუციის საკითხები - დეკაბრისტების პირველი საიდუმლო საზოგადოების ორგანიზებიდან ზუსტად ასი წლისა და ერთი წლის შემდეგ (1816-1917). „ჩვენ გადავწყვიტეთ ბურჟუაზიულ-დემოკრატიული რევოლუციის საკითხები დროდადრო, დროებით, როგორც ჩვენი მთავარი და რეალური, პროლეტარულ-რევოლუციური, სოციალისტური მოღვაწეობის „ქვეპროდუქტი“, - წერდა ლენინი თავის სტატიაში „მეოთხე წლისთავის შესახებ“. ოქტომბრის რევოლუცია“.

მაგრამ დეკაბრისტების მიზეზი "არ დაიკარგა" (ლენინი). დეკაბრისტებმა არამარტო ჩაიფიქრეს, არამედ მოაწყვეს პირველი აქცია რუსეთის ისტორიაში ავტოკრატიის წინააღმდეგ იარაღით ხელში. ღიად, რუსეთის დედაქალაქის მოედანზე, შეკრებილი ხალხის თვალწინ შეასრულეს. ისინი მოქმედებდნენ მოძველებული ფეოდალური სისტემის ჩახშობისა და სამშობლოს ბუნებრივი სოციალური განვითარების გზაზე წინ წაწევის სახელით. იდეები, რომელთა სახელითაც ისინი აჯანყდნენ - ავტოკრატიის დამხობა და ბატონობისა და მისი ნარჩენების აღმოფხვრა - სასიცოცხლო მნიშვნელობის აღმოჩნდა და მრავალი წლის განმავლობაში, ფაქტობრივად, მთელი საუკუნის განმავლობაში, რევოლუციური ბრძოლის დროშის ქვეშ იკრიბებოდა შემდგომი თაობები.

გამარჯვებული სოციალიზმის ქვეყანაში, კომუნიზმის მშენებელ ქვეყანაში, ჩვენ პატივს ვცემთ აჯანყებული დიდგვაროვანი დეკაბრისტი რევოლუციონერების, ავტოკრატიისა და ბატონობის წინააღმდეგ მებრძოლთა ხსოვნას.

ჰ.კუზმინი. პუშკინი დეკაბრისტებს შორის

ფიგურა აჩვენებს: ტრუბეცკოი, ნ.მურავიოვი, ჩაადაევი, ნ.ტურგენევი, კუჩელბეკერი, პუშკინი(იდგა); იაკუშკინი, ლუნინი, პუშჩინი(იჯდა)

შესავალი

ფეოდალური სისტემა, რომელიც დაშლის სტადიაში შევიდა, რუსული საზოგადოების მოაზროვნე ნაწილმა დაიწყო აღქმა ქვეყნის კატასტროფების მთავარ მიზეზად, მის ჩამორჩენილობად, რაც სულ უფრო და უფრო ამცირებდა სულიერი ელიტის პატრიოტულ გრძნობებს. მისი აღმოფხვრა მოწინავე რუსმა დიდებულებმა აღიქვეს, როგორც ყველაზე გადაუდებელ ამოცანად, რომელიც გზას უხსნიდა ქვეყნის წინსვლას.

1812 წლის ომმა აჩვენა რუსეთის უზარმაზარი პოტენციალი, პატრიოტიზმი და ხალხისა და გლეხობის მორალური ღირსებები. ლაშქრობების დროს რუსი დიდებულები - ოფიცრები უკეთ გაეცნენ თავიანთ ჯარისკაცებს, გაოცებულნი იყვნენ ევროპაში ჩვეულებრივი ხალხის ცხოვრების დონის მიხედვით. ამიტომაც, დაბრუნებულებმა ასე მტკივნეულად დაიწყეს საკუთარი გლეხების სიღარიბე და უუფლებოობის აღქმა, რომლებმაც ქვეყანა იხსნა უცხო ტირანისგან, მაგრამ რომელთა ტირანიაც „ბატონებმა განაგრძეს“. ამგვარად, ერთი მხრივ, სურვილი, დაეხმარონ ადამიანებს, რომლებმაც დაამარცხეს მსოფლიოში საუკეთესო ფრანგული არმია, და მეორე მხრივ, თავიდან აიცილონ „პუგაჩოვიზმის“ განმეორების შესაძლებლობა, რომელიც საფრთხეს უქმნის ევროპული ცივილიზაციის „კუნძულებს“. რუსეთმა უბიძგა ზოგიერთ დიდებულს მოქმედებისკენ. შემთხვევითი არ არის, რომ დეკაბრისტები საკუთარ თავს "1812 წლის შვილებს" უწოდებდნენ.

1. ფონი

დეკაბრისტები, XIX საუკუნის პირველი მეოთხედის რუსული განმათავისუფლებელი მოძრაობის ლიდერები. მათი მოძრაობა წარმოიშვა განათლებული კეთილშობილური ახალგაზრდების წრეში, რომლებიც იმყოფებოდნენ ევროპული სოციალური აზროვნების, საფრანგეთის დიდი რევოლუციის იდეების გავლენის ქვეშ. ამავდროულად, დეკაბრისტული მოძრაობა წარმოიშვა ევროპის რიგ ქვეყნებში ეროვნული თვითშეგნების ჩამოყალიბების ეპოქაში და მსგავსი იყო სხვა ეროვნულ პატრიოტულ მოძრაობებთან. დეკაბრისტებს ახასიათებდნენ მგზნებარე პატრიოტიზმი და რუსეთის სიდიადე რწმენით. ბევრი მომავალი დეკაბრისტი მონაწილეობდა ნაპოლეონთან ომებში.

დეკაბრისტების მთავარი მიზნები იყო რუსეთში კონსტიტუციური საპარლამენტო რეჟიმის დამყარება და ავტოკრატიის შეზღუდვა, ბატონყმობის გაუქმება, დემოკრატიული რეფორმები, სამოქალაქო უფლებებისა და თავისუფლებების შემოღება. დეკაბრისტები ასახავდნენ რუსეთის ეკონომიკურ სისტემაში ცვლილებებს, აგრარულ რეფორმებს, ასევე სასამართლო და სამხედრო რეფორმებს.

დეკემბრისტებმა შექმნეს რამდენიმე საიდუმლო საზოგადოება:

1. „ხსნის კავშირი“ (1816-1817 წწ.), დამფუძნებელი იყო გენერალური შტაბის ოცდაოთხი წლის პოლკოვნიკი ა.ნ. მურავიოვი;

2. „კეთილდღეობის კავშირი“ (1818-1821 წწ.), შეიქმნა „ხსნის კავშირის“ ნაცვლად, იგივე ლიდერებით;

3. „სამხრეთის საზოგადოება“ და „ჩრდილოეთის საზოგადოება“ (1821-1825), სათავეში პ. და პესტელი.

"გაერთიანებული სლავების საზოგადოება" დამოუკიდებლად გაჩნდა 1825 წელს, გაერთიანდა "სამხრეთ საზოგადოებაში". ისევე როგორც რიგი სხვა საიდუმლო საზოგადოებები. პირველი საიდუმლო საზოგადოებები ძირითადად ცდილობდნენ საზოგადოებრივი აზრის ფორმირების გზით მოეხდინათ გავლენა მთავრობაზე და მიაღწიონ ლიბერალურ რეფორმებს, მაგრამ 1821 წლის შემდეგ, სამხედრო გადატრიალების იდეა დაიწყო დეკაბრისტების გეგმებში გაბატონება.

დეკემბრისტები გეგმავდნენ მეფის მოკვლას სამხედრო განხილვისას, მცველების დახმარებით ძალაუფლების ხელში ჩაგდებას და მიზნების განხორციელებას. წარმოდგენა ათას რვაას ოცდაექვსის ზაფხულში იყო დაგეგმილი. თუმცა, 1825 წლის 19 ნოემბერს ტაგანროგში მოულოდნელად გარდაიცვალა ალექსანდრე I. ტახტი გარდაცვლილი კონსტანტინეს ძმას უნდა გადასულიყო, რადგან ალექსანდრეს შვილი არ ჰყავდა. მაგრამ ჯერ კიდევ 1823 წელს, კონსტანტინემ ფარულად დატოვა ტახტი, რომელიც ახლა, კანონის თანახმად, გადაეცა შემდეგ უფროს ძმას, ნიკოლოზს. არ იცოდნენ კონსტანტინეს გადადგომის შესახებ, სენატმა, გვარდიამ და ჯარმა ოცდაშვიდ ნოემბერს მას ერთგულება შეჰფიცეს. სიტუაციის გარკვევის შემდეგ ფიცი დაუნიშნეს ნიკოლაის, რომელიც პიროვნული თვისებების გამო (წვრილმანობა, მოწამეობა, შურისძიება და ა.შ.) მცველში არ უყვარდა. ამ პირობებში, დეკაბრისტებს საშუალება ჰქონდათ ესარგებლათ მეფის უეცარი სიკვდილით, ძალაუფლების რყევებით, რომლებიც აღმოჩნდნენ ინტერმეფურში, ასევე მცველის მტრობით ტახტის მემკვიდრის მიმართ. მხედველობაში მიიღეს ისიც, რომ ზოგიერთმა მაღალჩინოსანმა ნიკოლოზის მიმართ მოლოდინისა და ნახვის მიდგომა გამოიჩინა და მზად იყო მის წინააღმდეგ მიმართული აქტიური ქმედებების მხარდაჭერა. გარდა ამისა, ცნობილი გახდა, რომ ზამთრის სასახლემ იცოდა შეთქმულების შესახებ და შესაძლოა მალე დაეწყო საიდუმლო საზოგადოების წევრების დაპატიმრებები, რაც ფაქტობრივად შეწყდა საიდუმლოებას. შექმნილ ვითარებაში დეკაბრისტებმა დაგეგმეს გვარდიის პოლკების აყვანა, სენატის მოედანზე შეკრება და სენატის იძულება გამოექვეყნებინა "მანიფესტი რუსი ხალხისთვის" "კარგი" ან იარაღის საფრთხის ქვეშ, რომელიც გამოაცხადებდა ნგრევას. ავტოკრატია, ბატონობის გაუქმება, დროებითი მთავრობის განადგურება, პოლიტიკური თავისუფლებები და ა.შ. აჯანყებულთა ნაწილს უნდა დაეპყრო ზამთრის სასახლე და დაეპატიმრებინა სამეფო ოჯახი, იგეგმებოდა პეტრე-პავლეს ციხის აღება. გარდა ამისა, პ.გ. კახოვსკიმ თავის თავზე აიღო ნიკოლაის მოკვლა გამოსვლის დაწყებამდე, მაგრამ ვერ გაბედა მისი დასრულება. აჯანყების ლიდერად აირჩიეს თავადი ს.პ. ტრუბეცკოი.

14 დეკემბრის დილიდან ოფიცრები - "ჩრდილოეთის საზოგადოების" წევრები ჯარისკაცებსა და მეზღვაურებს შორის ლაშქრობდნენ და მოუწოდებდნენ მათ, რომ არ დაეფიცათ ნიკოლოზის ერთგულება, არამედ მხარი დაუჭირონ კონსტანტინეს. მათ მოახერხეს მოსკოვის, გრენადერთა პოლკებისა და გვარდიის საზღვაო ეკიპაჟის ნაწილის გაყვანა სენატის მოედანზე (სულ დაახლოებით სამნახევარი ათასი). მაგრამ ამ დროისთვის სენატორებმა ნიკოლოზის ერთგულება უკვე დადეს და დაიშალნენ. ტრუბეცკოიმ, აკვირდებოდა გეგმის ყველა ნაწილის შესრულებას, დაინახა, რომ იგი სრულიად იმედგაცრუებული იყო და, დარწმუნებული სამხედრო წარმოდგენის განწირულობაში, არ გამოჩენილა მოედანზე. ეს, თავის მხრივ, იწვევდა დაბნეულობას და მოქმედების შენელებას. ნიკოლოზმა მოედანი მის ერთგული ჯარით შემოუარა. მაგრამ აჯანყებულებმა მოიგერიეს კავალერიის თავდასხმები და გენერალ-გუბერნატორი მილორადოვიჩი, რომელიც ცდილობდა დაეყოლიებინა აჯანყებულები იარაღის ჩაბარებაში, სასიკვდილოდ დაჭრა კახოვსკიმ. ამის შემდეგ არტილერია ამოქმედდა. გამოსვლა ჩაიშალა, საღამოს კი მასობრივი დაპატიმრებები დაიწყო.

უკრაინაში დედაქალაქში განვითარებული მოვლენების შესახებ დაგვიანებით შეიტყვეს. 29 დეკემბერს ჩერნიგოვის პოლკი ს.მურავიოვ-აპოსტოლის მეთაურობით აჯანყდა, მაგრამ მთელი ჯარის აყვანა ვერ მოხერხდა. 3 იანვარს პოლკი სამთავრობო ჯარებმა დაამარცხეს.

3. ისტორიული მნიშვნელობა

სოციალურ-პოლიტიკურ ბრძოლაში დამარცხების შედეგად დეკემბრისტებმა მოიპოვეს სულიერი და მორალური გამარჯვება, აჩვენეს ჭეშმარიტი სამსახურის მაგალითი სამშობლოსა და ხალხისთვის და ხელი შეუწყეს ახალი მორალური პიროვნების ჩამოყალიბებას.

დეკაბრისტების აჯანყებას უდიდესი მნიშვნელობა ჰქონდა რუსეთის რევოლუციური მოძრაობის ისტორიაში. ეს იყო პირველი ღია აქცია ხელთ ხელში ავტოკრატიის წინააღმდეგ. ამ დრომდე რუსეთში მხოლოდ სპონტანური გლეხური არეულობა იყო. რაზინისა და პუგაჩოვის სპონტანურ გლეხთა აჯანყებებსა და დეკაბრისტების სპექტაკლს შორის მსოფლიო ისტორიის მთელი ზოლი იყო. დეკაბრისტები ეკუთვნოდნენ ახალ დროს და ეს არის მათი ისტორიული მნიშვნელობის არსებითი მხარე. მათი აჯანყება იყო პოლიტიკურად შეგნებული, დაისახა ამოცანა ფედერალურ-აბსოლუტისტური სისტემის აღმოფხვრა და განათებული იყო იმ ეპოქის პროგრესული იდეებით. აჯანყება ღია იყო, დედაქალაქის მოედანზე, შეკრებილი ხალხის თვალწინ. მათი ქმედება გამოირჩეოდა კლასობრივი სივიწროვით, ისინი "საშინლად შორს იყვნენ ხალხისგან", მაგრამ ისინი ეკუთვნოდნენ თავიანთი დროის იმ წამყვან მოღვაწეებს, რომლებიც "ხალხის გაღვიძებას ეხმარებოდნენ".

დეკაბრისტების მოძრაობის გამოცდილება იქცა ავტოკრატიისა და ბატონობის წინააღმდეგ მებრძოლების ასახვის საგანი, რომელიც მათ მოჰყვა და გავლენა მოახდინა რუსეთის განმათავისუფლებელი მოძრაობის მთელ კურსზე. დეკაბრისტულმა მოძრაობამ უდიდესი გავლენა მოახდინა რუსული კულტურის განვითარებაზე.

თუმცა, კონკრეტული ისტორიული სიტუაციიდან გამომდინარე, დეკაბრისტების დამარცხებამ შეასუსტა რუსული საზოგადოების ინტელექტუალური პოტენციალი, გამოიწვია მთავრობის რეაქცია, გადაიდო, პ.იას თქმით. ჩაადაევა, რუსეთის განვითარება ორმოცდაათი წლის განმავლობაში.

დასკვნა

ნიკოლოზ I-ის მთავრობის მიერ მათი ჩახშობის შემდეგ პეტერბურგში შეიქმნა სპეციალური საგამოძიებო კომიტეტი მავნე საიდუმლო საზოგადოებების საქმეზე. გამოძიება, რომელიც ექვს თვეზე მეტხანს გაგრძელდა, ექვსასი ადამიანი მონაწილეობდა, რომლებიც საიდუმლო საზოგადოებების წევრობაში ეჭვმიტანილნი იყვნენ. სასამართლოში ას ოცდაერთი პირი იქნა წარდგენილი; ყველა ბრალდებული დანაშაულის სიმძიმის მიხედვით დაიყო თერთმეტ კატეგორიად. მეხუთე დეკემბრისტებს (P.I. Pestel, K.F. Ryleev, S. I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin, P.G. კახოვსკი) მიესაჯა სიკვდილით და ჩამოახრჩვეს პეტრესა და პავლეს ციხესიმაგრეში ათას რვაასექვს;ოცი ივლისს ცამეტს. დანარჩენებს მიესაჯა სხვადასხვა მძიმე შრომა და გადასახლება, ჩამოაქვეითეს ჯარისკაცებად და ჩამოართვეს თავადაზნაურობა.

მძიმე შრომით მსჯავრდებული დეკაბრისტები თავიდან ინახებოდა პეტრესა და პავლეს ციხესიმაგრეში და ფინეთის ციხესიმაგრეებში, შემდეგ კი თანდათანობით გაგზავნეს ციმბირში. პირველ პარტიებში მოყვანილი, სხვადასხვა მაღაროში და ქარხანაში სამუშაოდ დაავალეს. მაგრამ 1827 წლის შემოდგომისთვის ყველა დეკაბრისტი შეიკრიბა ჩიტას ციხეში, ხოლო 1830 წლის შემოდგომაზე ისინი გადაიყვანეს პეტროვსკის ქარხანაში სპეციალურად მათთვის აშენებულ ციხეში. თერთმეტი დეკემბრისტისთვის მათი ცოლები გადასახლებაში ჩავიდნენ. მძიმე შრომის პირობების გამო, დეკაბრისტები დაინიშნენ თავისუფალ დასახლებაში ციმბირის სხვადასხვა სოფლებსა და ქალაქებში. რამდენიმე მათგანს უშვებდნენ კავკასიის კორპუსის ჯარში რიგითი ჯარისკაცების სახით შესვლას; მათ, ვინც გამოირჩეოდა ბრძოლებში, შეეძლოთ მიეღოთ ოფიცრის წოდება, რაც მათ აძლევდა უფლებას წასულიყვნენ და სამშობლოში დაბრუნებულიყვნენ.

ციმბირში გადასახლებულმა დეკაბრისტებმა დიდი გავლენა იქონიეს რეგიონის კულტურულ განვითარებაზე. 1856 წელს, ნიკოლოზ I-ის გარდაცვალების შემდეგ, ალექსანდრე II-ის კორონაციასთან დაკავშირებით, გამოიცა მანიფესტი დეკაბრისტების ამნისტიის შესახებ და მათ გადასახლებიდან დაბრუნების უფლებას აძლევდა, იმ დროისთვის დაახლოებით ორმოცი დეკაბრისტი ცოცხალი იყო.

შეიძლება ეს იყოს?

მილორადოვიჩის მკვლელობა

"ქრისტეს ჰყავდა 12 მოციქული, მაგრამ მათ შორის იყო მოღალატე", - უთხრა ნიკიტა პანინმა პაველ პესტელს. ნიკიტა პანინი არის ერთ-ერთი შეთქმული, რომელმაც მოკლა პავლე I, პაველ პესტელი არის დეკაბრისტების ერთ-ერთი ლიდერი. ”ჩვენ ცოტანი ვიყავით,” თქვა პანინმა, ”ასევე გვქონდა ჩვენი აღმოჩენის შანსი. რამდენიმე ათასი ხართ“. სინამდვილეში, გაცილებით მეტი შეთქმული იყო, ვინც პაველი მოკლა, ვიდრე პანინმა თქვა, მაგრამ, რა თქმა უნდა, დეკაბრისტებზე ნაკლები იყო. მთავარი განსხვავება სხვა რაღაცაში იყო. პაველის მკვლელებმა არ დააყოვნეს თავიანთი განზრახვები, რაც არ შეიძლება ითქვას მათზე, ვინც წავიდა ან არ წავიდა სენატის მოედანზე.

დეკაბრისტები სენატის მოედანზე მკაფიო სამოქმედო გეგმის გარეშე წავიდნენ

დაბნეულობა და მერყეობა სუფევდა დეკაბრისტებს შორის. მეფობის პერიოდში, რომლითაც აჯანყებულები ცდილობდნენ ესარგებლათ, მათი ბევრი მხარდამჭერი დაშორდა მათ. ნიკოლაი პავლოვიჩისთვის ფიცის გატეხვის გეგმა მარცხით ემუქრებოდა. იმ პერიოდში, როდესაც კონსტანტინე პავლოვიჩი ოფიციალურად მეფობდა რუსეთში, რამდენიმე ათეული დენონსაცია დაიწერა დეკაბრისტების წინააღმდეგ. უფრო მეტიც, ისინი დაწერილი იყო საიდუმლო საზოგადოებების ყოფილი წევრების მიერ. ზოგიერთმა მესაზღვრეებმა, რომლებმაც იცოდნენ მოსალოდნელი შესრულების შესახებ, ამის შესახებ აცნობეს მეთაურებს. საბოლოოდ, სენატის მოედანზე შესვლის გეგმა დეკაბრისტების ყველა ლიდერმა არ მოიწონა. რალეევი ყოყმანობდა, პრინცი სერგეი ტრუბეცკოი ეჭვი ეპარებოდა მის ძალასა და შესაძლებლობებში. დიქტატორად აირჩიეს აჯანყების უშუალო სათავეში. მაგრამ თავად პრინცმა ორჯერ თქვა უარი ამ მისიაზე. აჯანყებულებს უნდა აეღოთ ზამთრის სასახლე და პეტრე-პავლეს ციხე, განიარაღებულიყვნენ გარნიზონი და დაეპატიმრებინათ სამეფო ოჯახი. თუმცა, როცა საუბარი მიდგა, დეკაბრისტებმა ამ გეგმის განხორციელება არც კი დაიწყეს. თავად მოქმედება შემცირდა მოედანზე გასასვლელით, ორი პოლკის აჯანყებით და გენერალ-გუბერნატორის მიხაილ მილორადოვიჩის და პოლკოვნიკ ნიკოლაი სტიურლერის მკვლელობით. ორივე დაეცა დეკაბრისტ პეტრე კახოვსკის ხელში, რომელიც, როგორც ჩანს, ნიკოლოზ I-ის მოკვლასაც აპირებდა, მაგრამ ახალ მეფეზე სროლა ვერ გაბედა. მონარქის მიმართ ეს გაურკვევლობა სხვა დეკაბრისტებსაც გამოარჩევდა. ყველა არ დაუჭირა მხარი სამეფო ოჯახის დაკავების გეგმას. სპექტაკლის სპონტანურობამ და მოუმზადებლობამ წინასწარ განსაზღვრა მისი მონაწილეების ბედი. დეკაბრისტებს უბრალოდ არ ჰქონდათ იმის შანსი, მოეხდინათ გავლენა იმაზე, რაც ხდებოდა ან დაერღვიათ ნიკოლოზ I-ის ფიცი.

დეკაბრისტები ხელისუფლებაში

პაველ პესტელი

კიდევ ერთი ძალიან ბუნდოვანი ამბავი. რას აპირებდნენ დეკაბრისტები, თუ მათი გეგმა განხორციელდებოდა? აბსოლუტურად უცნობია. იყო ორი ფუნდამენტური დოკუმენტი: ნიკიტა მურავიოვის "კონსტიტუცია" და პაველ პესტელის "რუსული სიმართლე". ორივე დოკუმენტი მეტწილად უტოპიურია და ერთმანეთს ეწინააღმდეგება. ასე რომ, პესტელმა შესთავაზა რუსეთის უნიტარული რესპუბლიკად გადაქცევა. მურავიოვი მხარს უჭერდა კონსტიტუციურ მონარქიას და ქვეყნის ფედერალურ დაყოფას. პესტელი გეგმავდა საკანონმდებლო ძალაუფლების გადაცემას სახალხო საბჭოსთვის, რომელიც 500 კაცს შეადგენდა, ხოლო აღმასრულებელი ძალაუფლება სუვერენულ დუმას, რომელიც შედგებოდა სახალხო საბჭოს მიერ არჩეული ხუთი ადამიანისგან. ფაქტობრივად, ერთპალატიანი პარლამენტი და ხუთკაციანი მთავრობა. მურავიოვი იდგა ორპალატიანი პარლამენტისთვის და შესთავაზა, რომ აღმასრულებელი ხელისუფლება იმპერატორს დაეტოვებინა. ეს არ არის წინააღმდეგობების სრული სია.

პესტელმა სამეფო ოჯახის მოკვლა შესთავაზა, რაილევს სურდა მისი ტახტის შენარჩუნება

ჭიანჭველები და პესტელი განსხვავებულად უყურებდნენ უფრო პატარა ნივთებს, ვიდრე სახელმწიფო სისტემა. ამრიგად, ბატონობის საკითხში ერთიანობა არ არსებობდა. ორივე აპირებდა გაუქმებას, ორივეს არ ჰქონდა წარმოდგენა, თუ როგორ უნდა გაეკეთებინა ეს. მურავიოვის პროექტი უფრო ახლოს იყო იმ პროექტთან, რომელიც, შედეგად, ალექსანდრე II-მ გააცოცხლა. ბატონყმობა გაუქმდა, მაგრამ მიწის მესაკუთრეთა მიწის ნაკვეთები მესაკუთრეებმა სრულად შეინარჩუნეს. პესტელი ასევე გეგმავდა საჯარო საკუთრებაში არსებული კერძო მიწის ნაკვეთების ნახევრის გატანას. ეს მიწა უნდა ყოფილიყო გარანტი იმისა, რომ რუსეთი გათავისუფლდებოდა შიმშილისა და სიღარიბისგან. კონკრეტულად ვინ უნდა ემუშავა ამ დედამიწაზე? პესტელმა ეს კითხვა უპასუხოდ დატოვა.

5 ჩამოხრჩობილი დეკაბრისტი, ერთადერთი, ვინც სიკვდილით დასაჯეს ნიკოლოზის მეფობის დროს

კიდევ ერთი რამ არის მნიშვნელოვანი, დეკაბრისტებს არ ჰქონდათ რეფორმის გეგმა. იყო ორი პროექტი, რომლის გარშემოც კამათი არ ცხრება. შეიძლება ითქვას, რომ სამხრეთის საზოგადოება, პესტელის ხელმძღვანელობით, მხარს უჭერდა „რუსკაია პრავდას“, ხოლო ჩრდილოეთი, რალეევსკი მხარს უჭერდა მურავიოვის კონსტიტუციას. მაგრამ ეს უბრალოდ ასე არ არის. სამხრეთელებს შორის იყვნენ კონსტიტუციის მომხრეები, ჩრდილოელებს შორის - "რუსული სიმართლე". ყველა ამ წინააღმდეგობებმა საფუძველი ჩაუყარა ახალ სამოქალაქო ომს, თუ დეკაბრისტები მოვიდნენ ხელისუფლებაში. აქ არ არის ლაპარაკი მშვიდობიან გარდაქმნებზე. დიდი ალბათობით, მათი გამარჯვების შემთხვევაში, რუსეთი მიიღებდა შემდეგ სცენარს: ძალაუფლებისთვის ბრძოლა იწყება დეკაბრისტების ლიდერებს შორის. ამ ბრძოლაში მთავარი ფიგურა პესტელი იქნება. მხოლოდ მას, ყველა დეკაბრისტთა შორის, ჰქონდა პოლიტიკური ლიდერის ამბიციები, გარკვეულწილად დიქტატორულს ჰგავდა. მაგრამ საზოგადოების ყველა წევრმა მას მხარი არ დაუჭირა. პესტელი არაპოპულარული იყო. როგორც ჩანს, სერგეი ტრუბეცკოი სწორედ დიქტატორად აირჩიეს ალტერნატიულად. პრინციპის თანახმად, "რომ არ იყოს პესტელი". მაგრამ თავად პრინცს არ სურდა სპექტაკლის წარმართვა. ის, როგორც რაილევი და მურავიოვი, იყო უსისხლო გადატრიალების და კონსტიტუციური მონარქიის მომხრე. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ის თავად იბრძოლებდა ძალაუფლებისთვის. დიდი ალბათობით, კონფლიქტი ექნებოდა შემდეგ ფორმას: ერთის მხრივ, პესტელი და მისი ხალხი, მეორეს მხრივ, ზომიერი დეკაბრისტები და იმპერიული ოჯახის ერთ-ერთი წევრი, როგორც პროტეჟე.

პესტელის გამარჯვება

სერგეი ტრუბეცკოი გადასახლების შემდეგ

აქ ყველაფერი საკმაოდ მარტივია. წარმატების შემთხვევაში, „რუსკაია პრავდა“ რუსეთისთვის გახდება ის, რაც 1917 წლის რევოლუციის შემდეგ საბჭოთა კავშირისთვის გახდა მარქსის, ენგელსისა და ლენინის ნაწარმოებები. მოქმედების გზამკვლევი. სამეფო ოჯახი უდავოდ დაიღუპებოდა ყოველგვარი კონკურენციის აღმოსაფხვრელად. რუსეთი გახდება რესპუბლიკა. მაგრამ პესტელი ძნელად თუ მოითმენდა ვეჩეს და დუმას "ნებისყოფას". და თუ მთავრობა და პარლამენტი არ დაემორჩილებოდნენ „რევოლუციის მამას“, მაშინ ის დიდი ალბათობით გააუქმებდა მათ და აიღებდა სახელმწიფოს მის პირად კონტროლს. ფაქტობრივად, ეს არის გზა სამხედრო დიქტატურისკენ. თუმცა დიქტატორები ორგვარი არიან. ზოგი ფანატიკოსია, როგორც ლენინი, ზოგიც ცინიკოსია, როგორც სტალინი. რა ტიპის იქნებოდა რუსეთი პესტელთან? ინტერესი იკითხე. სავარაუდოდ მეორე ვარიანტი.

გამარჯვება კონსტიტუციური მონარქიის მომხრეებს

ნიკოლოზ I ზამთრის სასახლის ეზოში ლაიფ გვარდიის წინ

კონსტიტუციური მონარქიის მხარდამჭერები რომ დაეპყრო პესტელი, მაშინ რუსეთი ახალ დილემამდე მივიდოდა. ხელისუფლების ასეთი რეჟიმისთვის საჭიროა ლეგიტიმური მონარქი. და ასეთი შეიძლებოდა ყოფილიყო ალექსანდრე I-ის მხოლოდ ერთი ძმა. აღსანიშნავია, რომ დეკაბრისტებმა თავად არ გადაწყვიტეს რომელი მათგანი. ისინი აპირებდნენ ნიკოლოზის ფიცის გატეხვას, რომელიც სამხედროებს შორის არაპოპულარული იყო, მაგრამ ეს ნიშნავს თუ არა, რომ მათ სურდათ ტახტზე კონსტანტინეს ნახვა, რომელსაც არ სურდა საკუთარი თავის ამ ტახტზე დანახვა. ბოლოს მაინც იყო უმცროსი ძმა - მიხაილ პავლოვიჩი, რომელიც, ალბათ, გვირგვინთან ერთად კონსტიტუციის მიღებას დათანხმდებოდა. აქაც არის ერთი დახვეწილობა. მურავიოვის კონსტიტუცია ითვალისწინებდა კონსტიტუციური მონარქიიდან რესპუბლიკაში გადასვლას. დაკითხვისას მან დაადასტურა, რომ ეს მოხდებოდა, თუ მეფე უარს იტყოდა ძირითადი კანონის მიღებაზე. მაშინ, ტრუბეცკოისა და რალეევის გეგმის მიხედვით, რომანოვები საზღვარგარეთ გაიგზავნებოდნენ. და აქ მივდივართ პრობლემის მეორე მხარეს.

დეკაბრისტები ცდილობდნენ ესარგებლათ ინტერმეფობით

მეფე, რომელიც დეკაბრისტებმაც კი დააკავეს, ძლიერი ფიგურაა. და ტახტზე ასვლის შემდეგ, მან ადვილად დაარღვია დაპირება კონსტიტუციის მიღების შესახებ. იყო პრეცედენტები. ანა იოანოვნა, როგორც ჩანს, თავდაპირველად დათანხმდა პირობების მიღებას, რომლებიც რაღაც ძირითადი კანონის მსგავსი იყო, შემდეგ კი დაანგრია ისინი და ათი წლის განმავლობაში მართავდა რუსეთს, როგორც ავტოკრატი. ამისთვის ცოტაა საჭირო: გვარდიისა და ორი-სამი ჯარის პოლკის მხარდაჭერა. და ასეთ მეფეს დეკაბრისტები აღარ დასჭირდება. შედეგი: კონსტანტინე, ნიკოლოზი ან მიქაელი, ეყრდნობიან ერთგულ პოლკებს, აღადგენს თავისი ძალაუფლების სისავსეს და ზის ქვეყნის მმართველად, როგორც ავტოკრატი. და მურავიევი, ტრუბეცკოი და რალეევი მიდიან ციმბირში. ან ღაწვამდე.

სრულად ჩამოტვირთეთ (14.07 Kb)

ნამუშევარი შეიცავს 1 ფაილს

ჩამოტვირთვა Open

ESSAY.docx

- 16.50 კბ

დისციპლინაში "სამშობლოს ისტორია"

თემაზე: "დეკაბრისტების მოძრაობა - ჰქონდა თუ არა მას წარმატების შანსი?"

შესავალი

თემამ, რომელმაც ჩემი ყურადღება მიიპყრო ესეს დაწერისთვის, იყო: "დეკაბრისტული მოძრაობა - ჰქონდა თუ არა მას წარმატების შანსი?"

ამ თემის აქტუალობა განპირობებულია იმით, რომ მე-19 საუკუნის პირველ მეოთხედში რუსეთის განმათავისუფლებელი მოძრაობის მთავარი ფიგურები იყვნენ დეკაბრისტები. მოძრაობა წარმოიშვა განათლებული კეთილშობილური ახალგაზრდების წრეში, რომლებმაც გავლენა მოახდინა ევროპულმა სოციალურმა აზროვნებამ, ფრანგი ენციკლოპედიელთა იდეებმა და საფრანგეთის რევოლუციამ. დეკაბრისტებს ახასიათებდნენ მგზნებარე პატრიოტიზმი და რუსეთის სიდიადე რწმენით.

დეკაბრისტების მთავარი მიზნები იყო რუსეთში კონსტიტუციური საპარლამენტო რეჟიმის დამყარება და ავტოკრატიის შეზღუდვა, ბატონყმობის გაუქმება, დემოკრატიული რეფორმები, სამოქალაქო უფლებებისა და თავისუფლებების შემოღება. დეკაბრისტები ასახავდნენ რუსეთის ეკონომიკურ სისტემაში ცვლილებებს, აგრარულ რეფორმებს, სასამართლო და სამხედრო რეფორმებს.

დეკაბრისტების აჯანყება

პირველი რუსი რევოლუციონერები - დეკაბრისტები - ბატონობისა და ავტოკრატიის წინააღმდეგ მებრძოლები იყვნენ. ამ მიზნის სახელით ისინი იარაღით ხელში გამოვიდნენ 1825 წლის 14 დეკემბერს - პეტერბურგში სენატის მოედანზე. აჯანყების თვის - დეკემბრის მიხედვით - მათ დეკაბრისტებს უწოდებენ.

ახალგაზრდა დიდებულები - დეკაბრისტები - თავად ეკუთვნოდნენ პრივილეგირებულ თავადაზნაურობას, ცარიზმის ხერხემალს. მათ თავად ჰქონდათ უფლება ჰქონოდათ ყმები, ეცხოვრათ თავიანთ კეთილშობილურ მამულებში, არაფრის კეთების გარეშე, გლეხის უფასო შრომის შემოსავლით, კორვიდან და გადასახადებიდან. მაგრამ ისინი აღდგნენ ბატონობის წინააღმდეგ საბრძოლველად, მიიჩნიეს სამარცხვინოდ, სურდათ ცარიზმის, ავტოკრატიის და მათი პრივილეგიების განადგურება.

ფეოდალური სისტემის ბურჟუაზიულით ჩანაცვლება მნიშვნელოვანი ეტაპი იყო კაცობრიობის ისტორიაში. მოძველებული ფეოდალური სისტემის რევოლუციური ნგრევა და ბურჟუაზიულ-დემოკრატიული ურთიერთობების ახალი სისტემის ჩამოყალიბება იმ დროს ყველგან იყო რევოლუციური მოძრაობების მთავარი ამოცანა. რუსეთშიც საჭიროა ძველი, მოძველებული ფეოდალური ყმური სისტემის აღმოფხვრა. დეკაბრისტული მოძრაობა იყო ამ დაგვიანებული ბრძოლის პირველი გამოვლინება. დეკაბრისტების სპექტაკლი დანგრეული ფეოდალური ყმური სისტემის წინააღმდეგ რევოლუციური ბრძოლის მსოფლიო-ისტორიული პროცესის ერთ-ერთი კომპონენტია.

იმის გათვალისწინებით, რომ შეეძლო ჰქონოდა თუ არა დეკაბრისტების აჯანყებას წარმატების შანსი, უნდა აღინიშნოს, რომ მათ, რა თქმა უნდა, შეეძლოთ, მაგრამ ამ მიზნის მისაღწევად, გადამწყვეტი და გამბედაობა, მაღალი დონის ორგანიზებულობა და პასუხისმგებლობა დაკისრებულ ამოცანაზე. და რაც მთავარია, აჯანყების ყველა ეტაპზე შეტევითი მოქმედება, ანუ საჭირო იყო აჯანყების ხელოვნების დაუფლება.

ისეთი ძლიერი შანსიც კი, როგორიც თავდაპირველად ინიციატივის ფლობა იყო, როცა სამთავრობო მხარე იძულებული გახდა მხოლოდ ამბოხებულთა ქმედებებზე ეპასუხა, არ იქნა გამოყენებული. შედეგად, ისინი შეტევითი ძალიდან თავდაცვითად გადაიქცნენ. ფასით მოვიდა.

დეკაბრისტების აჯანყების წარუმატებლობის მთავარი მიზეზი ის იყო, რომ აჯანყების ლიდერები მოქმედებდნენ გაურკვევლად, დაკარგეს დრო და ასევე დაკარგეს ინიციატივა. დეკაბრისტები რევოლუციას „დადგნენ“. იმავდროულად, რევოლუციის შანსები ძალიან მაღალი იყო. ნიკოლოზს არ ჰქონდა საკმარისი ძალა აჯანყებულებისთვის აქტიური წინააღმდეგობის გაწევისთვის.

აღვნიშნოთ კიდევ ერთი ფაქტორი, რომელმაც გადამწყვეტად განსაზღვრა აჯანყების მარცხი - მოედანზე ხალხის არყოფნა, როგორც მოძრაობის განუყოფელი ნაწილი. საიდუმლო საზოგადოების გეგმებში მთავარი როლი სამხედრო ძალას ენიჭებოდა - მასები შეგნებულად გამოირიცხებოდა აჯანყების მონაწილეთა რიცხვიდან.

დასკვნა

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, უნდა აღინიშნოს, რომ დეკაბრისტების აჯანყება განწირული იყო წარუმატებლობისთვის, რადგან მათ არ შეეძლოთ ხალხის ფართო მასების გადაბირება, რადგან მათ ეშინოდათ სახალხო მოძრაობის. თავის მხრივ, ხალხში და ჯარისკაცებში მათი იდეების გავრცელების მხოლოდ პათეტიკური მცდელობები იყო. დეკაბრისტებს სურდათ სასახლის რევოლუციის განხორციელება, მაგრამ დამარცხდნენ მათი ქმედებების დაუფიქრებლობისა და ორგანიზებულობის გამო.

Სამუშაოს აღწერა

თემამ, რომელმაც ჩემი ყურადღება მიიპყრო ესეს დაწერისთვის, იყო: "დეკაბრისტული მოძრაობა - ჰქონდა თუ არა მას წარმატების შანსი?"
ამ თემის აქტუალობა განპირობებულია იმით, რომ მე-19 საუკუნის პირველ მეოთხედში რუსეთის განმათავისუფლებელი მოძრაობის მთავარი ფიგურები იყვნენ დეკაბრისტები. მოძრაობა წარმოიშვა განათლებული კეთილშობილური ახალგაზრდების წრეში, რომლებმაც გავლენა მოახდინა ევროპულმა სოციალურმა აზროვნებამ, ფრანგი ენციკლოპედიელთა იდეებმა და საფრანგეთის რევოლუციამ. დეკაბრისტებს ახასიათებდნენ მგზნებარე პატრიოტიზმი და რუსეთის სიდიადე რწმენით.

შეიძლება თუ არა დეკაბრისტების აჯანყება გაიმარჯვოს?

და მაინც, დეკემბრისტ როზენის თქმით, "განზრახული საწარმოს წარმატება შესაძლებელი იყო, თუ გავითვალისწინებთ ყველა გარემოებას". რა არის ეს გარემოებები? „ორი ათასი ჯარისკაცი (დაახლოებით 3 ათასი) და ათჯერ მეტი ადამიანი მზად იყო ყველაფრისთვის უფროსის ბრძანებით, უფროსი აირჩიეს... დანიშნულ საათზე არ გამოცხადდა... კრიტიკულ მომენტში მას მოუწია. შეცვალეს; მისთვის დანიშნული ორი თანაშემწიდან ერთს, პოლკოვნიკ ბულატოვს, ჰქონდა უნარი და გამბედაობა, მაგრამ მან აირჩია მოქმედების ცალკეული წრე თავისთვის; მეორემ - კაპიტანმა იაკუბოვიჩმა ... ითამაშა ორაზროვანი როლი: ან მან აღძრა აჯანყებულები. , შემდეგ იმპერატორს დაჰპირდა მათ დაყოლიებას მორჩილებაზე... ამასობაში დრო იწურებოდა, ბრძანებებში არ იყო ერთიანობა, რის გამოც ძალა მოქმედების ნაცვლად მხოლოდ პასიური გახდა. მოსკოველებმა მტკიცე წინააღმდეგობა გაუწიეს და მოიგერია ხუთ თავდასხმა. მაშველთა საკავალერიო პოლკი. ჯარისკაცები არ დაემორჩილნენ მუქარას და შეგონებას... ეს ძალა სიცივეში (ქარში რვა გრადუსამდე იყო) და ფორმაში გაუნძრევლად იდგა რამდენიმე საათის განმავლობაში, როცა შეეძლო დატენილი იარაღი აეღო. მის წინააღმდეგ.იარაღები ახლოს იდგა ცხენოსან მცველთა ოცეულის საფარქვეშ, საიდუმლო საზოგადოების წევრის, ი.ა. ანენკოვის მეთაურობით. იყო ლ.-გდების მოტყუება. იზმაილოვსკის პოლკი, რომელშიც ბევრი ინიციატორი იყო საიდუმლო საზოგადოებებში... ბოლოს და ბოლოს, სწორედ იმ დღეს, მაშველთა მე-2 ბატალიონმა მცველები გაატარა სასახლეში, ადმირალში, სენატში, ოფისებში. ფინური პოლკი საიდუმლო საზოგადოების წევრის A.F. Moller-ის მეთაურობით; ხელში სასახლე ეჭირა.

ადმირალტეისკის ბულვარზე, იმპერატორიდან ოცი ნაბიჯის დაშორებით, იდგა პოლკოვნიკი ბულატოვი... მას წიაღში ორი პისტოლეტი ჰქონდა დატენილი, სიცოცხლის მოსპობის მტკიცე განზრახვით...“

მაგრამ, როგორც ამ მამაცმა ოფიცერმა, რომელიც გამოირჩეოდა გამბედაობითა და უშიშრობით, მოგვიანებით აღიარა, „ყოველ ჯერზე, როცა პისტოლეტს ვიღებდი, გული მწყდებოდა“. ცდილობდა აეხსნა ასეთი პარადოქსები მამაცი ადამიანების ქცევაში, ისევე როგორც ტრუბეცკოის მიერ საერთო საქმის ღალატი, ზავალიშინი განასხვავებდა "სამხედრო სიმამაცეს პოლიტიკური გამბედაობისგან, იშვიათად შერწყმული ერთ ადამიანშიც კი. მ. ბესტუჟევი ეხმიანება მას: "ჯარისკაცის გამბედაობა. და შეთქმულების გამბედაობა არ არის იგივე. პირველ შემთხვევაში - წარუმატებლობის შემთხვევაშიც - პატივი და ჯილდოები ელის, ამ უკანასკნელში კი, იღბლიანობით, ბუნდოვანი მომავალი ექნება და თუ საქმე წააგებს, გარკვეული სამარცხვინო და სამარცხვინო სიკვდილი ელის.“ მხოლოდ ტრუბეცკოი და ბულატოვი არ იყვნენ, რომლებსაც პოლიტიკური გამბედაობა აკლდათ.

გაითვალისწინეთ, რომ როზენის შენიშვნების ვრცელ ციტატაში წარმატების შესაძლებლობა მრავალი „თუ“-ით არის განპირობებული.

ბოლო დროს, როგორც თანამედროვე ისტორიკოსები, ისე მწერლები სულ უფრო ხშირად სვამენ კითხვას: შეიძლება თუ არა დეკაბრისტების აჯანყება გაიმარჯვოს? და ისინი თითქმის დარწმუნებით პასუხობენ დადებითად, ნებისმიერ შემთხვევაში, ისინი ამტკიცებენ, რომ "არ არსებობდა დეკაბრისტების მარცხის ფატალური გარდაუვალი 1825 წლის 14 დეკემბერს". და შემდეგ მოყვება გრძელი სერია "თუ": თუ მათ აიღეს პეტრესა და პავლეს ციხე, თუ აიღეს ზამთრის სასახლე, დაიკავეს სენატი და სხვა სამთავრობო დაწესებულებები, თუ დააპატიმრეს სამეფო ოჯახი ... ეს სია ადვილად შეიძლება გაიზარდოს. აჯანყებულებს რომ ჰქონოდათ რამდენი სახის ორგანიზებული საშტატო აპარატი, თუ არსებობდა კარგად ჩამოყალიბებული კომუნიკაციები პოლკებს შორის, თუ აჯანყების ლიდერებმა ზუსტად იცოდნენ, თუ რომელი ქვედანაყოფები იქნებოდნენ მათ მხარეს, თუ ისინი იმავე ყურადღებას მიიქცევდნენ არა მხოლოდ ჯარის მოზიდვა და მოედანზე მათი შეკრება, ასევე შემდგომი ქმედებები და ა.შ.

დეკაბრისტების გამარჯვების შესაძლებლობის საკითხის დაყენებისას მხედველობაში არ მიიღება, რომ მთელი ამ "თუ მხოლოდ" გადამწყვეტი და გამბედაობის შესასრულებლად, საჭირო იყო მაღალი დონის ორგანიზებულობა და პასუხისმგებლობა დაკისრებულ ამოცანაზე, და რაც მთავარია, აჯანყების ყველა ეტაპზე საჭირო იყო შეტევითი მოქმედებები, ანუ საჭირო იყო აჯანყების ხელოვნების დაუფლება. ისეთი ძლიერი შანსიც კი, როგორიც თავდაპირველად ინიციატივის ფლობა იყო, როცა სამთავრობო მხარე იძულებული გახდა მხოლოდ ამბოხებულთა ქმედებებზე ეპასუხა, არ იქნა გამოყენებული. შედეგად, ისინი შეტევითი ძალიდან თავდაცვითად გადაიქცნენ. ფასით მოვიდა. ზავალიშინი წერდა: ”უძრაობა ყველამ აშკარად მიიჩნია გაურკვევლობის ნიშნად, რამაც გააპარალიზა ყველა პოლკის განსაზღვრა, რომელიც მზად იყო და ელოდა შესაძლებლობას, რომ ასევე მიეღო მონაწილეობა აჯანყებაში...”

აღვნიშნოთ კიდევ ერთი ფაქტორი, რომელმაც გადამწყვეტად განსაზღვრა აჯანყების მარცხი - მოედანზე ხალხის არყოფნა, როგორც მოძრაობის განუყოფელი ნაწილი. საიდუმლო საზოგადოების გეგმებში მთავარი როლი სამხედრო ძალას ენიჭებოდა - მასები შეგნებულად გამორიცხული იყო აჯანყების მონაწილეთა რიცხვიდან. გლეხობის ბრძოლის წინა გამოცდილებას რომ მივუბრუნდეთ, დეკაბრისტებმა ვერ დაინახეს, რომ ხალხის ფართო მასების მოძრაობაში მონაწილეობა ანიჭებს მას სახალხო აჯანყების ხასიათს ფეოდალი მიწის მესაკუთრეთა დაუნდობელი განადგურებით. გამოძიების დროს ა.ბესტუჟევი არ მალავდა, რომ მათ „ყველაზე მეტად ეშინოდათ სახალხო რევოლუციის“. ტრუბეცკოი წერდა აჯანყებაში „ხალხის მონაწილეობის საშიშროების“ შესახებ, მოსალოდნელი „დიდი კატასტროფების შესახებ შიდა არეულობის შემთხვევაში (როგორც ამის მაგალითი იყო პუგაჩოვის დროს)“ - წერდა ტრუბეცკოი. რაილეევთან საუბარში სტეინგელმა არაერთხელ „წარმოიდგინა, რომ რუსეთში რესპუბლიკური სულისკვეთებით რევოლუცია ჯერ კიდევ შეუძლებელი იყო: ეს საშინელებებს მოჰყვებოდა“. და მან განმარტა, რატომაც: ”მხოლოდ მოსკოვში, იმდროინდელი 250,000 მოსახლედან, 90,000 ყმები იყო, მზად იყვნენ აეღოთ დანები და წასულიყვნენ ყოველგვარ გაბრაზებაში”.