ამ კანონის თანახმად, ბრალდებულის წინასწარი დაკითხვა გაუქმდა. რევოლუციურმა ტრიბუნალმა ბრალდებულის ბრალეულობის საკითხი მოწმეების ჩართვის გარეშე გადაწყვიტა „შინაგანი რწმენით“. რესპუბლიკის წინააღმდეგ ჩადენილი ყველა დანაშაულისთვის დაწესდა მხოლოდ ერთი სასჯელი - სიკვდილით დასჯა.

ამ კანონმა სასტიკი შეტევები გამოიწვია რობესპიერის ყველა მოწინააღმდეგის - არა მხოლოდ თანამედროვეების, არამედ შთამომავლების მხრიდან. უნდა ვაღიაროთ, რომ ის ნამდვილად წარმოადგენდა სამართალწარმოების ელემენტარული წესების დარღვევას და ნაკარნახევი იყო შიშის გრძნობით, რომელიც შეიპყრო რობესპიერსა და მის მიმდევრებს - მათ დაინახეს, რომ მათ ფეხქვეშ მიწა სრიალებდა. 22 Prairial-ის კანონის მიღების შემდეგ ტერორი საგრძნობლად გაიზარდა.

რევოლუციის მტრები, რომლებმაც შექმნეს ლეგენდები 1793 წლის „უსამართლო, ამაზრზენი“ ტერორის შესახებ, ცილისწამებენ იაკობინების დიქტატურას. 22-ე პრაირალის კანონმდებლობამდე ტერორი იყო რესპუბლიკის თავდაცვის აუცილებელი ღონისძიება და გამოიყენებოდა მისი ნამდვილი მოკვდავი მტრების წინააღმდეგ. „მთელი ფრანგული ტერორიზმი სხვა არაფერი იყო, თუ არა პლებეური გზა ბურჟუაზიის მტრებთან, აბსოლუტიზმთან, ფეოდალიზმთან და ფილისტინიზმთან გამკლავებისთვის“, - აფასებს მარქსი ბურჟუაზიის რევოლუციური დიქტატურის ტერორის ისტორიულ მნიშვნელობას. 14 თვიანი ტერორის გამო (22 პრაირალის კანონის წინ) რევოლუციური ტრიბუნალის განაჩენით 2607 ადამიანი სიკვდილით დასაჯეს. იმ პერიოდის კლასობრივი ბრძოლის სიმძიმის გათვალისწინებით, რესპუბლიკის წინააღმდეგ გაუთავებელი შეთქმულებები, აჯანყებები, ჯაშუშობა და ა.შ., არ შეიძლება არ ვაღიაროთ, რომ სიკვდილით დასჯის ეს მაჩვენებელი არ არის გადაჭარბებული. რევოლუციის მტრებმა რომ გაიმარჯვონ, საფრანგეთში მრავალჯერ უფრო საშინელი ტერორი გამეფდებოდა. ამის დამაჯერებელი მტკიცებულებაა თერმიდორული კონტრრევოლუცია, ბურჟუაზიის მიერ მუშათა ხოცვა-ჟლეტა 1848 წლის ივნისის აჯანყების შემდეგ და ამაზრზენი ტერორი, რომელიც მოჰყვა პარიზის კომუნის ჩახშობას. მართალია, იყო შემთხვევები, როცა ზოგიერთი ავანტიურისტი და კარიერისტი, რომლებიც ცდილობდნენ კეთილგანწყობის მოპოვებას და მონდომებით გამოირჩეოდნენ, გადაჭარბებულ სისასტიკეს იჩენდნენ. ასე მოიქცა პოლიტიკური ქამელეონი ფუში ლიონში, კარიერი ნანტში, შნაიდერი სტრასბურგში. თუმცა მათ გადააჭარბეს მათთვის მინიჭებულ უფლებამოსილებებს და მათი უკანონო ქმედებებით არ შეიძლება ვიმსჯელოთ იაკობინების დიქტატურის პოლიტიკაზე. მისი სისასტიკისთვის კარიერა გაიხსენეს ნანტიდან და გაათავისუფლეს ყოველგვარი აქტიური საქმიანობიდან, ხოლო შნაიდერი, რომელიც დააპატიმრეს სენ-ჟუსტის ბრძანებით, მიესაჯა სიკვდილით.

22-ე პრაიალის შემდეგ ყველაფერი სხვაგვარად იყო. 48 დღის განმავლობაში, რომელიც გავიდა 22 პრაირალიდან 9 თერმიდორამდე, 1350 ადამიანი სიკვდილით დასაჯეს და ნამდვილ მტრებთან ერთად ხალხიდან ბევრი უდანაშაულო ადამიანი დაეცა. შიში ცუდი მრჩეველია.

1794 წლის ზაფხულისთვის რობესპიერისტების პოლიტიკამ გამოიწვია ზოგადი უკმაყოფილება: გლეხები გაღიზიანებული იყვნენ საკვების მოთხოვნით, მუშები აღშფოთებული იყვნენ მათი ლიდერების აღსრულებითა და ანტიმუშა კანონმდებლობით (1794 წლის ზაფხულში მუშებისთვის ტარიფები იყო. შემცირდა). ბურჟუაზიას არ სურდა 1793 წლის დემოკრატიული კონსტიტუციის შემოღება, მაქსიმუმი, sans-culottes რესპუბლიკა, ტერორი.

რევოლუციის ბოლო თვეებში იაკობინის მთავრობის საქმიანობის ანალიზი აჩვენებს, რომ მას არ გააჩნდა მკაფიო პოლიტიკური პროგრამა და ამიტომ მივარდა ერთი უკიდურესობიდან მეორეში. არ იცოდა ვის დაეყრდნო და ვის წინააღმდეგ ებრძოლა. „კონვენცია ტრიალებდა ფართო ზომებით, მაგრამ არ ჰქონდა სათანადო მხარდაჭერა მათი განსახორციელებლად, არც კი იცოდა რომელ კლასს დაეყრდნო ამა თუ იმ ღონისძიების განსახორციელებლად“, - წერდა ვ.ი. ლენინი. მასებზე დაყრდნობისთვის საჭირო იყო არა ბურჟუაზიული, არამედ პროლეტარული რევოლუციის პრობლემების მოგვარება. მაგრამ იმ დროს პროლეტარული რევოლუციის წინაპირობები ჯერ კიდევ არ იყო; უფრო მეტიც, იაკობინელები იყვნენ არა პროლეტარული, არამედ ბურჟუაზიული რევოლუციონერები და ვერ შეცვლიდნენ თავიანთ ბუნებას. ”სრული გამარჯვება, - წერდა ვ. ი. ლენინი, - არ იყო განზრახული იაკობინელების მოპოვება, ძირითადად იმიტომ, რომ მე -18 საუკუნის საფრანგეთი კონტინენტზე იყო გარშემორტყმული ძალიან ჩამორჩენილი ქვეყნებით და რომ არ არსებობდა თავად საფრანგეთი. . . ბანკები, კაპიტალისტური სინდიკატები, მანქანათმშენებლობა, რკინიგზა.

მეორეს მხრივ, იაკობინელებს არ სურდათ დაეყრდნოთ ბურჟუაზიას, ნუვო მდიდრებს, რადგან ისინი რევოლუციონერები იყვნენ და არა რეაქციონერები. აქედან - რობესპიერისტების შეუსაბამობა და მათი პოლიტიკის შეუსაბამობა.

1794 წლის გაზაფხულზე და ზაფხულში ინტერვენციონისტებზე მოპოვებულმა ბრწყინვალე გამარჯვებებმაც კი ვერ გადაარჩინა იაკობინების დიქტატურა.

ხედი

საერთაშორისო წყლებში სტრესის ორმოს ისტორია: წინააღმდეგობის მიზეზები, მხარეები, შედეგები (დიახ)

ხედი

ისტორია A1. ნეოლითური რევოლუციის შედეგი:                  1                      გარეგნობა 3) გადასვლა 3) გადასვლა მწარმოებელ ეკონომიკაზე 4) ხელოსნობის გამოყოფა სოფლის მეურნეობისგან A2. პირველი უძველესი ცივილიზაციები წარმოიშვა: 1) საბერძნეთში 2) ამერიკაში 3) ახლო აღმოსავლეთში 4) აპენინის ნახევარკუნძულზე AZ. დიდი იმპერიები I I - I ათასწლეული ძვ.წ ე. ხელი შეუწყო გაჩენას: 1) ჰომო საპიენსი 2) კერძო საკუთრება 3) სამოქალაქო საზოგადოება 4) აღმოსავლური ცივილიზაციური საზოგადოება A4. :) ისლამის გაჩენა □ 3) ბუდიზმი დაკავშირებულია ინდოეთის ისტორიასთან: 2) ზოროასტრიზმი □ 4) კონფუციანიზმი А5. ჰომეროსის ლექსების „ილიადა“ და „ოდისეა“ შექმნა იმ პერიოდს განეკუთვნება, როცა ისტორიკოსები 1) დომინირებენ □ 3) ელინიზმის ეპოქა 2) შუა საუკუნეები □4) არქაული ხანა A6. გარეგნობა III საუკუნეში. ნ. ე. რომის სახელმწიფოში კოლონია მოწმობდა: 1) რესპუბლიკური სისტემის კრიზისს 2) ფეოდალური ურთიერთობების გაჩენას 3) რომის მსოფლიო ძალად გადაქცევას 4) რომაული არქიტექტურის ორიგინალურ ხასიათს A7. დასავლეთ ევროპის შუა საუკუნეების საზოგადოების დამახასიათებელი ნიშანი იყო მისი დაყოფა: 1) ვარნა □3) კლასებად 2) პოლიტიკა □4) მამულებად A8. მომწიფებული შუა საუკუნეების ეპოქა მოიცავს: 1) ჯვაროსნული ლაშქრობების დაწყებას 2) ბარბაროსული სახელმწიფოების შექმნას 3) ინდუსტრიული რევოლუციის დასაწყისს 4) დასავლეთ რომის იმპერიის დაცემას A9. ბიზანტიის კულტურა კულტურის მემკვიდრეა: 1) კათოლიკური □ 3) სლავური 2) წარმართული □ 4) უძველესი A10. ფეოდალიზმს აღმოსავლეთში, დასავლეთის ფეოდალიზმისგან განსხვავებით, ახასიათებს: 1) დამოკიდებული გლეხების ექსპლუატაცია 2) ფეოდალური ფრაგმენტაციის არარსებობა 3) წესი „ჩემი ვასალის ვასალი არ არის ჩემი ვასალი“ 4) სახელმწიფოს უზენაესი საკუთრება მიწაზე.

2*. რამ შეუწყო ხელი საფრანგეთის რევოლუციის დროს რევოლუციური ტერორის გაძლიერებას და საბაზო ძალადობის გამწვავებას? როგორ ფიქრობთ, ძალადობის გარეშე შეუძლია რევოლუციას?

3. რატომ იბრძოდა ათასობით ფრანგი ენთუზიაზმით მოხალისედ ჯარში რევოლუციური ომების დროს? რა დაეხმარა მათ ომში დაღუპვის ან დასახიჩრების ბუნებრივი შიშის დაძლევაში?

4. რატომ გამოაცხადეს რევოლუციონერებმა 1792 წლის სექტემბერში sans-culottes-ის თავდასხმა ციხეებზე და პატიმრების განადგურება „რევოლუციურ თავდაცვად“? როგორ ფიქრობთ, მათ შეეძლოთ ამის მოტივაცია?

1. ჯერ კიდევ 1790 წლის დეკემბერში თავის გაზეთში „ხალხის მეგობარი“ ჯ.-პ. მარატმა მოითხოვა სიკვდილით დასჯა მთელი სამეფო ოჯახის, ყველა გენერლის, მინისტრის, ვინც მხარს უჭერდა მონარქიას და ა.შ.: „მოწყალების გარეშე მოკალით მთელი პარიზის გენერალური შტაბი, ეროვნული ასამბლეის ყველა დეპუტატი... ექვსი თვის წინ 500-600 თავი. საკმარისი იქნებოდა... ახლა, ალბათ, საჭირო იქნება 5-6 ათასი თავის მოჭრა. მაგრამ მაშინაც კი, თუ 20 000-ის გაწყვეტა მოგიწევთ, ერთი წუთითაც ვერ მოგერიდებათ“.

შეაფასეთ ეს სიტყვები. რატომ ფიქრობდა ხალხის მეგობარი, რომ უფრო და უფრო მეტი სიკვდილით დასჯა უნდა ყოფილიყო? თქვენი აზრით, მარატის ეს თანამდებობა განსაკუთრებული იყო თუ მას ჰყავდა თანამოაზრეები? დაასაბუთეთ თქვენი პასუხი.

2. 1792 წელს რუსეთის იმპერატრიცა ეკატერინე II-მ შეადგინა დოკუმენტი „საფრანგეთში სამეფო მმართველობის აღდგენის ღონისძიებების შესახებ“. კერძოდ, ნათქვამია: ”ამჟამად, 10 ათასი ჯარი საკმარისია საფრანგეთის გავლით ბოლოდან ბოლომდე ... ყველა ფრანგი დიდებული, ვინც დატოვა სამშობლო, აუცილებლად შეუერთდება დაქირავებულ ჯარს და, შესაძლოა, ასევე გერმანიის სუვერენების პოლკებს. ამ არმიის საშუალებით შესაძლებელია საფრანგეთის გათავისუფლება მძარცველებისგან, მონარქიის და მონარქის აღდგენა, მატყუარების დაშლა, ბოროტმოქმედების დასჯა.

ახსენით, რამ მისცა ეკატერინე II-ს 1792 წელს ინტერვენციონისტების სწრაფი გამარჯვების იმედი. რა ძალებს ელოდნენ ევროპელი მონარქები რევოლუციის წინააღმდეგ ბრძოლაში?

„ამ მომენტიდან, სანამ მტრები რესპუბლიკის ტერიტორიიდან განდევნიან, ყველა ფრანგი გამოცხადებულია მუდმივი რეკვიზიციის მდგომარეობაში. ახალგაზრდები წავლენ ფრონტზე საბრძოლველად, დაქორწინებულებმა უნდა გააყალბონ იარაღი და მოიტანონ საკვები; ქალები მოამზადებენ კარვებს, ტანსაცმელს და იმსახურებენ საავადმყოფოებში; ბავშვებმა ძველი თეთრეულისგან ლინტის [ძაფის სახვევი] ამოღება; მოხუცები აიძულებენ თავს მოედანზე გამოიყვანონ, რათა ჯარისკაცებში გამბედაობა, მეფეების სიძულვილი და რესპუბლიკის ერთიანობის იდეა აღძრას. ეროვნული შენობები ბარაკებად გადაიქცევა; სკვერები იარაღების სახელოსნოები გახდება; სარდაფებიდან დედამიწა გაჟღენთვას დაექვემდებარება, რათა მისგან მარილე გამოიღონ.

იფიქრეთ იმაზე, თუ როგორ უნდა გრძნობდნენ თავს რევოლუციური საფრანგეთის მოქალაქეები ამ განკარგულების ტექსტის წაკითხვისას. რა იყო მათი პასუხისმგებლობა? შეუძლია თუ არა ყველა ეს ღონისძიება მტრის წინააღმდეგ ბრძოლაში დახმარებას?

4. სახელმძღვანელოს მასალებზე დაყრდნობით გააგრძელეთ § 1 შესწავლის შემდეგ დაწყებულის შევსება.

§ 3. იაკობინელთა დიქტატურა და თერმიდორი. საფრანგეთის რესპუბლიკა 1793-1795 წლებში

იაკობინების დიქტატურა

პროვინციებში ჟირონდინების კონვენციიდან გაძევების ცნობას აღშფოთებით შეხვდნენ. ქვეყნის ჩრდილოეთ დეპარტამენტებში უკვე ყალიბდებოდა არმიის ნაწილები პარიზში გასასვლელად. ამ მოძრაობამ (იაკობინელებმა მას ფედერალისტური აჯანყება უწოდეს) ასევე მოიცვა სამხრეთის დიდი ქალაქები - ბორდო, მარსელი, ნიმი. 1793 წლის 13 ივლისს ახალგაზრდა რესპუბლიკელმა შარლოტა კორდეიმ მოკლა ყველაზე ოდიოზური იაკობინი, ჟან პოლ მარატი. იგი იმედოვნებდა, რომ ამ "მონსტრის" სიკვდილი შეაჩერებდა სამოქალაქო ომს, რომელიც დაიწყო. ტულონში, სადაც მონარქიის მომხრეები პოპულარობით სარგებლობდნენ, ადგილობრივმა ხელისუფლებამ ამჯობინა ქალაქის დათმობა ინგლისელებისთვის. სიტუაცია დაიძაბა ლიონშიც, სადაც როიალისტი ოფიცრები (ანუ მონარქიის მომხრეები) იდგნენ იმ რაზმების სათავეში, რომლებიც ეწინააღმდეგებოდნენ იაკობინელების ძალაუფლებას.

საფრანგეთის რესპუბლიკური არმია კვლავ დამარცხებით იდევნებოდა: ავსტრიელებმა წარმატებით გაიარეს საფრანგეთის მიწები ჩრდილო-აღმოსავლეთით, ბრიტანელებმა დაიპყრეს საფრანგეთის კოლონიები დასავლეთ ინდოეთში. თავად საფრანგეთში მიმდინარეობდა სამოქალაქო ომი: ვანდეაში დამარცხდნენ კონვენციის ჯარები, ბრეტანში დაიწყო ჩოანების (მეფის და კათოლიკური ეკლესიის ძალაუფლების მომხრეების) აჯანყება.

1793 წლის 31 მაისიდან - 2 ივნისის აჯანყებისა და გადატრიალების შედეგად ძალაუფლების მიღებით, იაკობინელებს სჭირდებოდათ მოსახლეობის ფართო მხარდაჭერა. კონვენციამ მიიღო დადგენილება ადრე ემიგრანტების საკუთრებაში არსებული მიწების მცირე ნაკვეთებით და განვადებით გაყიდვის შესახებ. 17 ივნისს ყველა უფროსი მოვალეობა გაუქმდა.

C7. ალექსანდრე 3-ის დროს გამოითქვა კრიტიკული შეფასებები 1864 წლის სასამართლო რეფორმის მიმართ; რეფორმის შემდგომ სასამართლოებს უწოდეს სახიფათო ლაპარაკის მაღაზიები და აცხადებდნენ, რომ ისინი ხელს უწყობდნენ რევოლუციური მოძრაობის ზრდას.

რა თვალსაზრისი იცით სასამართლო რეფორმის მნიშვნელობაზე? როგორ ფიქრობთ, რომელი თვალსაზრისია უფრო დამაჯერებელი? გახსენით იგი და მიეცით მინიმუმ სამი ფაქტი და დებულება, რომელიც შეიძლება გახდეს არგუმენტი თქვენი თვალსაზრისის გასამყარებლად.

დავალებაში მოცემული ალტერნატიული თვალსაზრისი:

სასამართლო რეფორმა იყო ყველაზე თანმიმდევრული 18-იანი წლების დიდ რეფორმებს შორის, მნიშვნელოვანი ნაბიჯი ყველასთვის თანაბარი, დამოუკიდებელი, ღია სასამართლო სისტემის ჩამოყალიბებისკენ.

ა. ამოცანაში ჩამოყალიბებული თვალსაზრისის არჩევისას:

რეფორმის შემდგომი სასამართლოები 18-იან წლებში. ზოგჯერ ადამიანებს ამართლებდნენ. დანაშაულის გრძნობა საეჭვო არ იყო

ცნობილია ნაფიც მსაჯულთა მიერ რევოლუციური მოძრაობის მონაწილეებისთვის გამამართლებელი განაჩენები (ვერა ზასულიჩის სასამართლო პროცესი)

სასამართლო სხდომები საზოგადოების დიდ ინტერესს იწვევდა, ხშირად სენსაციურ ატმოსფეროში მიმდინარეობდა და სკანდალური ინფორმაციის წყაროდ აღიქმებოდა.

რეფორმის შემდგომი პერიოდი იყო უკლასო, განადგურდა სასამართლო პროცესის ძველი კლასობრივი დაყოფა, შემოღებულ იქნა მოსამართლეთა და სასამართლო გამომძიებლების დამოუკიდებლობისა და შეუცვლელობის პრინციპი.

ბრალდებულის ბრალეულობის ან უდანაშაულობის შესახებ განაჩენის გამოსატანად შეიქმნა ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო.

C6. გადახედეთ ისტორიულ ვითარებას და უპასუხეთ კითხვებს.

მე-15 საუკუნეში რუსი ბიჭები მტკიცედ ეჭირათ მრევლის მარჯვნივ. და ბიჭებმა თქვეს: "ეს არის სიკვდილი მათთვის, რომ არ იყოს ადგილი". თუმცა, 80-იანი წლების დასაწყისში. მე-17 საუკუნე ცარ ფედორ ალექსეევიჩმა გააუქმა ლოკალიზმი.

რა იყო ამ ღონისძიების მიზეზი? რა მნიშვნელობა ჰქონდა სამრევლოების გაუქმებას?

1980-იან წლებში სამრევლოების გაუქმების შემდეგი მიზეზები შეიძლება დასახელდეს. მე-17 საუკუნე

რუსეთში რეფორმების გადაუდებელი აუცილებლობა მოითხოვდა უმაღლეს სამთავრობო თანამდებობებზე დანიშვნის პრინციპის შეცვლას;

ადგილობრივი ბრძანებები უარყოფითად იმოქმედა სახელმწიფო და სამხედრო სამსახურზე, წოდებების და თანამდებობების განაწილების სისტემაზე რუსეთის სახელმწიფოში;

ლოკალიზმი ხელს უშლიდა მეფეს ჩინოვნიკების არჩევის უფლებაში;

ლოკალიზმმა შემოიღო მეტოქეობა, შური, კამათი ბიჭებს შორის.

დებულებები სამრევლოების გაუქმების მნიშვნელობის შესახებ:

დაწინაურების მთავარი წყარო გახდა პიროვნული თვისებები, პროფესიული უნარები, სუვერენისადმი გულმოდგინე სამსახური;

ფეოდალური თავადაზნაურობის პრეტენზიები ძალაუფლებაზე დარტყმა მიაყენეს;

თავადაზნაურობის წარმომადგენლები თანდათანობით გახდნენ აბსოლუტიზმის საყრდენი, მოიგეს ბრძოლა რუსეთის მმართველ ელიტაში გაბატონებისთვის.

C4. დაასახელეთ მინიმუმ სამი ცვლილება გლეხობისა და ქალაქელების პოზიციაში საბჭოს კოდექსის მიღების შემდეგ. მიუთითეთ მინიმუმ სამი დებულება, რომელიც ახასიათებს ამ დოკუმენტის მნიშვნელობას.

გლეხობისა და ქალაქელების პოზიციაში ცვლილებები საბჭოს კოდექსის მიღების შემდეგ:

სასწავლო წლის გაუქმება და გაქცეული გლეხების განუსაზღვრელი გამოძიების შემოღება

ბატონყმობის მემკვიდრეობითობის დადგენა

მიწის მესაკუთრეთათვის ყმის ქონების განკარგვის უფლების მინიჭება

მიწის მესაკუთრეებს საგვარეულო სასამართლოსა და ყმების პოლიციის ზედამხედველობის უფლების მინიჭება

ყმებისთვის სახელმწიფოს სასარგებლოდ მოვალეობის შესრულების ვალდებულების დაკისრება

„თეთრი“ დასახლებების აღმოფხვრა

გლეხებისთვის ქალაქებში მუდმივი ვაჭრობის აკრძალვა და ქალაქელებისთვის ვაჭრობის უფლების კონსოლიდაცია.

საკათედრო კოდექსის მნიშვნელობის დამახასიათებელი დებულებები:

ფაქტობრივად, დასრულდა ბატონობის ლეგალური რეგისტრაციის პროცესი

ხელი შეუწყო სამეფო ხელისუფლების განმტკიცებას, შეიცავდა უამრავ დებულებას, რომელიც მიზნად ისახავდა მონარქისა და რუსეთის მართლმადიდებლური ეკლესიის პიროვნების დაცვას.

წვლილი შეიტანა საზოგადოების კლასობრივი სტრუქტურის შემუშავებაში, ძირითადი კლასების უფლება-მოვალეობების განსაზღვრაში

იგი მოქმედებდა როგორც რუსეთის სახელმწიფოს კანონთა კოდექსი XIX საუკუნის პირველ ნახევრამდე.

C7. საშინაო მეცნიერებაში არსებობს განაჩენი, რომ მიხეილ რომანოვის რუსეთის ტახტზე არჩევის მიზეზი იყო ის, რომ ბიჭები, რომლებიც მთავარ როლს ასრულებდნენ ზემსკის სობორში 1613 წელს, თვლიდნენ, რომ "მიხაილი ახალგაზრდაა, მას ჯერ არ მიუღწევია. მისი გონება და ჩვენთვის მოსახერხებელი იქნება“.

სხვა რა განაჩენი იცით რუსეთის ტახტზე მიხეილ რომანოვის არჩევის მიზეზებზე? თქვენი აზრით რომელია უფრო დამაჯერებელი? ჩამოთვალეთ მინიმუმ სამი ფაქტი. განაჩენის წინადადებები. რომელიც შეიძლება იყოს არგუმენტი თქვენი არჩეული თვალსაზრისისთვის.

რუსეთის ტახტზე მიხეილ რომანოვის არჩევის მიზეზებზე:

რომანოვები, რომლებსაც ოჯახური კავშირები ჰქონდათ წინა დინასტიასთან, ყველაზე მეტად შეეფერებოდნენ ყველა კლასს, რამაც შესაძლებელი გახადა შერიგებისა და ეროვნული ჰარმონიის მიღწევა.

არგუმენტები:

- თავადაზნაურობისთვის- რომანოვები ძველი ბოირების ოჯახის შთამომავლები არიან;

- კაზაკებისთვისმიხეილ რომანოვი - პატრიარქ ფილარეტის ვაჟი, რომელიც დიდი ხნის განმავლობაში იმყოფებოდა თუშინოს ბანაკში და დაკავშირებული იყო კაზაკებთან;

- გლეხობის, ქალაქელებისთვისმიხეილ რომანოვი იყო „ბუნებრივი მეფე“, ეროვნული დამოუკიდებლობისა და მართლმადიდებლური სარწმუნოების სიმბოლო.

C7. ბევრი დასავლელი ისტორიკოსი თვლის, რომ საბჭოთა კავშირი პასუხისმგებელია 1940-იანი წლების მეორე ნახევარში ცივი ომის დაწყებაზე.

რა სხვა შეფასებები იცით ცივი ომის გამომწვევ მიზეზებზე? როგორ ფიქრობთ, რომელი შეფასებაა ყველაზე დამაჯერებელი? მიეცით მინიმუმ სამი ფაქტი, დებულება, რომელიც ამტკიცებს თქვენს არჩეულ თვალსაზრისს.

სხვა შეფასებები, დავალებაში მოცემულის ალტერნატივა:

ა) „ცივი ომის“ გაჩაღებაზე პასუხისმგებელნი არიან შეერთებული შტატების და მისი მოკავშირეების ლიდერები, ამ სახელმწიფოების აგრესიული ძალების წარმომადგენლები;

ბ) „ცივი ომის“ „ბრალია“ ორივე მხარე. საკუთარი ინტერესების, ამბიციების დაცვა, მთავარი მიზეზი იყო ორი ზესახელმწიფოს - სსრკ-ს და აშშ-ს ბრძოლა მსოფლიოში ლიდერობისთვის.

დავალებაში მოცემული შეფასების არჩევისას:

სსრკ სახელმწიფო იდეოლოგიის ერთ-ერთი საფუძველი იყო განცხადება მსოფლიო რევოლუციის გარდაუვალი გამარჯვების შესახებ, საბჭოთა ხელმძღვანელობა ცდილობდა ამ დებულების განხორციელებას ხელსაყრელი პირობების შექმნისას;

აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში პროსაბჭოთა რეჟიმების დამყარება დასავლეთის ქვეყნების მმართველმა წრეებმა განიხილეს, როგორც განვითარების საბჭოთა მოდელის ძალდატანებით დაწესება, სსრკ-ის „გაფართოება“.

სსრკ-ს და მისი ზეწოლის ქვეშ მყოფი აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების უარი მარშალის გეგმის მიღებაზე კიდევ უფრო გააღრმავა დაპირისპირება სახელმწიფოთა ორ ჯგუფს შორის.

თუ აირჩევთ პასუხის შინაარსის 1(a) ნაწილში დადგენილ ქულას:

რეფორმების დროს გაიზარდა ბატონობა, ყველა კლასის, მათ შორის თავადაზნაურობის, თავისუფლების ნაკლებობა

პეტრე 1-ის რეფორმების ერთ-ერთი შედეგი იყო რუსული საზოგადოების კულტურული გაყოფა ევროპეიზებულ ელიტაში და ახალი ევროპული ღირებულებებისთვის უცხო მოსახლეობის მასად.

ტრანსფორმაციების განხორციელების მთავარი მეთოდი იყო ძალადობა, გამოყენებული საზოგადოების ყველა სექტორის მიმართ, სახელმწიფოს სადამსჯელო ძალაზე დაყრდნობა.

ბ. ალტერნატიული თვალსაზრისის არჩევისას:

- პეტრე 1-ის რეფორმები ეფუძნებოდა იმ ცვლილებებს ქვეყნის ცხოვრების ყველა სფეროში, რომელიც მოხდა მე -17 საუკუნის შუა და მეორე ნახევარში, მამის ალექსეი მიხაილოვიჩის მეფობის დროს.

პეტრინის რეფორმების შედეგად მნიშვნელოვანი ნაბიჯი გადაიდგა ეკონომიკის (მანუფაქტურული, პროტექციონისტული პოლიტიკა, ეროვნული წარმოების განვითარება და ა.შ.), სახელმწიფო მმართველობის (იმპერიის, კოლეგიის, სენატის და ა.შ. გამოცხადება) განვითარებაში. .)

რუსული კულტურა გამდიდრდა იმდროინდელი ევროპული მეცნიერების, ხელოვნებისა და განათლების უახლესი მიღწევებით (სკოლების გახსნა, პირველი ბეჭდური გაზეთის გამოცემა, მეცნიერებათა აკადემიის შექმნა და ა.შ.).

პეტრეს რეფორმებმა სამხედრო საქმეებში შექმნა არმია, რომელმაც მოახერხა ბალტიის ზღვაზე გასასვლელი და რუსეთი ევროპის ერთ-ერთ უძლიერეს ძალად გადაქცევა.

C5. შეადარეთ რუსეთში მმართველობის სისტემა ალექსეი მიხაილოვიჩის მეფობის დროს და პეტრე 1-ის მიერ განხორციელებული რეფორმების შემდეგ. რა იყო მათში გავრცელებული და რა განსხვავებული.

ზოგად მახასიათებლებად შეიძლება დასახელდეს მენეჯმენტის სისტემები რუსეთში ალექსეი მიხაილოვიჩის მეფობის დროს და პეტრე 1-ის მიერ განხორციელებული რეფორმების შემდეგ:

ალექსეი მიხაილოვიჩის დროს ყალიბდება ტენდენცია აბსოლუტიზმის ჩამოყალიბებისკენ, პეტრე 1-ის დროს;

ალექსეი მიხაილოვიჩის დროს ზემსკის სობორების საქმიანობა შეწყდა;

ზოგადი ტენდენციაა ბიუროკრატიული აპარატის ფორმირების ტენდენცია.

Განსხვავებები:

ალექსეი მიხაილოვიჩის ქვეშ	პეტრე 1-ის ქვეშ (1725 წლისთვის)
ბოიარ დუმა იკრიბება აღმასრულებელი ხელისუფლების უმაღლესი ორგანოებია ბრძანებები საიდუმლო საქმეების დიდი სუვერენის ბრძანება ეწყობა ლოკალურობის პრინციპი დაცულია გააძლიერა სახელმწიფოს გავლენა ეკლესიაზე	შეიქმნა სენატი შეიქმნა კოლეგიები, როგორც აღმასრულებელი ხელისუფლების უმაღლესი ორგანოები მიიღო წოდებების ცხრილი საპატრიარქო გაუქმდა. წმიდა სინოდი შეიქმნა ეკლესიის მართვისთვის რუსეთმა გამოაცხადა იმპერია

C4. გააფართოვეთ პეტრე 1-ის ტრანსფორმაციული საქმიანობის ძირითადი შედეგები.

პეტრე 1-ის საგარეო პოლიტიკური საქმიანობის შედეგები:

ბალტიის ზღვაზე შესვლა მოიპოვა, რუსეთმა მოიპოვა დიდი ძალის სტატუსი (1721 წლიდან - იმპერია )

საშინაო პოლიტიკის შედეგები ეკონომიკაში:

მრეწველობის განვითარებისათვის სახელმწიფო დახმარების შედეგად. პროტექციონიზმის პოლიტიკა ფართომასშტაბიანი მანუფაქტურული წარმოების გაჩენა. ახალი ინდუსტრიები

ვაჭრობის განვითარება (მერკანტელიზმის პოლიტიკა)

პოლიტიკურ სისტემაში:

- საჯარო მმართველობის რეფორმები, ახალი სახელმწიფო აპარატის შექმნა (სენატი, საბჭოები), რეგიონული და საქალაქო რეფორმები (ადგილობრივი თვითმმართველობების შექმნა)

ეკლესიის რეფორმა. სინოდის შექმნა, ეკლესიის დაქვემდებარება საერო ხელისუფლებისათვის

სამხედრო რეფორმები, რეგულარული არმია და საზღვაო ფლოტი

სოციალურ ურთიერთობებში:

თავადაზნაურობის პოზიციის გაძლიერება, მისი ქონების პრივილეგიების გაფართოება (განკარგულება ერთიანი მემკვიდრეობის შესახებ, წოდებების ცხრილი)

ბატონობის გამკაცრება, გლეხებისა და მშრომელთა ექსპლუატაციის გაძლიერება, საუბნო გადასახადის შემოღება.

კულტურისა და ცხოვრების სფეროში:

სამოქალაქო ანბანის შემოღება, პირველი გაზეთის გამოცემა, ახალ ქრონოლოგიაზე გადასვლა.

საერო განათლების სისტემის ჩამოყალიბება. მეცნიერებათა განვითარება (მეცნიერებათა აკადემიის დაარსება)

ევროპული წეს-ჩვეულებების დანერგვა ყოველდღიურ ცხოვრებაში

დასკვნა:პეტრე 1-ის ტრანსფორმაციამ გამოიწვია რუსეთის სამხედრო-პოლიტიკური პოზიციის გაძლიერება ევროპაში. ავტოკრატიის გაძლიერება.

C4. დაასახელეთ მინიმუმ სამი სახალხო აჯანყება, რომელიც მოხდა მე-18 საუკუნეში, მიუთითეთ მათი მიზეზები (მინიმუმ სამი).

მე-18 საუკუნის შემდეგი ხალხური წარმოდგენები:

17 წლის აჯანყება ასტრახანში;

დონზე აჯანყება კ.ბულავინის მეთაურობით (17 წელი)

მუშათა მოღვაწეობა მანუფაქტურებში (XVIII საუკუნის 20-იანი წლები)

ძველი მორწმუნეების რელიგიური წარმოდგენები XVIII საუკუნის პირველ მეოთხედში;

გლეხთა და მუშათა მოძრაობები –ს. მე -18 საუკუნე;

გლეხობა - კაზაკთა აჯანყება ე.პუგაჩოვის მეთაურობით 17

პოპულარული დემონსტრაციების მიზეზები: გამკაცრება:

ფეოდალური ჩაგვრის გამკაცრება;

გლეხების და ქალაქელების მოვალეობების ზრდა;

მშრომელი ხალხის მდგომარეობა;

პეტრეს 1. ბრძანებულებები მიკუთვნებულ და მესაკუთრე გლეხებზე;

სახელმწიფოს შეტევა კაზაკთა თავისუფლებებზე;

ძველი მორწმუნეების დევნა.

C5. შეადარეთ ოფიციალური ეროვნების თეორიის საფუძვლიანი იდეები. და იდეები, რომლებსაც სლავოფილები იცავდნენ მე-19 საუკუნის შუა ხანებში. რა იყო საერთო და რა განსხვავებული.

Ზოგადი მახასიათებლები:

- რუსეთის ისტორიული გზის ორიგინალურობის იდეა, მისი განსხვავება დასავლეთის ისტორიული გზიდან;

რუსეთის საზოგადოებისთვის ავტოკრატიის ქველმოქმედების რწმენა;

წარმოდგენა მართლმადიდებლობის განსაკუთრებულ როლში, როგორც რუსული საზოგადოების სულიერი საფუძველი.

Განსხვავებები:

ოფიციალური ეროვნების თეორია

სლავოფილების შეხედულებები

მთავარი ამოცანაა შეინარჩუნოს დამკვიდრებული წესრიგი, რომელიც ეფუძნება ტრიადას „მართლმადიდებლობა, ავტოკრატია, ეროვნება“, რეფორმების უარყოფა. ავტოკრატიის დაცვა, როგორც მმართველობის ერთადერთი ფორმა, რომელსაც მხარს უჭერს რუსი ხალხი ბატონობის შენარჩუნება, როგორც მემამულეების მიერ ხალხის მეურვეობის ფორმა ცენზურის შენარჩუნება რუსეთის წარსულის იდეალიზაცია, ქვეყნის ისტორიის ერთიანობის იდეა

რეფორმების აუცილებლობის აღიარება, მნიშვნელოვანი ცვლილებები რუსეთის საზოგადოებრივ ცხოვრებაში ავტოკრატიის შენარჩუნება ავტოკრატიული ძალაუფლების სავალდებულო დამატებით საზოგადოების აზრთან ერთად („ძალაუფლება - მეფეს, აზრის ძალა - ხალხს“), ზემსკის სობორის რეკონსტრუქცია. ბატონობის გაუქმება პრესის თავისუფლების პრინციპის განხორციელება მკვეთრად კრიტიკული დამოკიდებულება პეტრე 1-ის საქმიანობის მიმართ. მის მიერ განხორციელებული გარდაქმნების შედეგად რუსეთის ისტორიაში „შესვენების“ იდეა.

C6. XIX საუკუნის დასაწყისში მან შეიმუშავა რეფორმების პროგრამა. მან შესთავაზა ძალაუფლების დანაწილების პრინციპის განხორციელება, სახელმწიფო სათათბიროსა და სახელმწიფო საბჭოს შექმნა და სხვა გარდაქმნების განხორციელება.

სხვა რა იდეები გამოითქვა ქვეყნის განვითარების პერსპექტივაზე ალექსანდრე 1-ის მეფობის დროს? დაასახელეთ ორი ხედვა. განხორციელდა თუ არა სპერანსკის პროგრამა? რატომ? მოიყვანეთ მინიმუმ სამი მიზეზი.

ნახვები შეიძლება დასახელდეს:

რუსეთს არ სჭირდება ტრანსფორმაციები, მას სჭირდება "არა კონსტიტუცია, არამედ ორმოცდაათი ეფექტური გუბერნატორი" და შეუზღუდავი ავტოკრატია ()

საჭიროა რადიკალური ცვლილებები - კონსტიტუციის მიღება და კონსტიტუციური წესრიგის დამტკიცება, ავტოკრატიის შეზღუდვა ან ლიკვიდაცია, ბატონყმობის (დეკემბრისტების) გაუქმება.

პროექტი სრულად არ განხორციელებულა და მიზეზები შეიძლება დასახელდეს:

გეგმებმა სასამართლო საზოგადოების მწვავე უკმაყოფილება გამოიწვია.

მან ვერ იპოვა მხარდაჭერა მეტროპოლიტენის ბიუროკრატიაში, რომელსაც ეშინოდა საჯარო სამსახურის ახალი სისტემის.

რეფორმების წარუმატებლობაზე ასევე იმოქმედა ალექსანდრე 1-ის პიროვნულმა თვისებებმა, რომელიც უკან დაიხია კონსერვატიული განწყობების ზეწოლის ქვეშ.

მნიშვნელოვანი მიზეზი არის წინააღმდეგობა რეფორმების საჭიროებასა და რეფორმებით გამოწვეული სოციალური აფეთქების რეალურ საფრთხეს შორის.

C4. ახსენით რა იყო მე-19 საუკუნის შუა ხანებში რუსეთში რეფორმების ისტორიული საჭიროება.

18-იან წლებში რეფორმების შიდა წინაპირობები.

ფეოდალური ეკონომიკური სისტემის დაშლა;

მიწის მესაკუთრეთა ქონება: მათი მომგებიანობა გლეხების გაზრდილი ექსპლუატაციის გამო და არა ახალი ტექნოლოგიების დანერგვით.

გლეხების საარსებო ეკონომიკა: მათი სიღარიბე, დაბალი მსყიდველუნარიანობა;

გლეხთა აჯანყებების ზრდა;

რუსული ინდუსტრიის ჩამორჩენილობის დაძლევის აუცილებლობა: ერთ-ერთი მიზეზი არის შრომის ნაკლებობა მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილის ბატონობის გამო.

საგარეო პოლიტიკური კრიზისი:

- რუსეთის დამარცხება ყირიმის მე-18 ომში მთავარი მიზეზი არის ქვეყნის სამხედრო-ტექნიკური ჩამორჩენილობა

რუსული საზოგადოების ინფორმირებულობა. ბატონობის უზნეობის სამთავრობო წრეები, მისი გაუქმების აუცილებლობა ევროპის წამყვანი ქვეყნებიდან რუსეთის ჩამორჩენის დასაძლევად.

C4. გააფართოვეთ თეზისი: „რუსეთის დამარცხება ყირიმის ომში ნიშნავდა ნიკოლოზის მეფობის პრინციპების ნგრევას“.

საგარეო პოლიტიკის სფეროში ნიკოლოზ 1-ის გაანგარიშება ევროპელი მონარქების სოლიდარობაზე არ განხორციელებულა.

ინგლისი და საფრანგეთი ომში წავიდნენ რუსეთის წინააღმდეგ

ავსტრია, რომელსაც რუსეთი დაეხმარა 18-იანი წლების რევოლუციური აჯანყებების ჩახშობაში, დაიკავა მტრული ნეიტრალიტეტის პოზიცია (მოლოდინი)

რუსეთი საერთაშორისო იზოლაციის მდგომარეობაში აღმოჩნდა

ომმა აჩვენა, რომ დიდი ევროპული სახელმწიფოები ეწინააღმდეგებიან რუსეთის მზარდ გავლენებს ბალკანეთში

საშინაო პოლიტიკის სფეროში - ომმა გამოავლინა რუსეთის ზოგადი ეკონომიკური, ტექნიკური და სამხედრო ჩამორჩენილობა

დამარცხება დიდწილად განპირობებული იყო რუსეთის შიდა ვითარების თავისებურებებით ნიკოლოზის მეფობის დროს, მათ შორის:

სოფლად ფეოდალური სისტემის შენარჩუნება

არასაკმარისი ინდუსტრიული განვითარება

ცუდი სატრანსპორტო პირობები, სუსტი სარკინიგზო ქსელი

ჯარის დაკომპლექტების კლასობრივი პრინციპის დაცვა, რაც ხელს უშლიდა ნიჭიერი ადამიანების დაწინაურებას „უბრალო ხალხისგან“

არმიისა და საზღვაო ძალების მოძველებული იარაღი

რუსი ჯარისკაცების გმირობას მხარი არ დაუჭირა ქვეყნის საჭირო ეკონომიკურმა და სამხედრო ძალამ

დასკვნა:ომში დამარცხება ბევრმა მიიჩნია რუსეთის იმპერიის კრიზისული მდგომარეობის შედეგად.

C6. განიხილეთ ისტორიული ვითარება და უპასუხეთ კითხვებს.

მიწა გადანაწილდა გლეხებს შორის, რომლებიც მხარს უჭერდნენ ამ ღონისძიებას.

1919 წლის გაზაფხულზე ბოლშევიკებმა გამოაცხადეს ალიანსის პოლიტიკა საშუალო გლეხებთან.

B. პასუხის შინაარსის 1-ლ ნაწილში მოცემული ალტერნატიული შეფასებებისთვის:

- თეთრი გადაიდო დასრულებამდე გრ. ომის გადაწყვეტილება აგრარული. ეროვნული საკითხები. რუსეთის მომავალი სახელმწიფო სტრუქტურის საკითხი;

თეთრკანიანთა ბანაკში არ იყო ერთიანობა, არ იყო პოლიტიკური და სამხედრო მოქმედებების კოორდინაცია;

თეთრი მოძრაობის ლიდერები დახმარებას იღებდნენ საზღვარგარეთიდან, უწევდათ თავიანთი მოქმედებების კოორდინაცია უცხო ძალებთან;

1918 წლის სექტემბერში ქვეყანაში ოფიციალურად გამოცხადდა წითელი ტერორი

მთელი გრ. ომის დროს ორივე მხარე იყენებდა ისეთ ზომებს, როგორიცაა სიკვდილით დასჯა სასამართლოს გარეშე, მძევლების აყვანა და ა.შ., მაგრამ ბოლშევიკებმა ეს ზომები უფრო ფართოდ განახორციელეს;

ბოლშევიკებმა შეძლეს თავიანთ ჯარში მეტი ძალების მობილიზება, ვიდრე თეთრებმა.

C5. შეადარეთ საბჭოთა სახელმწიფოს საგარეო პოლიტიკა 1930-იანი წლების პირველ ნახევარში. და 1930-იანი წლების ბოლოს. მიუთითეთ რა იყო საერთო და რა განსხვავებული.

საერთო მახასიათებლები:

საბჭოთა საგარეო პოლიტიკა განისაზღვრა სსრკ-ს, როგორც სოციალიზმის ერთადერთი ქვეყნის პოზიციით მტრულ გარემოში;

1930-იანი წლების დასაწყისისთვის. გაიარა საბჭოთა სახელმწიფოს დიპლომატიური აღიარების პერიოდი, სსრკ იყო საერთაშორისო ურთიერთობების აქტიური მონაწილე;

ფაშისტური სახელმწიფოების აგრესიული ქმედებების კონტექსტში 1930-იან წლებში. სსრკ ცდილობდა ომის საფრთხის შეჩერებას, უკან დახევას.

Განსხვავებები:

1930-იანი წლების პირველი ნახევარი	1930-იანი წლების ბოლოს
სსრკ-ს მონაწილეობა საერთაშორისო ორგანიზაციების საქმიანობაში, ერთა ლიგაში შესვლა	საკუთარი კურსის გატარება, ფინეთის წინააღმდეგ ომის დაწყების შემდეგ ერთა ლიგასთან კონტაქტების შეწყვეტა
ბრძოლა ევროპაში კოლექტიური უსაფრთხოების სისტემის შესაქმნელად (მათ შორის ხელშეკრულებების დადება საფრანგეთთან, ჩეხოსლოვაკიასთან)	ორმხრივი ხელშეკრულებების საფუძველზე საკუთარი უსაფრთხოების უზრუნველყოფის სურვილი, მოკავშირეების ძიება - ინგლისურ-ფრანგულ-საბჭოთა მოლაპარაკებები; საბჭოთა-გერმანიის ხელშეკრულებების დადება 1939 წელს.
საბჭოთა კავშირის მიერ ფაშისტური სახელმწიფოების აგრესიის აქტების დაგმობა	ნაცისტურ გერმანიასთან თავდაუსხმელობისა და „მეგობრობისა და საზღვრის“ ხელშეკრულებების დადება; ახალი ტერიტორიების შეერთება 19 გგ.
საერთაშორისო კომუნისტურ მოძრაობასთან ქვეყნის საგარეო პოლიტიკისა და ხელმძღვანელობის ამოცანების კოორდინაცია; ანტიფაშისტური ლოზუნგების პროპაგანდა	ბრძოლის ლოზუნგების უარყოფა 1939 წლის საბჭოთა-გერმანიის ხელშეკრულებების დადების შემდეგ. (1941 წლის ივნისამდე)

C4 . რა არის სსრკ-ს საგარეო პოლიტიკის ძირითადი მიმართულებები (მინიმუმ ორი) 1919 წ. მიეცით მინიმუმ სამი მაგალითი პოლიტიკოსები.

1. ძირითადი პოლიტიკის მიმართულებები:

გაეროს ფარგლებში საერთაშორისო პრობლემების გადაწყვეტაში მონაწილეობა;

სსრკ-ის გავლენის გაძლიერება აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებზე;

ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობის მხარდაჭერა კოლონიალურ და დამოკიდებულ ქვეყნებში;

სსრკ-ს გავლენის გაფართოება მსოფლიოს მრავალი ქვეყნის კომუნისტურ და მუშათა პარტიებზე;

აქტიური მონაწილეობა სამშვიდობო მოძრაობის ორგანიზაციაში

2. მაგალითები:

სსრკ-ს უარი მარშალის გეგმის მიღებაზე;

სტალინის ატომურ პროექტზე იძულება ატომურ იარაღზე აშშ-ის მონოპოლიის აღმოსაფხვრელად, ატომური ბომბის გამოცდა (1949);

ჩინელი კომუნისტების დახმარება სამოქალაქო ომში;

ჩრდილოეთ კორეის დახმარება კორეის ომის დროს (10 წელი);

გდრ-ის ფორმირების ხელშეწყობა გდრ-ის შექმნის შემდეგ

C7. NEP-ზე გადასვლისას საბჭოთა სახელმწიფოს ზოგიერთი ლიდერი ამტკიცებდა, რომ ეს იქნებოდა კაპიტალიზმის აღდგენისკენ გადადგმული ნაბიჯი, საბჭოთა ხელისუფლების დამარცხების აღიარება. სხვა რა თვალსაზრისი იცით NEP-ის არსზე? რომელი თვალსაზრისი გგონიათ უფრო დამაჯერებელი? მიეცით მინიმუმ სამი ფაქტი, დებულება, რომელიც შეიძლება გახდეს თქვენი არჩეული თვალსაზრისის დამადასტურებელი არგუმენტები.

1. კიდევ ერთი თვალსაზრისი:

NEP არის სპეციალური პოლიტიკა, რომელიც შექმნილია დროის მნიშვნელოვანი პერიოდისთვის, რომელიც მიზნად ისახავს სოციალიზმის საფუძვლების აგებას.

2. დავალებაში მოცემული შეფასების არჩევისას:

- NEP იყო იძულებითი ღონისძიება, მიღებული საბჭოთა ხელისუფლებისთვის უარყოფითი გარემოებების ზეწოლის ქვეშ (სამოქალაქო ომის მძიმე შედეგები და ა.შ.);

ახალი ეკონომიკური პოლიტიკის დანერგვისას კომუნისტური პარტიისა და საბჭოთა სახელმწიფოს ხელმძღვანელობამ აღიარა, რომ ომის კომუნიზმის პოლიტიკა, როგორც სოციალიზმზე პირდაპირი გადასვლის პოლიტიკა, დამარცხდა;

მსგავსი აზრები გამოთქვა ბევრმა კომუნისტმა, რომლებსაც ნეპ-ის მიმართ ნეგატიური დამოკიდებულება ჰქონდათ.

ალტერნატიული თვალსაზრისის არჩევისას:

ომის კომუნიზმის მიტოვების შემდეგ, პარტიისა და სახელმწიფოს ხელმძღვანელობამ განაგრძო სოციალიზმის აგების მიზანი;

სახელმწიფოს ხელში დარჩა სამეთაურო სიმაღლეები (დიდი საწარმოები, წიაღისეული, საგარეო ვაჭრობა);

უამრავი შეზღუდვა დაწესდა კერძო კაპიტალის საქმიანობაზე;

სახელმწიფომ დაუშვა ცალკე საბაზრო მექანიზმები, მაგრამ ხელი შეუშალა საბაზრო სისტემის შექმნას;

გამყარდა პროლეტარიატის დიქტატურა, იყო ერთპარტიული სისტემა

C5. შეადარეთ სახელმწიფო პოლიტიკის მიზნები და მეთოდები სოფლად NEP-ის პერიოდში და სრული კოლექტივიზაციის პოლიტიკის დაწყების შემდეგ. რა იყო მათში საერთო (მინიმუმ ორი საერთო მახასიათებელი) და რა იყო განსხვავებული (მინიმუმ სამი განსხვავება).

1. სოფლად სახელმწიფო პოლიტიკის მიზნებისა და მეთოდების ზოგად მახასიათებლებად NEP-ის პერიოდში და სრული კოლექტივიზაციის პოლიტიკის დაწყების შემდეგ შეიძლება დასახელდეს შემდეგი:

სოფლის მეურნეობის ტრანსფორმაცია სოციალისტურ პრინციპებზე, როგორც სახელმწიფო პოლიტიკის ერთ-ერთი მიზანი

მსხვილის ეკონომიკური უპირატესობების აღიარება. ტექნიკურად აღჭურვილი მეურნეობები მცირე გლეხურ მეურნეობებზე

მძიმე მრეწველობის განვითარების საფუძველზე სოფლის მეურნეობის ტექნიკური გადაიარაღების აუცილებლობის აღიარება

კულაკების წინააღმდეგ ღონისძიებების გატარება

ქალაქსა და სოფელს შორის არათანაბარი გაცვლა, წარმოებული პროდუქციის ფასები უფრო მაღალია, ვიდრე სოფლის მეურნეობის პროდუქტების ფასები

	უწყვეტი კოლექტივიზაციის დაწყების შემდეგ
სოფლის მეურნეობის პროდუქციის შესყიდვის ძირითადი ფორმები - ნატურით გადასახადი და სახელმწიფო შესყიდვები	სახელმწიფო სავალდებულო მიწოდების სისტემა ყალიბდება
პურითა და სოფლის მეურნეობის სხვა პროდუქტებით თავისუფალი ვაჭრობა	პურითა და სოფლის მეურნეობის სხვა პროდუქტებით თავისუფალი ვაჭრობა გაუქმდა
ბაზრის მექანიზმებისა და მეთოდების გამოყენება	ყალიბდება ხისტი ადმინისტრაციულ-სამმართველო სისტემა
ry მიზნად ისახავდა კულაკების შეზღუდვას. ძირითადად ეკონომიკური ხასიათისა (გადასახადები, სარგებლის ჩამორთმევა, შესყიდვის ფასების შემცირება)	მიმდინარეობს კულაკების, როგორც კლასის ლიკვიდაციის პოლიტიკა.
სოფლის მეურნეობის წარმოების საფუძველს წარმოადგენს მცირე ინდივიდუალური გლეხური მეურნეობები	კოლხოზები და სახელმწიფო მეურნეობები ხდებიან მონოპოლიური არსებითად, სოფლის მეურნეობის პროდუქტების მწარმოებლები

1860-1870-იან წლებში რუსეთში განხორციელებული რეფორმები, მიუხედავად მათი მნიშვნელობისა, იყო შეზღუდული და წინააღმდეგობრივი, რამაც ხელი შეუწყო იდეოლოგიურ-პოლიტიკური ბრძოლის გაძლიერებას და გამოიწვია სოციალური მოძრაობის სამი მიმართულების საბოლოო ჩამოყალიბება: რევოლუციური, ლიბერალური, კონსერვატიული (სქემა 164).

კონსერვატიზმი (ფრანგულიდან და ლათინურიდან თარგმნა - შესანახად) როგორც საზოგადოებრივი იდეოლოგიური და პოლიტიკური ტენდენცია, ის იცავდა საზოგადოებაში ტრადიციული საფუძვლებისა და საფუძვლების შენარჩუნებას და ხელშეუხებლობას. კონსერვატიზმის მომხრეები იცავდნენ ავტოკრატიას, რომელიც, მათი აზრით, იყო სახელმწიფოს ყველაზე მნიშვნელოვანი ბირთვი, ემხრობოდა რეფორმების შეზღუდვას და კონტრ-რეფორმების განხორციელებას, მიწის საკუთრების შენარჩუნებას. კონსერვატორთა იდეოლოგები იყვნენ კ.პ. პობედონოსცევი, დ.ა. ტოლსტოი, მ.ნ. კატკოვი, ვ.პ. მეშჩერსკი და სხვები.

სქემა 164

ბიუროკრატიული და ბიუროკრატიული სახელმწიფო აპარატი, ეკლესია და პერიოდული პრესის მნიშვნელოვანი ნაწილი ითვლებოდა კონსერვატიზმის დასაყრდენად და იმავდროულად გავრცელების სფეროდ. კონსერვატიული ტრადიციონალიზმი აღიარებული იყო რუსეთის ოფიციალურ იდეოლოგიად 1917 წლამდე.

ლიბერალიზმი (ლათინურიდან თარგმნა - თავისუფალი) როგორც სოციალურ-პოლიტიკური მოძრაობა წარმოიშვა პირველ რიგში ინტელიგენციაში, რომელიც ემხრობოდა კონსტიტუციური პრინციპების დანერგვას პოლიტიკურ და სამართლებრივ სისტემაში, დემოკრატიულ თავისუფლებებსა და რეფორმების გაგრძელებას. ლიბერალები იყვნენ რევოლუციის მოწინააღმდეგეები და იცავდნენ ქვეყნის განვითარების ევოლუციური გზას, ამიტომ მზად იყვნენ ავტოკრატიასთან თანამშრომლობისა და კომპრომისებისთვის. მათი საქმიანობა ძირითადად შედგებოდა იმპერატორის სახელზე "უმრავლესობის თემატური მისამართის" წარდგენაში - პეტიციებით წინადადებებით ზემსტვო ინსტიტუტების მუშაობაში შესაძლო გარდაქმნების პროგრამების შესახებ და ა. რუსული ლიბერალიზმის იდეოლოგიური დასაბუთება გვხვდება კ.დ. კაველინა, ბ.ნ. ჩიჩერინა და სხვები.

ლიბერალური სოციალური მოძრაობა საკმაოდ ამორფული იყო, არ გააჩნდა რაიმე სტაბილური ორგანიზაციული სტრუქტურა. მის სხვადასხვა ჯგუფებს შორის სერიოზული განხეთქილება იყო.

ვესტერნიზებული ლიბერალების პრეს ორგანო იყო გავლენიანი ჟურნალი Vestnik Evropy, რომელსაც ხელმძღვანელობდა მ. სტასიულევიჩი. მწერლები ი.ა. გონჩაროვი, დ.ნ. მამინ-სიბირიაკი, მ.ე. სალტიკოვ-შჩედრინი, ისტორიკოსები ვ.ი. გერიერი, ს.მ. სოლოვიოვი და სხვები.

სლავოფილური ლიბერალიზმის წარმომადგენლები დაჯგუფდნენ ჟურნალ Russkaya Beseda-ს გარშემო, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ა.ი. კოშელევი.

1870-იანი წლების ბოლოს. zemstvo ლიბერალებმა (I.I. Petrunkevich და S.A. Muromtsev) წამოაყენეს იდეა რუსეთში zemstvo წარმომადგენლობის დაარსების შესახებ უზენაესი ძალაუფლების ქვეშ. დიდწილად ეს განპირობებული იყო იმით, რომ ალექსანდრე II-ის მეფობის ბოლოს აღმასრულებელ ხელისუფლებაში საკვანძო პოზიციები მ.თ. ლორის-მელიკოვი. მისი საქმიანობის პროგრამის საფუძველი იყო საზოგადოების ლიბერალურ წრეებთან თანამშრომლობის იდეა, მათი გადაყვანა ოპოზიციიდან მოკავშირეთა ბანაკში რევოლუციური მოძრაობის წინააღმდეგ ბრძოლაში. მან მოახერხა მეგობრული ურთიერთობის დამყარება ისტორიკოსთან და ჟურნალ „რუსული ანტიკურობის“ გამომცემელ მ.ი. სემევსკი, იურისპრუდენციის პროფესორი ა. გრადოვსკი, ცნობილი იურისტი მ.ფ. კონი, ლიბერალური კ.დ. კაველინი და სხვები.

1881 წლის 28 იანვარი მ.თ. ლორის-მელიკოვმა იმპერატორს წარუდგინა მოხსენება, რომელსაც ზოგჯერ ისტორიკოსები და პუბლიცისტი უწოდებდნენ საკმარისი საფუძვლის გარეშე "ლორის-მელიკოვის კონსტიტუცია". პროექტის არსი იყო მოსამზადებელი კომისიების შექმნა ზემსტვოს ხელისუფლების წარმომადგენლების მონაწილეობით. კომისიებს უნდა განეხილათ კანონპროექტები და გამოეთქვათ აზრი, სანამ ისინი სახელმწიფო საბჭოს წარდგებოდნენ. რა თქმა უნდა, ამ პროექტს არ შეიძლება ეწოდოს კონსტიტუცია, რადგან მან სრულად შეინარჩუნა შეუზღუდავი ავტოკრატიული ძალაუფლების პრინციპი და ძირეულად არ იმოქმედა ქვეყნის პოლიტიკურ სისტემაზე.

ალექსანდრე II-მ ძირითადად დაამტკიცა პროექტი, მაგრამ 1881 წლის 1 მარტს ტერორისტული აქტის შედეგად იგი მოკლა ნაროდნაია ვოლიამ. ტახტზე ასულმა ალექსანდრე III-მ და მისმა რეაქციულმა გარემოცვამ უარყვეს მ.თ. ლორის-მელიკოვი, რომელიც მალე პენსიაზე გავიდა.

სოციალურ მოძრაობაში ყველაზე აქტიური წარმომადგენლები იყვნენ რევოლუციური მიმართულება რომლებიც მიისწრაფოდნენ საზოგადოების რადიკალური რეორგანიზაციისაკენ, ძირითადად ძალის გამოყენებით. ამის იდეოლოგიურ საფუძველს წარმოადგენდა რუსეთის განსაკუთრებული, არაკაპიტალისტური განვითარების თეორია კომუნალური სოციალიზმის გზით, რომლის იდეოლოგები იყვნენ ა.ი. ჰერცენი და ნ.გ. ჩერნიშევსკი. ისინი აკრიტიკებდნენ კაპიტალიზმს და თვლიდნენ, რომ გლეხური საზოგადოება უნდა გამხდარიყო მომავალი სოციალისტური საზოგადოების უჯრედი. ამ თეორიულმა შეხედულებებმა გავლენა მოახდინა ახალი რადიკალური ტენდენციის ჩამოყალიბებაზე - პოპულიზმი (სქემა 165).

ახალი სამართლიანი საზოგადოების მიღწევის გზები ჩამოაყალიბეს რევოლუციური პოპულიზმის სხვა იდეოლოგებმა, რომლებმაც საფუძველი ჩაუყარეს სამ იდეოლოგიურ მიმდინარეობას:

ü მეამბოხე (ანარქისტი). მისი იდეოლოგი მ.ა. ბაკუნინი (1814-1876) თვლიდა, რომ რუსი გლეხი ბუნებით აჯანყებული იყო და ამიტომ იგი უნდა აღძრულიყო რევოლუციამდე, რომელმაც უნდა გაანადგუროს სახელმწიფო და მის ნაცვლად შექმნას თვითმმართველი თემებისა და გაერთიანებების ფედერაცია;

ü პროპაგანდა. მისი დამფუძნებელი პ.ლ. ლავროვი (1823-1900 წწ.) ამტკიცებდა, რომ ხალხი არ იყო მზად რევოლუციისთვის, ამიტომ იგი ძირითად ყურადღებას აქცევდა სოციალისტური იდეების ხანგრძლივ პროპაგანდას და თვლიდა, რომ რუსული ინტელიგენციის მოწინავე ნაწილმა გლეხობა უნდა „გამოფხიზლდეს“;

ü კონსპირაციული. ამ ტენდენციის თეორეტიკოსი პ.ნ. ტკაჩოვი (1844–1885), თავის შეხედულებებში რუსეთში შესაძლო რევოლუციის შესახებ, ხაზს უსვამდა შეთქმულებას პროფესიონალი რევოლუციონერების მიერ გადატრიალების დასამხობად. ძალაუფლების ხელში ჩაგდებამ, მისი აზრით, ხალხი სწრაფად უნდა მიიყვანოს სოციალისტურ რეკონსტრუქციაში.

სქემა 165

მე -19 საუკუნის მეორე ნახევრის მრავალი წლის განმავლობაში - მე -20 საუკუნის დასაწყისი. პოპულისტური სოციალიზმის ეს უტოპიური თეორია გახდა მრავალი რადიკალური რევოლუციური მოძრაობისა და პოლიტიკური პარტიის თეორიული და პროგრამული საფუძველი.

ამავე დროს, უნდა აღინიშნოს, რომ რევოლუციური რადიკალიზმი დიდწილად გამომდინარეობდა ქვეყნის სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური განვითარების თავისებურებებიდან (შეზღუდული რეფორმები, ავტოკრატია, პოლიციის თვითნებობა, პოლიტიკური თავისუფლებების ნაკლებობა, კომუნალურ-კოლექტივისტური ცხოვრების წესი. მოსახლეობის უმრავლესობა). სამოქალაქო საზოგადოების არარსებობამ ხელი შეუწყო იმ ფაქტს, რომ რუსეთში მხოლოდ საიდუმლო ორგანიზაციები წარმოიქმნება.

1861 წლიდან 1870-იანი წლების შუა ხანებამდე. მოხდა პოპულისტური იდეოლოგიის ჩამოყალიბება და საიდუმლო რევოლუციური წრეების შექმნა (დიაგრამა 166).

ეს წარმოიშვა 1861 წლის გლეხთა რეფორმით უკმაყოფილების შედეგად. პირველი საიდუმლო ორგანიზაცია იყო „მიწა და თავისუფლება“ (1861–1864), რომლის დამფუძნებლები და ლიდერები იყვნენ ნ. და ა.ა. სერნო-სოლოევიჩი, ნ.ა. სლეპცოვი, ნ.ნ. ობრუჩევი, ნ.ი. უტინი და სხვები.მათ აწარმოებდნენ კავშირს გაზეთის რედაქციასთან ა.ი. ჰერცენი და ნ.ი. ოგარეევმა „ბელმა“ პოლონეთში რუს ოფიცერთა კომიტეტთან ერთად შექმნა არაერთი ადგილობრივი ორგანიზაცია მოსკოვში, პეტერბურგში, ყაზანში, გამოსცა რევოლუციური პროკლამაციები. 1864 წელს მიწამ და თავისუფლებამ გადაწყვიტეს დაშლა.

1860-იანი წლების შუა ხანებიდან. დაიწყო სხვა საიდუმლო წრეების გამოჩენა. 1863–1866 წლებში წრე ნ.ა. იშუტინი და ი.ა. ხუდიაკოვი, რომლის წევრმა დ.კარაკოზოვმა 1866 წლის აპრილში სცადა ალექსანდრე II-ზე. საიდუმლო ორგანიზაცია „სახალხო სასჯელი“ 1869 წელს შეიქმნა ს.გ. ნეჩაევი, რომელმაც თავის რევოლუციურ საქმიანობაში გამოიყენა პროვოკაციული მეთოდები, რამაც გამოიწვია სტუდენტი ი.ივანოვის მკვლელობა, რომელიც ეჭვმიტანილია ღალატში.

მსხვილ პოპულისტურ ორგანიზაციად ითვლებოდა წრე, სახელწოდებით "ჩაიკოველები" (ლიდერები მ.ა. ნატანსონი, ნ.ვ. ჩაიკოვსკი, ს.ლ. პეროვსკაია და სხვები), რომლის წარმომადგენლებმა წამოიწყეს "ხალხში წასვლა".

პოპულისტების აქტიური ბრძოლა ავტოკრატიული სისტემის წინააღმდეგ 1870-იანი წლების შუა ხანებიდან დაიწყო. 1874–1876 წლებში პოპულისტური თეორეტიკოსების იდეების საფუძველზე, ბევრმა ახალგაზრდა რაზნოჩინციმ მოაწყო „ხალხთან წასვლა“ რევოლუციური იდეების განმანათლებლობისა და პროპაგანდის მიზნით. მაგრამ ეს მარცხით დასრულდა: გლეხებს არ ესმოდათ მათი კეთილშობილური იმპულსები.

1876 ​​წელს შეიქმნა ახალი საიდუმლო ორგანიზაცია „მიწა და თავისუფლება“. მისი პროგრამა ითვალისწინებდა ავტოკრატიის რევოლუციური გზით დამხობას, მთელი მიწის გლეხებისთვის გადაცემას და საერო თვითმმართველობის შემოღებას. ორგანიზაციას ხელმძღვანელობდა გ.ვ. პლეხანოვი, ა.დ. მიხაილოვი, ს.მ. კრავჩინსკი, ნ.ა. მოროზოვი, ვ.ნ. ფიგნერი და სხვები.„დედამიწა და თავისუფლების“ მონაწილეობით 1876 წელს პეტერბურგში ყაზანის საკათედრო ტაძრის წინ მოედანზე გაიმართა პირველი პოლიტიკური დემონსტრაცია რუსეთში, სადაც გ.ვ. პლეხანოვი. 1877 წელს ბევრმა მიწის მესაკუთრემ წამოიწყო მეორე „ხალხთან წასვლა“. ისინი უფრო დიდხანს დასახლდნენ სოფლებში, როგორც ხელოსნები, ექიმები, მასწავლებლები. მაგრამ მათმა პროპაგანდამაც არ მისცა სასურველი შედეგი. ნაროდნიკების ნაწილმა დაიწყო ტერორისტული ბრძოლისკენ მიდრეკილება. და. ზასულიჩმა 1878 წლის მაისში სცადა სანქტ-პეტერბურგის მერის ფ.ფ. ტრეპოვა და ს.მ. კრავჩინსკიმ იმავე წლის აგვისტოში მოკლა ჟანდარმების უფროსი ნ.ვ. მეზენცევი.

სქემა 166

„დედამიწა და თავისუფლების“ ფარგლებში ორი მიმართულება განისაზღვრა. პირველი მიმართულების („პოლიტიკა“), პროპაგანდით იმედგაცრუებული, ემხრობოდნენ ტერორის გამოყენებას, როგორც ბრძოლის მთავარ მეთოდს, ხოლო მეორეს („სოფლის მუშები“) წარმომადგენლები - სოფლად მუშაობის გასაგრძელებლად. 1879 წლის აგვისტოში „მიწა და თავისუფლების“ ყრილობაზე მოხდა ორ დამოუკიდებელ ორგანიზაციად გაყოფა:

„შავი რეპარტიცია“ (1879–1881), რომლის ლიდერები იყვნენ გ.ვ. პლეხანოვი, ვ.ი. ზასულიჩი, ლ.გ. Deutsch, P.B. აქსელროდი, რომელიც აგრძელებდა სოფლად პოპულისტური იდეების მშვიდობიანი პროპაგანდის პლატფორმაზე დგომას;

"ნაროდნაია ვოლია" (1879–1881), ხელმძღვანელობით ა.ი. ჟელიაბოვი, ს.ლ. პეროვსკაია, ნ.ა. მოროზოვი, ვ.ნ. ფიგნერი და სხვები.. გლეხობის რევოლუციური შესაძლებლობებით იმედგაცრუებული მისი წევრები ეყრდნობოდნენ მეფის ხელისუფლების წინააღმდეგ ბრძოლას ტერორის დახმარებით, ცდილობდნენ ქვეყანაში პოლიტიკური კრიზისის შექმნას. მათი აზრით, ამან შეიძლება გამოიწვიოს ნაციონალური აჯანყება და რევოლუციონერების ხელისუფლებაში მოსვლა, ან ავტოკრატიის დათმობა და კონსტიტუციის შემოღება, რომელიც პოპულისტებს სოციალისტური იდეების ლეგალური პროპაგანდის განხორციელების შესაძლებლობას აძლევდა. "ნაროდნაია ვოლიას" წევრებმა მოაწყვეს რამდენიმე მკვლელობის მცდელობა იმპერატორ ალექსანდრე II-ზე. 1881 წლის 1 მარტი სანქტ-პეტერბურგში ეკატერინეს არხის სანაპიროზე ბომბის აფეთქების შედეგად მეფე გარდაიცვალა. "ნაროდნაია ვოლიას" მიერ წარმოებული ხანგრძლივი ბრძოლა რეგიციდით დასრულდა, მაგრამ რევოლუციური აფეთქება არ მომხდარა. ხალხი ინერტული დარჩა, პოლიციის რეპრესიები გაძლიერდა და რევოლუციური ნაროდნიკების აბსოლუტური უმრავლესობა გაანადგურეს.