უზარმაზარი ქაღალდის ფული, რომელიც ტრიალებს მთელ ქვეყანაში, უკონტროლო ემისია, ქვეყნის ფინანსების ქაოტური მართვა, გამოყოფილი ასიგნებების ერთიანი ანგარიშგების სქემის არარსებობა - ყოველივე ამას მოჰყვა საზარელი ოდენობით სხვადასხვა სახის ბოროტად გამოყენება ხელისუფლების წარმომადგენლების მხრიდან. ქვეყანას სჭირდებოდა არა მხოლოდ მონეტარული რეფორმა, რომელსაც შეეძლო რუბლი მყარ და საიმედო ვალუტად აქციოს, არამედ მთელი სახელმწიფო ფინანსური აპარატის სრული რეორგანიზაცია. ასეთი რეფორმის მცდელობა იყო ვ.ა. ტატარინოვი, ფინანსთა მინისტრი ალექსანდრე II-ის დროს.
ნიკოლაევის რეფორმის ფონი. რეფორმა ტატარინოვი
ისტორიკოსები ე.წ. ვიტის რეფორმას ან ნიკოლოზ II-ის რეფორმას უკავშირებენ ფინანსური თვალსაზრისით ყველაზე წარმატებულ ფულად ტრანსფორმაციას. მთავარი ამოცანა, რომელიც დასახული იყო - და საკმაოდ წარმატებით გადაწყდა - არ იყო მხოლოდ ქაღალდის ფულის ღირებულების გაზრდა და საკრედიტო კუპიურების ღირებულების ნომინალურ ღირებულებამდე მიყვანა. მთავარი წარმატება იყო ქვეყანაში ფულადი სახსრების საერთო ნაკადის დარეგულირება და რუბლის ამაღლება მსოფლიო ვალუტის დონეზე.
თუმცა, სანამ ნიკოლოზ II-ის რეფორმაზე ვისაუბრებდეთ, აღსანიშნავია წინა რეფორმა, რომელსაც ისტორიკოსები იშვიათად ახსენებენ. იგი აიღო ვ.ა. ტატარინოვი, ალექსანდრე I-ის ფინანსთა მინისტრი, 1862-1866 წლებში.
არასწორი იქნება ტატარინოვის გარდაქმნებს მხოლოდ ფულადი რეფორმა ვუწოდოთ, განსაკუთრებით იმ ფონზე, რომ მათ არ მოუტანიათ რაიმე მნიშვნელოვანი, გლობალური ცვლილებები ფულადი თვალსაზრისით. მთავარი, რაზეც ფინანსთა მინისტრის ძალისხმევა იყო მიმართული, იყო ფინანსური ბრუნვის განხორციელების პრინციპებისა და სქემების მოწესრიგება. ტატარინოვმა დაიწყო უდიდესი საქმე იმპერიის ისტორიაში - მთელი ფულადი ადმინისტრაციის რადიკალური გადამუშავება, ფულადი ნაკადების დაქვემდებარება ერთი ორგანოს - ფინანსთა სამინისტროსადმი და დახარჯული და გამოყოფილი სახსრების ერთიანი ანგარიშგების სისტემის შემუშავება. ერთი სიტყვით, სახელმწიფომ გადაწყვიტა თავის თავზე აეღო ძალიან რთული ამოცანა - ფინანსური თვითნებობის, ბოროტად გამოყენებისა და თაღლითობის განადგურება. ტატარინოვის მიერ ინიცირებული ფულადი ნაკადების ცენტრალიზაციამ საფუძველი ჩაუყარა ფინანსურ სქემას, რომელსაც სახელმწიფო იყენებს დღემდე.
თუმცა, რეფორმის ერთ-ერთი მთავარი მიზანი მაინც ქაღალდის რუბლის კურსის გამყარება იყო. ამ პრობლემის გადასაჭრელად გრანდიოზული სესხი 16 მილიონი ფუნტი სტერლინგის ოდენობით იქნა გაცემული, ვინაიდან ქვეყნის შიდა რესურსები აშკარად არ იყო საკმარისი. რუბლის კურსი უნდა გამყარებულიყო ქაღალდის ფულის მეტალის ეკვივალენტებზე გაცვლით და მზარდი კოეფიციენტით. სახელმწიფომ საკრედიტო კუპიურები გაცვალა ნახევრად იმპერიულ და ვერცხლის რუბლებზე გაბერილი კურსით, რაც წინასწარ იყო გამოცხადებული.
როგორც ფინანსისტებმა ჩათვალეს, მოსახლეობამ, როცა დაინახა, რომ სახელმწიფო რამდენიმე წლის განმავლობაში ყიდულობს ქაღალდის რუბლებს მათზე მითითებულ ნომინალურ ღირებულებაზე, უნდა ერჩივნა დანაზოგი შეენახა არა ლითონის ფულში, არამედ ქაღალდის ფულში. თუმცა, ტატარინოვმა არ გაითვალისწინა, რომ ქაღალდის ფულის უზარმაზარი მასის უმეტესი ნაწილი, რომელიც იმ დროს მიმოქცევაში იყო, სანაცვლოდ იქნებოდა წარმოდგენილი. შედეგად, მეტალიზებულ ბირჟაზე დაიხარჯა არა მხოლოდ სასესხო ფონდი, არამედ ტატარინოვის წინამორბედის მიერ ჩამოყალიბებული მეტალიზებული რეზერვის ნაწილი.
შემდეგ რუსეთ-თურქეთის ომში შემოსული სახელმწიფოს საჭიროებებმა აიძულა ისინი კვლავ აპრობირებული საშუალება მიემართათ - ქაღალდის ფულის გამოშვება. ამან გააუქმა რეფორმის ყველა დადებითი მხარე და ბანკნოტების შემდგომი გაუფასურება.
ნიკოლოზ II-ის რეფორმა
ნიკოლოზ II-ის რეფორმა იყო ერთ-ერთი ყველაზე გააზრებული და საგულდაგულოდ მომზადებული ფინანსური ოპერაცია. შედეგი იყო რუსეთის პოზიციის გაძლიერება.
რეფორმა S.Yu. ვიტმა ან ნიკოლოზ II-ის რეფორმამ, რომელიც განხორციელდა 1895-1897 წლებში, არა მხოლოდ გაზარდა ნდობა ქაღალდის ფულის მიმართ, არამედ რუსული რუბლი გახდა ერთ-ერთი ყველაზე საიმედო და სტაბილური ვალუტა ევროპის ფინანსურ ბაზარზე.
ბოლო პრესაბჭოთა პერიოდის ფართომასშტაბიანი ფულადი რეფორმა და, ისტორიკოსების უმეტესობის აზრით, ყველაზე წარმატებული იყო 1895-1897 წლების რეფორმა. მოამზადა და წარმართა S.Yu. ვიტი, თავისი დროის გამოჩენილი ფინანსისტი და ანალიტიკოსი, ის ეტაპობრივად განხორციელდა და რამდენიმე წლის განმავლობაში ამოქმედდა. ხოლო რეფორმის წარმატებამ გავლენა მოახდინა ქვეყნის ეკონომიკაზე პირველი მსოფლიო ომის დაწყებამდე, როდესაც სახელმწიფოს ფინანსური სისტემა კვლავ შეირყა.
რუსეთის უკანასკნელი იმპერატორის პიროვნებისადმი დამოკიდებულება იმდენად ორაზროვანია, რომ უბრალოდ ვერ იქნება კონსენსუსი მისი მეფობის შედეგებზე.
როცა ნიკოლოზ II-ზე საუბრობენ, მაშინვე იკვეთება ორი პოლარული თვალსაზრისი: მართლმადიდებლურ-პატრიოტული და ლიბერალ-დემოკრატიული. პირველისთვის ნიკოლოზ II და მისი ოჯახი ზნეობის იდეალია, მოწამეობრივი გამოსახულება; მისი მეფობა არის რუსეთის ეკონომიკური განვითარების უმაღლესი წერტილი მის მთელ ისტორიაში. სხვებისთვის ნიკოლოზ II სუსტი პიროვნებაა, სუსტი ნებისყოფის მქონე ადამიანი, რომელმაც ვერ გადაარჩინა ქვეყანა რევოლუციური სიგიჟისგან, რომელიც მთლიანად იყო მისი მეუღლისა და რასპუტინის გავლენის ქვეშ; მისი მეფობის დროს რუსეთი ეკონომიკურად ჩამორჩენილად ითვლება.
ამ სტატიის მიზანი არ არის ვინმეს დარწმუნება ან დარწმუნება, მაგრამ მოდით განვიხილოთ ორივე თვალსაზრისი და გამოვიტანოთ საკუთარი დასკვნები.
მართლმადიდებლურ-პატრიოტული თვალსაზრისი
1950-იან წლებში რუსი მწერლის ბრაზოლ ბორის ლვოვიჩის (1885-1963) მოხსენება გამოჩნდა რუსულ დიასპორაში. პირველი მსოფლიო ომის დროს მუშაობდა რუსეთის სამხედრო დაზვერვაში.
ბრაზოლის მოხსენებას სათაური აქვს „იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის მეფობა ციფრებში და ფაქტებში. პასუხი ცილისმწამებლებს, გამჭრელებს და რუსოფობებს.
ამ მოხსენების დასაწყისში ედმონდ ტერი, იმდროინდელი ცნობილი ეკონომისტი, ციტირებს: „თუ ევროპული ქვეყნების საქმეები გაგრძელდება 1912 წლიდან 1950 წლამდე, ისევე როგორც 1900 წლიდან 1912 წლამდე, რუსეთი ამ საუკუნის შუა ხანებში გააგრძელებს. დომინირებენ ევროპაში როგორც პოლიტიკურად, ისე პოლიტიკურად, როგორც ეკონომიკურად, ასევე ფინანსურად. (The Economist Europeen, 1913).
აქ არის რამდენიმე მონაცემი ამ ანგარიშიდან.
პირველი მსოფლიო ომის წინა დღეს რუსეთის იმპერიის მოსახლეობა 182 მილიონი ადამიანი იყო, იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის დროს კი 60 მილიონით გაიზარდა.
იმპერიულმა რუსეთმა თავისი საბიუჯეტო და ფინანსური პოლიტიკა ააგო არა მხოლოდ დეფიციტის გარეშე ბიუჯეტებზე, არამედ ოქროს მარაგების მნიშვნელოვანი დაგროვების პრინციპზეც.
იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის დროს, 1896 წლის კანონით, რუსეთში შემოვიდა ოქროს ვალუტა. ფულადი მიმოქცევის სტაბილურობა ისეთი იყო, რომ რუსეთ-იაპონიის ომის დროსაც კი, რომელსაც თან ახლდა ქვეყნის შიგნით გავრცელებული რევოლუციური არეულობა, ოქროზე საკრედიტო კუპიურების გაცვლა არ შეჩერებულა.
პირველ მსოფლიო ომამდე რუსეთში გადასახადები ყველაზე დაბალი იყო მთელ მსოფლიოში. პირდაპირი გადასახადების ტვირთი რუსეთში თითქმის 4-ჯერ ნაკლები იყო ვიდრე საფრანგეთში, 4-ჯერ ნაკლები ვიდრე გერმანიაში და 8,5-ჯერ ნაკლები ვიდრე ინგლისში. არაპირდაპირი გადასახადების ტვირთი რუსეთში საშუალოდ ნახევარი იყო, ვიდრე ავსტრიაში, საფრანგეთში, გერმანიასა და ინგლისში.
ი. რეპინი "იმპერატორი ნიკოლოზ II"
1890-1913 წლებში რუსულმა მრეწველობამ ოთხჯერ გაზარდა პროდუქტიულობა. უფრო მეტიც, უნდა აღინიშნოს, რომ ახალი საწარმოების რაოდენობის ზრდა მიღწეული იქნა არა ერთდღიანი ფირმების გაჩენის გამო, როგორც თანამედროვე რუსეთში, არამედ რეალურად მომუშავე ქარხნებისა და ქარხნების გამო, რომლებიც აწარმოებდნენ პროდუქტებს და ქმნიდნენ სამუშაო ადგილებს.
1914 წელს სახელმწიფო შემნახველ ბანკს ჰქონდა დეპოზიტები 2,236,000,000 რუბლის ოდენობით, ანუ 1,9-ჯერ მეტი ვიდრე 1908 წელს.
ეს მაჩვენებლები ძალზე მნიშვნელოვანია იმის გასაგებად, რომ რუსეთის მოსახლეობა არ იყო ღარიბი და დაზოგა თავისი შემოსავლის მნიშვნელოვანი ნაწილი.
რევოლუციის წინა დღეს რუსული სოფლის მეურნეობა აყვავებული იყო. 1913 წელს რუსეთში ძირითადი მარცვლეულის მოსავალი 1/3-ით მეტი იყო ვიდრე არგენტინის, კანადისა და ამერიკის შეერთებული შტატების მოსავალი ერთად. კერძოდ, 1894 წელს ჭვავის მოსავალმა გამოიღო 2 მილიარდი პუდი, ხოლო 1913 წელს - 4 მილიარდი პუდი.
იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის დროს რუსეთი დასავლეთ ევროპის მთავარი მარჩენალი იყო. ამავდროულად, განსაკუთრებულ ყურადღებას იპყრობს რუსეთიდან ინგლისში სოფლის მეურნეობის პროდუქტების (მარცვლეული და ფქვილი) ექსპორტის ფენომენალური ზრდა. 1908 წელს ექსპორტირებული იყო 858,3 მილიონი ფუნტი, ხოლო 1910 წელს 2,8 მილიონი ფუნტი, ე.ი. 3.3 ჯერ.
რუსეთი ახორციელებდა კვერცხის მსოფლიო იმპორტის 50%-ს. 1908 წელს რუსეთიდან ექსპორტირებული იყო 2,6 მილიარდი ცალი 54,9 მილიონი რუბლი, ხოლო 1909 წელს - 2,8 მილიონი ცალი. 62,2 მილიონი რუბლი ღირს. ჭვავის ექსპორტმა 1894 წელს შეადგინა 2 მილიარდი პუდი, 1913 წელს: 4 მილიარდი პუდი. შაქრის მოხმარება იმავე პერიოდში გაიზარდა 4-დან 9 კგ-მდე წელიწადში ერთ ადამიანზე (მაშინ შაქარი ძალიან ძვირი პროდუქტი იყო).
პირველი მსოფლიო ომის წინა დღეს რუსეთი აწარმოებდა მსოფლიოში სელის წარმოების 80%-ს.
თანამედროვე რუსეთი საკვებით პრაქტიკულად დასავლეთზეა დამოკიდებული.
1916 წელს, ანუ ომის მწვერვალზე, აშენდა 2000-ზე მეტი რკინიგზა, რომელიც აკავშირებდა ჩრდილოეთ ყინულოვან ოკეანეს (რომანოვსკის პორტი) რუსეთის ცენტრთან. დიდი ციმბირის გზა (8,536 კმ) ყველაზე გრძელი იყო მსოფლიოში.
უნდა დავამატოთ, რომ რუსეთის რკინიგზა სხვებთან შედარებით მსოფლიოში ყველაზე იაფი და კომფორტული იყო მგზავრებისთვის.
იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის დროს სახალხო განათლება არაჩვეულებრივ განვითარებას მიაღწია. დაწყებითი განათლება კანონით უფასო იყო და 1908 წლიდან გახდა სავალდებულო. მიმდინარე წლიდან ყოველწლიურად 10000-მდე სკოლა იხსნება. 1913 წელს მათმა რაოდენობამ 130 000-ს გადააჭარბა. უმაღლეს საგანმანათლებლო დაწესებულებებში სწავლული ქალების რაოდენობის მიხედვით, რუსეთი მე-20 საუკუნის დასაწყისში პირველ ადგილზე იყო ევროპაში, თუ არა მთელ მსოფლიოში.
სუვერენული ნიკოლოზ II-ის მეფობის დროს პიოტრ არკადიევიჩ სტოლიპინის მთავრობამ რუსეთში ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი და ბრწყინვალე რეფორმა ჩაატარა - აგრარული რეფორმა. ეს რეფორმა დაკავშირებულია მიწისა და მიწის წარმოების საკუთრების ფორმის კომუნალურიდან კერძო მიწაზე გადასვლასთან. 1906 წლის 9 ნოემბერს გამოიცა ეგრეთ წოდებული „სტოლიპინის კანონი“, რომელიც გლეხს საშუალებას აძლევდა დაეტოვებინა თემი და გამხდარიყო მის მიერ დამუშავებული მიწის ინდივიდუალური და მემკვიდრეობითი მფლობელი. ამ კანონმა დიდი წარმატება მოიტანა. მაშინვე, 2,5 მილიონი პეტიცია იქნა შეტანილი ოჯახის გლეხების შემცირებაზე წვდომისთვის. ამრიგად, რევოლუციის წინა დღეს რუსეთი უკვე მზად იყო გადაქცეულიყო მესაკუთრეთა ქვეყნად.
1886-1913 წლების პერიოდისთვის. რუსეთის ექსპორტმა 23,5 მილიარდი რუბლი შეადგინა, იმპორტმა - 17,7 მილიარდი რუბლი.
უცხოური ინვესტიციები 1887 წლიდან 1913 წლამდე გაიზარდა 177 მილიონი რუბლიდან. 1,9 მილიარდ რუბლამდე, ე.ი. გაიზარდა 10,7-ჯერ. უფრო მეტიც, ეს ინვესტიციები მიმართული იყო კაპიტალის ინტენსიურ წარმოებაზე და შეიქმნა ახალი სამუშაო ადგილები. თუმცა, რაც ძალიან მნიშვნელოვანია, რუსული ინდუსტრია უცხოელებზე არ იყო დამოკიდებული. უცხოური ინვესტიციების მქონე საწარმოები რუსული საწარმოების მთლიანი კაპიტალის მხოლოდ 14%-ს შეადგენდნენ.
ნიკოლოზ II-ის ტახტიდან ჩამოგდება იყო უდიდესი ტრაგედია რუსეთის ათასწლიან ისტორიაში. ავტოკრატიის დაცემით, რუსეთის ისტორიამ გაიარა რეგიციდის უპრეცედენტო სისასტიკის გზაზე, მრავალმილიონიანი ხალხის დამონება და მსოფლიოში უდიდესი რუსეთის იმპერიის სიკვდილი, რომლის არსებობა იყო სამყაროს გასაღები. პოლიტიკური ბალანსი.
1992 წლის 31 მარტის - 4 აპრილის ეპისკოპოსთა საბჭოს გადაწყვეტილებით, წმინდანთა კანონიზაციის სინოდალურ კომისიას დაევალა "რუსეთის ახალმოწამეების ექსპლუატაციების შესწავლისას დაეწყო სამეფოს მოწამეობასთან დაკავშირებული მასალების გამოკვლევა. ოჯახი."
ნაწყვეტები " სამეფო ოჯახის კანონიზაციის საფუძველი
მიტროპოლიტ კრუტიცკის და კოლომენსკოი იუვენალის მოხსენებიდან,
წმინდანთა კანონიზაციის სინოდალური კომისიის თავმჯდომარე.
„როგორც პოლიტიკოსი და სახელმწიფო მოღვაწე, სუვერენი მოქმედებდა თავისი რელიგიური და მორალური პრინციპების საფუძველზე. იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის კანონიზაციის წინააღმდეგ ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული არგუმენტი არის 1905 წლის 9 იანვრის მოვლენები პეტერბურგში. ამ საკითხთან დაკავშირებით კომისიის ისტორიულ ცნობებში ჩვენ მივუთითებთ: 8 იანვრის საღამოს გავეცანით გაპონის პეტიციის შინაარსს, რომელსაც ჰქონდა რევოლუციური ულტიმატუმის ხასიათი, რომელიც არ იძლეოდა კონსტრუქციული მოლაპარაკების საშუალებას. მუშათა წარმომადგენლებმა, სუვერენმა უგულებელყო ეს დოკუმენტი, ფორმაში უკანონო და ძირს უთხრის ისედაც მერყევი პირობების სამთავრობო ომების პრესტიჟს. 1905 წლის 9 იანვრის განმავლობაში სუვერენს არ მიუღია ერთი გადაწყვეტილება, რომელიც განსაზღვრავდა პეტერბურგის ხელისუფლების ქმედებებს მუშათა მასობრივი დემონსტრაციების ჩახშობის მიზნით. ჯარებს ცეცხლის გახსნის ბრძანება გასცა არა იმპერატორმა, არამედ პეტერბურგის სამხედრო ოლქის სარდალმა. ისტორიული მონაცემები არ გვაძლევს საშუალებას 1905 წლის იანვრის დღეებში სუვერენის ქმედებებში აღმოვაჩინოთ ხალხის წინააღმდეგ მიმართული შეგნებული ბოროტი ნება და განსახიერებული კონკრეტული ცოდვილი გადაწყვეტილებები და ქმედებები.
პირველი მსოფლიო ომის დაწყებისთანავე, სუვერენი რეგულარულად მოგზაურობს შტაბში, სტუმრობს არმიის სამხედრო ნაწილებს მინდორში, გასახდელ სადგურებს, სამხედრო ჰოსპიტალებს, უკანა ქარხნებს, ერთი სიტყვით, ყველაფერს, რაც როლი ითამაშა ამ ომის წარმართვაში. .
ომის დაწყებიდანვე იმპერატრიცა დაჭრილებს მიუძღვნა თავი. მოწყალების დების კურსების დამთავრების შემდეგ, უფროს ქალიშვილებთან, დიდ ჰერცოგინია ოლგასთან და ტატიანასთან ერთად, დღეში რამდენიმე საათის განმავლობაში მკურნალობდა დაჭრილებს ცარსკოე სელოში.
იმპერატორმა უზენაეს მთავარსარდლად თავის სტაჟირებას ღვთისა და ხალხის წინაშე მორალური და სახელმწიფოებრივი მოვალეობის შესრულებად მიიჩნია, თუმცა წამყვან სამხედრო სპეციალისტებს ყოველთვის აძლევდა ფართო ინიციატივას სამხედრო-სტრატეგიული და მთელი რიგის გადაწყვეტაში. ოპერატიულ-ტაქტიკური საკითხები.
კომისია გამოთქვამს მოსაზრებას, რომ თვით იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის ტახტის გადადგომის ფაქტი, რაც პირდაპირ კავშირშია მის პიროვნულ თვისებებთან, მთლიანობაში არის იმდროინდელი ისტორიული ვითარების გამოხატულება რუსეთში.
მან ეს გადაწყვეტილება მიიღო მხოლოდ იმ იმედით, რომ ვისაც მისი მოხსნა სურდა, მაინც შეძლებდა ომის გაგრძელებას პატივისცემით და არ გაანადგურებდა რუსეთის გადარჩენის საქმეს. მაშინ მას შეეშინდა, რომ უარის თქმის ხელმოწერაზე მტრის თვალწინ სამოქალაქო ომი გამოიწვევდა. მეფეს არ სურდა მის გამო წვეთი რუსული სისხლის დაღვრაც კი.
სულიერი მოტივები, რისთვისაც უკანასკნელმა რუსმა სუვერენმა, რომელსაც არ სურდა თავისი ქვეშევრდომების სისხლის დაღვრა, გადაწყვიტა ტახტი დაეტოვებინა რუსეთში შინაგანი სიმშვიდის სახელით, მის ქმედებას ანიჭებს ჭეშმარიტად მორალურ ხასიათს. შემთხვევითი არ არის, რომ 1918 წლის ივლისში ადგილობრივი საბჭოს საბჭოზე მოკლული სუვერენის დაკრძალვის ხსენების საკითხის განხილვისას, უწმიდესმა პატრიარქმა ტიხონმა გადაწყვიტა მემორიალური მსახურების საყოველთაო მომსახურება ნიკოლოზ II-ის, როგორც იმპერატორის ხსენებით. .
იმ მრავალი ტანჯვის მიღმა, რომელიც სამეფო ოჯახმა გადაიტანა მათი ცხოვრების ბოლო 17 თვის განმავლობაში, რომელიც დასრულდა ეკატერინბურგის იპატიევის სახლის სარდაფში სიკვდილით დასჯით 1918 წლის 17 ივლისის ღამეს, ჩვენ ვხედავთ ადამიანებს, რომლებიც გულწრფელად ცდილობდნენ განეხორციელებინათ მცნებები. სახარება მათ ცხოვრებაში. სამეფო ოჯახის ტყვეობაში თვინიერებით, მოთმინებითა და თავმდაბლობით გადატანილ ტანჯვაში, მათი მოწამეობრივი სიკვდილის დროს, გამოვლინდა ქრისტეს რწმენის სინათლე, რომელიც სძლევდა ბოროტებას, ისევე როგორც ის ანათებდა მილიონობით მართლმადიდებელი ქრისტიანის სიცოცხლესა და სიკვდილში, რომლებიც დევნას განიცდიდნენ ქრისტესთვის. მე-20 საუკუნეში.
სწორედ სამეფო ოჯახის ამ ღვაწლის გაგებით, კომისია, სრული ერთსულოვნებით და წმინდა სინოდის თანხმობით, შესაძლებელს ხდის რუსეთის ახალმოწამეთა და აღმსარებელთა საკათედრო ტაძარში განდიდება ვნების მატარებელთა წინაშე. იმპერატორი ნიკოლოზ II, იმპერატრიცა ალექსანდრა, ცარევიჩ ალექსი, დიდი ჰერცოგინია ოლგა, ტატიანა, მარია და ანასტასია.
ლიბერალური დემოკრატიული თვალსაზრისი
როდესაც ნიკოლოზ II ხელისუფლებაში მოვიდა, მას არანაირი პროგრამა არ გააჩნდა, გარდა მტკიცე განზრახვისა, არ დათმო თავისი ავტოკრატიული ძალაუფლება, რომელიც მამამ მას გადასცა. ის ყოველთვის იღებდა გადაწყვეტილებებს მარტო: "როგორ გავაკეთო ეს, თუ ეს ჩემს სინდისს ეწინააღმდეგება?" - ეს იყო საფუძველი, რის საფუძველზეც იღებდა თავის პოლიტიკურ გადაწყვეტილებებს ან უარყო მისთვის შეთავაზებული ვარიანტები. იგი განაგრძობდა მამის საკამათო პოლიტიკის გატარებას: ერთის მხრივ, ცდილობდა მიეღწია სოციალური და პოლიტიკური სტაბილიზაციის ზემოდან ძველი მამულ-სახელმწიფოებრივი სტრუქტურების შენარჩუნებით, მეორე მხრივ, ფინანსთა მინისტრის მიერ გატარებული ინდუსტრიალიზაციის პოლიტიკა. უზარმაზარი სოციალური დინამიკისკენ. რუსეთის თავადაზნაურობამ დაიწყო მასიური შეტევა სახელმწიფოს მიერ გატარებული ინდუსტრიალიზაციის ეკონომიკური პოლიტიკის წინააღმდეგ. ვიტეს მოხსნის შემდეგ მეფემ არ იცოდა სად წასულიყო. გარკვეული რეფორმისტული ნაბიჯების მიუხედავად (მაგალითად, გლეხთა ფიზიკური დასჯის გაუქმება), ცარმა, შინაგან საქმეთა ახალი მინისტრის პლეჰვეს გავლენით, გადაწყვიტა გლეხობის სოციალური სტრუქტურის ყოველმხრივ შენარჩუნების პოლიტიკის სასარგებლოდ. (საზოგადოების შენარჩუნება), თუმცა კულაკის ელემენტებს, ანუ უფრო მდიდარ გლეხებს, გლეხური თემის დატოვება უფრო ადვილი იყო. მეფემ და მინისტრებმა რეფორმები სხვა სფეროებშიც არ მიიჩნიეს საჭიროდ: შრომის საკითხში მხოლოდ რამდენიმე მცირე დათმობა გაკეთდა; გაფიცვის უფლების გარანტიის ნაცვლად ხელისუფლებამ გააგრძელა რეპრესიები. სტაგნაციისა და რეპრესიების პოლიტიკით, რომელიც ამავე დროს ფრთხილად აგრძელებდა მის მიერ დაწყებულ ეკონომიკურ პოლიტიკას, მეფემ ვერავის დააკმაყოფილა.
1904 წლის 20 ნოემბერს zemstvo-ს წარმომადგენლების შეხვედრაზე უმრავლესობამ მოითხოვა კონსტიტუციური რეჟიმი. პროგრესული ადგილობრივი თავადაზნაურობის, სოფლის ინტელიგენციის, ქალაქური თვითმმართველობისა და ოპოზიციაში გაერთიანებული ურბანული ინტელიგენციის ფართო წრეების ძალებმა დაიწყეს სახელმწიფოში პარლამენტის შემოღების მოთხოვნა. მათ შეუერთდნენ პეტერბურგელი მუშები, რომლებსაც უფლება მიეცათ შეექმნათ დამოუკიდებელი გაერთიანება, რომელსაც ხელმძღვანელობდა მღვდელი გაპონი, მათ სურდათ შუამდგომლობა წარედგინათ მეფისადმი. გენერალური ხელმძღვანელობის ნაკლებობამ უკვე ფაქტობრივად დათხოვნილი შინაგან საქმეთა მინისტრი და ცაარი, რომელსაც, ისევე როგორც მინისტრების უმეტესობას, არ ესმოდა სიტუაციის სერიოზულობა, გამოიწვია სისხლიანი კვირას კატასტროფა 1905 წლის 9 იანვარს. არმიის ოფიცრები, რომლებიც იყვნენ უნდა შეეკავებინა ბრბო, პანიკაში უბრძანა სროლა მშვიდობიანი ხალხისკენ. 100 ადამიანი დაიღუპა და 1000-ზე მეტი დაშავდა. მუშები და ინტელიგენცია გაფიცვებითა და საპროტესტო აქციებით გამოეხმაურნენ. მიუხედავად იმისა, რომ მუშები უმეტესწილად წმინდა ეკონომიკურ მოთხოვნებს აყენებდნენ და რევოლუციურ პარტიებს არ შეეძლოთ მნიშვნელოვანი როლის შესრულება არც გაპონის ხელმძღვანელობით მოძრაობაში და არც გაფიცვებში, რომლებიც მოჰყვა სისხლიან კვირას, რუსეთში რევოლუცია დაიწყო.
როდესაც რევოლუციურმა და ოპოზიციურმა მოძრაობამ კულმინაციას მიაღწია 1905 წლის ოქტომბერში - საყოველთაო გაფიცვა, რომელმაც პრაქტიკულად პარალიზა ქვეყანა, ცარი იძულებული გახდა კვლავ მიემართა შინაგან საქმეთა ყოფილ მინისტრს, რომელიც რუსეთისთვის ძალიან ხელსაყრელი სამშვიდობო ხელშეკრულების წყალობით დადო. იაპონელებთან პორტსმუთში (აშშ), მოიპოვა საყოველთაო პატივისცემა. ვიტმა განუმარტა მეფეს, რომ მან ან უნდა დანიშნოს დიქტატორი, რომელიც სასტიკად შეებრძოლება რევოლუციას, ან უნდა უზრუნველყოს ბურჟუაზიული თავისუფლებები და არჩეული საკანონმდებლო ორგანო. ნიკოლოზს არ სურდა რევოლუციის სისხლში ჩახრჩობა. ამრიგად, კონსტიტუციური მონარქიების ფუნდამენტური პრობლემა - ძალთა ბალანსის შექმნა - პრემიერ-მინისტრის ქმედებების შედეგად გამწვავდა. ოქტომბრის მანიფესტი (1905 წლის 17 ოქტომბერი) ჰპირდებოდა ბურჟუაზიულ თავისუფლებებს, არჩეულ კრებას საკანონმდებლო უფლებამოსილებით, საარჩევნო უფლების გაფართოებას და, ირიბად, რელიგიებისა და ეროვნების თანასწორობას, მაგრამ არ მოუტანია ქვეყანას ის დაწყნარება, რასაც ცარი ელოდა. უფრო მეტიც, მან გამოიწვია სერიოზული აჯანყებები, რომლებიც წარმოიშვა ცარის ერთგულ და რევოლუციურ ძალებს შორის შეტაკების შედეგად და გამოიწვია პოგრომები ქვეყნის ბევრ რეგიონში, მიმართული არა მხოლოდ ებრაელი მოსახლეობის, არამედ ინტელიგენციის წარმომადგენლების წინააღმდეგ. 1905 წლიდან მოვლენების განვითარება შეუქცევადი გახდა.
თუმცა, სხვა სფეროებში იყო პოზიტიური ცვლილებები, რომლებიც არ იყო დაბლოკილი პოლიტიკურ მაკრო დონეზე. ეკონომიკური ზრდის ტემპმა კვლავ თითქმის მიაღწია 1990-იანი წლების დონეს. სოფლად სტოლიპინის აგრარული რეფორმები, რომლებიც მიმართული იყო კერძო საკუთრების შექმნაზე, გლეხების წინააღმდეგობის მიუხედავად, დამოუკიდებლად განვითარდა. სახელმწიფო ღონისძიებების მთელი პაკეტით ცდილობდა სოფლის მეურნეობის მასშტაბურ მოდერნიზაციას. მეცნიერებამ, ლიტერატურამ და ხელოვნებამ ახალ აყვავებას მიაღწია.
მაგრამ რასპუტინის სკანდალურმა ფიგურამ გადამწყვეტი წვლილი შეიტანა მონარქის პრესტიჟის დაკარგვაში. პირველმა მსოფლიო ომმა დაუნდობლად გამოავლინა გვიანი ცარიზმის სისტემის ნაკლოვანებები. ეს იყო უპირველეს ყოვლისა პოლიტიკური სისუსტეები. სამხედრო სფეროში, 1915 წლის ზაფხულისთვის, მათ მოახერხეს ფრონტზე არსებული სიტუაციის ხელში ჩაგდება და მარაგის მოწყობა. 1916 წელს, ბრუსილოვის შეტევის წყალობით, რუსეთის არმია გერმანიის დაშლამდეც კი ფლობდა მოკავშირეთა ტერიტორიული მიღწევების უმეტესობას. მიუხედავად ამისა, 1917 წლის თებერვალში ცარიზმი დასასრულს უახლოვდებოდა. მოვლენების ამ განვითარებაში სრულად დამნაშავე თავად მეფე იყო. მას შემდეგ, რაც მას სულ უფრო მეტად სურდა ყოფილიყო საკუთარი პრემიერ მინისტრი, მაგრამ არ ერგებოდა ამ როლს, ომის დროს ვერავინ შეძლო კოორდინაცია გაუწია სახელმწიფოს სხვადასხვა ინსტიტუტების მოქმედებებს, პირველ რიგში სამოქალაქო და სამხედროებს.
დროებითმა მთავრობამ, რომელმაც შეცვალა მონარქია, მაშინვე დააპატიმრა ნიკოლოზი და მისი ოჯახი შინაპატიმრობაში, მაგრამ სურდა მისთვის ინგლისში წასვლის უფლება. თუმცა, ბრიტანეთის მთავრობა არ ჩქარობდა პასუხის გაცემას და დროებითი მთავრობა აღარ იყო საკმარისად ძლიერი, რათა წინააღმდეგობა გაეწია პეტროგრადის მუშათა და ჯარისკაცთა დეპუტატების საბჭოში. 1917 წლის აგვისტოში ოჯახი გადავიდა ტობოლსკში. 1918 წლის აპრილში ადგილობრივმა ბოლშევიკებმა უზრუნველყო მათი გადაყვანა ეკატერინბურგში. მეფემ დიდი სიმშვიდით და ღმერთის იმედით გადაიტანა ეს დამცირების დრო, რომელიც სიკვდილის წინაშე უდავო ღირსებას ანიჭებდა, მაგრამ საუკეთესო დროსაც კი ზოგჯერ ხელს უშლიდა გონივრული და გადამწყვეტი მოქმედებისგან. 1918 წლის 16-17 ივლისის ღამეს იმპერიული ოჯახი დახვრიტეს. ლიბერალმა ისტორიკოსმა იური გოტიემ ცივი სიზუსტით ისაუბრა, როდესაც შეიტყო მეფის მკვლელობის შესახებ: ”ეს არის ჩვენი პრობლემური დროის კიდევ ერთი უთვალავი მეორეხარისხოვანი კვანძის დასრულება და მონარქიულ პრინციპს მხოლოდ სარგებელი შეუძლია მისგან”.
ნიკოლოზ II-ის პიროვნებისა და მეფობის პარადოქსები აიხსნება მე-20 საუკუნის დასაწყისში რუსული რეალობის ობიექტურად არსებული წინააღმდეგობებით, როდესაც მსოფლიო შედიოდა განვითარების ახალ ფაზაში და მეფეს არ გააჩნდა ნება და სიტუაციის დაუფლების გადაწყვეტილება. ცდილობდა დაეცვა „ავტოკრატიული პრინციპი“, მან მანევრირება მოახდინა: ან მცირე დათმობებზე წავიდა, ან მათზე უარი თქვა. შედეგად, რეჟიმი დამპალდა და ქვეყანა უფსკრულში აიყვანა. რეფორმების უარყოფითა და შეფერხებით, ბოლო მეფემ ხელი შეუწყო სოციალური რევოლუციის დაწყებას. ეს უნდა იყოს აღიარებული როგორც მეფის ბედისადმი აბსოლუტური სიმპათიით, ასევე მისი კატეგორიული უარყოფით. თებერვლის გადატრიალების კრიტიკულ მომენტში გენერლებმა შეცვალეს ფიცი და აიძულეს მეფე დაეტოვებინა ტახტი.
ნიკოლოზ II-მ თვითონ ჩამოაგდო მიწა ფეხქვეშ. იგი ჯიუტად იცავდა თავის პოზიციებს, არ წასულა სერიოზულ კომპრომისებზე და ამით შექმნა პირობები რევოლუციური აფეთქებისთვის. მან არ დაუჭირა მხარი ლიბერალებს, რომლებიც ცარისგან დათმობების იმედით ცდილობდნენ რევოლუციის თავიდან აცილებას. და მოხდა რევოლუცია. 1917 წელი საბედისწერო ეტაპი გახდა რუსეთის ისტორიაში.
მე-19 საუკუნის ბოლოს, ცხადი გახდა, რომ 1861 წლის რეფორმების პოზიტიური ტრანსფორმაციული პოტენციალი ნაწილობრივ ამოწურული იყო და ნაწილობრივ დაცლილი იყო კონსერვატორების კონტრრეფორმისტული კურსით 1881 წელს ალექსანდრე II-ის ტრაგიკული გარდაცვალების შემდეგ. საჭირო იყო რეფორმების ახალი ციკლი.
მეცხრამეტე და მეოცე საუკუნეების მიჯნაზე განსაკუთრებით მკაფიოდ დაიწყო კაპიტალისტური განვითარების დაჩქარების აუცილებლობა. 60-იანი წლების შემდეგ. ბურჟუაზიული ურთიერთობები განვითარდა აუცილებელ დონეზე იმისთვის, რომ საქმეები ღია დაპირისპირებამდე მივიდეს ფეოდალურ და კაპიტალისტურ სისტემებს შორის. ეს კონფლიქტი ვერ მოგვარდა. რეფორმებისგან თავის დაღწევის კიდევ ერთი მცდელობა იაპონიასთან „პატარა გამარჯვებული ომის“ გზით არა მხოლოდ წარუმატებელი აღმოჩნდა, არამედ მიიყვანა ის ფაქტი, რომ ქვეყანა რევოლუციურ უფსკრულში ჩავარდა. და სამეფო დინასტია მასში არ დაიღუპა მხოლოდ იმიტომ, რომ ისეთი გამოჩენილი ადამიანები, როგორებიც არიან S.Yu.Witte და P.A. ა. ია ავრეხი ("პ. ია. სტოლიპინი და რეფორმების ბედი რუსეთში"), ა. პ. კორელინი ("რუსეთი საუკუნის დასაწყისში: ისტორიული პორტრეტები"), ბ. იმპერია (XVIII - XX საუკუნის დასაწყისი). პიროვნების გენეზისი, დემოკრატიული ოჯახი, სამოქალაქო საზოგადოება და კანონის უზენაესობა“) და ა.შ.
A. P. Korelin-ის მიხედვით, S. Yu. Witte არის გამორჩეული ფიგურა საუკუნის დასაწყისის რეფორმატორთა შორის. გარკვეულწილად ხელმძღვანელობდა XIX საუკუნის პირველი ნახევრის გერმანელი ეკონომისტის ფ.ლისტის იდეებით, აგრეთვე მისი წინამორბედების ნ.ხ. ბუნგე და ი.ა. ვიშნეგრადსკი - მსოფლიოში ცნობილი მეცნიერები. კრიტიკული რეფლექსია ეკონომიკური განვითარების სისტემური მოდელის იდეოლოგიურ და თეორიულ პოსტულატებზე, რომელიც ეფუძნებოდა შიდა მრეწველობის მფარველობის პრინციპს, რეფორმის შემდგომი ათწლეულების პრაქტიკის ამ თვალსაზრისით ანალიზი იყო ამოსავალი წერტილი. ვიტეს ეკონომიკური პოლიტიკის საკუთარი კონცეფციის შემუშავება. მისი მთავარი ამოცანა იყო დამოუკიდებელი ეროვნული ინდუსტრიის შექმნა, რომელიც თავდაპირველად დაცული იყო უცხოური კონკურენციისგან საბაჟო ბარიერით, სახელმწიფოს ძლიერი მარეგულირებელი როლით, რაც საბოლოოდ უნდა გაეძლიერებინა რუსეთის ეკონომიკური და პოლიტიკური პოზიციები საერთაშორისო ასპარეზზე.
ვიტს არაერთხელ მოუწია დაეცვა თავისი კურსი ქვეყნის ინდუსტრიალიზაციისკენ, განავითარა და შეავსო იგი ახალი ელემენტებით. 1899 და 1900 წლებში მან მოამზადა ორი ყველაზე დაქვემდებარებული მოხსენება, რომლებშიც იგი დაჟინებით მოუწოდებდა მეფეს მკაცრად დაეცვა საკუთარი ეროვნული ინდუსტრიის შექმნის პროგრამა. მისი გაფართოების მიზნით შემოთავაზებული იყო, პირველ რიგში, პროტექციონიზმის პოლიტიკის გაგრძელება და მეორეც, მეტი უცხოური კაპიტალის მოზიდვა ინდუსტრიაში. ორივე ეს მეთოდი მოითხოვდა გარკვეულ მსხვერპლს, განსაკუთრებით მიწის მესაკუთრეთა და სოფლის მესაკუთრეთა მხრიდან. მაგრამ საბოლოო მიზანი, ვიტის ღრმა რწმენის თანახმად, ამართლებდა ამ საშუალებებს. ამ დროისთვის, მისი ქვეყნის ინდუსტრიალიზაციის კონცეფციის საბოლოო დასაკეცი, ფინანსთა სამინისტროს პოლიტიკა მიზანმიმართული ხდება - დაახლოებით ათი წლის განმავლობაში დაეწიოს უფრო ინდუსტრიულ ქვეყნებს, დაიკავოს ძლიერი პოზიცია ბაზრებზე. ახლო, შუა და შორეული აღმოსავლეთის ქვეყნები. ვიტი ელოდა, რომ უზრუნველყოს ქვეყნის დაჩქარებული ინდუსტრიული განვითარება უცხოური კაპიტალის მოზიდვით სესხებისა და ინვესტიციების სახით, შიდა დანაზოგების მეშვეობით, ღვინის მონოპოლიის დახმარებით, გაზრდილი გადასახადები, ეროვნული ეკონომიკის მომგებიანობის გაზრდით და საბაჟო დაცვით. ინდუსტრია უცხოური კონკურენტებისგან, რუსული ექსპორტის გააქტიურებით.
ვიტმა გარკვეულწილად მოახერხა მათი გეგმების განხორციელება. რუსეთის ეკონომიკაში მნიშვნელოვანი ცვლილებები მოხდა. 1990-იანი წლების ინდუსტრიული ბუმის დროს, რომელიც დაემთხვა მის საქმიანობას, ინდუსტრიული წარმოება ფაქტობრივად გაორმაგდა, მე-20 საუკუნის დასაწყისისთვის მოქმედი ყველა საწარმოს დაახლოებით 40 პროცენტი ამოქმედდა და აშენდა ამდენივე რკინიგზა, მათ შორის დიდი ტრანსი. -ციმბირის რკინიგზა, მშენებლობაში, რომელშიც ვიტემ მნიშვნელოვანი პირადი წვლილი შეიტანა. შედეგად, რუსეთი, უმნიშვნელოვანესი ეკონომიკური მაჩვენებლების მიხედვით, მიუახლოვდა წამყვან კაპიტალისტურ ქვეყნებს, მეხუთე ადგილი დაიკავა მსოფლიო ინდუსტრიულ წარმოებაში, თითქმის გაუტოლდა საფრანგეთს. მაგრამ მაინც, დასავლეთის ჩამორჩენა აბსოლუტურ მაჩვენებლებში და განსაკუთრებით ერთ სულ მოსახლეზე მოხმარების თვალსაზრისით, საკმაოდ მნიშვნელოვანი რჩებოდა (A.P. Korelin).
ნაკლებად წარმატებული იყო ვიტეს საქმიანობა ეკონომიკის აგრარული სექტორში.
გლეხის საკითხში ვიტი დიდი ხნის განმავლობაში დარჩა სლავოფილური მაწონის კონსერვატორების მგზნებარე მხარდამჭერი, სრულად იზიარებდა ალექსანდრე III-ის საკანონმდებლო ზომებს რუსეთის სოფლად პატრიარქალურ-მინდობილობის პრინციპების შესანარჩუნებლად.
თუმცა, ვიტე მალევე მიხვდა, რომ სოფლის რთულმა ეკონომიკურმა მდგომარეობამ გამოიწვია გლეხების გადახდისუნარიანობის დაქვეითება და ეს, თავის მხრივ, ძირს უთხრის სახელმწიფო ბიუჯეტს და ინდუსტრიის შიდა ბაზარს. გამწვავებული კრიზისიდან გამოსავალს გლეხების ლეგალური იზოლაციის, მათი ქონებრივი და სამოქალაქო არასრულფასოვნების აღმოფხვრაში ხედავდა.
რეაქციულ-კონსერვატიული მემამულეთა და ბიუროკრატიული წრეების წინააღმდეგ სასტიკ ბრძოლაში ვიტმა წააგო და იძულებული გახდა დაეტოვებინა ფინანსთა მინისტრის პოსტი. მაგრამ გლეხთა საკითხზე მის მიერ შემუშავებულმა პროგრამამ მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა მთავრობის მიერ აგრარული პოლიტიკის ახალი კურსის შემუშავების პროცესში, მის ძირითად მახასიათებლებში მოელის სტოლიპინის შემდგომ კანონმდებლობას.
ვიტს არ აფასებდნენ მისი თანამედროვეები. და მხოლოდ მისი გარდაცვალების შემდეგ, შთამომავლობისთვის აშკარა გახდა ამ რთული ადამიანის სიდიადე და მისი უზარმაზარი როლი რუსეთის იმპერიის ისტორიაში.
პ.ა. სტოლიპინმა თავისი გარდაქმნების წინა პლანზე დააყენა ცვლილებები ეკონომიკის სფეროში. პრემიერ-მინისტრმა ხაზი გაუსვა რეფორმის მთავარ ამოცანას - შექმნას მდიდარი გლეხობა, რომელიც გამსჭვალულია საკუთრების იდეით და, შესაბამისად, არ საჭიროებს რევოლუციას, მოქმედებს როგორც მთავრობის მხარდაჭერა.
აგრარული რეფორმა მოიცავდა უამრავ ურთიერთდაკავშირებულ პრობლემას და მათი ყველა გადაწყვეტა გაჟღენთილი იყო წითელი ძაფით - აქცენტი საზოგადოებაზე და ერთპიროვნულ მეწარმეზე. ეჭვგარეშეა, რომ ეს იყო სრული შეწყვეტა 1861 წლის რეფორმის იდეოლოგიასთან, როდესაც აქცენტი გაკეთდა ზუსტად გლეხთა თემზე, როგორც მთავარ საყრდენზე, ავტოკრატიის საფუძველზე და, შესაბამისად, სახელმწიფოებრიობაზე. გლეხთა თემის განადგურებას ხელი შეუწყო არა მხოლოდ 1906 წლის 9 ნოემბრის ბრძანებულებით, არამედ 1909-1911 წლების სხვა კანონებით, რომლებიც ითვალისწინებდნენ თემის დაშლას და მისი განხორციელების შესაძლებლობას მარტივი გადაწყვეტილებით. უმრავლესობა და არა 2/3, როგორც ადრე იყო. სახელმწიფო სათათბიროს მიერ 9 ნოემბერს განკარგულების მიღების შემდეგ იგი განსახილველად იქნა წარდგენილი სახელმწიფო საბჭოს მიერ და ასევე იქნა მიღებული, რის შემდეგაც იგი ცნობილი გახდა კანონის სახელით 1910 წლის 14 ივნისს. ეკონომიკური შინაარსის თვალსაზრისით, ეს იყო, რა თქმა უნდა, ლიბერალური ბურჟუაზიული კანონები, რომლებიც ხელს უწყობდნენ კაპიტალიზმის განვითარებას სოფლად და, შესაბამისად, პროგრესულიც იყო. სხვადასხვა მკვლევარი იძლევა ამ კანონების განსხვავებულ არსებით მახასიათებლებს.
ამგვარად, A. Ya. Avrekh-ის კონცეფციის თანახმად, კანონი „პროცესს უზრუნველჰყო ყველაზე ცუდი, პრუსიული მოდელის მიხედვით, ხოლო რევოლუციურმა გზამ მწვანე შუქი გაუხსნა „ამერიკელ“, ფერმერის გზას, რაც შეიძლება ეფექტურად და სწრაფად. ბურჟუაზიული საზოგადოების ფარგლებში“.
ბ.ნ. მირონოვი სხვაგვარად განიხილავს სტოლიპინის აგრარული რეფორმის არსს და, შესაბამისად, მისი ძირითადი რეგულაციების არსს. რუსეთში სოციალურ-პოლიტიკური მდგომარეობის სტაბილიზაციისთვის ყველაზე მისაღებ პრუსიულ ვერსიად მიიჩნია.
სტოლიპინის აგრარული რეფორმის კონკრეტული ზომები საკმაოდ კარგად არის ცნობილი. 1910 წლის 14 ივნისის კანონის 1-ლი მუხლის თანახმად, „ყოველ მესაკუთრეს, რომელიც ფლობს საყოფაცხოვრებო მიწის ნაკვეთს, ნებისმიერ დროს შეუძლია მოითხოვოს მისთვის გადაცემული მიწის ნაწილის პირად საკუთრებაში გაერთიანება“. უფრო მეტიც, კანონმა გადაწყვიტა, რომ ის შეინარჩუნებდა ნამეტს, თუ საზოგადოებას გადაუხდიდა მისთვის 1861 წლის დაბალ გამოსყიდვის ფასად. დაშორებულთა მოთხოვნით, თემი ვალდებული იყო მათთვის, სანაცვლოდ, ზოლიანი მიწის გავლით გამოეყო ცალკე კომპაქტური ტერიტორია - ჭრილი. 1910 წლის 14 ივნისის კანონის დამატება იყო მიწის მართვის კანონი, რომელიც ორივე პალატამ მიიღო 1911 წლის 29 მაისს. შესაბამისად, მიწის მართვა არ მოითხოვდა მესაკუთრეთა მიწის წინასწარ გამაგრებას. სოფლები, სადაც მიწის მართვის სამუშაოები მიმდინარეობდა, ავტომატურად გამოცხადდა მემკვიდრეობით საყოფაცხოვრებო საკუთრებაში გადასულად. მიწის მართვის კომისიებს მინიჭებული ჰქონდათ ფართო უფლებამოსილებები, რომლითაც ისინი იყენებდნენ რაც შეიძლება მეტი ფერმის გაშენებასა და ჭრას.
თემის განადგურებისა და მცირე კერძო საკუთრების გაშენების მნიშვნელოვანი ინსტრუმენტი იყო საკრედიტო ბანკი. მისი მეშვეობით სახელმწიფო ბევრ გლეხის ოჯახს დაეხმარა მიწის შეძენაში. ბანკმა კრედიტით გაყიდა მიწის მესაკუთრეებისგან ადრე ნაყიდი, ან სახელმწიფოს საკუთრებაში არსებული მიწები. ამავდროულად, ცალკეული შინამეურნეობის სესხი ორჯერ დაბალი იყო, ვიდრე საზოგადოებისთვის გაცემული სესხი. თუმცა უნდა აღინიშნოს, რომ გაყიდვის პირობები საკმაოდ მკაცრი იყო - დაგვიანებული გადახდის გამო მყიდველს მიწა წაართვეს და ახალი გასაყიდად ბანკის ფონდს დაუბრუნეს. ბ.ნ.მირონოვის აზრით, ეს პოლიტიკა ძალიან გონივრული იყო გლეხების ყველაზე ეფექტურ ნაწილთან მიმართებაში, ეხმარებოდა მათ, მაგრამ მთლიანობაში ვერ გადაჭრიდა აგრარული საკითხი. უფრო მეტიც, ცალკე მეურნეობაში გამოყოფა ჩვეულებრივ არ აძლევდა საკმარის ნაკვეთებს ეფექტური მუშაობისთვის და სესხებიც კი მნიშვნელოვნად არ შეცვლიდა რამეს და სტოლიპინმა განსაზღვრა გლეხების გადასახლების კურსი თავისუფალ სახელმწიფო მიწებზე. ნ.ეიდელმანის თქმით, მასობრივი განსახლება მოეწყო იმისთვის, რომ ზოგიერთი გლეხი სხვების ხარჯზე გამდიდრდეს, გლეხების მესაკუთრეთა მიწით დაჯილდოების, თემის დაშლისა და ღარიბების კუთვნილი მდიდარი გლეხების საკუთრებაში გადაცემის გარეშე. . მიწის გარეშე დარჩენილები, ჯერ ერთი, ქალაქს უნდა მიეღო, მეორეც, გარეუბნები, სადაც განსახლება მოეწყო. ამ თვალსაზრისით, სტოლიპინი ცდილობდა მიეღწია სოციალური ძალების კომპრომისზე, რათა, ერთი მხრივ, არ დაერღვია მიწის მესაკუთრეთა კანონიერი უფლებები მიწაზე, ხოლო მეორეს მხრივ, მიეწოდებინა მიწა ყველაზე შეგნებული ნაწილისთვის. გლეხობის, როგორც ითვლებოდა, ავტოკრატიის მხარდაჭერა.
ისტორიკოსები ზოგადად თვლიან, რომ სტოლიპინის რეფორმების შედეგები ძალიან შორს იყო მოსალოდნელისგან. ბ.ნ. მირონოვის აზრით, აგრარული ურთიერთობების რეფორმა, გლეხებისთვის მიწის კერძო საკუთრების უფლების მინიჭება მხოლოდ ნაწილობრივ იყო წარმატებული, ხოლო ანტაგონისტური წინააღმდეგობა გლეხებსა და მიწათმფლობელებს შორის რჩებოდა; მიწის მართვის სამუშაოების განხორციელებისას გლეხების თემიდან გამოყოფა მცირედ მოხერხდა - ფერმას გამოეყო გლეხების დაახლოებით 10%; გლეხების გადასახლება ციმბირში, შუა აზიასა და შორეულ აღმოსავლეთში გარკვეულწილად წარმატებით დასრულდა.
მიწის მართვის პოლიტიკამ კარდინალური შედეგი არ მოიტანა. სტოლიპინის მიწის მენეჯმენტმა, გადანაწილების მიწების გადანაწილებით, არ შეცვალა მიწის სისტემა, ის იგივე დარჩა - ადაპტირებული იყო მონობისა და მუშაობისთვის და არა 9 ნოემბრის დადგენილების უახლეს სოფლის მეურნეობაზე.
გლეხთა ბანკის საქმიანობამ ასევე არ მისცა სასურველი შედეგი. მაღალმა ფასებმა და ბანკის მიერ მსესხებლებზე დაწესებულმა დიდმა გადახდებმა გამოიწვია ფერმერებისა და ოტრუბნიკების მასის განადგურება. ამ ყველაფერმა შეარყია გლეხების ნდობა ბანკის მიმართ და შემცირდა ახალი მსესხებლების რაოდენობა.
განსახლების პოლიტიკამ ნათლად აჩვენა სტოლიპინის აგრარული პოლიტიკის მეთოდები და შედეგები. დევნილები ამჯობინებდნენ დასახლებას უკვე დასახლებულ ადგილებში, როგორიცაა ურალი, დასავლეთ ციმბირი, ვიდრე უდაბნო ტყის ტერიტორიების განვითარებას. 1907-1914 წლებში 3,5 მილიონი ადამიანი გაემგზავრა ციმბირში, მათგან დაახლოებით 1 მილიონი დაბრუნდა რუსეთის ევროპულ ნაწილში, მაგრამ უკვე ფულისა და იმედის გარეშე, რადგან ყოფილი ფერმა გაიყიდა.
ა.ია.ავკრხის აზრით, მთავარი ამოცანა - რუსეთი ფერმერთა ქვეყნად გადაქცევა - ვერ გადაიჭრა. გლეხების უმეტესობა განაგრძობდა საზოგადოებაში ცხოვრებას და ამან, კერძოდ, წინასწარ განსაზღვრა მოვლენების განვითარება 17 წელს.
აქ აშკარად ვლინდება ბურჟუაზიული რეფორმების წარუმატებლობის მთავარი მიზეზი – ფეოდალური სისტემის ფარგლებში მათი განხორციელების მცდელობა. შეიძლება შეგვხვდეს მტკიცება, რომ სტოლიპინის რეფორმებს უბრალოდ არ ჰქონდა საკმარისი დრო დადებითი შედეგებისთვის. მეცნიერთა უმეტესობა თვლის, რომ ეს რეფორმები, თავისი ბუნებიდან გამომდინარე, არ შეიძლებოდა ეფექტურად განხორციელებულიყო იმ სიტუაციაში. არაერთმა გარე გარემოებამ (სტოლიპინის გარდაცვალება, ომის დაწყება) შეაჩერა სტოლიპინის რეფორმა.
ვიტი და სტოლიპინი სხვადასხვა გზით შევიდნენ ქვეყნის პოლიტიკურ ასპარეზზე. და თითოეულმა თავისებურად გადაჭრა ჩიხიდან გამოსვლის პრობლემა. ვიტისა და სტოლიპინის საქმიანობა არ იყო ცალსახა, იყო მრავალი არასწორი გამოთვლა და შეცდომა. ზოგადად, ისინი უდავოდ დიდი სახელმწიფო მოღვაწეები იყვნენ, დიდი ტემპერამენტის და გამბედაობის მქონე ადამიანები, ისინი ბევრად უფრო შორს და ღრმად ხედავდნენ, ვიდრე ელიტის სხვა წევრები.
მიზეზების ახსნა და შესაბამისი დისკუსია შეგიძლიათ იხილოთ გვერდზე ვიკიპედია: წაიშლება/11 სექტემბერი, 2018 წ. |
სამხედრო რეფორმები 1905-1912 წწ- გარდაქმნები რუსეთის იმპერიის არმიასა და საზღვაო ფლოტში, გამოწვეული რუსეთ-იაპონიის ომში დამარცხებით.
Არმია
1905 წელს რუსეთის გენერალური შტაბი გამოეყო გენერალურ შტაბს გენერალური შტაბის უფროსის თანამდებობის დაარსებით, რომელიც უშუალოდ სუვერენს ექვემდებარებოდა. ამას მოჰყვა გენერალური შტაბის მთავარი სამმართველოს შექმნა. მაგრამ 1905 წლის ვითარება გაგრძელდა მხოლოდ 1908 წლამდე, როდესაც გენერალური შტაბის უფროსი, ერთი საუკუნის განმავლობაში ჩამოყალიბებული შეხედულებების მიხედვით, კვლავ დაექვემდებარა ომის მინისტრს და 1909 წელს ჩამოერთვა უფლება უშუალოდ მოეხსენებინა. იმპერატორი. თუმცა, ომის მინისტრის თანაშემწის თანამდებობის დაწესებამ ფართო ეკონომიკური უფლებებით და უფლებამოსილებით განაპირობა ის, რომ ომის მინისტრი არსებითად პასუხისმგებელი იყო გენერალური შტაბის უფროსისთვის დასახულ მოვალეობებზე 1906 წლის სიტუაციის მიხედვით და მისი შეშფოთება სახელმწიფოსა და ჯარების ომისთვის საბრძოლო მომზადების შესახებ, ომის მინისტრი გახდა ბევრად უფრო თავისუფალი, იმავდროულად შეინარჩუნა პირადი ანგარიში იმპერატორთან და გავლენა მოახდინა ყველა სხვა საქმეზე.
1905 წელს და 1911 წელს არმიის უმაღლესი ადმინისტრაციული ადმინისტრაციის გენერალურ შტაბში ცენტრალიზაციით, ძირითადი ადმინისტრაციებიდან საქმეების მნიშვნელოვანი ნაწილი გადაეცა გენერალურ შტაბს და ჯარების საბინაო შემწეობის მთავარი ადმინისტრაცია ხელახლა იყო. - ჩამოყალიბდა და კაზაკთა ჯარების მთავარი ადმინისტრაცია მთლიანად გაუქმდა.
მთავარ საინჟინრო დირექტორატს ეწოდა მთავარი სამხედრო ტექნიკური დირექტორატი, რომელიც აერთიანებდა ჯარების თანამედროვე აღჭურვილობის ტექნიკურ მხარეს და სამხედრო ოპერაციების თეატრებს ყველა საჭირო საშუალებით. ამას მოჰყვა ჯარში კორპუსის მენეჯმენტის განვითარება და ამავდროულად დივიზიის შტაბის მოქმედებების სპექტრის გაფართოება. კორპუსმა სრულიად დამოუკიდებელი მნიშვნელობა შეიძინა არა მხოლოდ ადმინისტრაციულ და სამეთაურო ურთიერთობებში, არამედ ეკონომიკური თვალსაზრისითაც. კორპუსის რეორგანიზაცია ასევე უკავშირდებოდა საარტილერიო და საინჟინრო ჯარების მენეჯმენტის ტრანსფორმაციას, რომელიც გახდა კორპუსებისა და დივიზიების ნაწილი მენეჯმენტის წესრიგში, ხოლო საინჟინრო ჯარების მომზადების სპეციალური ტექნიკური ზედამხედველობის მიზნით, თანამდებობა. სამხედრო ოლქებში დაარსდა ინჟინერ-ინსპექტორები (მოგვიანებით - საინჟინრო ნაწილის ინსპექტორები), რომელთა მოვალეობანი ასევე დაეკისრა ინსპექტორატს საინჟინრო და ციხესიმაგრეებზე.
შემუშავდა არტილერიის რეორგანიზაციის პროექტი.
არმიის სამხედრო ადმინისტრაციის ტრანსფორმაციის დროს ყურადღება ეთმობოდა აგრეთვე სარეზერვო და საველე ჯარების თანაფარდობას მათ სხვადასხვა შტოებს შორის და სპეციალური სამხედრო ნაწილების განვითარებას. ჯარების ახალმა განლაგებამ სახელმწიფოს ტერიტორიაზე მიაღწია მის ერთგვაროვნებას, ჯარების აღსრულების სიმარტივეს, მათი ცხოვრების გაუმჯობესებას და ომის შემთხვევაში საზღვრებზე მათი კონცენტრაციის პირობებს. ამის დონეზე წავიდა სარკინიგზო და საერთო საგზაო ქსელის განვითარება, ფლოტის რეკონსტრუქცია და ციხე-სიმაგრეების რეკონსტრუქცია.
შეივსო იარაღის, თანამედროვე ტექნიკური საშუალებების და სხვადასხვა სახის მარაგის ნაკლოვანებები. გაიზარდა სახმელეთო და საზღვაო დეპარტამენტების სახელმწიფო საკუთრებაში არსებული ქარხნების პროდუქტიულობა, რათა გაზარდოს შიდა ინდუსტრია და, თუ ეს შესაძლებელია, თავიდან აიცილოს შეკვეთები საზღვარგარეთ. ყველა საბრძოლო ნაწილი აღჭურვილი იყო ტყვიამფრქვევებით; მთელი საველე არტილერია აღიჭურვა ახალი სწრაფი ცეცხლსასროლი იარაღით; შეიქმნა სატელეფონო, დანგრევის, სარკინიგზო და საავიაციო ქონების რეზერვები; შეიქმნა სპეციალური საავტომობილო კომპანია და ა.შ. განსაკუთრებული ყურადღება დაეთმო აერონავტიკის განვითარებასაც.
ყველა სამხედრო შტოს წესდება და საველე სახელმძღვანელო კვლავ გადაიხედა და გამოქვეყნდა. გამოქვეყნდა არაერთი ინსტრუქცია, რომელიც განსაზღვრავს სხვადასხვა დაწესებულების უფლებამოსილებას უმნიშვნელოვანეს სამხედრო საკითხებში, ასევე არაერთი სამხედრო სამეცნიერო ნაშრომი.
სამხედრო სამსახურის ახალმა წესდებამ, რომელიც 1913 წელს შევიდა ძალაში, მნიშვნელოვანი ცვლილება შეიტანა წვევამდელების მიღების, მიღებისა და შემოწმების, აგრეთვე გაწვევის შეღავათების განსაზღვრაში და რადიკალურად შეცვალა მოხალისეთა შესვლისა და სამსახურის წესი. რეზერვის ქვედა რიგების შემადგენლობის გაახალგაზრდავებისთვის შემცირდა აქტიური სამხედრო სამსახურის ვადა (4 წლამდე, ხოლო ქვეით და მსუბუქ არტილერიაში 3 წლამდე). რეზერვი დაყოფილია 2 კატეგორიად და პირველ რიგში, მობილიზაციის დროს, რეზერვიდან ჯარში ყველაზე ახალგაზრდა და პატარა ოჯახები უნდა მოვიდნენ. სუვერენს დაევალა მიეღო ვრცელი ზომები ქვედანაყოფების დამატებითი გადაუდებელი ქვედა წოდებებით მომარაგებისთვის - ოფიცრის წოდებაზე მათი დაშვების გასაადვილებლად, განსაკუთრებით ომის დროს.
გაფართოვდა ჯარების შევსება მათთვის საჭირო სპეციალისტებით. ახალგაზრდების სამხედრო საქმისთვის მოსამზადებლად, რომლებიც სამხედრო სამსახურს უნდა ემსახურებოდნენ, ჩართული იყო სპორტული საზოგადოებები.
ჯარის ქვედა რიგების ცხოვრების გასაუმჯობესებლად ხაზინიდან 30 მილიონ რუბლზე მეტი გამოიყო; გასამმაგდა ქვედა წოდების შემწეობა ხელფასით, შემოიღეს ჩაის, საპნის და საწოლის შემწეობა; განსაკუთრებული ყურადღება დაეთმო დაბალი წოდებების წერა-კითხვის სწავლებას და მათთვის ბიბლიოთეკების მოწყობას; რადიკალურად შეიცვალა ჯარისკაცებისთვის ტანსაცმლის შემწეობის წესი; მიღებულ იქნა ზომები (ადმინისტრაციული) არმიისა და საზღვაო ძალების სარდლობასა და დაქვემდებარებულ პერსონალს შორის ურთიერთობის გამარტივებისთვის.
მიღებულ იქნა ზომები ჯარების გასათავისუფლებლად ეკონომიკის საზრუნავისგან, არასაბრძოლო მოვალეობებისა და თავისუფალი შრომისგან, რათა ჯარებს მიეცეს წმინდა საბრძოლო და საბრძოლო ნაწილების ღირებულება, როგორიც მას სურს. შეიქმნა სპეციალური უნიფორმის სახელოსნოები, გარნიზონის თონეები და სხვა ეკონომიკური დაწესებულებები, რომლებშიც ჯარისკაცების შრომა სამოქალაქო შრომით შეიცვალა; ბევრი ეკონომიკური საქმე, რომელიც ამძიმებდა ჯარს, გადაეცა კერძო მეწარმეებს; არასაბრძოლო პოზიციების რაოდენობა ყველაზე მცირე ზომამდე მიიყვანეს. მებრძოლი ქვედა წოდებების არსებობაზე ყურადღების მიქცევით, შემცირდა იმ ოფიცერთა წოდებების რაოდენობა, რომლებსაც ჰქონდათ უფლება სახელმწიფო მოხელეებზე, რისთვისაც შემოღებულ იქნა ფულადი შემწეობა მოსამსახურეების დაქირავებისთვის. ფართომასშტაბიანი ღონისძიებები გატარდა დაბალი წოდების რელიგიური და ზნეობრივი აღზრდისთვის, რის შედეგადაც აშენდა მრავალი პოლკის ეკლესია და უდიდესი ყურადღება დაეთმო ჯარისკაცის სულიერი ცხოვრების საკითხებს. ჯარისკაცის ცხოვრების გაუმჯობესება დასრულდა 1910 წელს ჯარში შიდა სამსახურის შესახებ ახალი წესდების გამოქვეყნებით.
რაც შეეხება არმიის სამეთაურო შტაბს, საზრუნავი ეხებოდა მისი ცხოვრების გაუმჯობესებას, შემადგენლობის გაახალგაზრდავებას და, უპირველეს ყოვლისა, ოფიცერთა სათანადო მომზადებას. გაუმჯობესდა იუნკერთა და კადეტთა ცხოვრების ყველა ასპექტი, ტრენინგების ორგანიზება. იუნკერთა ყველა სკოლა გადაკეთდა სამხედროებად, რამაც საგრძნობლად გაზარდა და, რაც მთავარია, ერთგვაროვნებამდე მიიყვანა ოფიცერთა კორპუსის საგანმანათლებლო დონე. მიხაილოვსკის და კონსტანტინოვსკის საარტილერიო სკოლები გაფართოვდა 2 ბატარეამდე, ხოლო ნიკოლაევის საინჟინრო სკოლა 2-კომპანიის პერსონალით და მათ კვლავ სავალდებულო გახადეს 3-წლიანი კურსის დასრულება. კადეტთა კორპუსში ახალი სასწავლო გეგმები და სამხედრო საგანმანათლებლო დაწესებულებებში სასწავლო სესიების გენერალური გეგმა გადავიდა გამოყენებულ ნიადაგზე, რის წყალობითაც სკოლის დამთავრებული ახალგაზრდა ოფიცრები ჩადიან საბრძოლო ნაწილებში, რომლებიც უკვე საკმარისად მომზადებულნი არიან ქვედა წოდებების მოსამზადებლად და სამსახურებრივი მოვალეობების შესასრულებლად. ყველა სამხედრო სკოლისთვის შეიქმნა აღმზრდელებისა და მასწავლებლების განსაკუთრებით ფრთხილად შერჩევა, რაც უზრუნველყოფს მათ წინასწარ მომზადებას. დიდი ყურადღება დაეთმო ოფიცერთა უმაღლესი განათლების ჯარების საჭიროებებთან ადაპტაციას. ნიკოლაევის გენერალური შტაბის აკადემია, რომელიც ავარჯიშებდა ოფიცრებს, ძირითადად, ამ შტაბის სამსახურისთვის, გადაკეთდა სამხედრო აკადემიად, რომელსაც უფლება ეწოდა იმპერიული აკადემია და ახლა მიზნად ისახავს ოფიცრების მაქსიმალური რაოდენობის მინიჭებას უმაღლესი სამხედრო. განათლება. კვარტერმასტერ აკადემია შეიქმნა სამხედრო ეკონომიკის გასაუმჯობესებლად ჯარებში და ზოგადად საკომისიო ბიზნესში.
ჯარებში საგანმანათლებლო კვალიფიკაციის ამაღლების შემდგომი ღონისძიებები იყო: წესის დაწესება, რომ ყველა არტილერიის კაპიტანმა ბატარეის მეთაურის თანამდებობაზე დანიშვნამდე უნდა გაიაროს ოფიცერთა საარტილერიო სკოლის კურსი; ზოგიერთ რაიონში სპეციალური კურსების დაარსება ქვეითი შტაბის კაპიტნებისთვის, რომლებიც განკუთვნილია ასეულის მეთაურების პოსტების დასაკავებლად; ჯარებში სპეციალური სამხედრო განათლების დონის ამაღლებისა და ოფიცერთა სკოლების ტექნიკური მომზადების დაწესებულება: საავიაციო, სარკინიგზო, ტანვარჯიშის ფარიკაობა და საავტომობილო კომპანიის ოფიცერთა კლასები. გზადაგზა საგრძნობლად გაფართოვდა ადრე არსებული პროგრამები ოფიცერთა სასწავლებლებში: გაფართოვდა ოფიცერთა თოფის სკოლის საქმიანობა და შეიცვალა „რეგლამენტი ოფიცერთა საკავალერიო სკოლის შესახებ“. გადაიხედა „ოფიცერთა სწავლების ინსტრუქცია“; გარდა სამხედრო თამაშის, ტაქტიკური ამოცანების გეგმებზე და საველეზე, განსაკუთრებული ყურადღება ეთმობა ოფიცერთა შეხვედრებზე მოხსენებების წარდგენას სამხედრო ცოდნის სხვადასხვა დარგზე, რათა უკეთ გაეცნოთ სამხედრო აღჭურვილობას და ყველა სახის მახასიათებლებს. ჯარების. შეიქმნა უმაღლესი საატესტაციო კომისია და შემუშავდა სამხედრო მოსამსახურის ზოგადად (გარდა ქვედა წოდებისა) ატესტაციის ახალი წესები და ატესტაციის უფლება მიენიჭა საბჭოებს, რომელთა შემადგენლობა დამოკიდებულია პირის ოფიციალურ პოზიციაზე. სერტიფიცირებული; ჯარებში მორალური დონის ამაღლების იმავე მიზნით, საპატიო სასამართლოს მოქმედება მნიშვნელოვნად გაფართოვდა, გავრცელდა შტაბის ოფიცრებსა და სამხედრო განყოფილებებში თანამშრომლებზე.
აცნობიერებენ სამეთაურო შტაბის გაახალგაზრდავებისა და მისი განახლების დაჩქარების აუცილებლობას, წოდებებში დაწინაურების ახალი ბრძანება, ახალი ნორმები პოლკის მეთაურის პოსტზე კანდიდატებისთვის და მეთაურთა ასაკობრივი ზღვარი, ბატალიონის მეთაურიდან ჯარების მეთაურამდე. დაარსდა რაიონი, ჩათვლით. ეს ასაკობრივი ზღვარი მნიშვნელოვანი იყო არა მხოლოდ სამსახურში შენარჩუნებისთვის, არამედ უმაღლეს თანამდებობებზე კანდიდატებში ჩარიცხვისა და მათზე დანიშვნისთვის. იმის აღიარება, რომ ეს ზომები უნდა აისახოს ქონებაზე. სამხედრო პერსონალის მდგომარეობაზე, 1889 წლიდან ეტაპობრივად შემოღებული ახალი ხელფასებისა და საბინაო ფულის გარდა, მითითებული იყო, რომ 1909 წლის იანვრიდან ყველა საბრძოლო ოფიცრის შემცველობა გაიზარდოს. პარალელურად, გაიზარდა დღიური, ბანაკისა და მსვლელობის ფული, ახალი სასერტიფიკაციო სისტემისა და ასაკობრივი შეზღუდვის შემოღებით, დაწესდა სპეციალური გაძლიერებული პენსია ხაზის ოფიცრებისთვის, ასევე შეღავათები სამხედრო სამსახურის დატოვების სხვა წოდებებისთვის. დამტკიცებულმა ახალმა საპენსიო წესდებამ შეინარჩუნა პენსიაზე გასული მებრძოლების წოდებების ბოლო თანამდებობაზე მიღებული შენარჩუნების 80%, ხოლო უკეთესი პენსიის უზრუნველყოფა შემდგომში გავრცელდა სხვა სამხედრო პერსონალზე.
დაარსდა პრაპორშანტთა სპეციალური ინსტიტუტი და გაუმჯობესდა უნტერ-ოფიცერთა თანამდებობა, გატარდა ზომები მათ მაქსიმალურად მომზადებისთვის სპეციალურ კურსებზე და მათთვის საუკეთესო უზრუნველყოფით და მათი ცხოვრების მოწყობით, სხვა. მიღწეული იყო ჯარების მყარი მომზადება. ამავე მიზნით, დანაყოფებში სასწავლო გუნდებში მიღება დამტკიცდა წელიწადში 2-ჯერ, აქ ახალგაზრდა ჯარისკაცების მიღებით. ზოგადად, ჯარების მომზადებისას, საბრძოლო მომზადებას უდიდესი მნიშვნელობა ენიჭება ჯარის ინსპექტირების უნარის შენარჩუნებით.
1910 წელს გაუქმდა აღმოსავლური ენების ოფიცერთა კურსი, ხოლო აღმოსავლური ენების მცოდნე ოფიცერთა მომზადება დაევალა რაიონულ სპეციალურ სკოლებს.
დაიწყო სამხედრო ციხის ქვედანაყოფის ტრანსფორმაცია, გადავიდა მთავარი სამხედრო-სასამართლო დეპარტამენტის იურისდიქციაში, რისთვისაც შეიქმნა სპეციალური სამხედრო ციხის განყოფილება.
სამხედრო სამედიცინო ნაწილი გადაკეთდა სამხედრო სანიტარიულ განყოფილებად, რომელიც ეფუძნებოდა სამედიცინო დაწესებულებების კორპუსის შექმნას და სამხედრო სამედიცინო მომსახურების ორგანიზებას არმიის მოთხოვნილებების საუკეთესოდ დაკმაყოფილების საფუძველზე, განსაკუთრებით ომის დროს; გაუმჯობესდა სამხედრო ექიმების თანამდებობა და მიღებულ იქნა ზომები მათგან ოფიცრის სამხედრო სანიტარული კორპუსის შესაქმნელად; საიმპერატორო სამხედრო-სამედიცინო აკადემიის რეორგანიზაცია მოხდა, რათა ექიმები მიეჩვივნენ სამხედრო სამსახურის მოთხოვნებს სამშვიდობო და ომის დროს; გატარდა ზომები ჯარში მოწესრიგებულთა საჭირო რაოდენობის მომზადებისთვის და ა.შ.
ფლოტი
გაუმჯობესდა მეზღვაურების ცხოვრება და საზღვაო სამსახურზე წვდომა გაიხსნა ყველაზე ენერგიული საზოგადოების ელემენტებისთვის, საზღვაო სკოლის ყველა კლასის საზღვაო კორპუსად გადაქცევით, მიღებულ იქნა ზომები ფლოტის სამეთაურო პერსონალის გაახალგაზრდავებისთვის, გაიზარდა საბრძოლო მოთხოვნები. ყურადღება დაეთმო გემების ყველა ტექნიკური გაუმჯობესებით და, ზოგადად, ყველაფრის მიწოდებას, რასაც მოითხოვდა ამჟამინდელი სახელმწიფო საზღვაო ბიზნესი. განხორციელდა საზღვაო დეპარტამენტის მენეჯმენტის რეორგანიზაცია და შეიქმნა საზღვაო გენერალური შტაბი; გამარტივდა გემის ეკონომიკა; საზღვაო სამსახურის თითოეული ფილიალისთვის შეიქმნა სკოლები, როგორც ქვედა (იუნგის სკოლა კრონშტადტში) ასევე უმაღლესი; მიღებული იქნა ზომები საზღვაო საზღვაო გენერალური შტაბის წოდებების მომზადებისთვის და მოხდა ნიკოლაევის საზღვაო აკადემიის რეორგანიზაცია; გაფართოვდა საპილოტე ნაწილი; დიდი განვითარება მიიღო სკუბა დაივინგი; საჰაერო ფლოტი შემოიღეს საზღვაო ფლოტთან დაკავშირებით; მჭიდრო კავშირი დამყარდა საზღვაო და სამხედრო დეპარტამენტების მუშაობას საზღვაო და სახმელეთო ჯარების ერთობლივი მოქმედებების მომზადების მიზნით; დაგროვდა ზღვისპირა ციხის საზღვაო დეპარტამენტის დაქვემდებარების გამოცდილება.
ბუნებამ ნიკოლაის არ მისცა სუვერენისთვის მნიშვნელოვანი თვისებები, რომელსაც მისი გარდაცვლილი მამა ფლობდა. რაც მთავარია, ნიკოლაის არ გააჩნდა „გულის გონება“ – პოლიტიკური ინსტინქტი, წინდახედულობა და ის შინაგანი ძალა, რომელსაც გარშემომყოფები გრძნობენ და ემორჩილებიან. თუმცა, თავად ნიკოლაიმ იგრძნო მისი სისუსტე, უმწეობა ბედის წინაშე. მან განჭვრიტა კიდეც საკუთარი მწარე ბედი: „მძიმე განსაცდელებს გადავიტან, მაგრამ დედამიწაზე ჯილდოს ვერ ვიხილავ“. ნიკოლაი თავს მარადიულ დამარცხებულად თვლიდა: ”მე ვერაფერს გავაკეთებ ჩემს მცდელობებში. ბედი არ მაქვს“... გარდა ამისა, ის არა მხოლოდ მმართველობისთვის მოუმზადებელი აღმოჩნდა, არამედ არ უყვარდა სახელმწიფო საქმეები, რაც მისთვის სატანჯველი იყო, მძიმე ტვირთი: „ჩემთვის დასვენების დღე – არავითარი ცნობა. , მიღებები არ არის ... ბევრი წავიკითხე - ისევ გაუგზავნეს ფურცლების გროვა ... ”(დღიურიდან). მასში არც მამობრივი ვნება იყო, არც ბიზნესისადმი თავდადება. მან თქვა: ”მე... ვცდილობ არაფერზე არ ვიფიქრო და აღმოვაჩინო, რომ ეს არის რუსეთის მართვის ერთადერთი გზა”. ამავდროულად, უაღრესად რთული იყო მასთან გამკლავება. ნიკოლოზი საიდუმლო იყო, შურისმაძიებელი. ვიტმა მას "ბიზანტიელი" უწოდა, რომელმაც იცოდა, როგორ მოეზიდა ადამიანი თავისი თავდაჯერებულობით, შემდეგ კი მოატყუა. ერთმა ჭკუაზე დაწერა მეფეზე: „ის არ იტყუება, მაგრამ არც სიმართლეს ამბობს“.
ხოდინკა
და სამი დღის შემდეგ [ნიკოლოზის კორონაციის შემდეგ, 1896 წლის 14 მაისს მოსკოვის კრემლის მიძინების ტაძარში] საშინელი ტრაგედია მოხდა გარეუბნის ხოდინკას ველზე, სადაც დღესასწაულები უნდა გამართულიყო. უკვე საღამოს, სადღესასწაულო დღის წინა დღეს, ათასობით ადამიანმა დაიწყო იქ შეკრება, იმ იმედით, რომ პირველები იქნებოდნენ, ვინც დილით „ბუფეტში“ (რომლისგანაც ასობით იყო მომზადებული) სამეფო საჩუქარი - ერთი. ფერად შარფში შეფუთული 400 ათასი საჩუქარი, რომელიც შედგება „სასურსათო ნაკრებისგან“ (ნახევარი ფუნტი ძეხვი, ბეკონი, ტკბილეული, თხილი, ჯანჯაფილი) და რაც მთავარია - უცნაური, „მარადიული“ ემალირებული ფინჯანი სამეფო მონოგრამით და მოოქროვება. ხოდინკას მოედანი იყო სავარჯიშო მოედანი და იყო ორმოები, თხრილები და ორმოები. ღამე უმთვარე, ბნელი გამოდგა, „სტუმრების“ ბრბო ჩამოვიდა და ჩამოვიდა, „ბუფეტების“კენ გაემართა. ხალხი, წინ გზას რომ ვერ ხედავდა, ორმოებში და თხრილებში ჩავარდა, უკნიდან კი მოსკოვიდან მოახლოებულები ხალხმრავლობდნენ. […]
საერთო ჯამში, დილისთვის, დაახლოებით ნახევარი მილიონი მოსკოვი შეიკრიბა ხოდინკაზე, შეკუმშული უზარმაზარ ხალხში. როგორც ვ.ა.გილიაროვსკი იხსენებს,
„ორთქლმა დაიწყო მილიონობით ბრბოზე მაღლა აწევა, როგორც ჭაობის ნისლი... დამსხვრევა საშინელი იყო. ბევრს ცუდად მოექცნენ, ზოგმა გონება დაკარგა, ვერ ავიდა და ვერც დავარდა: უაზრო, დახუჭული თვალებით, შეკუმშული, თითქოს ვიზაში, მასასთან ერთად ირხეოდნენ.
ჩხუბი გაძლიერდა, როდესაც ბარმენებმა, ბრბოს შემოტევის შიშით, გამოცხადებული ვადის მოლოდინის გარეშე, დაიწყეს საჩუქრების დარიგება ...
ოფიციალური მონაცემებით, დაიღუპა 1389 ადამიანი, თუმცა რეალურად მეტი მსხვერპლი იყო. სისხლი ამქვეყნიურ ბრძენ სამხედროებსა და მეხანძრეებს შორისაც კი გაიყინა: თავები, დამსხვრეული მკერდი, მტვერში მწოლიარე ნაადრევი ჩვილები... ცარმა ამ კატასტროფის შესახებ დილით შეიტყო, მაგრამ არც ერთი დაგეგმილი ზეიმი არ გააუქმა და საღამომ საფრანგეთის ელჩის მონტებელოს მომხიბვლელ მეუღლესთან ბურთი გაშალა... და მიუხედავად იმისა, რომ მოგვიანებით მეფემ საავადმყოფოები მოინახულა და დაღუპულთა ოჯახებს ფული შესწირა, უკვე გვიანი იყო. კატასტროფის პირველ საათებში სუვერენის მიერ თავისი ხალხის მიმართ გამოვლენილი გულგრილობა ძვირად დაუჯდა მას. მას მეტსახელად „ნიკოლოზ სისხლიანი“ შეარქვეს.
ნიკოლოზ II და არმია
როდესაც ის იყო ტახტის მემკვიდრე, ახალგაზრდა სუვერენმა მიიღო საფუძვლიანი სავარჯიშო მომზადება არა მხოლოდ მცველებში, არამედ არმიის ქვეითებშიც. სუვერენული მამის თხოვნით მსახურობდა მოსკოვის 65-ე ქვეით პოლკში უმცროს ოფიცრად (სამეფო სახლის წევრის არმიის ქვეითებში მოთავსების პირველი შემთხვევა). დაკვირვებული და მგრძნობიარე ცარევიჩი ყველა დეტალს გაეცნო ჯარების ცხოვრებას და, როგორც სრულიად რუსეთის იმპერატორი გახდა, მთელი ყურადღება ამ ცხოვრების გაუმჯობესებაზე გადაიტანა. მისმა პირველმა ბრძანებებმა გაამარტივა წარმოება მთავარ ოფიცერთა წოდებებში, გაზარდა ხელფასები და პენსიები და გააუმჯობესა ჯარისკაცების შემწეობა. მან გააუქმა გადასასვლელი საზეიმო მსვლელობით, სირბილით, გამოცდილებით იცოდა, რამდენად მძიმეა ეს ჯარისთვის.
იმპერატორმა ნიკოლაი ალექსანდროვიჩმა ეს სიყვარული და სიყვარული ჯარისადმი მოწამეობრივ სიკვდილამდე შეინარჩუნა. იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის ჯარების სიყვარულისთვის დამახასიათებელია ოფიციალური ტერმინის „ქვედა წოდების“ თავიდან აცილება. სუვერენი მას ზედმეტად მშრალად, ოფიციალურად თვლიდა და ყოველთვის იყენებდა სიტყვებს: „კაზაკი“, „ჰუსარი“, „მსროლელი“ და ა.შ. ღრმა ემოციის გარეშე არ შეიძლება წაიკითხო ტობოლსკის დღიურის სტრიქონები დაწყევლილი წლის ბნელი დღეების შესახებ:
6 დეკემბერი. ჩემი სახელის დღე... 12 საათზე პარაკლისი აღევლინა. ბაღში მყოფი მე-4 პოლკის ისრები, რომლებიც ყარაულობდნენ, ყველა მომილოცა და მეც მივულოცე პოლკის დღესასწაული.
ნიკოლოზ II-ის დღიურიდან 1905 წ
15 ივნისი. ოთხშაბათი. ცხელი მშვიდი დღე. მე და ალიქსი ძალიან დიდხანს ვმასპინძლობდით ფერმაში და ერთი საათით დავაგვიანეთ საუზმეზე. მას ბაღში ბავშვებთან ერთად ბიძა ალექსეი ელოდა. მშვენიერი კაიაკით გასეირნება. დეიდა ოლგა ჩაიზე მოვიდა. დაბანა ზღვაში. გასეირნება ლანჩის შემდეგ.
მე მივიღე განსაცვიფრებელი ამბავი ოდესიდან, რომ საბრძოლო ხომალდის პრინცი პოტიომკინ-ტავრიჩესკის ეკიპაჟი, რომელიც იქ ჩავიდა, აჯანყდა, მოკლა ოფიცრები და დაეუფლა გემს, იმუქრებოდა ქალაქში არეულობის გამო. უბრალოდ არ მჯერა!
დღეს დაიწყო ომი თურქეთთან. გამთენიისას თურქული ესკადრონი ნისლში მიუახლოვდა სევასტოპოლს და ცეცხლი გაუხსნა ბატარეებს და ნახევარი საათის შემდეგ წავიდა. პარალელურად "ბრესლაუმ" დაბომბა ფეოდოსია, "გობენი" კი ნოვოროსიისკის წინ გამოჩნდა.
გერმანელი ნაძირალები აგრძელებენ ნაჩქარევად უკან დახევას დასავლეთ პოლონეთში.
მანიფესტი პირველი სახელმწიფო დუმის დაშლის შესახებ 1906 წლის 9 ივლისი
ჩვენი ნებით მოსახლეობიდან არჩეული ადამიანები მოწოდებულნი იყვნენ საკანონმდებლო მშენებლობაზე [...] მტკიცედ მინდობილი ღვთის წყალობაზე, ჩვენი ხალხის ნათელი და დიდი მომავლის რწმენით, მათი შრომისგან ქვეყნისთვის სიკეთესა და სარგებელს ველოდით. […] ხალხის ცხოვრების ყველა ფილიალში ჩვენ დავგეგმეთ ძირითადი გარდაქმნები და, პირველ რიგში, ყოველთვის იყო ჩვენი მთავარი საზრუნავი განმანათლებლობის შუქით ხალხის სიბნელე და ხალხის გაჭირვება მიწის სამუშაოს შემსუბუქებით. მძიმე გამოცდა გაიგზავნა ჩვენს მოლოდინებზე. მოსახლეობისგან არჩეულმა, ნაცვლად იმისა, რომ საკანონმდებლო მშენებლობაზე ემუშავა, გაიქცა მათ არ ეკუთვნოდა ტერიტორიას და მიმართეს ჩვენს მიერ დანიშნული ადგილობრივი ხელისუფლების ქმედებების გამოძიებას, რათა გვეჩვენებინა არასრულყოფილების შესახებ. ფუნდამენტური კანონები, რომლებშიც ცვლილებები შეიძლება განხორციელდეს მხოლოდ ჩვენი მონარქის ნებით და ქმედებებზე, რომლებიც აშკარად უკანონოა, როგორც მიმართვა დუმის სახელით მოსახლეობას. […]
ასეთი არეულობებით შერცხვენილი გლეხობა, რომელიც არ ელოდა თავისი მდგომარეობის ლეგიტიმურ გაუმჯობესებას, გაემართა რიგ პროვინციებში ძარცვის, სხვისი ქონების ქურდობის, კანონის და კანონიერი ხელისუფლების დაუმორჩილებლობის მიზნით. […]
მაგრამ მოდით, ჩვენს ქვეშევრდომებს დაიმახსოვროთ, რომ მხოლოდ სრული წესრიგისა და სიმშვიდით არის შესაძლებელი ხალხის ცხოვრების წესის გრძელვადიანი გაუმჯობესება. იცოდეთ, რომ ჩვენ არ დავუშვებთ არანაირ ნებას და უკანონობას და სახელმწიფო ძალაუფლების მთელი ძალით ჩვენ დავამორჩილებთ მათ, ვინც კანონს არ ემორჩილება ჩვენს სამეფო ნებას. მოვუწოდებთ ყველა კეთილგანწყობილ რუს ხალხს, გაერთიანდნენ ლეგიტიმური ძალაუფლების შესანარჩუნებლად და მშვიდობის აღსადგენად ჩვენს ძვირფას სამშობლოში.
დაე, აღდგეს სიმშვიდე რუსულ მიწაზე და ყოვლისშემძლე დაგვეხმაროს ჩვენი სამეფო საქმეებიდან ყველაზე მნიშვნელოვანი - გლეხობის კეთილდღეობის ამაღლებაში. პატიოსანი გზა თქვენი მამულის გასაფართოებლად. სხვა მამულების პირები, ჩვენი მოწოდებით, ყველა ღონეს შეასრულებენ ამ დიდი ამოცანის შესასრულებლად, რომლის საბოლოო გადაწყვეტილება საკანონმდებლო წესრიგში მიეკუთვნება სათათბიროს მომავალ შემადგენლობას.
ჩვენ, ვხსნით სახელმწიფო სათათბიროს ამჟამინდელ შემადგენლობას, ამავდროულად ვადასტურებთ ჩვენს უცვლელ განზრახვას, ძალაში შევინარჩუნოთ კანონი ამ ინსტიტუტის შექმნის შესახებ და, ამ ბრძანებულების შესაბამისად, ჩვენი მმართველი სენატის ამ 8 ივლისს, დავადგინოთ მისი ახალი მოწვევის დრო 1907 წლის 20 თებერვალს.
მანიფესტი მე-2 სახელმწიფო დუმის დაშლის შესახებ 1907 წლის 3 ივნისი
ჩვენდა სამწუხაროდ, მეორე სახელმწიფო სათათბიროს შემადგენლობის მნიშვნელოვანმა ნაწილმა არ გაამართლა ჩვენი მოლოდინი. არა სუფთა გულით, არა რუსეთის გაძლიერების და მისი სისტემის გაუმჯობესების სურვილით, მოსახლეობისგან გამოგზავნილი ბევრი ადამიანი შეუდგა მუშაობას, არამედ აშკარა სურვილით გაზარდოს დაბნეულობა და ხელი შეუწყოს სახელმწიფოს დაშლას. ამ პირთა საქმიანობა სახელმწიფო სათათბიროში იყო გადაულახავი დაბრკოლება ნაყოფიერი მუშაობისთვის. მტრული სულისკვეთება დაინერგა თვით სათათბიროს შუაგულში, რამაც ხელი შეუშალა მის წევრთა საკმარის რაოდენობას გაერთიანებაში, რომლებსაც სურდათ ემუშავათ მშობლიური მიწის სასარგებლოდ.
ამ მიზეზით, სახელმწიფო დუმამ ან საერთოდ არ განიხილა ჩვენი მთავრობის მიერ შემუშავებული ვრცელი ზომები, ან შეანელა დისკუსია ან უარყო იგი, არც კი შეჩერდა იმ კანონების უარყოფაზე, რომლებიც სჯის დანაშაულის ღიად ქებას და მკაცრად სჯის არეულობის მთესველები ჯარში. მკვლელობისა და ძალადობის დაგმობის თავიდან აცილება. სახელმწიფო სათათბიროს მორალური დახმარება არ გაუწია მთავრობას წესრიგის დამყარების საქმეში და რუსეთი აგრძელებს კრიმინალური მძიმე პერიოდის სირცხვილს. სახელმწიფო სათათბიროს მიერ სახელმწიფო მხატვრობის ნელი განხილვამ გამოიწვია ხალხის მრავალი გადაუდებელი საჭიროების დროულად დაკმაყოფილება.
ხელისუფლებისადმი გამოკითხვის უფლება სათათბიროს მნიშვნელოვანმა ნაწილმა მთავრობასთან ბრძოლისა და მოსახლეობის ფართო ფენებში მის მიმართ უნდობლობის გაღვივების საშუალებად აქცია. საბოლოოდ, ისტორიის მატიანეში გაუგონარი აქტი განხორციელდა. სასამართლომ გამოავლინა სახელმწიფო სათათბიროს მთელი ნაწილის შეთქმულება სახელმწიფოსა და ცარისტული მთავრობის წინააღმდეგ. როდესაც ჩვენმა მთავრობამ მოითხოვა ამ დანაშაულში ბრალდებული დუმის ორმოცდათხუთმეტი წევრის დროებით გადაყენება და მათგან ყველაზე მხილებულის პატიმრობა, სასამართლო პროცესის დასრულებამდე, სახელმწიფო დუმამ არ შეასრულა დაუყოვნებელი კანონიერი მოთხოვნა. ხელისუფლებამ, რომელიც შეფერხების საშუალებას არ აძლევდა. […]
რუსეთის სახელმწიფოს გასაძლიერებლად შექმნილი სახელმწიფო დუმა სულით რუსული უნდა იყოს. სხვა ეროვნებებს, რომლებიც ჩვენი სახელმწიფოს შემადგენლობაში იყვნენ, უნდა ჰყავდეთ თავიანთი საჭიროებების წარმომადგენლები სახელმწიფო სათათბიროში, მაგრამ არ უნდა იყვნენ და არ იქნებიან იმ რიცხვში, რომელიც მათ საშუალებას აძლევს იყვნენ წმინდა რუსული საკითხების არბიტრები. სახელმწიფოს იმავე გარეუბანში, სადაც მოსახლეობამ ვერ მიაღწია მოქალაქეობის საკმარის განვითარებას, სახელმწიფო სათათბიროს არჩევნები დროებით უნდა შეჩერდეს.
წმინდა სულელები და რასპუტინი
მეფე და განსაკუთრებით დედოფალი მისტიციზმს ექვემდებარებოდნენ. ალექსანდრა ფეოდოროვნასა და ნიკოლოზ II-ის უახლოესი მოახლე ანა ალექსანდროვნა ვირუბოვა (ტანეევა) თავის მოგონებებში წერდა: „სუვერენი, ისევე როგორც მისი წინაპარი ალექსანდრე I, ყოველთვის მისტიური იყო; იმპერატრიცა ერთნაირად მისტიური იყო... მათმა უდიდებულესობამ თქვა, რომ მათ სჯერათ, რომ არსებობენ ადამიანები, როგორც მოციქულთა დროს... რომლებიც ფლობენ ღვთის მადლს და რომელთა ლოცვასაც უფალი ისმენს“.
ამის გამო ზამთრის სასახლეში ხშირად შეიძლებოდა ენახა სხვადასხვა წმინდა სულელები, „დალოცვილი“, მკითხავები, ადამიანები, რომლებსაც თითქოს შეეძლოთ გავლენა მოეხდინათ ადამიანების ბედზე. ეს არის ფაშა გამჭრიახი, და მატრიონა სანდალი, და მიტია კოზელსკი და ანასტასია ნიკოლაევნა ლეუხტენბერგსკაია (სტანა) - დიდი ჰერცოგის ნიკოლაი ნიკოლაევიჩ უმცროსის ცოლი. სამეფო სასახლის კარი ღია იყო ყველანაირი თაღლითებისა და ავანტიურისტებისთვის, როგორიცაა, მაგალითად, ფრანგი ფილიპე (ნამდვილი სახელი - ნიზიე ვაჩოლი), რომელმაც იმპერატრიცას აჩუქა ხატი ზარით, რომელიც უნდა დარეკილიყო. ალექსანდრა ფეოდოროვნასთან მიახლოებისას "ცუდი განზრახვის მქონე" ადამიანებს.
მაგრამ სამეფო მისტიკის გვირგვინი იყო გრიგორი ეფიმოვიჩ რასპუტინი, რომელმაც მოახერხა დედოფლის მთლიანად დამორჩილება და მისი მეშვეობით მეფის. ”ახლა მეფე არ მართავს, არამედ თაღლითი რასპუტინი”, - აღნიშნა ბოგდანოვიჩმა 1912 წლის თებერვალში, ”მეფის მიმართ ყოველგვარი პატივისცემა გაქრა”. იგივე აზრი 1916 წლის 3 აგვისტოს გამოთქვა საგარეო საქმეთა ყოფილმა მინისტრმა ს.დ. საზონოვი მ.პალეოლოგთან საუბარში: „იმპერატორი მეფობს, მაგრამ იმპერატრიცა რასპუტინის შთაგონებით მართავს“.
რასპუტინმა […] სწრაფად აღიარა სამეფო წყვილის ყველა სისუსტე და ოსტატურად გამოიყენა ეს. ალექსანდრა ფედოროვნამ ქმარს მისწერა 1916 წლის სექტემბერში: ”მე სრულად მჯერა ჩვენი მეგობრის სიბრძნისა, რომელიც მას ღმერთმა გამოუგზავნა, რათა ურჩიოს ის, რაც შენ და ჩვენს ქვეყანას სჭირდება”. "მოუსმინეთ მას, - დაავალა მან ნიკოლოზ II-ს, "... ღმერთმა ის გამოგზავნა თქვენთან, როგორც თანაშემწეები და ლიდერები." […]
საქმე იქამდე მივიდა, რომ ცალკეული გენერალური გუბერნატორები, წმინდა სინოდის მთავარი პროკურორები და მინისტრები დაინიშნა და გადააყენა ცარმა რასპუტინის რეკომენდაციით, ცარინას მეშვეობით გადაცემული. 1916 წლის 20 იანვარს მისი რჩევით დაინიშნა მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარედ ვ.ვ. შტურმერი არის „აბსოლუტურად უპრინციპო ადამიანი და სრული არარაობა“, როგორც ეს შულგინმა აღწერა.
რადციგ ე.ს. ნიკოლოზ II ახლობლების მოგონებებში. ახალი და უახლესი ისტორია. No2, 1999 წ
რეფორმა და კონტრრეფორმები
შეუძლებელი აღმოჩნდა ქვეყნის განვითარების ყველაზე პერსპექტიული გზა თანმიმდევრული დემოკრატიული რეფორმებით. მიუხედავად იმისა, რომ იგი აღინიშნა, თითქოს წერტილოვანი ხაზით, თუნდაც ალექსანდრე I-ის დროს, მომავალში იგი ან დამახინჯებას განიცდიდა, ან თუნდაც შეწყვეტილი იყო. მმართველობის ავტოკრატიული ფორმით, რომელიც მთელი XIX ს. ურყევი დარჩა რუსეთში, გადამწყვეტი სიტყვა ქვეყნის ბედის ნებისმიერ საკითხზე მონარქებს ეკუთვნოდათ. ისინი, ისტორიის ახირებით, ერთმანეთს ენაცვლებოდნენ: რეფორმატორი ალექსანდრე I - რეაქციული ნიკოლოზ I, რეფორმატორი ალექსანდრე II - კონტრრეფორმატორი ალექსანდრე III (ნიკოლოზ II, რომელიც ტახტზე ავიდა 1894 წელს, ასევე მოუწია რეფორმა მამის კონტრშეტევის შემდეგ. - რეფორმები მომდევნო საუკუნის დასაწყისში).
რუსეთის განვითარება ნიკოლოზ II-ის გამგეობის დროს
ნიკოლოზ II-ის (1894-1904) მეფობის პირველ ათწლეულში ყველა გარდაქმნის მთავარი შემსრულებელი იყო ს.იუ. ვიტე. ნიჭიერი ფინანსისტი და სახელმწიფო მოღვაწე, ს.ვიტი, რომელიც 1892 წელს ხელმძღვანელობდა ფინანსთა სამინისტროს, დაჰპირდა ალექსანდრე III-ს, პოლიტიკური რეფორმების გატარების გარეშე, რომ რუსეთი 20 წლის განმავლობაში ერთ-ერთ წამყვან ინდუსტრიულ ქვეყნად აქცია.
Witte-ის მიერ შემუშავებული ინდუსტრიალიზაციის პოლიტიკა მოითხოვდა ბიუჯეტიდან მნიშვნელოვან კაპიტალურ ინვესტიციებს. კაპიტალის ერთ-ერთი წყარო იყო 1894 წელს ღვინისა და არყის პროდუქტებზე სახელმწიფო მონოპოლიის შემოღება, რაც ბიუჯეტის შემოსავლის ძირითად წყაროდ იქცა.
1897 წელს განხორციელდა ფულადი რეფორმა. გადასახადების გაზრდის, ოქროს მოპოვების გაზრდისა და უცხოური სესხების გაფორმების ზომებმა შესაძლებელი გახადა ოქროს მონეტების გატანა ქაღალდის კუპიურების ნაცვლად, რამაც ხელი შეუწყო რუსეთში უცხოური კაპიტალის მოზიდვას და ქვეყნის ფულადი სისტემის გაძლიერებას, რის წყალობითაც სახელმწიფოს შემოსავალი გაორმაგდა. 1898 წელს განხორციელებული კომერციული და სამრეწველო გადასახადის რეფორმამ შემოიღო სავაჭრო გადასახადი.
ვიტის ეკონომიკური პოლიტიკის რეალური შედეგი იყო ინდუსტრიული და სარკინიგზო მშენებლობის დაჩქარებული განვითარება. 1895 წლიდან 1899 წლამდე ქვეყანაში საშუალოდ წელიწადში 3000 კილომეტრი ლიანდაგი შენდებოდა.
1900 წლისთვის რუსეთი ნავთობის მოპოვებით მსოფლიოში პირველ ადგილზე იყო.
1903 წლის ბოლოსთვის რუსეთში ფუნქციონირებდა 23000 ქარხნის საწარმო, დაახლოებით 2200000 მუშაკით. პოლიტიკა S.Yu. ვიტმა ბიძგი მისცა რუსული მრეწველობის, კომერციული და სამრეწველო მეწარმეობისა და ეკონომიკის განვითარებას.
P.A. Stolypin- ის პროექტის მიხედვით, დაიწყო აგრარული რეფორმა: გლეხებს უფლება მიეცათ თავისუფლად განეკარგათ თავიანთი მიწა, დაეტოვებინათ თემი და მართავდნენ ფერმას. სოფლის თემის გაუქმების მცდელობას დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა სოფლად კაპიტალისტური ურთიერთობების განვითარებისათვის.
თავი 19. ნიკოლოზ II-ის (1894-1917 წწ.) მეფობა. რუსეთის ისტორია
პირველი მსოფლიო ომის დასაწყისი
იმავე დღეს, 29 ივლისს, გენერალური შტაბის უფროსის, იანუშკევიჩის დაჟინებული მოთხოვნით, ნიკოლოზ II-მ ხელი მოაწერა განკარგულებას საერთო მობილიზაციის შესახებ. საღამოს პეტერბურგის მთავარი სატელეგრაფო ოფისის შენობასთან მივიდა გენერალური შტაბის სამობილიზაციო განყოფილების უფროსი გენერალი დობროროლსკი და პირადად იქ მიიტანა განკარგულების ტექსტი იმპერიის ყველა კუთხეში კომუნიკაციისთვის მობილიზაციის შესახებ. ფაქტიურად რამდენიმე წუთი იყო დარჩენილი, სანამ მოწყობილობები დეპეშის გადაცემას დაიწყებდნენ. და მოულოდნელად დობროროლსკის მეფის ბრძანება მიეცა, შეეჩერებინა განკარგულების გადაცემა. აღმოჩნდა, რომ მეფემ ვილჰელმისგან ახალი დეპეშა მიიღო. თავის ტელეგრამაში კაიზერი კვლავ დარწმუნდა, რომ შეეცდებოდა შეთანხმების მიღწევას რუსეთსა და ავსტრიას შორის და სთხოვდა მეფეს, რომ არ შეეშალა ეს სამხედრო სამზადისით. დეპეშის განხილვის შემდეგ, ნიკოლაიმ აცნობა სუხომლინოვს, რომ გააუქმა გენერალური მობილიზაციის შესახებ განკარგულება. ცარმა გადაწყვიტა შემოიფარგლებოდა მხოლოდ ავსტრიის წინააღმდეგ მიმართული ნაწილობრივი მობილიზაციით.
საზონოვი, იანუშკევიჩი და სუხომლინოვი უკიდურესად შეშფოთებულნი იყვნენ იმით, რომ ნიკოლოზი ვილჰელმის გავლენას დაემორჩილა. მათ ეშინოდათ, რომ გერმანია არმიის კონცენტრაციითა და განლაგებით რუსეთს გაუსწრებდა. ისინი 30 ივლისს დილით შეხვდნენ და გადაწყვიტეს მეფის დარწმუნება ეცადონ. იანუშკევიჩმა და სუხომლინოვმა ამის გაკეთება ტელეფონით სცადეს. თუმცა ნიკოლაიმ მშრალად გამოუცხადა იანუშკევიჩს, რომ საუბარს ამთავრებდა. გენერალმა მაინც მოახერხა ცარს აცნობა, რომ ოთახში საზონოვი იმყოფებოდა, რომელსაც ასევე სურდა მისთვის რამდენიმე სიტყვა ეთქვა. პაუზის შემდეგ მეფე დათანხმდა მინისტრის მოსმენას. საზონოვმა აუდიტორიას სთხოვა სასწრაფო მოხსენება. ნიკოლაი ისევ გაჩუმდა, შემდეგ კი შესთავაზა მასთან მისვლა 3 საათზე. საზონოვი თანამოსაუბრეებს დაეთანხმა, რომ თუ ცარს დაარწმუნებდა, მაშინვე დაუძახებდა იანუშკევიჩს პეტერჰოფის სასახლიდან და მთავარ ტელეგრაფს ბრძანებას მისცემდა მორიგე ოფიცერს, რომ განკარგულება ყველა სამხედრო ოლქისთვის მიეწოდებინა. ”ამის შემდეგ,” თქვა იანუშკევიჩმა, ”მე გავალ სახლიდან, გავტეხავ ტელეფონს და ზოგადად დავრწმუნდები, რომ ვეღარ ვიპოვი გენერალური მობილიზაციის ახალი გაუქმებისთვის.”
თითქმის მთელი საათის განმავლობაში საზონოვმა უჩვენა ნიკოლაის, რომ ომი მაინც გარდაუვალი იყო, რადგან გერმანია მისკენ ისწრაფოდა და რომ ამ პირობებში უაღრესად საშიში იყო ზოგადი მობილიზაციის გადადება. ბოლოს ნიკოლაი დათანხმდა. [...] ვესტიბიულიდან საზონოვმა დაურეკა იანუშკევიჩს და აცნობა მეფის თანხმობის შესახებ. „ახლა შეგიძლია ტელეფონი გატეხო“, დასძინა მან. 30 ივლისს, საღამოს 5 საათზე, პეტერბურგის მთავარი ტელეგრაფის ყველა აპარატმა დაიწყო ცემა. მათ ყველა სამხედრო ოლქში გაგზავნეს მეფის განკარგულება საერთო მობილიზაციის შესახებ. 31 ივლისს, დილით ის საჯარო გახდა.
პირველი მსოფლიო ომის დასაწყისი. დიპლომატიის ისტორია. ტომი 2. რედაქტორი V.P. Potemkin. მოსკოვი-ლენინგრადი, 1945 წ
ნიკოლოზ II-ის საბჭო ისტორიკოსთა შეფასებით
ემიგრაციაში მკვლევარებს შორის განხეთქილება მოხდა უკანასკნელი მეფის პიროვნების შეფასებისას. დავები ხშირად მკვეთრ ხასიათს იღებდა და დისკუსიის მონაწილეები საპირისპირო პოზიციებს იკავებდნენ კონსერვატიული მემარჯვენე ფლანგზე ქებადან ლიბერალების კრიტიკით და მემარცხენე, სოციალისტური ფლანგზე ამცირებენ.
ს.ოლდენბურგი, ნ.მარკოვი, ი.სოლონევიჩი ეკუთვნოდნენ ემიგრაციაში მოღვაწე მონარქისტებს. ი. სოლონევიჩის თქმით: „ნიკოლოზ II არის „საშუალო შესაძლებლობების“ ადამიანი, ერთგულად და პატიოსნად გააკეთა ყველაფერი რუსეთისთვის, რაც იცოდა, როგორ შეეძლო. მეტი ვერავინ შეძლო და ვერც... „მემარცხენე ისტორიკოსები საუბრობენ იმპერატორ ნიკოლოზ II-ზე, როგორც მედიდურობაზე, მარჯვენაზე - როგორც კერპზე, რომლის ნიჭი თუ მედიდურობა განხილვას არ ექვემდებარება“. […]
კიდევ უფრო მემარჯვენე მონარქისტმა ნ.მარკოვმა აღნიშნა: „თვითონ სუვერენული იყო ცილისწამება და დისკრედიტაცია თავისი ხალხის თვალში, მან ვერ გაუძლო ყველა იმ მანკიერ ზეწოლას, ვინც, როგორც ჩანს, ვალდებული იყო გაეძლიერებინა და დაეცვა მონარქია ყოველმხრივ“ […].
რუსეთის უკანასკნელი მეფის მეფობის ყველაზე დიდი მკვლევარი ს.ოლდენბურგია, რომლის ნაშრომი უდიდეს მნიშვნელობას ინარჩუნებს 21-ე საუკუნეში. რუსეთის ისტორიის ნიკოლაევის პერიოდის ნებისმიერი მკვლევარისთვის აუცილებელია, ამ ეპოქის შესწავლის პროცესში გაეცნოს ს.ოლდენბურგის ნაშრომს „იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის მეფობა“. […]
მემარცხენე ლიბერალურ მიმართულებას წარმოადგენდა პ. ნ. მილუკოვი, რომელმაც თქვა წიგნში "მეორე რუსული რევოლუცია": "ძალაუფლებაზე დათმობა (1905 წლის 17 ოქტომბრის მანიფესტი) ვერ დააკმაყოფილებდა საზოგადოებას და ხალხს არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი არასაკმარისი და არასრული იყვნენ. . ისინი არაგულწრფელნი და მატყუარანი იყვნენ და ძალა, რომელიც მათ თავად აძლევდა, ერთი წუთითაც არ უყურებდა მათ, როგორც სამუდამოდ და მთლიანად დათმობილებს.
სოციალისტი A.F. Kerensky წერდა რუსეთის ისტორიაში: ”ნიკოლოზ II-ის მეფობა საბედისწერო იყო რუსეთისთვის მისი პიროვნული თვისებების გამო. მაგრამ ის ერთ რამეში ცხადი იყო: ომში შესვლის შემდეგ და რუსეთის ბედს დაუკავშირა მასთან მოკავშირე ქვეყნების ბედს, იგი ბოლომდე არ წასულა, მოწამეობამდე, გერმანიასთან რაიმე მაცდური კომპრომისზე […] . მეფემ ძალაუფლების ტვირთი აიღო. შინაგანად ამძიმებდა მას... ძალაუფლების ნება არ ჰქონდა. მან დაიცვა ფიცით და ტრადიციით“ […].
თანამედროვე რუსი ისტორიკოსები ბოლო რუსეთის მეფის მეფობას სხვადასხვანაირად აფასებენ. იგივე განხეთქილება დაფიქსირდა ემიგრაციაში მყოფი ნიკოლოზ II-ის მეფობის მკვლევარებს შორის. ზოგიერთი მათგანი მონარქისტი იყო, ზოგი ლიბერალური შეხედულებების ერთგული იყო, ზოგი კი თავს სოციალიზმის მომხრედ თვლიდა. ჩვენს დროში ნიკოლოზ II-ის მეფობის ისტორიოგრაფია შეიძლება დაიყოს სამ სფეროდ, მაგალითად, ემიგრანტულ ლიტერატურაში. მაგრამ პოსტსაბჭოთა პერიოდთან მიმართებაში ასევე საჭიროა განმარტებები: მეფის ქება-დამახინჯებელი თანამედროვე მკვლევარები სულაც არ არიან მონარქისტები, თუმცა გარკვეული ტენდენცია ნამდვილად არის: ა.ბოხანოვი, ო.პლატონოვი, ვ.მულთატული, მ.ნაზაროვი.
ა.ბოხანოვი, უდიდესი თანამედროვე ისტორიკოსი რევოლუციამდელი რუსეთის შესწავლით, დადებითად აფასებს იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის მეფობას: „1913 წელს ირგვლივ მშვიდობა, წესრიგი და კეთილდღეობა სუფევდა. რუსეთი თავდაჯერებულად წავიდა წინ, არანაირი არეულობა არ მომხდარა. მრეწველობა მთელი სიმძლავრით მუშაობდა, სოფლის მეურნეობა დინამიურად განვითარდა და ყოველწლიურად უფრო და უფრო მეტი მოსავალი მოჰქონდა. კეთილდღეობა იზრდებოდა და მოსახლეობის მსყიდველობითუნარიანობა წლიდან წლამდე იზრდებოდა. არმიის გადაიარაღება დაიწყო, კიდევ რამდენიმე წელი - და რუსეთის სამხედრო ძალა გახდება პირველი ძალა მსოფლიოში. ”…
კონსერვატიული ისტორიკოსი ვ. შამბაროვი დადებითად საუბრობს უკანასკნელ მეფეზე და აღნიშნავს, რომ მეფე ძალიან რბილი იყო პოლიტიკურ მტრებთან, რომლებიც ასევე რუსეთის მტრები იყვნენ: „რუსეთი ავტოკრატიულმა „დესპოტიზმმა“ კი არ გაანადგურა, არამედ სისუსტით. და ძალაუფლების უკბილობა“. მეფე ძალიან ხშირად ცდილობდა კომპრომისის პოვნას, მოლაპარაკებას ლიბერალებთან, რათა არ მომხდარიყო სისხლისღვრა ხელისუფლებასა და ლიბერალების და სოციალისტების მიერ მოტყუებული ხალხის ნაწილს შორის. ამისათვის ნიკოლოზ II-მ გაათავისუფლა მონარქიისადმი თავდადებული ღირსეული, კომპეტენტური მინისტრები და მათ ნაცვლად დანიშნა ან არაპროფესიონალები, ან ავტოკრატიული მონარქიის ფარული მტრები, ან თაღლითები. […]
მ.ნაზაროვმა თავის წიგნში "მესამე რომის ლიდერს" ყურადღება გაამახვილა ფინანსური ელიტის გლობალური შეთქმულების ასპექტზე რუსეთის მონარქიის დასამხობად... [...] ადმირალ ა.ბუბნოვის აღწერის მიხედვით, სტავკაში სუფევდა შეთქმულების ატმოსფერო. გადამწყვეტ მომენტში, ალექსეევის ჭკვიანურად ჩამოყალიბებული თხოვნის საპასუხოდ, მხოლოდ ორმა გენერალმა გამოთქვა საჯაროდ ერთგულება სუვერენის მიმართ და მზადყოფნა, წაეყვანათ ჯარები აჯანყების ჩასახშობად (გენერალი ხან ნახიჩევანი და გენერალი გრაფ ფ.ა. კელერი). დანარჩენები უარის თქმას წითელი მშვილდებით შეხვდნენ. მათ შორის თეთრი არმიის მომავალი დამფუძნებლები, გენერლები ალექსეევი და კორნილოვი (შემდეგ ამ უკანასკნელს დაევალა გამოეცხადა სამეფო ოჯახისთვის დროებითი მთავრობის ბრძანება მისი დაპატიმრების შესახებ). დიდმა ჰერცოგმა კირილ ვლადიმროვიჩმაც დაარღვია ფიცი 1917 წლის 1 მარტს - ჯერ კიდევ მეფის ტახტიდან გადადგომამდე და როგორც მასზე ზეწოლის საშუალება! - გამოიყვანა თავისი სამხედრო ნაწილი (გვარდიის ეკიპაჟი) სამეფო ოჯახის მფარველობიდან, გამოჩნდა სახელმწიფო სათათბიროში წითელი დროშის ქვეშ, უზრუნველყო მასონური რევოლუციის ეს შტაბი თავის გვარდიელებთან ერთად, რომ დაეცვა დაკავებული ცარისტი მინისტრები და მიმართა სხვა ჯარებს. „ახალ მთავრობაში შესვლა“. "ირგვლივ არის სიმხდალე, ღალატი და მოტყუება", - ეს იყო ბოლო სიტყვები სამეფო დღიურში უარის თქმის ღამეს [...].
ძველი სოციალისტური იდეოლოგიის წარმომადგენლები, მაგალითად, ა.მ. ანფიმოვი და ე.ს. რაძიგი კი, პირიქით, უარყოფითად აფასებს რუსეთის უკანასკნელი მეფის მეფობას და მისი მეფობის წლებს ხალხის წინააღმდეგ დანაშაულთა ჯაჭვს უწოდებს.
ორ მიმართულებას შორის - ქება და ზედმეტად მკაცრი, უსამართლო კრიტიკა, არის ანანიჩ ბ.ვ., ნ.ვ.კუზნეცოვის და პ. ჩერკასოვის ნამუშევრები. […]
პ. ჩერკასოვი ნიკოლოზის მეფობის შეფასებისას შუაში დგას: „მიმოხილვაში ნახსენები ყველა ნაწარმოების ფურცლიდან ჩანს რუსეთის უკანასკნელი ცარის ტრაგიკული პიროვნება - ღრმად წესიერი და დელიკატური ადამიანი მორცხვობამდე, სამაგალითო ქრისტიანი, მოსიყვარულე ქმარი და მამა, თავისი მოვალეობის ერთგული და ამავე დროს გამორჩეული სახელმწიფო მოღვაწე, მოღვაწე, ერთხელ და სამუდამოდ ნასწავლი რწმენის პატიმარი წინაპრების მიერ მინიჭებული წესრიგის ხელშეუხებლობის შესახებ. ის არც დესპოტი იყო და არც ჯალათი თავისი ხალხის, როგორც ამას ჩვენი ოფიციალური ისტორიოგრაფია ამტკიცებდა, მაგრამ სიცოცხლეშივე წმინდანიც კი არ ყოფილა, როგორც ამას ახლა ამტკიცებენ ხოლმე, თუმცა მოწამეობით უდავოდ გამოისყიდა ყველა ცოდვა და შეცდომა. მისი მეფობა. ნიკოლოზ II-ის, როგორც პოლიტიკოსის დრამა არის მის მედიდურობაში, მისი პიროვნების მასშტაბებსა და დროის გამოწვევას შორის“ […].
და ბოლოს, არიან ლიბერალური შეხედულებების ისტორიკოსები, როგორიცაა კ.შაცილო, ა.უტკინი. პირველის მიხედვით: ”ნიკოლოზ II-მ, ბაბუა ალექსანდრე II-სგან განსხვავებით, არა მხოლოდ არ გასწია ვადაგადაცილებული რეფორმები, არამედ რევოლუციურმა მოძრაობამ ისინი ძალით რომ გაიყვანა ისინი, იგი ჯიუტად ცდილობდა უკან დაებრუნებინა ის, რაც მიეცა ”ყოყმანის მომენტში. “. ამ ყველაფერმა ქვეყანა ახალ რევოლუციაში „ჩაიყვანა“, სრულიად გარდაუვალი გახადა... ა.უტკინი კიდევ უფრო შორს წავიდა და თანხმდებოდა, რომ რუსეთის ხელისუფლება იყო პირველი მსოფლიო ომის ერთ-ერთი დამნაშავე, რომელსაც სურდა შეტაკება გერმანიასთან. ამავე დროს, მეფის ადმინისტრაციამ უბრალოდ არ გამოთვალა რუსეთის სიძლიერე: „კრიმინალურმა სიამაყემ დაანგრია რუსეთი. არავითარ შემთხვევაში არ უნდა წავიდეს ომში კონტინენტის ინდუსტრიულ ჩემპიონთან. რუსეთს ჰქონდა შესაძლებლობა, თავიდან აეცილებინა საბედისწერო კონფლიქტი გერმანიასთან.
