მსოფლიოში არსებობდა მრავალი იმპერია, რომლებიც განთქმული იყვნენ თავიანთი სიმდიდრით, მდიდრული სასახლეებითა და ტაძრებით, დაპყრობებითა და კულტურით. მათ შორის უდიდესია ისეთი ძლიერი სახელმწიფოები, როგორებიცაა რომის, ბიზანტიის, სპარსეთის, წმინდა რომის, ოსმალეთის, ბრიტანეთის იმპერიები.

რუსეთი მსოფლიოს ისტორიულ რუკაზე

დაინგრა, დაიშალა მსოფლიო იმპერიები და მათ ადგილას ცალკე დამოუკიდებელი სახელმწიფოები ჩამოყალიბდა. ანალოგიურმა ბედმა არ გვერდი აუარა რუსეთის იმპერიას, რომელმაც 196 წელი გასტანა, 1721 წლიდან დაწყებული 1917 წლამდე.

ყველაფერი დაიწყო მოსკოვის სამთავროთი, რომელიც მთავრებისა და მეფეების დაპყრობების წყალობით გაიზარდა დასავლეთსა და აღმოსავლეთში ახალი მიწების ხარჯზე. გამარჯვებულმა ომებმა რუსეთს საშუალება მისცა მიეღო მნიშვნელოვანი ტერიტორიები, რამაც ქვეყანას გზა გაუხსნა ბალტიისა და შავი ზღვებისკენ.

რუსეთი იმპერიად იქცა 1721 წელს, როდესაც ცარ პეტრე დიდმა სენატის გადაწყვეტილებით მიიღო იმპერიული ტიტული.

რუსეთის იმპერიის ტერიტორია და შემადგენლობა

თავისი საკუთრების მოცულობითა და მოცულობით, რუსეთი მეორე ადგილზე იყო მსოფლიოში, მეორე ადგილზე მხოლოდ ბრიტანეთის იმპერიის შემდეგ, რომელიც ფლობდა მრავალ კოლონიას. მე-20 საუკუნის დასაწყისში რუსეთის იმპერიის ტერიტორია მოიცავდა:

• 78 პროვინცია + 8 ფინური;
• 21 რეგიონი;
• 2 უბანი.

პროვინციები შედგებოდა ოლქებისგან, ეს უკანასკნელი დაყოფილი იყო ბანაკებად და სექციებად. იმპერიას ჰქონდა შემდეგი ადმინისტრაციულ-ტერიტორიული ადმინისტრაცია:

ბევრი ქვეყანა შეუერთდა რუსეთის იმპერიას ნებაყოფლობით, ზოგიერთი კი აგრესიული კამპანიების შედეგად. მისივე თხოვნით მის შემადგენლობაში შემავალი ტერიტორიები იყო:

• საქართველო;
• სომხეთი;
• აფხაზეთი;
• ტივას რესპუბლიკა;
• ოსეთი;
• ინგუშეთი;
• უკრაინა.

ეკატერინე II-ის საგარეო კოლონიური პოლიტიკის დროს რუსეთის იმპერიის შემადგენლობაში შევიდა კურილის კუნძულები, ჩუკოტკა, ყირიმი, ყაბარდა (ყაბარდო-ბალყარეთი), ბელორუსია და ბალტიისპირეთის ქვეყნები. უკრაინის, ბელორუსის და ბალტიისპირეთის ქვეყნების ნაწილი თანამეგობრობის (თანამედროვე პოლონეთი) დაყოფის შემდეგ რუსეთში წავიდა.

რუსეთის იმპერიის მოედანი

არქტიკული ოკეანედან შავ ზღვამდე და ბალტიის ზღვიდან წყნარ ოკეანემდე ვრცელდებოდა სახელმწიფოს ტერიტორია, რომელიც იკავებს ორ კონტინენტს - ევროპასა და აზიას. 1914 წელს, პირველ მსოფლიო ომამდე, რუსეთის იმპერიის ფართობი იყო 69245 კვ. კილომეტრი, ხოლო მისი საზღვრების სიგრძე ასეთი იყო:

შევჩერდეთ და ვისაუბროთ რუსეთის იმპერიის ცალკეულ ტერიტორიებზე.

ფინეთის დიდი საჰერცოგო

ფინეთი რუსეთის იმპერიის ნაწილი გახდა 1809 წელს, შვედეთთან სამშვიდობო ხელშეკრულების გაფორმების შემდეგ, რომლის მიხედვითაც მან ეს ტერიტორია დათმო. რუსეთის იმპერიის დედაქალაქი ახლა დაფარული იყო ახალი მიწებით, რომლებიც იცავდნენ პეტერბურგს ჩრდილოეთიდან.

როდესაც ფინეთი რუსეთის იმპერიის ნაწილი გახდა, მან შეინარჩუნა დიდი ავტონომია, მიუხედავად რუსული აბსოლუტიზმისა და ავტოკრატიისა. მას ჰქონდა საკუთარი კონსტიტუცია, რომლის მიხედვითაც სამთავროში ძალაუფლება იყოფა აღმასრულებელ და საკანონმდებლო. საკანონმდებლო ორგანო იყო სეიმი. აღმასრულებელი ხელისუფლება ეკუთვნოდა ფინეთის იმპერიულ სენატს, იგი შედგებოდა თერთმეტი ადამიანისგან, რომლებიც არჩეული იყო სეიმის მიერ. ფინეთს ჰქონდა საკუთარი ვალუტა - ფინური მარკები და 1878 წელს მიიღო მცირე ჯარის ყოლის უფლება.

ფინეთი, როგორც რუსეთის იმპერიის ნაწილი, განთქმული იყო სანაპირო ქალაქ ჰელსინგფორსით, სადაც არა მხოლოდ რუს ინტელიგენციას, არამედ რომანოვების მეფურ სახლსაც უყვარდა დასვენება. ეს ქალაქი, რომელსაც ახლა ჰელსინკი ჰქვია, აირჩია ბევრმა რუსმა, რომლებიც სიამოვნებით ისვენებდნენ კურორტებზე და აქირავებდნენ აგარაკებს ადგილობრივი მაცხოვრებლებისგან.

1917 წლის დარტყმების შემდეგ და თებერვლის რევოლუციის წყალობით, ფინეთის დამოუკიდებლობა გამოცხადდა და ის რუსეთიდან გამოვიდა.

უკრაინის შეერთება რუსეთში

მარჯვენა სანაპირო უკრაინა რუსეთის იმპერიის ნაწილი გახდა ეკატერინე II-ის მეფობის დროს. რუსეთის იმპერატრიცა ჯერ ჰეტმანატი გაანადგურა, შემდეგ კი ზაპოროჟის სიჩი. 1795 წელს თანამეგობრობა საბოლოოდ გაიყო და მისი მიწები გერმანიას, ავსტრიას და რუსეთს გადაეცა. ასე რომ, ბელორუსია და მარჯვენა სანაპირო უკრაინა რუსეთის იმპერიის ნაწილი გახდა.

1768-1774 წლების რუსეთ-თურქეთის ომის შემდეგ. ეკატერინე დიდმა ანექსირა თანამედროვე დნეპროპეტროვსკის, ხერსონის, ოდესის, ნიკოლაევის, ლუგანსკის და ზაპოროჟიეს რეგიონების ტერიტორია. რაც შეეხება მარცხენა სანაპირო უკრაინას, ის ნებაყოფლობით შევიდა რუსეთის შემადგენლობაში 1654 წელს. უკრაინელები გაიქცნენ პოლონელების სოციალური და რელიგიური რეპრესიებისგან და დახმარება სთხოვეს რუსეთის მეფე ალექსეი მიხაილოვიჩს. მან ბოგდან ხმელნიცკისთან ერთად დადო პერეიასლავის ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც მარცხენა სანაპირო უკრაინა გახდა მოსკოვის სამეფოს ნაწილი ავტონომიის უფლებებზე. რადაში არა მხოლოდ კაზაკები მონაწილეობდნენ, არამედ უბრალო ხალხიც, ვინც ეს გადაწყვეტილება მიიღო.

ყირიმი - რუსეთის მარგალიტი

ყირიმის ნახევარკუნძული რუსეთის იმპერიის შემადგენლობაში 1783 წელს შევიდა. 9 ივლისს აკ-კაიას კლდეზე წაიკითხეს ცნობილი მანიფესტი და ყირიმელი თათრები დათანხმდნენ რუსეთის ქვეშევრდომობაზე. ჯერ კეთილშობილმა მურზებმა, შემდეგ კი ნახევარკუნძულის რიგითმა მაცხოვრებლებმა დადეს რუსეთის იმპერიის ერთგულების ფიცი. ამის შემდეგ დაიწყო ქეიფი, თამაშები და ქეიფი. ყირიმი რუსეთის იმპერიის ნაწილი გახდა პრინც პოტიომკინის წარმატებული სამხედრო კამპანიის შემდეგ.

ამას წინ უძღოდა რთული პერიოდი. ყირიმის სანაპირო და ყუბანი XV საუკუნის ბოლოდან თურქებისა და ყირიმელი თათრების საკუთრება იყო. რუსეთის იმპერიასთან ომების დროს ამ უკანასკნელმა გარკვეული დამოუკიდებლობა მოიპოვა თურქეთისგან. ყირიმის მმართველები სწრაფად შეიცვალა და ზოგიერთმა ტახტი ორჯერ ან სამჯერ დაიკავა.

რუსმა ჯარისკაცებმა არაერთხელ ჩაახშეს თურქების მიერ ორგანიზებული აჯანყებები. ყირიმის უკანასკნელი ხანი, შაჰინ გირაი, ოცნებობდა ნახევარკუნძულის ევროპულ სახელმწიფოდ გადაქცევაზე, მას სურდა სამხედრო რეფორმის გატარება, მაგრამ არავის სურდა მისი წამოწყებების მხარდაჭერა. დაბნეულობით ისარგებლა, პრინცმა პოტიომკინმა ეკატერინე დიდს ურჩია ყირიმი რუსეთის იმპერიის შემადგენლობაში სამხედრო კამპანიის გზით შეერთებოდა. იმპერატრიცა დათანხმდა, მაგრამ ერთი პირობით, რომ ხალხმა თავად გამოთქვას თანხმობა ამაზე. რუსეთის ჯარები მშვიდობიანად ეპყრობოდნენ ყირიმის მაცხოვრებლებს, გამოიჩინეს სიკეთე და მზრუნველობა. შაჰინ გირაიმ უარყო ძალაუფლება და თათრებს გარანტირებული ჰქონდათ რელიგიის აღსრულებისა და ადგილობრივი ტრადიციების დაცვა.

იმპერიის ყველაზე აღმოსავლეთი კიდე

რუსების მიერ ალასკას განვითარება 1648 წელს დაიწყო. სემიონ დეჟნევი, კაზაკი და მოგზაური, ხელმძღვანელობდა ექსპედიციას, მიაღწია ანადირს ჩუკოტკაში. ამის შესწავლის შემდეგ, პეტრე I-მა ბერინგი გაგზავნა ამ ინფორმაციის გადასამოწმებლად, მაგრამ ცნობილმა ნავიგატორმა არ დაადასტურა დეჟნევის ფაქტები - ნისლმა მის გუნდს ალიასკის სანაპირო დაუმალა.

მხოლოდ 1732 წელს გემ "სენტ გაბრიელის" ეკიპაჟი პირველად დაეშვა ალასკაზე, ხოლო 1741 წელს ბერინგი დეტალურად შეისწავლა როგორც მისი, ასევე ალეუტის კუნძულების სანაპირო. თანდათან ახალი ტერიტორიის შესწავლა დაიწყო, ვაჭრები გაცურეს და დასახლებები შექმნეს, ააშენეს დედაქალაქი და უწოდეს მას სიტკა. ალასკა, როგორც რუსეთის იმპერიის ნაწილი, ჯერ კიდევ არ იყო ცნობილი ოქროთი, არამედ ბეწვიანი ცხოველებით. აქ მოპოვებული იყო სხვადასხვა ცხოველის ბეწვი, რომელიც მოთხოვნადი იყო როგორც რუსეთში, ასევე ევროპაში.

პავლე I-ის დროს ორგანიზებული იყო რუსულ-ამერიკული კომპანია, რომელსაც ჰქონდა შემდეგი უფლებამოსილებები:

• იგი მართავდა ალიასკას;
• შეეძლო შეიარაღებული არმიისა და გემების ორგანიზება;
• გქონდეთ საკუთარი დროშა.

რუსმა კოლონიალისტებმა ადგილობრივ მოსახლეობასთან – ალეუტებთან საერთო ენა გამონახეს. მღვდლებმა ისწავლეს თავიანთი ენა და თარგმნეს ბიბლია. ალეუტები მოინათლნენ, გოგონები ნებით დაქორწინდნენ რუს მამაკაცებზე და ეცვათ ტრადიციული რუსული სამოსი. სხვა ტომთან - კოლოშთან, რუსებს არ დაუმეგობრდნენ. ეს იყო მეომარი და ძალიან სასტიკი ტომი, რომელიც ახორციელებდა კანიბალიზმს.

რატომ გაიყიდა ალასკა?

ეს უზარმაზარი ტერიტორიები აშშ-ს 7,2 მილიონ დოლარად გაყიდეს. შეთანხმებას ხელი მოეწერა აშშ-ის დედაქალაქ ვაშინგტონში. ალასკას გაყიდვის მიზეზებს ცოტა ხნის წინ სხვაგვარად ეძახდნენ.

ზოგი ამბობს, რომ გაყიდვის მიზეზი ადამიანური ფაქტორი და სალბის და სხვა ბეწვიანი ცხოველების რაოდენობის შემცირება გახდა. ალასკაში ძალიან ცოტა რუსი ცხოვრობდა, მათი რიცხვი 1000 კაცი იყო. სხვები ვარაუდობენ, რომ ალექსანდრე II-ს ეშინოდა აღმოსავლეთის კოლონიების დაკარგვის, ამიტომ, სანამ გვიან არ იყო, მან გადაწყვიტა გაეყიდა ალასკა იმ ფასად, რაც შესთავაზეს.

მკვლევართა უმეტესობა თანხმდება, რომ რუსეთის იმპერიამ გადაწყვიტა დაეღწია ალიასკა, რადგან არ არსებობდა ადამიანური რესურსები, რომ გაუმკლავდეს ასეთი შორეული ქვეყნების განვითარებას. მთავრობაში გაჩნდა ფიქრები, გაეყიდა თუ არა უსურის ტერიტორია, რომელიც მწირად იყო დასახლებული და ცუდად მართული. თუმცა, ცხელი თავები გაცივდა და Primorye დარჩა რუსეთის ნაწილი.

მითების დიდი რაოდენობა, მათ შორის ისტორიული, მუდმივად ცხოვრობს მასობრივ ცნობიერებაში. ფაქტობრივად, ისტორიული ეროვნული მითი დიდ როლს თამაშობს, რადგან მის გარეშე საზოგადოება კოლაფსისთვისაა განწირული.

თითქმის ყველა ქვეყანაში სახელმწიფოს ისტორია უფრო კარგად არის მორთული და წარმოდგენილი, ვიდრე რეალურად იყო - გმირები ლამაზდება, ფაქტები და მოვლენები ირკვევა. ქვეყანა დიდწილად ამ საფუძველს ეყრდნობა.

რუსეთი კი ამ მხრივ განსაკუთრებული ქვეყანაა - აქ წარსულის ისტორიული ხედვა ყველაზე ხშირად განხორციელებულ მოვლენებს ამცირებს.

1917 წელი მნიშვნელოვანი ეტაპი გახდა ქვეყნისთვის.ერთ მხარეს რჩებოდა ცარისტული რეჟიმი, მეორე მხარეს კი ახალი, ნათელი და ბედნიერი ცხოვრება. თავიდანვე ბოლშევიკებმა დაიწყეს ძველი რუსეთის ნეგატიური იმიჯის ჩამოყალიბება, რათა შეექმნათ მებრძოლების საკუთარი იმიჯი ხალხის უკეთესი სიმრავლისთვის. ეს თვალსაზრისი ათწლეულების განმავლობაში ცოცხლობდა და მხოლოდ მე-20 საუკუნის ბოლოს ისტორიკოსებმა დაიწყეს იმის გარკვევა - რუსი ხალხი ისე ცუდად ცხოვრობდა ცარის ქვეშ, რომ სიამოვნებით ჩამოაგდეს ძველი მთავრობა? რა ვიცით მეფის რუსეთის შესახებ? სისხლისმსმელი მიწის მესაკუთრეები მართავდნენ გაუნათლებელ დაჩაგრულ გლეხებს, ცარისტ გენერლებმა წააგეს ბრძოლები, საიდუმლო პოლიცია ახშობდა თავისუფლების ყოველგვარ ყლორტს... თუმცა, ამის მიუხედავად, რატომღაც, ეკონომიკურ მიღწევებს დიდი ხნის განმავლობაში ადარებდნენ ცარისტულ წელს. 1913... გავიხსენოთ ისტორია და გავამხილოთ რამდენიმე ფსევდოისტორიული მითი იმ დროის შესახებ.

მთელმა განვითარებულმა ევროპას არასოდეს სცოდნია ბატონობის საშინელება, ამ მხრივ მხოლოდ რუსეთი გამოირჩეოდა.ფაქტობრივად, ევროპის თითქმის ყველა სახელმწიფომ, გარდა შვედეთისა და ნორვეგიისა, გაიარა ბატონობა. უბრალოდ, ეს პროცესიც ადრე დაიწყო და შესაბამისად დასრულდა. მაგალითად, ინგლისში ეს ფენომენი გაჩნდა მე-7 საუკუნეში და დასრულდა მე-14 საუკუნეში, თუმცა გლეხების მცირე ნაწილი ბატონებზე იყო დამოკიდებული კიდევ სამი საუკუნე. რუსეთში, ისევე როგორც აღმოსავლეთ ევროპის უმეტეს ქვეყნებში, გლეხები თავისუფალი იყვნენ მთელი ამ ხნის განმავლობაში, ხოლო თავად ბატონობა მხოლოდ მოგვიანებით დაიწყო. რა თქმა უნდა, ეს ფენომენი ცუდი და სამარცხვინოა, მაგრამ, სახელმწიფოებრიობის თვალსაზრისით კამათი, ამის საჭიროება იყო. XVI საუკუნის ბოლოს ასეთი ორდენი დაარსდა, რათა მხარი დაეჭირა თავადაზნაურობას, რომელიც შეადგენდა ქვეყნის მთავარ სამხედრო ძალას. წინააღმდეგ შემთხვევაში, რუსეთი უბრალოდ ნაწილ-ნაწილ დაიშლება მისი მებრძოლი მეზობლების მიერ. ცნობილი ისტორიკოსი სოლოვიოვი ბატონობის შესახებ ასე წერდა: „გამოუვალ ეკონომიკურ მდგომარეობაში მყოფი სახელმწიფოს სასოწარკვეთილების ძახილი“. და ეს ვითარება გაგრძელდა 1861 წლამდე, როდესაც ბატონობა გაუქმდა ალექსანდრე II-ის ბრძანებულებით. მაგრამ ევროპის ცენტრის ქვეყნებშიც კი რუსეთთან ყველაზე ახლოს ის გაქრა არცთუ ადრე - ავსტრიაში 12 წლით, ხოლო პრუსიაში - 50. ბატონობის ეპოქას რუსეთში ორნახევარი საუკუნე აქვს, თუმცა მთელი ისტორია. სახელმწიფოს 1917 წლამდე შეფასდა ათასწლეული. ასე რომ, ქვეყნის მთელი ისტორიის მხოლოდ ¼ იყო ოკუპირებული ბატონობის მიერ. ზოგადად, არასწორია ქვეყნის დონის განსაზღვრა რომელიმე მახასიათებლის არსებობით. მაგალითად, ამერიკის შეერთებულ შტატებში მონობა გაუქმდა ჩვენს ქვეყანაში ყმობის გაუქმებიდან საუკუნენახევრის შემდეგ, ხოლო ბატონობის გაუქმებიდან 4 წლის შემდეგ. მონობის ნარჩენები, შავკანიანთა უფლებების შეზღუდვა ზოგადად ამერიკაში არსებობდა მე-20 საუკუნის 60-იან წლებამდე. მაგრამ ბოლოს და ბოლოს, შეერთებულ შტატებს არავინ აფასებს როგორც მონების ქვეყანას, თუმცა ამ ქვეყნის ისტორიის უმეტესი ნაწილი თან ახლდა ამ სამარცხვინო ფენომენს. რაც შეეხება რუსეთს, ჩვენი თანამემამულეები უფლებას გვაძლევენ სტიგმატიზაციას ვახდენთ ბატონყმობის დემონსტრირებაში, ფაქტობრივად, სამშობლოსადმი მათი „სიყვარულის“ დემონსტრირებას.

რუსი ხალხი გამსჭვალულია მონობის სულით, რაც გასაკვირი არ არის, რადგან 1861 წლამდე ყველა გლეხი ყმები იყო.გლეხებისა და დიდებულების გარდა, იყო სხვა კლასებიც, საკმაოდ მრავალრიცხოვანი - თავისუფალი კაზაკები, მომსახურე ხალხი, ვაჭრები, ბერები და სხვა. და, როგორც გაირკვა, ყველა გლეხი არ იყო ყმა. ისტორიკოს გოტიეს თქმით, 1743, 1763 და 1783 წლების გადასინჯვის მიხედვით, ყველა გლეხთა დაახლოებით 53% უშუალოდ ყმები იყო, დანარჩენი კი სახელმწიფოს ეკუთვნოდა. რუსეთში იყო მთელი პროვინციები, რომლებშიც საერთოდ არ არსებობდა ბატონობა და ფართობით ისინი აღემატებოდნენ მთელ ევროპულ ქვეყნებს, რომლებიც თავისუფალი იყვნენ გლეხების ჩაგვრისგან. მაგალითად, ციმბირი ან პომორიე. საინტერესოა, რომ ევროპის ტერიტორიებზე, რომლებიც თანდათან რუსეთის შემადგენლობაში შედიოდნენ, ყმების პროცენტი შესამჩნევად მაღალი იყო. საჩვენებელია ბალტიისპირეთის ქვეყნების მაგალითი, სადაც ყმების მთლიანი რაოდენობის 85% ეკუთვნოდა ბატონს. მთელი მე-19 საუკუნის განმავლობაში, ყმების რაოდენობა სწრაფად შემცირდა, რადგან ისინი სხვა კლასებში გადავიდნენ. მაგალითად, 1816 წლიდან 1856 წლამდე იყო ერთი მილიონი კაცი. 1857 წელს ბატონობის გაუქმებამდე ბოლო გადასინჯვამ გამოითვალა, რომ მთლიანი მოსახლეობის მხოლოდ 34% იყო ყმები.

ევროპელი გლეხებიდან ყველაზე ღარიბი რუსები იყვნენ.ასეთი აზრი გვაქვს, მაგრამ თავად ევროპელებს, რომლებიც რუსეთის ტერიტორიაზე ცხოვრობდნენ, სხვა აზრი ჰქონდათ. მაგალითად, ხორვატი კრიჟანიჩი, რომელიც მე-17 საუკუნეში 15 წელი ცხოვრობდა რუსეთში, აღნიშნა, რომ რუსეთი დიდი სიმდიდრის ქვეყანაა და მისი მოსახლეობის ცხოვრების დონე უკეთესია, ვიდრე მისი უახლოესი მეზობლების - ლიტვა, პოლონეთი ან შვედეთი. . დასავლეთ ევროპის სახელმწიფოები უკეთესად ცხოვრობდნენ, მაგრამ ეს განცხადება ეხება თავადაზნაურობასა და მდიდრებს. მაგრამ ქვედა კლასები „რუსეთში ბევრად უკეთ და კომფორტულად ცხოვრობენ, ვიდრე იმ მდიდარ ქვეყნებში“. იმ დროს რუსეთში ყმები და გლეხებიც კი ატარებდნენ მარგალიტითა და ოქროთი მორთულ პერანგებს. კრიჟანიჩი აღნიშნავს, რომ იმ დროს ჩვენს ქვეყანაში ღარიბი და მდიდარი ადამიანები ნაკლებად განსხვავდებოდნენ საკვების მრავალფეროვნებით, დიეტის საფუძველი იყო პური, თევზი და ხორცი. ისტორიკოსის დასკვნა ცალსახაა: „არც ერთ სამეფოში არ ცხოვრობენ უბრალო ხალხი ასე კარგად და არსად აქვთ ისეთი უფლებები, როგორც აქ“. პეტრე I-ის მეფობის დროს კლასებს შორის განსხვავება მნიშვნელოვნად გაიზარდა, მაგრამ მე -18 საუკუნეშიც კი, ევროპელები, რომლებიც მოგზაურობდნენ რუსეთში, აღნიშნეს, რომ რუსი გლეხების ცხოვრების დონე უკეთესი იყო, ვიდრე ბევრ ევროპულ ძალაში. თავად რუსი ოფიცრები, რომლებიც მონაწილეობდნენ 1812-1814 წლების კამპანიაში, გაკვირვებით აღნიშნეს პოლონელი და ფრანგი გლეხობის სიღარიბე შინაურთან შედარებით. ფონვიზინი, რომელმაც მე-18 საუკუნის ბოლოს იმოგზაურა საფრანგეთში, აღნიშნა, რომ გლეხში ძროხის ყოფნა ფუფუნების ნიშანია, ხოლო რუსეთში ძროხის არარსებობა სიღარიბის ნიშანია. და ბოლოს, 1824 წლის ციტატა ინგლისელ კოკრეინის მიერ: "ადგილობრივი გლეხობის მდგომარეობა ბევრად უკეთესია, ვიდრე ამ კლასის ირლანდიაში. რუსეთს აქვს პროდუქციის სიუხვე, ისინი კარგი და იაფია". მან ასევე აღნიშნა, რომ რუსი გლეხები ინგლისსა და შოტლანდიაში იმავე კლასზე უკეთ ცხოვრობენ.

ყმები აბსოლუტურად უძლურები იყვნენ, მიწის მესაკუთრეს შეეძლო მათი წამება და მოკვლა.მართლაც, გლეხების უფლებები შეზღუდული იყო, მაგრამ, მაგალითად, მათ კარგად შეეძლოთ სასამართლოში მონაწილეობა, როგორც მოსარჩელე, ასევე მოწმის სახით. ყმებმა მეფეს ერთგულების ფიცი დადეს და ბატონის თანხმობით ადვილად გადავიდნენ სხვა კლასებში. ლეგალურად, გლეხებს შეეძლოთ უჩივიან მემამულეებს, რაც, სხვათა შორის, წარმატებით იყენებდნენ. რუსეთის კანონები იცავდა გლეხებს, მათი მკვლელობა სერიოზულ სისხლის სამართლის დანაშაულად ითვლებოდა. 1649 წლის საკრებულოს კოდექსშიც კი, დიდგვაროვნები დააპატიმრეს უნებლიე მკვლელობისთვის, მაგრამ გლეხის წინააღმდეგ განზრახ მოქმედებისთვის, დიდგვაროვნები სიკვდილით დასაჯეს, განურჩევლად დამსახურებისა და წარმოშობისა. ელიზაბეთის დროს სიკვდილით დასჯა ფაქტობრივად გაუქმდა, ამიტომ დამნაშავე დიდებულები მძიმე შრომაში გაგზავნეს. მაგრამ მეზობელ განმანათლებელ პოლონეთში ყმის მკვლელობა საერთოდ არ იყო სახელმწიფო დანაშაული, სასჯელი მხოლოდ ეკლესიის მხრიდან იყო. მთავრობა ყურადღებით ადევნებდა თვალყურს მიწის მესაკუთრეთა და გლეხთა ურთიერთობას. ეკატერინე II-მ უბრძანა გუბერნატორებს დაესაჯა მემამულეები ყმებთან მათი სიმკაცრის გამო, სასჯელი შეიძლება იყოს ქონების ჩამორთმევა. მხოლოდ 1834 წლიდან 1845 წლამდე 2838 დიდგვაროვანი გაასამართლეს სისასტიკისთვის, ხოლო 630 გაასამართლეს. ნიკოლოზ I-ის დროს ყოველწლიურად 200-მდე მამული იღებდა სახელმწიფოს მზრუნველობას, რომლებიც მემამულეებს ართმევდნენ მათი ყმების მიმართ ცუდი დამოკიდებულების გამო. მთავრობა მუდმივად აწესრიგებდა ამ ორ მამულს შორის ურთიერთობის ბალანსს. ამავე პერიოდში გლეხების 0,13% გაასამართლეს ბატონისადმი დაუმორჩილებლობისთვის და მიწის მესაკუთრეთა იგივე პროცენტი ყმებზე ძალაუფლების გადამეტებისთვის.

ბატონყმობის რეფორმა განხორციელდა თავად მიწის მესაკუთრეთა ინტერესებიდან გამომდინარე.ეს მითი თავის გამძლეობას დიდწილად განაპირობებს ლენინის ნაშრომებს, რომელიც წერდა, რომ „რეფორმა ფეოდალთა ინტერესებიდან გამომდინარე განხორციელდა ფეოდალების მიერ“. თუმცა, ლიდერი არ იყო ისტორიკოსი, მისი შეხედულება უფრო პოლიტიკური იყო და არა სამეცნიერო ან ისტორიული. სინამდვილეში, 1861 წლის რეფორმამ გამოიწვია მიწის მესაკუთრეთა დიდი რაოდენობის დანგრევა, ათიათასობით მამულის გაყიდვა, ამიტომ არ არის საჭირო იმის თქმა, რომ ბატონობის გაუქმება ყოფილი მესაკუთრეთა საკეთილდღეოდ იყო. პრინცი მეშჩერსკი აღნიშნავს, რომ რეფორმის იდეოლოგები არა მხოლოდ არ ფიქრობდნენ მიწის მესაკუთრეებზე, არამედ, პირიქით, ცდილობდნენ მიწათმოქმედი თავადაზნაურობის საფუძვლების განადგურებას. მართალია, აქაც არის ცალმხრივი შეფასება, ფაქტობრივად, სახელმწიფო ცდილობდა კომპრომისის პოვნა თავადაზნაურობასა და გლეხებს შორის. რეფორმის დროს გლეხი საშუალოდ იღებდა დაახლოებით 5 ჰექტარს ერთ სულ მოსახლეზე, რაც სავსებით საკმარისი იყო საარსებო მინიმუმისთვის. მე-19 საუკუნის ბოლოს რუსული სოფლის პრობლემები იყო არა მიწის ნაკლებობა, არამედ სწრაფი დემოგრაფიული ზრდა. ასე რომ, 1858 წლიდან 1914 წლამდე გლეხების რაოდენობა გაორმაგდა, ბუნებრივია, მიწის რაოდენობა ერთ სულ მოსახლეზე მნიშვნელოვნად შემცირდა. ასევე აღსანიშნავია სოფლის მეურნეობის დაბალი კულტურა თავისუფალ გლეხებში - მიწის მესაკუთრეები რამდენჯერმე მეტ მოსავალს აგროვებდნენ იმავე მიწებზე. ფრანგი ისტორიკოსები აღნიშნავენ, რომ მიუხედავად ყველა შეზღუდვისა, რეფორმა მაინც ძალიან გულუხვი იყო გლეხების მიმართ. მაგალითად, ავსტრიასა და პრუსიაში გლეხებს აძლევდნენ თავისუფლებას, მაგრამ მიწას არ აძლევდნენ.

1917 წლამდე მთელი მიწა მიწის მესაკუთრეებს ეკუთვნოდათ.სწორედ ეს მტკიცება იყო მნიშვნელოვანი ფაქტორი ქვეყანაში რევოლუციის განვითარებისთვის. რევოლუციამდე რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში აგიტატორები ასწავლიდნენ გლეხებს და ვარაუდობდნენ, რომ მათი ყველა პრობლემა გამოწვეული იყო მიწის მესაკუთრეობის დომინირებით. რევოლუციის გამარჯვებამ ეს მითი გადასცა ისტორიის ყველა სახელმძღვანელოს, რომელიც დღემდე არსებობს. მაგრამ მეცნიერები უარყოფენ ამ მითს. 1861 წლის რეფორმის შემდეგ სწორედ მემამულეებს ჰქონდათ განკარგულებაში 121 მილიონი ჰექტარი მიწა, დანარჩენი ტერიტორია კი სახელმწიფოს ეკუთვნოდა. რეფორმის მსვლელობისას მესაკუთრეებიდან გლეხებს გადაეცა 34 მილიონი ჰექტარი. უნდა ითქვას, რომ ახალმა პირობებმა მძიმე დარტყმა მიაყენა მემამულეებს, რომლებმაც დაიწყეს სწრაფი გაკოტრება და მიწების გაყიდვა, ძირითადად გლეხებისთვის. ყოველწლიურად თითქმის მილიონი ჰექტარი იცვლიდა ხელში. გასაკვირი არ არის, რომ 1905 წლისთვის მემამულეებმა გაყიდეს 42 მილიონი მათი ქონება. ყველა გლეხის, ისევე როგორც კაზაკების მიწების გათვალისწინებით, მათ სულ 165 მილიონი ჰექტარი ჰქონდათ, იმ 53-ის წინააღმდეგ, რაც მემამულეებს ჰქონდათ. ამავდროულად, მიწის მამულების მნიშვნელოვანი ნაწილი გლეხებსაც ქირაობდნენ. 1916 წლისთვის გლეხები ფლობდნენ სახნავ-სათესი მიწების 90%-ს და პირუტყვის 94%-ზე მეტს. ისტორიკოსი პუშკარევი აღნიშნავს, რომ „მიწის საკუთრების შემადგენლობის თვალსაზრისით, რუსეთი უკვე 1905 წელს იყო სრულიად გლეხური ქვეყანა (უფრო მეტად, ვიდრე რომელიმე ევროპული ქვეყანა). 1918 წელს მიწათმოქმედი მამულების გაყოფა, ბუნებრივია, არ თამაშობდა რაიმე მნიშვნელოვან როლს გლეხთა ეკონომიკაში, რადგან თავადაზნაურობის 1 მეათედი შეადგენდა 5,5 გლეხის მეათედს. ამის საპასუხოდ, მაშინ ბოლშევიკებმა გულწრფელად განაცხადეს, რომ მიწის წართმევის ლოზუნგით, გლეხები განზრახ აღმართეს ცარისტული ხელისუფლების წინააღმდეგ. ასე რომ, ევროპის ქვეყნებისგან განსხვავებით, რუსეთი მე-20 საუკუნის დასაწყისში იყო მცირე გლეხური მეურნეობების ქვეყნის კლასიკური მაგალითი. ამ პოლიტიკის გაგრძელება გამოიწვევს ფერმის მსგავს მეურნეობებს, რომლებსაც მხოლოდ დღეს ვუბრუნდებით. ბედის ირონიით, 1917 წლის შემდეგ, იძულებითი კოლექტივიზაციის გზით, გლეხები შეიყვანეს კოლმეურნეობებში, სადაც მათი შრომა გამოიყენებოდა სახელმწიფოს მიერ, ხოლო ვინც წინააღმდეგობას უწევდა, გაგზავნეს გადასახლებაში ან მოკლეს. ასე ზრუნავდა საბჭოთა ხელისუფლება გლეხებზე, წაართვა ბევრი, უნდა ითქვას, რაც ჰქონდათ და გაანადგურა 10 მილიონამდე დისიდენტი.

მეფის რუსეთი ეკონომიკურად ჩამორჩენილი ქვეყანა იყო.მე-20 საუკუნის დასაწყისისთვის რუსეთი შეერთებულ შტატებთან, გერმანიასთან, ინგლისთან და საფრანგეთთან ერთად, ეკონომიკური განვითარების თვალსაზრისით მსოფლიოს ხუთ უდიდეს ქვეყანას შორის იყო. მთელი მსოფლიო ინდუსტრიის 9% კონცენტრირებულია რუსეთში, რაც მე-4 მაჩვენებელი იყო. ამავდროულად, ქვეყნის ზრდის ტემპები ყველაზე მაღალი იყო ყველა ლიდერს შორის. მარტო ნიკოლოზ II-ის მეფობის დროს ქვეყანამ თავისი მრეწველობა ოთხჯერ გააორმაგა! ყოველწლიურად 10%-იანი ზრდა ომის დროსაც გაგრძელდა. მაგრამ რევოლუციამ მაშინვე მოიტანა 20%-იანი კლება. ხოლო სოფლის მეურნეობაში, რუსეთი ტრადიციულად კვებავს ევროპას, როგორც მსოფლიოში ყველაზე დიდი სასოფლო-სამეურნეო ძალა. 1894 წლიდან 1914 წლამდე ხორბლის მოსავალი გაორმაგდა, მსოფლიო პურის 25% რუსული მარცვლეულისგან მზადდებოდა. ხალხის კეთილდღეობის ზრდა მოსახლეობის აფეთქებით გამოიხატა - 20 წლის განმავლობაში მოსახლეობა 40%-ით გაიზარდა. იმ დროის ერთ-ერთმა უდიდესმა ეკონომისტმა, ედმონდ ტერიმ 1913 წელს შემდეგი დასკვნა გააკეთა: „თუ ევროპული ქვეყნების საქმეები გაგრძელდება 1912 წლიდან 1950 წლამდე, ისევე როგორც 1900 წლიდან 1912 წლამდე, რუსეთი გაბატონდება ევროპაში ამ საუკუნის შუა პერიოდისთვის. როგორც პოლიტიკურად, ასევე ეკონომიკურად და ფინანსურად“. ამრიგად, ქვეყნის ძლიერების ზრდას ხელი შეუშალა ომმა და ბოლშევიკურმა რევოლუციამ, რამაც ქვეყანა ათწლეულებით უკან გადააგდო. ამიტომ საბჭოთა ეკონომიკის მიღწევებს ადარებდნენ 1913 წ.

რუსეთის მუშები სიღარიბეში ცხოვრობდნენ. რევოლუციის განხორციელების ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი ფაქტორი იყო მუშების მონაწილეობა, რომლებიც, საბჭოთა ისტორიკოსების აზრით, უკიდურესად ცუდად ცხოვრობდნენ და სამუშაო პირობები აუტანელი იყო. კაპიტალისტური საწარმოების განვითარების ადრეულ ეტაპზე მართლაც დამახასიათებელი იყო იაფი მუშახელის გამოყენება. თუმცა, მარქსის სწავლების საწინააღმდეგოდ მუშების მუდმივი გაღატაკების შესახებ, მათი ხელფასი სტაბილურად იზრდებოდა. მე-19 საუკუნის შუა ხანებიდან რუსეთში მასიური მასშტაბით დაიწყეს კაპიტალისტური საწარმოების გამოჩენა, ზოგიერთ მათგანში მფლობელები ნამდვილად ცდილობდნენ მუშების ექსპლუატაციას სუპერ მოგების მისაღებად. თუმცა, სახელმწიფომ გამოსცა მთელი რიგი კანონი, რომელიც კრძალავს, მაგალითად, დღეში 11,5 საათზე მეტს, ხოლო ღამის ცვლასა და შაბათს 10 საათზე მეტს. 1903 წელს კანონი განსაზღვრავდა დამსაქმებელთა პასუხისმგებლობას სამუშაოზე მუშებთან უბედური შემთხვევისთვის. მაგრამ ევროპის უმეტეს ქვეყნებში ასეთი საკანონმდებლო აქტები საერთოდ არ არსებობდა. იმის გამო, რომ რუსეთის მთავრობა დამოუკიდებელი იყო კაპიტალისტების გავლენისგან, 1912 წელს აშშ-ს პრეზიდენტმა ტაფტმა განაცხადა: „შეიქმნა ისეთი სრულყოფილი შრომითი კანონმდებლობა, რომლითაც ვერც ერთი დემოკრატიული სახელმწიფო ვერ დაიკვეხნის“. მარქსისტებმა სახელმძღვანელოებში შეიტანეს ისტორიები იმის შესახებ, თუ როგორ გაღარიბდნენ მუშები, მაგრამ მათ მემუარებში მონაცემები სრულიად განსხვავებულია. პლეხანოვი იხსენებდა, რომ მუშები საკმარისად ჭკვიანები იყვნენ, კარგ ფულს შოულობდნენ და კარგად ჭამდნენ, ცხოვრობდნენ კეთილმოწყობილ ოთახებში და უკეთ ეცვათ სტუდენტებს, თუმცა ისინი ძირითადად ბურჟუაზიული და დიდგვაროვანი ოჯახებიდან იყვნენ. მიუხედავად იმისა, რომ მუშების ანაზღაურება უფრო დაბალი იყო, ვიდრე საფრანგეთში ან ინგლისში, ამით მეტის ყიდვა შესაძლებელი იყო, პროდუქციის იაფფასობის გამო. უკვე მე-19 საუკუნეში, კაპიტალისტური მალცევის ქარხნებში, მუშები მონაწილეობდნენ მოგებაში, ჰქონდათ 8-საათიანი დღე გარკვეული ტიპის სამუშაოებისთვის, 3-4 ოთახიანი ქვის სახლები მცირე მიწის ნაკვეთით იყო გამოყოფილი ხალხისთვის. პროვინციებში კი მუშებს ცხოვრების მაღალი დონე ჰქონდათ. ასე რომ, ნ.ს. ხრუშჩოვი, რომელიც იხსენებს დონეცკის მაღაროში მექანიკოსად მუშაობას, აღნიშნავს, რომ ის უკეთეს მდგომარეობაში იყო, ვიდრე მაშინ, როცა 1930-იან წლებში მოსკოვში მუშაობდა პარტიის მუშად. უბრალო ხალხი კი, რა თქმა უნდა, სახელმწიფო ფუნქციონერზე უარესადაც კი ცხოვრობდა. ამავდროულად, ხრუშჩოვი მაშინ მხოლოდ 22 წლის იყო და მისი შემოსავალი ისეთივე იყო, როგორც ჩვეულებრივი მუშა. რევოლუციამ ქვეყანა კოლაფსში ჩააგდო, მრეწველობა 1921 წლისთვის 7-ჯერ შემცირდა, ხოლო მშრომელთა ცხოვრების დონე - 3-ჯერ. და მხოლოდ 1970 წლისთვის გახდა მშრომელთა ცხოვრების დონე შედარებადი იმით, რაც იყო ცარის დროს. 1913 წელს დურგალს 135 კგ ხორცის ყიდვა შეეძლო თავისი ხელფასით, 1985 წელს კი მხოლოდ 75. პერესტროიკამ და ეკონომიკურმა არეულობამ ისევ უკან დააგდო ქვეყანა. ასე რომ, ჯერ კიდევ უცნობია, უკეთესად ცხოვრობენ თუ არა დღევანდელი მუშები მძიმე ცარისტული ბატონობისა და ჩაგვრის დროებთან შედარებით.

რუსეთი უაღრესად მორალური ქვეყანა იყო.როგორც ჩანს, მორწმუნეთა დიდი რაოდენობა, ეკლესიები - ეს ყველაფერი მოწმობდა საზოგადოებაში მაღალ ზნეობას. 1917 წელს, როდესაც დროებითმა მთავრობამ თავისი დადგენილებით გააუქმა ლოცვების სავალდებულო დასწრება, ჯარისკაცების 70%-მა საერთოდ შეწყვიტა ეკლესიაში სიარული. 1913 წელს სანქტ-პეტერბურგში იმდენი ბორდელი იყო, რამდენიც უნივერსიტეტებში. უნდა გავიხსენოთ დიდი ჰერცოგის ალექსეი ალექსანდროვიჩის ამბავი, რომელმაც თანხები გაფლანგა 5 საბრძოლო ხომალდის მშენებლობისთვის. მართლაც იყო პრობლემები ქვეყანაში, განათლების სფეროში, მედიცინაში და მრეწველობაში. არ უნდა შეაფასოთ ისინი, მაგრამ არც უნდა გადააჭარბოთ - ამ საკითხს ეძღვნება მოცულობითი ისტორიული თხზულებანი, რომლებსაც ზემოხსენებულ მითებზე მეტად უნდა ენდოთ.

დიდი ხანია მაინტერესებს ისტორია. ამიტომ იძულებული ვარ გავაკრიტიკო ზოგიერთი ავტორი, რომელიც 1917 წლამდე ავრცელებს აყვავებულ და უხვად რუსეთს. სამწუხაროდ, ფაქტები საპირისპიროს ამბობენ.

მრეწველობა

უპირველეს ყოვლისა, რუსეთი, თუნდაც სამრეწველო წარმოებით, ჩამორჩა აშშ-ს, ინგლისს, გერმანიას და საფრანგეთს. მისი წილი ზემოაღნიშნული ხუთი ძალის მთლიან სამრეწველო წარმოებაში მხოლოდ 4,2% იყო. 1913 წელს გლობალურ წარმოებაში რუსეთის წილი იყო 1,72%, აშშ-ს წილი - 20, ინგლისი - 18, გერმანია - 9, საფრანგეთი - 7,2% (ეს არის ყველა ქვეყანა, სადაც მოსახლეობა 2-3-ჯერ ნაკლებია, ვიდრე რუსეთი). .

და ეს იმისდა მიუხედავად, რომ რუსეთში 1913 წელს იყო რეკორდული (80 მილიონი ტონა) მარცვლეულის მოსავალი.

მთლიანი ეროვნული პროდუქტით ერთ სულ მოსახლეზე რუსეთი 9,5-ჯერ ჩამორჩა აშშ-ს, ინგლისს - 4,5-ჯერ, კანადას - 4-ჯერ, გერმანიას - 3,5-ჯერ, საფრანგეთს, ბელგიას, ჰოლანდიას, ავსტრალიას, ახალ ზელანდიას, ესპანეთს - 3-ჯერ, ავსტრიას. -უნგრეთი - 2-ჯერ.

რუსეთი არა მხოლოდ "აჩქარდა", არამედ აგრძელებდა ჩამორჩენას - 1913 წელს მისი GNP კორელაციაში იყო გერმანიის მშპ-სთან 3,3-დან 10-მდე, ხოლო 1850 წელს ეს შეფარდება იყო 4-დან 10-მდე.

სამრეწველო წარმოების მოცულობა 1913 წელს:

	გენერალი, მილიარდი რუბლი	ერთ სულ მოსახლეზე, რუბლს შეადგენს.
აშშ	38,13	397,19
გაერთიანებული სამეფო	15,5	336,96
გერმანია	12,4	182,35
საფრანგეთი	10,54	263,5
რუსეთი	7,75	44,29

24472 ქარხანაში მხოლოდ 24140 ელექტრო, ორთქლის, დიზელის ძრავა იყო (საშუალო სიმძლავრე 60 ცხ.ძ.). ანუ ყველა ქარხანას ერთი ძრავი მაინც არ ჰქონდა. ეს თქვენთვის "მოწინავე ტექნოლოგიაა".

სიმძლავრისა და მექანიკური სიმძლავრის მიხედვით რუსეთი 10-ჯერ ჩამორჩებოდა შეერთებულ შტატებს, 5-ჯერ ჩამორჩებოდა ინგლისს და 4-ჯერ ჩამორჩებოდა გერმანიას, ბელგიას და ახალ ზელანდიას.

აქვე დავამატოთ კიდევ ერთი საინტერესო ფაქტი: 1913 წელს აშშ-ში სატელეფონო ქსელის 3,035 მილიონი აბონენტი იყო, გერმანიაში 797 ათასი, ინგლისში 536,5 ათასი, საფრანგეთში 185 ათასი და ავსტრია-უნგრეთში 110 ათასი, შვედეთში - 102. ათასი, დანიაში - 98 ათასი, მაგრამ რუსეთში - 97 ათასი აბონენტი. და ეს რუსული დისტანციებით...

1913 წელს რუსეთმა სხვა ქვეყნებიდან შემოიტანა 1 მილიონ ტონაზე მეტი ფოლადი და 8,7 მილიონი ტონა ნახშირი.

მოდით შევხედოთ კიდევ რამდენიმე რიცხვს. 1913 წელს შეერთებულმა შტატებმა 25 მილიონი ტონა ფოლადი დნო, რუსეთმა - 4,2 მილიონი ტონა; 5 წლის განმავლობაში ფოლადის დნობა აშშ-ში გაიზარდა 5 მილიონი ტონით, რუსეთში 1,7 მილიონი ტონით (საშუალოდ 1 მილიონი და 0,34 მილიონი ტონა წელიწადში). აშშ-ში ფოლადის წარმოების 1%-იანი ზრდა იყო 200 ათასი ტონა, რუსეთში მხოლოდ 25 ათასი ტონა - 8-ჯერ ნაკლები.

მრეწველობაში შრომის პროდუქტიულობის დონე რუსეთში ნაკლები იყო, ვიდრე: აშშ-ში - 9-ჯერ; ინგლისში - 5-ჯერ; გერმანიაში - 4-ჯერ.

1909-1914 წლებში. ბრიტანელებმა დაასრულეს 64 დიდი ზედაპირული ხომალდი, გერმანელებმა - 47, ფრანგებმა - 24, იტალიელებმა - 16, რუსეთმა მცდელობით დაასრულა და ხელახლა შექმნა საბრძოლო ხომალდ-კრეისერის კლასის 10 ზედაპირული ხომალდი. და ეს იმისდა მიუხედავად, რომ რუსეთში სამხედრო ხარჯები 1908-1913 წწ. მთლიანი სახელმწიფო ბიუჯეტის 32 - 33% შეადგინა.

ეკონომიკური ეფექტურობა

ავიღოთ სახელმწიფო ბიუჯეტი. რამდენი ლანძღვა ჩამოაგდეს ბოლშევიკებსა და CPSU-ს თავებს "მთვრალი" ბიუჯეტისთვის, 70-იანი წლების შუა ხანებიდან დაწყებული.

მაგრამ რა ვნახეთ მეფის რუსეთში? აქ არის "რუსეთის სტატისტიკური წელიწდეულები" (შინაგან საქმეთა სამინისტროს ცენტრალური სტატისტიკური კომიტეტის დირექტორის ნ.ნ. ბელიავსგოგოს რედაქტორობით) 1908-1913 წლებში, მსოფლიო სტატისტიკის წელიწდეულები ს.ზაპი "ყველა სოციალური და პოლიტიკური ცხრილები". მსოფლიოს ქვეყნები” გამომცემლობა “Cooperation” მოსკოვი.

ასე რომ, 1908-1913 წწ. ბიუჯეტით მიღებული შემოსავლის მთლიანმა რაოდენობამ შეადგინა: 14987 მილიონი რუბლი, მათ შორის შემოსავალი არყის მონოპოლიიდან: 3993 მილიონი რუბლი. (26,64%), პირდაპირი გადასახადები: 1115 მილიონი რუბლი. (7,44%), არაპირდაპირი გადასახადები: 3111 მილიონი რუბლი. (20,76%), მოვალეობები: 943 მილიონი რუბლი. (6.29%)

დასავლეთს არაფრის ეშინოდა რუსეთის წინ „გამოვარდნის“. რაც უფრო ეფექტურად მუშაობდა რუსეთის ეკონომიკა, მით მეტ შემოსავალს იღებდნენ დასავლეთის ქვეყნების ბანკები. 1887-1913 წლებში. დასავლეთმა რუსეთში 1,783 მილიონი ოქროს რუბლის ინვესტიცია განახორციელა. იმავე პერიოდში, წმინდა შემოსავალი ექსპორტირებული იყო რუსეთიდან - 2326 მილიონი ოქრო რუბლი (შემოსავლის ჭარბი ინვესტიციებზე 26 წლის განმავლობაში - 513 მილიონი ოქროს რუბლით). ყოველწლიურად 500 მილიონამდე ოქრო რუბლს ირიცხებოდა საზღვარგარეთ პროცენტებისა და სესხის დაფარვის კუთხით (თანამედროვე ფასებით ეს არის 15 მილიარდი დოლარი).

არ იყო იაფი ცხოვრება რუსეთში. ასე რომ, სანქტ-პეტერბურგში მუშის 4 კაციანმა ოჯახმა დაახლოებით 750 მანეთი დახარჯა. წელს.

ამასთან, კვების ხარჯები 4 კაციანი ოჯახის უფროსის ხელფასის 100%-ს შეადგენდა და, როგორც წესი, ყველა მუშაობდა, ბავშვების ჩათვლით.

დარჩენილი თანხიდან 45%-მდე გადავიდა საცხოვრებლის გადასახდელად, 25%-მდე - ტანსაცმელსა და ფეხსაცმელში.

შედარებისთვის: გერმანელი მუშაკისთვის საოჯახო საკვების გადახდას ხელფასის 20-25% აიღო (ერთი ზრდასრული), ინგლისელი მუშაკისთვის - 40%.

1908-1914 წლებში რუსეთის სამრეწველო განვითარების შედეგების შეჯამებისას უნდა აღვნიშნოთ შემდეგი ფაქტიც: 1893-1900 წწ. სამრეწველო პროდუქციის საშუალო წლიური ზრდა შეადგენდა 9%-ს, ხოლო 1908-1913 წწ. - 8,8%.

სამრეწველო წარმოების ზრდის პარალელურად მიმდინარეობდა ფასების ზრდის პროცესი.

1908-1913 წლებში. სამომხმარებლო საქონელზე ფასები გაიზარდა 24%-ით, ხოლო ხელფასები რუსეთში საშუალოდ 34 რუბლით გაიზარდა. (14,52%-ით), რითაც ვხედავთ, რომ მშრომელთა რეალური შემოსავლები არ გაიზარდა, არამედ შემცირდა.

ხორბლის ფასები (საბითუმო) 1901-1912 წწ. გაიზარდა 44%-ით; ჭვავისათვის - 63,63%-ით ღორის ხორცზე - 55,86%-ით. ბუნებრივია, საცალო ვაჭრობაში პურპროდუქტებსა და ხორცზე ფასები საბითუმო ფასებზე არანაკლებ გაიზარდა.

შედეგად, 1913 წელს რუსეთში მშრომელთა რეალური შემოსავალი შეადგენდა 1900 წლის დონის 90%-ს.

ხალხის ჯანმრთელობა

ყველაფერი კარგად არ იყო განათლებასა და ჯანმრთელობაში.

სტატისტიკის თანახმად, 1913 წელს რუსეთში 12 მილიონზე მეტი ადამიანი (მოსახლეობის 7,26%) დაზარალდა ქოლერის, დიფტერიის, ჯილეხისა და სკაბის ეპიდემიით. კიდევ 9 მილიონი ადამიანი განიცდიდა მალარიას, ტრაქომას, ყივანახველას და ა.შ. ჯამში გადამდები დაავადებებით ქრონიკულად დაავადებული 21 877 869 ადამიანი იყო (ქვეყნის მოსახლეობის 13,2%).

რუსეთში ყოველ 10000 ადამიანზე 1,6 ექიმი, 1,7 მედპერსონალი, 1,7 მეან-ბებიაქალი იყო. სოფლად ყოველ 26000 ადამიანზე 1 ექიმი იყო.

აშშ-ში 10000 ადამიანზე 4-ჯერ მეტი ექიმი იყო, გერმანიაში - 2,7, ინგლისში - 3,5, დანიაში, შვედეთში, ბელგიაში, ჰოლანდიაში - 3,2-ჯერ მეტი.

1 წლამდე ასაკის ყოველი 1000 ახალშობილიდან რუსეთში 263 ბავშვი იღუპება.

შედარებისთვის: შვედეთში ყოველ 1000 დაბადებიდან 1 წლამდე 70 ბავშვი იღუპებოდა, ინგლისში - 108, აშშ-სა და საფრანგეთში - 112-115. იტალიაში - 138, გერმანიაში - 151. ანუ. ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობით რუსეთმა ევროპისა და აშშ-ის ქვეყნებს 1,74-3,76-ჯერ გაუსწრო.

1913 წელს რუსეთში სტუდენტების რაოდენობა ყველა ტიპის საგანმანათლებლო დაწესებულებაში (მათ შორის რელიგიური და სამხედრო) შეადგენდა 9,7 მილიონ ადამიანს (60,6 1000 მოსახლეზე). ბავშვებისა და მოზარდების 70%-ს ჩამოერთვა სწავლის შესაძლებლობა.

რუსეთში, „რუსეთის სტატისტიკური წელიწდეულის“ მიხედვით, 9 წელზე უფროსი ასაკის (სასწავლო ასაკის) მოსახლეობაში 27% იყო წიგნიერი (ამიერკავკასიისა და შუა აზიის გამოკლებით).

შედარებისთვის: შეერთებულ შტატებში, ზანგების მოსახლეობაშიც კი წიგნიერებამ 56%-ს მიაღწია. აშშ-ში 1913 წელს იყო 18,3 მილიონი სტუდენტი (190,6 სტუდენტი 1000 მოსახლეზე).

რუსეთთან შედარებით, რომელსაც ჰყავდა 227-228 წიგნიერი ადამიანი 1000 მოსახლეზე (სკოლამდელი ასაკის ბავშვების გამოკლებით), ბელგიას ჰყავდა 998 წიგნიერი 1000 მოსახლეზე, გერმანია - 980, ინგლისი - 816, საფრანგეთი - 930, ავსტრალია - 816, ავსტრია - 644, უნგრეთი. - 524, არგენტინა - 495, იტალია - 440, პორტუგალია - 214 კაცი.

რუსეთის შიგნითაც კი იყო უთანასწორობა: ფინეთში იყო 988 წიგნიერი 1000 ადამიანზე (სკოლამდელი ასაკის ბავშვების გამოკლებით), პოლონეთში - 305, კავკასიაში - 124, ცენტრალურ აზიაში - 53 კაცზე. დიდი რუსეთი, პატარა რუსეთი, ბელორუსია, ციმბირი - 268 ადამიანი.

1913 წელს რუსულ უნივერსიტეტებში სწავლობდა 127423 ადამიანი, ხოლო აშშ-ში 258000 (ორჯერ მეტი, ვიდრე რუსეთში). აშშ-ში იყო რამდენიმე ათეული უნივერსიტეტის დონის უნივერსიტეტი, ინგლისში - 18 უნივერსიტეტი, გერმანიაში - 22, საფრანგეთში - 14, რუსეთში - 8 უნივერსიტეტი. რუსეთში თითო უნივერსიტეტში დაახლოებით 20 მილიონი მოსახლე იყო, ინგლისში 2,5 მილიონი, საფრანგეთში 2,8 მილიონი და გერმანიაში 3 მილიონი.

რუსეთში 1000 ადამიანზე 1,7 მასწავლებელი იყო, აშშ-ში - 5,45 მასწავლებელი - 3-ჯერ მეტი. განათლების მინისტრ დელიანოვის (ალექსანდრე III-ის მეფობის დროს) ცნობილი ცირკულარის „0 მზარეულის შვილების“ წყალობით, გლეხთა და ფილისტიმელთა მამულებიდან მოსულ ადამიანებს განათლებაზე წვდომა დაუბლოკეს.

და მიუხედავად იმისა, რომ 1911-1914 წლებში ცირკულარი ფაქტობრივად არ მოქმედებდა, მიუხედავად ამისა, გიმნაზიებში სწავლული 119000 ადამიანიდან 18000 ადამიანი (15,12%) გლეხის ოჯახებიდან იყო.

განათლების სამინისტროს ყველა საგანმანათლებლო დაწესებულებაში (მათ შორის, პროფესიულ, კომერციულ და ა.შ.) გლეხები შეადგენდნენ სტუდენტების დაახლოებით 15%-ს (და ეს ისეთ ქვეყანაში, სადაც მოსახლეობის 80% გლეხი იყო!!!).

იუნკერთა კორპუსში, სამხედრო სასწავლებლებში, გლეხის ოჯახებიდან მოსულ ადამიანებს საერთოდ არ უშვებდნენ.

სოფლის მეურნეობა

ახლა დაფიქრდით, რითაც ამაყობს მეფის რუსეთის ბევრი აპოლოგეტი - სოფლის მეურნეობა. ”რუსეთი კარგად იკვებებოდა და უხვად იყო! ისინი აცხადებენ. სამწუხაროდ, უნდა ვაღიარო, რომ ეს ასე არ არის.

მეცხრამეტე საუკუნეში რუსეთმა 40 შიმშილობა გადაურჩა.

მეოცე საუკუნეში მშივრები იყვნენ 1901/02, 1905; 1906 წელი; 1907 წელი; 1908 წელი; 1911/12 წწ

1901-1902 წლებში შიმშილობდა 49 პროვინცია, 1905 წ. 1906 წელი; 1907; 1908 წ შიმშილობდა 19-დან 29 პროვინციამდე, 1911-1912 წლებში. 2 წელიწადში შიმშილობამ მოიცვა 60 პროვინცია.

30 მილიონი ადამიანი სიკვდილის პირას იყო.

სხვადასხვა შეფასებით 1901-1912 წწ. დაახლოებით 8 მილიონი ადამიანი დაიღუპა შიმშილით და მისი შედეგებით.

ცარისტული მთავრობა ყველაზე მეტად ზრუნავდა იმაზე, თუ როგორ დაემალა შიმშილობის მასშტაბები. პრესაში ცენზურა კრძალავდა სიტყვა შიმშილის გამოყენებას, ჩაანაცვლა სიტყვით „მოსავალი“.

თუ ალექსანდრე II-ის დროს, 1871 წლის უდიდესი შიმშილობის დროს, zemstvos, წითელი ჯვარი და სხვა ორგანიზაციები აქტიურად იყვნენ ჩართულნი შიმშილის დასახმარებლად, მაშინ ნიკოლოზ II-მ მკვეთრად შეზღუდა ზემსტვოების უფლებები შიმშილის წინააღმდეგ საბრძოლველად, ხოლო 1911 და 1912 წლებში მთლიანად აკრძალა მონაწილეობა. zemstvos, წითელი ჯვარი და საქველმოქმედო ორგანიზაციები მშიერთა დასახმარებლად.

მშიერებს ასევე უჭირდათ დახმარების მიღება („შიმშილის სესხი“). „მშიერი სესხი“ იყო 1 ფუტი ფქვილი თვეში ზრდასრული ადამიანისთვის და 1/2 პუტი ფქვილი ბავშვისთვის.

ამასთან, 18-დან 55 წლამდე მოზარდებს არ ჰქონდათ უფლება მიეღოთ „შიმშილის სესხი“ (ამბობენ, პარაზიტების შესანახი არაფერია, ისინი თვითონ გამოდიან).

უპატრონო გლეხები (და რუსეთში 3,5 მილიონი ასეთი ოჯახი იყო, როგორც წესი, ისინი მუშები იყვნენ)) ქვრივები და ობლები, რომლებიც სოფლის საზოგადოებამ უნდა გამოკვებოს "ზედმეტი დახმარებისგან", გამორიცხული იყო "მშიერების" მიმღებთაგან. სესხი“. Რა! საზოგადოების ყველაზე დაუცველი ფენა შიმშილისთვის იყო განწირული. საიდან მოაქვს შიმშილით მოშიშვლებულ სოფელს „ნაჭარბი“?

უფრო მეტიც, მიღებული „მშიერი სესხი“ შემდგომში უნდა დაბრუნებულიყო. 1911 წელს მშიერი სამარას პროვინციიდან 20 მილიონ რუბლზე მეტი შეგროვდა. წინა წლების „შიმშილის სესხებზე“ დავალიანება. რამდენი ადამიანი 1911-1912 წლებში. მოკლა 1901-1902 წლებში მიღებული „შიმშილის სესხები“. 1905, 1906, 1907, 1908….

და, მიუხედავად შიმშილისა, მარცვლეული რუსეთიდან ევროპაში მიედინებოდა. ცარისტი ფინანსთა მინისტრის ვიშნეგოროვსკის სლოგანი - "ჩვენი საჭმელად საკმარისი არ არის, მაგრამ გამოვიტანთ" - პრაქტიკაში შევიდა.

არც რუსეთი იყო ლიდერი მსოფლიო სასოფლო-სამეურნეო წარმოებაში. რუსეთის უზარმაზარმა სივრცემ მას საშუალება მისცა დიდი რაოდენობით მარცვლეულის წარმოება, მაგრამ სოფლის მეურნეობის დონე, მოსავლის მოსავლიანობა და პროდუქტიულობა დაბალი იყო.

1913 წელს, როდესაც მიიღო მარცვლეულის რეკორდული მოსავალი - 80 მილიონი ტონა - რუსეთს ჰქონდა დაახლოებით 471 კგ მარცვლეული ერთ სულ მოსახლეზე. ინგლისს, საფრანგეთს, გერმანიას ჰქონდა დაახლოებით 430-440 კგ, აშშ - 1000 კგ-ზე მეტი, კანადა - დაახლოებით 800 კგ, არგენტინა 1200 კგ.

საიდან მოდის მტკიცებები, რომ რუსეთი აწარმოებდა უფრო მეტ მარცვლეულს, ვიდრე სხვა ქვეყნები ერთად? ბოლოს და ბოლოს, შეერთებულმა შტატებმა აწარმოა 96 მილიონი ტონა მარცვლეული - მეტი, ვიდრე რუსეთი. თუ ავიღებთ სასოფლო-სამეურნეო პროდუქციის მთლიან წარმოებას, მაშინ მას შემდეგი ფორმა ჰქონდა (რუბლით).

სასოფლო-სამეურნეო წარმოება, მილიარდი რუბლი ერთ სულ მოსახლეზე, რუბ.

აშშ	15,162	157,83
გერმანია	7,727	113, 63
გაერთიანებული სამეფო	4,262	92,22
საფრანგეთი	7,727	193,18
რუსეთი	10	57,06

თუ მთლიანი წარმოების მოცულობით რუსეთი მე-2 ადგილზე იყო აშშ-ს შემდეგ, მაშინ ერთ სულ მოსახლეზე წარმოება მე-5 ადგილზეა.

თუ ავიღებთ სხვა ევროპულ ქვეყნებს, ავსტრალიას, კანადას, მაშინ რუსეთი მე-2 ათეულში ჩააგდეს და კიდევ უფრო დაბლა.

ყურადღება უნდა მიექცეს ერთ სულ მოსახლეზე მარცვლეულის წარმოების დამახასიათებელ მაჩვენებლებს.

მისი იმპორტიორები იყვნენ ინგლისი, საფრანგეთი, გერმანია, რომლებიც ერთ სულ მოსახლეზე 500 კგ-ზე ნაკლებ მარცვლეულს აწარმოებდნენ, ექსპორტზე გადიოდა აშშ, კანადა, არგენტინა, რომლებიც აწარმოებდნენ 800-1200 კგ მარცვლეულს ერთ სულ მოსახლეზე.

და მხოლოდ რუსეთმა, რომელიც აწარმოებს 500 კგ-ზე ნაკლებს (სამრეწველო მარცვლეულის თვითკმარობის ნორმა) მარცვლეულს ერთ სულ მოსახლეზე, გაჰქონდა მისი ექსპორტი. იმათ. ექსპორტი მოსახლეობის ნაწილის არასწორი კვებისა და შიმშილის გაწირვის ხარჯზე მოხდა.

ცარისტმა ოფიცრებმა და გენერლებმაც კი მოწმობდნენ, რომ მე-20 საუკუნის დასაწყისში წვევამდელების 40%. ცხოვრებაში პირველად შეჭამეს ხორცი ჯარში.

დაბალი იყო სოფლის მეურნეობის ტექნიკური აღჭურვილობის დონე. გლეხური მეურნეობების 52%-ზე მეტს არ ჰქონდა გუთანი, მიწას ამუშავებდა გუთანით და შველით. 1913 წელს რუსეთში მხოლოდ 152 ტრაქტორი იყო (აშშ-ში, გერმანიაში, საფრანგეთში, ბელგიაში, ჰოლანდიასა და დანიაში ტრაქტორების რაოდენობა ათასობით და ათიათასობით იყო). სასოფლო-სამეურნეო სამუშაოების 80% ხელით სრულდებოდა (თუმცა 1908-1913 წლებში სასოფლო-სამეურნეო მანქანების ფლოტი მნიშვნელოვნად გაიზარდა).

ქრონიკული უმიწოების გამო ყოველწლიურად 2 მილიონამდე გლეხი ცენტრალური არაჩერნოზემის პროვინციებიდან ზაფხულის თვეებში იძულებული იყო სამუშაოდ წასულიყო სამხრეთ პროვინციებში, კულაკებისა და მიწის მესაკუთრეების მიერ ფერმის მუშად დაქირავებულად.

რუსეთში მეცხოველეობის ქრონიკული კრიზისი გაგრძელდა. ასე რომ, სოფლის მეურნეობაში მომუშავე ცხენების რაოდენობა სოფლის მოსახლეობის 100 ადამიანზე დაეცა 38-დან 1870 წელს 30-მდე 1911 წელს. პირუტყვის (მსხვილფეხა პირუტყვი და ღორი) რაოდენობა 100 ადამიანზე შემცირდა 1896-1898 წლებში 67 სულიდან. 1899-1901 წლებში 65 გოლამდე. ხოლო 55-მდე თავი 1911-1913 წლებში.

1914 წელს რუსეთში 1000 მოსახლეზე 293 სული პირუტყვი იყო, აშშ-ში – 622, დანიაში – 888.

რძის ძროხის პროდუქტიულობა 1913 წელს იყო: რუსეთში - 28 მანეთი, აშშ-ში - 94 (1: 3.36), შვეიცარიაში 150 რუბლი. (1:5.36). რუსეთი ასევე სარგებლობდა მარცვლეულის წარმოების პროდუქტიულობით ჰექტარზე (მეათედი).

ასე რომ, 1913 წელს სარგებელი მეათედიდან იყო, ფუნტი:

	ხორბალი	ჭვავის
რუსეთი	55	56
ავსტრია	89	92
გერმანია	157	127
ბელგია	168	147

მეცნიერება და ინჟინერია

და ისევ ინდუსტრიას. გახსოვთ რომელ თვითმფრინავებზე ბრწყინავდნენ უტოჩკინი და ნესტეროვი? ნიუპორტი, ფარმანი, ბრისტოლ ბულდოგი, სოპვიტი, ფოკერი. ინგლისი, საფრანგეთი, ბელგია... მაგრამ არა რუსეთი.

1914-1917 წწ მხოლოდ 94 „ილია მურომეც“ აეწყო, შემდეგ კი ძრავები და ინსტრუმენტები შემოიტანეს.

რაც შეეხება მანქანებს? Ford, Mercedes-Benz, Fiat, Renault, Peugeot. და სად არიან რუსული კომპანიები, რომლებიც აწარმოებენ მანქანებს მთლიანად (ნედლეულიდან მზა პროდუქტებამდე) - ისინი არ არიან.

რუსული გამანადგურებლები, კრეისერები და საბრძოლო ხომალდები აღიჭურვნენ გერმანული და შვედური ტურბინებით, ინგლისური გიროკომპასებითა და მანძილის მაძიებლებით.

რუსეთის ჩამორჩენას ისე დეტალურად ვაანალიზებ და არა იმისთვის, რომ ვისიამოვნო. არა. მე არანაკლებ ვამაყობ დ.ი.მენდელეევით, კ.ე.ციოლკოვსკით და მრავალი სხვა ნიჭიერი მეცნიერითა და ინჟინრით. მახსოვს, რომ პირველი დიზელის ძრავები და საავტომობილო გემები აშენდა კოლომნაში, მახსოვს, რომ ნოვიკის ტიპის გამანადგურებლები და რუსული ორთქლის ლოკომოტივები სტანდარტად ითვლებოდა, მახსოვს, რომ რუსეთი რადიოს სამშობლოა, მაგრამ, სამწუხაროდ, ეს მხოლოდ სხივები იყო. სინათლე ზოგადად ბუნდოვან სურათში.

შეგახსენებთ, რომ მენდელეევი და სეჩენოვი (რუსეთის სიამაყე!!!) ამოიღეს მეცნიერებათა აკადემიიდან (თუ გერმანელები იყვნენ...), რადიოკავშირის გამომგონებელი პოპოვი საზღვაო სასწავლებლის მოკრძალებულ მასწავლებელად დარჩა.

ეს ყველაფერი გაანალიზებულია, რათა თავიდან აიცილოს ახალი მითოლოგიის შექმნა, რადგან ნებისმიერი მითი, საბოლოოდ, თავის წინააღმდეგ ტრიალებს, რაც ვნახეთ CPSU-ს მაგალითზე, როდესაც შევარდნაძე, იაკოვლევი და ა.შ. და ა.შ. გადაიხარა ჯერ ერთ მხარეს და მერე მეორეზე.

მორალური

ყოველივე ამის შემდეგ, რუსეთი სულაც არ იყო წყნარი და ღვთისმოშიში მაღალი ქრისტიანული ზნეობისა და კანონიერების ქვეყანა (1917 წლის თებერვლის რევოლუციისთანავე, როდესაც დროებითმა მთავრობამ გააუქმა ლოცვების სავალდებულო დასწრება რუსეთის ჯარში, რომელიც ძირითადად შედგებოდა გლეხების, ჯარისკაცების 70%-მა შეწყვიტა ეკლესიაში სიარული).

1913 წელს პეტერბურგში უმაღლესი საგანმანათლებლო დაწესებულებების რაოდენობა უტოლდებოდა ოფიციალურად რეგისტრირებული ბორდელების რაოდენობას.

გავიხსენოთ დიდი ჰერცოგი ალექსეი ალექსანდროვიჩი, რომელმაც გაფლანგა ბოროდინოს ტიპის საბრძოლო ხომალდების მშენებლობისთვის გამოყოფილი თანხები, რის შედეგადაც რუსეთს 1904 წლისთვის ამ ტიპის 10 საბრძოლო ხომალდის ნაცვლად მხოლოდ 5 ჰყავდა. მხოლოდ აქციებზე.

თუ გვსურს უფრო სრულყოფილი შთაბეჭდილება შევიქმნათ რუსეთის იმდროინდელი ცხოვრების შესახებ, მაშინ, მართლაც, უნდა მივმართოთ ისეთი მწერლების შემოქმედებას, როგორებიც არიან ლ.ტოლსტოი, ა.ჩეხოვი, ი.შმელევი, ვ.ზასოდიმსკი, ი. ზლატოვრატსკი, გ.უსპენსკი, დ.მამინ-სიბირიაკი, ფ.რეშეტნიკოვი, მ.გორკი, ი.ბუნინი.

და ბოლოს, მე შევთავაზებ მეფის მთავრობის პრემიერ-მინისტრის, კოკოვცევის განცხადებას მე-4 სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატებს: „საუბარი იმის შესახებ, რომ რუსეთი 15-20 წელიწადში მოწინავე კულტურის მქონე ქვეყნებს მიაღწევს, არის, ბატონებო. მოთხოვნა, რომელიც არასერიოზულია“. და კოკოვცევმა იცოდა რასაც ამბობდა...

რაც არ უნდა სამწუხარო იყოს მათთვის, ვინც ცდილობს წარმოაჩინოს რუსეთი, როგორც ქვეყანა, სადაც სუფევდა პატრიარქალური დუმილი და საყოველთაო ძმობა მდიდრებსა და ღარიბებს შორის, უნდა აღინიშნოს, რომ ქვეყანაში მიმდინარეობდა ჯიუტი ბრძოლა, რომლის ხსენებაც ახლა ასე არამოდურია. და რომელსაც კლასების ბრძოლა ჰქვია.

მე-4 სახელმწიფო სათათბიროს მიხედვით, 1901 წლიდან 1914 წლამდე. მეფის ჯარებმა ცეცხლი გაუხსნეს 6000-ზე მეტჯერ, მათ შორის არტილერიის, მუშების მიტინგებსა და დემონსტრაციებზე, ასევე გლეხთა შეკრებებსა და მსვლელობებზე. და ეს მხოლოდ მშვიდობიანი მიტინგებისთვის, მსვლელობებისთვის, შეკრებებისთვის.

მსხვერპლთა რიცხვი 9-დან ათას ადამიანამდე მერყეობდა. საერთო ჯამში ამ სახის „სროლის“ მსხვერპლთა რაოდენობამ 180 ათასს გადააჭარბა.1907-1910 წწ. 40000-ზე მეტი ადამიანი დაიღუპა სასჯელაღსრულების დროს.

ამ მასალაში დაწერილმა ყველაფერმა უნდა მოგვცეს ნათელი სურათი იმის შესახებ, თუ რატომ წავიდა მოვლენები გარდაუვლად 1917 წელს, რატომ ვერ დაარღვიეს ინგლისის, საფრანგეთის, აშშ-ს, იაპონიის სამხედრო დახმარება კოლჩაკს, დენიკინს, იუდენიჩს, მილერს. ბოლშევიკები.

ეს მასალა იძლევა პასუხს, თუ რატომ დამარცხდა თეთრი მოძრაობა, რომელიც აკონტროლებდა რუსეთის ტერიტორიის 4/5-მდე 1918 წლის ზაფხულში, საბოლოოდ.

ეს არ იყო ჩეკას ტერორი, რამაც გამოიწვია ეს.

გლეხურმა რუსეთმა დაუდო ბოლშევიკებთან გამოუთქმელი შეთანხმება - დათანხმდა გაუძლო ჭარბი შეფასებას, ჩეკას, ჩონ-ს, კომიტეტებს და ა.შ. და ა.შ., მაგრამ იმ პირობით, რომ ბოლშევიკები გარანტირებულნი იქნებიან ძველი ორდერის დაბრუნებაზე.

გლეხობის ამ შემობრუნებამ ბოლშევიკებისკენ 1918 წელს უზრუნველყო თეთრი მოძრაობის კრახი. გლეხმა, კოლჩაკის და დენიკინის, თეთრი ჩეხებისა და კრასნოვის დანახვისას, მიხვდა რა ელოდა მას და არჩევანი გააკეთა.

და ამ არჩევანის შედეგი იყო გამარჯვების აღლუმი, გაგარინის ფრენა იყო, იყო ორი სუპერსახელმწიფოებიდან ერთ-ერთი - სსრკ.

წარსულის მითოლოგიზირება არ შეიძლება. წინააღმდეგ შემთხვევაში, სიმართლე მის შესახებ გადაიქცევა ყოვლისმომცველ დამღუპველ ბატკად.

ა.ბრუსილოვი

ჩვენი საიტის რედაქტორებმა მიიღეს კითხვა მკითხველისგან:
„თქვენი პასუხების წაკითხვის შემდეგ მივხვდი, რომ თანამედროვე საზოგადოება მთლიანად კორუმპირებულია ტელევიზიით და თანამედროვე მუსიკით; ამბობენ, ადრე არსებობდა ძლიერი რწმენა და წესიერი საზოგადოება. თქვენ ციტირებთ რუსულ კლასიკოსებს, აძლევთ მათ მაგალითს და ცხადყოფთ, რომ მათ დროში სულ სხვა იყო. ასე რომ, თქვენთან რამდენიმე კითხვა მაქვს.

1. თუ ცარისტულ დროში ასე კარგი იყო, მაშინ როგორ გრძნობთ იმას, რომ დიდი რუსი (სხვათა შორის, ჩემ მიერ განსაკუთრებით პატივცემული) კომპოზიტორი პიოტრ ილიჩ ჩაიკოვსკი იყო ჰომოსექსუალი, მწერალი ნეკრასოვი თამაშობდა კარტს - მაშინ მე გავაკეთებ. არ გააფუჭო წარსული, იმედია ეს საკმარისია.

2. და თუ ღმერთმა მოგვცა მცნებებით შეზღუდული განვითარებაში სრული თავისუფლება, მაშინ რატომ ნახატში „უთანასწორო ქორწინება“, რომელიც მართლმადიდებლურ ეკლესიაში ხდება და სადაც მღვდელი ახალგაზრდა გოგოსთან ერთად მოხუცს გვირგვინით აკრავს მისი თვალები. არ აჩვენოს ბედნიერება და სიყვარული ქმრის მიმართ და მთელი ეს ქმედება ხდება მშობლების (ბოლოს და ბოლოს, როგორც ერთ-ერთი მცნებაშია ნათქვამი, ისინი უნდა შესრულდეს) და მღვდლის ჩუმად თანხმობით!!! სად არის სიმართლე? მაშ, რატომ თუ ორი ადამიანი ცხოვრობს სიყვარულში და ჰარმონიაში სამოქალაქო ქორწინებაში - ეს არის სიძვა (მძიმე ცოდვა) და "უთანასწორო ქორწინება", რომელიც დადებულია ეკლესიაში და თავდაპირველად არ გულისხმობს სიყვარულს, არამედ გულისხმობს მოხუცი მამაკაცის ვნებას. ერთის მხრივ და მეორე მხრივ ახალგაზრდა ქალწულის მშობლების ნებისადმი მორჩილება, მეორე მხრივ, სულ სხვაგვარად არის განმარტებული? Წინასწარ მადლობა. ივანე.

ამ კითხვებზე პასუხის გაცემა მღვდელ მიხეილ ნემნონოვს ვთხოვეთ. .

ივანე, უპირველეს ყოვლისა, მე სრულად ვერ დავეთანხმები თქვენს არცერთ თავდაპირველ ვარაუდს. თანამედროვე საზოგადოება ნამდვილად კორუმპირებულია ტელევიზიითა და მუსიკით, მაგრამ არა მთლიანად. ასე რომ, ადრე რუსი ხალხის რწმენა უფრო ძლიერი იყო (თუ ხალხს მთლიანობაში განვიხილავთ) და საზოგადოება უფრო წესიერი იყო, მაგრამ აქამდე არ არსებობდა იდეალური საზოგადოება და სრული სიწმინდე ყველა ადამიანში. რუსული კლასიკოსების დროს, მართლაც, ბევრი რამ იყო სრულიად განსხვავებული, მაგრამ სწორედ რუსი კლასიკოსები მოწმობენ თავიანთ შემოქმედებაში იმდროინდელი საზოგადოებისა და იმდროინდელი ხალხის მრავალ არასრულყოფილებაზე. ახლა რაც შეეხება თქვენს კითხვებს.

1. როგორ ვგრძნობ თავს იმ ფაქტზე, რომ პიოტრ ილიჩ ჩაიკოვსკი ჰომოსექსუალი იყო? სულ არ მაინტერესებს. იმიტომ რომ ჭორის გარდა არაფერი მსმენია. ბევრი მხოლოდ ამბობს: „არ იცი, რომ პიოტრ ილიჩ ჩაიკოვსკი…“ კითხვაზე „როგორ იცი ამის შესახებ“, პასუხი ჩვეულებრივ შემდეგია: „ასე რომ ყველამ იცის ამის შესახებ“. მხოლოდ ორმა ჩემმა ნაცნობმა მოიხსენია "უტყუარ" მტკიცებულება - ჩემს ძმასთან მიმოწერა და დღიურები. და ერთ-ერთი მათგანი ისეთი კეთილი იყო, რომ მან წარმოადგინა ერთ-ერთი ასეთი მტკიცებულება: რაღაც სოციალური მოვლენის შემდეგ, პიოტრ ილიჩმა დეტალურად აღწერა, ან დღიურში ან წერილში, ერთი ახალგაზრდა კაცის გარეგნობა. Შეგიძლია წარმოიდგინო?! სხვა რაზეა საუბარი! მეტიც, გასაკვირია დაჟინებულობა, რომლითაც ვრცელდება ეს ჭორი. ვფიქრობ, მე-19 საუკუნის ხალხს უბრალოდ შერცხვებოდა, რომ ასეთი „ფაქტების“ საფუძველზე ადამიანს ჰომოსექსუალი უწოდეს. და გარდა ამისა, ჩაიკოვსკიმ თავის შემოქმედებაში არ განადიდა არც ჰომოსექსუალიზმი და არც ზოგადად „თავისუფალი სიყვარული“ - ბევრი თანამედროვე ავტორისგან განსხვავებით და ეს არის მისი აშკარა უპირატესობა მათზე.

რაც შეეხება ნეკრასოვს, ის, ბანქოს თამაშით გატაცებული, თავის ნამუშევრებში (რომელიც, სხვათა შორის, მე პირადად არასდროს ვქომაგობდი) სულ სხვა რამეზე წერდა. ნებისმიერ თანამედროვე თეატრში ან წიგნის მაღაზიაში მისულს, ვფიქრობ, თავს გადააჯვარედინებდა და აჩქარებდა წასვლას. ადამიანების ეს მოკრძალება, თუნდაც ის, ვინც გარკვეულ ცოდვებს ექვემდებარება, უკეთესობისკენ განასხვავებს წინა დროს აწმყოსგან.

2. თქვენ წერთ: „ღმერთმა მოგვცა სრული თავისუფლება განვითარებაში, მცნებებით შეზღუდული“. არა ასე არა. ჩვენი გარეგნული თავისუფლება მცნებებით კი არ შემოიფარგლება, არამედ ფორსმაჟორული გარემოებებით. შინაგანი თავისუფლება კვლავ შემოიფარგლება არა მცნებებით, არამედ ადამიანის თავისუფალი ნებით. და თუ ის გადაწყვეტს მცნებების შესრულებას, ეს იმიტომ კი არ არის, რომ სხვა გზა არ აქვს, არამედ იმიტომ, რომ მას ასე სურდა.

რაც შეეხება სურათს „უთანასწორო ქორწინება“, არ ვაპირებ პასუხისმგებლობას ამ სურათის ავტორის შემოქმედებაზე. მაშასადამე, თავი დავანებოთ და განვიხილოთ მსგავსი ვითარება ცხოვრებაში - ახალგაზრდა გოგონა, მშობლების ლოცვა-კურთხევით, ხანდაზმულ კაცს ქორწინდება და ისინი ეკლესიაში გვირგვინდებიან. გოგონას თვალში ბედნიერება და ქმრის სიყვარული არ ჩანს. მაგრამ ბოლოს და ბოლოს, ქორწილის დროს ეკითხებიან, ქორწინდება თუ არა თავისი ნებით! და ის ეთანხმება! და არ არის აუცილებელი იმის თქმა, რომ ძველ დროში ყველა გოგონა დაქორწინდა, ემორჩილებოდა მშობლებს - მათ, ვინც არ ეთანხმებოდა მათ არჩევანს, იცოდა, როგორ დაჟინებით მოეთხოვა საკუთარი თავი. მაგალითად, შემონახულია ივანე საშინელის დროინდელი ცნობისმოყვარე „გადასვლის წერილი“, რომელშიც დიდგვაროვანი ქალი შვილიშვილის უსაყვარლეს საქმროს 400 მანეთს აძლევს „მის ცრემლებისთვის“ დაქორწინებაზე უარის თქმისთვის, მართლაც გიგანტური თანხა - ოცდაათი ღირებულება. სოფლები! ასე რომ, თუ გოგონა დერეფანში ჩავიდა, მაშინ ის რატომღაც დათანხმდა მას. კიდევ ერთი კითხვაა რატომ? შესაძლოა, სიმართლე მშობლების პატივისცემის გამო და შესაძლოა, მისი ხანდაზმული საქმროს სიმდიდრის გამო (რაც, როგორც ჩანს, შენს მიერ დასახელებული სურათის ავტორს მხედველობაში ჰქონდა). მაგრამ ეს, მაპატიეთ, მისი საქმეა და არა ჩვენი თქვენთან. გარდა ამისა, ყველა ხანდაზმული მოსარჩელე არ იმსახურებს სახელს „მოხუცი მამაკაცი“ და არც ყველა „უთანასწორო ქორწინება“ იყო დადებული ვნების ერთი ფიქრით. ქორწინებაში ვნების გარდა გაცილებით მეტია - კერძოდ, ურთიერთპასუხისმგებლობა და ერთმანეთის პატივისცემა და ის, რომ ახლოს არის ადამიანი, რომელიც, შესაძლოა, სიყვარულით არ იწვის, მაგრამ, ნებისმიერ შემთხვევაში, შენზეა მიჯაჭვული და მზადაა დაგეხმაროთ. ასეთი ურთიერთობები, რა თქმა უნდა, არ არის სიძვა და არც მძიმე ცოდვა, განსხვავებით ქორწინების გარეშე თანაცხოვრებისგან, როდესაც ადამიანებს სურთ საპირისპირო სქესის ადამიანთან კომუნიკაციის ერთი სასიამოვნო მხარე, ყოველმხრივ აირიდონ ურთიერთპასუხისმგებლობა და სხვა „ხარჯები“. . ამიტომ, პირადად ჩემთვის, ხანდაზმული მამაკაცის ახალგაზრდა გოგოსთან ქორწინება ნაკლებად მტკივნეული მოვლენაა, ვიდრე ორი ადამიანის თანაცხოვრება, რომლებსაც ერთმანეთი „უყვართ“, მაგრამ ეშინიათ ნამდვილი ოჯახის შექმნას ცეცხლივით.

მეფის დროს ყველაფერი ასე კარგად არ იყო. ყველაფერი ცუდი, რაც არსებობს მსოფლიოში და რუსეთში, ახლა ასე თუ ისე არსებობდა ცარისტულ დროსაც. მაგრამ მართლაც ნაკლები კორუფცია იყო და სიწმინდე იყო ცხოვრების იდეალი, როგორც ჩანს, უფრო დიდი რაოდენობის ადამიანებისთვის. რაც, თუმცა, არ უშლის ხელს მე და თქვენ, დავიცვათ კორუფცია და ვისწრაფოთ ქრისტიანული სულიერი ცხოვრებით.