თანამედროვე კაცობრიობაში არსებობს სამი ძირითადი რასა: კავკასიოიდი, მონღოლოიდი და ნეგროიდი. ეს არის ადამიანთა დიდი ჯგუფები, რომლებიც განსხვავდებიან ზოგიერთი ფიზიკური მახასიათებლით, როგორიცაა სახის ნაკვთები, კანის ფერი, თვალები და თმა, თმის ფორმა.

თითოეულ რასას ახასიათებს წარმოშობისა და ფორმირების ერთიანობა გარკვეულ ტერიტორიაზე.

კავკასიური რასა მოიცავს ევროპის, სამხრეთ აზიისა და ჩრდილოეთ აფრიკის ძირძველ მოსახლეობას. კავკასოიდებს ახასიათებთ ვიწრო სახე, ძლიერ გამოწეული ცხვირი და რბილი თმა. ჩრდილო კავკასიელების კანის ფერი ღიაა, სამხრეთ კავკასიელების კანის ფერი უპირატესად შავგვრემანია.

მონღოლური რასა მოიცავს ცენტრალური და აღმოსავლეთ აზიის, ინდონეზიისა და ციმბირის მკვიდრ მოსახლეობას. მონღოლოიდები გამოირჩევიან მსხვილი, ბრტყელი, ფართო სახით, ჭრილი თვალებით, მყარი, სწორი თმით და მუქი კანის ფერით.

ნეგროიდულ რასაში ორი ტოტი გამოირჩევა - აფრიკული და ავსტრალიური. ნეგროიდთა რასას ახასიათებს მუქი კანის ფერი, ხვეული თმა, მუქი თვალები, ფართო და ბრტყელი ცხვირი.

რასობრივი მახასიათებლები მემკვიდრეობითია, მაგრამ ამჟამად ისინი არ არის აუცილებელი ადამიანის სიცოცხლისთვის. როგორც ჩანს, შორეულ წარსულში, რასობრივი თვისებები სასარგებლო იყო მათი მფლობელებისთვის: შავკანიანების მუქი კანი და ხვეული თმა, ჰაერის ფენის შექმნა თავის გარშემო, იცავდა სხეულს მზის მოქმედებისგან, მონღოლოიდების სახის ჩონჩხის ფორმას. უფრო დიდი ცხვირის ღრუს მქონე, ალბათ, სასარგებლოა ცივი ჰაერის გასათბობად, სანამ ის ფილტვებში მოხვდება. გონებრივი შესაძლებლობების, ანუ შემეცნების, შემოქმედებითი და ზოგადად შრომითი საქმიანობის კუთხით, ყველა რასა ერთნაირია. კულტურის დონის განსხვავებები დაკავშირებულია არა სხვადასხვა რასის ადამიანების ბიოლოგიურ მახასიათებლებთან, არამედ საზოგადოების განვითარების სოციალურ პირობებთან.

რასიზმის რეაქციული არსი. თავდაპირველად, ზოგიერთმა მეცნიერმა აირია სოციალური განვითარების დონე ბიოლოგიურ მახასიათებლებთან და ცდილობდა თანამედროვე ხალხებში ეპოვა გარდამავალი ფორმები, რომლებიც ადამიანებს ცხოველებთან აკავშირებს. ეს შეცდომები გამოიყენეს რასისტებმა, რომლებმაც დაიწყეს საუბარი ზოგიერთი რასისა და ხალხის სავარაუდო არასრულფასოვნებაზე და სხვების უპირატესობაზე, რათა გაემართლებინათ მრავალი ხალხის უმოწყალო ექსპლუატაცია და პირდაპირი განადგურება კოლონიზაციის, უცხო მიწების მიტაცებისა და ომების გაჩაღება. როდესაც ევროპული და ამერიკული კაპიტალიზმი ცდილობდა აფრიკელი და აზიელი ხალხების დაპყრობას, თეთრი რასა უმაღლესად გამოცხადდა. მოგვიანებით, როდესაც ნაცისტურმა ლაშქრებმა ევროპის მასშტაბით გაილაშქრეს და სიკვდილის ბანაკებში დატყვევებული მოსახლეობა გაანადგურეს, ეგრეთ წოდებული არიული რასა გამოცხადდა უმაღლესად, რომელსაც ნაცისტებმა დაასახელეს გერმანელი ხალხები. რასიზმი არის რეაქციული იდეოლოგია და პოლიტიკა, რომელიც მიზნად ისახავს ადამიანის მიერ ადამიანის ექსპლუატაციის გამართლებას.

რასიზმის წარუმატებლობას ადასტურებს რასების რეალური მეცნიერება - რასობრივი მეცნიერება. რასობრივი მეცნიერება სწავლობს რასობრივ მახასიათებლებს, ადამიანთა რასების წარმოშობას, ჩამოყალიბებასა და ისტორიას. რასობრივი მეცნიერების მიერ მოპოვებული მონაცემები მიუთითებს იმაზე, რომ რასებს შორის განსხვავებები არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ რასები განიხილონ, როგორც ადამიანების სხვადასხვა ბიოლოგიური სახეობა. რასების შერევა - შეცდომის წარმოქმნა - მუდმივად ხდებოდა, რის შედეგადაც შუალედური ტიპები წარმოიქმნა სხვადასხვა რასის წარმომადგენელთა დიაპაზონის საზღვრებში, ასწორებდა რასებს შორის განსხვავებებს.

გაქრება რასები? რასების ჩამოყალიბების ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი პირობაა იზოლაცია. აზიაში, აფრიკასა და ევროპაში ის გარკვეულწილად დღესაც არსებობს. იმავდროულად, ახლად დასახლებული რეგიონები, როგორიცაა ჩრდილოეთ და სამხრეთ ამერიკა, შეიძლება შევადაროთ ქვაბს, რომელშიც სამივე რასობრივი ჯგუფი დნება. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრ ქვეყანაში საზოგადოებრივი აზრი არ უჭერს მხარს რასებს შორის ქორწინებას, ეჭვგარეშეა, რომ რასობრივი შეჯვარება გარდაუვალია და ადრე თუ გვიან გამოიწვევს ჰიბრიდული ადამიანის პოპულაციის ჩამოყალიბებას.

ამჟამად, არსებობს თვისებების რამდენიმე ჯგუფი, რომლებიც კარგად არის შესწავლილი გენის დონეზე. ბევრი გენი ფუნქციონირებს ყველა ადამიანში, რაც აჩვენებს მხოლოდ მცირე რაოდენობრივ განსხვავებებს გამოხატვის დონეზე. მაგალითად, თითოეულ ადამიანს აქვს გენები, რომლებიც კოდირებენ ფერმენტების სტრუქტურას, რომლებიც აუცილებელია ძირითადი მეტაბოლური პროცესების განსახორციელებლად. ამ გენების იშვიათი მუტაციების მატარებლები განიცდიან მეტაბოლიზმის თანდაყოლილ შეცდომებს. ამ გენებიდან ბევრი შეიძლება იყოს სხვა ცოცხალ არსებებშიც კი.

არსებობს გენები, რომლებიც საერთოა კონკრეტული რასის ყველა წარმომადგენლისთვის. ასეთი ნიშნების რაოდენობა მცირეა. მაგალითად, ზედა ქუთუთოს ვერტიკალური ნაოჭი მონღოლოიდებში.

არის ნიშნები, რომლებიც გვხვდება სამი ძირითადი რასიდან მხოლოდ ერთში, ხოლო დანარჩენი ორი არ არსებობს. ეს არის გენების დიდი რაოდენობა, რომლებიც ქმნიან გენეტიკური პოლიმორფიზმის სისტემას. მაგალითად, დიეგოს სისხლის ფაქტორი, რომელიც აღმოაჩინეს 1953 წელს ერთი ვენესუელური ოჯახის ოთხი თაობის წარმომადგენლებში; მაშინ როდესაც ნაჩვენები იყო, რომ თეთრკანიანთა უმეტესობას აკლია დიეგო ფაქტორი. ამ ფაქტორის ფენოტიპური სიხშირე ამერიკელ ინდიელ პოპულაციებში მერყეობს 0,025-დან 0,48-მდე. მონღოლოიდებში ეს ხდება, მაგრამ უფრო დაბალი სიხშირით. ეს მონაცემები ადასტურებს კლასიკურ ანთროპოლოგიაში წარმოდგენილ ვარაუდს, რომ ამერიკელი ინდიელები დიდი მონღოლოიდური რასის ნაწილია.

არსებობს სხვა კლასის თვისებები, რომლებიც უფრო ხშირია ზოგიერთ პოპულაციაში, ვიდრე სხვებში. მაგალითად, თვისებები და ალელები, რომლებიც გვხვდება ყველა ადამიანურ რასაში, მაგრამ გვხვდება სხვადასხვა სიხშირეზე. მაგალითად, გენეტიკური პოლიმორფიზმის უმეტესი სისტემების ალელები და გენები, რომლებიც განსაზღვრავენ რაოდენობრივ მახასიათებლებს, როგორიცაა სიმაღლე, სხეულის პროპორციები და ფიზიოლოგიური ფუნქციები. არსებული მტკიცებულება ვარაუდობს, რომ ზოგიერთი ჰომოლოგიური გენის სიხშირე სხვადასხვა პოპულაციაში მსგავსია და რასობრივი კლასიფიკაციის აგება ადვილი საქმე არ არის: ნებისმიერი რასობრივი ჯგუფის წევრებს შორის ჯგუფური განსხვავებები ხშირად აღემატება განსხვავებებს სხვადასხვა დიდი რასის წევრებს შორის.

რასობრივი გენეზის მთავარი ფაქტორი ბუნებრივი გადარჩევაა, რომელიც განსაზღვრავს ადაპტაციას სხვადასხვა გარემო პირობებთან. იმისათვის, რომ შერჩევა, რომელიც იწვევს დიდ რასებს შორის გენეტიკური განსხვავებების გაჩენას, ეფექტური იყოს, აუცილებელია სუბპოპულაციების მნიშვნელოვანი რეპროდუქციული იზოლაცია. როგორც ცნობილია, კაცობრიობის ადრეულ ისტორიაში (დაახლოებით 100 ათასი წლის წინ) დედამიწის ზედაპირის უზარმაზარი ტერიტორიები დაფარული იყო მყინვარებით. ჰიმალაი და ალთაის მთები მათზე განთავსებული მყინვარებით დაყვეს ევრაზიის კონტინენტი სამ რეგიონად, რითაც შექმნეს პირობები დასავლეთში თეთრკანიანთა, აღმოსავლეთში მონღოლოიდების და სამხრეთში ნეგროიდების ცალკეული ევოლუციისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ სამი დიდი რასის დასახლების თანამედროვე უბნები მთლიანად არ ემთხვევა ამ ტერიტორიებს, შეუსაბამობა შეიძლება აიხსნას მიგრაციული პროცესებით.

ყველაზე შესამჩნევი განსხვავებები დიდ რასებს შორის არის განსხვავებები კანის პიგმენტაციაში. თანამედროვე პრიმატების უმეტესობა მუქი პიგმენტურია, ამიტომ სავარაუდოა, რომ ადამიანის წინაპრებიც მუქი ფერის იყვნენ, იმის გათვალისწინებით, რომ პირველი ადამიანები აფრიკაში გაჩნდნენ.

ერთი ჰიპოთეზის თანახმად, კავკასიოიდების და მონღოლოიდების დასახლების ადგილებში ადამიანები ადაპტირდნენ ულტრაიისფერი გამოსხივების დაბალ დონესთან (UVR). ულტრაიისფერი სხივები მონაწილეობს კანში პროვიტამინის D ვიტამინად გარდაქმნაში. მისი ნაკლებობა იწვევს რაქიტს. ულტრაიისფერი გამოსხივება უფრო ადვილად აღწევს მსუბუქ პიგმენტურ კანში, ვიდრე მაღალი პიგმენტური კანი. ამიტომ, ულტრაიისფერი გამოსხივების იგივე დოზით, უფრო მეტი ვიტამინი D წარმოიქმნება ღია კანში, ვიდრე მუქ კანში.

დაფის სისხლის ჯგუფი დაკავშირებულია Plasmodium vivax-ის რეცეპტორების ფუნქციონირებასთან. პრაქტიკულად ყველა აფრიკელი დაფი-უარყოფითია. Duffy-უარყოფითი ალელის მაღალი სიხშირეები ხელს უშლის P. vivax მალარიას ენდემურ დაავადებად დასავლეთ აფრიკაში.

ზოგიერთი ადამიანი ვერ იტანს ლაქტოზას და მოიხმარს ძროხის რძეს. იმისათვის, რომ ლაქტოზა წვრილ ნაწლავში შეიწოვოს, ის უნდა იყოს ჰიდროლიზებული სპეციალური ფერმენტის, ლაქტაზას მიერ, რომელიც ლოკალიზებულია ნაწლავის ეპითელური უჯრედების ჯაგრისის საზღვარზე. ლაქტაზას აქტივობა მაღალია ახალშობილებსა და ახალშობილებში ნებისმიერი პოპულაციისა და რასის და მცირდება ძუძუთი კვებისგან. მომავალში, ლაქტაზას აქტივობა შენარჩუნებულია დაბალ დონეზე, ჩვეულებრივ, ახალშობილში ფერმენტის აქტივობის 10%-ზე ნაკლები. ლაქტაზას მაღალი აქტივობის მქონე პირებს შეუძლიათ მოითმინონ ლაქტოზას დიდი რაოდენობა. მათ სისხლში ლაქტოზის დატვირთვის შემდეგ მნიშვნელოვნად იზრდება გლუკოზისა და გალაქტოზის რაოდენობა. ლაქტაზას დაბალი აქტივობის მქონე ადამიანებში რძის დალევის შემდეგ სისხლში გლუკოზის მატება ან არ ხდება, ან უმნიშვნელოა. 0,5 ლიტრი რძის მიღების შემდეგ ასეთ ადამიანებს უჩნდებათ აუტანლობის კლინიკური სიმპტომები.

მონღოლოიდების, ინდიელების და ესკიმოსების უმეტეს პოპულაციაში, ისევე როგორც არაბებისა და ებრაელების უმეტესობაში, ტროპიკული აფრიკის პოპულაციაში, ავსტრალიელ აბორიგენებსა და მელანეზიელებში, ლაქტაზას აქტივობის შენარჩუნება უფროს ბავშვებში და მოზრდილებში ძალიან იშვიათია ან საერთოდ არ ხდება. . თუმცა, ჩრდილოეთ და ცენტრალური ევროპის მცხოვრებლებს და მათ შთამომავლებს სხვა კონტინენტებზე ახასიათებთ იმ პირთა უპირატესობით, რომლებიც ინარჩუნებენ ლაქტაზას აქტივობას ზრდასრულ ასაკში (75%-ზე მეტი). შუალედური სიხშირეები (30 - 70%) აღმოჩნდა ესპანეთის, იტალიისა და საბერძნეთის მოსახლეობაში. ლაქტაზას მაღალი აქტივობა აღმოაჩინეს აფრიკის პასტორალურ მომთაბარეებში. ამერიკელი შავკანიანთა პოპულაციაში ამ მახასიათებლის სიხშირე გარკვეულწილად უფრო მაღალია, ვიდრე აფრიკელებში. ზრდასრულ მდგომარეობაში ლაქტაზას აქტივობის შენარჩუნება დამახასიათებელია მხოლოდ თეთრკანიანებისთვის, მათთვის ეს ნორმაა. ლაქტაზას დეფიციტი მემკვიდრეობით მიიღება აუტოსომური რეცესიული გზით. ლაქტოზას „შთანთქმები“ ან ჰომოზიგოტურია ან ჰეტეროზიგოტურია ლაქტოზის შთანთქმის გენის მიმართ, ხოლო მალაბსორბციის მქონე პირებს ეს გენი არ აქვთ. ლაქტაზას აქტივობის შენარჩუნება მოზრდილებში შეიძლება შევადაროთ ნაყოფის ჰემოგლობინის შენარჩუნებას.

ლაქტოზას შთანთქმის უნარის მქონე ინდივიდების უმეტეს პოპულაციაში, ამ მახასიათებლის არსებობა სხვა ძუძუმწოვრებში მიუთითებს იმაზე, რომ გენი, რომელიც პასუხისმგებელია ლაქტაზას აქტივობის შენარჩუნებაზე, არაერთხელ წარმოიშვა ადამიანის ევოლუციის პროცესში მუტაციის შედეგად და რომ მაღალი სიხშირეები ეს გენი ზოგიერთ პოპულაციაში განპირობებულია მისი შერჩევითი უპირატესობით. დაახლოებით 9000 წლის წინ დაიწყო რძის პირუტყვის ინტენსიური მოშინაურება, რის შედეგადაც შერჩევითი უპირატესობა მიენიჭა იმ პირებს, რომლებსაც შეეძლოთ აკმაყოფილებდნენ რძისგან ცილოვანი მოთხოვნილების უმეტესობას. ასევე ცნობილია, რომ ლაქტოზას შეუძლია შეცვალოს D ვიტამინი, აუმჯობესებს კალციუმის შეწოვას, რაც მნიშვნელოვანია ჩრდილოეთ რეგიონების მოსახლეობისთვის, სადაც UVR-ის დონე დაბალია.

ცნობილია 1959 წლიდან, ადამიანის სისხლის შრატის -2-ცილოვანი ფრაქციის გენეტიკური პოლიმორფიზმი, გამოვლენილი იმუნოლოგიური მეთოდებით. ამჟამად აღწერილია ამ სისტემის მრავალი ალელი (GC ცილები), რომლებიც ატარებენ D ვიტამინს. პირველი მონაცემები ამ გენების სიხშირეზე აჩვენა, რომ GC ალელი იშვიათია ძალიან მშრალ ადგილებში. ახლახან გაჩნდა მონაცემები, რომლებიც მიუთითებენ მზის სინათლის ინტენსივობასა და GC ალელების პოლიმორფიზმს შორის კავშირზე. პოპულაციების უმეტესობამ, რომელიც დიდი ხნის განმავლობაში ცხოვრობს მზის დაბალი ინტენსივობის მქონე ადგილებში, აღმოაჩინა GC 2-ის მაღალი სიხშირე. ეს გეოგრაფიული განაწილება მიუთითებს GC 2-ის შერჩევით უპირატესობაზე. შესაძლოა, ეს გამოწვეულია იმით, რომ ეს ალელი უზრუნველყოფს D ვიტამინის უფრო ეფექტურ ტრანსპორტირებას. ამან, თავის მხრივ, შეიძლება გამოიწვიოს რაქიტის სიხშირის შემცირება ან GC 2 ალელისთვის ჰეტეროზიგოტებში, ან მის მიმართ ჰომოზიგოტებში. ან ორივე.

ამ პოპულაციის გენეტიკა განყოფილებაში მოცემული მაგალითების გარდა, ძალიან ცოტაა ცნობილი რასობრივი თვისებების შერჩევითი უპირატესობის ან უარყოფითი მხარეების შესახებ. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ესკიმოსების მცირე აღნაგობა და მკვრივი ფიზიკა, ისევე როგორც მათი დამახასიათებელი კანქვეშა ცხიმის სქელი ფენა, გარკვეულ უპირატესობას იძლევა ცივ კლიმატში, ხოლო ანდებში მცხოვრები სამხრეთ ამერიკელი ინდიელების ფართო გულმკერდი დაკავშირებულია სუნთქვასთან. მაღალი სიმაღლის პირობებში ცხოვრებისადმი ადაპტაცია. აშშ-სა და სხვა განვითარებულ ქვეყნებში სხვადასხვა რასობრივი ჯგუფის წარმომადგენლები აჩვენებენ განსხვავებებს მულტიფაქტორული დაავადებებისადმი მგრძნობელობის მხრივ. მაგალითად, ამერიკელი შავკანიანები უფრო მეტად განიცდიან ჰიპერტენზიას, ვიდრე თეთრკანიანებს. არსებობს განსხვავებები პოპულაციის სიხშირეში ისეთი დაავადებების, როგორიცაა შაქრიანი დიაბეტი, ათეროსკლეროზი. ტრინიდადში მცხოვრებ ინდიელებს ამ დაავადებების მოსახლეობის უფრო მაღალი მაჩვენებელი აქვთ.

თუმცა, ამ განსხვავებების მიზეზები ჯერ კიდევ არ არის ბოლომდე ნათელი და საჭიროებს შემდგომ პოპულაციის კვლევებს.

კითხვები მე-6 თავისთვის.

1. ადამიანის სისტემური პოზიცია.

2. სად არის ადამიანის საგვარეულო სახლი და რას ეფუძნება თანამედროვე ჰიპოთეზები?

3. რა არის ევოლუციის პროცესში წარმოქმნილი ქრომოსომული მუტაციები, არის ანთროპოგენეზის საფუძველი?

4. მოლეკულური გენეტიკური კვლევების რა მონაცემები ადასტურებს ადამიანების ნათესაობას ანთროპოიდ მაიმუნებთან?

5. შესაძლებელია თუ არა ჩვენს დროში მაიმუნების „ჰუმანიზაცია“?

6. დაასახელეთ ადამიანთა ძირითადი პოპულაციები და მათი მახასიათებლები.

7. რა არის შეჯვარება და როგორ შევაფასოთ იგი?

8. რა თავისებურებები ახასიათებს ჰარდი-ვაინბერგის კანონის მოქმედებას ადამიანთა პოპულაციაში?

9. რა არის ადამიანთა პოპულაციების პოლიმორფიზმი, მისი მიზეზები?

10. ახსენით განსხვავებები თანამედროვე ადამიანის რასებს შორის ევოლუციური სწავლების თვალსაზრისით.

11. ზოგიერთი სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერალი თვლის, რომ მომავალ მამაკაცს ექნება უზარმაზარი თავი და პატარა ტანი. შესაძლებელია თუ არა ადამიანისთვის ევოლუციური განვითარების ასეთი გზა?

დასკვნა

ცოცხალი ორგანიზმების წარმოშობისა და ევოლუციის საკითხები აწუხებდა ადამიანს პრეისტორიული დროიდან. ევოლუციური იდეების განვითარების ისტორია ეძღვნება სახელმძღვანელოს პირველ თავს. ამ თავში განსაკუთრებული ყურადღება ეთმობა ლამარკის ევოლუციურ თეორიას, რომელიც განსხვავდება ტრანსფორმისტული იდეებისგან იმით, რომ იგი წარმოადგენს ევოლუციას, როგორც ცოცხალი ბუნების უნივერსალურ ფენომენს და რაც მთავარია, იკვლევს მის მამოძრავებელ ძალებს. თუმცა, ევოლუციის მამოძრავებელი ძალების მეცნიერული ახსნა პირველად ჩარლზ დარვინმა აჩვენა, რომ განუსაზღვრელი მემკვიდრეობითი ცვალებადობა, ბრძოლა არსებობისთვის და ბუნებრივი გადარჩევა, რომელიც ხდება ამ ბრძოლის პროცესში, აუცილებელია და საკმარისია ნებისმიერი ცვლილების ასახსნელად. ორგანიზმები ევოლუციის პროცესში. ეს კითხვები განხილულია მე-2 თავში.

ევოლუციის თეორიის განვითარების თითქმის 150-წლიანმა პერიოდმა დაადასტურა არა მხოლოდ დარვინიზმის ძირითადი დებულებების სისწორე, მსჯელობისა და მტკიცებულებების ლოგიკა, არამედ გააძლიერა ეს დებულებები სხვა მეცნიერებების, პირველ რიგში, პალეონტოლოგიისა და გენეტიკას მონაცემებით. ევოლუციის თანამედროვე თეორიის ძირითადი დებულებები მოცემულია მე-3 თავში.

თანამედროვე ევოლუციური თეორია ფართოდ იყენებს გენეტიკურ მონაცემებს. ევოლუციური თეორიის ისეთი სექციები, როგორიცაა სახეობა და ევოლუციური ფაქტორების როლი, დღეს შეუძლებელია ზოგადი და პოპულაციის გენეტიკის ცოდნის გარეშე. ეს საკითხები განხილულია მე-4 თავში.

მაკროევოლუციის პრობლემების შესწავლა, განსაკუთრებით ონტოგენეზების ევოლუცია, აგრეთვე ორგანოებისა და ორგანოთა სისტემების ევოლუცია, შესაძლებელს ხდის ადამიანებში ონტოგენეტიკურად და ფილოგენეტიკურად განსაზღვრული მანკების მიზეზების გაგებას, მათი ადრეული დიაგნოსტიკისა და პრევენციის გზების დასახვას. მე-5 თავი ეძღვნება ამ საკითხებს.

მეექვსე თავი ეძღვნება ანთროპოგენეზისა და ადამიანთა პოპულაციების ევოლუციის საკითხებს. ეს თავი ავლენს თანამედროვე იდეებს ადამიანის წარმოშობის შესახებ შედარებითი ანატომიის, ემბრიოლოგიის, პალეონტოლოგიის, ბიოქიმიის, გენეტიკის და სხვა მეცნიერებების მონაცემების საფუძველზე.

ყოველი თავის ბოლოს მოცემულია საკონტროლო კითხვები ცოდნის შესამოწმებლად. სახელმძღვანელო შეიცავს სემინარზე განსახილველ თემებს და საბაზისო და დამატებით ლიტერატურის ჩამონათვალს გაკვეთილისთვის თვითმომზადებისთვის.

1. ევოლუციური სწავლებების ისტორია. ჩ.დარვინის სწავლების ძირითადი დებულებები.

2. რა არის ევოლუციის სინთეზური თეორია, მისი დამფუძნებლები?

3. მიკრო და მაკროევოლუციის ცნება.

4. მოსახლეობა და მისი ძირითადი მახასიათებლები. ჰარდი-ვაინბერგის კანონი; შინაარსი და მისი მათემატიკური გამოხატულება.

5. ელემენტარული ევოლუციური ფაქტორები (მუტაციები, პოპულაციის ტალღები, იზოლაცია, გენეტიკური დრიფტი, ბუნებრივი გადარჩევა).

6. მუტაციის პროცესის მახასიათებლები.

7. როლი იზოლაციისა და გენის დრიფტის სპეციფიკაციაში. იზოლაციის სახეები.

8. ბუნებრივი გადარჩევა. ბუნებრივი გადარჩევის ეფექტურობა და სიჩქარე. ბუნებრივი გადარჩევის შემოქმედებითი როლი.

9. ბუნებრივ პოპულაციებში მოქმედი ბუნებრივი გადარჩევის ფორმები.

10. სახეობების წარმოშობის გზები და მეთოდები.

11. ონტო- და ფილოგენეზის კორელაცია ორგანოებისა და ორგანოთა სისტემების ევოლუციაში.

12. ანთროპოგენეზი. ადამიანის ევოლუციის ძირითადი ეტაპები და მექანიზმები.

13. კაცობრიობის მოსახლეობის სტრუქტურა. რასები და რასისგენეზი.

14. ევოლუციური ფაქტორების მოქმედების თავისებურებები ადამიანის პოპულაციაში.

15. გენეტიკური ტვირთის ცნება და მისი ბიოლოგიური არსი.

16. თანამედროვე ადამიანის პოპულაციების თავისებურებები.

ა) მთავარი

1. ანთროპოლოგია: მკითხველი. სახელმძღვანელო /ავტორ-შემდგენლები: ფ. ბიოლ. მეცნიერებათა ასოც. LB. რიბალოვი, ფ. ბიოლ. მეცნიერებათა ასოც. T.E. Rossolimo, I.A. Moskvina-Tarkhanova. - M .: მოსკოვის ფსიქოლოგიური და სოციალური ინსტიტუტის გამომცემლობა: ვორონეჟი: NPO "Modek"-ის გამომცემლობა, 2002.- 448 გვ.

2. ბიოლოგია. 2 წიგნში: პროკ. სამედიცინოსთვის სპეციალისტი. უნივერსიტეტები / V.N. იარიგინი, ვ.ვ.სინელშჩიკოვა; რედ. Yarygina V.N., - 4th ed., Rev. და დამატებითი - M .: Vyssh. სკოლა, 2001 წ.

3. Yablokov A.V., Yusufov A.G. ევოლუციური დოქტრინა (დარვინიზმი): პროკ. ბიოლისთვის. სპეციალისტი. უნივერსიტეტები. - მე-3 გამოცემა, შესწორებული. და დამატებითი - მ.: უმაღლესი. სკოლა, 1989 - 335 გვ.

ბ) დამატებითი

1. Ayala F. შესავალი პოპულაციაში და ევოლუციური გენეტიკა: პერ. ინგლისურიდან - M.: Mir, 1984. - 232გვ.

2. Berman Z.I., Zelikman A.L., Polyansky V.I., Polyansky Yu.I. ევოლუციური სწავლებების ისტორია ბიოლოგიაში. - მ.-ლ., ნაუკა, 1966. - 324გვ.

3. ბიოლოგიური ევოლუცია და ადამიანი. / რედ. როგინსკი ია.ია., მ., 1989 წ.

4. გრანტი V. ევოლუციური პროცესი: ევოლუციური თეორიის კრიტიკული მიმოხილვა: თარგმანი ინგლისურიდან. - მ.: მირი, 1991.- 488გვ.

5. Darwin C. სახეობათა წარმოშობა ბუნებრივი გადარჩევის გზით: წიგნი. მასწავლებლისთვის / კომენტარი. A.V. იაბლოკოვა, ბ.მ. მედნიკოვი. - მ.: განმანათლებლობა, 1986. - 383გვ.

6. ინგე-ვეხტომოვი ს.გ. გენეტიკა შერჩევის საფუძვლებით. მ., 1989 წ.

7. ბიოლოგიის ისტორია (მეოცე საუკუნის დასაწყისიდან დღემდე). მ., „ნაუკა“, 1975. - 660გვ.

8. სევერცოვი ა.ს. ევოლუციის თეორიის საფუძვლები.-მ.: მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1987.-320 გვ.

9. Vogel F., Motulski A. ადამიანის გენეტიკა. 3 ტომად: პერ. ინგლისურიდან - M.: Mir, 1989-1990 წწ.

10. Foley R. კიდევ ერთი უნიკალური ხედი. ადამიანის ევოლუციის ეკოლოგიური ასპექტები: პერ. ინგლისურიდან - M.: Mir, 1990.- 368გვ.

დაბეჭდილია ქსმა-ს სტამბაში, კიროვის ქ. კ.მარქსი, 112.

ტირაჟი 110. ბრძანება 324.

ვიპოვე შესანიშნავი ნაშრომი მეცნიერულ რასიზმზე, გირჩევთ წაიკითხოთ.

რასები ადამიანთა ძირითადი ჯგუფებია. მათი წარმომადგენლები, რომლებიც ერთმანეთისგან განსხვავდებიან მრავალი მცირე ასპექტით, ქმნიან ერთ მთლიანობას, შეიცავს გარკვეულ მახასიათებლებს, რომლებიც არ ექვემდებარება ცვლილებას და მემკვიდრეობით მიიღეს მათი წინაპრებისგან, ისევე როგორც მათ არსს. ეს გარკვეული ნიშნები ყველაზე მეტად ვლინდება ადამიანის სხეულში, სადაც შესაძლებელია როგორც სტრუქტურის მიკვლევა და გაზომვები, ასევე ინტელექტუალური და ემოციური განვითარების თანდაყოლილი შესაძლებლობები, ასევე ტემპერამენტი და ხასიათი.

ბევრს მიაჩნია, რომ რასებს შორის განსხვავება მხოლოდ მათი კანის ფერია. ყოველივე ამის შემდეგ, ჩვენ ამას გვასწავლიან სკოლაში და ბევრ სატელევიზიო გადაცემაში, რომლებიც ხელს უწყობენ რასობრივი თანასწორობის ამ იდეას. თუმცა, რაც უფრო ვიზრდებით და სერიოზულად ვფიქრობთ ამ საკითხზე და გავითვალისწინებთ ჩვენს ცხოვრებისეულ გამოცდილებას (და მოვუწოდებთ დახმარებას ისტორიული ფაქტებიდან), შეგვიძლია გავიგოთ, რომ რასები მართლაც თანაბარი იყოს, მაშინ მათი საქმიანობის შედეგები მსოფლიოში იქნებოდა. ექვივალენტი. ასევე, სხვა რასის წარმომადგენლებთან კონტაქტებიდან შეიძლება დავასკვნათ, რომ მათი აზროვნება და მოქმედება ხშირად განსხვავდება თეთრი ადამიანების აზროვნებისა და მოქმედებისგან. ჩვენ შორის ნამდვილად არის განსხვავებები და ეს განსხვავებები გენეტიკის შედეგია.
ადამიანების თანასწორობის მხოლოდ ორი გზა არსებობს. პირველი გზა ფიზიკურად იდენტურია. მეორე არის სულიერად იგივე იყოს. განვიხილოთ პირველი ვარიანტი: შეიძლება თუ არა ადამიანები ფიზიკურად იგივე იყვნენ? არა. არის მაღალი და პატარა, გამხდარი და მსუქანი, მოხუცი და ახალგაზრდა, თეთრი და შავი, ძლიერი და სუსტი, სწრაფი და ნელი და უამრავი სხვა ნიშნები და შუალედური ვარიანტები. არავითარი თანასწორობა არ ჩანს ინდივიდთა სიმრავლეს შორის.
რაც შეეხება რასებს შორის განსხვავებებს, არსებობს მრავალი, როგორიცაა თავის ფორმა, სახის თვისებები, ფიზიკური სიმწიფის ხარისხი დაბადებისას, ტვინის ფორმირება და კრანიალური მოცულობა, მხედველობის სიმახვილე და სმენა, სხეულის ზომა და პროპორციები, ხერხემლის რაოდენობა, სისხლის ტიპი, ძვლის სიმკვრივე. ორსულობის ხანგრძლივობა, საოფლე ჯირკვლების რაოდენობა, ახალშობილთა ტვინში ალფა ტალღის გამოსხივების ხარისხი, თითის ანაბეჭდები, რძის მონელების უნარი, თმის სტრუქტურა და განლაგება, სუნი, დალტონიზმი, გენეტიკური დაავადებები (როგორიცაა ნამგლისებრუჯრედოვანი ანემია), გალვანური რეზისტენტობა. კანის, კანისა და თვალების პიგმენტაცია და ინფექციური დაავადებებისადმი მიდრეკილება.
ამდენ ფიზიკურ განსხვავებას რომ ვუყურებ, სისულელეა იმის თქმა, რომ სულიერი განსხვავებები არ არსებობს და პირიქით, ვბედავთ ვივარაუდოთ, რომ ისინი არა მხოლოდ არსებობენ, არამედ გადამწყვეტი მნიშვნელობისაა.
ტვინი ყველაზე მნიშვნელოვანი ორგანოა ადამიანის სხეულში. ის იღებს ადამიანის წონის მხოლოდ 2%-ს, მაგრამ შთანთქავს ჩვენს მიერ მოხმარებული კალორიების 25%-ს. ტვინს არასოდეს სძინავს, ის მუშაობს დღედაღამ, მხარს უჭერს ჩვენი სხეულის ფუნქციებს. გარდა აზროვნების პროცესებისა, ის აკონტროლებს გულს, სუნთქვასა და საჭმლის მონელებას, ასევე გავლენას ახდენს ორგანიზმის წინააღმდეგობაზე დაავადების მიმართ.
თავის ეპიკურ წიგნში „ადამიანის ისტორია“, პროფესორი კარლტონ ს. კუნი (ამერიკული ანთროპოლოგიური ასოციაციის ყოფილი პრეზიდენტი) წერდა, რომ საშუალო შავი ტვინი იწონის 1249 გრამს, ვიდრე საშუალო თეთრი ტვინის 1380 გრამს, და რომ საშუალო შავი ტვინი. ზომა 1316 კუბ. სმ., ხოლო თეთრკანიანი - 1481 კუ. მან ასევე აღმოაჩინა, რომ ტვინის ზომა და წონა ყველაზე დიდია თეთრკანიანებში, შემდეგ მოდიან აღმოსავლეთის მკვიდრნი (მონღოლოიდები), მათ შემდეგ შავკანიანები და ბოლოს ავსტრალიის აბორიგენები. რასებს შორის განსხვავებები ტვინის ზომაში დიდწილად განპირობებულია თავის ქალას სტრუქტურით. მაგალითად, ნებისმიერ ანატომისტს, თავის ქალას უყურებს, შეუძლია დაადგინოს, ეკუთვნოდა თუ არა ადამიანი თეთრ რასას, ეს აღმოაჩინეს დანაშაულის გამოძიების შედეგად, როდესაც აღმოჩნდა, რომ შესაძლებელი იყო სხეულის რასობრივი იდენტურობის დადგენა. ნაპოვნია, თუნდაც ის თითქმის მთლიანად დაიშალა და მხოლოდ ჩონჩხი დარჩეს.
ზანგის თავის ქალა უფრო ვიწროა დაბალი შუბლით. ის არა მხოლოდ უფრო მცირეა, არამედ სქელია, ვიდრე საშუალო თეთრი თავის ქალა. ზანგების თავის ქალას სიმტკიცე და სისქე პირდაპირ კავშირშია მათ წარმატებასთან კრივში, რადგან მათ შეუძლიათ უფრო მეტი დარტყმა მიაყენონ თავში, ვიდრე თეთრკანიან მოწინააღმდეგეებს.
თავის ტვინის ის ნაწილი, რომელიც ჩასმულია თავის ტვინის ქერქში, მისი ყველაზე განვითარებული და რთული ნაწილია. ის არეგულირებს გონებრივი აქტივობის ყველაზე აუცილებელ ტიპებს, როგორიცაა, მაგალითად, მათემატიკური შესაძლებლობები და აბსტრაქტული აზროვნების სხვა ფორმები. დოქტორი კუნი წერდა, რომ ზანგისა და თეთრკანიანის ტვინს შორის დიდი განსხვავებაა. ზანგის ტვინის წინა წილი ნაკლებად განვითარებულია ვიდრე თეთრი. ამრიგად, მათი შესაძლებლობები აზროვნების, დაგეგმვის, კომუნიკაციისა და ქცევის სფეროებში უფრო შეზღუდულია, ვიდრე თეთრკანიანთა. პროფესორმა კუნმა ასევე აღმოაჩინა, რომ შავკანიანებში ტვინის ეს ნაწილი უფრო თხელია და ზედაპირზე ნაკლები კონვოლუცია აქვს, ვიდრე თეთრკანიანებში, და ტვინის ამ უბნის განვითარება მათში უფრო ადრეულ ასაკში ჩერდება, ვიდრე თეთრკანიანებში. რითაც ზღუდავს შემდგომ ინტელექტუალურ განვითარებას.
დოქტორი კუნი მარტო არ არის თავის დასკვნებში. შემდეგ მკვლევარებმა ჩამოთვლილ წლებში, სხვადასხვა ექსპერიმენტების გამოყენებით, აჩვენეს განსხვავება შავკანიანებსა და თეთრებს შორის 2,6%-დან 7,9%-მდე თეთრების სასარგებლოდ: ტოდი (1923), პერლი (1934), სიმონსი (1942) და კონოლი (1950). . 1980 წელს კანგ-ჩენ ჰომ და მისმა თანაშემწეებმა, რომლებიც მუშაობდნენ კეისის დასავლეთის პათოლოგიის ინსტიტუტში, დაადგინეს, რომ თეთრკანიანი მამაკაცის ტვინი 8,2%-ით აღემატება შავკანიანს, ხოლო თეთრკანიანი ქალების ტვინი 8,1%-ით დიდია. შავკანიანი ქალების ტვინი (ქალის ტვინი უფრო მცირეა ვიდრე მამაკაცის ტვინი, მაგრამ უფრო დიდია სხეულის დანარჩენი ნაწილის პროცენტულად.
შავი ბავშვები უფრო სწრაფად ვითარდებიან, ვიდრე თეთრკანიანი ბავშვები. მათი საავტომობილო ფუნქციები გონებრივთან ერთად სწრაფად ვითარდება, მაგრამ მოგვიანებით ხდება შეფერხება და 5 წლის ასაკში თეთრკანიანი ბავშვები არა მხოლოდ ეწევიან მათ, არამედ აქვთ დაახლოებით 15 IQ ერთეულის უპირატესობა. ამის კიდევ ერთი მტკიცებულებაა თეთრი ბავშვების უფრო დიდი ტვინი 6 წლის ასაკში. (ვინც არ უნდა გაიაროს IQ-ზე ტესტირება, ყველა მათგანმა აჩვენა განსხვავებების შედეგები 15%-დან 23%-მდე, 15% კი ყველაზე გავრცელებული შედეგია).
ტოდის (1923), ვინტის (1932-1934), პერლის (1934), სიმონსის (1942), კონოლის (1950) და ჰოს (1980-1981) კვლევებმა აჩვენა მნიშვნელოვანი განსხვავებები რასებს შორის და ტვინის ზომასა და განვითარებაში და ასობით. ფსიქომეტრიულმა ექსპერიმენტებმა უფრო და უფრო დაადასტურა შავკანიანებსა და თეთრკანიანებს შორის ინტელექტუალური განვითარების ეს 15 ერთეული განსხვავება. თუმცა, ასეთი კვლევები ახლა იმედგაცრუებულია და ასეთ ინიციატივებს შეხვდება გააფთრებული ჩახშობის მცდელობები, თუ ისინი განხორციელდება. ეჭვგარეშეა, რასებს შორის ბიოლოგიური განსხვავებების შესწავლა, როგორც ჩანს, ერთ-ერთი პირველი თემაა, რომელზეც დღეს საუბარი აკრძალულია შეერთებულ შტატებში.
პროფესორ ანდრეი შუიას დასკვნები IQ ტესტებზე მონუმენტურ 50-წლიან ნაშრომში, სახელწოდებით "ზანგების ინტელექტის ტესტირება", მიუთითებს იმაზე, რომ შავკანიანთა ინტელექტის ქულა საშუალოდ 15-20 ქულით დაბალია ვიდრე თეთრკანიანები. ეს კვლევები ცოტა ხნის წინ დადასტურდა ბესტსელერ წიგნში The Bell Curve. „გადახურვის“ ოდენობა (შემთხვევები-გამონაკლისები, როცა შავკანიანები იმავე რაოდენობის ქულებს იღებენ, რაც თეთრებს) მხოლოდ 11%-ია. თანასწორობისთვის, ეს მნიშვნელობა უნდა იყოს მინიმუმ 50%. პროფესორ ჰენრი გარეტის, წიგნის „ბავშვები: თეთრი და შავი“ ავტორის თქმით, ყოველ ნიჭიერ შავკანიან ბავშვზე მოდის 7-8 ნიჭიერი თეთრი ბავშვი. მან ასევე აღმოაჩინა, რომ ნიჭიერი შავი ბავშვების 80% შერეული სისხლიანია. გარდა ამისა, მკვლევარები ბეიკერი, ეისნეკი, ჯენსენი, პეტერსონი, გარეტი, პინტერი, შუი, ტაილერი და იერკესი თანხმდებიან, რომ შავკანიანები ჩამორჩებიან ლოგიკური და აბსტრაქტული აზროვნებით, რიცხვითი გამოთვლებით და სპეკულაციური მეხსიერებით.
უნდა აღინიშნოს, რომ შერეული წარმოშობის ადამიანები უფრო მაღალია ვიდრე სრულსისხლიანი შავკანიანები, მაგრამ უფრო დაბალი ვიდრე სრულსისხლიანი თეთრკანიანები. ეს განმარტავს, თუ რატომ არიან ღია ფერის შავკანიანები უფრო ჭკვიანები, ვიდრე ძალიან მუქი კანის მქონეები. მარტივი გზა თქვენთვის იმის შესამოწმებლად, სიმართლეა თუ არა, არის ტელევიზორში ნაჩვენები შავკანიანების, ცნობილი წამყვანების ან არტისტების ყურება. მათ უმეტესობას უფრო მეტი თეთრი სისხლი აქვს ვიდრე შავკანიანი და, შესაბამისად, უფრო მეტად შეუძლია თეთრკანიანებთან ურთიერთობა.
მოყვანილია არგუმენტი, რომ IQ ტესტი დაკავშირებულია გარკვეული საზოგადოების კულტურასთან. თუმცა ამას ადვილად უარყოფს ის ფაქტი, რომ აზიელები, რომლებიც ახლახან ჩავიდნენ ამერიკაში და შორს იყვნენ ამერიკული კულტურის სპეციფიკისგან (რას, რა თქმა უნდა, ვერ ვიტყვით ამერიკელ ზანგებზე), ტესტებში უსწრებდნენ ზანგებს. ასევე, ამერიკელმა ინდიელებმა, რომლებიც, როგორც ყველამ იცის, საზოგადოების ჯგუფია, რომელიც არ არის საუკეთესო სოციალურ მდგომარეობაში, აჯობა ზანგებს. დაბოლოს, ღარიბი თეთრკანიანები ვიწროდ აჯობებენ უმაღლესი კლასის შავკანიანებსაც კი, რომლებიც სრულად არიან ინტეგრირებული ამერიკულ კულტურაში.
გარდა ამისა, აშშ-ს განათლების დეპარტამენტის, სამხედრო, შტატის, ქვეყნის და ქალაქის განათლების დეპარტამენტების ყველა დონის IQ ტესტი ყოველთვის აჩვენებს, რომ შავკანიანები, საშუალოდ, 15%-ით სუსტები არიან ვიდრე თეთრკანიანები. თუ ეს ტესტი ასოცირდებოდა თეთრ კულტურასთან, მაშინ თითქმის შეუძლებელი იქნებოდა ყოველი ტესტი, რომელიც შეიცავს უამრავ სხვადასხვა კითხვას, დასრულებულიყო იმავე რაოდენობისკენ ასეთი სიზუსტით.
ქვემოთ მოცემულია აშშ-ს ბავშვთა განვითარების კვლევის საზოგადოების დიაგრამა, რომელიც აჩვენებს, რომ შავი ბავშვების უმრავლესობა დაბალი IQ რეგიონშია. ვინაიდან 85-დან 115-მდე ინტელექტის კოეფიციენტი ნორმად ითვლება, ჩანს, რომ შავი ბავშვების უმეტესობას დაბალი IQ აქვს. ასევე ჩანს, რომ შავკანიანებზე ბევრად მეტ თეთრ ბავშვს აქვს IQ 100-ზე მეტი.

გონებრივი ძალების განსხვავება არ არის ერთადერთი გონებრივი განსხვავება თეთრებსა და შავკანიანებს შორის.
J.P.Rushton-ის ანალიზის მიხედვით, ზანგები არიან უფრო ამაღელვებელი, უფრო ძალადობრივი, ნაკლებად სექსუალურად თავშეკავებული, უფრო იმპულსურები, უფრო მიდრეკილნი დანაშაულისკენ, ნაკლებად ალტრუისტები, ნაკლებად მზად არიან დაიცვას წესები და ნაკლებად თანამშრომლობენ. დანაშაულის სტატისტიკა, შავკანიანების ჩადენილი დანაშაულების იმპულსური და ძალადობრივი ხასიათი, ის ფაქტი, რომ შერეული სტუდენტების მქონე სკოლები საჭიროებენ უფრო მეტ დისციპლინას და პოლიციის ყოფნას, ვიდრე სკოლებს, სადაც მხოლოდ თეთრი მოსწავლეებია, და შავკანიანთა გარკვეული ნაწილის მზადყოფნა მონაწილეობა მიიღოს არეულობის გამოწვევაში. ეს ყველაფერი დაკვირვებითაც დადასტურდა.მისტერ რაშტონ.
თომას დიქსონმა, ერის დაბადებაში სავარაუდოდ ყველაზე დიდი მოვლენის ავტორმა, ალბათ ყველაზე კარგად განსაზღვრა რასობრივი თანასწორობის იდეა თეთრებსა და შავკანიანებს შორის, როდესაც დაწერა შემდეგი:
"განათლება, ბატონო, არის იმის განვითარება, რაც არის. ოდითგანვე, ზანგები ფლობდნენ აფრიკის კონტინენტს - სიმდიდრეს პოეტური ფანტაზიების საზღვრებს სცილდება, მიწები ბრილიანტებით დაჭყლეტილი მათ ფეხქვეშ. მაგრამ მათ არასოდეს ამოუღიათ არც ერთი ბრილიანტი მტვრიდან მანამ. თეთრმა კაცმა აჩვენა, რომ ეს შუქი ანათებდა.. მათი მიწები გადაჭედილი იყო ძლევამოსილი და მორჩილი ცხოველებით, მაგრამ მათ არ უფიქრიათ ვაგონის ან ციგას აღკაზმულობა. მონადირეებს აუცილებლობის გამო არასოდეს ამზადებდნენ ცულს, შუბს ან ისარს გადასარჩენად. ისინი ხმარების მომენტის შემდეგ ცხოვრობდნენ ხარების ნახირივით, კმაყოფილი იყვნენ ერთი საათის განმავლობაში ბალახის მოთრევით. ქვით და ტყით სავსე მიწაზე ისინი არ იწუხებდნენ თავს ფიცრის დანახვაზე, ერთი აგურის გამოკვეთაზე ან სახლის აშენებაზე. ჯოხებისა და თიხისგან კი არა. ოკეანის გაუთავებელ სანაპიროზე, ზღვებისა და ტბების გვერდით, ოთხი ათასი წლის განმავლობაში ისინი აკვირდებოდნენ ქარის ტალღებს მათ ზედაპირზე, ესმოდნენ პლაჟებზე სერფინგის ხმაურს, მათ ზემოთ ქარიშხლის ყმუილი. თავები, ნისლიან ჰორიზონტში შეჰყურებდნენ და მიღმა სამყაროსკენ მოუწოდებდნენ და არც ერთხელ არ შეპყრობილა ისინი ნაოსნობის ოცნებამ!”

ერთ დროს, როცა მეტი თავისუფალი აზროვნების გამოხატვა იყო და მედია მთლიანად არ იყო ებრაელთა კონტროლის ქვეშ, სამეცნიერო წიგნები და საცნობარო წიგნები ცალსახად განმარტავდნენ ზემოხსენებულ ფაქტებს. მაგალითად, "Popular Science Collection" ტომი 11, 1931 წლის გამოცემა, გვ. 515, ნათქვამია შემდეგში "პრიმიტიული ხალხების განყოფილებაში": პატივისცემა, ალკოჰოლი და სხვა ნარკოტიკები, რომლებსაც შეუძლიათ თვითკონტროლის პარალიზება, მისი მტრები არიან. კიდევ ერთი მაგალითი არის პირდაპირი ციტატა ენციკლოპედია ბრიტანიკას "ნეგრო" განყოფილებიდან, მე-11 გამოცემა, გვ.244:
„კანის ფერი, რომელიც ასევე აღიარებულია კანის ხავერდოვნებით და განსაკუთრებული სუნით, არ არსებობს რაიმე განსაკუთრებული პიგმენტის არსებობის გამო, არამედ მალპიგიის ლორწოვან გარსში დიდი რაოდენობით შეღებვის გამო. და კანის გარე შრეები.გადაჭარბებული პიგმენტაცია არ შემოიფარგლება მხოლოდ კანით, პიგმენტური ლაქები ხშირად გვხვდება შინაგან ორგანოებშიც, როგორიცაა ღვიძლი, ელენთა და ა.შ. აღმოჩენილი სხვა ნიშნებია მოდიფიცირებული გამომყოფი ორგანოები, უფრო გამოხატული ვენური სისტემა. და ტვინის უფრო მცირე მოცულობა თეთრ რასასთან შედარებით.
რა თქმა უნდა, ზემოაღნიშნული მახასიათებლების მიხედვით, შავკანიანს უნდა მივაკუთვნოთ ევოლუციური განვითარების უფრო დაბალ საფეხურს, ვიდრე თეთრკანიანს, და უფრო დაახლოებული იყოს უმაღლეს ანთროპოიდებთან (მაიმუნებთან) ნათესაობის თვალსაზრისით. ეს მახასიათებლებია: მკლავების სიგრძე, ყბის ფორმა, მძიმე მასიური თავის ქალა დიდი ზედაპირული თაღებით, ბრტყელი ცხვირი, ჩახშობილი ძირში და ა.შ.
გონებრივად ზანგი თეთრს ჩამოუვარდება. ფ მანეტას შენიშვნები, რომლებიც შეგროვდა ამერიკაში ზანგების მრავალწლიანი შესწავლის შემდეგ, შეიძლება ჩაითვალოს ამ რასის აღწერის საფუძვლად: „ზანგები იყვნენ ჭკვიანები, მახვილგონივრული და სიცოცხლისუნარიანობით სავსე, მაგრამ როგორც მომწიფების პერიოდი მოახლოვდა, თანდათან ცვლილებები ჩნდებოდა. ინტელექტი თითქოს მოღრუბლული იყო, აღორძინებამ გამოიწვია ერთგვარი ლეთარგია, ენერგია შეცვალა სიზარმაცემ. აუცილებლად უნდა გვესმოდეს, რომ შავკანიანთა და თეთრკანიანთა განვითარება სხვადასხვა გზით ხდება. მაშინ როცა, ერთის მხრივ, ტვინის ზრდასთან ერთად. , ხდება თავის ტვინის გაფართოება და მისი ფორმირება თავის ტვინის ფორმის შესაბამისად, მეორეს მხრივ, ადგილი აქვს თავის ქალას ნაკერების ნაადრევ დახურვას და შემდგომში თავის ტვინის შეკუმშვას შუბლის ძვლების მიერ. ამ ახსნას აქვს აზრი და შეიძლება იყოს ერთ-ერთი მიზეზი...“

რატომ წაიშალა ეს ინფორმაცია? უბრალოდ იმიტომ, რომ ეს არ შეესაბამებოდა ხელისუფლებისა და მედიის გეგმებს. გახსოვდეთ, რომ 1960 წლამდე რასობრივი განსხვავებები თეთრებსა და შავკანიანებს შორის მსოფლიოში ცნობილი და მიღებული იყო.
აქ მოცემულია ბიოლოგიური ფაქტები რასების შესახებ. ჩვენ გვესმის, რომ ისინი შეიძლება იყოს "პოლიტიკურად არასწორი", მაგრამ ფაქტები არ წყვეტენ ფაქტებს. არ არსებობს უფრო მეტი "სიძულვილის ენა" ბიოლოგიურ ფაქტებზე, რომ თეთრი რასა უფრო ინტელექტუალურია, ვიდრე იმის თქმა, რომ ადამიანები ცხოველებზე უფრო გონიერია, ან ზოგიერთი ცხოველი სხვა ცხოველებზე უფრო გონიერია. მეცნიერებას არაფერი აქვს საერთო „სიძულვილის ენასთან“, ის ეხება რეალობას.

რასის ისტორიული მნიშვნელობა.

თავად ისტორია შეიძლება ჩაითვალოს, როგორც ყველაზე მნიშვნელოვანი მტკიცებულება რასებს შორის თავდაპირველი განსხვავებების შესახებ, აშენების უნარსა და (ან) ცივილიზაციებისადმი დამოკიდებულებაში. ისევე, როგორც ჩვენ ვახასიათებთ მოსწავლეს სკოლაში მიღებული ქულების მიხედვით, ჩვენ შეგვიძლია დავახასიათოთ ადამიანთა რასები იმით, რაც მათ მიაღწიეს ისტორიაში.
ბევრმა იცის თეთრი რასის წარმოშობის შესახებ ძველი რომიდან, საბერძნეთიდან და შუმერული ცივილიზაციიდან, მაგრამ ცოტამ იცის თეთრების შესახებ ძველი ეგვიპტის, ცენტრალური ამერიკის, ინდოეთის, ჩინური და იაპონური ცივილიზაციების შესახებ. სინამდვილეში, ამ ცივილიზაციების შესწავლით, ჩვენ შეგვიძლია აღმოვაჩინოთ არა მხოლოდ ის, რომ ისინი უდავოდ შექმნეს თეთრკანიანებმა, არამედ რომ მათი დაცემა და დაცემა განპირობებული იყო იმით, რომ მათმა შემქმნელებმა შექმნეს რასობრივი და ეთნიკური ქორწინებები, რომელთა შთამომავლებს არ შეეძლოთ. იზრუნონ იმაზე, რაც მათმა წინაპრებმა შექმნეს.
მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ არ ვეხებით ამ უზარმაზარ თემას აქ ისე, როგორც სხვა წყაროები, ვიმედოვნებთ, რომ ქვემოთ მოცემული ინფორმაცია (წიგნიდან "თეთრი ამერიკა") გაგაცნობთ, რომ რასებმა გადამწყვეტი როლი ითამაშეს ისტორიაში. ჩვენმა ხალხმა უნდა იცოდეს, რათა არ გავაგრძელოთ ჩვენი დღევანდელი გზა „დალტონიკი“ - გზა, რომელსაც ექნება მხოლოდ ერთი შედეგი - იმ ცივილიზაციის ნგრევა, რომელიც ჩვენმა წინაპრებმა შეგვიქმნა.
ზემოხსენებული ჩანაწერები მოიცავს კაცობრიობის ისტორიის მცირე პერიოდს. რასებს შორის კონტაქტების შედეგის გასაგებად, აუცილებელია ისტორიის ფარდის მოხსნა და ადრეული მოვლენების მიკვლევა. თეთრი რასის ხალხის უძველესი მიგრაცია უხსოვარი დროიდან თან ატარებდა ინტელექტისა და კულტურის ჩანასახებს, რომლებიც შემდგომში წარმატებით განვითარდა.
როდესაც რასები მუდმივ კონტაქტშია, ხდება რასობრივი ქორწინებები, რაც ქმნის შერეულ რასას. თუმცა, ენა, ჩუქურთმები, ქანდაკებები და ძეგლები რჩება მტკიცებულება იმისა, რომ თეთრი რასის წარმომადგენლებმა ოდესღაც ცივილიზაცია შექმნეს. თეთრი რასის ხალხი ყოველთვის მოძრაობდა და თითქმის ისევე შორს იყო ევროპას, როგორც მასში ყოფნისას.
ცივილიზაცია წარმოიშვა მდინარეების ნილოსისა და ევფრატის გასწვრივ. ძველად თეთრკანიანები საბერძნეთში, რომსა და კართაგენში გადავიდნენ. აღმოსავლეთით ისინი გადავიდნენ ინდოეთში და შემდგომ აზიაში. ეს რასობრივი მოძრაობები ადვილად შეიძლება დადგინდეს ჩონჩხის ნაშთებიდან, თავის ქალას ფორმებიდან, ხელსაწყოებიდან, საფლავის ბორცვებიდან და ა.შ. უძველესი თეთრი კაცის ნიშანია მისი საფლავი და ქვა, რომელზედაც ადის თანამედროვე საძვალეები და ძეგლები. ჯ. მაკმილან ბრაუნმა მას „კავკასიის კვალი დედამიწაზე“ უწოდა. ცნობილი ბრიტანელი ეთნოლოგი პროფესორი ა. კეინი წერდა: „ეს ნეოლითური ძეგლები, მთლიანად ქვის, საძვალებისა და საფლავის ქვების მსგავსი, ნაპოვნი იქნა აზიაში, ირანში, სირიაში, პალესტინაში, არაბეთის ნახევარკუნძულზე, ჩრდილოეთ აფრიკაში, ეთიოპიაში, ყირიმში, ბრიტანეთის კუნძულები და ჩინეთი“. ეს სტრუქტურები არ არის ნაპოვნი ყვითელ ან შავ რასებს შორის.

რასობრივი განსხვავებები) კლასიფიკაცია, დაწყებული Linnean-ით, განასხვავებდა „რასებს“, თუ შესაძლებელი იყო ჯგუფის წევრების ერთმანეთისგან განსხვავებების დადგენა მაღალი სიზუსტით. სანდო დისკრიმინაცია მოითხოვს, რომ ზოგიერთი რასა სხვებისგან განსხვავდებოდეს გარკვეული გენების ალელების გარკვეული სიხშირით, რომლებიც გავლენას ახდენენ დაკვირვებად თვისებებზე. ეს კრიტერიუმი შეიძლება იქნას მიღებული კაცობრიობის, როგორც ბიოლოგის, უმეტეს ქვეჯგუფებთან მიმართებაში. კეთილი. ყველაზე ფართოდ გამოყენებული კლასი. რასები ყოფს მათ კავკასიურ, მონღოლოიდურ და ნეგროიდულ რასებად. კაცობრიობის, როგორც სახეობის სხვა, უფრო დახვეწილი დიფერენციაციები მოიცავს გარნის 9 რასას და ლევონტინის 7 მთავარ რასას. ყველა ადამიანი, განურჩევლად რასისა, იზიარებს საერთო ევოლუციურ ისტორიას. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ შერჩევის ფაქტორი მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდეს ჯგუფიდან ჯგუფში. ყველა ადამიანი თითქმის მთელი თავისი ევოლუციური ისტორიის განმავლობაში ერთნაირი ზოგადი პრობლემების წინაშე დგას. ᲙᲐᲠᲒᲘ. ადამიანებში, როგორც სახეობებში გენეტიკური განსხვავებების 6% განპირობებულია რასით, 8% - რასობრივი ჯგუფების პოპულაციების განსხვავებებით და 85% -ზე მეტი განსხვავებებით იმავე პოპულაციის ინდივიდებს შორის რასობრივ ჯგუფებში. ზაპში. მსოფლიოში რასობრივი დაყოფა ხშირად ეფუძნება კანის ფერს. თუმცა, ჩარლზ დარვინმაც კი მართებულად აღნიშნა, რომ "ფერს ჩვეულებრივ განიხილავს სისტემური ნატურალისტი, როგორც უმნიშვნელო თვისება". სხვა განსხვავებები, როგორიცაა მორფოლოგია, ფიზიოლი, ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია. და ქცევა. ფიზ. განსხვავებები შეიძლება იყოს ბუნებრივი გადარჩევის შედეგი, ძირითადად ადაპტური ევოლუციის გამო. მაგალითად, არქტიკის მაღალ განედებზე მობინადრე ჯგუფების უმეტესობა გამოირჩევა ტანით და მოკლე კიდურებით. ამ ტიპის სხეული იწვევს მისი მასის თანაფარდობის ზრდას მისი ზედაპირის მთლიან ფართობთან და, შესაბამისად, თერმული ენერგიის დანაკარგების შემცირებას სხეულის ტემპერატურის შენარჩუნებისას. სუდანის ტომების მაღალი, გამხდარი, გრძელფეხება წარმომადგენლები, რომლებიც ინარჩუნებენ სხეულის იგივე ტემპერატურას, როგორც ესკიმოსებს, მაგრამ ცხოვრობენ უკიდურესად ცხელ და ნოტიო კლიმატურ პირობებში, განავითარეს ფიზიკურობა, რომელიც ვარაუდობს მაქსიმუმს. სხეულის მთლიანი ზედაპირის თანაფარდობა მის მასასთან. ამ ტიპის სხეული საუკეთესოდ აკმაყოფილებს სითბოს გაფრქვევის მიზნებს, რაც სხვაგვარად გამოიწვევდა სხეულის ტემპერატურის ზრდას ნორმაზე მაღალი. Dr. ფიზიკური ჯგუფებს შორის განსხვავებები შეიძლება წარმოიშვას არაადაპტაციური, ნეიტრალური თვალსაზრისით sp. ცვლილებების ევოლუცია სხვადასხვა ჯგუფებში. მათი ისტორიის უმეტესი ნაწილის განმავლობაში ადამიანები ცხოვრობდნენ მცირე ტომობრივ პოპულაციებში (დიმებში), რომლებშიც გენოფონდის შემთხვევითი ცვალებადობა, რომელიც უზრუნველყოფილი იყო ამ ბუნდოვანის დამფუძნებლების მიერ, გახდა მათი შთამომავლობის ფიქსირებული ნიშნები. მუტაციები, რომლებიც წარმოიშვა ბუნდოვანში, თუ ისინი ადაპტაციური აღმოჩნდნენ, გავრცელდა ჯერ მოცემულ ბუნდოვანში, შემდეგ მეზობელ ბნელებში, მაგრამ, სავარაუდოდ, ვერ აღწევდა სივრცით შორეულ ჯგუფებს. თუ გავითვალისწინებთ რ. ერთად t. sp. ფიზიოლ. (მეტაბოლიზმი), კარგი მაგალითი იმისა, თუ როგორ შეიძლება აიხსნას გენეტიკური გავლენა რასებს შორის განსხვავებებზე, იქნება ნამგლისებრუჯრედოვანი ანემია (SCA). SKA დამახასიათებელია ზაპის შავი მოსახლეობისთვის. აფრიკა. ვინაიდან შავკანიანი ამერიკელების წინაპრები დასავლეთში ცხოვრობდნენ. აფრიკაში, ეს დაავადება ასევე მოქმედებს ამერიკის შავკანიან მოსახლეობაზე. ამით დაავადებული ადამიანები ნაკლებად ცხოვრობენ. რატომ არის SCD-ის ალბათობა ასეთი მაღალი მხოლოდ გარკვეული ჯგუფებისთვის? ალისონმა აღმოაჩინა, რომ ჰემოგლობინის S გენისთვის ჰეტეროზიგოტური ადამიანები (ამ წყვილიდან ერთი იწვევს სისხლის წითელი უჯრედების ნამგლისებურებას, მეორე კი არა) საკმაოდ მდგრადია მალარიის მიმართ. ორი „ნორმალური“ გენის მქონე ადამიანები (ანუ ჰემოგლობინის A გენი) არიან მალარიის მნიშვნელოვნად მაღალი რისკის ქვეშ, ორი „ნამგლისებრუჯრედოვანი“ გენის მქონე ადამიანები ანემიები არიან, ხოლო ჰეტეროზიგოტური გენების მქონე ადამიანები ორივე დაავადების გაცილებით დაბალი რისკის ქვეშ არიან. ეს „დაბალანსებული პოლიმორფიზმი“ განვითარდა დამოუკიდებლად - სავარაუდოდ შემთხვევითი მუტაციების შერჩევით - სხვადასხვა რასობრივ/ეთნიკურ ჯგუფს შორის მალარიით დაინფიცირებულ რეგიონებში. ნამგლისებრუჯრედოვანი ანემიის სხვადასხვა ტიპები არ არის გენეტიკურად იდენტური რასობრივი/ეთნიკური ჯგუფებისთვის, მაგრამ მათ ყველა აქვთ იგივე ძირითადი ჰეტეროზიგოზურობის უპირატესობა. ვინაიდან ჩვენ ჯერ არ გვაქვს ყველა ფაქტი, ასეთი ინფორმაცია, თითქოსდა, გამაფრთხილებელი სიგნალია: მიუხედავად იმისა, რომ რ. შეიძლება არსებობდეს, ამ განსხვავებების მიზეზები მოითხოვს ყოვლისმომცველ და საფუძვლიან კვლევას. შემოთავაზებული გენეტიკური განსხვავებები შეიძლება იყოს უპირატესი მათი წარმოშობის მიხედვით. - ან ექსკლუზიურად - გარემო ფაქტორების გამო. დიდი ხანია ცნობილია, რომ შავკანიანი ამერიკელები ინტელექტის (IQ) ტესტებში უფრო დაბალი ქულები არიან, ვიდრე თეთრი ამერიკელები. ამავდროულად, არაერთხელ გავრცელდა ინფორმაცია, რომ აზიური წარმოშობის ადამიანები უფრო მაღალ შედეგებს აჩვენებენ ინტელექტის ტესტებზე, ვიდრე თეთრკანიანები, რაზეც ეს ტესტები ბ. საათები იყო სტანდარტიზებული. კითხვა, ყოველ შემთხვევაში, რაც შეეხება შავებსა და თეთრებს შორის განსხვავებებს, ის კი არ არის, არის თუ არა განსხვავებები მათ ტესტის ქულებს, არამედ რა შეიძლება იყოს ამ განსხვავებების მიზეზები. IQ-ის დაპირისპირება კვლავ ატყდა არტურ ჯენსენის სტატიის გამოქვეყნების შემდეგ მშვიდი პერიოდის შემდეგ. მიუხედავად იმისა, რომ ჯენსენმა თავის სტატიაში ზუსტად ჩამოაყალიბა მის ხელთ არსებული მონაცემები ჯგუფური მემკვიდრეობითობის შესახებ, მოგვიანებით კვლევები. აღმოაჩინა, რომ ჯგუფური განსხვავებები გაცილებით ნაკლებად ექვემდებარება გენეტიკურ კონტროლს, ვიდრე ჯენსენი თვლიდა. გარდა ამისა, ჰირშმა და სხვებმა აჩვენეს, რომ მაშინაც კი, თუ ჯგუფში განსხვავებებს გენეტიკური საფუძველი აქვს, ეს განსხვავებები ნამდვილად არ არის რელევანტური ჯგუფებს შორის განსხვავებებზე გენეტიკური გავლენის ხარისხის შესაფასებლად. De Vries-მა და სხვებმა გამოაქვეყნეს სტატია, რომელიც განსაკუთრებით აქტუალურია ამ კონტექსტში, რადგან გვიჩვენებს, რომ განსხვავებები ერთი და იგივე ეთნიკური ჯგუფების თაობებს შორის ახლოს არის შავკანიან და თეთრკანიან ამერიკელებს შორის გავრცელებული განსხვავების სიდიდესთან. თაობათაშორისი და გენდერული განსხვავებები კარგად არის დაკავშირებული სტატუსის ცვლილებებთან (მაგ., მშობლის განათლება, პროფესია), რომელიც ხდება თაობიდან თაობაში - ძლიერი არგუმენტი მნიშვნელოვანი გარემოს გავლენის შესახებ კოგნიტურ ტესტებზე შესრულებაზე. პიროვნული მახასიათებლების გაზომვა უფრო რთულია, ვიდრე ინტელექტის დონე. პიროვნების ტესტების შედეგები, რომლებიც აფასებენ რეალურ მახასიათებლებს, პოტენციურად ბუნდოვანია განწყობის, ემოციების და ქცევის ცვლილებების გამო. რ.რ. პიროვნულ თვისებებში (მაგ., აგრესიულობა, მზრუნველობა) შეიძლება არსებობდეს. ზოგადად მიღებულია, რომ ეს განსხვავებები გამოწვეულია მხოლოდ გარემოზე გავლენით. თუმცა, როგორც ჩანს, ეს ზედმეტად გამარტივებული ხედვაა. ფრიდმანმა და ფრიდმანმა წარმოადგინეს მონაცემები გენეტიკურად განსაზღვრული რ.რ. პიროვნულ თვისებებში. Dr. მონაცემები მიუთითებს გენეტიკური კომპონენტის არსებობაზე პიროვნების თვისებების ცვალებადობაში შესწავლილ რასობრივ/ეთნიკურ ჯგუფებში. ჯგუფური განსხვავებები შეიძლება არსებობდეს, თუმცა ქვეჯგუფში და არა რასობრივ დონეზე. თანამედროვეობის ორიგინალური წინაპირობა კვლევები რ-ის დარგში მდ. არის ის, რომ რ. არსებობს და შეიძლება ჰქონდეს გენეტიკური საფუძველი. თუმცა, რასებს შორის განსხვავებები უფრო მცირეა, ვიდრე განსხვავება მათ ქვეჯგუფებს შორის, და განსხვავებები რასებს შორის, ისევე როგორც მათ ქვეჯგუფებს შორის (განპირობებულია თუ არა ისინი გენეტიკური ფაქტორებით, გარემო ფაქტორებით თუ მათი ურთიერთქმედებით ან ურთიერთდამოკიდებულებით), თავის მხრივ, უმნიშვნელოა მათ შემადგენელ ნაწილებს შორის განსხვავებებთან შედარებით. აგრეთვე Cross-cultural psychology, Heritability, National character S. Yuen

არის თუ არა გენეტიკური განსხვავებები რასებსა და ხალხებს შორის? დიახ, და ეს მეცნიერების მიერ დიდი ხანია დადგენილი ფაქტია. გენეტიკური მუტაციების წყალობით, მსოფლიოს ზოგიერთ ქვეყანაში ისინი იწამლებიან რძით და საერთოდ არ იტანენ ალკოჰოლს, ზოგიერთში კი ლობიო ადამიანებს უეცარი სიკვდილით ემუქრება. მაგრამ იგივე გენეტიკური მრავალფეროვნება საშუალებას აძლევს მეცნიერებას ჩახედოს კაცობრიობის შორეულ წარსულში და აწვდის მნიშვნელოვან მინიშნებებს მედიცინაში.

ეთნოგენომიკისა და ეთნოგეოგრაფიის მონაცემები. ისინი შესაძლებელს ხდიან წარმოვიდგინოთ, თუ რა განშტოებებითა და მიგრაციის ნაკადებით დასახლდა კაცობრიობა თავისი აფრიკული საგვარეულოდან. ჰომო საპიენსის ისტორიის ზოგიერთი ეტაპისთვის ეთნოგენომიკის მონაცემები შეიძლება დაემატოს პალეოანთროპოლოგიის, არქეოლოგიისა და ლინგვისტიკის მონაცემებს. ამრიგად, მეცნიერებები, რომლებიც ავსებენ ერთმანეთს, ასახავს კაცობრიობის ისტორიის უფრო დეტალურ სურათს.

გასული საუკუნის 80-იან წლებში მსოფლიო მოიცვა პანიკის ტალღამ, რომელიც დაკავშირებულია შიდსის ვირუსის აღმოჩენასთან. კაცობრიობამ თავი სრულიად დაუცველად იგრძნო სასიკვდილო დაავადების წინაშე, რომელიც შეიძლება მოხდეს იმუნოდეფიციტის ვირუსით ინფიცირების შედეგად. დავიწყებას მიეცა წინა ეპოქის „თავისუფალი სიყვარულის“ ლოზუნგები: ახლა უფრო და უფრო ხშირად საუბრობდნენ „უსაფრთხო სექსზე“, პარიკმახერებიდან გაქრა საშიში საპარსები, მედიცინაში კი ყველაფერი ერთჯერადს ეყრდნობოდა.

თუმცა, მოგვიანებით, საინტერესო რამ აღმოჩნდა: არიან ადამიანები, რომლებიც რეზისტენტული არიან აივ ინფექციის მიმართ. ამ ადამიანებში მუტაციამ გამორთო გენი ქიმიოკინის რეცეპტორისთვის, რომელიც აკოდირებს პროტეინს, რომელიც წარმოადგენს ვირუსის ერთგვარ „სადესანტო ბალიშს“. არანაირი საიტი, არანაირი ინფექცია. ამ ადამიანების უმეტესობა ჩრდილოეთ ევროპაშია, მაგრამ იქაც კი არაუმეტეს 2-4%. და მეცნიერთა მიერ აღმოჩენილი ვირუსის „სადესანტო ადგილი“ გახდა აივ-ის საწინააღმდეგო შემუშავებული თერაპიული წამლებისა და ვაქცინების სამიზნე.

შიდსის საწინააღმდეგო - არა შიდსი

ამ ამბავში ყველაზე გასაოცარი ის კი არ არის, რომ რატომღაც ჩრდილოეთ ევროპაში აღმოჩნდნენ ადამიანების გარკვეული რაოდენობა, რომლებსაც არ ეშინოდათ „მე-20 საუკუნის ჭირის“. კიდევ ერთი რამ არის უფრო საინტერესო: მუტაცია და პრაქტიკულად თანამედროვე სიხშირით ჩრდილოეთ ევროპელების გენომში იყო ჯერ კიდევ ... 3000 წლის წინ. როგორ შეიძლებოდა ეს მომხდარიყო? ბოლოს და ბოლოს, თანამედროვე მეცნიერების მონაცემებით, შიდსის ვირუსმა მუტაცია მოახდინა და აფრიკელი მაიმუნებიდან ადამიანებზე „გადავიდა“ არა უადრეს გასული საუკუნის 20-იანი წლებისა. აივ-ის სახით ის ასობით წლისაც არ არის!

ხალხები და გენები

პოპულაცია ბიოლოგიური ცნებაა და მისი შესწავლა ბიოლოგიური მეთოდებით შეიძლება. ხალხი სულაც არ არის გენეტიკური ერთობა, არამედ არის კულტურული და ლინგვისტური საზოგადოება.
მიუხედავად ამისა, შესაძლებელია ცალკეულ ეთნიკურ ჯგუფებთან შესადარებელი პოპულაციების იზოლირება და მათ შორის გენეტიკური განსხვავებების იდენტიფიცირება. საჭიროა მხოლოდ იმის გაგება, რომ განსხვავებები ერთსა და იმავე ეთნიკურ ჯგუფში შემავალ ადამიანებს შორის ყოველთვის უფრო დიდი იქნება, ვიდრე განსხვავებები თავად ჯგუფებს შორის: განსხვავებების საერთო რაოდენობის მხოლოდ 15 პროცენტი იქნება ინტერპოპულაციის განსხვავებაზე. უფრო მეტიც, ეს განსხვავებები შეიძლება იყოს მავნე, ნეიტრალური და მხოლოდ გარკვეულ შემთხვევაში სასარგებლო, ადაპტაციური.
თუ ჩვენ ავიღებთ გენეტიკურ განსხვავებებს დიდ ტერიტორიებზე, მაშინ ისინი დალაგდებიან გეოგრაფიულ ნიმუშებში, რომლებიც დაკავშირებულია, მაგალითად, კლიმატთან ან ულტრაიისფერი გამოსხივების ინტენსივობასთან. საინტერესო კითხვაა კანის ფერის ცვლილება. კაცობრიობის აფრიკული საგვარეულო სახლის პირობებში, მზის მცხუნვარე სხივებით, ყველა მუტაცია, რომელიც უცვლელად ქმნის ღია კანს, უარყოფილი იყო შერჩევით. როდესაც ადამიანებმა დატოვეს აფრიკა და აღმოჩნდნენ გეოგრაფიულ ადგილებში დიდი რაოდენობით მოღრუბლული დღეებით და დაბალი ულტრაიისფერი გამოსხივების ინტენსივობით (მაგალითად, ჩრდილოეთ ევროპაში), პირიქით, სელექცია მხარს უჭერდა ასეთ მუტაციებს, რადგან ასეთ პირობებში მუქი კანი ხელს უშლის D ვიტამინის გამომუშავება, რომელიც აუცილებელია კალციუმის მეტაბოლიზმისთვის. თუმცა, შორეული ჩრდილოეთის ზოგიერთმა ხალხმა შეინარჩუნა შედარებით მუქი კანი, რადგან ისინი ავსებენ D ვიტამინის ნაკლებობას ვენის ხორციდან და ზღვის ცხოველების ღვიძლში. სხვადასხვა ულტრაიისფერი ინტენსივობის მქონე ადგილებში, სხვა გენეტიკურმა მუტაციამ შესაძლებელი გახადა კანის დროებითი რუჯის განვითარება.
აფრიკა კაცობრიობის აკვანია და აფრიკელებს შორის გენეტიკური განსხვავებები ბევრად უფრო დიდია, ვიდრე ევროპელები აზიელებისგან. თუ აფრიკის გენეტიკურ მრავალფეროვნებას ავიღებ 1000-ად, მაშინ დანარჩენ მსოფლიოს ანგარიშზეა 50 ამ ათასიდან.

ცხადია, ქიმიოკინის რეცეპტორის გენის მუტაცია, რომელიც ოდესღაც მოხდა, დაფიქსირდა შერჩევით ჩრდილოეთ ევროპის რეგიონში, რადგან ის გადარჩენის უპირატესობას ანიჭებდა სხვა ვირუსული ინფექციის გავრცელების ფონზე. მისი შეღწევა ადამიანის სხეულში მოხდა შიდსის მსგავსი მოლეკულური მექანიზმის გამოყენებით. რა სახის ინფექცია იყო, ახლა ზუსტად არ არის ცნობილი, მაგრამ მეტ-ნაკლებად აშკარაა, რომ არჩევანი, რომელიც უპირატესობას ანიჭებდა მუტაციის მფლობელებს, გაგრძელდა ათასობით წლის განმავლობაში და დაფიქსირდა უკვე ისტორიულ ეპოქაში. როგორ მოახერხეთ მისი დაყენება?

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ჯერ კიდევ 3000 წლის წინ, რეგიონის მცხოვრებთა შორის „შიდსის საწინააღმდეგო“ მუტაციას უკვე თითქმის თანამედროვე სიხშირე ჰქონდა. მაგრამ ზუსტად იგივე სიხშირე გვხვდება აშკენაზ ებრაელებში, რომლებიც ჯერ გერმანიაში დასახლდნენ და შემდეგ გადავიდნენ ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის მეზობელ რაიონებში. ებრაელებმა ევროპაში მასიურად დასახლება დაიწყეს 2000 წლის წინ, ძველი წელთაღრიცხვით I საუკუნეში ანტირომაული აჯანყების დამარცხების შემდეგ. და იერუსალიმის დაცემა. აშკენაზური (გერმანული) განშტოების გარდა, არსებობდა ასევე სამხრეთის, „სეფარდული“ განშტოება, ლოკალიზაციით ძირითადად ესპანეთში.

ებრაელთა სამშობლოში, დასავლეთ აზიაში, ასევე მოხდა ქიმიოკინის რეცეპტორის გენის მუტაცია, მაგრამ სიხშირით არაუმეტეს 1-2%. ასე დარჩა ებრაელებში, რომლებიც თაობების განმავლობაში ცხოვრობდნენ აზიაში (პალესტინა, ირანი, ერაყი, იემენი), ჩრდილოეთ აფრიკაში, ასევე სეფარდიებს შორის. და მხოლოდ ჩრდილოეთ ევროპასთან ახლოს მცხოვრებმა ებრაელებმა შეიძინეს ადგილობრივი მუტაციის მაღალი მაჩვენებელი. კიდევ ერთი მაგალითია ბოშები, რომლებიც ინდოეთიდან ევროპაში ჩამოვიდნენ დაახლოებით 1000 წლის წინ. მათ სამშობლოში მუტაციის მაჩვენებელი 1%-ზე მეტი არ იყო, ახლა კი ევროპელ ბოშებს შორის ეს 15%-ია.

რა თქმა უნდა, როგორც ებრაელების, ისე ბოშების შემთხვევაში, შერეული ქორწინების გამო გარედან იყო გენების შემოდინება. მაგრამ მეცნიერებაში არსებული შეფასებები არ იძლევა იმის საშუალებას, რომ სიხშირის ასეთი ზრდა მხოლოდ ამ ფაქტორს მივაწეროთ. ბუნებრივი გადარჩევა აქ აშკარად მუშაობს.

კაცობრიობის საათი

ცნობილია, რომ მუტაციები ადამიანის გენომში მუდმივად ხდება, ისინი მუშაობენ როგორც ერთგვარი ბიოლოგიური საათი, რომლითაც შესაძლებელია დადგინდეს, თუ როგორ გადასახლდნენ კაცობრიობის შორეული წინაპრები: ჯერ ისინი დასახლდნენ აფრიკაში, შემდეგ კი დატოვეს მშობლიური კონტინენტი, დანარჩენ მსოფლიოში, გარდა ანტარქტიდისა. ამ კვლევებში, მიტოქონდრიული დნმ, რომელიც გადადის ქალის ხაზით, და მამრობითი Y ქრომოსომა, რომელიც გადაეცემა მამრობით ხაზს, უდიდესი დახმარებაა. არც მიტოქონდრიის გენის ინფორმაცია და არც Y- ქრომოსომაში შენახული გენომის ნაწილი პრაქტიკულად არ მონაწილეობს გენების რეკომბინაციაში, რომელიც ხდება სექსუალურ პროცესში და, შესაბამისად, უბრუნდება კაცობრიობის წინამორბედის - "მიტოქონდრიის" გენეტიკურ ტექსტებს. ევა" - ან რომელიმე აფრიკული "ადამი", Y- რომლის ქრომოსომა მემკვიდრეობით მიიღო დედამიწის ყველა კაცმა. მიუხედავად იმისა, რომ mtDNA და Y ქრომოსომა არ გაერთიანდა, ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ისინი წინაპრებისგან უცვლელი იყვნენ. სწორედ მუტაციების დაგროვება გენეტიკური ინფორმაციის ამ ორ საცავში ყველაზე საიმედოდ ასახავს კაცობრიობის გენეალოგიას მისი გაუთავებელი განშტოებებით და დასახლებებით.

თანდაყოლილი დაუცველობა

ცხადია, დედამიწაზე არის რეგიონალური პოპულაციები, ან თუნდაც მთელი ეთნიკური ჯგუფი, რომლის წარმომადგენლების გენომში განვითარდა მუტაციები, რომლებიც ამ ადამიანებს უფრო დაუცველს ხდის.
და არა მხოლოდ ალკოჰოლის მიღებისას, არამედ გარკვეული დაავადებების დროსაც. აქედან შეიძლება წარმოიშვას იდეა გენეტიკური იარაღის შექმნის შესაძლებლობის შესახებ, რომელიც დაარტყამს ერთი რასის ან ერთი ეთნიკური ჯგუფის ადამიანებს და სხვების წარმომადგენლებს უვნებლად დატოვებს. კითხვაზე, შესაძლებელია თუ არა ამის გაკეთება პრაქტიკაში, თანამედროვე მეცნიერება პასუხობს "არა". მართალია, ხუმრობით შეიძლება საუბარი რძეზე, როგორც ეთნიკურ იარაღზე.
იმის გათვალისწინებით, რომ ჩინეთის მოსახლეობის დაახლოებით 70%-ს აწუხებს გენეტიკურად წინასწარ განსაზღვრული ლაქტაზას დეფიციტი, და საჭმლის მონელება არღვევს რძის დალევას ჩინელ მოზარდებში, შესაძლებელია PRC-ის არმიის გამორთვა საპირფარეშოში გაგზავნით, თუ, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ. იპოვნეთ საშუალება მისცეთ რძე დასალევად - უფრო სერიოზული მაგალითია პარკოსნების შეუწყნარებლობა ხმელთაშუა ზღვის რიგი ქვეყნების მაცხოვრებლებში, რაც აღწერილია სტატიაში. თუმცა, პარკოსანი მცენარეების მტვერიც კი არ დაუშვებს, რომ, ვთქვათ, მხოლოდ ყველა იტალიელი გაანადგუროს მრავალეროვნულ ბრბოში, და სინამდვილეში ასეთი შერჩევა იგულისხმება, როდესაც ისინი საუბრობენ ეთნიკური იარაღის ფანტასტიკურ პროექტებზე.

თუმცა, მუტაციები, რომლებიც ხდება გენომის იმ ნაწილში, რომელიც რეკომბინაციას ექვემდებარება, ანუ X ქრომოსომებში, ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია ადამიანებისა და კაცობრიობისთვის. ადაპტაციის შესწავლისას მეტი ყურადღება ეთმობა მუტაციებს, რომლებიც წარმოიშვა გენომის რეკომბინაციის დაქვემდებარებულ ნაწილში - ანუ ყველა ქრომოსომა, გარდა Y ქრომოსომისა. უფრო მეტიც, ამ მუტაციების ასაკიც შეიძლება თვალყური ადევნოთ. ფაქტია, რომ დნმ-ის მუტაციური ნაწილის გვერდით არის ქრომოსომის სხვა საკმაოდ ცნობადი სექციები (შესაძლოა სხვა, უფრო ძველი მუტაციების კვალი იყოს).

რეკომბინაციების დროს მშობლის ქრომოსომების ფრაგმენტები ერევა, თუმცა პირველ ეტაპზე ჩვენთვის საინტერესო მუტაციის გარემო შენარჩუნდება. შემდეგ ახალი რეკომბინაციები მას თანდათან გაანადგურებს და ახალ „მეზობლებს“ მოუტანს. ეს პროცესი შეიძლება დროულად შეფასდეს და მივიღოთ ჩვენთვის საინტერესო მუტაციის წარმოშობის სავარაუდო დრო.

ეთნოგენომიკის მონაცემები შესაძლებელს ხდის, მუტაციების დაგროვების ისტორიის საფუძველზე, თვალყური ადევნოთ კაცობრიობის გამოსვლის ისტორიას აფრიკის წინაპრების სახლიდან და გავრცელება ყველა დასახლებულ კონტინენტზე. ამ მონაცემებს გარკვეული დროის ინტერვალით შეიძლება დაემატოს ლინგვისტიკისა და არქეოლოგიის მონაცემები.

ცალკეული ორგანიზმის ან საზოგადოების თვალსაზრისით, რომელშიც შეინიშნება მუტაციების ამა თუ იმ სიხშირე, მუტაციები შეიძლება იყოს ნეიტრალური ან უარყოფითი, ან მათ შეუძლიათ ატარონ ადაპტაციური პოტენციალი. მას შეუძლია გამოიხატოს არა მუტაციის წარმოშობის ადგილზე, არამედ იქ, სადაც მისი ეფექტი ყველაზე მოთხოვნადი იქნება და შერჩევით იქნება მხარდაჭერილი. და ეს არის ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი მიზეზი ხალხთა გენეტიკური მრავალფეროვნებისა მსოფლიოს ეთნოლოგიურ რუკაზე.

და ეს ეხება არა მხოლოდ ალკოჰოლის მოხმარებას, არამედ გარკვეულ დაავადებებსაც. აქედან შეიძლება წარმოიშვას იდეა გენეტიკური იარაღის შექმნის შესაძლებლობის შესახებ, რომელიც დაარტყამს ერთი რასის ან ერთი ეთნიკური ჯგუფის ადამიანებს და სხვების წარმომადგენლებს უვნებლად დატოვებს. კითხვაზე, შესაძლებელია თუ არა ამის გაკეთება პრაქტიკაში, თანამედროვე მეცნიერება პასუხობს "არა". მართალია, ხუმრობით შეიძლება საუბარი რძეზე, როგორც ეთნიკურ იარაღზე.

სიფხიზლის მუტაცია

უკვე მოყვანილ მაგალითში მუტაცია, რომელიც აძლიერებს შიდსის წინააღმდეგობას, დაბალ სიხშირეზეა წარმოდგენილი ინდოეთში, ახლო აღმოსავლეთში და სამხრეთ ევროპაში. მაგრამ მხოლოდ ევროპის ჩრდილოეთით მკვეთრად გაიზარდა მისი სიხშირე. არის კიდევ ერთი მსგავსი მაგალითი - მუტაცია, რომელიც იწვევს ალკოჰოლის აუტანლობას. 1970-იან წლებში, ჩინელებისა და იაპონელებისგან ღვიძლის ბიოფსიის პრეპარატების შესწავლისას, აღმოჩნდა, რომ ამ შორეული აღმოსავლეთის ხალხების წარმომადგენლებს აქვთ ღვიძლის მიერ წარმოებული ძალიან აქტიური ალკოჰოლის დეჰიდროგენაზას ფერმენტი, რომელიც გარდაქმნის ალკოჰოლს აცეტალდეჰიდად, ტოქსიკურ ნივთიერებად, რომელიც არ იძლევა. ინტოქსიკაცია, მაგრამ წამლავს ორგანიზმს.

პრინციპში, ეთანოლის აცეტალდეჰიდად გადაქცევა არის ორგანიზმის ეთანოლთან ბრძოლის ნორმალური ეტაპი, მაგრამ ამ ეტაპს უნდა მოჰყვეს მეორე ეტაპი - აცალდეჰიდის დაჟანგვა ფერმენტ ალდეჰიდდეჰიდროგენაზას მიერ და უვნებელი, ადვილად გამოდევნილი კომპონენტების გამომუშავება. მაგრამ ეს მეორე ფერმენტი საერთოდ არ იყო განვითარებული გამოკვლეულ იაპონელებსა და ჩინელებში. ღვიძლმა სწრაფად აქცია ალკოჰოლი შხამად, რომელიც დიდი ხნის განმავლობაში არ გამოიყოფა ორგანიზმიდან.

აქედან გამომდინარე, „მაღალის“ ნაცვლად, ადამიანს პირველი ჭიქის შემდეგ ხელებში კანკალი, სახის კანის სიწითლე, გულისრევა და თავბრუსხვევა დაემართა. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ასეთი ადამიანი გახდეს ალკოჰოლიკი.

როგორც გაირკვა, მუტაცია, რომელიც იწვევს ალკოჰოლის უარყოფას, წარმოიშვა სოფლის მეურნეობის დასაწყისში სადღაც ახლო აღმოსავლეთში (არაბებსა და აზიელ ებრაელებს შორის ჯერ კიდევ არის მისი სიხშირის დაახლოებით 30%. შემდეგ, ინდოეთის გვერდის ავლით (შავი ზღვისა და სამხრეთ ციმბირის სტეპების გავლით), იგი შორეულ აღმოსავლეთში დასრულდა, სადაც მას მხარი დაუჭირეს სელექციით, მოიცავდა მოსახლეობის 70%. უფრო მეტიც, სამხრეთ-აღმოსავლეთ ჩინეთში გამოჩნდა "ანტიალკოჰოლური" მუტაციის საკუთარი ვერსია და ის ასევე გავრცელდა დიდ ტერიტორიაზე ყაზახეთის სტეპებამდე.

ეს ყველაფერი ნიშნავს, რომ შორეულ აღმოსავლეთში დიდი მოთხოვნა იყო ასეთ მუტაციაზე ადგილობრივ მოსახლეობაში, მაგრამ ... უნდა გვახსოვდეს, რომ ეს მოხდა რამდენიმე ათასი წლის წინ და ალკოჰოლი პრაქტიკულად არ იყო ადამიანის კულტურაში. საიდან გაჩნდა ანტიალკოჰოლური გენები?

ცხადია, ერთ დროს სასამართლოშიც მივიდნენ, როგორც ინფექციასთან საბრძოლველად და მერე - აი, აჰა! - მოხდა ისე, რომ შორეულ და ახლო აღმოსავლეთში ახლა უამრავი ადამიანია, რომლებიც გენეტიკურად არ იღებენ სიმთვრალეს. მთელი ეს ისტორია, ისევე როგორც შიდსის რეზისტენტობის გენის ისტორია, მშვენივრად აჩვენებს, რომ ესა თუ ის მუტაცია წარსულში შეიძლებოდა დამყარებულიყო სრულიად განსხვავებული მახასიათებლის შერჩევით, საიდანაც ის ჩვენს დროში იქნა აღმოჩენილი.

მაგრამ რაც შეეხება რუსეთს? რუსეთში, მუტაციას, რომელიც პასუხისმგებელია სასმელისადმი ზიზღზე, სიხშირეა 4%, ანუ მოსახლეობის არაუმეტეს 10% არის მისი მატარებლები. უფრო მეტიც, საუბარია ორივე მუტაციაზე - როგორც ახლო აღმოსავლეთში, ასევე ჩინურ ვერსიებში. მაგრამ ისინი ჩვენთან ერთად არ გადგმულან, ამიტომ გენები სიმთვრალესთან ბრძოლაში ვერ დაგვეხმარება.

მედიცინა თუ აქილევსის ქუსლი?

კორეის ომის დროს მალარიით დაავადებულ ამერიკელ ჯარისკაცებს აძლევდნენ წამალს, სახელად პრიმაკინს. ამ პრეპარატის ფარმაკოლოგიური მოქმედება იყო ერითროციტების მემბრანის დესტაბილიზაცია. ფაქტია, რომ მალარიის პლაზმოდიუმი, რომელიც აღწევს სისხლში, "იჭერს" ერითროციტს და ვითარდება მის შიგნით. იმისათვის, რომ მისი განვითარება უფრო მოსახერხებელი იყოს, პლაზმოდიუმი ახდენს ერითროციტების მემბრანის დესტაბილიზაციას.

სწორედ მაშინ გამოჩნდა პრიმაჩინი, რომელმაც ფაქტიურად სოლი დაარტყა სოლით. მან დამატებით „არბილა“ პლაზმოდიუმით დასუსტებული მემბრანა და გასკდა. გარდა ამისა, მალარიის გამომწვევი აგენტი ვერ განვითარდა, დაავადება გაქრა. და რა ბედი ეწია დანარჩენ ერითროციტებს, რომლებიც არ დაიპყრო პლაზმოდიამ? მაგრამ არაფერი. წამლის მოქმედებამ გაიარა, მემბრანა კვლავ დასტაბილურდა. მაგრამ ეს ყველასთვის ასე არ იყო.

რიგი ჯარისკაცები, რომლებიც იღებდნენ პრიმაკინს, გარდაიცვალა ჰემოლიზით - სისხლის წითელი უჯრედების სრული განადგურებით. როდესაც მათ დაიწყეს საკითხის გამოძიება, აღმოჩნდა შემდეგი. პირველ რიგში, ყველა გარდაცვლილს ჰქონდა ფერმენტ გლუკოზა-6-ფოსფატ დეჰიდროგენაზას დეფიციტი, რომელიც პასუხისმგებელია ერითროციტების მემბრანების სტაბილიზაციაზე და ეს დეფიციტი გამოწვეული იყო გენეტიკური მუტაციით. და მეორეც, დაღუპულ ჯარისკაცებს ან აფრო-ამერიკელი ან ხმელთაშუა ზღვის წარმომავლობა ჰქონდათ. მუტაცია, როგორც გაირკვა, მხოლოდ ზოგიერთ ხალხში აღმოაჩინეს.

დღეს ცნობილია, რომ იტალიელი მამაკაცების დაახლოებით 16-20%-ს (ქალებს ეს ეფექტი არ აქვთ) ემუქრება სიკვდილის რისკი ჰემოლიზით და არა მხოლოდ პრიმაკინის მიღების შემდეგ (რომელიც ასუსტებს სისხლის წითელი უჯრედების ისედაც სუსტ გარსებს და იწვევს მათ. მასიური სიკვდილი).

ამ ადამიანებს ასევე უკუნაჩვენებია ლობიო და ზოგიერთი სხვა საკვები და წამალი, რომელიც შეიცავს ძლიერ ოქსიდანტებს. ლობიოს მტვრის სუნმაც კი შეიძლება გამოიწვიოს ფატალური რეაქცია. ამ მუტაციის უცნაური ბუნება აღარ არის უცნაური, თუ გავითვალისწინებთ, რომ იგი მხარს უჭერდა სელექციას სწორედ მალარიის გავრცელების ადგილებში და იყო ერთგვარი "ბუნებრივი" პრიმაკინი.

იტალიის გარდა, მუტაციის მატარებლების შედარებით დიდი რაოდენობა დაფიქსირდა ესპანეთში და მისი სიხშირე დაახლოებით 2%-ია ჩრდილოეთ აფრიკასა და აზერბაიჯანში. საბჭოთა პერიოდში აზერბაიჯანის სსრკ-ში პარკოსნების კულტივაციის აკრძალვაც კი გადაწყდა, ამიტომ ხშირი იყო ფავიზმის, ანუ ლობიოსთან კონტაქტის შედეგად ჰემოლიზის გაჩენა.

გამარჯვებულები ყველაფერია!

ეთნოგენომიკის მეცნიერება, რომელიც აქტიურად ვითარდება ბოლო წლებში, სწავლობს რასებისა და ეთნიკური ჯგუფების გენეტიკურ მახასიათებლებს, როგორც ეს მაინც ჩანს მოცემულ მაგალითებში, სრულიად გამოყენებითი დისციპლინაა. მასთან მჭიდრო კავშირშია ფარმაკოგენომიკა, რომელიც სწავლობს წამლების ეფექტს სხვადასხვა გენეტიკური მახასიათებლების მქონე ადამიანებზე, მათ შორის გარკვეული ეთნიკური და რასობრივი ჯგუფებისთვის დამახასიათებელ მახასიათებლებზე.

მართლაც, ზოგიერთი მათგანისთვის, ზოგიერთი პრეპარატი შეიძლება იყოს საზიანო (მაგალითად, პრიმაკინი), ზოგი კი პირიქით, ბევრად უფრო ეფექტურია. გარდა ამისა, ეთნოგენომიკა დიდ დახმარებას უწევს კაცობრიობის წინასწარმეტყველური ისტორიისა და მისი ენების მეცნიერულ მონაცემებზე და არა მითებზე დაფუძნებული სურათის შედგენაში.

და ერთ-ერთი მთავარი დასკვნა, რომელიც დღეს შეგვიძლია გამოვიტანოთ ეთნოგენომიკის კვლევებიდან, არის ის, რომ კაცობრიობის მთელი მრავალფეროვნებით, გენეტიკურად მეტ-ნაკლებად განვითარებულ ხალხებზე საუბრის საფუძველი არ არსებობს. ყველა ცოცხალი თაობა სიცოცხლის ჩემპიონია, რადგან მათმა წინაპრებმა შეძლეს გადაურჩნენ ბუნების მკაცრ ახირებას, ეპიდემიებს, ხანგრძლივ მიგრაციას და შთამომავლობას მომავალი მისცეს. გენეტიკური მრავალფეროვნება კი მხოლოდ იმის მეხსიერებაა, თუ რა ბიოლოგიური მექანიზმების ადაპტაცია, გადარჩენა და გამარჯვება მოახერხა კაცობრიობის სხვადასხვა ნაწილმა.