ლენინის „აპრილის თეზისები“ – კურსი სოციალისტური რევოლუციისაკენ.

1. ომისადმი ჩვენი დამოკიდებულებით, რომელიც რუსეთის მხრიდან და ლვოვისა და კომპანიის ახალი მთავრობის პირობებში, უდავოდ რჩება მტაცებლურ იმპერიალისტურ ომად, ამ ხელისუფლების კაპიტალისტური ბუნების გამო, არ არის ოდნავი დათმობა „რევოლუციურ ფენციზმის“ მიმართ. მიუღებელი.

კლასობრივად შეგნებულ პროლეტარიატს შეუძლია თანხმობა მისცეს რევოლუციურ ომს, რომელიც ნამდვილად ამართლებს რევოლუციურ დეფენციზმს, მხოლოდ იმ პირობით, რომ: (ა) ძალაუფლება გადავიდეს პროლეტარიატის და მის მიმდებარე გლეხობის უღარიბეს ნაწილებში; ბ) ყველა ანექსიაზე უარის თქმა ხდება საქმით და არა სიტყვით; გ) პრაქტიკაში სრული შეწყვეტით კაპიტალის ყველა ინტერესთან.

რევოლუციური დეფენციზმის მასობრივი წარმომადგენლის ფართო ნაწილის უდავო კეთილსინდისიერების გათვალისწინებით, რომლებიც ომს მხოლოდ აუცილებლობის გამო აღიარებენ და არა დაპყრობის მიზნით, ბურჟუაზიის მიერ მათი მოტყუების გათვალისწინებით, აუცილებელია მათი შეცდომის ახსნა. განსაკუთრებით დეტალურად, გამძლეობითა და მოთმინებით, ომი ჭეშმარიტად დემოკრატიულ, არაძალადობრივ სამყაროში შეუძლებელია კაპიტალის დამხობის გარეშე.

ჯარში ამ შეხედულების ყველაზე ფართო პროპაგანდის ორგანიზაცია.

ძმაო.

2. რუსეთში მიმდინარე მომენტის თავისებურება შედგება გარდამავალშირევოლუციის პირველი ეტაპიდან, რომელმაც ძალაუფლება მისცა ბურჟუაზიას პროლეტარიატის არასაკმარისი ცნობიერებისა და ორგანიზების გამო - მეორემდემისი სტადია, რომელმაც ძალაუფლება პროლეტარიატისა და გლეხობის უღარიბესი ფენის ხელში უნდა ჩააბაროს.

ეს გადასვლა ხასიათდება, ერთი მხრივ, მაქსიმალური კანონიერებით (რუსეთი ახლამსოფლიოში ყველაზე თავისუფალი ქვეყანა ყველა მეომარ ქვეყნებს შორის), მეორე მხრივ, მასების მიმართ ძალადობის არარსებობა და, ბოლოს და ბოლოს, მათი სანდო და არაცნობიერი დამოკიდებულება კაპიტალისტების, მშვიდობისა და სოციალიზმის ყველაზე უარესი მტრების მთავრობის მიმართ.

ეს უნიკალურობა მოითხოვს ჩვენგან შეგუებას განსაკუთრებულიპარტიული მუშაობის პირობები პროლეტარიატის გაუგონარ ფართო მასებს შორის, რომლებიც ახლახან გამოფხიზლდნენ პოლიტიკურ ცხოვრებაში.

3. დროებითი მთავრობის მხარდაჭერა, მისი ყველა დაპირების სრული სიცრუის ახსნა, განსაკუთრებით ანექსიების უარყოფასთან დაკავშირებით. მხილება, ნაცვლად მიუღებელი, ბოდვითი „მოთხოვნისა“ რომ ესმთავრობა, კაპიტალისტური მთავრობა, შეჩერდაიყავი იმპერიალისტური.

4. იმის აღიარება, რომ მუშათა დეპუტატთა საბჭოების უმრავლესობაში ჩვენი პარტია არის უმცირესობაში და ჯერჯერობით სუსტ უმცირესობაში, ადრე. ყველა ბლოკიწვრილბურჟუაზიული ოპორტუნისტური ელემენტები, რომლებიც დაემორჩილნენ ბურჟუაზიის გავლენას და ახორციელებენ მის გავლენას პროლეტარიატზე, პოპულარული სოციალისტებიდან, სოციალისტ-რევოლუციონერებიდან OK-მდე (ჩხეიძე, წერეთელი და სხვ.), სტეკლოვი და ა.შ. და ა.შ. .

ფართო მასების ახსნა რა არის ს.რ.დ ერთადერთი შესაძლებელირევოლუციური მმართველობის ფორმა და ამიტომ ჩვენი ამოცანა, ამ დროისთვის, ესმთავრობა ემორჩილება ბურჟუაზიის გავლენას, შეიძლება მხოლოდ მომთმენი, სისტემატური, დაჟინებული გამოჩნდეს, განსაკუთრებით მასების პრაქტიკულ საჭიროებებზე ადაპტირება, დაზუსტებაშეცდომები მათ ტაქტიკაში.

სანამ უმცირესობაში ვართ, ჩვენ ვაგრძელებთ შეცდომების კრიტიკას და გარკვევას, იმავდროულად ვქადაგებთ მთელი სახელმწიფო ძალაუფლების გადაცემის აუცილებლობას მუშათა დეპუტატების საბჭოებზე, რათა მასებმა თავი დააღწიონ მათ. შეცდომები გამოცდილებით.

5. არა საპარლამენტო რესპუბლიკა - მასში დაბრუნება S.R.D-დან უკან გადადგმული ნაბიჯი იქნება - არამედ მუშათა, მუშათა და გლეხთა დეპუტატების საბჭოთა რესპუბლიკა მთელი ქვეყნის მასშტაბით, ზემოდან ქვევით.

პოლიციის, ჯარის, ბიუროკრატიის ლიკვიდაცია.

ყველა თანამდებობის პირის ანაზღაურება, ყველა მათგანის ნებისმიერ დროს არჩევით და ბრუნვით, არ აღემატება კარგი მუშის საშუალო ანაზღაურებას.

6. აგრარულ პროგრამაში სიმძიმის ცენტრის გადატანა სვ. ბატრ. დეპუტატები.

ყველა მიწის ნაკვეთის კონფისკაცია.

ნაციონალიზაცია ყველამიწა ქვეყანაში, მიწის განკარგვა ადგილობრივი სოვ. ბატრ. და ჯვარი. დეპუტატები. დეპუტატების საბჭოების გამოყოფა ღარიბი გლეხებისგან. ყოველი დიდი მამულიდან (დაახლოებით 100 დესატინის ოდენობით 300-მდე ადგილობრივი და სხვა პირობების მიხედვით და ადგილობრივი ინსტიტუტების მიერ განსაზღვრული) სამაგალითო ეკონომიკის შექმნა ბატრის კონტროლის ქვეშ. დეპუტატებს და საჯარო ხარჯებს.

7. ქვეყნის ყველა ბანკის დაუყოვნებლივ შერწყმა ერთ ეროვნულ ბანკში და მასზე კონტროლის შემოღება ს.რ.დ.

8. ჩვენნაირი სოციალიზმის „დანერგვა“. პირდაპირიდავალება და დაუყოვნებლივ გადასვლა მხოლოდ კონტროლი S. R. D-დან სოციალური წარმოებისა და პროდუქციის გავრცელებისათვის.

9. პარტიული ამოცანები:

ა) პარტიის დაუყოვნებელი ყრილობა; ბ) პარტიის პროგრამაში ცვლილება, მთავარია: 1) იმპერიალიზმისა და იმპერიალისტური ომის შესახებ, 2) სახელმწიფოსადმი დამოკიდებულების შესახებ და ჩვენიამოთხოვნა "საზოგადოებრივი სახელმწიფოს" შესახებ 3) ჩამორჩენილი მინიმალური პროგრამის კორექტირება; გ) პარტიის სახელის შეცვლა.

10. ინტერნაციონალის განახლება.

რევოლუციური ინტერნაციონალის შექმნის ინიციატივა, საერთაშორისო წინააღმდეგ სოციალ-შოვინისტებიდა ცენტრის წინააღმდეგ.

აპრილის თეზისები - რუსი ბოლშევიკების მოქმედების პროგრამა ბურჟუაზიულ-დემოკრატიული რევოლუციის პირობებში, შემოთავაზებული ლენინის მიერ 1917 წლის აპრილში შვეიცარიიდან რუსეთში დაბრუნების შემდეგ. გამოქვეყნდა გაზეთ „პრავდაში“ 7 აპრილს. იმდროინდელი ზოგადი განწყობილებისგან განსხვავებით (ბოლშევიკების ჩათვლით), რომელიც მთავრდებოდა რევოლუციის დემოკრატიული ბუნების აღიარებამდე, დროებითი მთავრობის მხარდაჭერაზე და „რევოლუციურ ფენციზმის“ (ანუ, იდეაზე, გერმანული იმპერიალიზმისგან "რევოლუციური მამულის" დასაცავად), ლენინმა წამოაყენა ომის საწინააღმდეგო ბრძოლის იდეები, ბურჟუაზიული რევოლუციის პროლეტარულად გადაქცევა, დროებითი მთავრობის მხარდაჭერაზე უარის თქმა, ძალაუფლების გადაცემა საბჭოთა კავშირზე. ხოლო სოციალისტური პროგრამის განხორციელება - მაქსიმუმი (პოლიციის, ჯარის, ბიუროკრატიის გაუქმება, ბანკების და მიწის ნაციონალიზაცია, მომავალში - "კომუნური სახელმწიფოს" მშენებლობა).

პროლეტარიატის ამოცანები ამ რევოლუციაში.

აპრილის თეზისები

პეტროგრადში ჩასვლისას მხოლოდ 3 აპრილს ღამით შემეძლო, რა თქმა უნდა, მხოლოდ ჩემი სახელით და არასაკმარისი მომზადების დათქმით მეთქვა 4 აპრილის შეხვედრაზე მოხსენებით რევოლუციური პროლეტარიატის ამოცანების შესახებ.

ერთადერთი, რისი გაკეთებაც შემეძლო ჩემთვის - და კეთილსინდისიერი ოპონენტებისთვის სამუშაოს გასაადვილებლად - წერილობითი რეფერატების მომზადება იყო. წავიკითხე და მათი ტექსტი ამხანაგს გადავეცი. წერეთელი. ძალიან ნელა და ორჯერ წავიკითხე: ჯერ ბოლშევიკების, მერე ბოლშევიკების და მენშევიკების შეხვედრაზე.

მე ვბეჭდავ ამ ჩემს პირად თეზისებს, მოწოდებულს მხოლოდ ყველაზე მოკლე განმარტებით შენიშვნებს, რომლებიც ბევრად უფრო დეტალურად არის შემუშავებული მოხსენებაში.

ჯარში ამ შეხედულების ყველაზე ფართო პროპაგანდის ორგანიზაცია.

ძმაო.

2. რუსეთში არსებული ვითარების თავისებურება მდგომარეობს იმაში, რომ რევოლუციის პირველი ეტაპიდან, რომელმაც ბურჟუაზიას ძალაუფლება მისცა პროლეტარიატის არასაკმარისი ცნობიერებისა და ორგანიზების გამო, მის მეორე ეტაპზე გადასვლა, რომელმაც უნდა მოათავსოს ძალაუფლება პროლეტარიატისა და გლეხობის უღარიბესი ნაწილის ხელში.

ამ გადასვლას ახასიათებს, ერთი მხრივ, მაქსიმალური კანონიერება (რუსეთი ახლა ყველაზე თავისუფალი ქვეყანაა მსოფლიოში ყველა მეომარ ქვეყნებს შორის), მეორე მხრივ, მასების წინააღმდეგ ძალადობის არარსებობით და, ბოლოს და ბოლოს, იმით. მათი სანდო და არაცნობიერი დამოკიდებულება კაპიტალისტების, მშვიდობისა და სოციალიზმის ყველაზე უარესი მტრების ხელისუფლების მიმართ.

ეს თავისებურება მოითხოვს, რომ შეგვეძლოს შევეგუოთ პარტიული მუშაობის განსაკუთრებულ პირობებს პროლეტარიატის გაუგონარ დიდ მასებს შორის, რომლებიც ახლახან გამოფხიზლდნენ პოლიტიკურ ცხოვრებაში.

3. დროებითი მთავრობის მხარდაჭერა, მისი ყველა დაპირების სრული სიცრუის ახსნა, განსაკუთრებით ანექსიების უარყოფასთან დაკავშირებით. გამოვლენა, ნაცვლად დაუშვებელი, ილუზიური „მოთხოვნისა“, რომ ამ მთავრობამ, კაპიტალისტების მთავრობამ შეწყვიტოს იმპერიალისტური.

4. იმის აღიარება, რომ მუშათა დეპუტატთა საბჭოების უმრავლესობაში ჩვენი პარტია არის უმცირესობაში და ჯერჯერობით სუსტ უმცირესობაში, ყველა წვრილბურჟუაზიული ოპორტუნისტური ელემენტების ბლოკის წინაშე, რომლებიც დაემორჩილნენ ზეგავლენას. ბურჟუაზია და ახორციელებს თავის გავლენას პროლეტარიატზე, პოპულარული სოციალისტებიდან, სოციალისტ-რევოლუციონერებიდან დამთავრებული OK-ით (ჩხეიძე, წერეთელი და სხვ.), სტეკლოვი და ა.შ. და ა.შ.

ავუხსნათ მასებს, რომ S.R.D. არის რევოლუციური მმართველობის ერთადერთი შესაძლო ფორმა და ამიტომ ჩვენი ამოცანა, სანამ ეს მთავრობა ემორჩილება ბურჟუაზიის გავლენას, შეიძლება იყოს მხოლოდ მომთმენი, სისტემატური, დაჟინებული, ადაპტირება განსაკუთრებით პრაქტიკულზე. მასების საჭიროებებს, ახსნას მათი ტაქტიკის შეცდომები.

5. არა საპარლამენტო რესპუბლიკა - დაუბრუნდით მას ს.რ.დ. ეს იქნებოდა უკან გადადგმული ნაბიჯი, მაგრამ მუშათა, მშრომელთა და გლეხთა დეპუტატების საბჭოთა რესპუბლიკა მთელი ქვეყნის მასშტაბით, ზემოდან ქვევით.

პოლიციის, ჯარის, ბიუროკრატიის ლიკვიდაცია.

6. აგრარულ პროგრამაში სიმძიმის ცენტრის გადატანა სვ. ბატრ. დეპუტატები.

ყველა მიწის ნაკვეთის კონფისკაცია.

ქვეყნის ყველა მიწების ნაციონალიზაცია, მიწის განკარგვა ადგილობრივი სოვ. ბატრ. და ჯვარი. დეპუტატები. დეპუტატების საბჭოების გამოყოფა ღარიბი გლეხებისგან. ყოველი დიდი მამულიდან (დაახლოებით 100 დესატინის ოდენობით 300-მდე ადგილობრივი და სხვა პირობების მიხედვით და ადგილობრივი ინსტიტუტების მიერ განსაზღვრული) სამაგალითო ეკონომიკის შექმნა ბატრის კონტროლის ქვეშ. დეპუტატებს და საჯარო ხარჯებს.

8. არა სოციალიზმის „დანერგვა“, როგორც ჩვენი დაუყოვნებელი ამოცანა, არამედ დაუყოვნებლივ გადასვლა მხოლოდ S. R. D.-ის მიერ სოციალური წარმოებისა და პროდუქტების განაწილების კონტროლზე.

9. პარტიული ამოცანები:

ა) პარტიის დაუყოვნებელი ყრილობა;

ბ) პარტიის პროგრამაში ცვლილება, მთავარია:

1) იმპერიალიზმისა და იმპერიალისტური ომის შესახებ,

2) სახელმწიფოსადმი დამოკიდებულებისა და „სახელმწიფო-კომუნის“ შესახებ ჩვენი მოთხოვნის შესახებ.

3) ჩამორჩენილი პროგრამის კორექტირება - მინიმუმი;

გ) პარტიის სახელის შეცვლა.

10. ინტერნაციონალის განახლება.

რევოლუციური ინტერნაციონალის, ინტერნაციონალის შექმნის ინიციატივა სოციალ-შოვინისტების და „ცენტრის“ წინააღმდეგ.

იმისათვის, რომ მკითხველმა გაიგოს, რატომ მომიწია განსაკუთრებით, როგორც იშვიათი გამონაკლისის, კეთილსინდისიერი ოპონენტების „შემთხვევის“ ხაზგასმა, გეპატიჟებით შეადაროთ ჰერ გოლდენბერგის შემდეგი პროტესტი ამ თეზისებთან:

ლენინმა „აღმართა სამოქალაქო ომის დროშა რევოლუციონერ დემოკრატებს შორის“ (ციტირებულია ბ-ნი პლეხანოვის ერთობაში, No5).

ასე არ არის, მარგალიტი?

ვწერ, ვკითხულობ, ვღეჭავ: „რევოლუციური დეფენციზმის მასობრივი წარმომადგენლის ფართო ფენების უდავო კეთილსინდისიერების გათვალისწინებით... ბურჟუაზიის მიერ მათი მოტყუების გათვალისწინებით, აუცილებელია მათთვის განსაკუთრებით დეტალურად, დაჟინებით ავხსნათ მათი შეცდომა. მოთმინებით "...

და ბატონებო ბურჟუაზიიდან, რომლებიც საკუთარ თავს სოციალ-დემოკრატებს უწოდებენ, რომლებიც არ მიეკუთვნებიან არც ფართო ფენებს და არც ფენციზმის მასობრივ წარმომადგენლებს, ჩემს შეხედულებებს მკაფიო შუბლით გადმოსცემენ და შემდეგნაირად ხსნიან: „ბანერი (!) სამოქალაქო ომი გაჩაღდა (!)“ (ამის შესახებ თეზისებში არც ერთი სიტყვაა, არც მოხსენებაში!) „რევოლუციური დემოკრატიის გარემოში (!!)“...

რა არის ეს? რით განსხვავდება ეს პოგრომის კამპანიისგან? „რუსული ანდერძიდან“?

ვწერ, ვკითხულობ, ვღეჭავ: ”რ. დ.-ს საბჭოები რევოლუციური მმართველობის ერთადერთი შესაძლო ფორმაა და, შესაბამისად, ჩვენი ამოცანა შეიძლება იყოს მხოლოდ მომთმენი, სისტემატური, დაჟინებული, განსაკუთრებით მასების პრაქტიკულ საჭიროებებზე ადაპტირება, მათი ტაქტიკის შეცდომების ახსნა. ”...

და გარკვეული სახის ოპონენტები ჩემს შეხედულებებს გამოხატავენ, როგორც მოწოდებას "რევოლუციურ დემოკრატებს შორის სამოქალაქო ომისკენ"!!

თავს დაესხა ვრ. მთავრობას იმის გამო, რომ მან არ დანიშნა დამფუძნებელი კრების მოწვევის არც ვადამდელი და არც რაიმე თარიღი. შეხვედრები, დაპირებებისგან თავის დაღწევა. მე ვამტკიცებდი, რომ საბჭოთა კავშირის გარეშე რ. და ს. დეპ. კონსტ. შეხვედრა არ არის უზრუნველყოფილი, მისი წარმატება შეუძლებელია.

ისინი მაწერენ მოსაზრებას, რომ მე წინააღმდეგი ვარ კონსტტის დაჩქარებული მოწვევის. შეხვედრები!!!

ამ გამონათქვამებს მე დავარქმევდი „მოტყუებულ“ გამონათქვამებს, თუ ათწლეულების განმავლობაში პოლიტიკურმა ბრძოლამ არ მასწავლა ოპონენტების კეთილსინდისიერება, როგორც იშვიათი გამონაკლისი.

ბატონმა პლეხანოვმა ჩემს გამოსვლას თავის გაზეთში „მოჩვენებითი“ უწოდა. ძალიან კარგი, ბატონო პლეხანოვ! მაგრამ შეხედე, რა მოუხერხებელი, უხერხული და ნელი ხარ შენს პოლემიკაში. ორი საათის განმავლობაში ბოდვითი სიტყვით რომ ვლაპარაკობდი, ასობით მსმენელმა როგორ მოითმინა „სისულელე“? Უფრო. რატომ უთმობს თქვენი გაზეთი მთელ რუბრიკას „სისულელეების“ გამოვლენას? არც მრგვალი, არც მრგვალი.

რა თქმა უნდა, ბევრად უფრო ადვილია ყვირილი, გაკიცხვა, ყვირილი, ვიდრე იმის თქმა, ახსნა, გახსენება, თუ როგორ მსჯელობდნენ მარქსი და ენგელსი 1871, 1872, 1875 წლებში. პარიზის კომუნის გამოცდილების შესახებ და იმის შესახებ, თუ როგორი სახელმწიფო სჭირდება პროლეტარიატს?

ყოფილ მარქსისტს, ბატონ პლეხანოვს, ალბათ, არ სურს მარქსიზმზე ფიქრი.

მე მოვიყვანე როზა ლუქსემბურგის სიტყვები, რომელმაც 1914 წლის 4 აგვისტოს გერმანულ სოციალ-დემოკრატიას „სუნიანი გვამი“ უწოდა. და ბატონებს. პლეხანოვები, გოლდენბერგები და კომპანია „ნაწყენი“... ვისთვის? - გერმანელი შოვინისტებისთვის, წოდებულ შოვინისტებს!

საწყალი რუსი სოციალ-შოვინისტები დაბნეულები არიან, სოციალისტები სიტყვით, შოვინისტები საქმით.

ანუ მუდმივი ჯარის ჩანაცვლება ხალხის საერთო შეიარაღებით.

ანუ ისეთი სახელმწიფო, რომლის პროტოტიპიც პარიზის კომუნამ მისცა.

„სოციალ-დემოკრატიის“ ნაცვლად, რომლის ოფიციალურმა ლიდერებმა მთელ მსოფლიოში უღალატა სოციალიზმს ბურჟუაზიაში გადასვლით („დამცველები“ და მერყევი „კაუცკიტები“), საკუთარ თავს კომუნისტური პარტია უნდა უწოდოს.

- "ცენტრი" საერთაშორისო სოციალ-დემოკრატიაში არის ტენდენცია, რომელიც მერყეობს შოვინისტებსა (="დამცველებს") და ინტერნაციონალისტებს შორის, კერძოდ: Kautsky and Co. გერმანიაში, Longuet and Co. საფრანგეთში, ჩხეიძე და Co. რუსეთში, Turati და Co. Co ° იტალიაში, Macdonald and Co ინგლისში და ა.შ.

ჩვენი ამოცანაა არა შედეგების გათვალისწინება, არამედ წყაროს დადგენა. საუბარია ერთ თეორიულ ნაშრომზე – ლენინის „აპრილის თეზისებზე“. დღეს, როგორც არასდროს, სხვაგვარი ხედვის წინაშე ვდგავართ ვლადიმერ ილიჩ ლენინის (ულიანოვის) როლის შესახებ ჩვენი ქვეყნის ისტორიაში. უფრო მეტიც, თვალსაზრისები ხშირად პოლარული საპირისპიროა. ტრადიციული საბჭოთა შეხედულებიდან: „ის არის მსოფლიო პროლეტარიატის ლიდერი“, პირდაპირ ბრალდებებამდე ინტელიგენციისა და გლეხობის წინააღმდეგ რეპრესიების ორგანიზებასთან დაკავშირებით. ამის შესახებ განხილვის თემა უძიროა, ისევე როგორც მთელი ჩვენი ისტორია. ეს სტატია ამას საერთოდ არ ითხოვს.

მხოლოდ ათი კონცეპტუალური იდეა ასახავს ლენინის აპრილის თეზისებს. ამ დოკუმენტის მოკლე შინაარსი მოცემულია ქვემოთ.

ძნელია უფრო შინაარსიანი და ასევე მოკლედ წერა.

აშკარაა, რომ ეს ნაშრომი თავისი არსით სცილდება დომინანტური სოციალ-დემოკრატიული თეორიის საზღვრებს. მარტოხელა ადამიანმა შეძლო ეგრძნო განვითარების დინამიკა პრაქტიკულად უმართავი ქვეყნის პოლიტიკური, ეკონომიკური, სოციალური კოლაფსის შუაგულში, „რბილად ნაცემი კაცის მსგავსი“. აღსანიშნავია, რომ სწორედ ლენინის „აპრილის თეზისებმა“ განსაზღვრა მსოფლიოში კომუნისტური პარტიების შექმნის დასაწყისი. მოკლედ, ეს თეორიული განვითარება ასახავს განვითარების უნიკალურ გზას, რომელიც თავიდან გაუგებარი იყო ლენინის უახლოესი თანამოაზრეებისთვის, სოციალ-დემოკრატებისთვისაც კი.

ასევე მინდა გავამახვილო თქვენი ყურადღება ცხადზე: ლენინი თეორეტიკოსი ამავე დროს გამორჩეული ორგანიზატორია, დამაჯერებელი და შთამაგონებელი. ბოლოს და ბოლოს, იყვნენ თეზისების იდეების პრინციპული, გავლენიანი, ავტორიტეტული მოწინააღმდეგეები: კამენევი, პლეხანოვი. საბჭოთა კავშირის სრულიად რუსეთის კონგრესმა და შემდეგ RSDLP-ის გაერთიანებულმა ყრილობამ გაუგებარი დარჩა, ვლადიმერ ილიჩმა გაასამმაგა თავისი ენერგია, ახსნა, დამაჯერებელი. შედეგად, ზუსტად 10 დღის შემდეგ, რსდმპ (ბ) კონფერენციამ თავის პროგრამაში შეიტანა ლენინის იდეები.

ასე რომ, სოციალიზმის გამარჯვება რუსეთში, როგორც ერთ ქვეყანაში, შეუძლებელია - უფრო მეტიც, ღირებულება თებერვლის რევოლუციალენინის აზრით, იგი სულაც არ შედგებოდა მის დემოკრატიულ მიღწევებში, ფართო რეფორმებისთვის გზის გახსნაში, არამედ მხოლოდ რუსი გლეხობის გამოყენებაში, როგორც მსოფლიო რევოლუციის დასაყრდენად, როგორც მისთვის „საფეხურისთვის“.

საინტერესოა, რომ პირველი გამოცემა აპრილის თეზისებილენინი, რომელიც ჩაწერა ფ.ი. დრაპკინამ მარტის პარტიის შეხვედრაზე და წაიკითხა ლენინმა 4 აპრილის დილით, არ არის ტაურიდის სასახლის გუნდებში (დრაპკინა გულუბრყვილოდ იძახის - "რატომღაც") ლენინის ნაწარმოებების IV გამოცემაში.

ლენინი აცხადებს აპრილის თეზისებს პეტროგრადის მუშათა და ჯარისკაცთა დეპუტატთა საბჭოში. 1917 წლის 4 აპრილი

ამ პირველ გამოცემაში ლენინმა კიდევ უფრო მკვეთრად გაუსვა ხაზი თავის მთავარ იდეას წერილიდან შვეიცარიელ მუშაკებს:

"ერთი ლიბკნეხტიღირს 110 დამცველზე მეტი... თუ თანაუგრძნობთ ლიბკნეხტს და თითსაც კი გაუწვდით დამცველებს [საუბარია რუსეთის რევოლუციური დემოკრატიის იმ ნაწილზე, რომელიც ომის დროს დარჩა ეროვნული თავდაცვის პოზიციებზე], მაშინ ეს იქნება. იყოს საერთაშორისო სოციალიზმის ღალატი.

ისტორიკოსი ე.პონასენკოვი ლენინის აპრილის თეზისებზე

აქედან მოდის მოწოდება ფრონტზე გერმანელებთან დაძმობილებისკენ. მაგრამ მაშინ, როცა გერმანიის მხარეზე ამ დაძმობილებას პროპაგანდის ხასიათი ჰქონდა, ახლა იტყვიან "ცივი" ომი, მრავალი მემარცხენე სრ და ბოლშევიკური ლიტერატურის რუსულ სანგრებში მიტანით, რუსეთის მხარეს აშკარად ჰქონდა ანტისახელმწიფოებრივი. , ანტიეროვნული ხასიათი და მოწოდება მასზე იყო დახმარების ბუნება არავითარ შემთხვევაში არ იყო ლიბკნეხტი, არამედ გერმანიის კაიზერის გერმანიის გენერალური შტაბი. აპრილის თეზისებში ლენინმა წამოაყენა სლოგანი: „დროებითი მთავრობის მხარდაჭერა არ არის“. რევოლუციის მიუხედავად, ლენინი ამგვარად მოითხოვდა დამარცხების ტაქტიკის გაგრძელებისკენ და მათთვის საფუძველი ეძებდა დამკვიდრებულთა სისტემაში. ორმაგი სიმძლავრე. ახლა, როდესაც ლაპარაკობდა საპარლამენტო დემოკრატიული რესპუბლიკის წინააღმდეგ ლოზუნგით "მთელი ძალაუფლება საბჭოებს", მან სრულად გამოავლინა თავისი ბუნებრივი ანტიდემოკრატია, თავისუფლებისა და კანონიერი სახელმწიფოებრიობისგან განდევნა, რადგან სამხედრო ნაწილებისა და ქარხნების დეპუტატები უფრო ხშირად დელეგირებული იყვნენ "საბჭოთა" შემადგენლობაში. მუშათა და ჯარისკაცთა დეპუტატებს“ ვიდრე არჩეულნი (დამოკიდებულია იმის მიხედვით, თუ რომელი პარტია დომინირებს ამა თუ იმ ადგილას), და გარდა ამისა, საბჭოთა კავშირის კოოპტაცია ყოფილი პარტიული დამსახურების საფუძველზე, დარჩენა გადასახლებაში, გადასახლებაში, და ა.შ., მიიღო ყველაზე ფართო ხასიათი. ამრიგად, საბჭოებში მოსახლეობის მხოლოდ მცირე ნაწილი იყო წარმოდგენილი.

იმისათვის, რომ უსაფუძვლო არ იყოს, აქ არის ნაწყვეტი პრავდადან 1917 წლის 22 ივნისს, რომელიც საშუალებას აძლევდა თავის თავს უფრო ობიექტური დამოკიდებულება გამოეჩინა საბჭოთა კავშირის მიმართ, როდესაც ისინი ჯერ კიდევ ვერ გამოდგებოდნენ ქვეყანაში პარტიული დიქტატურის დასამყარებლად:

”არავისთვის არ არის საიდუმლო,” წერდა პრავდა 18 ივნისს ფრონტზე შეტევაზე კენჭისყრის შესახებ, ”რომ პეტროგრადის საბჭოთა 500 000 პეტროგრადის მუშაკს საბჭოეთში ოთხჯერ ნაკლები მოადგილე ჰყავს, ვიდრე პეტროგრადის გარნიზონის 150 000-ს (ძალიან დაუფასებელი მაჩვენებელი - N.R.). გამოდის, რომ 1 ჯარისკაცს აქვს იმდენი ხმის უფლება, რამდენიც 10-12 მუშაკს. ასეთი სიტუაციის არანორმალურობას ყველა აღიარებს.

„პრავდას“ ამ განცხადებას დავუმატოთ, რომ, მაგალითად, მაშინდელი სამმილიონიანი (გარნიზონის გარეშე) პეტროგრადის თანამშრომლები საბჭოში უფრო მცირე პროპორციით იყვნენ წარმოდგენილნი და უმეტესწილად საერთოდ არ იყვნენ წარმოდგენილი, ისევე როგორც მცირე მესაკუთრეები. ინტელიგენცია, რომელიც არ იყო რევოლუციური დემოკრატიის პარტიების ნაწილი და მრავალი სხვა. რაც შეეხება გლეხობას, კერძოდ, პეტროგრადის პროვინციას, თავდაპირველად იგი თითქმის მთლიანად იგნორირებული იყო საბჭოთა კავშირის მიერ.

ორი დღის შემდეგ, 6 აპრილს, ცენტრალური კომიტეტის ბიუროს სხდომაზე განიხილეს ლენინის თეზისები. პროექტი, ერთადერთი გადარჩენილი პროტოკოლის ჩანაწერი ჯერ არ გამოქვეყნებულა. ცენტრალური კომიტეტის წევრთა უმეტესობამ მხარი დაუჭირა ლ.კამენევარომელიც თვლიდა, რომ ბურჟუაზიული რევოლუცია მოხდა და მას უნდა მიეცეს საშუალება ბოლომდე მომწიფებულიყო სოციალიზმზე გადასვლის საკითხის დაყენებამდე.

კამენევი დაუპირისპირდა „მუდმივი“ რევოლუციის ტაქტიკას, რომელსაც, ფაქტობრივად, ეწოდებოდა ლენინის აპრილის თეზისები. როგორც მთელი მარტი-აპრილის პერიოდში, კამენევს მხარს უჭერდა სტალინი. სტალინი აცხადებდა, რომ ლენინის თეზისები არის „სქემა, არ შეიცავს ფაქტებს და ამიტომ არ აკმაყოფილებს“. კამენევის მსგავსად, მას სჯეროდა, რომ "დასავლეთში არაფერია", რაც მალე სოციალისტური რევოლუციის გარანტიას იძლევა.

8 აპრილს პრავდაში კამენევმა ღიად დაიცვა ბოლშევიკური კონფერენციის ზემოაღნიშნული რეზოლუცია და დაწერა:

”სანამ ცენტრალური კომიტეტის რაიმე ახალი გადაწყვეტილებები და პარტიის სრულიად რუსული კონფერენციის დადგენილებები არ მიიღება, ეს რეზოლუციები რჩება ჩვენს პლატფორმაზე, რომელსაც ჩვენ დავიცავთ როგორც რევოლუციური ფენციზმის გავლენისგან, ასევე ამხანაგის კრიტიკისგან. ლენინი“.

იმავე დღეს პეტროგრადის პარტიულ კომიტეტში კენჭისყრა მიიღეს ლენინის აპრილის თეზისებზე: ცენტრალური კომიტეტის 16 წევრიდან ორი იყო მომხრე, ერთი თავი შეიკავა, 13-მა ხმა ლენინის წინააღმდეგ.

საკუთარ პარტიაშიც კი ლენინი იზოლირებული ჩანდა. რა ირონიულად თქვა პლეხანოვი, არც "სასარგებლო" პლატენი, რომელმაც ლენინი რუსეთს გადასცა და არც რობერტ გრიმმა, რომელიც მისთვის მუშაობდა გერმანელებთან, არ იშოვა მათი ჰონორარი.

ნ. სუხანოვი (გიმერი)ბოლშევიკებთან დაახლოებული მენშევიკი თავის „ნოტებში რევოლუციის შესახებ“ საუბრობს ლენინის თითქმის სრულ იზოლაციაზე მისი ჩამოსვლის დღეებში. მაგრამ ეს უბრალოდ ჩანდა. პეტროგრადის კომიტეტში წარუმატებლობის შემდეგ, მეორე დღეს, 9 აპრილს, ლენინმა დაწერა სტატია "ორმაგი ძალაუფლების შესახებ", სადაც კითხვაზე პასუხად. დროებითი მთავრობაის პასუხობს - „უნდა დაიმხოს“, ხოლო ერთი დღის შემდეგ, 10 აპრილს, კონფერენციაზე თეზისებში - „პროლეტარიატის ამოცანები ჩვენს რევოლუციაში“ - განმარტავს, რა უნდა შეიცვალოს დროებითმა მთავრობამ - საბჭოთა კავშირმა. მუშათა, ჯარისკაცთა და გლეხთა დეპუტატთა, რომლებიც „არ არის გაგებული იმ გაგებითაც, რომ ისინი წარმოადგენენ ახალ ფორმას, უფრო სწორად ახალს. სახელმწიფო ტიპი» .

ლენინის ოპონენტებმა აპრილის თეზისებში არ შეაფასეს მთავარი - ორმაგი ძალაუფლების არსებული ვითარების გამო ძალაუფლების შესაძლო სწრაფი აღების მინიშნებები. ეს ინსტრუქცია, მართალია პირდაპირ არ იყო ჩამოყალიბებული, მაგრამ ამავე დროს იმდენად მკაფიო იყო, რომ ტროცკიმ მაშინვე დაინახა მასში „ბოლშევიკების იდეოლოგიური გადაიარაღება“.

უცხოეთიდან ჩამოსული ლენინისა და ზინოვიევის შედარებით იოლი გამარჯვების კიდევ ერთი მიზეზი იყო მათი ძალისხმევის კონცენტრირება პარტიული აპარატის აღდგენაზე. ლენინი, როგორც მრავალი მემუარისტი ამბობს, დიდ დროს უთმობდა პეტროგრადში ახალ პარტიის წევრებთან პირად შეხვედრებს, ის ცდილობდა არ გამოეტოვებინა პროვინციებიდან ჩამოსული არც ერთი დელეგატი. მისთვის და ზინოვიევისთვის ეს ყველაფერი უფრო ადვილი იყო, რადგან მხოლოდ მათ ერკვეოდნენ 1914 წლის ბოლშევიკური კადრების შემადგენლობაში და სხვებზე უკეთ იცნობდნენ ამ კადრს. ლენინმა იპოვა ნიჭიერი ორგანიზატორი იმ ადამიანში, რომელსაც ურალიდან დაურეკა ია.სვერდლოვიდა მისი დახმარებით მან ააშენა ნამდვილი შტაბი მრავალი გათავისუფლებული მუშაკით კესინსკაიას სასახლეში. საკმარისია აღვნიშნო, რომ მხოლოდ ამ შტაბის სამხედრო ორგანიზაციაში, ან უბრალოდ „ვოენკაში“, როგორც მაშინ ეძახდნენ, რამდენიმე ათეული გათავისუფლებული მუშაკი შედიოდა.

ავიღოთ მრავალი მაგალითიდან ერთი. „[აპრილის] კონფერენციისთანავე, - ამბობს კრონშტადტის ერთ-ერთი დელეგატი, ძველი ბოლშევიკი ვ. პანიუშკინი, - მე დამიბარეს ცენტრალური კომიტეტის სამდივნოში იაკოვ მიხაილოვიჩ სვერდლოვის სანახავად. მისგან ბრძანებას ვიღებ, წავიდე ტულაში... მივდივარ, როგორც პარტიის ცენტრალური კომიტეტის უფლებამოსილი წარმომადგენელი ტულასა და მიმდებარე პროვინციებში. თან მიმყავს აგიტატორებისა და ორგანიზატორების მძლავრი კოლონა იმ დროისთვის - ასამდე კრონშტადტის მეზღვაური. ნოვოსილში, სადაც პანიუშკინს გაზეთის გამოცემა სურს, სტამბის მეპატრონე, „ანარქისტი სოციალრევოლუციონერი“ ეკითხება პანიუშკინს - „ფული გაქვს? - რა თქმა უნდა, არის, - პასუხობს ცენტრალური კომიტეტის წარმომადგენელი და "კრესტიანსკაია პრავდა" დიდი ტირაჟით გამოდის ტულას პროვინციაში. ანარქისტი ს.რ აწუხებდა ბოლშევიკურ გაზეთს და ორმაგ ფასს ითხოვდა. - თქვენ უნდა გადაიხადოთ, - დაეთანხმა უფლებამოსილი ცენტრალური კომიტეტი, რომელსაც ფული ჰქონდა.

უკვე მაისისთვის, ძველი ბოლშევიკური ორგანიზაციის სახე, რომელიც ეყრდნობოდა მუშათა მცირე ჯგუფებს და რეგიონულ ორგანიზაციებს, რომლებიც შექმნილ იქნა ისეთი ადამიანების მიერ, რომლებიც ნამდვილად იყვნენ დაკავშირებული ქარხნებთან, როგორიცაა შლიაპნიკოვიდა ზალუცკი პეტროგრადში, ნოგინიდა ლომოვი მოსკოვში, სრულიად შეცვლილი.

კესინსკაიას სასახლის შტაბ-ბინა, რომელსაც ჰყავდა მრავალი ემისარი, ძირითადად ბალტიის ფლოტში და პეტროგრადის გარნიზონის ზოგიერთ ნაწილს შორის, ცდილობდა შეექმნათ საკუთარი გაფიცვის ერთეულები ჰელსინგფორსში, კრონშტადტში და პეტროგრადში, მოთხოვნით მზადყოფნაში გასულიყვნენ. ქუჩა იარაღით ხელში. ფლოტისა და კრონშტადტის მეზღვაურებს შორის მნიშვნელოვანი ფენა იყო ანარქისტებიდა მემარცხენე სოციალისტ-რევოლუციონერები, რომლებიც ხშირად ბევრად უფრო ენთუზიაზმით ასრულებდნენ ლენინის ლოზუნგებს, ვიდრე ბევრი ძველი ბოლშევიკი. პეტროგრადის სარეზერვო პოლკებს შორის (შეგახსენებთ, რომ მათმა რაოდენობამ ქალაქში და მის შემოგარენში 400 ათასს მიაღწია), ლენინის ლოზუნგებმა მხარდაჭერა გამოიწვია განსაკუთრებით იმ პერიოდებში, როდესაც დროებითი მთავრობა მოითხოვდა ფრონტზე გამგზავრებას. ბოლშევიკების "სამხედროებმა" მოახერხეს ორგანიზაციის შექმნა 180-ე სარეზერვო პოლკში, კესინსკაიას სასახლის მახლობლად მდებარე ზოგიერთ განყოფილებაში და განსაკუთრებით 1-ლი ტყვიამფრქვევის სარეზერვო პოლკში.

სავსებით დამახასიათებელია, რომ აპრილის კონფერენციაზე ცენტრალურ კომიტეტში არჩეული ცხრა ადამიანიდან დაახლოებით ნახევარი - კამენევი, ნოგინი, მილუტინი, ფედოროვი არ იზიარებდნენ ლენინის შეხედულებებს, არ მონაწილეობდნენ უშუალო მუშაობაში პარტიის შექმნაზე. აპარატი. ასე, მაგალითად, ნოგინი დაბრუნდა მოსკოვში, კამენევმა განაგრძო საბჭოში ბოლშევიკების წარმომადგენლობა. მაგრამ ლენინურ ჯგუფს - ზინოვიევს, სვერდლოვს, სმილგა- შეუერთდა შეხედულებებს ცვლიდა სტალინი. ამრიგად, ამ ვიწრო ლენინურმა ხელმძღვანელობამ, რომელიც ეყრდნობოდა სამხედრო ორგანიზაციას, ფაქტობრივად გადაჭრა ყველა აქტუალური საკითხი.

ჩვენ არავითარ შემთხვევაში არ ვართ მიდრეკილი, უარვყოთ ინდივიდის როლი ისტორიაში - რა თქმა უნდა, ლენინის მოსვლა იყო გადამწყვეტი ფაქტორი ხელისუფლების ხელში ჩაგდებისკენ პარტიის გადამისამართებაში. მაგრამ არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ლენინს თან მოჰქონდა არა მხოლოდ ამ გადამისამართების ლოზუნგები და ტაქტიკა, არამედ, და, შესაძლოა, გადამწყვეტი, ფულიც, რამაც საშუალება მისცა მას საკუთარი შეხედულებისამებრ აღედგინა პარტიული აპარატი, რომელიც აუცილებელი იყო ძალაუფლების ხელში ჩაგდება. პარტიული აპარატის ამ სწრაფი ზრდის ასახსნელად, ასობით ემისრის, როგორიცაა პანიუშკინის, რუსეთის ყველა კუთხეში და ფრონტზე გაგზავნის შესაძლებლობის ასახსნელად, საბოლოოდ აეხსნათ ბოლშევიკური სამხედრო ორგანიზაციის ენერგიული საქმიანობა, აუცილებელია შეჩერება.

ფ.დრაპკინა. "ბოლშევიკების სრულიად რუსული კონფერენცია 1917 წლის მარტში". „ისტორიის კითხვები“ No9, 1956 წ., გვ.16.

ჩვენ ციტირებთ ე. „ისტორიის კითხვები“ No4, 1956 წ., გვ.51.

იხილეთ ვ.პანიუშკინის მოგონებები. „ჩვენ ყველა გამოვედით ხალხიდან...“ ოქტომბრის ჟურნალი No12, M. 1957, გვ. 43-44.

წყარო: ლენინი V.I.სრული ნაწარმოებები: 55 ტომად / V. I. Lenin; სკკპ ცენტრალურ კომიტეტთან არსებული მარქსიზმ-ლენინიზმის ინსტიტუტი. - მე-5 გამოცემა. - მ.: სახელმწიფო. გამომცემლობა პოლიტ. ლიტ., 1969. - T. 31. მარტი ~ აპრილი 1917. - S. 113-118.ლენინმა „აპრილის თეზისები“ წარადგინა ორ შეხვედრაზე 4 (17 აპრილს), შემდეგ ცენტრალურ კომიტეტში და „პრავდას“ რედაქციაში.

პროლეტარიატის ამოცანების შესახებ
ამ რევოლუციაში

ერთადერთი, რისი გაკეთებაც შემეძლო ჩემთვის - და კეთილსინდისიერი ოპონენტებისთვის სამუშაოს გასაადვილებლად - წერილობითი რეფერატების მომზადება იყო. წავიკითხე და მათი ტექსტი ამხანაგს მივეცი. წერეთელი. ძალიან ნელა და ორჯერ წავიკითხე: ჯერ ბოლშევიკების, მერე ბოლშევიკების და მენშევიკების შეხვედრაზე.

რეფერატები

ჯარში ამ შეხედულების ყველაზე ფართო პროპაგანდის ორგანიზაცია.

ძმაო.

2. რუსეთში არსებული ვითარების თავისებურება მდგომარეობს იმაში, რომ გადავიდეს რევოლუციის პირველი ეტაპიდან, რომელმაც ძალაუფლება მისცა ბურჟუაზიას პროლეტარიატის არასაკმარისი ცნობიერებისა და ორგანიზების გამო, მის მეორე ეტაპზე, რომელმაც უნდა მისცეს ძალაუფლება პროლეტარიატისა და გლეხობის უღარიბესი ნაწილის ხელში.

ფართო მასების ახსნა რა არის ს.რ.დ ერთადერთი შესაძლებელირევოლუციური მმართველობის ფორმა და ამიტომ ჩვენი ამოცანა, სანამ ეს მთავრობა დაემორჩილება ბურჟუაზიის გავლენას, შეიძლება იყოს მხოლოდ მომთმენი, სისტემატური, დაჟინებული, ადაპტირდეს განსაკუთრებით მასების პრაქტიკულ საჭიროებებზე, ახსნას შეცდომები. მათი ტაქტიკა.

პოლიციის, ჯარის, ბიუროკრატიის ლიკვიდაცია.

6. აგრარულ პროგრამაში სიმძიმის ცენტრის გადატანა სვ. ბატრ. დეპუტატები.

ყველა მიწის ნაკვეთის კონფისკაცია.

8. ჩვენნაირი სოციალიზმის „დანერგვა“. პირდაპირიამოცანა და დაუყოვნებლივ გადასვლა მხოლოდ S. R. D.-ის მიერ პროდუქციის სოციალურ წარმოებასა და განაწილებაზე კონტროლზე.

9. პარტიული ამოცანები:

ა) პარტიის დაუყოვნებელი ყრილობა; ბ) პარტიის პროგრამის ცვლილება, რაც მთავარია: 1) იმპერიალიზმზე და იმპერიალისტურ ომზე, 2) სახელმწიფოსადმი დამოკიდებულებისა და „სახელმწიფო-კომუნის“ შესახებ ჩვენი მოთხოვნის შესახებ, 3) ჩამორჩენილი მინიმალური პროგრამის გამოსწორება; გ) პარტიის სახელის შეცვლა.

10. ინტერნაციონალის განახლება.

რევოლუციური ინტერნაციონალის შექმნის ინიციატივა, საერთაშორისო წინააღმდეგ სოციალ-შოვინისტებიდა "ცენტრის" წინააღმდეგ.

იმისათვის, რომ მკითხველმა გაიგოს, რატომ მომიწია განსაკუთრებით, იშვიათი გამონაკლისის სახით ხაზგასმით აღვნიშნო კეთილსინდისიერი ოპონენტების „შემთხვევა“, გეპატიჟებით ამ თეზისებთან შეადაროთ ბ-ნი პლეხანოვის შემდეგი წინააღმდეგობა, No5).

ასე არ არის, მარგალიტი?

ვწერ, ვკითხულობ, ვღეჭავ: „რევოლუციური ფენციზმის მასობრივი წარმომადგენლობის ფართო ფენების უდავო კეთილსინდისიერების გათვალისწინებით ... ბურჟუაზიის მიერ მათი მოტყუების გათვალისწინებით, აუცილებელია მათთვის განსაკუთრებით დეტალურად, დაჟინებით ავხსნათ მათი შეცდომა. და მოთმინებით...

და ბატონებო ბურჟუაზიიდან, რომლებიც საკუთარ თავს სოციალ-დემოკრატებს უწოდებენ, რომლებიც არ მიეკუთვნებიან არც ფართო ფენებს და არც ფენციზმის მასობრივ წარმომადგენლებს, ჩემს შეხედულებებს მკაფიო შუბლით გადმოსცემენ და შემდეგნაირად ხსნიან: „სამოქალაქო ბანერი (!) ომი გაჩაღდა (!)“ (ამის შესახებ არც ერთი სიტყვაა თეზისებში, არც ერთი სიტყვა არ იყო მოხსენებაში!) „რევოლუციური დემოკრატიის გარემოში (!!)“...

ვწერ, ვკითხულობ, ვღეჭავ: „რ.დ-ის რჩევაა ერთადერთი შესაძლებელირევოლუციური მმართველობის ფორმა და, შესაბამისად, ჩვენი ამოცანა შეიძლება იყოს მხოლოდ მომთმენი, სისტემატური, დაჟინებული, განსაკუთრებით მასების პრაქტიკულ საჭიროებებთან ადაპტაცია, მათი ტაქტიკის შეცდომების ახსნა.

და გარკვეული სახის ოპონენტები აცხადებენ ჩემს შეხედულებებს, როგორც მოწოდებას "რევოლუციურ დემოკრატებს შორის სამოქალაქო ომისაკენ"!!

რა თქმა უნდა, გაცილებით ადვილია ყვირილი, გაკიცხვა, ყვირილი, ვიდრე იმის თქმა, ახსნა, გახსენება, თუ როგორ კამათობდნენ მარქსი და ენგელსი 1871, 1872, 1875 წლებში. პარიზის კომუნის გამოცდილების შესახებ და იმის შესახებ, თუ როგორი სახელმწიფო სჭირდება პროლეტარიატს?

ყოფილ მარქსისტს, ბატონ პლეხანოვს, ალბათ, არ სურს მარქსიზმზე ფიქრი.

იხილეთ ასევე

მოხსენება ბოლშევიკების შეხვედრაზე - მუშათა და ჯარისკაცთა დეპუტატთა საბჭოთა კავშირის რუსულ კონფერენციაზე 1917 წლის 4 (17) აპრილს.

პორტალი სტუდენტისთვის. თვითმმართველობის მომზადება

პროლეტარიატის ამოცანების შესახებ ამ რევოლუციაში

რეფერატები

იხილეთ ასევე

ᲓᲐᲙᲐᲕᲨᲘᲠᲔᲑᲣᲚᲘ ᲡᲢᲐᲢᲘᲔᲑᲘ

პროლეტარიატის ამოცანების შესახებ
ამ რევოლუციაში