ცივი ბირთვული შერწყმა- ბირთვული შერწყმის რეაქციის სავარაუდო შესაძლებლობა ქიმიურ (ატომურ-მოლეკულურ) სისტემებში სამუშაო ნივთიერების მნიშვნელოვანი გაცხელების გარეშე. ცნობილი ბირთვული შერწყმის რეაქციები ხდება მილიონობით კელვინის ტემპერატურაზე.

უცხოურ ლიტერატურაში ასევე ცნობილია სახელწოდებებით:

1. დაბალი ენერგიის ბირთვული რეაქციები (LENR, დაბალი ენერგიის ბირთვული რეაქციები)
2. ქიმიურად დამხმარე (გამოწვეული) ბირთვული რეაქციები (CANR)

ბევრი მოხსენება და ვრცელი მონაცემთა ბაზა ექსპერიმენტის წარმატებით განხორციელების შესახებ შემდგომში აღმოჩნდა ან „გაზეთის იხვები“ ან არასწორად დაყენებული ექსპერიმენტების შედეგი. მსოფლიოს წამყვანმა ლაბორატორიებმა ვერცერთი ასეთი ექსპერიმენტი ვერ გაიმეორეს და თუ გაიმეორეს, აღმოჩნდებოდა, რომ ექსპერიმენტის ავტორებმა, როგორც ვიწრო სპეციალისტებმა, არასწორად განმარტეს შედეგი ან არასწორად ჩაატარეს ექსპერიმენტი, არ ჩაატარეს საჭირო გაზომვები. ასევე არსებობს ვერსია, რომ ამ მიმართულების ყველა განვითარება განზრახ დივერსიულია საიდუმლო მსოფლიო მთავრობის მიერ. ვინაიდან ცნს გადაჭრის შეზღუდული რესურსების პრობლემას და გაანადგურებს ეკონომიკური წნეხის ბევრ ბერკეტს.

ცნს-ის გაჩენის ისტორია

ცივი ბირთვული შერწყმის (CNF) შესაძლებლობის ვარაუდი ჯერ არ არის დადასტურებული და მუდმივი სპეკულაციის საგანია, მაგრამ მეცნიერების ეს სფერო ჯერ კიდევ აქტიურად არის შესწავლილი.

ცნს-ი ცოცხალი ორგანიზმის უჯრედებში

ყველაზე ცნობილი ნამუშევარი ლუი კერვრანის "ტრანსმუტაციაზე" ( ინგლისური), გამოქვეყნდა 1935, 1955 და 1975 წლებში. თუმცა, მოგვიანებით გაირკვა, რომ ლუი კერვრანი სინამდვილეში არ არსებობდა (შესაძლოა ეს იყო ფსევდონიმი) და მისი მუშაობის შედეგები არ დადასტურდა. ბევრი მიიჩნევს ლუი კერვრანის პიროვნებას და მის ზოგიერთ ნამუშევარს ფრანგი ფიზიკოსების პირველაპრილის ხუმრობად. 2003 წელს გამოქვეყნდა ვლადიმერ ივანოვიჩ ვისოცკის, კიევის ტარას შევჩენკოს ეროვნული უნივერსიტეტის მათემატიკისა და თეორიული რადიოფიზიკის განყოფილების ხელმძღვანელის წიგნი, რომელშიც ნათქვამია, რომ იპოვა ახალი მტკიცებულება "ბიოლოგიური ტრანსმუტაციისთვის".

ცნს ელექტროლიტურ უჯრედში

ქიმიკოსების მარტინ ფლეიშმანისა და სტენლი პონსის შეტყობინება ცენტრალური ნერვული სისტემის შესახებ - დეიტერიუმის ტრიტიუმად ან ჰელიუმად გადაქცევა ელექტროლიზის პირობებში პალადიუმის ელექტროდზე, რომელიც გამოჩნდა 1989 წლის მარტში, ბევრი ხმაური მოჰყვა, მაგრამ ასევე ვერ იპოვა დადასტურება, მიუხედავად განმეორებითი შემოწმებისა. .

ექსპერიმენტული დეტალები

ცივი შერწყმის ექსპერიმენტები ჩვეულებრივ მოიცავს:

• კატალიზატორი, როგორიცაა ნიკელი ან პალადიუმი, თხელი ფენების, ფხვნილის ან ღრუბლის სახით;
• "სამუშაო სითხე", რომელიც შეიცავს ტრიტიუმს და/ან დეიტერიუმს და/ან წყალბადს თხევად, აირად ან პლაზმურ მდგომარეობაში;
• წყალბადის იზოტოპების ბირთვული გარდაქმნების „აგზნება“ „სამუშაო სხეულის“ ენერგიით „გამოტუმბვით“ - გათბობის, მექანიკური წნევის, ლაზერის სხივის (ებ)ის ზემოქმედების, აკუსტიკური ტალღების, ელექტრომაგნიტური ველის ან ელექტრული დენის მეშვეობით.

ცივი შერწყმის კამერის საკმაოდ პოპულარული ექსპერიმენტული მოწყობილობა შედგება პალადიუმის ელექტროდებისგან, რომლებიც ჩაეფლო ელექტროლიტში, რომელიც შეიცავს მძიმე ან ზემძიმე წყალს. ელექტროლიზის კამერები შეიძლება იყოს ღია ან დახურული. ღია კამერის სისტემებში ელექტროლიზის აირისებრი პროდუქტები ტოვებს სამუშაო მოცულობას, რაც ართულებს მიღებული/დახარჯული ენერგიის ბალანსის გამოთვლას. დახურულ კამერებთან ექსპერიმენტებში ელექტროლიზის პროდუქტები გამოიყენება, მაგალითად, სისტემის სპეციალურ ნაწილებში კატალიზური რეკომბინაციით. ექსპერიმენტატორები ზოგადად ცდილობენ უზრუნველყონ სითბოს სტაბილური გამოყოფა ელექტროლიტების უწყვეტი მიწოდებით. ასევე არსებობს ექსპერიმენტები „სიკვდილის შემდეგ სიცხე“, რომლის დროსაც ჭარბი (სავარაუდო ბირთვული შერწყმის გამო) ენერგიის გამოყოფა კონტროლდება დენის გამორთვის შემდეგ.

ცივი ბირთვული შერწყმა - მესამე მცდელობა

CNS ბოლონიის უნივერსიტეტში

2011 წლის იანვარში ანდრეა როსიმ (ბოლონია, იტალია) გამოსცადა პილოტი CNS ქარხანა ნიკელის სპილენძად გადაქცევისთვის წყალბადის მონაწილეობით, ხოლო 10/28/2011 მან აჩვენა 1 მეგავატი სიმძლავრის სამრეწველო ქარხანა ცნობილი მედიის ჟურნალისტებს. და კლიენტი ამერიკიდან.

საერთაშორისო კონფერენციები ცნს-ზე

იხილეთ ასევე

შენიშვნები

ბმულები

• V.A. Tsarev, დაბალი ტემპერატურის ბირთვული შერწყმა, "მიღწევები ფიზიკურ მეცნიერებებში", 1990 წლის ნოემბერი.
• კუზმინ რ.ნ., შვილკინი ბ.ნ.ცივი ბირთვული შერწყმა. - მე-2 გამოცემა. - M .: ცოდნა, 1989. - 64გვ.
• დოკუმენტური ფილმი ცივი შერწყმის ტექნოლოგიის განვითარების ისტორიის შესახებ
• ცივი ბირთვული შერწყმა - სამეცნიერო სენსაცია თუ ფარსი?, მემბრანა, 03/07/2002.
• ცივი თერმობირთვული შერწყმა ჯერ კიდევ ფარსია, მემბრანა, 07/22/2002.
• პალმაზე შერწყმის რეაქტორი დეიტრონებს მართავს მანეში, მემბრანა, 04/28/2005.
• ჩატარდა წამახალისებელი ექსპერიმენტი ცივ ბირთვულ შერწყმაზე, მემბრანა, 28.05.2008წ.
• იტალიელი ფიზიკოსები აპირებენ დასრულებული ცივი შერწყმის რეაქტორის, პლანეტის თვალის დემონსტრირებას, 01/14/2011.
• ცივი შერწყმა აპენინებზე განხორციელდა. იტალიელებმა მსოფლიოს წარუდგინეს მოქმედი ცივი შერწყმის რეაქტორი. ნეზავისიმაია გაზეტა, 01/17/2011.
• წინ - ენერგეტიკული სამოთხე? "ნოოსფერო", 08/10/2011. (მიუწვდომელია ბმული)
• დიდი ოქტომბრის ენერგეტიკული რევოლუცია. Membrana.ru, 10/29/2011.

ფონდი ვიკიმედია. 2010 წ.

ვიკიპედია

მზე არის ბუნებრივი თერმობირთვული რეაქტორი. კონტროლირებადი თერმობირთვული შერწყმა (CTF) არის უფრო მძიმე ატომური ბირთვების სინთეზი მსუბუქი ბირთვებისგან ენერგიის მისაღებად, რომელიც, განსხვავებით ფეთქებადი თერმობირთვული შერწყმა (და ... ვიკიპედია)

ეს სტატია ეხება კვლევის არააკადემიურ ხაზს. გთხოვთ, დაარედაქტიროთ სტატია ისე, რომ ნათელი იყოს როგორც მისი პირველი წინადადებებიდან, ასევე შემდგომი ტექსტიდან. დეტალები სტატიაში და განხილვის გვერდზე ... ვიკიპედია

და რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის პრეზიდიუმთან არსებული სამეცნიერო კოორდინატორი ორგანიზაციის მიერ სამეცნიერო კვლევების გაყალბება. იგი დაარსდა 1998 წელს რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსის ვიტალი გინზბურგის ინიციატივით. კომისია შეიმუშავებს რეკომენდაციებს რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის პრეზიდიუმის ... ... ვიკიპედიაში

ფსევდომეცნიერებასთან და სამეცნიერო კვლევების ფალსიფიკაციასთან ბრძოლის კომისია არის სამეცნიერო კოორდინატორი ორგანიზაცია რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის პრეზიდიუმთან. იგი დაარსდა 1998 წელს რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსის ვიტალი გინზბურგის ინიციატივით. კომისია ავითარებს ... ... ვიკიპედიას

რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის პრეზიდიუმთან არსებული ფსევდომეცნიერებასთან და სამეცნიერო კვლევების გაყალბებასთან ბრძოლის კომისია 1998 წელს შეიქმნა აკადემიკოს ვიტალი გინზბურგის ინიციატივით. კომისია შეიმუშავებს რეკომენდაციებს რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის პრეზიდიუმისთვის საკამათო ... ... ვიკიპედიის შესახებ

მოცემულია თანამედროვე ფიზიკის გადაუჭრელი ამოცანების ჩამონათვალი. ამ პრობლემებიდან ზოგიერთი თეორიული ხასიათისაა, რაც ნიშნავს, რომ არსებული თეორიები ვერ ხსნიან გარკვეულ დაკვირვებულ ფენომენებს ან ექსპერიმენტულ ... ... ვიკიპედიას

CNSSცივი ბირთვული შერწყმა... აბრევიატურებისა და აბრევიატურების ლექსიკონი

ოსაკას უნივერსიტეტში უჩვეულო საჯარო ექსპერიმენტი ჩატარდა. 60 სტუმრის თანდასწრებით, მათ შორის ექვსი იაპონური გაზეთის და ორი წამყვანი ტელეარხის ჟურნალისტები, იაპონელი ფიზიკოსების ჯგუფმა პროფესორ იოშიაკი არატას ხელმძღვანელობით ცივი შერწყმის რეაქცია აჩვენა.

ექსპერიმენტი არ იყო მარტივი და ცოტა ჰგავდა ფიზიკოსების მარტინ ფლეიშმანისა და სტენლი პონსის სენსაციურ ნაშრომს 1989 წელს, რის შედეგადაც, თითქმის ჩვეულებრივი ელექტროლიზის გამოყენებით, მათ შეძლეს, მათი განცხადების თანახმად, შეეერთებინათ წყალბადის და დეიტერიუმის ატომები. (წყალბადის იზოტოპი ატომური რიცხვით 2) ერთ ტრიტიუმის ატომად. მაშინ სიმართლე თქვეს თუ ცდებოდნენ, ახლა ამის გარკვევა შეუძლებელია, მაგრამ სხვა ლაბორატორიებში ცივი შერწყმის მრავალი მცდელობა წარუმატებელი აღმოჩნდა და ექსპერიმენტი უარყო.

ასე დაიწყო ცივი შერწყმის გარკვეულწილად დრამატული და გარკვეულწილად ტრაგიკომიკური ცხოვრება. თავიდანვე მასზე დამოკლეს მახვილივით ეკიდა მეცნიერებაში ერთ-ერთი ყველაზე სერიოზული ბრალდება - ექსპერიმენტის უნიკალურობა. ამ მიმართულებას მარგინალური მეცნიერება ეწოდა, თუნდაც „პათოლოგიური“, მაგრამ, მიუხედავად ყველაფრისა, არ მომკვდარა. მთელი ამ ხნის განმავლობაში, საკუთარი სამეცნიერო კარიერის რისკის ქვეშ, არა მხოლოდ "მარგინალები" - მუდმივი მოძრაობის მანქანების გამომგონებლები და სხვა ენთუზიასტი უმეცრები, არამედ საკმაოდ სერიოზული მეცნიერებიც ცდილობდნენ ცივი შერწყმის მიღებას. მაგრამ - უნიკალურობა! იქ რაღაც შეფერხდა, სენსორებმა ჩაწერეს ეფექტი, მაგრამ ამას ვერავის წარუდგენთ, რადგან შემდეგ ექსპერიმენტში ეფექტი არ არის. და მაშინაც კი, თუ არსებობს, მაშინ სხვა ლაბორატორიაში ის, ზუსტად განმეორებითი, არ არის რეპროდუცირებული.

თავად ცივი ფუჟონისტები ხსნიდნენ სამეცნიერო საზოგადოების სკეპტიციზმს (ცივი შერწყმის წარმოებული - ცივი შერწყმა), კერძოდ, გაუგებრობით. ერთ-ერთმა მათგანმა განუცხადა NG-ს კორესპონდენტს: „თითოეული მეცნიერი კარგად ერკვევა მხოლოდ თავის ვიწრო სფეროში. ის აკვირდება ყველა პუბლიკაციას ამ თემაზე, იცის თითოეული კოლეგის ფასი ამ სფეროში და თუ სურს დაადგინოს თავისი დამოკიდებულება ამ მიმართულების მიღმა, მიდის ცნობილ ექსპერტთან და მასში ჩაღრმავების გარეშე იღებს მის აზრს. როგორც სიმართლე ამ უკანასკნელ შემთხვევებში. ბოლოს და ბოლოს, მას არ აქვს დრო, რომ გაიგოს დეტალები, მას აქვს საკუთარი სამუშაო. ხოლო დღევანდელი აღიარებული ექსპერტები უარყოფითად არიან განწყობილნი ცივი შერწყმის მიმართ“.

მოგვწონს თუ არა, მაგრამ ფაქტი ფაქტად რჩებოდა, რომ ცივმა შერწყმამ საოცარი კაპრიზულობა აჩვენა და ჯიუტად განაგრძო მკვლევარების ტანჯვა ექსპერიმენტების უნიკალურობით. ბევრი დაიღალა და წავიდა, რამდენიმე მოვიდა მათ ადგილას - არა ფული, არც დიდება და სანაცვლოდ - პერსპექტივა, რომ გამხდარიყო გარიყული, მიიღო "მარგინალური მეცნიერის" სტიგმა.

შემდეგ, რამდენიმე წლის შემდეგ, როგორც ჩანს, მათ გაიგეს რაში იყო საქმე - ექსპერიმენტებში გამოყენებული პალადიუმის ნიმუშის თვისებების არასტაბილურობა. ზოგიერთმა ნიმუშმა იმოქმედა, ზოგმა კატეგორიული უარი თქვა და მათ, რაც მიეცათ, ნებისმიერ მომენტში შეეძლოთ აზრი შეეცვალათ.

როგორც ჩანს, ახლა, ოსაკას უნივერსიტეტში მაისის საჯარო ექსპერიმენტის შემდეგ, განმეორებადობის პერიოდი მთავრდება. იაპონელები ამტკიცებენ, რომ მათ მოახერხეს ამ უბედურებასთან გამკლავება.

”მათ შექმნეს სპეციალური სტრუქტურები, ნანონაწილაკები,” განუმარტა NG-ის კორესპონდენტს რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ქიმიისა და ელექტროქიმიის ინსტიტუტის წამყვანმა მკვლევარმა ანდრეი ლიპსონმა, ”სპეციალურად მოამზადეს კასეტები, რომლებიც შედგება რამდენიმე ასეული პალადიუმის ატომისგან. ამ ნანოკლასტერების მთავარი მახასიათებელია ის, რომ მათ შიგნით აქვთ სიცარიელეები, რომლებშიც დეიტერიუმის ატომების გადატუმბვა შესაძლებელია ძალიან მაღალ კონცენტრაციამდე. და როცა ეს კონცენტრაცია გარკვეულ ზღვარს აჭარბებს, დეიტრონები ისე უახლოვდებიან ერთმანეთს, რომ შეიძლება შერწყმა და იწყება თერმობირთვული რეაქცია. არსებობს სრულიად განსხვავებული ფიზიკა, ვიდრე, ვთქვათ, TOKAMAKS-ში. თერმობირთვული რეაქცია იქ ერთდროულად მიდის რამდენიმე არხით, მთავარია ორი დეიტრონის შერწყმა ლითიუმ-4 ატომში სითბოს გამოყოფით.

როდესაც იოშიაკა არატამ დაიწყო დეიტერიუმის გაზის დამატება ნანონაწილაკების შემცველ ნარევში, მისი ტემპერატურა 70 გრადუს ცელსიუსამდე გაიზარდა. გაზის გამორთვის შემდეგ, უჯრედში ტემპერატურა 50 საათზე მეტი ხნის განმავლობაში რჩებოდა ამაღლებული, გამოთავისუფლებული ენერგია კი დახარჯულ ენერგიას აჭარბებდა. არატას თქმით, ამის ახსნა მხოლოდ ბირთვული შერწყმით შეიძლება.

რა თქმა უნდა, ცივი შერწყმის ცხოვრების პირველი ეტაპით - უნიკალურობით - არატას ექსპერიმენტი შორს არის დასრულებამდე. იმისათვის, რომ მისი შედეგები მეცნიერულმა საზოგადოებამ აღიაროს, აუცილებელია, რომ იგი განმეორდეს იმავე წარმატებით რამდენიმე ლაბორატორიაში ერთდროულად. და რადგან თემა ძალიან სპეციფიკურია, მარგინალობის მინიშნებით, როგორც ჩანს, ეს საკმარისი არ იქნება. შესაძლებელია, ამის შემდეგაც ცივ შერწყმას (თუ არსებობს) დიდი ხანი მოუწიოს ლოდინი სრული ამოცნობისთვის, როგორც, მაგალითად, ხდება რუზი თალეიარხანის მიერ მუხიდან მიღებული ეგრეთ წოდებული ბუშტების შერწყმის შესახებ. რიჯის ეროვნული ლაბორატორია.

ამ სკანდალზე NG-Science-მა უკვე ისაუბრა. თალეიარხანმა თქვა, რომ შერწყმა მიიღო ხმის ტალღების გავლის გზით ჭურჭელში მძიმე აცეტონით. ამავდროულად, ბუშტები წარმოიქმნა და აფეთქდა სითხეში, გამოყოფდა საკმარის ენერგიას თერმობირთვული შერწყმის განსახორციელებლად. თავიდან ექსპერიმენტი დამოუკიდებლად ვერ განმეორდა, თალეიარხანს ბრალს სდებდნენ ფალსიფიკაციაში. მან საპასუხო იერიში მიიტანა მოწინააღმდეგეებზე და დაადანაშაულა ცუდი ინსტრუმენტების ქონაში. მაგრამ საბოლოოდ, გასულ თებერვალში, პერდუის უნივერსიტეტში დამოუკიდებლად ჩატარებულმა ექსპერიმენტმა დაადასტურა ტალეიარხანის შედეგები და აღადგინა ფიზიკოსის რეპუტაცია. მას შემდეგ სრული სიჩუმეა. არანაირი აღიარება, არანაირი ბრალდება.

ტალეარხანის ეფექტს შეიძლება ეწოდოს ცივი თერმობირთვული ეფექტი მხოლოდ ძალიან დიდი გაჭიმვით. ”ფაქტობრივად, ეს არის ცხელი შერწყმა”, - ხაზს უსვამს ანდრეი ლიპსონი. იქ მუშაობს ათასობით ელექტრონ ვოლტის ენერგია და ცივი შერწყმის ექსპერიმენტებში ეს ენერგიები შეფასებულია ელექტრონ ვოლტის ფრაქციებში. მაგრამ, ვფიქრობ, ეს ენერგეტიკული განსხვავება ნამდვილად არ იმოქმედებს სამეცნიერო საზოგადოების დამოკიდებულებაზე და თუნდაც იაპონური ექსპერიმენტი წარმატებით განმეორდეს სხვა ლაბორატორიებში, ცივ ფუჟონისტებს ძალიან დიდი ხნის ლოდინი მოუწევთ სრული აღიარებისთვის.

თუმცა, ბევრი მათგანი, ვინც ყველაფრის მიუხედავად ცივი fusion-ით არის დაკავებული, სავსეა ოპტიმიზმით. ჯერ კიდევ 2003 წელს, მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის ფიზიკოსმა მიტჩელ შვარცმა კონფერენციაზე განაცხადა: „ამ ექსპერიმენტებს იმდენი ხანია ვაკეთებთ, რომ კითხვა აღარ არის, შეგვიძლია თუ არა ცივი შერწყმის შედეგად მივიღოთ დამატებითი სითბო, არამედ ის არის თუ არა. შეგვიძლია მივიღოთ კილოვატებში?

მართლაც, კილოვატები ჯერ არ არის ხელმისაწვდომი და ცივი შერწყმა ჯერ კიდევ არ არის კონკურენცია მძლავრი თერმობირთვული პროექტებისთვის, კერძოდ, საერთაშორისო რეაქტორის ITER-ის მრავალმილიარდ დოლარიანი პროექტისთვის, თუნდაც მომავალში. ამერიკული შეფასებით, მათ მკვლევარებს დასჭირდებათ 50-დან 100 მილიონ დოლარამდე და 20 წელი, რათა შეამოწმონ ეფექტის სიცოცხლისუნარიანობა და მისი კომერციული გამოყენების შესაძლებლობა.

რუსეთში ასეთი კვლევისთვის ასეთ თანხებზე ოცნებაც კი არ შეიძლება. და როგორც ჩანს, საოცნებო თითქმის არავინაა.

"აქ ამას არავინ აკეთებს", - ამბობს ლიპსონი. - ეს ექსპერიმენტები მოითხოვს სპეციალურ აღჭურვილობას, სპეციალურ დაფინანსებას. მაგრამ ასეთ ექსპერიმენტებზე ოფიციალურ გრანტებს არ ვიღებთ და თუ ვაკეთებთ, ეს არჩევითია, ძირითადი სამუშაოს პარალელურად, რაშიც ხელფასს ვიღებთ. ასე რომ, რუსეთში არის მხოლოდ "ზურგის განმეორება".

ჩვეულებრივი თერმობირთვული რეაქციის პირობა არის ძალიან მაღალი ტემპერატურა და წნევა. გასულ საუკუნეში გამოითქვა სურვილი, განეხორციელებინა ცივი თერმობირთვული რეაქცია ოთახის ტემპერატურაზე და ნორმალურ ატმოსფერულ წნევაზე. მაგრამ მიუხედავად ამისა, ამ ინდუსტრიაში მრავალი გამოკვლევის მიუხედავად, სინამდვილეში, ასეთი რეაქციის განხორციელება ჯერ კიდევ არ არის შესაძლებელი. უფრო მეტიც, ბევრმა მეცნიერმა და ექსპერტმა აღიარა თავად იდეა, როგორც მცდარი. ეგრეთ წოდებული ცივი თერმობირთვული შერწყმის რეაქციის განხორციელების ტექნიკა შეიმუშავეს ამერიკელმა მეცნიერებმა. ამის შესახებ ნათქვამია გერმანულ ავტორიტეტულ ჟურნალში Naturwissenschaften, სადაც გამოქვეყნდა სტატია, რომელიც აღწერს დაბალი ენერგიის ბირთვული რეაქციის განხორციელების მეთოდს. კვლევას ხელმძღვანელობდნენ პამელა მოზერ-ბოსი და ალექსანდრე შპაკი სან დიეგოს შტატის კოსმოსური და საზღვაო სამხედრო სისტემების ცენტრიდან. კვლევის დროს, თხელი მავთული, დაფარული პალადიუმის თხელი ფენით, ექვემდებარებოდა მაგნიტურ და ელექტრო ველებს. ასეთი ექსპერიმენტის შედეგად დამუხტული ნაწილაკების გამოსავლენად გამოიყენებოდა პლასტიკური ფირის დეტექტორები. უახლოეს მომავალში ამერიკელი სპეციალისტების კვლევის შედეგები დამოუკიდებელმა ექსპერტებმა უნდა გადაამოწმონ.

მოხმარების ეკოლოგია მეცნიერება და ტექნოლოგია: ცივი შერწყმა შეიძლება იყოს ერთ-ერთი უდიდესი სამეცნიერო მიღწევა, თუ ის ოდესმე შესრულდება.

1989 წლის 23 მარტს იუტას უნივერსიტეტმა პრესრელიზში გამოაცხადა, რომ „ორმა მეცნიერმა წამოიწყო თვითშენარჩუნებული ბირთვული შერწყმის რეაქცია ოთახის ტემპერატურაზე“. უნივერსიტეტის პრეზიდენტმა ჩეიზ პეტერსონმა თქვა, რომ ეს მნიშვნელოვანი მიღწევა მხოლოდ ცეცხლის ოსტატობას, ელექტროენერგიის აღმოჩენას და მცენარეების გაშენებას შეედრება. შტატის კანონმდებლებმა სასწრაფოდ გამოყო 5 მილიონი აშშ დოლარი ცივი შერწყმის ეროვნული ინსტიტუტის დასაარსებლად, უნივერსიტეტმა კი აშშ-ს კონგრესს სთხოვა კიდევ 25 მილიონი, ასე დაიწყო მე-20 საუკუნის ერთ-ერთი უდიდესი სამეცნიერო სკანდალი. ბეჭდვითი და ტელევიზია მყისიერად ავრცელებს ამბებს მთელ მსოფლიოში.

მეცნიერებს, რომლებმაც ეს სენსაციური განცხადება გააკეთეს, როგორც ჩანს, კარგი რეპუტაცია ჰქონდათ და საკმაოდ სანდოები იყვნენ. მარტინ ფლეიშმენი, სამეფო საზოგადოების წევრი და ელექტროქიმიკოსთა საერთაშორისო საზოგადოების ყოფილი პრეზიდენტი, რომელიც ემიგრაციაში წავიდა შეერთებულ შტატებში დიდი ბრიტანეთიდან, სარგებლობდა საერთაშორისო პოპულარობით, რომელიც მოიპოვა მისი მონაწილეობით ზედაპირზე გაძლიერებული რამანის სინათლის გაფანტვის აღმოჩენაში. სტენლი პონსი, აღმოჩენის თანაავტორი, ხელმძღვანელობდა იუტას უნივერსიტეტის ქიმიის განყოფილებას.

რა არის ერთი და იგივე, მითი თუ რეალობა?

იაფი ენერგიის წყარო

ფლეიშმენი და პონსი აცხადებდნენ, რომ ისინი იწვევდნენ დეიტერიუმის ბირთვების ერთმანეთთან შერწყმას ჩვეულებრივ ტემპერატურასა და წნევაზე. მათი „ცივი შერწყმის რეაქტორი“ იყო კალორიმეტრი მარილის წყალხსნარით, რომლის მეშვეობითაც ელექტრული დენი გადიოდა. მართალია, წყალი არ იყო მარტივი, მაგრამ მძიმე, D2O, კათოდი დამზადებული იყო პალადიუმისგან, ხოლო ლითიუმი და დეიტერიუმი იყო გახსნილი მარილის ნაწილი. ხსნარში თვეების განმავლობაში შეუჩერებლად გადიოდა მუდმივი დენი, რის შედეგადაც ჟანგბადი გამოიყოფა ანოდში, ხოლო მძიმე წყალბადი კათოდში. ფლეიშმანმა და პონსმა, სავარაუდოდ, აღმოაჩინეს, რომ ელექტროლიტის ტემპერატურა პერიოდულად იზრდებოდა ათობით გრადუსით და ზოგჯერ მეტით, თუმცა ელექტრომომარაგება უზრუნველყოფდა სტაბილურ ენერგიას. მათ ეს ხსნიდნენ დეიტერიუმის ბირთვების შერწყმის დროს გამოთავისუფლებული ინტრაბირთვული ენერგიის შემოდინებით.

პალადიუმს აქვს წყალბადის შთანთქმის უნიკალური უნარი. ფლეიშმანი და პონსი თვლიდნენ, რომ ამ ლითონის კრისტალური გისოსის შიგნით, დეიტერიუმის ატომები ისე ძლიერად უახლოვდებიან, რომ მათი ბირთვები ერწყმის ჰელიუმის მთავარი იზოტოპის ბირთვებს. ეს პროცესი მიდის ენერგიის გამოყოფასთან, რომელიც, მათი ჰიპოთეზის თანახმად, აცხელებდა ელექტროლიტს. ახსნა იყო მიმზიდველი თავისი სიმარტივით და სრულიად დარწმუნებული პოლიტიკოსები, ჟურნალისტები და ქიმიკოსებიც კი.

ფიზიკოსებს სიცხადე მოაქვთ

თუმცა, ბირთვული ფიზიკოსები და პლაზმის ფიზიკოსები არ ჩქარობდნენ ტიმპანის ცემას. მათ მშვენივრად იცოდნენ, რომ ორ დეიტერონს, პრინციპში, შეეძლო ჰელიუმ-4-ის ბირთვი და მაღალი ენერგიის გამა გამოსხივების კვანტის შექმნა, მაგრამ ასეთი შედეგის შანსი უკიდურესად მცირეა. მაშინაც კი, თუ დეიტრონები შედიან ბირთვულ რეაქციაში, ის თითქმის უეჭველად მთავრდება ტრიტიუმის ბირთვისა და პროტონის დაბადებით, ან ნეიტრონისა და ჰელიუმ-3 ბირთვის გაჩენით და ამ გარდაქმნების ალბათობა დაახლოებით იგივეა. თუ ბირთვული შერწყმა მართლაც ხდება პალადიუმის შიგნით, მაშინ მან უნდა წარმოქმნას საკმაოდ გარკვეული ენერგიის დიდი რაოდენობით ნეიტრონები (დაახლოებით 2,45 მევ). მათი აღმოჩენა ადვილია როგორც პირდაპირ (ნეიტრონული დეტექტორების დახმარებით) ან ირიბად (რადგან ასეთი ნეიტრონის შეჯახება მძიმე წყალბადის ბირთვთან უნდა წარმოქმნას გამა-კვანტი 2,22 მევ ენერგიით, რომელიც კვლავ შეიძლება გამოვლინდეს). ზოგადად, ფლიშმანისა და პონსის ჰიპოთეზა შეიძლება დადასტურდეს სტანდარტული რადიომეტრიული აღჭურვილობის გამოყენებით.

თუმცა, არაფერი გამოვიდა. ფლეიშმანმა გამოიყენა კავშირები სახლში და დაარწმუნა ჰარველში მდებარე ბრიტანული ბირთვული ცენტრის თანამშრომლები, რომ შეემოწმებინათ მისი "რეაქტორი" ნეიტრონების წარმოებისთვის. ჰარველს ჰქონდა ულტრამგრძნობიარე დეტექტორები ამ ნაწილაკებისთვის, მაგრამ ისინი არაფერს აჩვენებდნენ! წარუმატებელი აღმოჩნდა შესაბამისი ენერგიის გამა სხივების ძებნაც. იგივე დასკვნამდე მივიდნენ იუტას უნივერსიტეტის ფიზიკოსები. მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის თანამშრომლები ცდილობდნენ გაემეორებინათ ფლეიშმანისა და პონსის ექსპერიმენტები, მაგრამ ისევ უშედეგოდ. ამიტომ, გასაკვირი არ არის, რომ დიდი აღმოჩენის შესახებ პრეტენზია გაანადგურეს ამერიკის ფიზიკური საზოგადოების (APS) კონფერენციაზე, რომელიც გაიმართა ბალტიმორში იმავე წლის 1 მაისს.

Sic transit gloria mundi

ამ დარტყმისგან პონსი და ფლეიშმანი ვერასოდეს გამოჯანმრთელდნენ. დამანგრეველი სტატია გამოჩნდა New York Times-ში და მაისის ბოლოს სამეცნიერო საზოგადოებამ დაასკვნა, რომ იუტას ქიმიკოსების პრეტენზიები იყო ან უკიდურესი არაკომპეტენტურობის გამოვლინება ან ელემენტარული თაღლითობა.

მაგრამ იყვნენ დისიდენტებიც, თუნდაც სამეცნიერო ელიტაში. ექსცენტრიული ნობელის პრემიის ლაურეატი ჯულიან შვინგერი, კვანტური ელექტროდინამიკის ერთ-ერთი ფუძემდებელი, იმდენად დარწმუნდა სოლტ ლეიკ სიტიდან ქიმიკოსების აღმოჩენაში, რომ პროტესტის ნიშნად გააუქმა წევრობა AFO-ში.

მიუხედავად ამისა, ფლეიშმანისა და პონსის აკადემიური კარიერა დასრულდა - სწრაფად და უსირცხვილოდ. 1992 წელს მათ დატოვეს იუტას უნივერსიტეტი და იაპონური ფულით განაგრძეს მუშაობა საფრანგეთში, სანამ ეს დაფინანსებაც არ დაკარგეს. ფლეიშმანი დაბრუნდა ინგლისში, სადაც ის პენსიაზე ცხოვრობს. პონსმა უარი თქვა ამერიკის მოქალაქეობაზე და დასახლდა საფრანგეთში.

პიროელექტრული ცივი შერწყმა

ცივი ბირთვული შერწყმა დესკტოპ მოწყობილობებზე არა მხოლოდ შესაძლებელია, არამედ განხორციელებულია და რამდენიმე ვერსიით. ასე რომ, 2005 წელს, ლოს-ანჯელესის კალიფორნიის უნივერსიტეტის მკვლევარებმა შეძლეს მსგავსი რეაქციის დაწყება დეიტერიუმით კონტეინერში, რომლის შიგნით შეიქმნა ელექტროსტატიკური ველი. მისი წყარო იყო ვოლფრამის ნემსი, რომელიც დაკავშირებული იყო პიროელექტრული ლითიუმის ტანტალიტის კრისტალთან, რომლის გაციების და შემდგომი გაცხელებისას შეიქმნა პოტენციური სხვაობა 100-120 კვ. დაახლოებით 25 გვ/მ სიმძლავრის ველმა მთლიანად იონიზირება მოახდინა დეიტერიუმის ატომებს და აჩქარებდა მის ბირთვებს ისე, რომ როდესაც ისინი შეეჯახნენ ერბიუმის დეიტერიდის სამიზნეს, წარმოიშვა ჰელიუმ-3 ბირთვები და ნეიტრონები. პიკური ნეიტრონული ნაკადი იყო დაახლოებით 900 ნეიტრონი წამში (რამდენიმე ასეულჯერ მეტი ვიდრე ტიპიური ფონის მნიშვნელობა). მიუხედავად იმისა, რომ ასეთ სისტემას აქვს ნეიტრონული გენერატორის პერსპექტივა, შეუძლებელია მასზე საუბარი, როგორც ენერგიის წყაროზე. ასეთი მოწყობილობები მოიხმარენ ბევრად მეტ ენერგიას, ვიდრე გამოიმუშავებენ: კალიფორნიელი მეცნიერების ექსპერიმენტებში დაახლოებით 10-8 ჯ გამოიყოფა გაგრილება-გათბობის ციკლში, რომელიც გრძელდება რამდენიმე წუთი (11 ბრძანებით ნაკლები, ვიდრე საჭიროა ერთი ჭიქა წყლის გასათბობად. 1°C).

ამბავი ამით არ მთავრდება

2011 წლის დასაწყისში, მეცნიერების სამყაროში კვლავ გაჩნდა ინტერესი ცივი თერმობირთვული შერწყმისადმი, ან, როგორც ამას შინაური ფიზიკოსები უწოდებენ, ცივი შერწყმა. ამ მღელვარების მიზეზი იყო იტალიელი მეცნიერების სერჯო ფოკარდისა და ანდრეა როსის ბოლონიის უნივერსიტეტის უჩვეულო ინსტალაციის დემონსტრირება, რომელშიც, მისი დეველოპერების თქმით, ეს სინთეზი საკმაოდ მარტივად ხორციელდება.

ზოგადად, ეს მოწყობილობა მუშაობს ასე. ნიკელის ნანოფხვნილი და ჩვეულებრივი წყალბადის იზოტოპი მოთავსებულია ლითონის მილში ელექტრო გამათბობლით. შემდეგი, დაახლოებით 80 ატმოსფეროს წნევა შეჰყავთ. როდესაც თავდაპირველად თბება მაღალ ტემპერატურაზე (ასობით გრადუსი), როგორც მეცნიერები ამბობენ, H2 მოლეკულების ნაწილი იყოფა ატომურ წყალბადად, შემდეგ ის შედის ბირთვულ რეაქციაში ნიკელთან.

ამ რეაქციის შედეგად წარმოიქმნება სპილენძის იზოტოპი, ასევე დიდი რაოდენობით თერმული ენერგია. ანდრეა როსიმ განმარტა, რომ მოწყობილობის პირველი ტესტების დროს მათ მიიღეს დაახლოებით 10-12 კილოვატი გამოსავალზე, ხოლო შეყვანისას სისტემას სჭირდებოდა საშუალოდ 600-700 ვატი (იგულისხმება ელექტროენერგია, რომელიც მიეწოდება მოწყობილობას, როდესაც ის არის. ჩართულია სოკეტში). ყველაფერი აღმოჩნდა, რომ ენერგიის გამომუშავება ამ შემთხვევაში ბევრჯერ აღემატებოდა ხარჯებს და სინამდვილეში სწორედ ეს ეფექტი იყო ოდესღაც მოსალოდნელი ცივი შერწყმისგან.

მიუხედავად ამისა, დეველოპერების თქმით, ამ მოწყობილობაში წყალბადი და ნიკელი შორს შედის რეაქციაში, მაგრამ მათი ძალიან მცირე ნაწილი. თუმცა, მეცნიერები დარწმუნებულნი არიან, რომ ის, რაც შიგნით ხდება, სწორედ ბირთვული რეაქციაა. ამის დამადასტურებლად მიაჩნიათ: სპილენძის გამოჩენა უფრო დიდი რაოდენობით, ვიდრე შეიძლება იყოს მინარევები თავდაპირველ „საწვავში“ (ანუ ნიკელში); წყალბადის დიდი (ანუ გაზომვადი) მოხმარების არარსებობა (რადგან მას შეუძლია იმოქმედოს როგორც საწვავი ქიმიურ რეაქციაში); გამოსხივებული თერმული გამოსხივება; და, რა თქმა უნდა, თავად ენერგეტიკული ბალანსი.

მაშ, მართლა მოახერხეს იტალიელმა ფიზიკოსებმა თერმობირთვული შერწყმა დაბალ ტემპერატურაზე (ასობით გრადუსი ცელსიუსი არაფერია ასეთი რეაქციებისთვის, რომლებიც ჩვეულებრივ ხდება მილიონობით გრადუს კელვინზე!)? ძნელი სათქმელია, რადგან აქამდე ყველა რეცენზირებადი სამეცნიერო ჟურნალი უარყოფდა კიდეც მისი ავტორების სტატიებს. ბევრი მეცნიერის სკეპტიციზმი სავსებით გასაგებია - მრავალი წლის განმავლობაში სიტყვები „ცივი შერწყმა“ ფიზიკოსებს უბიძგებდა ღიმილს და ასოცირდება უწყვეტი მოძრაობის მანქანასთან. გარდა ამისა, მოწყობილობის ავტორები გულწრფელად აღიარებენ, რომ მისი მუშაობის დახვეწილი დეტალები ჯერ კიდევ არ არის მათი გაგება.

რა არის ეს მიუწვდომელი ცივი შერწყმა, რომლის დამტკიცებას მრავალი მეცნიერი ათწლეულების განმავლობაში ცდილობს? იმისათვის, რომ გავიგოთ ამ რეაქციის არსი, ისევე როგორც ასეთი კვლევების პერსპექტივები, ჯერ ვისაუბროთ იმაზე, თუ რა არის ზოგადად თერმობირთვული შერწყმა. ეს ტერმინი გაგებულია, როგორც პროცესი, რომლის დროსაც უფრო მძიმე ატომური ბირთვები სინთეზირდება მსუბუქი ბირთვებისგან. ამ შემთხვევაში, ენერგიის უზარმაზარი რაოდენობა გამოიყოფა, ბევრად მეტი, ვიდრე რადიოაქტიური ელემენტების დაშლის ბირთვულ რეაქციებში.

მსგავსი პროცესები მუდმივად ხდება მზესა და სხვა ვარსკვლავებში, რის გამოც მათ შეუძლიათ გამოასხივონ როგორც სინათლე, ასევე სითბო. ასე, მაგალითად, ყოველ წამს ჩვენი მზე ასხივებს ენერგიას, რომელიც ექვივალენტურია ოთხი მილიონი ტონა მასის კოსმოსში. ეს ენერგია იბადება წყალბადის ოთხი ბირთვის (სხვა სიტყვებით, პროტონების) ჰელიუმის ბირთვში შერწყმის დროს. ამავდროულად, ერთი გრამი პროტონის გადაქცევის შედეგად გამომავალზე გამოიყოფა 20 მილიონი ჯერ მეტი ენერგია, ვიდრე გრამი ნახშირის წვისას. დამეთანხმებით, ეს ძალიან შთამბეჭდავია.

მაგრამ არ შეუძლიათ ადამიანებს შექმნან მზის მსგავსი რეაქტორი, რათა გამოიმუშაონ დიდი რაოდენობით ენერგია თავიანთი საჭიროებისთვის? თეორიულად, რა თქმა უნდა, მათ შეუძლიათ, რადგან ასეთი მოწყობილობის პირდაპირი აკრძალვა არ ადგენს ფიზიკის არცერთ კანონს. თუმცა ამის გაკეთება საკმაოდ რთულია და აი რატომ: ეს სინთეზი მოითხოვს ძალიან მაღალ ტემპერატურას და იგივე არარეალურად მაღალ წნევას. ამრიგად, კლასიკური თერმობირთვული რეაქტორის შექმნა ეკონომიკურად წამგებიანი აღმოჩნდება - მის დასაწყებად, საჭირო იქნება გაცილებით მეტი ენერგიის დახარჯვა, ვიდრე მას შეუძლია გამოიმუშაოს ექსპლუატაციის მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში.

იტალიელ აღმომჩენებს რომ დავუბრუნდეთ, უნდა ვაღიაროთ, რომ თავად „მეცნიერები“ დიდ ნდობას არ შთააგონებენ არც წარსული მიღწევებით და არც ამჟამინდელი პოზიციით. ცოტამ თუ იცოდა სერხიო ფოკარდის სახელი აქამდე, მაგრამ პროფესორის აკადემიური წოდების წყალობით, ეჭვი მაინც არ ეპარება მის მეცნიერებაში ჩართულობაში. მაგრამ აღმოჩენის კოლეგასთან, ანდრეა როსისთან დაკავშირებით, ამის თქმა აღარ შეიძლება. ამ დროისთვის ანდრეა არის გარკვეული ამერიკული კორპორაციის Leonardo Corp-ის თანამშრომელი და ერთ დროს გამოირჩეოდა მხოლოდ სასამართლოში მიყვანით გადასახადებისგან თავის არიდებისა და ვერცხლის კონტრაბანდის გამო შვეიცარიიდან. მაგრამ "ცუდი" ამბავი ცივი თერმობირთვული შერწყმის მომხრეებისთვის არც ამით დასრულებულა. აღმოჩნდა, რომ სამეცნიერო ჟურნალი Journal of Nuclear Physics, რომელშიც იტალიელები აქვეყნებდნენ სტატიებს მათი აღმოჩენის შესახებ, სინამდვილეში უფრო ბლოგია და არასრულფასოვანი ჟურნალი. და გარდა ამისა, მისი მფლობელები უკვე ნაცნობი იტალიელები სერხიო ფოკარდი და ანდრეა როსი არავინ აღმოჩნდა. მაგრამ სერიოზულ სამეცნიერო პუბლიკაციებში გამოქვეყნება ემსახურება აღმოჩენის "სარწმუნოების" დადასტურებას.

იქ გაჩერების გარეშე და კიდევ უფრო ღრმად ჩაძირვის გარეშე, ჟურნალისტებმა ასევე გაარკვიეს, რომ წარმოდგენილი პროექტის იდეა სრულიად სხვა ადამიანს - იტალიელ მეცნიერს ფრანჩესკო პიანტელს ეკუთვნის. როგორც ჩანს, სწორედ ამაზე, უპატივცემულოდ, დასრულდა კიდევ ერთი სენსაცია და სამყარომ კიდევ ერთხელ დაკარგა „მარადიული მოძრაობის მანქანა“. მაგრამ, ირონიის გარეშე, იტალიელები როგორ ნუგეშებენ საკუთარ თავს, თუ ეს მხოლოდ ფიქციაა, მაშინ ყოველ შემთხვევაში ჭკუას მოკლებული არ არის, რადგან ერთია ნაცნობებზე თამაში და სულ სხვაა მთელი სამყაროს გარშემო შემოხაზვა. თითი.

ამჟამად, ამ მოწყობილობაზე ყველა უფლება ეკუთვნის ამერიკულ კომპანიას Industrial Heat, სადაც როსი ხელმძღვანელობს ყველა კვლევისა და განვითარების საქმიანობას რეაქტორთან დაკავშირებით.

არსებობს რეაქტორის დაბალი ტემპერატურის (E-Cat) და მაღალი ტემპერატურის (Hot Cat) ვერსიები. პირველი დაახლოებით 100-200 °C ტემპერატურისთვის, მეორე დაახლოებით 800-1400 °C ტემპერატურისთვის. კომპანიამ ახლა მიყიდა 1 მეგავატი დაბალი ტემპერატურის რეაქტორი უსახელო მომხმარებელს კომერციული გამოყენებისთვის და, კერძოდ, Industrial Heat ამოწმებს და ახდენს ამ რეაქტორის გამართვას, რათა დაიწყოს ასეთი ელექტროსადგურების სრულმასშტაბიანი სამრეწველო წარმოება. ანდრეა როსის თქმით, რეაქტორი ძირითადად მუშაობს ნიკელისა და წყალბადის რეაქციით, რომლის დროსაც ნიკელის იზოტოპები გარდაიქმნება დიდი რაოდენობით სითბოს გამოყოფით. იმათ. ნიკელის ზოგიერთი იზოტოპი გადადის სხვა იზოტოპებში. მიუხედავად ამისა, ჩატარდა არაერთი დამოუკიდებელი ტესტი, რომელთაგან ყველაზე ინფორმატიული იყო რეაქტორის მაღალი ტემპერატურის ვერსიის ტესტირება შვეიცარიის ქალაქ ლუგანოში. ამ ტესტის შესახებ უკვე დაიწერა.

ჯერ კიდევ 2012 წელს გავრცელდა ინფორმაცია, რომ პირველი ცივი შერწყმის მოწყობილობა Rossi-ს მიჰყიდა.

27 დეკემბერს, E-Cat World ვებსაიტზე გამოქვეყნდა სტატია რუსეთში როსის რეაქტორის დამოუკიდებელი რეპროდუქციის შესახებ. იგივე სტატია შეიცავს ბმულს ფიზიკოს პარხომოვის ალექსანდრე გეორგიევიჩის მოხსენებაზე "მაღალტემპერატურული სითბოს გენერატორი როსის ანალოგის გამოკვლევა". მოხსენება მომზადდა რუსულენოვანი ფიზიკის სემინარისთვის "ცივი ბირთვული შერწყმა და ბურთის ელვა", რომელიც ჩატარდა 2014 წლის 25 სექტემბერს რუსეთის ხალხთა მეგობრობის უნივერსიტეტში.

ანგარიშში ავტორმა წარმოადგინა როსის რეაქტორის თავისი ვერსია, მონაცემები მისი შიდა სტრუქტურისა და ტესტების შესახებ. მთავარი დასკვნა: რეაქტორი ნამდვილად გამოყოფს უფრო მეტ ენერგიას, ვიდრე მოიხმარს. გამოთავისუფლებული სითბოს თანაფარდობა მოხმარებულ ენერგიასთან იყო 2,58. უფრო მეტიც, დაახლოებით 8 წუთის განმავლობაში რეაქტორი ფუნქციონირებდა ყოველგვარი შეყვანის ენერგიის გარეშე, მას შემდეგ, რაც მიწოდების მავთული დაიწვა, ხოლო გამომავალზე დაახლოებით კილოვატი თერმული სიმძლავრე გამოიმუშავა.

2015 წელს ა.გ. პარხომოვმა მოახერხა გრძელვადიანი მოქმედი რეაქტორის დამზადება წნევის გაზომვით. 16 მარტის 23:30 საათიდან ტემპერატურა კვლავ შენარჩუნებულია. რეაქტორის ფოტო.

საბოლოოდ, შესაძლებელი გახდა გრძელვადიანი რეაქტორის დამზადება. 1200°C ტემპერატურამ 16 მარტს 23:30 საათზე 12 საათიანი ეტაპობრივი გათბობის შემდეგ მიაღწია და დღემდე ნარჩუნდება. გამათბობელი სიმძლავრე 300 W, COP=3.
პირველად მოხერხდა ინსტალაციაში წნევის მრიცხველის წარმატებით დაყენება. ნელი გაცხელებისას მაქსიმალური წნევა 5 ბარი მიიღწევა 200°C-ზე, შემდეგ წნევა შემცირდა და დაახლოებით 1000°C ტემპერატურაზე გახდა უარყოფითი. ყველაზე ძლიერი ვაკუუმი დაახლოებით 0,5 ბარი იყო 1150°C ტემპერატურაზე.

ხანგრძლივი უწყვეტი მუშაობისას შეუძლებელია წყლის მთელი საათის განმავლობაში დამატება. ამიტომ, ჩვენ მოგვიწია უარი ეთქვათ აორთქლებული წყლის მასის გაზომვის საფუძველზე, წინა ექსპერიმენტებში გამოყენებული კალორიმეტრიაზე. თერმული კოეფიციენტის განსაზღვრა ამ ექსპერიმენტში ხორციელდება ელექტრო გამათბობლის მიერ მოხმარებული სიმძლავრის შედარებით საწვავის ნარევის არსებობისას და არარსებობისას. საწვავის გარეშე, 1200 ° C ტემპერატურა მიიღწევა დაახლოებით 1070 ვატი სიმძლავრით. საწვავის თანდასწრებით (630 მგ ნიკელი + 60 მგ ლითიუმის ალუმინის ჰიდრიდი), ეს ტემპერატურა მიიღწევა დაახლოებით 330 ვატი სიმძლავრით. ამრიგად, რეაქტორი გამოიმუშავებს დაახლოებით 700 ვტ ჭარბ სიმძლავრეს (COP ~ 3.2). (ა.გ. პარხომოვის ახსნა, უფრო ზუსტი COP მნიშვნელობა მოითხოვს უფრო დეტალურ გაანგარიშებას). გამოქვეყნდა

გამოიწერეთ ჩვენი youtube არხი Econet.ru, რომელიც საშუალებას გაძლევთ უყუროთ ონლაინ, ჩამოტვირთოთ YouTube-დან უფასოდ ვიდეო ადამიანის განკურნების, გაახალგაზრდავების შესახებ..

რჩეულებში რჩეულებში რჩეულებიდან 0

კაცობრიობის უახლეს ისტორიაში უდიდესი გამოგონება ამოქმედდა - მედია დეზინფორმაციის სრული დუმილით.

პირველი ცივი შერწყმის ერთეული გაიყიდა

პირველი ცივი შერწყმის ბლოკი გაიყიდა პირველი ტრანზაქცია 1 მგვტ E-Cat ცივი შერწყმის რეაქტორის ელექტროსადგურის გაყიდვაზე დასრულდა 2011 წლის 28 ოქტომბერს, მყიდველისთვის სისტემის წარმატებული დემონსტრირების შემდეგ. ახლა ავტორი და პროდიუსერი ანდრეა როსი იღებს აწყობის შეკვეთებს კომპეტენტური, სერიოზულად მოაზროვნე, გადამხდელი მყიდველებისგან. თუ ამ სტატიას კითხულობთ, დიდია ალბათობით დაინტერესებული ხართ ენერგიის გენერირების უახლესი ტექნოლოგიებით. ამ შემთხვევაში, როგორ მოგწონთ ერთი მეგავატიანი ცივი შერწყმის რეაქტორის ფლობის პერსპექტივა, რომელიც გამოიმუშავებს უზარმაზარ რაოდენობას მუდმივ თერმულ ენერგიას საწვავად მცირე რაოდენობით ნიკელისა და წყალბადის გამოყენებით და მუშაობს ავტონომიურად თითქმის შეყვანის ელექტროენერგიის გარეშე? საუბარია სისტემაზე, აღწერაზე, რომელიც სამეცნიერო ფანტასტიკის ზღვარზეა. გარდა ამისა, ასეთის რეალურმა შექმნამ შეიძლება დაუყოვნებლივ გააფასოს ენერგიის გენერირების ყველა არსებული მეთოდი, ერთად აღებული. ენერგიის ასეთი არაჩვეულებრივი, ეფექტური წყაროს იდეა, რომელსაც, უფრო მეტიც, შედარებით დაბალი ღირებულება უნდა ჰქონდეს, საოცრად ჟღერს, არა?

ისე, ალტერნატიული მაღალტექნოლოგიური ენერგიის წყაროების განვითარებაში ბოლო დროს განვითარებული მოვლენების გათვალისწინებით, არის ერთი რეალური დამაფიქრებელი სიახლე.

ანდრეა როსი იღებს შეკვეთებს E-Cat ცივი შერწყმის რეაქტორის სისტემების (ინგლისური ენერგიის კატალიზატორისგან - ენერგიის კატალიზატორი) წარმოებისთვის, რომლის სიმძლავრეა 1 მეგავატი. და ეს არ არის სხვა "მეცნიერებიდან ალქიმიკოსის" ფანტაზიის ეფემერული ქმნილება, არამედ მოწყობილობა, რომელიც ნამდვილად არსებობს, ფუნქციონირებს და მზად არის გასაყიდად დროის რეალურ მომენტში. უფრო მეტიც, პირველმა ორმა ერთეულმა უკვე იპოვა მფლობელები: ერთი კი მყიდველს გადაეცა, მეორე კი აწყობის ეტაპზეა. საცდელებისა და პირველის გაყიდვის შესახებ შეგიძლიათ წაიკითხოთ აქ.

ეს მართლაც პარადიგმის დამრღვევი ენერგეტიკული სისტემები შეიძლება იყოს კონფიგურირებული ისე, რომ აწარმოოს თითო მეგავატამდე სიმძლავრე. დაწესებულება მოიცავს 52-დან 100-მდე ან მეტ ინდივიდუალურ E-Cat "მოდულს", თითოეული შედგება 3 პატარა შიდა ცივი შერწყმის რეაქტორისგან. ყველა მოდული აწყობილია სტანდარტული ფოლადის კონტეინერში (5მ x 2.6მ x 2.6მ), რომელიც შეიძლება დამონტაჟდეს ნებისმიერ ადგილას. შესაძლებელია მიწოდება სახმელეთო, საზღვაო ან საჰაერო გზით. მნიშვნელოვანია, რომ ფართოდ გამოყენებული ბირთვული დაშლის რეაქტორებისგან განსხვავებით, E-Cat ცივი შერწყმის რეაქტორი არ მოიხმარს რადიოაქტიურ ნივთიერებებს, არ ათავისუფლებს რადიოაქტიურ ემისიებს გარემოში, არ წარმოქმნის ბირთვულ ნარჩენებს და არ შეიცავს დნობის პოტენციურ საფრთხეს. რეაქტორის ჭურვი ან ბირთვი - ყველაზე ფატალური და, სამწუხაროდ, უკვე საკმაოდ გავრცელებული ავარია ტრადიციულ ბირთვულ დანადგარებზე. E-Cat-ის ყველაზე უარესი სცენარი: რეაქტორის ბირთვი გადახურდება, ის იშლება და უბრალოდ წყვეტს მუშაობას. Და სულ ეს არის.

როგორც მწარმოებლები აცხადებენ, ინსტალაციის სრული ტესტირება ტარდება ჰიპოთეტური მფლობელის მეთვალყურეობის ქვეშ გარიგების საბოლოო ნაწილის დასრულებამდე. პარალელურად მიმდინარეობს ინჟინრებისა და ტექნიკოსების სწავლება, რომლებიც შემდგომში მყიდველის ადგილზე მონტაჟს მოემსახურებიან. თუ კლიენტი რაიმეთი უკმაყოფილოა, ტრანზაქცია უქმდება. უნდა აღინიშნოს, რომ მყიდველს (ან მის წარმომადგენელს) აქვს სრული კონტროლი ტესტირების ყველა ასპექტზე: როგორ ტარდება ტესტები, რა საზომი მოწყობილობა გამოიყენება, რამდენ ხანს გრძელდება ყველა პროცესი, არის თუ არა ტესტირების რეჟიმი სტანდარტული (მუდმივ ენერგიაზე). ) ან ავტონომიური (ფაქტობრივი ნულით შეყვანისას).

ანდრეა როსის თქმით, ტექნოლოგია უეჭველად მუშაობს და ის იმდენად დარწმუნებულია თავის პროდუქტში, რომ პოტენციურ მყიდველებს აძლევს ყველა შესაძლებლობას, თავად ნახონ:

თუ მათ სურთ ჩაატარონ ტესტირება წყალბადის გარეშე რეაქტორების ბირთვებში (შედეგების შესადარებლად) - ეს შეიძლება გაკეთდეს!
თუ გსურთ იხილოთ დანაყოფის მუშაობა უწყვეტი ავტონომიურ რეჟიმში ხანგრძლივი დროის განმავლობაში, თქვენ უბრალოდ უნდა გამოაცხადოთ ეს!
თუ გსურთ მოიტანოთ თქვენი საკუთარი მაღალტექნოლოგიური ოსცილოსკოპი და სხვა საზომი მოწყობილობა, რათა გაზომოთ ამ პროცესში გამომუშავებული ენერგიის ყოველი მიკროვატი - შესანიშნავია!

ამ დროისთვის ასეთი მცენარის გაყიდვა შესაძლებელია მხოლოდ შესაბამის კვალიფიციურ მყიდველზე. ეს ნიშნავს, რომ კლიენტი უნდა იყოს არა მხოლოდ ინდივიდუალური დაინტერესებული მხარე, არამედ ბიზნეს ორგანიზაციის, კომპანიის, დაწესებულების ან სააგენტოს წარმომადგენელი. თუმცა, უფრო მცირე ზომის ერთეულები დაგეგმილია ინდივიდუალური სახლის გამოყენებისთვის. განვითარების დასრულების და წარმოების დაწყების სავარაუდო ვადა ერთი წელია. მაგრამ შეიძლება იყოს პრობლემები სერტიფიცირებასთან დაკავშირებით. ჯერჯერობით, Rossi-ს აქვს ევროპული სერთიფიკატის ნიშანი მხოლოდ მისი სამრეწველო დანადგარებისთვის.

ერთი მეგავატიანი ელექტროსადგურის ღირებულება კილოვატზე 2000 დოლარია. საბოლოო ფასი ($2,000,000) მხოლოდ ცაზე მაღალია. სინამდვილეში, საწვავის წარმოუდგენელი ეკონომიის გათვალისწინებით, ეს საკმაოდ სამართლიანია. თუ შევადარებთ როსის სისტემის საწვავის ღირებულებას და რაოდენობას, რომელიც აუცილებელია გარკვეული რაოდენობის ენერგიის გამომუშავებისთვის, იგივე საწვავის მაჩვენებლებს სხვა ამჟამად ხელმისაწვდომი სისტემებისთვის, მნიშვნელობები უბრალოდ შეუდარებელი იქნება. მაგალითად, როსი ამტკიცებს, რომ წყალბადის და ნიკელის ფხვნილის დოზა, რომელიც საჭიროა მეგავატიანი ქარხნის მუშაობისთვის მინიმუმ ნახევარი წლის განმავლობაში, ღირს არაუმეტეს რამდენიმე ასეული ევრო. ეს იმიტომ, რომ რამდენიმე გრამი ნიკელი, რომელიც თავდაპირველად მოთავსებულია თითოეული რეაქტორის ბირთვში, საკმარისია მინიმუმ 6 თვის განმავლობაში, მთლიანად სისტემაში წყალბადის მოხმარება ასევე ძალიან დაბალია. სინამდვილეში, გაყიდული პირველი ერთეულის ტესტირებისას, 2 გრამზე ნაკლებ წყალბადს მთელი სისტემა ამუშავებდა ექსპერიმენტის ხანგრძლივობის განმავლობაში (ანუ დაახლოებით 7 საათის განმავლობაში). გამოდის, რომ თქვენ ნამდვილად გჭირდებათ მწირი რესურსი.

E-Cat ტექნოლოგიის ზოგიერთი სხვა უპირატესობაა: კომპაქტური ზომა ან მაღალი "ენერგეტიკული სიმკვრივე", ჩუმი მუშაობა (50 დეციბელი ხმა დამონტაჟებიდან 5 მეტრში), ამინდის პირობებზე დამოკიდებულების გარეშე (განსხვავებით მზის პანელებისგან ან ქარის ტურბინებისგან). და მოწყობილობის მოდულური დიზაინი - თუ სისტემის რომელიმე ელემენტი რაიმე მიზეზით ვერ მოხერხდა, მისი სწრაფად შეცვლა შესაძლებელია.

Rossi აპირებს 30-დან 100-მდე ერთ მეგავატიანი ერთეულის წარმოებას პირველი წლის განმავლობაში. ჰიპოთეტურ მყიდველს შეუძლია დაუკავშირდეს თავის Leonardo Corporation-ს და დაჯავშნოს ერთ-ერთი დაგეგმილი მოწყობილობა.

რა თქმა უნდა, არიან სკეპტიკოსები, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ ეს უბრალოდ არ შეიძლება იყოს, რომ მწარმოებლები ბუნდოვანი არიან, არ აძლევენ უფლებას ენერგეტიკული კონტროლის ძირითადი ორგანიზაციების დამკვირვებლებს გამოსცადონ და ასევე, თუ როსის გამოგონება ნამდვილად ეფექტური იყო, არსებული სისტემის მაგნატები განაწილებისთვის. ენერგეტიკული (წაიკითხე ფინანსური) რესურსები არ აძლევდა საშუალებას მის შესახებ ინფორმაციას გამოექვეყნებინა.
ვიღაცას ეჭვი ეპარება. მაგალითად, შეგვიძლია მოვიყვანოთ ცნობისმოყვარე და ძალიან დეტალური სტატია, რომელიც გამოჩნდა ჟურნალ Forbes-ის ვებსაიტზე.
თუმცა, ზოგიერთი დამკვირვებლის აზრით, 2011 წლის 28 ოქტომბერს, ოფიციალურად დაიწყო კაცობრიობის გადასვლის ოფიციალური დასაწყისი ცივი თერმობირთვული შერწყმის ახალ ეპოქაში: სუფთა, უსაფრთხო, იაფი და ხელმისაწვდომი ენერგიის ერა.

ოჰ, რამდენი შესანიშნავი აღმოჩენა გვაქვს
ამზადებს განმანათლებლობის სულს
და გამოცდილება, რთული შეცდომების შვილი,
და გენიოსი, პარადოქსი მეგობარი,
და საქმე, ღმერთია გამომგონებელი...

A.S. პუშკინი

მე არ ვარ ბირთვული მეცნიერი, მაგრამ მე გავაშუქე ჩვენი დროის ერთ-ერთი უდიდესი გამოგონება, ყოველ შემთხვევაში მე ასე ვფიქრობ.პირველად დაწერა ცივი ბირთვული შერწყმის ცენტრალური ნერვული სისტემის აღმოჩენის შესახებ იტალიელმა მეცნიერებმა სერჯო ფოკარდიმ და ანდრეა ა. როსიმ ბოლონიის უნივერსიტეტიდან (Università di Bologna) 2010 წლის დეკემბერში. შემდეგ მან აქ დაწერა ტექსტი ამ მეცნიერების მიერ 2011 წლის 28 ოქტომბერს ბევრად უფრო ძლიერი ინსტალაციის ტესტირების შესახებ პოტენციური კლიენტ-მწარმოებლისთვის. და ეს ექსპერიმენტი წარმატებით დასრულდა. ბატონმა როსიმ გააფორმა კონტრაქტი ამერიკულ ტექნიკის ერთ-ერთ მსხვილ მწარმოებელთან და ახლა, შესაბამისი ხელშეკრულებების გაფორმების შემდეგ და იმ პირობების დაცვით, რომ ისინი არ დააკოპირებენ ინსტალაციას, ნებისმიერ მსურველს შეუძლია შეუკვეთოს 1 მეგავატამდე სიმძლავრის ინსტალაცია ადგილზე მიტანით. კლიენტი, მონტაჟი, პერსონალის მომზადება 4 თვის განმავლობაში.

ადრე ვაღიარე და ახლა ვიტყვი, რომ ფიზიკოსი არ ვარ, ბირთვული მეცნიერი. ეს პარამეტრი იმდენად მნიშვნელოვანია მთელი კაცობრიობისთვის, მას შეუძლია თავდაყირა მოახდინოს ჩვენი ჩვეულებრივი სამყარო, ეს დიდად იმოქმედებს გეოპოლიტიკურ დონეზე - ეს არის ერთადერთი მიზეზი, რის გამოც ვწერ მასზე.
მაგრამ მე შევძელი თქვენთვის გარკვეული ინფორმაციის გათხრა.
მაგალითად, გავარკვიე, რომ რუსული ინსტალაცია მუშაობს ცნს-ის ბაზაზე. მოკლედ, დაახლოებით ასეთია: წყალბადის ატომი კარგავს თავის სტაბილურობას ტემპერატურის, ნიკელის და ზოგიერთი საიდუმლო კატალიზატორის გავლენის ქვეშ დაახლოებით 10\-18 წამის განმავლობაში. და ეს წყალბადის ბირთვი ურთიერთქმედებს ნიკელის ბირთვთან და აჭარბებს ატომების კულონის ძალას. ასევე არის კავშირი ბროლის ტალღებთან ამ პროცესში, გირჩევთ, წაიკითხოთ სტატია მათ, ვინც ჭკვიან ფიზიკაშია.
შედეგად, სწორედ CNF ხდება - ცივი ბირთვული შერწყმა - ინსტალაციის სამუშაო ტემპერატურა მხოლოდ რამდენიმე ასეული გრადუსია ცელსიუსით, წარმოიქმნება გარკვეული რაოდენობის არასტაბილური სპილენძის იზოტოპი -(კუ 59 - 64) .ნიკელის და წყალბადის მოხმარება ძალიან მცირეა, ანუ წყალბადი არ იწვის და არ იძლევა მარტივ ქიმიურ ენერგიას.

პატენტი 1. (WO2009125444) ნიკელის და წყალბადის ეგზოთერმული რეაქციების განხორციელების მეთოდი და აპარატურა

ამ დანადგარების ჩრდილოეთ ამერიკისა და სამხრეთ ამერიკის მთელი ბაზარი კომპანიამ აიღოAmpEnergo . ეს არის ახალი კომპანია და მჭიდროდ თანამშრომლობს სხვა კომპანიასთანლეონარდო კორპორაცია , რომელიც სერიოზულად მუშაობს ენერგეტიკისა და თავდაცვის სფეროებში, ასევე იღებს შეკვეთებს ინსტალაციაზე.

თერმული გამომავალი სიმძლავრე 1 მგვტ
ელექტრო შეყვანის სიმძლავრე პიკი 200 კვტ
ელექტრო შეყვანის სიმძლავრე საშუალო 167 კვტ
COP 6
სიმძლავრის დიაპაზონი 20 კვტ-1 მეგავატი
მოდულები 52
სიმძლავრე თითო მოდულზე 20 კვტ
წყლის ტუმბო ბრენდის სხვადასხვა
წყლის ტუმბოს წნევა 4 ბარი
წყლის ტუმბოს სიმძლავრე 1500 კგ/სთ
წყლის ტუმბოს დიაპაზონი 30-1500 კგ/სთ
წყლის შეყვანის ტემპერატურა 4-85 C
წყლის გამომავალი ტემპერატურა 85-120 C
Control Box ბრენდის National Instruments
საკონტროლო პროგრამული უზრუნველყოფის ეროვნული ინსტრუმენტები
ექსპლუატაციისა და მოვლის ღირებულება $1/MWhr
საწვავის ღირებულება $1/MWh
დატენვის ღირებულება შედის O&M-ში
დატენვის სიხშირე 2/წელიწადში
გარანტია 2 წელი
სავარაუდო სიცოცხლის ხანგრძლივობა 30 წელი
ფასი 2 მილიონი დოლარი
ზომა 2.4×2.6x6მ

ეს არის ექსპერიმენტული 1 მეგავატი სიმძლავრის ინსტალაციის დიაგრამა, რომელიც გაკეთდა ექსპერიმენტისთვის 28/10/2011.

აქ არის 1 მეგავატი სიმძლავრის ინსტალაციის ტექნიკური პარამეტრები.
ერთი ინსტალაციის ღირებულება 2 მილიონი დოლარია.

საინტერესო პუნქტები:
- გამომუშავებული ენერგიის ძალიან იაფი ღირებულება.
- ყოველ 2 წელიწადში ერთხელ აუცილებელია ტარების ელემენტების შევსება - წყალბადი, ნიკელი, კატალიზატორი.
- ინსტალაციის მომსახურების ვადა 30 წელია.
- მცირე ზომის
- ეკოლოგიურად სუფთა მონტაჟი.
- უსაფრთხოება, ნებისმიერი შემთხვევის შემთხვევაში, თავად ცენტრალური ნერვული სისტემის პროცესი, როგორც იქნა, გადის.
- არ არსებობს საშიში ელემენტები, რომლებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც ბინძური ბომბი

ამ დროისთვის, ინსტალაცია წარმოქმნის ცხელ ორთქლს და შეიძლება გამოყენებულ იქნას შენობების გასათბობად. ტურბინა და ელექტრო გენერატორი ელექტროენერგიის გამომუშავებისთვის ჯერ არ არის ჩართული ინსტალაციაში, მაგრამ პროცესშია.

შეიძლება გაგიჩნდეთ კითხვები: გაძვირდება თუ არა ნიკელი ასეთი დანადგარების ფართო გამოყენების შემთხვევაში?
რა არის ნიკელის საერთო მარაგი ჩვენს პლანეტაზე?
ნიკელის გამო ომები არ დაიწყება?

ბევრი ნიკელი.
სიცხადისთვის რამდენიმე ციფრს მოვიყვან.
თუ ვივარაუდებთ, რომ როსის დანადგარები ჩაანაცვლებს ყველა ელექტროსადგურს, რომელიც წვავს ნავთობს, მაშინ დედამიწაზე ნიკელის ყველა მარაგი საკმარისი იქნება დაახლოებით 16667 წლის განმავლობაში! ანუ, ჩვენ გვაქვს ენერგია მომდევნო 16000 წლის განმავლობაში.
ჩვენ დედამიწაზე დღეში დაახლოებით 13 მილიონ ტონა ზეთს ვწვავთ, რუსულ დანადგარებში ნავთობის ამ დღიური დოზის ჩასანაცვლებლად მხოლოდ 25 ტონა ნიკელი იქნება საჭირო! დაახლოებით დღევანდელი ფასებია 10000$ თითო ტონა ნიკელზე. 25 ტონა 250 000 დოლარი ეღირება! ანუ ლიმონის მეოთხედი ფული საკმარისია იმისათვის, რომ მთელ პლანეტაზე დღეში მთელი ზეთი ნიკელ-მოოქროვილი ბირთვული საწვავით ჩაანაცვლოს!
წავიკითხე, რომ ბატონი როსი და ფოკარდი წარდგენილნი არიან 2012 წლის ნობელის პრემიაზე და ამჟამად ამზადებენ საბუთებს. მიმაჩნია, რომ ისინი აუცილებლად იმსახურებენ როგორც ნობელის პრემიას, ასევე სხვა ჯილდოებს, შეგიძლიათ შექმნათ და ორივეს მიანიჭოთ წოდება - პლანეტა დედამიწის საპატიო მოქალაქეები.

ეს ინსტალაცია განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია რუსეთისთვის, რადგან რუსეთის ფედერაციის ვრცელი ტერიტორია მდებარეობს ცივ ზონაში, ელექტროენერგიის მიწოდების გარეშე, მძიმე საცხოვრებელი პირობებით... და რუსეთის ფედერაციაში არის ნიკელის გროვა.) შესაძლოა ჩვენ ან ჩვენმა შვილებმა დავინახოთ ზემოდან გადახურული მთელი ქალაქები გამჭვირვალე და გამძლე მასალისგან დამზადებული თავსახურით. ამ თავსახურში შენარჩუნდება მიკროკლიმატი თბილი ჰაერით. ელექტრო მანქანებით, სათბურებით, სადაც არის ყველა საჭირო ბოსტნეული და ხილი. გაიზარდა და ა.შ.

გეოპოლიტიკაში კი ისეთი გრანდიოზული ცვლილებები იქნება, რომელიც ყველა ქვეყანასა და ხალხზე აისახება. საგრძნობლად შეიცვლება თუნდაც ფინანსური სამყარო, ვაჭრობა, ტრანსპორტი, ადამიანთა მიგრაცია, მათი სოციალური უზრუნველყოფა და ზოგადად ცხოვრების წესი. ნებისმიერი გრანდიოზული ცვლილება, თუნდაც კარგი მიმართულებით იყოს, სავსეა აჯანყებებით, არეულობებით, შესაძლოა ომებითაც კი. იმის გამო, რომ ეს აღმოჩენა, მიუხედავად იმისა, რომ სარგებელს მოუტანს ხალხის დიდ რაოდენობას, ამავე დროს მოუტანს ზარალს, სიმდიდრის დაკარგვას, პოლიტიკურ, ფინანსურ სიძლიერეს გარკვეულ ქვეყნებსა და ჯგუფებს. Essno ამ ჯგუფებს შეუძლიათ პროტესტი და ყველაფერი გააკეთონ პროცესის შესანელებლად. მაგრამ იმედი მაქვს, რომ წინსვლით დაინტერესებული კიდევ ბევრი და ძლიერი ადამიანი იქნება.
იქნებ ამიტომაა, რომ ჯერჯერობით ცენტრალური მედია ბევრს არ წერს როსის ინსტალაციაზე? იქნებ ამიტომაც არ ჩქარობენ საუკუნის ამ აღმოჩენის ფართო რეკლამას? სანამ ეს დაჯგუფებები არ შეთანხმდებიან მშვიდობაზე?

აქ არის 5 კილოვატიანი ერთეული. შესაძლებელია ბინაში განთავსება.

http://www.leonardo-ecat.com/fp/Products/5kW_Heater/index.html

10:00 — REGNUM

სარედაქციო წინასიტყვაობა

ნებისმიერი ფუნდამენტური აღმოჩენა შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც სიკეთისთვის, ასევე ზიანისთვის. ადრე თუ გვიან მეცნიერს აწყდება პასუხის გაცემის აუცილებლობა: გახსნას ან არ გახსნას „პანდორას ყუთი“, გამოაქვეყნოს თუ არ გამოაქვეყნოს პოტენციურად დამღუპველი აღმოჩენა. მაგრამ ეს შორს არის ერთადერთი მორალური პრობლემისგან, რომლის წინაშეც მათ ავტორები აწყდებიან.

ძირითადი აღმოჩენების ავტორებისთვის არსებობს უფრო ამქვეყნიური, მაგრამ არანაკლებ საშინელი დაბრკოლებები საყოველთაო აღიარებისთვის, რომლებიც დაკავშირებულია სამეცნიერო საზოგადოების კორპორატიულ ეთიკასთან - ქცევის დაუწერელი წესები, რომელთა დარღვევაც მკაცრად ისჯება, გადასახლებამდე. უფრო მეტიც, ეს წესები ხშირად გამოიყენება ზეწოლის საბაბად იმ მეცნიერებზე, რომლებიც „ძალიან შორს წავიდნენ“ თავიანთ კვლევაში და შელახეს მსოფლიოს თანამედროვე სამეცნიერო სურათის პოსტულატები. ჯერ უარს აცხადებენ მათ ნაშრომებზე გამოქვეყნებაზე, შემდეგ ბრალს სდებენ წესების დარღვევაში, შემდეგ აწერენ ფსევდომეცნიერულს.

შეიტყო მეცნიერის პასუხი.

რაც არ არის თქვენთვის - ეს არ არის.

რა არ ჩაგივარდათ ხელში -

მეცნიერების ჭეშმარიტების წინააღმდეგ.

რაც მეცნიერმა ვერ დათვალა -

ეს არის ბოდვა და სიყალბე.

ვინც გაუძლო და გაიმარჯვა, ისინი მოგვიანებით ამბობენ: "ისინი ძალიან უსწრებდნენ თავის დროს".

ეს არის ზუსტად ის სიტუაცია, რომელშიც აღმოჩნდნენ მარტინ ფლეიშმანი და სტენლი პონსი, რომლებმაც აღმოაჩინეს ბირთვული რეაქციების წარმოშობა დეიტერირებული ლითიუმის ჰიდროქსიდის ხსნარის "ჩვეულებრივი" ელექტროლიზით მძიმე წყალში პალადიუმის კათოდით. მათი აღმოჩენა, ე.წ "ცივი ბირთვული შერწყმა", უკვე 30 წელია აწუხებს სამეცნიერო საზოგადოებას, რომელიც იყოფა ცივი შერწყმის მომხრეებად და მოწინააღმდეგეებად. დასამახსოვრებელ 1989 წელს, M. Fleishman-ისა და S. Pons-ის პრესკონფერენციის შემდეგ, რეაქცია იყო სწრაფი და მკაცრი: მათ დაარღვიეს სამეცნიერო ეთიკა არასანდო შედეგების გამოქვეყნებით, რომლებიც არც კი იყო განხილული სამეცნიერო ჟურნალში. .

გაზეთების მიერ გაჟღენთილი აჟიოტაჟის მიღმა არავინ აქცევდა ყურადღებას, რომ პრესკონფერენციის დროს მ. ფლეიშმანისა და ს. პონსის სამეცნიერო სტატია განხილული იყო და დასაბეჭდად იქნა მიღებული ამერიკულ სამეცნიერო ჟურნალში The Journal of. ელექტროანალიტიკური ქიმია. სერგეი ცვეტკოვი ყურადღებას ამახვილებს მსოფლიო სამეცნიერო საზოგადოების თვალთახედვიდან უცნაურად მიღწეულ ამ გარემოებაზე ქვემოთ გამოქვეყნებულ სტატიაში.

მაგრამ არანაკლებ იდუმალია ის ფაქტიც, რომ თავად ფლეიშმენი და პონსი, რამდენადაც ჩვენთვის ცნობილია, არასოდეს აპროტესტებდნენ თავიანთ „ცილისწამებას“ სამეცნიერო ეთიკის დარღვევაში. რატომ? კონკრეტული დეტალები უცნობია, მაგრამ დასკვნა არის ის, რომ ცივი შერწყმის კვლევა უხერხულად იყო გასაიდუმლოებული.

ფლეიშმენი და პონსი არ არიან ერთადერთი მეცნიერები, რომლებიც დაფარულია როგორც ფსევდომეცნიერება. მაგალითად, ცივი შერწყმის შედეგად „დაზიანებული“ მსგავსი ბიოგრაფია ასევე გამოიგონეს მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის მსოფლიოს ერთ-ერთ ყველაზე მაღალრეიტინგულ ფიზიკოსს, პიტერ ჰეგელშტეინს (იხ.), ამერიკული რენტგენის ლაზერის შემქმნელს, როგორც ნაწილი. SDI პროგრამა.

სწორედ ამ სფეროში იშლება საუკუნის ნამდვილი სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რბოლა. ჩვენ დარწმუნებულები ვართ, რომ სწორედ ცივი ბირთვული შერწყმის (CNF) და დაბალენერგეტიკული ბირთვული რეაქციების (LENR) კვლევის სფეროში შეიქმნება ახალი ტექნოლოგიები, რომლებიც განზრახული იქნება ან სამყაროს გარდაქმნას ან „პანდორას ყუთის“ გახსნას.

რაც ცნობილია, უსარგებლოა,

საჭიროა ერთი უცნობი.

ი.გოეთე. "ფაუსტი".

შესავალი

ცივი ბირთვული შერწყმის შესახებ კვლევის დაწყებისა და განვითარების ისტორია თავისებურად ტრაგიკული და ინსტრუქციულია და, როგორც ნებისმიერი ამბავი, ის არაფრის მსგავსია და უფრო მეტად ეხება მომავალი თაობების გამოცდილებას. მე ჩამოვაყალიბებ ჩემს დამოკიდებულებას ცივი ბირთვული შერწყმის მიმართ შემდეგნაირად: ცივი შერწყმა რომ არ იყოს, გამოგონება ღირდა.

როგორც ქვემოთ აღწერილი მრავალი მოვლენის უშუალო მონაწილემ, უნდა განვაცხადო ფაქტი: რაც უფრო მეტი დრო გადის ცივი ბირთვული შერწყმის დაბადებიდან, მით მეტია ფანტაზიები, მითები, ფაქტების დამახინჯება, განზრახ გაყალბებები და გამოჩენილი ავტორების დაცინვა. აღმოჩენები გვხვდება მედიასა და ინტერნეტში. ზოგჯერ საქმე პირდაპირ ტყუილზე მოდის. ჩვენ უნდა გავაკეთოთ რამე ამის შესახებ! მე მხარს ვუჭერ ისტორიული სამართლიანობის აღდგენას და ჭეშმარიტების დამკვიდრებას, რადგან მეცნიერების მთავარი ამოცანა ხომ არ არის ჭეშმარიტების ძიება და შენარჩუნება? ისტორია ჩვეულებრივ ინახავს მნიშვნელოვანი მოვლენის რამდენიმე აღწერას, რომლებიც გაკეთებულია მისი უშუალო მონაწილეებისა და გარე დამკვირვებლების მიერ. თითოეულ აღწერილობას აქვს თავისი ნაკლოვანებები: ზოგი ვერ ხედავს ტყეს ხეებისთვის, ზოგი ზედმეტად ზედაპირული და ტენდენციურია, ზოგი გამარჯვებულად აქცევს, ზოგიც დამარცხებულს. ჩემი აღწერა არის ამბის შინაგანი ხედვა, რომელიც შორს არის დასრულებული.

ცნს-ის შესახებ „მცდარი წარმოდგენების“ ახალი მაგალითები ახალი არაფერია!

მოდით გადავხედოთ ბოლო წლებში რუსულ მედიაში გაკეთებულ ცივ შერწყმის შესახებ პრეტენზიების რამდენიმე მაგალითს. წითელი დახრილი ისინი ყალბია და თამამი წითელი დახრილი შრიფტი — ტყუილი აშკარაა.

მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის თანამშრომლები ცდილობდა ექსპერიმენტების რეპროდუცირებას მ.ფლიშმენი და ს.პონსი, მაგრამ ისევ უშედეგოდ . ამიტომ, ეს არ უნდა გაგიკვირდეთ დიდი აღმოჩენის პრეტენზია გაანადგურა ამერიკის ფიზიკური საზოგადოების (APS) კონფერენციაზე, რომელიც გაიმართა ბალტიმორში იმავე წლის 1 მაისს. » .

2. ევგენი ციგანკოვისტატიაში "", რომელიც გამოქვეყნდა 2016 წლის 08 დეკემბერს ამერიკული სოციალური მოძრაობის რუსული ფილიალის ვებსაიტზე, The Brights, გაერთიანებული "ნატურალისტური მსოფლმხედველობის მქონე ადამიანები"რელიგიური და ზებუნებრივი იდეების წინააღმდეგ მებრძოლი მოვლენების შემდეგ ვერსიას იძლევა:

„ცივი ფიუჟინი? ცოტა ისტორიას გადავხედოთ.

ცივი შერწყმის დაბადების თარიღად შეიძლება ჩაითვალოს 1989 წელი. შემდეგ ინფორმაცია გამოქვეყნდა ინგლისურენოვან პრესაში მარტინ ფლეიშმანისა და სტენლი პონსის მოხსენების შესახებ, რომელშიც გამოაცხადა ბირთვული შერწყმის განხორციელება შემდეგ კონფიგურაციაში: პალადიუმის ელექტროდებზე მძიმე წყალში ჩაშვებული (წყალბადის ნაცვლად დეიტერიუმის ორი ატომით, D 2 O), გადის დენი, იწვევს ერთ-ერთი ელექტროდის დნობას . ფლეიშმენი და პონსი მიეცით ინტერპრეტაცია იმის შესახებ, რაც ხდება: ელექტროდი დნება ზედმეტი ენერგიის გამოთავისუფლების შედეგად , რომლის წყაროა დეიტერიუმის ბირთვების შერწყმის რეაქცია . ბირთვული შერწყმა არის ამგვარად სავარაუდოდხდება ოთახის ტემპერატურაზე . ჟურნალისტებმა ფენომენს რუსული ვერსიით ცივი შერწყმა უწოდეს ცივი შერწყმა რატომღაც გახდა "ცივი შერწყმა" , თუმცა ფრაზა შეიცავს აშკარა შინაგან წინააღმდეგობას. და თუ ზოგიერთ მედიაში ახალშობილი ცივი შერწყმა შეიძლება თბილად მივესალმოთ , შემდეგ სამეცნიერო საზოგადოებაში ფლეიშმენისა და პონსის განცხადებაზე გამოეხმაურა საკმაოდ მაგარი . ზე ერთ თვეზე ნაკლები საერთაშორისო შეხვედრა , რომელზეც მარტინ ფლეიშმანიც იყო მიწვეული, განცხადება კრიტიკულად იქნა განხილული. უმარტივესი მოსაზრებები მიუთითებდა ბირთვული შერწყმის შეუძლებლობაზე ასეთ ინსტალაციაში. . Მაგალითად, რეაქციის შემთხვევაში d + d → 3 He + n სიმძლავრეებისთვის , რომლებიც განიხილებოდა პონსის და ფლეიშმანის ინსტალაციაში, იქნებოდა ნეიტრონული ნაკადი, რომელიც ექსპერიმენტატორს გამოსხივების ლეტალური დოზით ერთი საათის განმავლობაში მისცემდა. თავად მარტინ ფლეიშმანის შეხვედრაზე ყოფნა პირდაპირ მიუთითებდა შედეგების გაყალბებაზე.. თუმცა რიგ ლაბორატორიებში შეიქმნა მსგავსი ექსპერიმენტები, რის შედეგადაც ბირთვული შერწყმის რეაქციების პროდუქტები არ იქნა ნაპოვნი . თუმცა ეს არ შეაჩერა ერთი შეგრძნება ცივი შერწყმის მიმდევართა მთელი საზოგადოების წარმოშობისგან, რომელიც დღემდე თავისი წესებით ფუნქციონირებს ».

3. ტელეარხზე "Russia K" გადაცემაში "ამასობაში" ერთად ალექსანდრე არხანგელსკი 2016 წლის ოქტომბრის ბოლოს ""-ის ნომერში ნათქვამია:

„რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის პრეზიდიუმმა დაამტკიცა ფსევდომეცნიერებასთან და სამეცნიერო კვლევების გაყალბების წინააღმდეგ ბრძოლის კომისიის ახალი შემადგენლობა. ახლა ის შედგება 59 მეცნიერისგან, მათ შორის ფიზიკოსები, ბიოლოგები, ასტრონომები, მათემატიკოსები, ქიმიკოსები, ჰუმანიტარული მეცნიერებების წარმომადგენლები და სოფლის მეურნეობის სპეციალისტები. როდესაც 1998 წელს აკადემიკოსმა ვიტალი გინზბურგმა წამოიწყო კომისიის შექმნა, ფიზიკოსები და ინჟინრები განსაკუთრებით აღიზიანებდნენ ფსევდომეცნიერულ კონცეფციებს. მაშინ პოპულარული იყო ფანტაზიები ენერგიის ახალ წყაროებზე და ძირითადი ფიზიკური კანონების დაძლევაზე. კომისიამ მუდმივად დაამარცხა სწავლება ბრუნვის ველების, ცივი ბირთვული შერწყმისა და ანტიგრავიტაციის შესახებ . ყველაზე გახმაურებული შემთხვევა იყო 2010 წელს ვიქტორ პეტრიკის მიერ რადიოაქტიური წყლის გასაწმენდად ნანოფილტრების გამოგონების ზემოქმედება“.

4. ქიმიურ მეცნიერებათა დოქტორი, პროფესორი ალექსეი კაპუსტინი NTV არხის სატელევიზიო გადაცემაში " ჩვენ და მეცნიერება, მეცნიერება და ჩვენ: კონტროლირებადი თერმობირთვული რეაქცია 2016 წლის 26 სექტემბერს მან განაცხადა:

« თერმობირთვულ შერწყმას ზიანს აყენებს ეგრეთ წოდებული ცივი შერწყმის შესახებ მუდმივად განვითარებადი ცნობები. ე.ი. სინთეზი, რომელიც ხდება არა მილიონობით გრადუსზე, არამედ, ვთქვათ, ოთახის ტემპერატურაზე ლაბორატორიის მაგიდაზე. შეტყობინება 1989 წლიდან იმის შესახებ, თუ რა წარმოიქმნა ელექტროლიზის დროს პალადიუმის კატალიზატორებზე ახალი ელემენტებირა მოხდა წყალბადის ატომების შერწყმა ჰელიუმის ატომებად - ეს იყო ერთგვარი ინფორმაციის აფეთქება. დიახ, გახსნა ბრჭყალებში "გახსნა" ამ მეცნიერებს არაფერი არ არის დადასტურებული . ეს აზიანებს fusion-ის რეპუტაციას ასევე იმიტომ, რომ ბიზნესი ადვილად პასუხობს ამ უცნაურ სკანდალურ მოთხოვნებს, სწრაფი მარტივი მოგების იმედით, ის სტარტაპებს სუბსიდირებს, ეძღვნება ცივ შერწყმას. არცერთი მათგანი არ დადასტურებულა. ეს არის აბსოლუტური ფსევდომეცნიერება, მაგრამ, სამწუხაროდ, ეს ძალიან საზიანოა რეალური თერმობირთვული შერწყმის განვითარებისთვის. ».

5. დენის სტრიგუნისტატიაში, რომლის სათაურიც თავისთავად დეზინფორმაციაა - „თერმობირთვული შერწყმა: სასწაული, რომელიც ხდება“, თავში „ცივი შერწყმა“ წერს:

„რაც არ უნდა იყოს პატარა, მაგრამ ჯეკპოტის მოხვედრის შანსი « თერმობირთვული» ლატარია აღაფრთოვანა ყველა და არა მხოლოდ ფიზიკოსები. 1989 წლის მარტში ორი საკმაოდ ცნობილი ქიმიკოსიამერიკელი სტენლი პონსი და ბრიტანელი მარტინ ფლეიშმანი, შეგროვებულიჟურნალისტებმა მსოფლიოს აჩვენონ "ცივი"ბირთვული fusion. ის ასე მუშაობდა. დეიტერიუმთან და ლითიუმთან ერთად ხსნარშიჯდება პალადიუმის ელექტროდი და მასში პირდაპირი დენი გადიოდა. დეიტერიუმიდა ლითიუმი შეიწოვება პალადიუმიდა, შეჯახება, ხანდახან "ჩაკეტილი"ტრიტიუმამდე და ჰელიუმი-4, უცებ ბასრიხსნარის გათბობა. და ეს არის ოთახის ტემპერატურაზე და ნორმალურ ატმოსფერულ წნევაზე..

თავდაპირველად, ექსპერიმენტის დეტალები გამოჩნდა ჟურნალში ელექტროანალიტიკური ქიმია. და ინტერფეისული ელექტროქიმია მხოლოდ აპრილში ერთი თვის შემდეგ პრესკონფერენციის შემდეგ. ეს ეწინააღმდეგებოდა სამეცნიერო ეტიკეტს.

მეორეც, ბირთვული ფიზიკის ექსპერტები ფლეიშმანს და პონსს იყო ბევრი კითხვა . Მაგალითად, რატომ იძლევა მათ რეაქტორში ორი დეიტრონის შეჯახებისას ტრიტიუმი და ჰელიუმი-4 , როდესაც უნდა მისცეს ტრიტიუმი და პროტონი ან ნეიტრონი და ჰელიუმ-3? უფრო მეტიც, ამის შემოწმება ადვილი იყო: იმ პირობით, რომ ბირთვული შერწყმა მოხდა პალადიუმის ელექტროდში, იზოტოპებიდან "გაფრინდა"იქნება ნეიტრონები ცნობილი კინეტიკური ენერგიის მქონე. მაგრამ არც ნეიტრონული სენსორები, არც რეპროდუქცია სხვა მეცნიერების ექსპერიმენტებმა არ გამოიწვია ასეთი შედეგები. და მონაცემების ნაკლებობის გამო, უკვე მაისში, ქიმიკოსების სენსაცია "იხვი" იქნა აღიარებული. .

ტყუილი კლასიფიკაცია

შევეცადოთ სისტემატიზაცია მოახდინოთ პრეტენზიების სისტემატიზაციაზე, რომლებზეც ემყარება სამეცნიერო საზოგადოების უარი მარტინ ფლეიშმანისა და სტენლი პონსის მიერ ცივი ბირთვული შერწყმის ფენომენის აღმოჩენაზე. ზემოთ ჩამოთვლილი მხოლოდ რამდენიმე მაგალითია ტიპიური ცივი შერწყმის განსჯის, რომელიც მეორდება ასობით პუბლიკაციაში მთელს მსოფლიოში. და გაითვალისწინეთ, ჩვენ ვსაუბრობთ პრეტენზიებზე და არა მეცნიერულ არგუმენტებსა და მტკიცებულებებზე, რომლებიც უარყოფენ ამ ფენომენს. ასეთ პრეტენზიებს იმეორებენ ეგრეთ წოდებული ექსპერტები, რომლებიც არასოდეს ყოფილან ჩართული ცივი ბირთვული შერწყმის ფენომენის გამეორებასა და გადამოწმებაში.

საჩივრის ნიმუში #1.პრესკონფერენცია სტატიის სამეცნიერო ჟურნალში გამოქვეყნებამდე გაიმართა. რა უხამსი - ეს მეცნიერული ეთიკის დარღვევაა!

პრეტენზიის ნიმუში #2. Რა პროფესიის ხარ? ეს არ შეიძლება იყოს! ჩვენ ათწლეულების განმავლობაში ვებრძვით თერმობირთვულ შერწყმას და ვერ ვიღებთ ზედმეტ სითბოს პლაზმაში ასობით მილიონი გრადუსით, თქვენ კი ჩვენ გვესაუბრებით ოთახის ტემპერატურაზე და მეგაჯოულ სითბოზე დახარჯულ ენერგიაზე მეტი? Უაზრობა!

პრეტენზიის ნიმუში #3. ეს რომ შესაძლებელი ყოფილიყო, მაშინ ყველა თქვენ (ცივი შერწყმის მკვლევარები) დიდი ხნის წინ სასაფლაოზე იქნებოდით!

საჩივრის ნიმუში #4.შეხედეთ CalTech (კალიფორნიის ტექნოლოგიური ინსტიტუტი) და MIT (მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტი) არ მუშაობს. Იტყუები!

პრეტენზიის ნიმუში #5. მათაც უნდათ ფულის მოთხოვნა ამ სამუშაოების გასაგრძელებლად? ვის წაართმევს ამ ფულს?

მოდელის პრეტენზია #6. ეს არ მოხდება სანამ ჩვენ ცოცხლები ვართ! გააძევეთ „თაღლითი“ სტენლი პონსი უნივერსიტეტიდან და აშშ-დან!

უნდა ითქვას, რომ 2000-იანი წლების დასაწყისში სცადეს იგივე სცენარის გამეორება პერდუს უნივერსიტეტის პროფესორ რუზი თალეიარხანთან მისი ბუშტის "თერმობირთვული" გამო, მაგრამ საქმე სასამართლომდე მივიდა და პროფესორი დაუბრუნდა თავის უფლებებსა და თანამდებობებს.

აქ შეუძლებელია არ აღვნიშნო რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის პრეზიდიუმთან არსებული ფსევდომეცნიერებასთან და სამეცნიერო კვლევების გაყალბებასთან ბრძოლის უნიკალური კომისიის საქმიანობა. ფსევდომეცნიერების კომისიამ უკვე მოახერხა "თავის დაჯილდოება" "ბრუნვის ველების თანმიმდევრული დამარცხებისთვის, ცივი ბირთვული შერწყმისთვის და გრავიტაციის საწინააღმდეგოდ"ცხადია, იმის გათვალისწინებით, რომ არაერთხელ განმეორებით მოთხოვნილებები არ მიეცეთ ბიუჯეტის ფული უცოდინარებს და ავანტიურისტებს ცივი შერწყმის შედეგად (იხილეთ, მაგალითად, განყოფილება კონფერენციები და სიმპოზიუმები ჟურნალის "უსპეხი ფიზიჩესკიხ ნაუკ" ტ. 169 No. 6 1999 წ.) ცივი ბირთვული შერწყმის დამარცხება? დამეთანხმებით, ეს არის სამეცნიერო დისკუსიის ჩატარების უცნაური გზა, განსაკუთრებით რუსული სამეცნიერო ჟურნალების რედაქტორებისთვის ინსტრუქციების გავრცელებასთან ერთად, რომლებიც კრძალავენ სამეცნიერო სტატიების გამოქვეყნებას, სადაც ერთხელ მაინც არის ნახსენები სიტყვები "ცივი ბირთვული შერწყმა".

ავტორს აქვს სამწუხარო გამოცდილება, რომ ცდილობს გამოაქვეყნოს თავისი კვლევის შედეგები სულ მცირე ორ რუსულ აკადემიურ ჟურნალში. იმედი ვიქონიოთ, რომ რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ახალი ხელმძღვანელობა საბოლოოდ შეაგროვებს დასავლეთისკენ მიმავალი ტვინის ბოლო ნარჩენებს და გადახედავს მეცნიერებისადმი დამოკიდებულებას, როგორც განვითარების საფუძველს და არა საზოგადოების დეგრადაციას და საბოლოოდ აღმოფხვრის კომისიას. ფსევდომეცნიერებაზე, რაც რუსული მეცნიერებისა და რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის სირცხვილია.

შენიშვნა გამოშვების ფასზე

სანამ ამ პრეტენზიებს შევეხებით, შევეცადოთ შევაფასოთ ბირთვული შერწყმის უპირატესობა ენერგიის წარმოების სხვა მეთოდებთან შედარებით, რომლებიც ამჟამად ცნობილია. აიღეთ ენერგიის რაოდენობა, რომელიც გამოიყოფა თითო გრამ რეაქციაში. ეს არის რეაქტიული ნივთიერება და არა მასალა, რომელშიც ეს რეაქციები ხდება.

დასაწყისისთვის, მოდით გადავხედოთ რეაქტიული ნივთიერების გრამზე გამოთავისუფლებული ენერგიის ოდენობის ცხრილს ენერგიის მიღების სხვადასხვა მეთოდისთვის და შევასრულოთ მარტივი არითმეტიკული მოქმედებები ენერგიის ამ რაოდენობების შედარებისას.

ეს მონაცემები შეიძლება მიიღოთ და წარმოდგენილი იყოს ცხრილის სახით:

ენერგიის მიღების გზა	კვტ/სთ/კგ	კჯ/გ	რამდენჯერ მეტი ვიდრე წინა
ზეთის (ქვანახშირის) სრული წვით
ურანის-235 დაშლისას
წყალბადის ბირთვების სინთეზში
ნივთიერების ენერგიის სრული განთავისუფლებით E = m s 2 ფორმულის მიხედვით

გამოდის, რომ ზეთის ან მაღალი ხარისხის ნახშირის წვისას შეიძლება მიიღოთ 42 კჯ/გ თერმული ენერგია. ურანი-235-ის დაშლის დროს გამოიყოფა უკვე 82,4 GJ/გ სითბო, წყალბადის ბირთვების სინთეზის დროს გამოიყოფა 423 GJ/გ და თეორიის მიხედვით, ნებისმიერი ნივთიერების 1 გრამს შეუძლია 104,4 ტჯ-მდე მისცეს. / გ ენერგიის სრული განთავისუფლებით (k არის კილო \u003d 10 3, G - გიგა \u003d 10 9, T - Tera \u003d 10 12).

და მაშინვე კითხვა, აუცილებელია თუ არა წყლიდან ენერგიის მოპოვებაში ჩართვა, ნებისმიერი საღად მოაზროვნე ადამიანი თავისთავად ქრება. არსებობს ძლიერი ეჭვი, რომ წყალბადის ბირთვების სინთეზის დროს ენერგიის მიღების მეთოდის დაუფლების შემდეგ, ჩვენ მხოლოდ ერთი ნაბიჯი დაგვრჩება მატერიის ენერგიის სრულად განთავისუფლებისთვის ცნობილი ფორმულის E \u003d m·c 2-ის მიხედვით!

იტალიური ანდრეა როსიაჩვენა, რომ მარტივი წყალბადი, რომელიც ხელმისაწვდომია ამოუწურავი რაოდენობით პლანეტა დედამიწაზე და კოსმოსში, შეიძლება გამოყენებულ იქნას ცივი ბირთვული შერწყმისთვის. ეს კიდევ უფრო მეტ შესაძლებლობებს ხსნის ენერგიისთვის და სიტყვები წინასწარმეტყველური ხდება ჟიულ ვერნითავის "საიდუმლო კუნძულზე", რომელიც გამოქვეყნდა ჯერ კიდევ 1874 წელს:

”... მე ვფიქრობ, რომ წყალი ოდესმე გამოყენებული იქნება როგორც საწვავი და რომ წყალბადი და ჟანგბადი, რომლებიც მას ქმნიან, გამოყენებული იქნება ერთად ან ცალ-ცალკე და იქნება სინათლისა და სითბოს ამოუწურავი წყარო, ბევრად უფრო ინტენსიური ვიდრე ქვანახშირი. ... მე ვფიქრობ, რომ როდესაც ნახშირის საბადოები ამოიწურება, კაცობრიობა გათბება და გათბება წყლით. წყალი მომავლის ქვანახშირია.”

დიდ სამეცნიერო ფანტასტიკას სამი ძახილის ნიშანი დავუწერე!!!

აღსანიშნავია, რომ წყლიდან ცივი ბირთვული შერწყმისთვის წყალბადის მოპოვებით, კაცობრიობა ბონუსად მიიღებს სიცოცხლისთვის აუცილებელ ჟანგბადს.

CNSSანLENR? ColdFusion თუ LENR?

90-იანი წლების ბოლოს, მეცნიერთა დამარცხებულმა ნარჩენებმა, რომლებიც საკუთარი ცნობისმოყვარეობის გამო, ჩუმად განაგრძობდნენ მ. ფლეიშმანისა და ს. პონსის ექსპერიმენტების გამეორებას, გადაწყვიტეს დამალულიყვნენ "ტოკამაფიას" და ბრძოლის კომისიის გააფთრებული თავდასხმებისგან. ფსევდომეცნიერება შეიქმნა რუსეთში რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიაში და აიღო დაბალი ენერგიის ბირთვული რეაქციები.

ცივი შერწყმის გადარქმევა დაბალი ენერგიის ბირთვულ რეაქციებად, რა თქმა უნდა, სისუსტეა. ეს არის დამალვის მცდელობა, რათა „არ მოკლან“, ეს არის თვითგადარჩენის ინსტინქტის გამოვლინება. ყოველივე ეს აჩვენებს საფრთხის სერიოზულობას არა მხოლოდ პროფესიისთვის, არამედ თავად სიცოცხლისთვისაც.

ანდრეა როსი აცნობიერებს, რომ მისი საქმიანობა ენერგეტიკული კატალიზატორის (E-cat) პოპულარიზაციისთვის საფრთხეს უქმნის მის სიცოცხლეს. ამიტომ მისი ქმედება ბევრს ალოგიკურად ეჩვენება. მაგრამ ასე იცავს თავს. პირველად და, ალბათ, ერთადერთადაც ვნახე ციურიხში 2012 წელს, როგორ შევიდა ადამიანი, რომელიც ავითარებს და ახორციელებს ახალ ენერგეტიკულ ტექნოლოგიას მეცნიერთა და ინჟინრების შეხვედრაზე, რომელსაც თან ახლდა ტყვიაგაუმტარი ჟილეტით.

მეცნიერების აკადემიური ჯგუფების ზეწოლა იმდენად ძლიერი და აგრესიულია, რომ მხოლოდ სრულიად დამოუკიდებელ ადამიანებს, მაგალითად, პენსიონერებს შეუძლიათ ახლა ცივი შერწყმა. დანარჩენი დაინტერესებული პირები უბრალოდ გამოძევებულნი არიან ლაბორატორიებიდან და უნივერსიტეტებიდან. ეს ტენდენცია ნათლად ჩანს მსოფლიო მეცნიერებაში დღემდე.

გახსნის დეტალები

Მაინც. დავუბრუნდეთ ჩვენს ელექტროქიმიკოსებს. მოკლედ მინდა გავიხსენო მ.ფლიშმანისა და ს.პონსის სამეცნიერო სტატიის შინაარსი რეცენზირებადი ჟურნალში კონკრეტული შედეგებით. ეს ინფორმაცია აღებულია სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის სამეცნიერო და ტექნიკური ინფორმაციის გაერთიანების ინსტიტუტის (RZh VINITI) აბსტრაქტული ჟურნალიდან, რომელიც გამოქვეყნდა 1952 წლიდან, პერიოდული სამეცნიერო და საინფორმაციო პუბლიკაციიდან, რომელიც აქვეყნებს აბსტრაქტებს, ანოტაციებს და ბიბლიოგრაფიულ აღწერილობებს. და უცხოური გამოცემები საბუნებისმეტყველო, ზუსტი და ტექნიკური მეცნიერებების, ეკონომიკისა და მედიცინის დარგში. კონკრეტულად - RZh 18V ბირთვული ფიზიკა. - 1989.-6.-ref.6B1.

”დეიტერიუმის ელექტროქიმიურად გამოწვეული ბირთვული შერწყმა. დეიტერიუმის ელექტროქიმიურად გამოწვეული ბირთვული შერწყმა / FleischmannMartin, Pons Stanley // ელექროანალის ჯ. ქიმ. - 1989. - ტ.261. — No2a. - გვ.301−308. - ინგლისური.

იუტას უნივერსიტეტში (აშშ) ჩატარდა ექსპერიმენტი, რომლის მიზანი იყო

ბირთვული რეაქციების გამოვლენა

იმ პირობებში, როდესაც დეიტერიუმი ჩართულია პალადიუმის მეტალის გისოსებში, რაც ნიშნავს „ზეწოლის ეფექტურ ზრდას, რომელიც აერთიანებს დეიტერებს ქიმიური ძალების გამო“, რაც ზრდის დეიტერონის კვანტური მექანიკური გვირაბის ალბათობას DD წყვილის კულონის ბარიერში. პალადიუმის გისოსების შუალედები. ელექტროლიტი არის 0,1 მოლი LiOD ხსნარი წყალში შემადგენლობით 99,5% D 2 O + 0,5% H 2 O. პალადიუმის (Pd) ღეროები 1¸8 მმ დიამეტრის და 10 სმ სიგრძის, გახვეული პლატინის მავთულში (Pt ანოდი). დენის სიმკვრივე იცვლებოდა 0,001÷1 A/cm 2-ის ფარგლებში ელექტროდის ძაბვაზე 12 ვ. ექსპერიმენტში ნეიტრონები დაფიქსირდა ორი გზით. პირველი, სცინტილაციის დეტექტორი, რომელშიც შედის დოზიმეტრი ბორის BF 3 მრიცხველებით (ეფექტურობა 2×10 -4 2,5 მევ ნეიტრონებისთვის). მეორეც, გამა კვანტების რეგისტრაციის მეთოდით, რომლებიც წარმოიქმნება ელექტროლიტური უჯრედის მიმდებარე ჩვეულებრივი წყლის წყალბადის ბირთვის მიერ ნეიტრონის დაჭერისას, რეაქციის მიხედვით:

დეტექტორი იყო NaI (Tl) კრისტალი, ხოლო ჩამწერი იყო ND-6 მრავალარხიანი ამპლიტუდის ანალიზატორი. ფონი გამოსწორდა წყლის აბანოდან 10 მ მანძილზე მიღებული სპექტრის გამოკლებით. ტრიტონები (T) ამოიღეს ელექტროლიტიდან სპეციალური შთანთქმის გამოყენებით (Parafilm film), შემდეგ კი მათი b-დაშლა დაფიქსირდა ბეკმანის სცინტილაციის მრიცხველზე (ეფექტურობა 45%). საუკეთესო შედეგები მიღწეული იყო Pd კათოდზე 4 მმ დიამეტრის და 10 სმ სიგრძის დენის სიმკვრივით 0,064 ა/სმ 2 ელექტროლიზატორის მეშვეობით. რეგისტრირებული ნეიტრონული გამოსხივების ინტენსივობა 4×10 4 ნეიტრონი/წმ, ფონზე 3-ჯერ მაღალი. დადგინდა მაქსიმუმის არსებობა 2,2 მევ ენერგეტიკულ დიაპაზონში გამა სპექტრში, ხოლო გამა კვანტების დათვლის სიჩქარე იყო 2,1×10 4 s -1. გამოვლინდა ტრიტიუმის არსებობა 2×104 ატომ/წმ ფორმირების სიჩქარით. ელექტროლიზის პროცესში დაფიქსირდა გამოთავისუფლებული ენერგიის ოთხჯერ ჭარბი მთლიან დახარჯულ (ელექტრო და ქიმიურ) ენერგიაზე. მან მიაღწია კათოდის 4 MJ/cm3-ს ექსპერიმენტის 120 სთ-ში. ნაყარი Pd კათოდის შემთხვევაში 1*1*1 სმ დაფიქსირდა მისი ნაწილობრივი დნობა (T pl =1554°C). ტრიტიუმის ბირთვებისა და გამა კვანტების ექსპერიმენტული მონაცემების საფუძველზე, ავტორებმა აღმოაჩინეს შერწყმის რეაქციის ალბათობა 10 -19 s -1 DD წყვილზე. ამავდროულად, ავტორები აღნიშნავენ, რომ თუ ბირთვული რეაქციები დეიტერონებთან ერთად განიხილება ენერგიის გაზრდის ძირითად მიზეზად, მაშინ ნეიტრონის გამოსავლიანობა მნიშვნელოვნად მაღალი იქნება (მაგნიტუდის 11-14 ბრძანებით). ავტორების აზრით, D 2 O + DTO + T 2 O ხსნარის ელექტროლიზის შემთხვევაში, სითბოს გამოყოფა შეიძლება გაიზარდოს კათოდის 10 კვტ / სმ 3-მდე.

ორიოდე სიტყვა სამეცნიერო ეთიკის შესახებ, რომლის დარღვევაც ფლაიშმანსა და პონსს აბრალებენ. როგორც ორიგინალური სტატიიდან ჩანს, ის ჟურნალის რედაქტორებმა მიიღეს 1989 წლის 13 მარტს, გამოსაცემად მიიღეს 1989 წლის 22 მარტს და გამოქვეყნდა 1989 წლის 10 აპრილს. ანუ 1989 წლის 23 მარტს კონფერენცია გაიმართა ამ სტატიის გამოსაცემად მიღების შემდეგ. და სად არის ეთიკის დარღვევა და რაც მთავარია ვის მიერ?

ამ აღწერიდან ნათელი და ცალსახაა, რომ წარმოუდგენლად დიდი რაოდენობით ჭარბი სითბო იქნა მიღებული, რამდენჯერმე აღემატება ელექტროლიზზე დახარჯულ ენერგიას და შესაძლო ქიმიურ ენერგიას, რომელიც შეიძლება განთავისუფლდეს წყლის მარტივი ქიმიური დაშლის დროს ცალკეულ ატომებად. ამავე დროს რეგისტრირებული ტრიტიუმი და ნეიტრონები აშკარად მიუთითებს ბირთვული შერწყმის პროცესზე. უფრო მეტიც, ნეიტრონები დარეგისტრირდა ორი დამოუკიდებელი მეთოდით და სხვადასხვა ინსტრუმენტებით.

1990 წელს იმავე ჟურნალში გამოქვეყნდა Fleischmann, M., et al.-ის შემდეგი სტატია პალადიუმ-დეიტერიუმ-მძიმე წყლის სისტემის კალორიმეტრია. ჯ ელექტროანალი. ქიმ., 1990, 287, გვ. 293, კონკრეტულად დაკავშირებული სითბოს გამოყოფასთან ამ კვლევების დროს, საიდანაც ნახაზი 8A გვიჩვენებს, რომ ინტენსიური სითბოს გამოყოფა და, შესაბამისად, თავად ეფექტი იწყება მხოლოდ 66-ე დღეს (~5.65´10 6 წმ) უწყვეტიელექტროლიტური უჯრედის მუშაობა და გრძელდება ხუთი დღე. ანუ შედეგის მისაღებად და გამოსწორებისთვის საჭიროა დახარჯვა სამოცდათერთმეტი დღეგაზომვებისთვის, ექსპერიმენტული კონფიგურაციის მომზადებისა და წარმოების დროს არ ჩაითვლება. მაგალითად, მთელი აპრილი დაგვჭირდა პირველი ინსტალაციის დასამზადებლად, მის გაშვებასა და სხვადასხვა კალიბრაციის ჩასატარებლად და მხოლოდ 1989 წლის მაისის შუა რიცხვებში მივიღეთ პირველი შედეგები.

ელექტროლიზის დროს სითბოს გამოყოფის პროცესის დაწყება დიდი დაგვიანებით შემდგომში დაადასტურეს D. Gozzi, F. Cellucci, P.L. Cignini, G. Gigli, M. Tomellini, E. Cisbani, S. Frullani, G.M. Urciuoli, J. Electroanalyt. ქიმ. 452, გვ. 254, (1998). ჭარბი სითბოს შესამჩნევი გამოყოფის დასაწყისი აქ დაფიქსირდა 210 საათის შემდეგ, რაც შეესაბამება 8,75 დღეს.

ისევე როგორც მაიკლ C. H. McKubre, როგორც ენერგიის კვლევის ცენტრის დირექტორი SRI International, მენლო პარკი, კალიფორნია, აშშ, რომელმაც წარადგინა თავისი შედეგები ცივი შერწყმის მე-10 საერთაშორისო კონფერენციაზე (ICCF-10) 2003 წლის 25 აგვისტოს. მისგან ზედმეტი სითბოს გათავისუფლების დასაწყისია 520 საათი, რაც შეესაბამება 21,67 დღეს.

1996 წელს წარმოდგენილ ნაშრომში ცივი შერწყმის მე-6 საერთაშორისო კონფერენციაზე (ICCF-6) T. Roulette, J. Roulette და S. Pons. ICARUS 9 ექსპერიმენტების შედეგები Runat IMRA Europe. IMRA Europe, S.A., Centre Scientifique Sophia Antipolis, 06560 Valbonne, FRANCE, სტენლი პონსმა აჩვენა ორი რამ. პირველი და, ალბათ, ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, რომ 1992 წელს აშშ-დან საფრანგეთის სამხრეთში გადასვლის შემდეგ, დიდი ხნის შემდეგ ახალ ადგილას, სხვა ქვეყანაში, მან მოახერხა არა მხოლოდ სოლტ ლეიკში ექსპერიმენტის გამეორება. ქალაქი, გაიმართა 1989 წელს, მაგრამ ასევე მიიღეთ სითბოს შედეგების ზრდა! რა სახის განუმეორებელობაზე შეიძლება ვისაუბროთ აქ? იხილეთ:

მეორე, ამ მონაცემების მიხედვით, შესამჩნევი სითბოს გამოყოფა იწყება ელექტროლიზის 71-ე დღეს! სითბოს გამოყოფის ცვლილება გრძელდება 40 დღეზე მეტი ხნის განმავლობაში და შემდეგ მუდმივად 310 მჯ დონეზე 160 დღემდე!

მაშასადამე, როგორ შეიძლება ერთ თვეზე ცოტა მეტი ხნის განმავლობაში საუბარი მ. ფლეიშმანისა და ს. პონსის ექსპერიმენტების განუმეორებლობაზე ერთ ლაბორატორიაში, რომლებმაც ჩაატარეს ტესტი არც სამეცნიერო სტატიის საფუძველზე და ჩართულობის გარეშე. ავტორებთან კონსულტაცია? აშკარად ჩანს ეგოისტური მოტივები და თერმობირთვული შერწყმის უნაყოფო ექსპერიმენტების პასუხისმგებლობის შესაძლებლობის შიში. 1989 წლის მაისში ამ განცხადებით, ამერიკის ფიზიკურმა საზოგადოებამ (APS), როგორც ირკვევა, თავი არასახარბიელო მდგომარეობაში ჩააყენა, შეცვალა მეცნიერება ჩვეულებრივი ბიზნესით და დახურა ოფიციალური კვლევები ცივი ბირთვული შერწყმის სფეროში მრავალი წლის განმავლობაში. ამ საზოგადოების წევრები, უპირველეს ყოვლისა, მოიქცნენ ყოველგვარი სამეცნიერო ეთიკის საწინააღმდეგოდ, სამეცნიერო ჟურნალში გამოქვეყნებით სამეცნიერო მუშაობის შედეგების უარყოფის გაგებით და ეს მიანდეს New York Times-ს, სადაც 1989 წლის მაისში გამოჩნდა დამანგრეველი სტატია მ. ფლეიშმანი და ს. პონსი. მიუხედავად იმისა, რომ მათ წარუდგინეს ამ ეთიკის დარღვევა მ.ფლიშმანსა და ს.პონსს სამეცნიერო ჟურნალში სამეცნიერო სტატიის გამოქვეყნებამდე პრესკონფერენციაზე მათი სამეცნიერო კვლევის შედეგების გახმოვანების თვალსაზრისით.

არ არსებობს არც ერთი სამეცნიერო სტატია რეცენზირებად ჟურნალებში, რომელიც მეცნიერულად ასაბუთებს ცივი ბირთვული შერწყმის შეუძლებლობას.

ასეთი არ არსებობს. მედიაში არის მხოლოდ ინტერვიუები და განცხადებები იმ მეცნიერების მიერ, რომლებსაც არასდროს ჰქონიათ შეხება ცივ ბირთვულ შერწყმასთან, მაგრამ ჩართული იყვნენ ფიზიკის ისეთ ფუნდამენტურ და კაპიტალის ინტენსიურ სფეროებში, როგორიცაა თერმობირთვული შერწყმა, ვარსკვლავური ფიზიკა, დიდი აფეთქების თეორია, გაჩენა. სამყარო და დიდი ადრონული კოლაიდერი.

ინსტიტუტშიც კი, ლექციების „ფიზიკური პარამეტრების საზომი“ მსვლელობისას გვასწავლიდნენ, რომ ფიზიკური სიდიდის საზომი ხელსაწყოების გადამოწმება უნდა განხორციელდეს ისეთი მოწყობილობით, რომელსაც აქვს სიზუსტის კლასი უფრო მაღალი, ვიდრე შემოწმებული მოწყობილობა. იგივე წესს აქვს ზუსტად იგივე მიმართება ფენომენების გადამოწმებასთან! აქედან გამომდინარე, სითბოს ტესტები MIT-სა და Caltech-ში, რომლებსაც მათ მოსწონთ მიმართონ ცივი შერწყმის მართებულობის საკითხზე, ნამდვილად არ არის რაიმე ტესტი. შეადარეთ სიზუსტე და შეცდომები ტემპერატურისა და სიმძლავრის გაზომვებში ფლიშმანისა და პონსის ექსპერიმენტულ მონაცემებთან, რომლებიც წარმოდგენილია მელვინ ჰ. მაილის ანგარიშში. ფლიშმან-პონსის კალორიმეტრიული მეთოდები და განტოლებები. Nuclear Science SS ICCF 20 Xiamen, ჩინეთი 2016 წლის 28-30 სექტემბერი).

ისინი განსხვავდებიან ათობით და ათასჯერ!

ახლა რაც შეეხება განცხადებას, რომ „თუ ენერგიის გაზრდის ძირითად მიზეზად განიხილება დეიტრონების შემცველი ბირთვული რეაქციები, მაშინ ნეიტრონის გამოსავლიანობა მნიშვნელოვნად მაღალი იქნება (მაგნიტუდის 11–14 ბრძანებით)“. აქ გამოთვლა მარტივია: როდესაც კათოდის სმ 3-ზე გამოიყოფა 4 MJ ჭარბი სითბო, უნდა წარმოიქმნას მინიმუმ 4,29 10 18 ნეიტრონი. თუ ერთი ნეიტრონი მაინც ტოვებს რეაქციის ზონას და არ დათმობს თავის ენერგიას უჯრედის შიგნით 2,45 მევ-დან ოთახის ტემპერატურამდე, მაშინ ამდენი ჭარბი სითბოს აღრიცხვის საშუალება არ არის. და თუ ამავდროულად დარეგისტრირებულია გამოსხივებული ნეიტრონები, მაშინ ამ შემთხვევაში შერწყმის რეაქციების რაოდენობა გაცილებით მეტი უნდა იყოს ნეიტრონების მინიმუმზე და მეტი ტრიტიუმი წარმოიქმნება. გარდა ამისა, იმის ცოდნა, რომ ნეიტრონებისა და ჰელიუმ-3-ის ურთიერთქმედების განივი კვეთა შეუდარებლად აღემატება d+d შერწყმის რეაქციების პროდუქტების სხვა შესაძლო რეაქციებს (დაახლოებით ორი რიგით სიდიდით)

მაშინ ცხადი ხდება, რომ არავინ დასხივდება ნეიტრონებით და გასაგებია რეგისტრირებული ტრიტიუმის რაოდენობის ასეთი თანაფარდობის გამოჩენა რეგისტრირებული ნეიტრონების რაოდენობასთან და საიდან მოდის შემდგომში ჰელიუმი-4. ის ჩნდება d + d რეაქციების პროდუქტების სინთეზის რეაქციების კასკადის შედეგად, მაგრამ ეს უკვე ცხადი გახდა ჰელიუმ-4-ის შესახებ სხვა მკვლევარების ექსპერიმენტებიდან. ფლეიშმანს და პონსს არაფერი აქვთ ამაზე სათქმელი.

„ექსპერტები“ ეშმაკნი არიან და ნეიტრონული დასხივებით. ჭარბი სითბოს ასეთი რაოდენობით გამოთავისუფლებული, ისინი ყველა უნდა გადაიქცეს თერმულ სიცხეში, გადასცენ თავიანთი ენერგია უჯრედში არსებულ მასალებსა და ელექტროლიტურ წყალს და არ წაიღონ ენერგიის 75% რეაქციის ზონიდან რეაქტორის გარეთ და დასხივონ ექსპერიმენტატორები. ამიტომ მ.ფლიშმანმა და ს.პონსმა დაარეგისტრირეს ნეიტრონების მხოლოდ მცირე ნაწილი - მძიმე წყალი, როგორც ცნობილია, კარგი ნეიტრონული მოდერატორია.

მეცნიერული თვალსაზრისით, ამ სტატიაში მხოლოდ ერთი შეცდომაა - ეს არის გამოთავისუფლებული ჭარბი ენერგიის რაოდენობის გადაქცევა გამოყენებული პალადიუმის ელექტროდის მოცულობაზე. ამ შემთხვევაში მოხმარების კომპონენტი და ენერგიის წყაროა დეიტერიუმი და ლოგიკური იქნება გამოთავისუფლებული ენერგიის ჭარბი რაოდენობა მივაწეროთ პალადიუმის მიერ შთანთქმული დეიტერიუმის რაოდენობას და შევადაროთ ის მოსალოდნელ სითბოს ბირთვული შერწყმის დროს d-ის შედეგად. + d რეაქცია, მაგრამ, როგორც ზემოთ აღინიშნა, ამ პროცესის ენერგეტიკული ბალანსი არ უნდა შემოიფარგლოს ამ რეაქციების პროდუქტებით.

თერმობირთვული ფიზიკოსების ტუჩებიდან მომხიბვლელად ჟღერს მაგიური ტერმინები: კულონის ბარიერი, თერმობირთვული შერწყმა, პლაზმა. მაგრამ მე მინდა ვკითხო მათ: რა კავშირია 1000 °C-ზე ზემოთ ტემპერატურასა და მატერიის მეოთხე საერთო მდგომარეობას - პლაზმას შორის მარტინ ფლეიშმანისა და სტენლი პონსის ელექტროლიზის პროცესთან? პლაზმა არის იონიზირებული გაზი. წყალბადის იონიზაცია იწყება 3000 გრადუს კელვინზე, ხოლო 10000 გრადუს კელვინით წყალბადი სრულად იონიზირებულია, ანუ ის არის დაახლოებით 2727 ° C - იონიზაციის დასაწყისი, ხოლო 9727 ° C - სრულად იონიზირებული წყალბადი - პლაზმა. კითხვა: როგორ შეიძლება გამოყენებულ იქნას მატერიის მეოთხე საერთო მდგომარეობის აღწერა ჩვეულებრივ გაზზე? ეს ჰგავს თბილი და გამჭვირვალე შედარებას. თქვენ, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ სცადოთ მთვარემდე მანძილის გაზომვა საჰარის უდაბნოში ნამის რაოდენობის განსაზღვრით, მაგრამ რა იქნება შედეგი? ანალოგიურად, ცივი ბირთვული შერწყმის შედეგები არ შეიძლება აღწერილი იყოს თერმობირთვული შერწყმის თვალსაზრისით. ამ გზით შეიძლება მხოლოდ უარი თქვას ყველაზე ცივი ბირთვული შერწყმის შესაძლებლობის შესახებ და გააძლიეროს ეჭვი ბირთვული შერწყმის რეაქციების განხორციელების შესაძლებლობის შესახებ ასეთ თერმოდინამიკურ პარამეტრებზე. მაგრამ ბირთვული ფიზიკა არ ამბობს სიტყვას ასეთი რეაქციების ნულოვანი ალბათობის შესახებ ოთახის ტემპერატურასთან მიახლოებულ ტემპერატურაზე. და ეს მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ ეს ალბათობა იწყებს ზრდას, როდესაც ტემპერატურა 1000 °C-მდე იზრდება.

ჩნდება ლოგიკური კითხვა: cui prodest - ვის სარგებლობს ეს? რა თქმა უნდა, ის, ვინც პირველად იწყებს ყვირილს: "შეაჩერე ქურდი!" არავისზე თითების გაშლა არ მინდა, მაგრამ პირველი ვიყვირო: "ეს არ შეიძლება!" - თერმობირთვული შერწყმით ჩართული ფიზიკოსები, რომლებმაც მაშინვე შეადგინეს ზღაპრები და საშინელებათა ისტორიები პლაზმის, ნეიტრონების შესახებ და იმაზე, თუ როგორ არის ეს ყველაფერი გაუგებარი უბრალო გონებისთვის. სწორედ ისინი დახარჯეს მომდევნო ორი ათწლეულის და რამდენიმე ათეული მილიარდი დოლარის დახარჯვის შემდეგ, ისევ ისე, როგორც აქილევსი კუს დაეწია, კვლავ ერთი ნაბიჯით დარჩებიან კაცობრიობის უძველესი ოცნების ასრულებამდე, რომ მიეღოთ გაუთავებელი, "თავისუფალი" და "სუფთა" ენერგია.

ცივი ბირთვული შერწყმის ყველაზე დიდი შეცდომა, რომელიც თერმობირთვულმა მეცნიერებმა „გაგვიშვეს“, არის კულონის ბარიერის დაბალ ტემპერატურაზე იდენტური დამუხტული წყალბადის ბირთვებით გადალახვის შეუძლებლობა. თუმცა, მათ ასევე უნდა გაუცრუვდეთ "თეორეტიკოსები", რომლებიც თავიანთ "ასტროლაბებთან" ცივ ბირთვულ შერწყმაში მოხვდნენ და ამ ბარიერის დასაძლევად რაღაც ეგზოტიკურის მოფიქრებას ცდილობენ, როგორიცაა ჰიდრინი, დინეტრინო-დინეიტრონიუმი და ა.შ. ცივი ბირთვული შერწყმის რეგისტრირებული პროდუქტების ასახსნელად საკმარისია ფიზიკის ინსტიტუტის ფიზიკური კანონები და ფენომენები.

უნდა გვესმოდეს, რომ ცივი ბირთვული შერწყმა არის ბუნებრივი პროცესი, რომელმაც შექმნა, მოახდინა ჩვენს გარშემო არსებული მთელი სამყაროს სინთეზირება და ეს პროცესი მიმდინარეობს როგორც მზის ნაწლავებში, ასევე დედამიწის შიგნით. სხვანაირად არ შეიძლება. და ჩვენ ყველანი აბსოლუტური იდიოტები ვიქნებით, თუ ორი ელექტროქიმიკოსის ამ აღმოჩენით ვერ ვისარგებლებთ!

ცივი შერწყმა არ არის ფსევდომეცნიერება. ფსევდომეცნიერების იარლიყი გამოიგონეს ჩიხში მიმავალი „თერმობირთვული მეცნიერების“ და „დიდი კოლაიდერების“ დასაცავად, რომლებსაც ეშინიათ პასუხისმგებლობისა, რომლებმაც თანამედროვე ფიზიკა მომგებიან ბიზნესად აქციეს ხალხის ვიწრო წრისთვის და რომლებიც მხოლოდ ე.წ. თავად მეცნიერები.

M. Fleishman-ისა და S. Pons-ის აღმოჩენამ "დიდი ღორი" მისცა ფიზიკოსებს, რომლებიც კომფორტულად არიან განლაგებული მეცნიერების წინა პლანზე. ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც ფიზიკურმა „კაცობრიობის ავანგარდმა“ ცნობადად გაიარა კვლევის მცირე არეალი, ვერ შეამჩნია გახსნილი შესაძლებლობები ბირთვული შერწყმის რეაქციების განხორციელებისთვის დაბალი ენერგიით და დაბალი ფინანსური ხარჯებით, და ახლა არის დიდი დანაკარგი.

კიდევ რამდენი დროა საჭირო აშკარა ფაქტის გასაგებად, რომ თერმობირთვული შერწყმა არის ჩიხი და მზე არ არის თერმობირთვული რეაქტორი? მილიარდობით დოლარი არ ჩაკეტავს ჩაძირული თერმობირთვული ტიტანიკის ხვრელს, ხოლო ფართომასშტაბიანი კვლევები ცივ ბირთვულ შერწყმაზე და სამუშაო ელექტროსადგურების შექმნაზე, რომლებსაც შეუძლიათ კაცობრიობის მთავარი გლობალური პრობლემების გადაჭრა, თერმობირთვული ბიუჯეტის მხოლოდ მცირე ნაწილს დასჭირდება! ასე რომ, გაუმარჯოს ცივ შერწყმას!