ყირიმის ომის მიზეზები
ობიექტური
***
ევროპის სახელმწიფოებსა და რუსეთს შორის მეტოქეობა სუსტი, დანგრეული ოსმალეთის (თურქეთი) მრავალრიცხოვან საკუთრებაზე კონტროლის საკითხში.
1853 წლის 9 იანვარს, 14 იანვარს, 20 თებერვალს, 21 თებერვალს, ბრიტანეთის ელჩ გ. სეიმურთან შეხვედრისას იმპერატორ ნიკოლოზ I-მა შესთავაზა ინგლისს გაეყო თურქეთის იმპერია რუსეთთან ერთად (დიპლომატიის ისტორია, ტომი პირველი, გვ. 433 - 437). რედაქტორი V.P. Potemkin)
*** რუსეთის სურვილი ლიდერობა იყოს შავი ზღვიდან ხმელთაშუა ზღვამდე სრუტეების (ბოსფორისა და დარდანელის) სისტემის მართვაში.
”თუ ინგლისი ფიქრობს უახლოეს მომავალში კონსტანტინოპოლში დასახლებას, მაშინ მე ამას არ დავუშვებ…. ჩემი მხრივ, მე თანაბრად ვარ განწყობილი, მივიღო ვალდებულება, არ დავსახლდე იქ, რა თქმა უნდა, როგორც მესაკუთრე; როგორც დროებითი მცველი სხვა საკითხია ”(ნიკოლოზ პირველის განცხადებიდან ბრიტანეთის ელჩთან სეიმურში 1853 წლის 9 იანვარს)
*** რუსეთის სურვილი, ჩაერთოს თავისი ეროვნული ინტერესების სფეროში ბალკანეთსა და სამხრეთ სლავებს შორის.
„მოლდოვა, ვლახეთი, სერბეთი, ბულგარეთი მოექცნენ რუსეთის პროტექტორატის ქვეშ. რაც შეეხება ეგვიპტეს, მე კარგად მესმის ამ ტერიტორიის მნიშვნელობა ინგლისისთვის. აქ მხოლოდ იმის თქმა შემიძლია, რომ თუ იმპერიის დაცემის შემდეგ ოსმალეთის მემკვიდრეობის განაწილებისას ეგვიპტეს დაისაკუთრებთ, მაშინ ამაზე წინააღმდეგი არ მექნება. იგივეს ვიტყვი კანდიაზე (კუნძულ კრეტაზე). ეს კუნძული, ალბათ, მოგეწონებათ და ვერ ვხვდები, რატომ არ უნდა იქცეს ინგლისის საკუთრებაში ”(ნიკოლოზ პირველის საუბარი ბრიტანეთის ელჩთან სეიმურთან 1853 წლის 9 იანვარს დიდ ჰერცოგინია ელენა პავლოვნასთან საღამოს)
სუბიექტური
*** თურქეთის სისუსტე
თურქეთი "ავადმყოფი ადამიანია". ნიკოლოზმა მთელი ცხოვრება არ შეცვალა თავისი ტერმინოლოგია, როდესაც ისაუბრა თურქეთის იმპერიაზე ”((დიპლომატიის ისტორია, ტომი პირველი, გვ. 433 - 437)
*** ნიკოლოზ I-ის ნდობა მის დაუსჯელობაში
”მე მინდა გელაპარაკო, როგორც ჯენტლმენი, თუ მოვახერხეთ შეთანხმება - მე და ინგლისი - დანარჩენი ჩემთვის არ აქვს მნიშვნელობა, არ მაინტერესებს რას აკეთებენ ან აკეთებენ სხვები” (ნიკოლოზის საუბრიდან. მე და ბრიტანეთის ელჩი ჰამილტონ სეიმური 1853 წლის 9 იანვარს საღამოს დიდ ჰერცოგინია ელენა პავლოვნაზე)
***
ნიკოლოზის წინადადება, რომ ევროპას არ შეუძლია ერთიანი ფრონტის წარმოჩენა
„ცარი დარწმუნებული იყო, რომ ავსტრია და საფრანგეთი არ შეუერთდებოდნენ ინგლისს (რუსეთთან შესაძლო დაპირისპირებაში) და ინგლისი ვერ გაბედავდა მასთან ბრძოლას მოკავშირეების გარეშე“ (დიპლომატიის ისტორია, ტომი პირველი, გვ. 433 - 437. OGIZ, მოსკოვი. , 1941)
*** ავტოკრატია, რომლის შედეგი იყო არასწორი ურთიერთობა იმპერატორსა და მის მრჩევლებს შორის
„...რუსეთის ელჩები პარიზში, ლონდონში, ვენაში, ბერლინში, ... კანცლერმა ნესელროდმა... თავიანთ მოხსენებებში ამახინჯეს მეფის წინაშე არსებული მდგომარეობა. ისინი თითქმის ყოველთვის წერდნენ არა იმაზე, რაც ნახეს, არამედ იმაზე, რისი ცოდნაც სურდა მეფეს მათგან. როდესაც ერთ დღეს ანდრეი როზენმა პრინც ლივენს მოუწოდა, საბოლოოდ გაეხილა ცარის თვალები, ლივენმა სიტყვასიტყვით უპასუხა: ”ასე რომ ეს მეთქვა იმპერატორს?! მაგრამ მე სულელი არ ვარ! მე რომ მინდოდეს მისთვის სიმართლე მეთქვა, ის კარიდან გამაგდებდა და სხვა არაფერი გამოვიდოდა“ (დიპლომატიის ისტორია, ტომი პირველი)
*** "პალესტინის სალოცავების" პრობლემა:
იგი აშკარა გახდა უკვე 1850 წელს, გაგრძელდა და გაძლიერდა 1851 წელს, შესუსტდა 1852 წლის დასაწყისში და შუა რიცხვებში და კვლავ უჩვეულოდ გამწვავდა მხოლოდ 1852 წლის ბოლოს - 1853 წლის დასაწყისში. ლუი ნაპოლეონმა, ჯერ კიდევ პრეზიდენტის ჟამს, უთხრა თურქეთის მთავრობას, რომ მას სურდა შეენარჩუნებინა და განეახლებინა კათოლიკური ეკლესიის ყველა უფლება და უპირატესობა, რომელიც თურქეთმა დაამტკიცა ჯერ კიდევ 1740 წელს ეგრეთ წოდებულ წმინდა ადგილებში, ანუ იერუსალიმისა და ბეთლემის ტაძრებში. სულთანი დათანხმდა; მაგრამ კონსტანტინოპოლში რუსული დიპლომატიის მხრიდან, მოჰყვა მკვეთრი პროტესტი, სადაც მიუთითებდნენ მართლმადიდებლური ეკლესიის უპირატესობაზე კათოლიკურ ეკლესიაზე კუჩუკ-კაინარჯის მშვიდობის პირობების საფუძველზე. ნიკოლოზ I ხომ თავს მართლმადიდებელთა მფარველად თვლიდა
*** საფრანგეთის სურვილი გაყოფილიყო ავსტრიის, ინგლისის, პრუსიის და რუსეთის კონტინენტური კავშირი, რომელიც წარმოიშვა ნაპოლეონის ომების დროს.ნ
„შემდეგ, ნაპოლეონ III-ის საგარეო საქმეთა მინისტრმა, დრუი-დე-ლუისმა საკმაოდ გულწრფელად განაცხადა: „წმინდა ადგილების საკითხს და მასთან დაკავშირებულ საკითხს საფრანგეთისთვის რეალური მნიშვნელობა არ აქვს. მთელი ეს აღმოსავლური საკითხი, რომელიც ამხელა ხმაურს იწვევს, იმპერიულ მთავრობას ემსახურებოდა მხოლოდ კონტინენტური ალიანსის დასარღვევად, რომელიც თითქმის ნახევარი საუკუნის განმავლობაში პარალიზებდა საფრანგეთს. დაბოლოს, გაჩნდა შესაძლებლობა, დათესოს უთანხმოება ძლიერ კოალიციაში და იმპერატორმა ნაპოლეონმა იგი ორივე ხელით აიტაცა ”(დიპლომატიის ისტორია)
1853-1856 წლების ყირიმის ომის წინ მომხდარი მოვლენები
ლონდონში ხანმოკლე ყოფნის დროს იმპერატორმა გადამწყვეტად მოხიბლა ყველა თავისი რაინდული თავაზიანობითა და სამეფო სიდიადით, მოიხიბლა თავისი გულითადი თავაზიანობით დედოფალ ვიქტორია, მისი მეუღლე და მაშინდელი დიდი ბრიტანეთის ყველაზე ცნობილი სახელმწიფო მოღვაწეები, რომლებთანაც ცდილობდა დაახლოება და შესვლა. აზრების გაცვლაში.
1853 წლის ნიკოლოზის აგრესიული პოლიტიკა ასევე განპირობებული იყო ვიქტორიას მისდამი მეგობრული დამოკიდებულებით და იმით, რომ იმ მომენტში ინგლისის კაბინეტის სათავეში იყო იგივე ლორდი აბერდინი, რომელიც ასე გულმოდგინედ უსმენდა მას ვინდსორში 1844 წელს.
მენშიკოვს არაჩვეულებრივი პატივით შეხვდნენ. თურქმა პოლიციამ ბერძენთა ბრბოს დაშლაც კი ვერ გაბედა, რომლებმაც პრინცი ენთუზიაზმით დახვდნენ. მენშიკოვი გამომწვევი ამპარტავნობით იქცეოდა. ევროპაში დიდ ყურადღებას აქცევდნენ მენშიკოვის წმინდა გარეგნულ პროვოკაციულ ხრიკებსაც კი: წერდნენ იმაზე, თუ როგორ ეწვია იგი დიდ ვეზირს ქურთუკის მოხსნის გარეშე, რადგან მკვეთრად ესაუბრა სულთან აბდულ-მაჯიდს. მენშიკოვის პირველივე ნაბიჯებიდან ცხადი გახდა, რომ ის არასოდეს დათმობდა ორ ცენტრალურ საკითხს: პირველ რიგში, მას სურდა მიეღო რუსეთისთვის აღიარება არა მხოლოდ მართლმადიდებლური ეკლესიის, არამედ სულთნის მართლმადიდებელი ქვეშევრდომების მფარველობის უფლების შესახებ. ; მეორეც, ის მოითხოვს, რომ თურქეთის თანხმობა დაამტკიცოს სულთნის სენედმა და არა ფირმანით, ანუ ეს იყოს მეფესთან საგარეო პოლიტიკური შეთანხმების ხასიათი და არ იყოს უბრალო განკარგულება.
თუმცა, ნიკოლოზმა გამოსცა მანიფესტი, რომელშიც ნათქვამია, რომ მან, ისევე როგორც მისი წინაპრები, უნდა დაიცვას მართლმადიდებლური ეკლესია თურქეთში და რომ თურქების მიერ რუსეთთან წინა შეთანხმებების შესრულება, რომელიც სულთანმა დაარღვია, მეფე იძულებული გახდა. დაიკავოს დუნაის სამთავროები (მოლდოვა და ვლახეთი)
მოლდოვისა და ვლახეთის ოკუპაციისთვის მომზადდა მე-4 და მე-5 ქვეითი კორპუსი 81541 კაციანი. 24 მაისს მე-4 კორპუსი პოდოლსკისა და ვოლინის პროვინციებიდან ლეოვოსკენ დაიძრა. მე-5 ქვეითი კორპუსის მე-15 დივიზია იქ ივნისის დასაწყისში მივიდა და მე-4 კორპუსს შეუერთდა. სარდლობა პრინც მიხეილ დიმიტრიევიჩ გორჩაკოვს დაევალა
მაგრამ სტრატფორდ-რედკლიფმა აიძულა სულთანი აბდულმეჯიდი უარყო ვენის ნოტა და მანამდე კი მან დააჩქარა კიდევ ერთი შენიშვნის შედგენა, სავარაუდოდ, თურქეთის სახელით, გარკვეული დათქმებით ვენის ნოტის წინააღმდეგ. მეფემ, თავის მხრივ, უარყო იგი. ამ დროს ნიკოლაიმ საფრანგეთში ელჩისგან მიიღო ინფორმაცია ინგლისისა და საფრანგეთის ერთობლივი სამხედრო მოქმედების შეუძლებლობის შესახებ.
1853-1856 წლების ყირიმის ომის მიმდინარეობა. მოკლედ
ალყის დროს დაღუპული ადმირალები კორნილოვი, ნახიმოვი, ისტომინი ხელმძღვანელობდნენ
მშვიდობის პირობები
თურქეთის დაბრუნება ყარსში სევასტოპოლის სანაცვლოდ, შავი ზღვის ნეიტრალურად გადაქცევა: რუსეთს და თურქეთს მოკლებული აქვთ შესაძლებლობა ჰქონდეთ აქ საზღვაო ფლოტი და სანაპირო სიმაგრეები, ბესარაბიის დაქვემდებარება (რუსეთის ექსკლუზიური პროტექტორატის გაუქმება). ვლახეთის, მოლდოვისა და სერბეთის თავზე)
ყირიმის ომში რუსეთის დამარცხების მიზეზები
-
რუსეთის სამხედრო-ტექნიკური ჩამორჩენა ევროპის წამყვან სახელმწიფოებს ჩამორჩება
-
კომუნიკაციების განუვითარებლობა
-
მითვისება, კორუფცია ჯარის ზურგში
”მისი საქმიანობის ბუნებით, გოლიცინს ომი ისე უნდა ეღიარებინა, თითქოს ქვემოდან. შემდეგ ის დაინახავს სევასტოპოლის დამცველთა გმირობას, წმინდა თავგანწირვას, თავგანწირულ სიმამაცეს და მოთმინებას, მაგრამ, მილიციის საქმეებზე ზურგში ჩაკიდებული, ყოველ ნაბიჯზე ეშმაკს წააწყდა, იცის რა: კოლაფსი, გულგრილობა, ცივსისხლიანი მედიდურობა და ამაზრზენი ქურდობა. მათ მოიპარეს ყველაფერი, რისი მოპარვაც ყირიმისკენ მიმავალ გზაზე სხვა - უმაღლესი - ქურდებს არ ჰქონდათ: პური, თივა, შვრია, ცხენები, საბრძოლო მასალა. ძარცვის მექანიკა მარტივი იყო: მომწოდებლები აძლევდნენ ლპობას, ის მიიღო (ქრთამისთვის, რა თქმა უნდა) პეტერბურგის მთავარმა კომისარიატმა. შემდეგ - ასევე ქრთამისთვის - არმიის კომისარიატი, შემდეგ - პოლკი და ასე ეტლში ბოლო ლაპარაკამდე. და ჯარისკაცები ჭამდნენ ლპობას, ეცვათ ლპობა, ეძინათ ლპობაზე, ისროლეს ლპობა. სამხედრო ნაწილებს თავად უწევდათ ადგილობრივი მოსახლეობისგან საკვების შეძენა სპეციალური საფინანსო დეპარტამენტის მიერ გაცემული ფულით. გოლიცინი ერთხელ წავიდა იქ და შეესწრო ასეთი სცენის. ფრონტის ხაზიდან ჩამოვიდა ოფიცერი გაცვეთილ, გაფუჭებულ ფორმაში. საკვები ამოიწურა, მშიერი ცხენები ნახერხს და ნამსხვრევებს ჭამენ. მოხუცმა კვარტლის ოსტატმა მაიორის ეპოლეტებით სათვალე მოირგა ცხვირზე და ყოველდღიური ხმით თქვა:
- ფულს მოგცემ, რვა პროცენტი შეეგუე.
"რა მიზეზით?" ოფიცერი აღშფოთდა. სისხლი დავღვარეთ!
- ისევ ახალბედა გამოგზავნეს, - ამოიოხრა მეოთხედმა. - სულ პატარა ბავშვები! მახსოვს, კაპიტანი ონიშჩენკო თქვენი ბრიგადადან მოვიდა. რატომ არ გაგზავნეს?
ონიშჩენკო გარდაიცვალა...
- ღმერთმა დაასვენოს! მეოთხედმასტერმა თავი გადააჯვარედინა. - Სამწუხაროა. კაცი ესმოდა. ჩვენ მას პატივს ვცემდით და ისიც ჩვენ პატივს ვცემდით. ძალიან ბევრს არ ვითხოვთ.
მეოთხედმასტერს არც კი ერიდებოდა უცნობის ყოფნა. პრინცი გოლიცინი მივიდა მასთან, "სულით" აიყვანა, მაგიდის უკნიდან ამოიყვანა და ჰაერში ასწია.
— მოგკლავ, ნაბიჭვარი!
- მოკალი, - დაიყვირა მეოთხედმასტერმა, - უპროცენტოდ მაინც არ მოგცემ.
- გგონია ვხუმრობ?.. - თათით მოეხვია პრინცმა.
”არ შემიძლია… ჯაჭვი გაწყდება…” იკივლა კვარტლის მეთაურმა ბოლო ძალით. ”მაშინ ჩემთვის ერთი და იგივეა, რომ არ ვიცხოვრო ... პეტერბურგი დაახრჩობს ...
"იქ ხალხი კვდება, შე შვილო!" ტირილით წამოიძახა უფლისწულმა და ზიზღით გადააგდო ნახევრად დახრჩული სამხედრო მოხელე.
კონდორისავით შეეხო მის დანაოჭებულ ყელს და მოულოდნელი ღირსებით იკივლა:
”ჩვენ რომ ვიყოთ ... უარესი არ მოვკვდებოდით ... და თქვენ, კეთილი იყავით, - მიუბრუნდა ოფიცერს, - დაიცავით წესები: არტილერისტებისთვის - ექვსი პროცენტი, სამხედროების ყველა სხვა შტოსთვის - რვა. .
ოფიცერმა საცოდავად აიქნია ცივი ცხვირი, თითქოს ატირდა:
- ნახერხი ჭამს ... ნამსხვრევები ... ჯანდაბა შენ! .. თივის გარეშე ვერ დავბრუნდები.
- ცუდი ბრძანება და კონტროლი
”გოლიცინს დაარტყა თავად მთავარსარდალმა, რომელსაც მან თავი გააცნო. გორჩაკოვი არც ისე ბებერი იყო, სამოცი წელზე ცოტათი გადაცილებული, მაგრამ რაღაც სიფხიზლის შთაბეჭდილებას ტოვებდა, ეტყობა, თითს აჭერდა და მთლიანად გაფუჭებული სოკოსავით იშლებოდა. მოხეტიალე თვალებმა ვერაფერი გაამახვილეს ყურადღება და როცა მოხუცმა ხელის სუსტი ქნევით გაათავისუფლა გოლიცინი, გაიგონა, როგორ გუგუნი ფრანგულად:
მე ღარიბი ვარ, ღარიბი პუალუ,
და არც მეჩქარება...
- Ეს რა არის! - უთხრა კვარტლის სამსახურის პოლკოვნიკმა გოლიცინს, როცა მთავარსარდალი დატოვეს. - ის მაინც მიდის თანამდებობებზე, მაგრამ თავადი მენშიკოვი საერთოდ არ ახსოვდა, რომ ომი მიმდინარეობდა. ის უბრალოდ ხუმრობდა ყველაფერს და რომ ვაღიარო - კაუსტიკურად. ომის მინისტრზე ასე ლაპარაკობდა: „პრინც დოლგორუკოვს სამმაგი ურთიერთობა აქვს დენთთან – არ გამოუგონია, არ აკოცა და არ აგზავნის სევასტოპოლში“. მეთაურის დიმიტრი ეროფეევიჩ ოსტენ-საკენის შესახებ: ”ეროფეიჩი არ გახდა ძლიერი. ამოისუნთქე." სარკაზმი ყველგან! დაფიქრებულმა დაამატა პოლკოვნიკმა. - მაგრამ დიდ ნახიმოვზე ფსალმუნმომღერლის დაყენება მისცა. რატომღაც პრინცი გოლიცინი არ იყო სასაცილო. ზოგადად, მას უსიამოვნოდ აკვირვებდა ცინიკური დაცინვის ტონი, რომელიც სუფევდა შტაბში. ამ ხალხმა თითქოს დაკარგა საკუთარი თავის პატივისცემა და მასთან ერთად ყველაფრის პატივისცემა. მათ არ უსაუბრიათ სევასტოპოლის ტრაგიკულ ვითარებაზე, მაგრამ ხალისით დასცინოდნენ სევასტოპოლის გარნიზონის მეთაურს, გრაფ ოსტენ-საკენს, რომელმაც მხოლოდ მღვდლებთან იცის რა უნდა გააკეთოს, კითხულობს აკათისტებს და კამათობს საღვთო წერილზე. ”მას აქვს ერთი კარგი თვისება”, - დასძინა პოლკოვნიკმა. „არაფერში არ ერევა“ (იუ. ნაგიბინი „ყველა სხვა დადგენილებაზე ძლიერი“)
ყირიმის ომის შედეგები
ყირიმის ომმა აჩვენა
ყირიმის ომის დროს რუსეთის დამარცხების პოლიტიკური მიზეზი იყო დასავლეთის მთავარი ძალების (ინგლისი და საფრანგეთი) გაერთიანება მის წინააღმდეგ დანარჩენი კეთილგანწყობილი (აგრესორისთვის) ნეიტრალიტეტით. ამ ომში გამოიხატა დასავლეთის კონსოლიდაცია მათთვის უცხო ცივილიზაციის წინააღმდეგ. თუ 1814 წელს ნაპოლეონის დამარცხების შემდეგ საფრანგეთში დაიწყო ანტირუსული იდეოლოგიური კამპანია, მაშინ 1950-იან წლებში დასავლეთი მიმართა პრაქტიკულ ქმედებებს.
დამარცხების ტექნიკური მიზეზი რუსული არმიის იარაღის შედარებით ჩამორჩენილობა იყო. ანგლო-ფრანგულ ჯარებს ჰქონდათ თოფიანი ფიტინგები, რომლებიც საშუალებას აძლევდნენ რეინჯერების ფორმირებას, გაეხსნათ ცეცხლი რუსეთის ჯარებზე, სანამ ისინი მიუახლოვდებოდნენ გლუვლულიანი თოფების ზალპისთვის საკმარის მანძილზე. რუსული არმიის მჭიდრო ფორმირება, რომელიც განკუთვნილი იყო ძირითადად ერთი ჯგუფის ზალპისთვის და ბაიონეტის შეტევისთვის, შეიარაღებაში ასეთი განსხვავებებით, გახდა მოსახერხებელი სამიზნე.
დამარცხების სოციალურ-ეკონომიკური მიზეზი იყო ბატონობის შენარჩუნება, რაც განუყოფლად არის დაკავშირებული როგორც პოტენციური დაქირავებული მუშაკების, ისე პოტენციური მეწარმეების თავისუფლების ნაკლებობასთან, რამაც შეზღუდა ინდუსტრიული განვითარება. ელბას დასავლეთით მდებარე ევროპამ შეძლო მრეწველობისა და ტექნოლოგიების დაშორება რუსეთს იქ მომხდარი სოციალური ცვლილებების წყალობით, რამაც ხელი შეუწყო კაპიტალისა და შრომის ბაზრის შექმნას.
ომს მოჰყვა XIX საუკუნის 60-იან წლებში ქვეყანაში სამართლებრივი და სოციალურ-ეკონომიკური გარდაქმნები. ყირიმის ომამდე ბატონობის უკიდურესად ნელა დაძლევამ უბიძგა, სამხედრო მარცხის შემდეგ, აიძულა რეფორმები, რამაც გამოიწვია დამახინჯება რუსეთის სოციალურ სტრუქტურაში, რომელსაც დაემატა დასავლეთიდან მომდინარე დესტრუქციული იდეოლოგიური გავლენები.
ისტორიული ენციკლოპედიიდან:
ყირიმის ომი 1853-1856 წწ - ერთ-ერთი ყველაზე მწვავე ეტაპი რუსეთის მიერ მისი საგარეო პოლიტიკის სამხრეთ მიმართულების განხორციელებისა და აღმოსავლეთის საკითხის გადაწყვეტაში მონაწილეობის პროცესში.
ომში მონაწილეობდა: ერთის მხრივ - რუსეთი, მეორე მხრივ - ოსმალეთის იმპერია, ინგლისი, საფრანგეთი და სარდინიის სამეფო.
ომი გამოწვეული იყო საერთაშორისო მიზეზების კომპლექსით, მის ყველა მონაწილეს ჰქონდა საკუთარი ინტერესები.
რუსეთი XIX საუკუნის 40-იან წლებში ნაწილობრივ დაკარგულის აღდგენას ცდილობდა. გავლენა ახლო აღმოსავლეთსა და ბალკანეთში, შავი ზღვის სრუტეების უფრო ხელსაყრელი სანავიგაციო რეჟიმის უზრუნველსაყოფად რუსული სამხედრო და სავაჭრო გემებისთვის, დარღვეული ლონდონის 1840 და 1841 წლების კონვენციებით.
ოსმალეთის იმპერიამ შეიმუშავა რევანშისტული გეგმები, იმ იმედით, რომ დააბრუნებდა შავ ზღვასა და ამიერკავკასიაში მე-18 საუკუნის ბოლოს - მე-19 საუკუნის პირველი ნახევრის რუსეთ-თურქეთის ომების შედეგად დაკარგული ტერიტორიების ნაწილს.
ინგლისსა და საფრანგეთს განზრახული ჰქონდათ გაენადგურებინათ რუსეთი, როგორც დიდი ძალა, რომლის პრესტიჟი საოცრად გაიზარდა, რათა დაეყვანა იგი მცირე სახელმწიფოს დონემდე, ჩამოეშალა ამიერკავკასია, ფინეთი და პოლონეთი.
სარდინიის სამეფოსთვის ანტირუსულ კოალიციაში მონაწილეობა მისი საერთაშორისო პოზიციის განმტკიცების ერთ-ერთ საშუალებად იქცა.
ახლო აღმოსავლეთში ვითარების გამწვავებამ გამოიწვია კონფლიქტი პალესტინაში მართლმადიდებელ და კათოლიკე სამღვდელოებას შორის. იგი წარმოიშვა 1850 წელს, კამათთან დაკავშირებით, თუ ვის ექნება წმინდა ადგილები იერუსალიმსა და ბეთლემში. ფაქტობრივად, კონფლიქტი ასახავდა მკვეთრ წინააღმდეგობებს ახლო აღმოსავლეთში რუსეთს შორის, რომელიც მხარს უჭერდა რუსეთის მართლმადიდებელ ეკლესიას და საფრანგეთს, რომელიც იცავდა კათოლიკეების უფლებებს.
ომის გაჩაღებას ხელი შეუწყო იმპერატორ ნიკოლოზ I-ის სპეციალურმა წარმომადგენლის, პრინც ა.ს. მენშიკოვის მისიამ კონსტანტინოპოლში, რომელიც მოითხოვდა მართლმადიდებლური ეკლესიისთვის სპეციალური პრივილეგიების მინიჭებას ოსმალეთის იმპერიის მთელ ტერიტორიაზე, რაც რუსეთს ერთადერთ გარანტორად ექცეოდა. . პორტმა, რომელიც ეყრდნობოდა ინგლისს და საფრანგეთს, უარყო ეს ულტიმატუმი. ამის საპასუხოდ რუსული ჯარები შეიყვანეს დუნაის სამთავროებში.
1853 წლის 4 (16) ოქტომბერს სულთანმა აბდულმეჯიდმა ომი გამოუცხადა რუსეთს. 20 ოქტომბერი (1 ნოემბერი) ნიკოლოზ I-მა ხელი მოაწერა მანიფესტს "ოსმალეთის პორტასთან ომის შესახებ".
ომში შესვლისას მეფე იმედოვნებდა თავისი ჯარის ძალას (1 მილიონზე მეტი ადამიანი). როგორც ომის დროს გაირკვა, რუსეთის ეკონომიკა და სამხედრო მრეწველობა ბევრად ჩამორჩებოდა დასავლურს. რუსული არმიის შეიარაღება (წვრილი იარაღი, არტილერია, ფლოტი) ძველი ტიპის იყო. არ იყო დამყარებული კომუნიკაცია მომავალი სამხედრო ოპერაციების თეატრთან, რაც ხელს უშლიდა ჯარის უზრუნველყოფას საკმარისი რაოდენობის საბრძოლო მასალის, გამაგრების და საკვების მიწოდებით.
ნიკოლოზს ინგლისისა და ავსტრიის მხარდაჭერის იმედი ჰქონდა, მაგრამ არასწორად გათვალა. რუსეთი პოლიტიკურ იზოლაციაში აღმოჩნდა: ინგლისი და საფრანგეთი თურქეთთან ალიანსში შევიდნენ, ავსტრიამ „არამეგობრული ნეიტრალიტეტის“ პოზიცია დაიკავა.
ყირიმის ომის ისტორია ორ ეტაპად იყოფა: პირველი (1853 წლის ნოემბერი - 1854 წლის აპრილი) - რუსეთ-თურქული კამპანია, მეორე (1854 წლის აპრილი - 1856 წლის თებერვალი) - რუსეთის ბრძოლა ევროპული კოალიციისა და თურქეთის წინააღმდეგ.
ჩამოყალიბდა სამხედრო მოქმედებების ორი მთავარი თეატრი - ყირიმის ნახევარკუნძულზე და ამიერკავკასიაში. პირველი ეტაპის მთავარი მოვლენაა 1853 წლის 18 (30) ნოემბერს სინოპის ბრძოლა, რომელშიც ვიცე-ადმირალი II. ს.ნახიმოვმა დაამარცხა თურქეთის შავი ზღვის ფლოტი.
1854 წლის მარტში ინგლისმა და საფრანგეთმა ომი გამოუცხადეს რუსეთს. გაერთიანებული ანგლო-ფრანგული სარდლობის მიზანი იყო ყირიმის და სევასტოპოლის, რუსეთის საზღვაო ბაზის აღება. 1854 წლის 2 (14) სექტემბერს მოკავშირეებმა ევპატორიაში საექსპედიციო ძალები ჩამოიყვანეს. რუსული არმია A.S. მენშიკოვის მეთაურობით, რომელმაც წააგო ბრძოლა მდ. ალმა, 1854 წლის სექტემბერში, ყირიმში ღრმად გავიდა ბახჩისარაიში.
1854 წლის ოქტომბერში დაიწყო სევასტოპოლის 11-თვიანი გმირული დაცვა ვ.ა.კორნილოვის, პ.ს.ნახიმოვისა და ვ.ი.ისტომინის ხელმძღვანელობით. იგი ახორციელებდა ციხესიმაგრის გარნიზონს და საზღვაო ეკიპაჟებს, რომლებიც აღებული იყო სევასტოპოლის ყურეში დატბორილი რამდენიმე მოძველებული გემიდან.
რუსული არმიის ძირითადი ძალები ცდილობდნენ განეხორციელებინათ ყურადღების გამფანტველი ოპერაციები: ბრძოლა ინკერმანთან (1854 წლის ნოემბერი), შეტევა ევპატორიაზე (1855 წლის თებერვალი), ბრძოლა შავ მდინარეზე (1855 წლის აგვისტო). ამ სამხედრო მოქმედებებმა რუსეთს წარმატება არ მოუტანა და არც სევასტოპოლს უშველა. 1855 წლის აგვისტოში მოხდა ბოლო თავდასხმა სევასტოპოლზე, რამაც გამოიწვია მალახოვის კურგანის დაცემა და მოკავშირეების მიერ ქალაქის სამხრეთ ნაწილის აღება.
რუსეთისთვის უფრო წარმატებული ვითარება იყო კავკასიის ოპერაციების თეატრში: რუსეთის ჯარებმა მოიგერიეს თურქების შემოჭრა ამიერკავკასიაში, გადავიდნენ თურქეთის ტერიტორიაზე, აიღეს ბაიაზეტის (1854 წლის ივლისი) და კარეს (1855 წლის ნოემბერი) ციხეები.
მოკავშირეთა ოპერაციებს ბალტიისპირეთში, თეთრ ზღვაზე სოლოვეცკის მონასტრის დაბომბვასა და კამჩატკაში სამხედრო დემონსტრაციას ჰქონდა ადგილობრივი ხასიათი და არ მისცა მათ სამხედრო და პოლიტიკური წარმატება. ყირიმში მოკავშირეთა ძალების უკიდურესმა ამოწურვამ და კავკასიაში რუსეთის გამარჯვებებმა აიძულა ინგლისი და საფრანგეთი შეეწყვიტათ საომარი მოქმედებები. რუსეთიც, ყირიმში სამხედრო მარცხისა და ქვეყნის მძიმე შიდა მდგომარეობის გამო, მშვიდობისთვის იბრძოდა.
ომი დასრულდა 1856 წლის 18 (30) მარტს პარიზის სამშვიდობო კონგრესზე ხელმოწერილი პარიზის სამშვიდობო ხელშეკრულებით.
ყირიმის ომი 1853-1856 წწ ომის მიზეზები, დამარცხების მიზეზები, პარიზის სამშვიდობო ხელშეკრულების პირობები
ყირიმის ომში რუსეთის მონაწილეობა რუსეთის გეოპოლიტიკური ინტერესებით იყო განპირობებული.
XIX საუკუნის შუა ხანებისთვის. რუსეთი იყო გააძევეს ახლო აღმოსავლეთის ბაზრებიდანკა ინგლისი და საფრანგეთი, რომლებმაც თურქეთი თავიანთ გავლენას დაუმორჩილეს. რუსეთის მონარქიას არ სურდა დაეკარგა 1735-1739, 1768-1774, 1787-1791, 1806-1812, 1828-1829 წლებში თურქეთთან გამარჯვებულ ომებში მოპოვებული უპირატესობები. ამ ომებში რუსეთმა უზრუნველყო სამხრეთ უკრაინა, ყირიმი, ბესარაბია და კავკასია. რუსეთი დაეუფლა შავი ზღვის მიწებს. რუსული იარაღის წარმატებების შედეგად 1829 წელს უზრუნველყო სერბეთის ავტონომია, შეიზღუდა სულთნის ძალაუფლება მოლდოვასა და ვლახეთზე, 1830 წელს კი საბერძნეთის დამოუკიდებლობა გამოცხადდა.
XIX საუკუნის პირველ ნახევარში არსებობდა ოსმალეთის იმპერიის დასუსტება. რუსეთი ეძებდა
ოსმალეთის იმპერიის დაყოფისთვის,
დამოუკიდებელი სახელმწიფოების შექმნა სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპაში
მიაღწიეთ პროტექტორატს დუნაის სამთავროებზე
შავი ზღვის სრუტეებზე კონტროლის დამყარება
გაძლიერდეს ქვეყნის გავლენა ევროპაში
დაიცავით რუსეთის შავი ზღვის სანაპირო
არ შეუშვათ სხვისი ფლოტი შავ ზღვაში.
XIX საუკუნის შუა ხანებში. გაძლიერდა ბრძოლა გავლენის სფეროებისთვის ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე და ახლო აღმოსავლეთში.
ბრიტანეთი - ნრუსეთის ყველაზე ძლიერი მეტოქე. ბრიტანეთი
რუსეთის გაძლიერების ეშინოდა
ცდილობდა შეეზღუდა რუსეთის გავლენა ევროპაში,
ის ცდილობდა რუსეთის განდევნას ბალკანეთიდან.
ინგლისი არ იყოდაინტერესებული იყო ოსმალეთის იმპერიის გაყოფით, რადგან იმედოვნებდა, რომ იგი თავის ფინანსურ, პოლიტიკურ და ეკონომიკურ კონტროლს დაექვემდებარა.
ინგლისმა შეიმუშავა რუსეთის სამხედრო დამარცხების გეგმები ახლო აღმოსავლეთში საკუთარი დაპყრობითი მიზნების მისაღწევად.
ლონდონი მიუახლოვდა პარიზს და მომავალში ეს ძალები ერთობლივად მოქმედებდნენ აღმოსავლეთის საკითხზე.
საფრანგეთიგამოაცხადა რუსეთის საფრთხე ახლო აღმოსავლეთში. ინგლისის პრემიერ მინისტრმა პალმერსტონმა განაცხადა, რომ ახლო აღმოსავლეთში ინგლისის პოლიტიკის მიზანი იყო აღმოსავლეთის დესპოტური მთავრობების წინააღმდეგობის გაწევა.
ავსტრია.მტრული პოზიცია ნიკოლოზ I-ის აღმოსავლურ პრეტენზიებთან მიმართებაში ავსტრია
იგი ვერ შეეგუა ბალკანეთის ნახევარკუნძულის რუსეთის ეკონომიკური და პოლიტიკური კონტროლის ქვეშ გადასვლას. თავად ავსტრია ცდილობდა ბალკანეთის ხალხების თავის კონტროლის ქვეშ მოექცია.
აღმოსავლეთის საკითხში რუსეთსა და ავსტრიას შორის ღრმა ანტაგონიზმი იყო
ნიკოლოზ I, 1849 წელს რუსული ჯარების მიერ უნგრეთის რევოლუციის ჩახშობის შემდეგ, თვლიდა, რომ ჰაბსბურგთა მონარქია თავისი ხსნა რუსეთის წინაშე იყო. ის ავსტრიას თავის საიმედო მოკავშირედ თვლიდა ევროპასა და ბალკანეთში. ნიკოლოზ I შეცდა ავსტრიის პოზიციის შეფასებაში.
პრუსიაჯერ კიდევ არ იყო დაინტერესებული აღმოსავლეთის საკითხით და ამჯობინა აერიდებინა ევროპული დავები ოსმალეთის იმპერიაზე. ინგლისსა და რუსეთს შორის ბრძოლაში პრუსია ვერ შეასრულებდა რუსეთის საიმედო და აქტიური მოკავშირის როლს.
ნიკოლოზ I-მა არაერთი სერიოზული დიპლომატიური შეცდომა დაუშვა, არასწორად განსაზღვრა ინგლისის, საფრანგეთისა და ავსტრიის ინტერესები. ის დარწმუნებული იყო, რომ ისინი არ ჩაერეოდნენ რუსეთ-თურქეთის სამხედრო კონფლიქტში. ფაქტობრივად, ეს ქვეყნები დაინტერესებულნი იყვნენ რუსეთის გავლენის შესუსტებით ევროპული პრობლემების გადაწყვეტაზე.
რუსეთმა დაზარალდა დამარცხება ყირიმის ომში. მთავარი მიზეზები ფოლადის დაზიანება:
რუსეთის სამხედრო-ეკონომიკური ჩამორჩენა ინგლისსა და საფრანგეთს ჩამორჩება;
ხელისუფლების გადაჭარბებული ცენტრალიზაცია; ბიუროკრატიის დაბალი ეფექტურობა; მაშინდელ მინისტრებს შორის უღიმღამო და უპასუხისმგებლო პიროვნებები ჭარბობდნენ. მითვისება სუფევდა ყველა დონეზე. ჯარი მახინჯი იყო მომარაგებული: ჯარისკაცები ნახევრად შიმშილით იყვნენ და სევასტოპოლში ჯარი და მოსახლეობა შიმშილობდა; მეოთხედმასტერებმა გაძარცვეს ყველაფერი, რისი მითვისებაც შეიძლებოდა.
რუსული სარდლობის სამხედრო ხელოვნების დაბალი დონე; უფროს ოფიცრებს შორის ჭარბობდნენ თანამდებობებზე უფროსი ან მფარველობის მიხედვით, მათ არ გააჩნდათ სამხედრო ნიჭი და იყვნენ ცუდი სტრატეგები. ეს ეხება გორჩაკოვს, მენშიკოვს, პასკევიჩს. სარდლობამ დაუშვა სტრატეგიული და ტაქტიკური შეცდომები. ომის მინისტრი ვ.ა. თავისი კარიერით დაკავებულმა დოლგორუკოვმა (1852-1856) დეზინფორმაცია მიაწოდა ნიკოლოზ I-ს, გააყალბა მონაცემები რუსული არმიის პოზიციისა და მისი საბრძოლო მზადყოფნის შესახებ.
ოფიცრებს ეშინოდათ აეღოთ ინიციატივა და ემოქმედათ სიტუაციის შესაბამისად;
ჯარს აკლდა თანამედროვე იარაღი. 1840-იან წლებში შეიქმნა ახალი ტიპის საარტილერიო ნაწილები, მაგრამ ისინი არ იქნა გამოყენებული. ომის დეპარტამენტმა შეაფერხა ახალი ტექნოლოგიების დანერგვა. თოფების უმეტესობა ძველი იყო. არმია შეიარაღებული იყო გლუვნახვრეტიანი თოფებით, რომლებიც დისტანციით (120-150 მ) ჩამორჩებოდა თოფიან იარაღებს (800 მ), რომლებიც ემსახურებოდნენ ბრიტანულ და ფრანგულ არმიებს. რუსულ ჯარში თოფიანი იარაღი შეადგენდა ყველა იარაღის 4,6%-ს. შავი ზღვის ფლოტი მიცურავდა, ინგლისსა და საფრანგეთს კი ორთქლით მომუშავე ფლოტი ჰყავდათ. სამხედრო-ტექნიკური სისუსტის მიზეზები რუსეთის ეკონომიკური ჩამორჩენილობა იყო.
ცუდი კომუნიკაციები. ჭუჭყიან გზებზე სამხედრო მარაგების მიწოდება ნელი იყო. გაზაფხულზე და შემოდგომაზე ამ გზებით მოძრაობა შეუძლებელი იყო. ინგლისმა და საფრანგეთმა, რომლებმაც 1854 წელს ომში შევიდნენ, გააშენეს რკინიგზა ბალაკლავადან, მათი ჯარების სადესანტო ადგილიდან, სევასტოპოლამდე. რუსეთში არ არსებობდა არც ერთი რკინიგზა, რომელიც აკავშირებდა ცენტრალურ პროვინციებს შავი ზღვის სანაპიროსთან. ყირიმის ჯარი უკანა მხარდაჭერის გარეშე დარჩა. ყირიმში, სევასტოპოლში არ იყო საკმარისი საავადმყოფოები, ექიმები, მედიკამენტები. დაჭრილთა შორის სიკვდილიანობა ძალიან მაღალი იყო.
სამიზნეეს არის რუსეთის ექსკლუზიური პოზიციისა და აღმოსავლეთში დომინანტური გავლენის ჩამორთმევა. ამ მიზნით
საერთაშორისო ურთიერთობებში ოსმალეთის იმპერია ევროპის სხვა სახელმწიფოებთან თანასწორად იქნა აღიარებული
რუსეთმა დაკარგა ბალკანეთის ნახევარკუნძულის მართლმადიდებელი ხალხების მფარველობის უფლება
მოკავშირეებმა ყირიმში დაპყრობები დაუბრუნეს, რუსეთმა კი კავკასიაში დაპყრობები თურქეთს დაუბრუნა.
რუსეთმა დათმო დუნაის შესართავი და ბესარაბიის სამხრეთი ნაწილი, რომელიც ანექსირებული იყო მოლდოვის სამთავროსთან.
რუსეთს თურქეთთან ერთად ჩამოერთვა შავ ზღვაში საზღვაო ფლოტის შენახვის უფლება
ორივე ძალა აიღო ვალდებულება გაენადგურებინა შავი ზღვის სანაპიროზე არსებული საზღვაო არსენალი და არ შეენარჩუნებინა სხვა საბრძოლო ხომალდები ამ ზღვაში, გარდა ექვსი ორთქლისა და ოთხი მსუბუქი გემისა. შავი ზღვა ნეიტრალური გამოცხადდა. მის წყლებში შესვლა აკრძალული იყო ყველა ძალაუფლების სამხედრო სასამართლოსთვის.
ბოსფორი და დარდანელი მშვიდობიან პერიოდში დაკეტილი იყო ყველა სამხედრო გემისთვის. ომის შემთხვევაში თურქეთს შეეძლო თავისი ესკადრილია შავ ზღვაში შეიყვანოს. მას შეიძლება ახლდეს დასავლეთ ევროპის ქვეყნების ხომალდები. შავი ზღვის სრუტეებს თურქეთი აკონტროლებდა.
რუსეთისთვის მშვიდობის პირობები არ იყო მომგებიანი. რუსეთის გავლენა ახლო აღმოსავლეთსა და ბალკანეთში შერყეული იყო. შემცირდა რუსეთის საერთაშორისო პრესტიჟი. ომის ყველაზე მნიშვნელოვანი შედეგი იყო 1960-1970-იანი წლების რეფორმები.
რუსული საზოგადოებაᲘს იყო მარცხებით აღშფოთებულირუსული არმია. მარცხებმა შეურაცხყო რუსი ხალხის ეროვნული გრძნობები. FROM.მ.სოლოვიოვი წერდა: „ჩვენ მტკივნეულად მივიღეთ ინფორმაცია რუსეთის დამარცხების შესახებ, რადგან ვიცოდით, რომ გამარჯვებების ამბები უფსკრულში მიგვიყვანდა“. ინტელიგენცია თვლიდა, რომ დამარცხებები ხელისუფლებას რეფორმების გატარებას აიძულებდა. მოაზროვნე ხალხს სჯეროდა, რომ რუსეთის გამარჯვება ომში გააძლიერებდა ნიკოლაევის პოლიტიკურ სისტემას. რუსმა ხალხმა გულით იდგა სამშობლოსთვის, მაგრამ მათ ესმოდათ, რომ დამარცხებები აიძულებდა ხელისუფლებას დაეფიქრებინათ მათი მიზეზების შესახებ და გაეგოთ, რომ რუსეთი ჩამორჩებოდა.
დასავლეთ ევროპის ქვეყნებიდან. ყირიმის ომმა შეაჯამა განვითარების წინა ვერსია და აჩვენა ცვლილებების საჭიროება. საზოგადოების მოაზროვნე ნაწილი ითხოვდა სიტყვის თავისუფლებას, ბატონყმობის გაუქმებას, განათლების განვითარებას და სასამართლო რეფორმას.
რუსეთის დამარცხება ომშიიძულებული ალექსანდრაIIიფიქრე ამის შესახებ ტრავმის მიზეზები დადახარჯვა რეფორმები. Საზოგადოებამოითხოვა სიტყვის თავისუფლების გაფართოება.კონსერვატორებსაც კი ესმოდათ, რომ რეფორმები იყო საჭირო. პოგოდინმა, რომელიც ადრე უვაროვის იდეებს უჭერდა მხარს, ნიკოლოზ I-ის გარდაცვალების შემდეგ ისაუბრა სიტყვის თავისუფლებაზე. ყველა დაიღალა ადმინისტრაციული და პოლიციური თვითნებობით.
ყირიმის ომი 1853−1856 წწ (ან აღმოსავლეთის ომი) არის კონფლიქტი რუსეთის იმპერიასა და ქვეყნების კოალიციებს შორის, რომლის მიზეზი იყო მთელი რიგი ქვეყნების სურვილი, მოეპოვებინათ ფეხი ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე და შავ ზღვაზე, ასევე გავლენის შემცირება. რუსეთის იმპერია ამ რეგიონში.
Ძირითადი ინფორმაცია
კონფლიქტის მონაწილეები
კონფლიქტის მონაწილე გახდა ევროპის თითქმის ყველა წამყვანი ქვეყანა. რუსეთის იმპერიის წინააღმდეგ, რომლის მხარეზე იყო მხოლოდ საბერძნეთი (1854 წლამდე) და მეგრელის ვასალური სამთავრო, კოალიცია, რომელიც შედგებოდა:
- ოსმალეთის იმპერია;
- საფრანგეთის იმპერია;
- Ბრიტანეთის იმპერია;
- სარდინიის სამეფო.
კოალიციის ჯარებს ასევე უჭერდნენ მხარს: ჩრდილოკავკასიის იმამათმა (1955 წლამდე), აფხაზეთის სამთავროს (აფხაზების ნაწილი რუსეთის იმპერიის მხარეს დადგა და პარტიზანულ ომს აწარმოებდა კოალიციის ჯარების წინააღმდეგ) და ჩერქეზები.
ასევე უნდა აღინიშნოსრომ მეგობრული ნეიტრალიტეტი კოალიციის ქვეყნების მიმართ გამოიჩინეს ავსტრიის იმპერიამ, პრუსიამ და შვედეთმა.
ამრიგად, რუსეთის იმპერიამ ევროპაში მოკავშირეები ვერ იპოვა.
ასპექტის რიცხვითი თანაფარდობა
რიცხობრივი თანაფარდობა (სახმელეთო ძალები და საზღვაო ძალები) საომარი მოქმედებების დაწყების დროს დაახლოებით ასეთი იყო:
- რუსეთის იმპერია და მოკავშირეები (ბულგარული ლეგიონი, ბერძნული ლეგიონი და უცხოური ნებაყოფლობითი ფორმირებები) - 755 ათასი ადამიანი;
- კოალიციური ძალები - დაახლოებით 700 ათასი ადამიანი.
ლოგისტიკური თვალსაზრისით, რუსეთის იმპერიის არმია საგრძნობლად ჩამორჩებოდა კოალიციის შეიარაღებულ ძალებს, თუმცა არც ერთ ჩინოვნიკსა და გენერალს არ სურდა ამ ფაქტის მიღება. . უფრო მეტიც, გუნდიმზადყოფნით, ასევე ჩამოუვარდებოდა მტრის გაერთიანებული ძალების სამეთაურო შტაბს.
საომარი მოქმედებების გეოგრაფია
ოთხი წლის განმავლობაში საომარი მოქმედებები ჩატარდა:
- კავკასიაში;
- დუნაის სამთავროების (ბალკანეთის) ტერიტორიაზე;
- ყირიმში;
- შავი, აზოვის, ბალტიის, თეთრი და ბარენცის ზღვებზე;
- კამჩატკასა და კურილის კუნძულებზე.
ეს გეოგრაფია, პირველ რიგში, აიხსნება იმით, რომ მოწინააღმდეგეები აქტიურად იყენებდნენ საზღვაო ძალებს ერთმანეთის წინააღმდეგ (ქვემოთ წარმოდგენილია საომარი მოქმედებების რუკა).
1853−1856 წლების ყირიმის ომის მოკლე ისტორია
პოლიტიკური ვითარება ომის წინა დღეს
ომის წინა დღეს პოლიტიკური ვითარება უკიდურესად მწვავე იყო. ამ გამწვავების მთავარი მიზეზი იყო, უპირველეს ყოვლისა, ოსმალეთის იმპერიის აშკარა შესუსტება და რუსეთის იმპერიის პოზიციების გაძლიერება ბალკანეთსა და შავ ზღვაში. სწორედ ამ დროს იძენს საბერძნეთი დამოუკიდებლობას (1830), თურქეთი კარგავს იანიჩართა კორპუსს (1826) და ფლოტს (1827, ნავარინოს ბრძოლა), ალჟირი უკან იხევს საფრანგეთს (1830), ეგვიპტე ასევე უარს ამბობს ისტორიულ ვასალაჟზე (1831).
ამავდროულად, რუსეთის იმპერიამ მიიღო შავი ზღვის სრუტეების თავისუფლად გამოყენების უფლება, ცდილობდა სერბეთის ავტონომიას და პროტექტორატს დუნაის სამთავროებზე. ეგვიპტესთან ომში ოსმალეთის იმპერიის მხარდაჭერით, რუსეთის იმპერია ეძებს დაპირებას თურქეთისგან, რომ დახურავს სრუტეებს სხვა გემებისთვის, გარდა რუსული გემებისთვის, სამხედრო საფრთხის შემთხვევაში (საიდუმლო პროტოკოლი მოქმედებდა 1941 წლამდე).
ბუნებრივია, რუსეთის იმპერიის ასეთმა გაძლიერებამ გარკვეული შიში ჩაუნერგა ევროპულ ძალებს. Კერძოდ, დიდმა ბრიტანეთმა ეს ყველაფერი გააკეთარათა ძალაში შესულიყო ლონდონის კონვენცია სრუტეების შესახებ, რომელიც ხელს უშლიდა მათ დახურვას და საფრანგეთსა და ინგლისს უხსნიდა რუსეთ-თურქეთის კონფლიქტის შემთხვევაში ჩარევის შესაძლებლობას. ასევე, ბრიტანეთის იმპერიის მთავრობამ მიაღწია თურქეთს "ყველაზე ხელსაყრელი ერის მოპყრობას" ვაჭრობაში. ფაქტობრივად, ეს ნიშნავდა თურქეთის ეკონომიკის სრულ დაქვემდებარებას.
ამ დროს ბრიტანეთს არ სურდა ოსმალეთის კიდევ უფრო დასუსტება, რადგან ეს აღმოსავლეთის იმპერია უზარმაზარ ბაზარად იქცა ინგლისური საქონლის გასაყიდად. ბრიტანეთს აწუხებდა აგრეთვე რუსეთის გაძლიერება კავკასიასა და ბალკანეთში, მისი წინსვლა ცენტრალურ აზიაში და ამიტომაც ყოველმხრივ ერეოდა რუსეთის საგარეო პოლიტიკაში.
საფრანგეთი განსაკუთრებით არ იყო დაინტერესებული ბალკანეთის საქმეებით, მაგრამ იმპერიაში ბევრს, განსაკუთრებით ახალ იმპერატორ ნაპოლეონ III-ს, შურისძიება სურდა (1812-1814 წლების მოვლენების შემდეგ).
ავსტრიას, მიუხედავად წმიდა ალიანსში შეთანხმებებისა და საერთო მუშაობისა, არ სურდა რუსეთის გაძლიერება ბალკანეთში და არ სურდა იქ ახალი სახელმწიფოების შექმნა, ოსმალეთისგან დამოუკიდებელი.
ამრიგად, თითოეულ ძლიერ ევროპულ სახელმწიფოს ჰქონდა კონფლიქტის გაჩაღების (ან გახურების) საკუთარი მიზეზები და ასევე მისდევდა გეოპოლიტიკით მკაცრად განსაზღვრულ საკუთარ მიზნებს, რომელთა გადაწყვეტა შესაძლებელი იყო მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ რუსეთი დასუსტებული იყო, ჩართული იყო სამხედრო მოქმედებებში. კონფლიქტი ერთდროულად რამდენიმე მოწინააღმდეგესთან.
ყირიმის ომის მიზეზები და საომარი მოქმედებების დაწყების მიზეზი
ასე რომ, ომის მიზეზები საკმაოდ ნათელია:
- დიდი ბრიტანეთის სურვილი შეინარჩუნოს სუსტი და კონტროლირებადი ოსმალეთის იმპერია და მისი მეშვეობით გააკონტროლოს შავი ზღვის სრუტეების მოქმედების რეჟიმი;
- ავსტრია-უნგრეთის სურვილი, თავიდან აიცილოს განხეთქილება ბალკანეთში (რაც გამოიწვევს არეულობას მრავალეროვნულ ავსტრია-უნგრეთში) და იქ რუსეთის პოზიციების განმტკიცება;
- საფრანგეთის (უფრო ზუსტად, ნაპოლეონ III-ის) სურვილი, გადაიტანოს ფრანგები შიდა პრობლემებისგან და გააძლიეროს მათი საკმაოდ რყევი ძალა.
გასაგებია, რომ ყველა ევროპული სახელმწიფოს მთავარი სურვილი იყო რუსეთის იმპერიის დასუსტება. ეგრეთ წოდებული პალმერსტონის გეგმა (ბრიტანული დიპლომატიის ლიდერი) ითვალისწინებდა რუსეთისგან მიწების ნაწილის: ფინეთის, ოლანდის კუნძულების, ბალტიისპირეთის ქვეყნების, ყირიმისა და კავკასიის ფაქტობრივ გამოყოფას. ამ გეგმის მიხედვით დუნაის სამთავროები ავსტრიაში უნდა წასულიყვნენ. პოლონეთის სამეფო უნდა აღდგესპრუსიასა და რუსეთს შორის ბარიერი იქნებოდა.
ბუნებრივია, რუსეთის იმპერიაც გარკვეული მიზნები ჰქონდა. ნიკოლოზ I-ის დროს ყველა მოხელეს და ყველა გენერალს სურდა რუსეთის პოზიციების განმტკიცება შავ ზღვასა და ბალკანეთში. ასევე პრიორიტეტული იყო შავი ზღვის სრუტესთვის ხელსაყრელი რეჟიმის დამყარება.
ომის მიზეზი ბეთლემის შობის ტაძრის ირგვლივ კონფლიქტი გახდა, რომლის გასაღებიც მართლმადიდებელი ბერების შემოყვანა იყო. ფორმალურად, ეს მათ უფლებას აძლევდა მთელ მსოფლიოში ქრისტიანების სახელით „საუბარს“ და საკუთარი შეხედულებისამებრ განეკარგათ უდიდესი ქრისტიანული სალოცავები.
საფრანგეთის იმპერატორმა ნაპოლეონ III-მ თურქეთის სულთანს ვატიკანის წარმომადგენლებისთვის გასაღების გადაცემა მოსთხოვა. ამან განაწყენდა ნიკოლოზ I, რომელმაც გააპროტესტა და მისმა უდიდებულესობამ პრინცი A.S. მენშიკოვი გაგზავნა ოსმალეთის იმპერიაში. მენშიკოვმა საკითხის პოზიტიური გადაწყვეტა ვერ შეძლო. სავარაუდოდ, ეს გამოწვეული იყო იმით, რომ წამყვანი ევროპული ძალები უკვე შევიდნენ შეთქმულებაში რუსეთის წინააღმდეგ და ყოველმხრივ უბიძგებდნენ სულთანს ომში, დაპირდნენ მას მხარდაჭერას.
ოსმალეთისა და ევროპელი ელჩების პროვოკაციული ქმედებების საპასუხოდ, რუსეთის იმპერია წყვეტს დიპლომატიურ ურთიერთობას თურქეთთან და აგზავნის ჯარებს დუნაის სამთავროებში. ნიკოლოზ I, სიტუაციის სირთულის გაგებით, მზად იყო დათმობაზე წასულიყო და ხელი მოეწერა ე.წ. კონფლიქტი გარდაუვალი გახდა. მას შემდეგ, რაც რუსეთის იმპერატორმა უარი თქვა ნოტაზე თურქეთის სულთნის მასში შეტანილი ცვლილებების ხელმოწერაზე, ოსმალეთის მმართველმა რუსეთის იმპერიასთან ომის დაწყება გამოაცხადა. 1853 წლის ოქტომბერში (როდესაც რუსეთი ჯერ კიდევ არ იყო მზად საომარი მოქმედებებისთვის), ომი დაიწყო.
ყირიმის ომის მიმდინარეობა: სამხედრო ოპერაციები
მთელი ომი შეიძლება დაიყოს ორ დიდ ეტაპად:
- 1953 წლის ოქტომბერი - 1954 წლის აპრილი - ეს არის პირდაპირ რუსულ-თურქული კომპანია; სამხედრო ოპერაციების თეატრი - კავკასიისა და დუნაის სამთავროები;
- 1854 წლის აპრილი - 1956 წლის თებერვალი - სამხედრო ოპერაციები კოალიციის წინააღმდეგ (ყირიმის, აზოვის, ბალტიისპირეთის, თეთრი ზღვის და კინბურნის კომპანიები).
პირველი ეტაპის მთავარ მოვლენებად შეიძლება ჩაითვალოს თურქული ფლოტის დამარცხება სინოპის ყურეში პს ნახიმოვის მიერ (1853 წლის 18 (30 ნოემბერი)).
ომის მეორე ეტაპი ბევრად უფრო დატვირთული იყო.
შეიძლება ითქვას, რომ ყირიმის მიმართულებით წარუმატებლობამ განაპირობა ის, რომ რუსეთის ახალმა იმპერატორმა ალექსანდრე I. I.-მა (ნიკოლოზ I გარდაიცვალა 1855 წელს) გადაწყვიტა სამშვიდობო მოლაპარაკებების დაწყება.
არ შეიძლება ითქვას, რომ რუსული ჯარი მთავარსარდლების გამო დამარცხდა. დუნაის მიმართულებით, ნიჭიერი თავადი მ.დ. გორჩაკოვი მეთაურობდა ჯარებს, კავკასიაში - ნ.ნ. მურავიოვი, შავი ზღვის ფლოტს ხელმძღვანელობდა ვიცე-ადმირალი პ.ს. ნახიმოვი (რომელიც ასევე ხელმძღვანელობდა სევასტოპოლის დაცვას მოგვიანებით და გარდაიცვალა 1855 წელს), დაცვა პეტროპავლოვსკს ხელმძღვანელობდა ვ.ს.ზავოიკო, მაგრამ ამ ოფიცერთა ენთუზიაზმმა და ტაქტიკურმა გენიოსმაც კი არ უშველა ახალი წესებით წარმოებულ ომს.
პარიზის ხელშეკრულება
დიპლომატიურ მისიას ხელმძღვანელობდა პრინცი A.F. Orlov. პარიზში ხანგრძლივი მოლაპარაკებების შემდეგ 18 (30).03. 1856 წელს ხელი მოეწერა სამშვიდობო ხელშეკრულებას რუსეთის იმპერიას, ერთი მხრივ, და ოსმალეთის იმპერიას, კოალიციურ ძალებს, ავსტრიასა და პრუსიას, მეორე მხრივ. სამშვიდობო ხელშეკრულების პირობები იყო შემდეგი:
ყირიმის ომის შედეგები 1853−1856 წ
ომში დამარცხების მიზეზები
ჯერ კიდევ პარიზის მშვიდობის დადებამდეომში დამარცხების მიზეზები აშკარა იყო იმპერატორისთვის და იმპერიის წამყვანი პოლიტიკოსებისთვის:
- იმპერიის საგარეო პოლიტიკური იზოლაცია;
- უმაღლესი მტრის ძალები;
- რუსეთის იმპერიის ჩამორჩენილობა სოციალურ-ეკონომიკური და სამხედრო-ტექნიკური თვალსაზრისით.
დამარცხების საგარეო და საშინაო შედეგები
ომის საგარეო და საშინაო პოლიტიკური შედეგებიც სავალალო იყო, თუმცა რამდენადმე შერბილდა რუსი დიპლომატების ძალისხმევით. აშკარა იყო რომ
- დაეცა რუსეთის იმპერიის საერთაშორისო პრესტიჟი (პირველად 1812 წლის შემდეგ);
- შეიცვალა გეოპოლიტიკური ვითარება და ძალების განლაგება ევროპაში;
- შესუსტდა რუსეთის გავლენა ბალკანეთზე, კავკასიასა და ახლო აღმოსავლეთში;
- დარღვეულია ქვეყნის სამხრეთ საზღვრების უსაფრთხო მდგომარეობა;
- დასუსტებული პოზიციები შავ ზღვასა და ბალტიისპირეთში;
- მოშალა ქვეყნის ფინანსური სისტემა.
ყირიმის ომის მნიშვნელობა
მაგრამ, ყირიმის ომში დამარცხების შემდეგ ქვეყანაში და მის ფარგლებს გარეთ არსებული პოლიტიკური სიტუაციის სიმძიმის მიუხედავად, სწორედ ის გახდა კატალიზატორი, რამაც გამოიწვია XIX საუკუნის 60-იანი წლების რეფორმები, მათ შორის რუსეთში ბატონობის გაუქმება.
1854 წლის გაზაფხულზე ბრიტანეთმა და საფრანგეთმა ომი გამოუცხადეს რუსეთის იმპერიას. ეს იყო ყირიმის ომში რადიკალური შემობრუნების დასაწყისი. სწორედ ამ მომენტიდან დაიწყო ოდესღაც ძლევამოსილი რუსეთის იმპერიის დასასრულისა და დაცემის ჩანაწერი.
ძალაუფლების გადაფასება
ნიკოლოზ I დარწმუნებული იყო რუსეთის იმპერიის უძლეველობაში. წარმატებულმა სამხედრო ოპერაციებმა კავკასიაში, თურქეთსა და ცენტრალურ აზიაში განაპირობა რუსეთის იმპერატორის ამბიციები გამოეყო ოსმალეთის იმპერიის ბალკანეთის სამფლობელოები, ისევე როგორც რწმენა რუსეთის ძალაუფლებისა და მისი უნარის მიმართ, მოითხოვოს ჰეგემონია ევროპაში. ბარონ სტოკმარმა, პრინც ალბერტის, დედოფალ ვიქტორიას ქმრის მეგობარი და დამრიგებელი, 1851 წელს წერდა: „როცა ახალგაზრდა ვიყავი, ნაპოლეონი მართავდა ევროპის კონტინენტს. ახლა, როგორც ჩანს, რუსეთის იმპერატორმა დაიკავა ნაპოლეონის ადგილი და რომ სულ მცირე რამდენიმე წლის განმავლობაში ის, სხვა ზრახვებითა და სხვა საშუალებებით, ასევე კარნახობს კანონებს კონტინენტს. ამაზე ფიქრობდა თავად ნიკოლაი. მდგომარეობას ისიც ამძიმებდა, რომ მას მუდამ მაამებლები ახვევდნენ. ისტორიკოსი ტარლე წერდა, რომ 1854 წლის დასაწყისში ბალტიისპირეთის ქვეყნებში დიდგვაროვან წრეებში გავრცელდა ლექსი გერმანულ ენაზე მრავალი ეგზემპლარად, რომლის პირველ სტროფში ავტორი მიმართავდა მეფეს სიტყვებით: „შენ, ვისთანაც არა მარტოხელა მოკვდავი კამათობს უფლებას ეწოდოს უდიდესი ადამიანი, რომელიც დედამიწას მხოლოდ უნახავს. ამაო ფრანგი, ამაყი ბრიტანელი, ქედს იხრის შენს წინაშე, შურით აალებული - მთელი სამყარო შენს ფეხებთან თაყვანისმცემლობაშია. ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ ნიკოლოზ I ამბიციით იწვა და სურდა განახორციელოს თავისი გეგმები, რომლებიც რუსეთს ათასობით ადამიანის სიცოცხლეს უჯდა.
ყოვლისმომცველი მითვისება
ამბავი იმის შესახებ, თუ როგორ სთხოვდნენ კარამზინს ევროპაში, რომ მოკლედ ეთქვა რუსეთში არსებული ვითარების შესახებ, ჩვეულებრივი გახდა, მაგრამ მას ორი სიტყვა არ სჭირდებოდა, მან ერთით უპასუხა: „იპარავენ“. მე-19 საუკუნის შუა ხანებისთვის ვითარება უკეთესობისკენ არ შეცვლილა. რუსეთში გაფლანგვამ მთლიანი მასშტაბები შეიძინა. ტარლე ციტირებს ყირიმის ომის თანამედროვე მოვლენებს: „რუსულ არმიაში, რომელიც 1854-1855 წლებში ესტლანდში იდგა და მტერთან არ იყო შეხება, შიმშილის ტიფმა, რომელიც გაჩნდა ჯარისკაცებს შორის, დიდი განადგურება გამოიწვია. მეთაურებმა მოიპარეს და დატოვეს წოდება, რათა შიმშილით მოკვდნენ“. არცერთ სხვა ევროპულ არმიაში ასეთი მძიმე მდგომარეობა არ ყოფილა. ნიკოლოზ I-მა იცოდა ამ სტიქიის მასშტაბების შესახებ, მაგრამ მან ვერაფერი გაამართლა ვითარებაში. ასე რომ, იგი გაოგნებული იყო ინვალიდთა ფონდის ოფისის დირექტორის პოლიტკოვსკის საქმით, რომელმაც ბიუჯეტიდან მილიონ რუბლზე მეტი მოიპარა. ყირიმის ომის დროს კორუფციის მასშტაბები ისეთი იყო, რომ რუსეთმა სახაზინო დეფიციტის აღდგენა პარიზის ხელშეკრულების ხელმოწერიდან მხოლოდ 14 წლის შემდეგ მოახერხა.
ჯარის ჩამორჩენილობა
ყირიმის ომში რუსეთის იმპერიის დამარცხების ერთ-ერთი ფატალური ფაქტორი ჩვენი არმიის იარაღის ჩამორჩენა იყო. მან თავი გამოიჩინა ჯერ კიდევ 1854 წლის 8 სექტემბერს მდინარე ალმაზე ბრძოლის დროს: რუსული ქვეითი ჯარი შეიარაღებული იყო გლუვი თოფებით 120 მეტრის სროლის მანძილით, ხოლო ბრიტანელებს და ფრანგებს ჰქონდათ თოფის მოწყობილობები სროლის მანძილით. 400 მეტრამდე. გარდა ამისა, რუსული არმია შეიარაღებული იყო სხვადასხვა კალიბრის თოფებით: 6-12 ფუნტიანი საველე თოფები, 12-24 ფუნტიანი და პუდის ალყის უნიკორნი, 6,12,18,24 და 36 ფუნტიანი ბომბები. კალიბრების ასეთი რაოდენობა დიდად ართულებდა ჯარისთვის საბრძოლო მასალის მიწოდებას. დაბოლოს, რუსეთს პრაქტიკულად არ ჰყავდა ორთქლის ხომალდები და მცურავი გემები უნდა ჩაძირულიყო სევასტოპოლის ყურის შესასვლელთან, რაც აშკარად უკიდურესი ზომა იყო მტრის შესაჩერებლად.
რუსეთის უარყოფითი სურათი
ნიკოლოზ I-ის მეფობის დროს რუსეთის იმპერიამ დაიწყო „ევროპის ჟანდარმის“ ტიტულის პრეტენზია. 1826-1828 წლებში ერივანისა და ნახიჩევანის სახანოები წავიდნენ რუსეთში, მომდევნო წელს, თურქეთთან ომის შემდეგ, შავი ზღვის აღმოსავლეთი სანაპირო და დუნაის შესართავი შეუერთეს რუსეთს. რუსეთის წინსვლა ცენტრალურ აზიაშიც გაგრძელდა. 1853 წლისთვის რუსები მიუახლოვდნენ სირი დარიას.
რუსეთმა ევროპაშიც გამოიჩინა სერიოზული ამბიციები, რამაც ვერ გააღიზიანა ევროპული ძალები. 1848 წლის აპრილში რუსეთმა და თურქეთმა ბალტილიმანის აქტით გააუქმეს დუნაის სამთავროების ავტონომია. 1849 წლის ივნისში 150000-კაციანი რუსული საექსპედიციო არმიის დახმარებით ავსტრიის იმპერიაში უნგრეთის რევოლუცია ჩაახშეს. ნიკოლოზ I-ს სჯეროდა მისი ძალის. მისმა იმპერიულმა ამბიციებმა რუსეთი მოწინავე ევროპული ძალების ბოღმად აქცია. აგრესიული რუსეთის იმიჯი გახდა ყირიმის ომში ბრიტანეთისა და საფრანგეთის გაერთიანების ერთ-ერთი მიზეზი. რუსეთმა დაიწყო ჰეგემონიის პრეტენზია ევროპაში, რამაც ვერ გააერთიანა ევროპული ძალები. ყირიმის ომი მიჩნეულია "წინამამყარო".
რუსეთი თავს იცავდა რამდენიმე ფრონტზე - ყირიმში, საქართველოში, კავკასიაში, სვეაბორგში, კრონშტადტში, სოლოვსკში და კამჩატკას ფრონტზე. ფაქტობრივად, რუსეთი მარტო იბრძოდა, ჩვენს მხარეს იყო უმნიშვნელო ბულგარული ძალები (3000 ჯარისკაცი) და ბერძნული ლეგიონი (800 კაცი). ყველა თავის წინააღმდეგ გამოავლინა, დაუოკებელი ამბიციები გამოავლინა, ფაქტობრივად, რუსეთს არ გააჩნდა ძალაუფლების რეზერვი, რომ წინააღმდეგობა გაეწია ინგლისისა და საფრანგეთის წინააღმდეგ. ყირიმის ომის დროს რუსეთში ჯერ კიდევ არ არსებობდა პროპაგანდის კონცეფცია, მაშინ როცა ბრიტანელები თავიანთ პროპაგანდისტულ მანქანას ძლიერად იყენებდნენ რუსული არმიის ნეგატიური იმიჯის შესაქმნელად.
დიპლომატიის მარცხი
ყირიმის ომმა აჩვენა არა მხოლოდ რუსული არმიის სისუსტე, არამედ დიპლომატიის სისუსტეც. სამშვიდობო ხელშეკრულებას ხელი მოეწერა 1856 წლის 30 მარტს პარიზში საერთაშორისო კონგრესზე ყველა მეომარი სახელმწიფოს, ასევე ავსტრიისა და პრუსიის მონაწილეობით. რუსეთისთვის გულწრფელად არახელსაყრელი იყო მშვიდობის პირობები. შეთანხმების პირობების თანახმად, რუსეთმა თურქეთს ყარსი დაუბრუნა მოკავშირეების მიერ მიტაცებული სევასტოპოლის, ბალაკლავას და ყირიმის სხვა ქალაქების სანაცვლოდ; დათმო მოლდოვის სამთავროს დუნაის შესართავი და სამხრეთ ბესარაბიის ნაწილი. შავი ზღვა ნეიტრალურად გამოცხადდა, მაგრამ რუსეთმა და თურქეთმა იქ საზღვაო ფლოტი ვერ შეინარჩუნეს. რუსეთს და თურქეთს შეეძლო შეენარჩუნებინა მხოლოდ 6 ორთქლის ხომალდი 800 ტონა თითო და 4 გემი 200 ტონა მცველობისთვის.
დადასტურდა სერბეთისა და დუნაის სამთავროების ავტონომია, მაგრამ მათზე შენარჩუნებული იყო თურქეთის სულთნის უმაღლესი ძალაუფლება. დადასტურდა 1841 წლის ლონდონის კონვენციის ადრე მიღებული დებულებები ბოსფორისა და დარდანელის დახურვის შესახებ ყველა ქვეყნის სამხედრო გემებისთვის, გარდა თურქეთისა. რუსეთმა პირობა დადო, რომ არ ააშენებდა სამხედრო სიმაგრეებს ოლანდის კუნძულებზე და ბალტიის ზღვაზე. თურქი ქრისტიანების მფარველობა გადავიდა ყველა დიდი სახელმწიფოს, ანუ ინგლისის, საფრანგეთის, ავსტრიის, პრუსიის და რუსეთის „საზრუნავის“ ხელში. საბოლოოდ, ხელშეკრულებამ ჩვენს ქვეყანას წაართვა ოსმალეთის იმპერიის ტერიტორიაზე მართლმადიდებელი მოსახლეობის ინტერესების დაცვის უფლება.
ნიკოლოზ I-ის იგნორირება
ბევრი ისტორიკოსი ყირიმის ომში დამარცხების მთავარ მიზეზს იმპერატორ ნიკოლოზ I-ის ფიგურას უკავშირებს. ამრიგად, რუსი ისტორიკოსი ტარლე წერდა: „რაც შეეხება მის სისუსტეებს, როგორც იმპერიის საგარეო პოლიტიკის მეთაურს, ერთ-ერთი მთავარი იყო ის. ღრმა, ჭეშმარიტად შეუღწევადი, ყოვლისმომცველი, თუ შეიძლება ასე ვთქვათ, უცოდინრობა”. რუსეთის იმპერატორმა საერთოდ არ იცოდა რუსეთში ცხოვრება, აფასებდა ლერწმის დისციპლინას და დამოუკიდებელი აზროვნების ნებისმიერი გამოვლინება ახშობდა მის მიერ. ფიოდორ ტიუტჩევი ნიკოლოზ I-ზე ასე წერდა: „ასეთი უიმედო ვითარების შესაქმნელად საჭირო იყო ამ უბედური კაცის ამაზრზენი სისულელე, რომელიც თავისი ოცდაათწლიანი მეფობის განმავლობაში, მუდმივად ყველაზე ხელსაყრელ პირობებში ყოფნისას, არ ისარგებლა. ყველაფერი და ხელიდან გაუშვა ყველაფერი, მოახერხა ბრძოლის დაწყება ყველაზე შეუძლებელ ვითარებაში." ამრიგად, შეიძლება ითქვას, რომ ყირიმის ომი, რომელიც კატასტროფა აღმოჩნდა რუსეთისთვის, გამოწვეული იყო იმპერატორის პირადი ამბიციებით, რომელიც მიდრეკილი იყო თავგადასავლებისკენ და ცდილობდა თავისი ძალაუფლების საზღვრების მაქსიმიზაციას.
ნაგაზის ამბიცია
ყირიმის ომის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი იყო კონფლიქტი მართლმადიდებლურ და კათოლიკურ ეკლესიებს შორის „პალესტინის სალოცავების“ საკითხის გადაწყვეტისას. აქ რუსეთისა და საფრანგეთის ინტერესები შეეჯახა. ნიკოლოზ I, რომელიც არ ცნობდა ნაპოლეონ III-ს კანონიერ იმპერატორად, დარწმუნებული იყო, რომ რუსეთს მოუწევდა ბრძოლა მხოლოდ „ავადმყოფთან“, როგორც ის უწოდებდა ოსმალეთის იმპერიას. ინგლისთან რუსეთის იმპერატორს მოლაპარაკების იმედი ჰქონდა და ავსტრიის მხარდაჭერის იმედიც ჰქონდა. „პასტორი“ ნიკოლოზ I-ის ეს გათვლები მცდარი აღმოჩნდა და „ჯვაროსნული ლაშქრობა“ რუსეთისთვის ნამდვილ უბედურებად იქცა.
