სტუმართმოყვარე პრინცი მეშჩერსკი. პოეტი იმდენად დამწუხრდა მისი წასვლის გამო, რომ ოდით უპასუხა. მიუხედავად ჟანრში თანდაყოლილი ოდური განზომილებებისა და სიდიადეების არარსებობისა, ეს ოთხმოცდათვრამეტი სტრიქონი იმდენად ეხება მკითხველის სულს, რომ აუცილებლად იწყება ინფორმაციის ძებნა იმის შესახებ, თუ ვინ არის პრინცი მეშჩერსკი და რითია იგი ცნობილი. გამოდის - არაფერი. ყველაზე ჩვეულებრივი ადამიანი, თუმცა უძველესი ოჯახის წარმომადგენელი. პრინცი ალექსანდრე, რომლის შესახებაც დერჟავინი ასე წუხდა, დიდად აჯობა მისმა შთამომავალმა ვლადიმერმა, რომელიც წერდა როგორც პუბლიცისტი, ასევე გამოსცემდა და აწარმოებდა ჟურნალს გრჟდანინი. მაგრამ პრინცმა ვლადიმირმა გამოცემა დაიწყო 1887 წელს და დერჟავინის ოდა "პრინც მეშჩერსკის გარდაცვალების შესახებ" დაიწერა 1779 წელს, თითქმის ასი წლის წინ.

ოჰ ჰო

სიკვდილი და მარადისობა - ორი თემა, რომელიც ყველას ეხება და გამუდმებით იკვეთება დერჟავინის ოდაში, ტექსტის უპრეცედენტო გულწრფელობა და შეღწევადობა - ამიტომაც ეს ლექსები სწრაფად გახდა ცნობილი და შეიყვარა მკითხველი. მათი სტრიქონები შეიცავს ღრმა ფილოსოფიას ადამიანის უმნიშვნელო არსებობასთან და უზარმაზარ გაუგებარ სამყაროსთან დაკავშირებით, რომლის შიგნით ჯერ კიდევ ცოცხალია პრინცი მეშჩერსკი. მკითხველისთვის დამამშვიდებელია, რომ დერჟავინი აჩვენა კაცობრიობას, როგორც ბუნების ნაწილს, რომელიც მარადიულია და, შესაბამისად, ადამიანებიც ამ მარადისობის ნაწილია, თუმცა თითოეული ინდივიდუალური ცხოვრება, რა თქმა უნდა, სასრული, ხანმოკლე და გარდამავალია. ყოველივე ამის შემდეგ, ნებისმიერი ადამიანი - კეთილშობილი და უმნიშვნელო - აუცილებლად მოკვდება.

დერჟავინის გენიოსმა მოახერხა სიცოცხლის შერწყმა სიკვდილთან პირველის მხიარულ განცდაში და ამ უკანასკნელის ტრაგიკული გამოცდილებით, ხოლო გარდაცვლილმა პრინცმა მეშჩერსკიმ, პოეტის მსუბუქი ხელით, მიიღო მარადიული მხიარული ცხოვრება - პოეტი თანაუგრძნობდა მას. ახლო მეგობარი ასე ღრმად და ვნებიანად. სიკვდილი პირქუშია, შეუპოვარი, გულგრილია იმისა, რომ დერჟავინის ოდების სტრიქონების გმირის მთელი ცხოვრება სადღესასწაულო იყო, სავსე იყო სილამაზითა და კმაყოფილებით, ფუფუნებითა და ნეტარებით. დრამა ზღვრამდე აიწია ზუსტად ამ წინააღმდეგობით: შეუძლებელია პრინც მეშჩერსკის გარდაცვალებაზე პასუხის გაცემა სიტყვით "დაიწურა". თავად კონფლიქტი, რომელიც ოდაში ვითარდება, წინააღმდეგობრივია, ისევე როგორც ავტორის მიერ გამოყენებული ხატოვანი სისტემა.

ოდის სტრუქტურაში ჩადებული კონფლიქტი მიგვიყვანს იმის გაგებამდე, რომ სამყაროს დიალექტიკური არსი წინააღმდეგობრივია და შეუძლებელია ერთიან ადამიანურ ბედთან მიყვანა. "სადაც სუფრა იყო საჭმელი - იქ კუბოა..." - ლექსი განსაკუთრებული სიმდიდრით. "პრინცი მეშჩერსკის გარდაცვალების შესახებ" არის ოდა თერთმეტი სტროფისთვის, სადაც თითოეულ სტრიქონში სიცოცხლე ცდილობს წინააღმდეგობა გაუწიოს სიკვდილს.

დაპირისპირება

ამ ოდის ნებისმიერი სტროფის რვა სტრიქონი აუცილებლად აცხადებს სიცოცხლისა და სიკვდილის წინააღმდეგობას. ეს დასტურდება პოეტური მასალის წარმოდგენის სხვადასხვა დონეზე. ფიგურული მწკრივი, სინტაქსური კონსტრუქციების აგება, ბგერის რიტმული ნიმუშების ცვლილებები და ა.შ. დერჟავინი ძალიან უხვად იყენებს ტროპებს - პოეტურ ალეგორიებს, რომლებიც დროთა განმავლობაში, უკვე მისი მიმდევრების შემოქმედებაში, ოქსიმორონად ჩამოყალიბდება. ეს საკმაოდ რთული ტროპია, მაგრამ ასევე უკიდურესად ექსპრესიული: გოგოლის "მკვდარი სულები", ტოლსტოის "ცოცხალი გვამი", ბონდარევის "ცხელი თოვლი" - თავად სახელები გადმოგვცემენ გამოცდილების, გრძნობების, ფსიქიკური მდგომარეობის მთელ ბუნდოვანებას. გარკვეული მოვლენების გადაცემა.

დერჟავინი გახდა ამ გამოხატვის საშუალება ლიტერატურულ ენაში. აბსოლუტურად საპირისპირო მნიშვნელობები თანაარსებობს იმავე გამოსახულებაში - ეს არის ოქსიმორონი. გაურკვევლობა, წინააღმდეგობები ყველაფერში - არა მხოლოდ ადამიანის ყოველ მოქმედებაში, მის ქცევაში, არამედ მთელი ცხოვრება - მხოლოდ ოქსიმორონია, აქედან გამომდინარე, სიმართლის ასეთი მაღალი ხარისხი ამ ოდის სტრიქონებში. ლექსის "პრინცი მეშჩერსკის გარდაცვალების შესახებ" ანალიზი ნათლად აჩვენებს იმ პრინციპებს, რომლებიც შემდგომში განვითარდება, გაუმჯობესდება და მაქსიმალურად გაზრდის ნაწარმოების ფსიქოლოგიურ დატვირთვას. მაგალითად, ფრაზა: „დღეს ღმერთია, ხვალ მტვერია“. ეს ნიშნავს შემდეგს: დავიბადოთ იმისათვის, რომ მოვკვდეთ და სიცოცხლესთან ერთად მივიღოთ ჩვენი სიკვდილი. ეს არის მთავარი იდეა და ყველაზე მნიშვნელოვანი დავალება, რომელსაც დერჟავინი ასრულებს ამ ნაწარმოებში.

პრინცი ალექსანდრე მეშჩერსკი

დერჟავინის მიერ შედგენილმა ოდამ და ანონიმურად გამოქვეყნებულმა 1779 წლის სანქტ-პეტერბურგის ბიულეტენში ეს ადამიანი ცნობილი გახადა. ახალგაზრდაზე იმდენად დიდი შთაბეჭდილება მოახდინა ამ სტრიქონებმა, რომ აუცილებლად სურდა ავტორის გაცნობა და არა მხოლოდ მისი. ქალაქი და შემდგომში ქვეყანა გუგუნებდა, სიამოვნებას ცვლიდნენ. პუშკინმაც კი, ამ ნაწარმოების გამოქვეყნებიდან მრავალი წლის შემდეგ, ისეთი შთაბეჭდილება მოახდინა, რომ დერჟავინის სტრიქონი, როგორც ეპიგრაფი, დუბროვსკის თავში გადაიტანა. ყოველივე ამის შემდეგ, შეუძლებელი იქნება სიცოცხლისა და სიკვდილის შესახებ აზრების უფრო კონკრეტულად და მოკლედ გამოხატვა. ადამიანის არსებობის მთელი სურათი უსაზღვრო საზღვრებამდე ვრცელდება. აფორიაქულად გამოდევნილი სტრიქონები თითქმის არაფერს გადმოსცემს ცხოვრებისეულ აღწერილობას მათ ლირიკულ, მოულოდნელად გარდაცვლილ გმირზე.

ფუფუნების შვილი, აყვავებული ადამიანი და საუკეთესო ჯანმრთელობა. გასაოცარი იყო მისი სიკვდილი მეგობრებისთვის, ნათესავებისთვის და ნაცნობებისთვის. ოდა ჩვეულებრივ იწერება ისტორიულად მნიშვნელოვან ადამიანებზე, ყოველ შემთხვევაში ეს კლასიციზმის ყველა კანონით არის დადგენილი. და აქ - მხოლოდ პოეტის მეგობარი. ჩვეულებრივი მოკვდავი, თანამედროვეთა საერთო რიცხვიდან არაფერი გამორჩეული. ეს არ არის სუვოროვი, არა პოტიომკინი, არამედ ჩვეულებრივი პრინცი. რატომ მოახდინა დერჟავინის ლექსმა "პრინც მეშჩერსკის სიკვდილზე" ასეთი წარუშლელი შთაბეჭდილება არა მხოლოდ თანამედროვეებზე, არამედ შორეულ შთამომავლებზეც? ესეც ინოვაციაა: იმ დროს არცერთ პოეტს არ აჩვენა ამხელა მასშტაბით სამყაროს კანონების ყოვლისშემძლეობა და ერთობლიობა ყველაზე ჩვეულებრივი ადამიანების ბედით.

სიკვდილის სურათი

სიკვდილი დაწერილია დერჟავინის მიერ მთელი ძალით - დეტალურად და ფერადად. მისი გამოსახულება ნაჩვენებია დინამიკაში - თანმიმდევრულად და განლაგებული. კბილების ღრჭენიდან ადამიანის ცხოვრების ირიბი დღეების შეკვეცამდე - პირველ სტროფში. მთელი სამეფოების გადაყლაპვიდან და ირგვლივ ყველაფრის უმოწყალოდ განადგურებიდან - მეორემდე.

გარდა ამისა, არე ღებულობს კოსმიურ ზომებს: ვარსკვლავები ნადგურდება, მზეები კვდებიან, ყველა სამყაროს სიკვდილი ემუქრება. აქაც არის რაღაც „დამიწება“, რათა ამ სივრცეში შეუქცევად არ გაფრინდეს. დერჟავინი მკითხველს ცხოვრების გაგებაზე გადააქვს პატარა დამცინავი სცენით: სიკვდილი უყურებს, ღიმილით, მეფეებს, აყვავებულ მდიდრებს, ამაყ ბრძენებს - და ამახვილებს, ამახვილებს ნამცეცის პირს.

ლაიტმოტივები

სტროფებად დაყოფის სიცხადე სულაც არ უშლის ხელს თხრობის სიგლუვეს. ამ მიზნით დერჟავინმა მის სამსახურში მოათავსა სპეციალური მხატვრული მოწყობილობების მთელი სერია. სტროფები თითქოს ერთმანეთში მიედინება (ტექნიკა, რომელიც პირველად გამოიყენება რუსულ ლიტერატურაში ასე სრულად და ნათლად). სტროფის ბოლო სტრიქონში ძირითადი აზრის კონცენტრირებით პოეტი იმეორებს მას მომდევნო სტრიქონში, შემდეგ ავითარებს და აძლიერებს. აზრს და სურათს, რომელიც მეორდება მთელ ტექსტში, ეწოდება ლაიტმოტივი და დერჟავინმა ისარგებლა ამით. ოდა "პრინც მეშჩერსკის სიკვდილზე" სწორედ ამიტომ აღმოჩნდა ასეთი ჰარმონიული და თანმიმდევრული ნაწარმოები. მთავარი ლაიტმოტივები იყო გულგრილი და უმტკივნეულო სიკვდილი და სიზმრის მსგავსად წარმავალი სიცოცხლე.

მეტაფიზიკური ტექსტი

პრინც მეშჩერსკის არ მიენიჭა მაღალი თანამდებობები, გამოჩენილი თანამდებობები, იგი არანაირად არ გახდა ცნობილი - არც სამხედრო, არც ადმინისტრაციულ და არც სამხატვრო განყოფილებაში. ადამიანი განსაკუთრებული ნიჭის გარეშე, წმინდა რუსული სტუმართმოყვარეობის სასიამოვნო თვისებებით (რომელიც, პრინციპში, მაშინ პრაქტიკულად ყველას გააჩნდა). პირველი სათაური, რომელიც დერჟავინმა მის ნაწარმოებს მისცა, მიუთითებდა პოეტური გზავნილის ჟანრზე, მაგრამ არა კანონიკურ ოდაზე: "ს.ვ. პერფილევს, ალექსანდრე ივანოვიჩ მეშჩერსკის გარდაცვალებაზე". თუმცა, ჭეშმარიტი ოდის პათოსი, რომელიც ბელ ტოცინსავით ჟღერდა, პირველი სტროფიდან უღალატა ჟანრულ კუთვნილებას: "ჟამთა ზმნა! ლითონის რეკვა!".

და აქ ცხადი ხდება მეტაფიზიკური პრობლემა. ნებისმიერი - თუნდაც სრულიად უცნობი ადამიანის სიკვდილი კაცობრიობას ცოტათი ნაკლებ სრულყოფილს ხდის, ხოლო ყოველ ცოცხალ ადამიანს - ცოტა ნაკლებ სრულყოფილს. საოცარი პოეტური გამოცხადებების ნაკადებში მეგობრის სიკვდილი ნაჩვენებია როგორც ეგზისტენციალური მოვლენა. პრინცის სიკვდილზე საუბრისას, დერჟავინი აშკარად ადარებს მას საკუთარს. თითოეული ადამიანის ერთიანობა მთელ კაცობრიობასთან - ეს არის ამ იდეის მეტაფიზიკა. ამავდროულად, ოდა "პრინცი მეშჩერსკის გარდაცვალების შესახებ" საუბრობს სიკვდილის წინააღმდეგობაზე, რადგან ყოველი სტრიქონით ის იწვევს ასახვას ზოგად სამყაროში კონკრეტული ადამიანის ყოფნის მნიშვნელობაზე, მიუხედავად მისი გამბედავი კანონებისა.

სემანტიკური სტრუქტურა

ორიგინალური მეტამორფოზები ელის მკითხველს ყოველ ლექსში: რუსული პოეზიის პიონერმა პირველად შემოიტანა ლიტერატურაში აბსოლუტურად ახალი კატეგორიები: მაღალი-დაბალი, მარადიულ-დროითი, კონკრეტულ-ზოგადი, აბსტრაქტული-კონკრეტული. რა თქმა უნდა, ეს ყველაფერი ცნობილია არისტოტელეს დროიდან. მაგრამ მხოლოდ დერჟავინთან ერთად ეს კატეგორიები წყვეტენ ურთიერთგამომრიცხავ ჟღერადობას და სინთეზში შედიან.

ოდიური, ამაღლებული, ენთუზიაზმით ჟღერადობა ასახელებს მის ყველაზე იმედგაცრუებულ პოსტულატებს. ადამიანის სიცოცხლე და მისი მნიშვნელობა: მხოლოდ მოკვდავი არ ფიქრობს სიკვდილზე. ასეთი ოქსიმორონები მრავალრიცხოვანია და ამ ოდაში ყველა ტრაგიკულია, ასე გრძნობს მათ დერჟავინი. „პრინცი მეშჩერსკის სიკვდილზე“ არის ოდა, რომელიც მკითხველს სიკვდილის პირისპირ აყენებს, როგორც ერთადერთ მუდმივობას, ვინაიდან ნებისმიერი არსება ხვალ ან ათას წელიწადში, ბაობაბის მსგავსად, მაინც კვდება.

მკითხველის გაფრთხილება

ასეთი მუდმივის არსებობა საეჭვო და მოჩვენებითია, რადგან ეგზისტენციალურად, როგორც იქნა, აზრი არ აქვს და, მაშასადამე, არსი სიმართლეს არ შეესაბამება, თუ მომავალში მისგან კვალი არ დარჩება. დერჟავინმა აზრი შესძინა თავისი ნაცნობის კარგად ნაკვებ, მაგრამ ძირითადად უაზრო არსებობას ოდა „პრინც მეშჩერსკის გარდაცვალების შესახებ“.

ამ ნაწარმოების ანალიზი გაკეთდა არა მხოლოდ ფილოლოგების, არამედ ფილოსოფოსების მიერ, სადაც მისი ყველა დეტალი დაკავშირებულია სამყაროს მოდელთან, სადაც არ არსებობს ინდივიდის არსებობის თვითდაფუძნება, რადგან ინდივიდუალობა მოკლებულია ყოფიერებას. . თუმცა პოეტის შინაგანი გამოცდილება გარდაუვალად შედის კამათში, თითქოს აფრთხილებს მკითხველს, რომ ის უფსკრულის პირას არის, რომ გარდაქმნების ჯაჭვი არ გაწყდება, რომ ყველა და ყველაფერი გაქრება ამ კოსმიურ საიდუმლოში. ოდნავი კვალის გარეშე.

კიდევ ერთი პრინცი მეშჩერსკი

დერჟავინს არაფერი ჰქონდა საერთო პრინც ვლადიმერ პავლოვიჩ მეშჩერსკისთან, თუმცა მის წინაპარს პატივი მიაგეს მისი სიკვდილის ოდით. პრინცი ალექსანდრე ივანოვიჩი იყო სახელმწიფო მრჩეველი, მსახურობდა საბაჟოში. უყვარდა ლიტერატურა და პეტერბურგის ინგლისური საზოგადოება (კლუბი). მეშჩერსკის ოჯახი წარმოიშვა მეცამეტე საუკუნის თათრული მთავრებისგან, მეთოთხმეტე და მეთხუთმეტე - ფლობდნენ მეშჩერას, ოჯახის წარმომადგენლებს შორის იყვნენ გამგებლები - ქალაქი და პოლკი. ეს და ყველაფერი რაც ცნობილია მეშჩერსკის მთავრების შესახებ, არაფერი განსაკუთრებული. მაგრამ 1838 წელს დაიბადა კარამზინის შვილიშვილი, პრინცი ვლადიმერ მეშჩერსკი, ადამიანი, რომელიც არ იყო დერჟავინის ოდიოზური მანერებით. ეს არის მეცხრამეტე საუკუნის რუსეთის სოციალური ცხოვრების ერთ-ერთი მთავარი გმირი, არა მხოლოდ დამაფიქრებელი ჭორების, არამედ უხამსი ანეგდოტების პერსონაჟიც. ბევრს მუშაობდა, გამოსცემდა ჟურნალს (მოგვიანებით გაზეთს), წერდა „კონსერვატორის გამოსვლებს“, რომლებიც საკმაოდ ცნობილი იყო მის თანამედროვეებში.

მისი მამა არის გვარდიის ლეიტენანტი პოლკოვნიკი პიოტრ მეშჩერსკი, დედა ცნობილი ისტორიოგრაფისა და მწერლის ნიკოლაი კარამზინის უფროსი ქალიშვილია. მშობლები მორალურად ლამაზი ადამიანები არიან, განათლებულები და იდეალების მორწმუნე. შვილს, მისივე სიტყვებით, ცუდი ხასიათიც ჰქონდა და ბუნებაც. ის ოცნებობდა ექსპლუატაციებზე სამშობლოს სახელით და უცხო ადამიანების სექსუალურ ყურადღებაზე. ლიტერატურული გზა მან შემთხვევით აირჩია. 1981 წელს მან აღწერა იმპერატორის ვიზიტი პოტიომკინებთან, რომელთანაც მეგობრული ურთიერთობა იყო. მალე პრინც მეშჩერსკის მიენიჭა კამერული ჯუნკერი. და მუშაობა შინაგან საქმეთა სამინისტროში, რის შემდეგაც გაიხსნა გზა იქვე ჩამოყალიბებული ცნობილი წრისკენ. და დაიწყო პრინცის სწრაფი აღზევება რუსეთის სახელმწიფოებრიობის ელიტაში.

მემკვიდრის აღმზრდელს, გრაფ სტროგანოვს, მოსწონდა პრინცი მეშჩერსკი, ამიტომ პრინცის სოციალური წრე დასახლდა ცის მაღალ სიმაღლეებზე - ის გახდა ცარევიჩ ნიკოლოზის ახლო მეგობარი (იგივე მნიშვნელობა აქ არის ჩადებული, მიუხედავად რუსეთის მომავალი მონარქისადმი დამოკიდებულებისა. ). მიეცა ვლადიმერ მეშჩერსკის არც ისე მარტივად, როგორც ჩანს: ან სტროგანოვი მას "ცუდ კურტიზანს" უწოდებდა, მერე ზედმეტად ხმამაღლა ჩურჩულებდნენ და ზურგს უკან კისკისებდნენ. თუმცა, მეშჩერსკი მაინც გახდა მემკვიდრის მთელი გარემოცვისა და საკუთარი თავის მრჩეველი. ცარევიჩი მძიმედ იყო ავად და პრინცი მას თან ახლდა ევროპაში სამკურნალოდ, რისთვისაც შინაგან საქმეთა დეპარტამენტის უფროსმა ვალუევმა ​​მას "სასამართლოში ინტიმური" უწოდა.

ნიკოლოზის გარდაცვალების შემდეგ (ისინი საუბრობდნენ თვითმკვლელობაზე ჰომოსექსუალიზმის საფუძველზე), მეშჩერსკის გადაეცა სხვა გვირგვინოსანი, მომავალში - ალექსანდრე III, რომელსაც გრძნობები ჰქონდა პრინცის ბიძაშვილის მიმართ. მეშჩერსკიმ მოახერხა მომავალი მონარქის ამ მიჯაჭვულობის განეიტრალება საკუთარ თავზე ცეცხლის აღებით, რისთვისაც იმპერიული ოჯახი ძალიან მადლიერი დარჩა მისი. ამ დროისთვის მწერლის ქავილმა პრინცის ძალიან გაღიზიანება დაიწყო და მეფისნაცვლის დახმარებით შეიქმნა ავტოკრატიის ნამდვილი დასაყრდენი - ჟურნალი „მოქალაქე“. შესანიშნავი მემკვიდრეების წყალობით, ჟურნალის დამფუძნებელი ხალხის მეხსიერებაში დარჩა. ბოლოს და ბოლოს, ისეთი ადამიანები, როგორებიც არიან დოსტოევსკი, ტიუტჩევი, მაიკოვი განაგრძობდნენ მის საქმეს. და თავად მეშჩერსკი, გრაჟდანინის გვერდებზე, უმოწყალოდ ებრძოდა საერო განათლებას, ზემსტოვოს, ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოებს, გლეხთა თვითმმართველობას და ინტელექტუალურ ებრაელებს. „სოდომის პრინცი და გომორის მოქალაქე“, ვლადიმირ სოლოვიოვის თქმით.

ვლადიმერ პეტროვიჩ მეშჩერსკი დაიბადა 1839 წლის 14 იანვარს სანკტ-პეტერბურგში, ხოლო იმავე წლის 4 თებერვალს ბავშვი დედაქალაქის პანტელეიმონის ეკლესიაში მოინათლა. მიმღები იყო ახალშობილის ბებია - ეკატერინა ანდრეევნა კარამზინა (ცნობილი ისტორიოგრაფის ქვრივი) 1 .

თავადების მეშჩერსკის ოჯახს ფესვები მე-13 საუკუნეში აქვს. მეშჩერსკის წინაპარად ითვლება დიდი ურდოს მკვიდრი, თათარი უფლისწული ბეკლემიში (მონათლული მიხაილ ბახმეტოვიჩი), რომელიც მე-14 საუკუნის დასაწყისში მეშჩერსკის რეგიონს ფლობდა. უძველესი და მრავალრიცხოვანი, მეშჩერსკის ოჯახმა, თუმცა, შესამჩნევი კვალი არ დატოვა რუსეთის ისტორიის დაფებზე. მისი წარმომადგენლები დიდად არ განსხვავდებოდნენ არც ბრძოლის ველზე, არც საჯარო სამსახურში და არც სახვითი ხელოვნების სფეროში. შესაძლოა, "ფუფუნების, სიგრილისა და ნეტარების შვილმა" A.I. მეშჩერსკიმ დატოვა უდიდესი მეხსიერება საკუთარ თავში და ეს მხოლოდ იმის გამო იყო, რომ მისმა სიკვდილმა გავრილა დერჟავინს მისცა საფუძველი დაეწერა ბრწყინვალე ლექსი "პრინცი მეშჩერსკის სიკვდილზე".

ასევე შეგვიძლია აღვნიშნოთ P. S. Meshchersky (ვლადიმირის ბიძაშვილი), რომელიც 1817-1833 წწ. მსახურობდა წმინდა სინოდის მთავარ პროკურორად, მაგრამ მისი გრძელვადიანი პროკურატურა, თანამედროვეთა აზრით, იყო ბიზნესში სრული სტაგნაციის პერიოდი, რაც, როგორც ჩანს, მეშჩერსკის ოჯახის თვისების შედეგი იყო: მიდრეკილება „სიგრილისკენ“ და „ ნეტარება”.

ასეთ დამოკიდებულებას, როგორც ჩანს, არ გაექცა V.P. მეშჩერსკის მამა, სიცოცხლის გვარდიის გრენადერთა პოლკის გადამდგარი ლეიტენანტი პოლკოვნიკი პიოტრ ივანოვიჩ მეშჩერსკი (1802-1876). თუ გჯერათ მისი შვილის მემუარებს, მაშინ პიოტრ ივანოვიჩმა განასახიერა კეთილი პატრიარქალური მიწის მესაკუთრის ის ტიპი, მისი ყმების კეთილისმყოფელი, რომელიც P.V. გოგოლი ცდილობდა გამოესახა თავის "მეგობრებთან მიმოწერის არჩეულ ნაწყვეტებში". თავისი ნებით დატოვა სამსახური და ჩაერთო პირად ცხოვრებაში (იშვიათობაა ნიკოლაევის რუსეთში), პიოტრ ივანოვიჩი, ირონიით მოიხსენიებდა ბიუროკრატიას და მის თანამოხელეებს, ამბობდა: „ბოლოს და ბოლოს, თქვენ ყველანი ადმინისტრატორები ხართ, მართეთ. რუსეთი და განკარგე ყველაფერი შენს განყოფილებებში. მე ერთადერთი ადამიანი ვარ პეტერბურგში, რომელიც არ ვმსახურობ; მაშასადამე, მე მარტო მე გექვემდებარებით ყველა თქვენთაგანს... შემიწყალეთ: თქვენ ხომ ბევრნი ხართ და მე მარტო ვარ. ეცადეთ იყოთ ნაკლებად გულმოდგინე; შესაძლოა, რუსეთში ყველაფერი უკეთესად წავიდეს“ 2 . რუსი ბიუროკრატიული ურჩხულის მიმართ კრიტიკული დამოკიდებულება მემკვიდრეობით მიიღო მისმა ვაჟმა ვლადიმერმა, რომელმაც ბიუროკრატიის მანკიერებათა გამოვლენა ერთ-ერთ საყვარელ თემად აქცია თავის ლიტერატურულ შემოქმედებაში.

ვლადიმირის დედა, E. N. Meshcherskaya (1805-1867), კარამზინის ოჯახის წარმომადგენელი, ეკუთვნოდა სრულიად განსხვავებულ ფსიქოლოგიურ ტიპს. A.F. ტიუტჩევამ მის შესახებ დაწერა: ”პრინცესა ეკატერინა ნიკოლაევნას გონება უჩვეულოდ კაუსტიკური იყო, მისი პერსონაჟი იყო მთლიანი და ვნებიანი, როგორც აბსოლუტური სიმპათიებით, ასევე სიძულვილებით, დადასტურებებით და უარყოფით. მისთვის არ არსებობდა გარდამავალი ჩრდილები სიყვარულსა და სიძულვილს შორის; მისი პალიტრა მხოლოდ ამ ორ სპეციფიკურ ფერს შეიცავდა 3 . რეალობის შავ-თეთრი აღქმა მოგვიანებით პრინც ვ.პ. მეშჩერსკის ახასიათებდა. მან ასევე მემკვიდრეობით მიიღო დედისგან არაჩვეულებრივი სიბრაზე და ვნება, რომელიც ზოგჯერ აღმავლობას აღწევდა. პირველი მას გამოადგა მოგვიანებით, როგორც სატირიკოს მწერალს, მეორე - როგორც ცეცხლოვან პუბლიცისტს. მართალია, მეორე მხრივ, ორივემ დიდი ზიანი მიაყენა მას როგორც პიროვნებას და როგორც პოლიტიკოსს.

ყველაზე მნიშვნელოვანი გარემოება, რომელმაც გავლენა მოახდინა ვლადიმერ მეშჩერსკის პერსონაჟისა და აზროვნების ჩამოყალიბებაზე, იყო დედის ახლო ურთიერთობა რუსული სახელმწიფოს ისტორიის ავტორთან. მეშჩერსკის ოჯახში მეფობდა ნამდვილი "კარამზინის კულტი", "კარამზინის სიყვარული მეფისადმი". შემდგომში, პრინცი არ დაიღალა იმის ხაზგასმით, რომ ის იყო "კარამზინის შვილიშვილი", დარწმუნებული იყო, რომ დიდი ბაბუის ქარიზმა მას თავშესაფარი ჰპოვა და დედამისი ემსახურებოდა მას, როგორც ამ მისტიკური კავშირის ცოცხალ განსახიერებას. .

მეშჩერსკის ბავშვობამ გაიარა მამის მამულში მანუილოვოში, იამბურსკის რაიონში, პეტერბურგის პროვინციაში და მოგვიანებით მან გაიხსენა იქ ცხოვრება, როგორც "მიწიერი სამოთხე". რვა წლის ასაკში ვლადიმერი გაგზავნეს იურისპრუდენციის სკოლაში, სადაც სუფევდა ნიკოლაევის ყველაზე მკაცრი დისციპლინა, ჯოხების განათლება და უაზრო კრახი. სახლის "მიწიერი სამოთხის" შემდეგ სკოლა მას "გალიად" მოეჩვენა. ნაადრევი ბიჭი ცოცხალი და მგრძნობიარე გონებით აღიზიანებდა პედაგოგიურ ტექნიკას, რომელიც საჭიროებდა ბუნდოვანი ტექსტის მთელი გვერდების დამახსოვრებას. „ისტორია, მაგალითად, - იხსენებდა პრინცი, - ცოდნას მხოლოდ გაკვეთილების გარეთ სახლში ისტორიის წიგნების წაკითხვით ვიღებდი“ 4 .

მიუხედავად ამისა, ამან ხელი არ შეუშალა მას წლების შემდეგ შეაქო ნიკოლაევის განათლების სისტემა, რომელიც საფუძვლიანად იყო გაჯერებული მილიტარიზმის სულისკვეთებით, მასში ხედავდა პანაცეას ნიჰილიზმისთვის, რომელმაც ახალგაზრდობა შეიპყრო.

1857 წელს პრინცი მეშჩერსკიმ დატოვა სამართლის სკოლა და გადაწყვიტა ემსახურა სენატის მე-5 დეპარტამენტში. თუმცა, ქოლერიული ტემპერამენტის ქაღალდებთან მუშაობა ახალგაზრდას მოსაწყენი და უაზრო ეჩვენა და მან ნებით გაცვალა სასულიერო დუმილი პეტერბურგის ერთ-ერთ რაიონში გამომძიებელი მანდატურის პოლიციის ადვოკატის მოუსვენარ სამსახურში. სამსახურის შეცვლა ასევე აიხსნებოდა უფრო მაღალი მატერიალური შინაარსით, რასაც არცთუ მცირე მნიშვნელობა ჰქონდა მეშჩერსკისთვის, რადგან, მიუხედავად მისი კეთილშობილი გვარისა, მის ოჯახს ჰქონდა ძალიან შეზღუდული სახსრები.

თუმცა, ოჯახურ კავშირებს არ დაუკარგავთ ყოფილი მნიშვნელობა. მისი ნათესაობის წყალობით რუსეთის ყველაზე ბრწყინვალე არისტოკრატიულ ოჯახებთან - ვიაზემსკებთან, გოლიცინელებთან, ჩერნიშევებთან, კლეინმიხელებთან და ა.შ. 5 - პრინცი პატარაობიდანვე მიიღეს პეტერბურგის საუკეთესო სახლებში. სამეფო კარზე გადასასვლელი კარამზინის სახელი იყო. 1861 წელს მეშჩერსკი დაინიშნა პალატაში. თავაზიანმა თავაზიანობამ და კომუნიკაბელურობამ მალევე გახადა პრინცი მისასალმებელი სტუმარი სასამართლოში (ს. იუ. ვიტეს თქმით, „მეშჩერსკის მიღებები ყოველთვის საოცრად ტკბილი და უხეში იყო“). სასამართლო გარემოში პრინცმა მიიღო მეტსახელი "ვოვო" მეშჩერსკი. განსაკუთრებით ახლო "ვოვო" შეეგება ტახტის მემკვიდრე ნიკოლაი ალექსანდროვიჩს. როგორც ბ.ნ.ჩიჩერინმა თქვა, „ისინი ცდილობდნენ მის დაახლოებას დიდ ჰერცოგთან იმის გამო, რომ მაღალი საზოგადოების ყველა პეტერბურგელი ახალგაზრდიდან მხოლოდ მას ჰქონდა გარკვეული ინტელექტუალური და ლიტერატურული ინტერესები“ 6 .

ამ სამყაროს ძლევამოსილთა მფარველობით, მეშჩერსკი 1861 წელს შევიდა შინაგან საქმეთა მინისტრის პ.ა. ვალუევის სპეციალური დავალებების ფუნქციონერებში. ახალ ადგილას პრინცს საქმიანი მივლინებით ქვეყნის გარშემო ბევრი უწევდა მოგზაურობა. 1862 წელს კარგოპოლს ეწვია

და არხანგელსკი, 1863 წელს იგი გაემგზავრა სმოლენსკში, რათა მოეწყო სახალხო მილიცია, როგორც 1812 წელს, პოლონეთის აჯანყების გამო. 1864 წელს მეშჩერსკიმ გამოიკვლია გლეხური დაწესებულებები სამხრეთ-დასავლეთის ტერიტორიაზე და იმავე წელს ვალუევმა ​​გაგზავნა იგი ბრიტანეთის სკოტლანდ იარდის გამოცდილების მისაღებად.

თავისი მოგზაურობიდან მეშჩერსკიმ ვრცელი წერილები მისწერა თავის მემკვიდრე ნიკოლაი ალექსანდროვიჩს, უზიარებდა მას შთაბეჭდილებებს უშუალო კონტაქტის შესახებ რუსეთის ტერიტორიის ცხოვრებასთან. ეს წერილები უკვე ასახავდა ახალგაზრდა პრინცის კარგად გამოხატულ სიმპათიებს. ასე რომ, 1863 წლის 23 ივლისით დათარიღებულ წერილში. მეშჩერსკი აღფრთოვანებული იყო M.N. მურავიოვის "ენერგიით", რომლითაც მან "დაამშვიდა" ჩრდილო-დასავლეთის ტერიტორია. იმავე წლის 27 ნოემბერს მოსკოვში ყოფნის შესახებ წერილში პრინცმა აცნობა მეფისნაცვალს: ”სადილზე შევხვდი ჩვენი დროის დიდ რუს კატკოვს, რომელიც უბრალოდ შემიყვარდა”. მას გაცილებით ნაკლებად მოსწონდა ი.ს.აქსაკოვი. „მან ხელში ჩაიგდო“, წერდა მეშჩერსკიმ, „როდესაც გაიგო, რომ მე ვალუევის თანამდებობის პირი ვიყავი და ვაპირებდი ამბოხებული ინსტიტუტების გადახედვას და ამას უწოდა მავნე და უცხო ადმინისტრაციული გავლენის ხელყოფა დამოუკიდებელი პოლიტიკური ცხოვრების უფლებებზე. რუსი ხალხი; ბევრ რამეში ჩვენ ვეთანხმებოდით მას მოსაზრებებში, მაგრამ ბევრ რამეში ჩვენ შორს დავშორდით და არაერთხელ შევხედე მას ორივე თვალით, ამიტომ ის მეჩვენებოდა აბსურდულად და უცნაურად თავის თავდაპირველ განსჯაში. მის პირში პოლონური კითხვა გამოიხატება როგორც მჭევრმეტყველი დილემა, საიდანაც არაფერი გამოდის, გარდა გაუგებრობის მძიმე განცდისა, ვინც უსმენს! 7.

მეშჩერსკის სოციალურ-პოლიტიკური საქმიანობისთვის, შემდგომში, მკაცრი, კატკოვისა და მურავიოვის სულისკვეთებით, ყოველთვის იქნება დამახასიათებელი პოზიცია საგარეო საკითხზე. ამასთან ერთად, პრინცის ერთ-ერთი საყვარელი ცხენი და მრავალი ათწლეულის შემდეგ დარჩება დისკუსიები რუსული ცხოვრების ორგანული პრინციპების შესახებ, დათრგუნული კოსმოპოლიტური პეტერბურგის უცხო გავლენით, რაზეც მათ განიხილეს აქსაკოვთან 1863 წელს.

მეშჩერსკის მიმოწერა ცარევიჩ ნიკოლოზთან შეწყდა ამ უკანასკნელის უეცარი სიკვდილით ნიცაში 1865 წლის 12 აპრილს და მეშჩერსკიმ დააჩქარა მჭიდრო მეგობრული ურთიერთობის დამყარება ახალ ცარევიჩთან, ალექსანდრესთან.

მან ეს უფრო ადვილად მიაღწია წარმატებას, რადგან 20 წლის ალექსანდრე ალექსანდროვიჩი, რომელიც მოულოდნელად და მოულოდნელად გახდა სრულიად რუსეთის ტახტის მემკვიდრე, ბედის ასეთი მკვეთრი შემობრუნების შემდეგ პირველი კვირის განმავლობაში სრულიად ზარალში იყო. ათეულობით უნარითა და ძალიან უღიმღამო განათლებით გრძნობდა თავის მოუმზადებლობას იმ მოვალეობებისთვის, რომლებიც ახლა მის მხრებზე ავარდა და განიცდიდა მომავლის დამთრგუნველ შიშს. ”აჰ, ვლადიმერ პეტროვიჩ”, - შესჩივლა მან მეშჩერსკის. - მხოლოდ ის ვიცი, რომ არაფერი არ ვიცი და არც არაფერი მესმის... 20 წლამდე ვცხოვრობდი მშვიდად და უდარდელად და უცებ ისეთი ტვირთი მიდგება მხრებზე... სამხედრო სამსახური, მიწევს. ბრძანება, უნდა ვისწავლო, უნდა წავიკითხო, უნდა ვნახო საჭირო ადამიანები, მაგრამ სად მთელი ეს დრო?” რვა .

მეშჩერსკი ნებაყოფლობით დაეხმარა მემკვიდრეს მის შრომასა და საზრუნავში. მთელი 1865/1866 სასწავლო წლის განმავლობაში, პროფესორებთან F.G. Turner (პოლიტიკური ეკონომიკა), K.P. Pobedonostsev (სახელმწიფო სამართალი), S.M. კითხულობს ლექციებს მის ნოტებზე. მათი ერთობლივი ვარჯიშის შესახებ ცნობები მუდმივად გვხვდება ცარევიჩის დღიურის ფურცლებზე. ასე რომ, 1866 წლის 14 თებერვალს მან თავის ჟურნალში აღნიშნა: ”მე წავიკითხე V.P. [მეშჩერსკის] მიერ შედგენილი ისტორიის ჩანაწერები სოლოვიოვის ჩვენი წაკითხვის შემდეგ - ისინი დამეხმარნენ შემეგროვებინა ყველაფერი, რაც წავიკითხე და განვაახლე ყველაფერი, რაც მჭირდებოდა მეხსიერებაში. .“ 1866 წლის 13 მაისი .: „ვ.პ. მოვიდა 10 საათზე. ჩვენ მასთან ერთად წავიკითხეთ პობედონოსცევის შენიშვნები სამინისტროების შესახებ, შემდეგ კი - ტერნერისთვის საბაჟო გადასახადის შესახებ; როცა თავისუფალი ვაჭრობის თეორიამდე მივედით, ამ სისულელეების კითხვა შევწყვიტეთ და დავიწყეთ საუბარი“.

თავისუფალი ვაჭრობის პრინციპების მომხრეებს მეშჩერსკი ადანაშაულებდნენ პატრიოტიზმის ნაკლებობაში და დასავლეთისადმი მონდომებაში. 1868 წლის ახალ საბაჟო ტარიფთან დაკავშირებით პრინცმა მემკვიდრეს მისწერა: „ახალი ტარიფი.

გააგრძელებს ფინანსთა მინისტრის ფანტაზიის პროდუქტს, უფრო სწორად, ჩვენი ბატონების თავისუფალ მოვაჭრეების ბრწყინვალე ტრიუმფი - რუსი მრეწველების დასანგრევად, მაგრამ, მეორე მხრივ, უცხო და განსაკუთრებით ინგლისელების შვებასა და სარგებელს. , ვაჭრობა და წარმოება. რა გვყავს თავისუფალი მოვაჭრეები, რა არის გასაკვირი? ჩვენ გვაქვს ყველაფერი, რისი მოთხოვნაც შეგიძლიათ ჩვენი სოციალური ცხოვრების ბაზარზე; როგორც არსებობენ ადამიანები, თუნდაც სახელმწიფო მოხელეები, რომლებიც Opinion Nationale-ისა და Journal des Debats-ის გასახარად მზად არიან რუსეთის ნახევარი დაუთმონ პოლონეთს, რათა განათლებულად ჩაითვალონ, ასევე არიან ბეზობრაზოვები, ლამანსკები, ტერნერები. , რომლებიც მზად არიან ინგლისელ პოლიტიკოსებთან დონეზე დადგეს, ეკონომისტებო, დაანგრიეთ ჩვენი ყველა ქარხანა, მთელმა ინგლისმა რომ იცოდეს, რომ ამბობენ, ისინი იმდროინდელი ადამიანები არიან, თავისუფალი ვაჭრობის მქადაგებლები.

ასეთი კომენტარების წყალობით, ცარევიჩი ხანდახან აცილებდა პროფესორებთან გაკვეთილებს იმის საპირისპიროდ, რისი შთაგონებასაც ცდილობდნენ. არ აქვს მნიშვნელობა, თუ როგორ განმარტა F. G. Turner-მა თავისი საგანი კლასში მემკვიდრესთან ერთად, პოლიტიკური ეკონომიკა, გაიარა პრინცი მეშჩერსკის ცენზურა, რომელიც ჩამოყალიბდა მომავალი ავტოკრატისაგან არა თავისუფალი ვაჭრისგან, არამედ პროტექციონიზმის მტკიცე მომხრე.

ლექციებისთვის მომზადების გარდა, მეშჩერსკიმ მოიფიქრა ახალგაზრდა მემკვიდრის სულზე იდეოლოგიური და მორალური კონტროლის კიდევ ერთი გენიალური გზა. 1865 წლის 29 მაისს, ცარევიჩ ნიკოლაის დაკრძალვის მეორე დღეს, მეშჩერსკიმ დიდ ჰერცოგ ალექსანდრე ალექსანდროვიჩს აჩუქა სქელი ტყავით შეკრული რვეული, რომელსაც თან ახლდა შემდეგი სურვილები: ჯერ კიდევ დამალული, მაგრამ ყოველდღე რამდენიმე სტრიქონში. აღიარებ საკუთარ თავს ყველაზე გულწრფელად და კეთილსინდისიერად! თავის მხრივ, შეგიძლია წაიკითხო როცა გინდა! შენი წმინდა და ძვირფასი ძმის ხსოვნას გარწმუნებ, რომ შენ მიერ დაწერილი ყველაფერი საიდუმლოდ დარჩება, მხოლოდ ღმერთის წინაშე ღია, თუ იმდენად მენდობი, რომ შენი შინაგანი სამყაროს საიდუმლოებებში ჩამანერგო. ცარევიჩმა მიჰყვა მეშჩერსკის რჩევას და იმ დღიდან 1866 წლის ზაფხულამდე ისინი თითქმის ყოველდღიურად იკრიბებოდნენ საღამოობით და დღიურებს უკითხავდნენ ერთმანეთს.

ცარევიჩ ალექსანდრეს ეს ურთიერთ კითხვა და დღიურების განხილვა მეშჩერსკისთან ძალიან სასარგებლო აღმოჩნდა. ხშირად ისინი დგებოდნენ შუაღამის შემდეგ, ენთუზიაზმით კამათობდნენ ისტორიასა და პოლიტიკაზე, რუსეთის აწმყოსა და მომავალზე, ღმერთზე, სიყვარულზე, სუფრაზე ტოვებდნენ ცივ ჩაის და საფერფლეში უამრავ სიგარეტის ნამწვს - როგორც ჩანს. ინტენსიური გონებრივი მუშაობის შედეგი... უკვე 1866 წლის 4 იანვარს. მემკვიდრემ თავის დღიურში აღნიშნა: ”ზოგადად, მე ძალიან კმაყოფილი ვარ პრინცის გამოგონებით, რომ ორმხრივად წავიკითხო მისი ჟურნალები, რადგან ამან ბევრი სარგებელი მომიტანა” 9.

თავად მეშჩერსკი სავსე იყო მისი მისიის შეუდარებელი მნიშვნელობის შეგნებით. კარამზინის შვილიშვილმა, თავისი სახელოვანი ბაბუის მაგალითზე, წარმოიდგინა, რომ მოუწოდებდა "სიმართლის თქმას მეფეებს ღიმილით", ასწავლიდა და ასწავლიდა ყველაზე დიდებულ ადამიანებს.

მალე მეშჩერსკის ჰქონდა მოსახერხებელი შესაძლებლობა პრაქტიკაში დაემტკიცებინა თავისი "ერთგულება მაამებლობის გარეშე". გარდაცვლილი ცარევიჩ ნიკოლოზი გარდაიცვალა ფაქტიურად დანიის პრინცესა დაგმართან ქორწინების წინა დღეს. ალექსანდრე II-ს, არ სურდა დიდი ხნის შერჩეული და დამოწმებული დინასტიური კომბინაციის გაღიზიანება, განზრახული ჰქონდა თავისი მეორე ვაჟი დაგმარზე დაქორწინებულიყო. თუმცა მას ამ საკითხთან დაკავშირებით საკუთარი აზრი ჰქონდა. დიდი ჰერცოგი ალექსანდრე რამდენიმე წლის განმავლობაში უყვარდა საიმპერატორო კარის მოახლე მარია ელიმოვნა მეშჩერსკაია, V.P. მეშჩერსკის ბიძაშვილი. 1866 წლის გაზაფხულზე მისი სიყვარული იმდენად ძლიერი იყო, რომ სერიოზულად დაიწყო ფიქრი ცდომილებაზე. ამავდროულად, გაჩნდა შესაძლებლობა უარი ეთქვა ტახტზე და გადაეგდო მძიმე მოვალეობები და პასუხისმგებლობის ტვირთი, რაც აუტანელი ჩანდა ახალგაზრდა მეფისნაცვლისთვის.

როგორც მემკვიდრის რწმუნებული, მეშჩერსკიმ იცოდა ამ მორალური კონფლიქტების შესახებ. მან არ მოიწონა ალექსანდრე ალექსანდროვიჩის საიდუმლო გეგმები და ყველანაირად ცდილობდა დაერწმუნებინა თავისი მეგობარი, რაც დაამტკიცა მისი ურთიერთობის დამღუპველი ქალიშვილთან. მაგალითად, ცარევიჩის დღიურში მეშჩერსკი წერდა 1866 წლის მარტში: „გაზაფხულზე, ზაფხულში, შემოდგომაზე და ზამთარში ის იყო ყველაფერი, ის იყო თქვენი აზრების და, რა თქმა უნდა, თქვენი გრძნობების მთავარი საგანი; სამყაროში ყველაფერი ამ გრძნობამ მოიცვა... მაგრამ მაშინ ყველაზე ნაკლებად შეგეძლო შეამჩნიე, რამდენად გაგშორდა ეს გრძნობა ყველაფრისგან, რაც, შენი ფიცის მოვალეობის მიხედვით, ყველაზე ახლო და სამუდამოდ უნდა იყოს თანდაყოლილი. თქვენი ცხოვრება.

თვითნებური სიყვარული, თვლიდა მეშჩერსკის, ეწინააღმდეგება ცარევიჩის მოვალეობას რუსეთისა და რუსი ხალხის წინაშე, რის საკეთილდღეოდ იგი ვალდებულია წარმართოს მთელი თავისი აზრი. თუმცა, საფუძვლიანმა არგუმენტებმა მცირე გავლენა მოახდინა იმ ვნებიან განცდაზე, რომელიც ეუფლებოდა მემკვიდრეს.

როდესაც ალექსანდრე II-მ შეიტყო შვილის განზრახვა, ჭექა-ქუხილი ატყდა. იმპერატორმა მოუწოდა მემკვიდრეს და მკაცრი ფორმით მოსთხოვა, რომ სასწრაფოდ წასულიყო დანიაში პრინცესა დაგმარის მოსაწონებლად. სუვერენს არც კი სურდა გაეგო ტახტის ჩამორთმევის შესახებ და განაცხადა, რომ ის ასევე არ იყო "ამ ადგილას საკუთარი სურვილით". ცარევიჩს სხვა გზა არ ჰქონდა გარდა იმისა, რომ დაემორჩილებინა სამეფო ბრძანება.

თუმცა, მემკვიდრეს არ მოუწია მოგვიანებით სინანული მოვლენების ასეთი შემობრუნების გამო. დანიის პრინცესასთან მისი ქორწინება უაღრესად ბედნიერი აღმოჩნდა, დაგმარა (მართლმადიდებლობაში - მარია ფეოდოროვნა) გახდა ალექსანდრე III-ის მოსიყვარულე ცოლი და ერთგული მეგობარი. დიდი ძალისხმევის გარეშე, მან უარი თქვა სამომავლოდ სამეფო გვირგვინის მიღების აუცილებლობაზე ... მტკივნეული ემოციური დრამის ასეთი წარმატებული შედეგი არ შეიძლებოდა არ შეევსო მემკვიდრეს მადლიერების გრძნობით, კერძოდ, პრინც მეშჩერსკის მიმართ, რომელიც დაეხმარა მას სწორი არჩევანის გაკეთებაში. რამდენიმე წლის შემდეგ, შეაჯამა იმ გარდამტეხი მომენტი თავის ცხოვრებაში, ცარევიჩ ალექსანდრემ მისწერა მეშჩერსკის (1868 წლის 20 აპრილი): ”მე, ისევე როგორც თქვენ, ვუყურებ ყველა ცვლილებას, რაც ახლახან მოხდა, როგორც ღვთის კურთხევა და თუნდაც. სასწაული!.. დიახ, ვლადიმერ პეტროვიჩ, ჩვენ ბევრი რამ განვიცადეთ შენთან ერთად და შენ ნახე, დარწმუნებული ვარ, მთელი ის საშინელი ბრძოლა, რომელიც მოხდა ჩემს სულში, და მთელი ეს ვნებათა ქარიშხალი, რომელიც ერთ დროს მთლიანად აიღო. ჩემი ფლობა, მაგრამ უფალი დამეხმარა მისგან თავის დაღწევაში და გამუდმებით მადლობას ვუხდი მას ამ დახმარებისთვის, რომელიც მე ნამდვილად მჭირდებოდა.

მემკვიდრის ადგილმდებარეობისა და სრული ნდობის გამოყენება. მეშჩერსკიმ მტკიცედ აიღო მისი მომზადება მომავალი მეფობისთვის. 1866 წლიდან ცარევიჩ ალექსანდრე ესწრებოდა სახელმწიფო საბჭოს სხდომებს, მონაწილეობდა ზოგიერთი კომიტეტის მუშაობაში: პოლონური, კავკასიური და სხვა, თუმცა მეშჩერსკიმ ასეთი საქმიანობა არაპროდუქტიულად მიიჩნია. რუსეთის გაცნობა, მისი აზრით, საჭირო იყო არა ბიუროკრატიული ფურცლებისა და ბიუროკრატიული აურზაურის მიხედვით, არამედ ცოცხალი რეალობის შთაბეჭდილებებით, საკუთარი თვალით დანახული. ამიტომ, მან მემკვიდრეს მოუწოდა, პირველ რიგში, მაქსიმალურად ემოგზაურა რუსეთის ქალაქებსა და სოფლებში და მეორეც, უშუალოდ დაუკავშირდა პროვინციიდან სხვადასხვა ხალხთან. მემკვიდრე, რომელსაც ასევე ცრურწმენა ჰქონდა "ბიუროკრატიული" პეტერბურგის მიმართ, ნებით დაეთანხმა ამ აზრებს, მაგრამ ზედმეტად მძიმე იყო ასამაღლებლად და იშვიათად ტოვებდა დედაქალაქს.

მეშჩერსკი აქაც შეუცვლელი აღმოჩნდა. 1868-1869 წლებში. შინაგან საქმეთა სამინისტროს დავალებით, პრინცი გაემგზავრა რუსეთის ევროპულ ნაწილში, რათა ადგილზე შეესწავლა ადმინისტრაციული აპარატის მდგომარეობა. მან მოინახულა სამხრეთ-დასავლეთ და ჩრდილო-დასავლეთ რეგიონების რამდენიმე პროვინცია. მეშჩერსკიმ დეტალურად აღწერა თავისი აზრები და შთაბეჭდილებები ცარევიჩთან მიმოწერაში ნანახიდან. ეს მოხსენებები ემსახურებოდა ცარევიჩ ალექსანდრეს, როგორც ინფორმაციის ერთ-ერთი მთავარი წყარო რუსეთის დასავლეთ გარეუბანში არსებული ვითარების შესახებ. 1869 წლის 6 აპრილს მან თავის დღიურში დაწერა: „მეშჩერსკისგან ვილნასგან წერილი მივიღე 35 გვერდიან 9 ფურცელზე. წერილი ძალიან

საინტერესო და კარგად დაწერილი; სიამოვნებით წავიკითხე და თითქმის შევითვისე აწმყო დროის მდგომარეობა ამ მხარეში.

მეშჩერსკის ეს წერილი შეიცავდა რუსეთის დასავლეთ გარეუბნების რუსიფიკაციის მთელ პროგრამას, რომლის ძირითადი პოსტულატები მოგვიანებით იპოვნეს გამოყენებას ალექსანდრე III-ის მეფობის ეროვნულ პოლიტიკაში. ”რუსეთის მთავრობა ჯერ კიდევ, თითქოს, ვერ ბედავს დასავლეთის ტერიტორიის აღიარებას რუსეთის მიწის განუყოფელ, რუსულ საკუთრებად”, - წერდა მეშჩერსკი ვილნადან, ”და თითქმის ყველაფერი, რაც კარამზინმა დაწერა ალექსანდრე 1-ის ცნობილ წერილში. შესაძლოა, 40 წლის შემდეგ, დღეს, რუსეთის ხელისუფლებას რომ ვუთხრათ, თითქოს საყვედურით მისი ურყევობა, მიწაზე მტკიცე ფეხის დადგმის შიში, ამდენჯერ დასველებული რუსული სისხლითა და რუსული შრომის ოფლით. ცხადია, ამის შედეგად აქ ყველაზე მნიშვნელოვანი საკითხი არ არის რუსული ელემენტის ბრძოლა პოლონეთთან, არამედ ამ უკანასკნელის ძირამდე განადგურების საკითხი.

მეშჩერსკიმ გადამწყვეტი მნიშვნელობა მიანიჭა გარეუბნების „რუსიფიკაციაში“ რუსეთის ძლიერ ძალას, რომლის გარეშეც ყველა სხვა ბერკეტი არაეფექტური იქნებოდა: „აჰა, ალყის მდგომარეობაა ყველა რუსული ელემენტისთვის: პოლონელები ჯერ კიდევ იცავენ იმ მომენტს, როდესაც მთავრობა აღიარებს რეგიონი, როგორც დამშვიდებული, იძინებს და აცხადებს კანონების საერთო მოქმედების პრინციპს; არც ერთ პოლუსს არ დაუყრია იარაღი, არც ერთი ფანატიკური ალი არ ჩაქრა, არც ერთი პოლონური ძალა არ დასუსტებულა: ყველაფერი ელოდება და ყველაფერი ფხიზლობს. მაშასადამე, არსებობს მხოლოდ ერთი დასკვნა: რუსეთის ადმინისტრაციამ ამ რეგიონში უნდა შესწიროს კანონიერება რუსეთის ინტერესებს, უნდა ფხიზლად და ყოველ წუთს თვალყური ადევნოს პოლუსის ყოველ მოძრაობას და განუწყვეტლივ, დარტყმა მეორე დარტყმის შემდეგ, ერთი ამოცანა შეასრულოს: ამ ელემენტის განადგურება არა. ბაიონეტის ძალა, მაგრამ რუსული გონების ძალით რუსული ნება, რუსული აზროვნება, დიქტატურით შემოსილი“.

მეშჩერსკი ზოგადად სკეპტიკურად უყურებდა გარეუბნების „რუსიფიკაციის“ შესაძლებლობას ნელი და თანდათანობითი ბუნებრივი ასიმილაციის გზით, რუსეთის ცენტრალური და ადგილობრივი ხელისუფლების აქტიური დახმარების გარეშე. 1869 წლის წერილებში სამხრეთ-დასავლეთის ტერიტორიის შესახებ, მან სამწუხაროდ განაცხადა "საზოგადოების უძლურებაზე", "რუსული სიძლიერის არარსებობაზე, მორალურ, ინტელექტუალურ, ინდუსტრიულ და კომერციულზე". „ფსიქიკური ცხოვრება პოლონელი მიწის მესაკუთრეთა გონებაშია, მატერიალური ცხოვრება ებრაელების ხელშია!...“ – შესჩივლა მეშჩერსკიმ ცარევიჩს. „არავითარი მხარდაჭერა არ აქვს რუსეთის პრინციპს, რომელსაც ერთი ადმინისტრაცია თავისი შეზღუდული საშუალებებით, კოსმოპოლიტური ტენდენციებითა და ზედაპირული წმინდა ბიუროკრატიული მეთოდებით აძლიერებს და მტკიცედ აყალიბებს“ 10 .

პრინცი მეშჩერსკიმ მიიჩნია, რომ ალექსანდრე II-ის მთავრობა ვერ უმკლავდებოდა ვერც შიდა გარდაქმნებს და ვერც გარე საფრთხეებს მისი კოსმოპოლიტიზმის გამო და ალექსანდრე ალექსანდროვიჩმა სრულად გაიზიარა მეგობრის აზრი.

პ.ა. ვალუევი და პ.ა. შუვალოვი 1860-იან და 1870-იან წლებში მემკვიდრისა და პრინცი მეშჩერსკის "პეტერბურგის კოსმოპოლიტიზმის" პერსონიფიკაციას ემსახურებოდნენ. მათი თქმით, სწორედ ამ ორი წარჩინებულის ინტრიგებისა და ინტრიგების წყალობით გათელეს გარეუბანში „რუსული ინტერესები“, ხოლო რუსეთის შიგნით რეფორმები ყოველმხრივ დამახინჯდა და ეროვნულ-რუსული პრინციპის განმტკიცების ნაცვლად, წაიყვანა. უცხო, ვესტერნიზაციის სულისკვეთების გავრცელებამდე. "შუვალოვის პარტიის" წინააღმდეგ ბრძოლა დიდი ხნის განმავლობაში მეშჩერსკისა და მემკვიდრეს შორის თანამშრომლობის ცენტრში იყო. 1868 წლის დასაწყისში მათ მოახერხეს ამ ბრძოლაში სერიოზული წარმატების მიღწევა. როდესაც იანვარში შიმშილობა დაატყდა თავს რუსეთის ზოგიერთ ჩრდილოეთ პროვინციაში, მემკვიდრემ, პრინც მეშჩერსკის რჩევის შემდეგ, გადაწყვიტა დაეარსებინა და ხელმძღვანელობდა შიმშილის დახმარების კომიტეტს. ცარევიჩის სახელით მეშჩერსკიმ "რუს ინვალიდში" გამოაცხადა შემოწირულობების შეგროვების შესახებ. ამასობაში თავად ცარევიჩმა დაარწმუნა მეფე, რომ კომიტეტს 1 მილიონი მანეთი გადაეცა. პურის სწრაფი შესყიდვისთვის, მაგრამ ამავდროულად ფულის გაცემის ფაქტი დაცული იყო უმკაცრესად კონფიდენციალურად, რათა არ გამოეწვია ფასის სპეკულაციური ზრდა.

მოშიმშილეთა დახმარების თხოვნას საზოგადოებაში ცოცხალი გამოხმაურება მოჰყვა. კომიტეტი ყოველდღიურად იღებდა ათიათასობით რუბლს, ასე რომ შემდეგ

რამდენიმე კვირის განმავლობაში მეფისნაცვალმა შეძლო აღებული სესხის დაბრუნება და მთელ ამ ჭკვიანურ კომბინაციას არ ჰქონდა დრო ფართო საჯაროობის მისაღებად. შინაგან საქმეთა სამინისტრო, რომელსაც სახელმწიფოს თქმით, ყოველგვარი სტიქიური უბედურების შედეგების აღმოფხვრა უნდა ემუშავა, ასეთი ოპერატიულობის ფონზე ყველაზე სამარცხვინო და მოუხერხებლად გამოიყურებოდა. შინაგან საქმეთა მინისტრი ვალუევი თავისი ადგილიდან გაფრინდა, მემკვიდრისა და მეშჩერსკის ღრმა კმაყოფილებით.

მემკვიდრისა და მეშჩერსკის ბრძოლა ვალუევთან და შუვალოვთან არ შეიძლება ჩაითვალოს მხოლოდ სასახლის ჯგუფების ბანალურ ჯგუფად. ეს ბრძოლა ფუნდამენტურ განსხვავებებს ეფუძნებოდა. კარისკაცებისა და ბიუროკრატების მეშჩერსკის "შუვალოვის პარტია" დაუპირისპირდა გარკვეულ "ეროვნულ პარტიას". ამ პარტიას ეკუთვნოდა, მისი აზრით, რუსეთის წიაღიდან გამოსული ადამიანები, რომლებსაც დიდმა რეფორმებმა თავისუფლება და საქმიანობის შესაძლებლობა მისცა. „გლეხის რეფორმამ, - ამტკიცებდა მეშჩერსკი ცარევიჩს 1871 წლის 1 ივნისს წერილში, - 50 მილიონი თავისუფალი, მოაზროვნე ადამიანი ფეხზე დააყენა, რომლებიც დღითი დღე უფლებებით მოდიოდნენ. „ზემსტვოს“ რეფორმამ ეს 50 მილიონი შემოიტანა სახელმწიფო სფეროში, ანუ გაუხსნა მათ მთელი სამყარო, სადაც ისინი სწავლობენ, თუ რა უფლება აქვთ მოითხოვონ ხელისუფლებისგან მათი კეთილდღეობისთვის... სასამართლო რეფორმამ დააკავშირა ავტოკრატიული ძალაუფლება რეფორმის არსით და სასამართლოს და სასამართლოს უფლების იმ ახალი კონცეფციებით, რომლებიც ახლა თანდაყოლილია ყველა ლობიოს, ყოველი ტაქსის მძღოლისთვის. ასეთი იყო კანონიერი, მშვიდი პროცესი, რომლის საშუალებითაც სახელმწიფო ძალაუფლებას არ შეეძლო არ დაეკარგა თავისი შეუზღუდავი, ინდივიდუალური და ყოველთვის მძიმე თვითნებობის ნაწილი. ეს იყო უდიდესი სოციალური რევოლუცია, რომელსაც მსოფლიოს ისტორიაში ტოლი არ ჰყავს“.

ზემსტვოს თვითმმართველობა მეშჩერსკის 1860-იან წლებში ეჩვენებოდა, როგორც საშუალება, რომელიც საბოლოოდ უზრუნველყოფდა რუსეთის პოლიტიკური ცხოვრების წინა პლანზე დაწინაურებას სანკტ-პეტერბურგის "კოსმოპოლიტების" მიერ დახშობილი და გათელებული ჭეშმარიტად რუსული, ნიადაგური ძალების. ზემსტვოს რეფორმის დემოკრატიულმა და ლიბერალურმა შინაარსმა მეშჩერსკისგან მიიღო სლავოფილური, ანტიდასავლური შეღებვა: ”ზემსტვო”, - მისწერა მან მემკვიდრეს 1868 წლის 16 ოქტომბერს ხარკოვიდან, ”ჩემი აზრით, უფრო მაღალია, ვიდრე ყველა რეფორმა. მეფობა, გლეხის შემდეგ; ის ვერ შეედრება არცერთს, პეტროვსკიდან ჩვენს დრომდე, თავისი მნიშვნელობით აწმყოსა და მომავლისთვის, რადგან მას ჰქონდა ბედი, რომ თავიდანვე ყოფილიყო წმინდა რუსული რეფორმა, რომელიც არ იყო შერეული დასავლური პოლიტიკური მინარევებისაგან, მაგრამ რომ ძალიან ჰგავს რუსეთს მის ყველა ფენაში და სფეროებში; გლეხი, ისევე როგორც უმაღლესი განათლების მქონე მოქალაქე, თანაბრად ხელმისაწვდომია ზემსტვოსთვის, ისევე როგორც ზემსტვო ერთნაირად ხელმისაწვდომია გლეხისთვის, როგორც ბოიარისთვის და მღვდლისთვის.

მეშჩერსკის თავისებური კონსტიტუციონალიზმი, რომელიც ოცნებობდა „ისეთ კონსტიტუციაზე, სადაც ხალხის გრძნობებისა და მოთხოვნილებების წარმომადგენლები არ იქნებოდნენ ბატონი ამავე დროს თავისუფლებასთან, კანონის, წესრიგისა და უზენაესი ძალაუფლების მტკიცე პატივისცემა!

მეშჩერსკიმ დიდი იმედები ამყარა ზემსტვო რაზნოჩინცის "დემოკრატიაზე", რომელიც წარმოიშვა რეფორმებით არისტოკრატიული "შუვალოვისა და თანამშრომლობის პარტიის" წინააღმდეგ ბრძოლაში. ”ისინი”, - წერდა მეშჩერსკიმ მემკვიდრეს ”შუვალოვის პარტიის” შესახებ, რეფორმის პრინციპული მტრები არიან, რადგან ისინი მასში ხედავენ რაიმე სახის რუსულ საქმეს, მათ ესმით თავისუფალ და დამოუკიდებელ განაჩენებს ამის შესახებ, ამის შედეგად ისინი მოდიან. ადამიანებში, რომლებიც წესად აღიარებენ სასამართლოს თავიდან აცილებას და, პირიქით, სოციალური ველის ძიებას, ერთი სიტყვით, რეფორმას ხედავენ მის შედეგებში, საზოგადოების თანდათანობითი გათავისუფლების სურათში. ძველი ცრურწმენები და მოაზროვნე ადამიანების მასის გონებრივი ჰორიზონტის თანდათანობითი გაფართოება.

1866 წლის 4 აპრილის შემდეგ შუვალოვმა, როგორც მეშჩერსკიმ სჯეროდა, მოახერხა იმპერატორის დარწმუნება, რომ „შეშლილი კი არ ესროლა მას, არამედ რუსეთი და მისი ეროვნული პარტია ისროდნენ“. ამის შედეგად, პრინცის თქმით, „წესრიგისა და ძალაუფლების მრავალი მიმდევარი იძულებული გახდა, უყოყმანოდ აირჩია სამშობლოსა და მის წინააღმდეგ მიმავალ ძალას შორის.

აირჩიე სამშობლო და დღითი დღე გახდე ხელისუფლების მტრები. ამრიგად, მეშჩერსკიმ ხელისუფლებასთან მისი უთანხმოება ძალიან სერიოზულად მიიჩნია. მან ეს შეუსაბამობებიც კი შეადარა „14 დეკემბრის სევდიან ამბავს, რომელმაც მთელი რუსული გონებრივი სიძლიერის ყვავილი მოთიშა“ 11 .

„რუსული გონებრივი ძალის ყვავილის“ გაერთიანების მცდელობისას, ანუ კულტურული და ადმინისტრაციული ელიტის ყველაზე გამორჩეული წარმომადგენლები, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან შუვალოვის კურსს, რათა გამოიყენონ ისინი მომავლის ირგვლივ სულიერად და ინტელექტუალურად მდიდარი ატმოსფეროს შესაქმნელად. ავტოკრატმა და, შესაძლოა, გარკვეული ჩანახატის დასახატავად, „ეროვნული მთავრობის“ პროტოტიპი, მეწარმე პრინცმა, როგორც ის თავის მოგონებებში წერს, „მეფისნაცვალს შესთავაზა, მის პატივსაცემად მოეწყო მცირე საუბრები ხალხთან ჩაის ფინჯანზე. რომლებიც მის მიმართ სიმპატიურები იყვნენ და რომელთა შორის რუსული ცხოვრების საკითხებზე ცოცხალი საუბარი შეიძლება გასართობი ყოფილიყო მისთვის. ცარევიჩმა სიამოვნებით მიიღო ეს წინადადება და თავისი თანდასწრებით გულდასმით პატივი მიაგო ამ მოკრძალებულ შეხვედრებს... თანამოსაუბრეები იყვნენ: კ.პ.პობედონოსცევი, პრინცი ს.ნ. ურუსოვი, პრინცი დმ. ა.ობოლენსკი, თავადი ვ.ა.ჩერკასკი, გრაფი ა.კ.ტოლსტოი, ნ.ა.კაჩალოვი, [გ. პ.] გალაგანი; [მ. ნ.] კატკოვი და [ი. ს.] აქსაკოვი, როცა პეტერბურგში იმყოფებოდნენ“.

მეშჩერსკის სალონის ვიზიტორების ამ სიას უნდა დაემატოს S. M. Solovyov, P. N. Batyushkov, S. D. Sheremetev, B. A. Perovsky, მწერალი B. M. Markovich, მოსკოვის უნივერსიტეტის პროფესორი I. K. Babst და სხვები. რამდენიმე სეზონის განმავლობაში გაგრძელდა ეს შეხვედრები განსაკუთრებით ხშირი, ხალხმრავლობა და ცოცხალი 1869/1870 წლის ზამთარში. საუბრის თემები იყო ყველაზე მრავალფეროვანი: აქ განიხილებოდა ყველაზე ზოგადი იდეოლოგიური და პოლიტიკური საკითხები, ქვეყნის ცალკეულ რეგიონებში არსებული ვითარება, მსოფლიო პოლიტიკის ტენდენციები და ლიტერატურული სიახლეები, რომლებმაც მიიპყრო საზოგადოებების ყურადღება და სენსაციური თეატრალური. სპექტაკლები... პრინცის ბინაში შეკრებისას სტუმრები სვამდნენ ჩაის, ეწეოდნენ სიგარეტს, აყოვნებდნენ საუბრებსა და კამათს შუაღამის შემდეგ. ყველაზე ძალადობრივი შეტაკებები წარმოიშვა საგარეო პოლიტიკის საკითხებზე, სადაც A.K. ტოლსტოი, რომელიც მკვეთრად აკრიტიკებდა გარეუბნების „რუსიფიკაციას“, მოქმედებდა როგორც გამაღიზიანებელი მეშჩერსკის სალონის რეგულარულთა ნაციონალისტური მოაზროვნე უმრავლესობისთვის.

მემკვიდრის მონაწილეობა იმ პირთა შეხვედრებში, რომელთაგან ბევრს ოპოზიციონერის რეპუტაცია ჰქონდა, უდიდესი უკმაყოფილება გამოიწვია. თავადი მეშჩერსკი შუვალოვთან დაიბარეს III ფილიალში. საუბრისას ჟანდარმების უფროსმა გამოხატა ცალსახა მუქარა „ადამიანების მიმართ, რომლებსაც სურთ, ნებისმიერ ფასად, პოლიტიკური რუსული პარტიის მეთაური გამოიყვანონ მეფისნაცვლისგან“ 12 .

ზემოდან ზეწოლამ აიძულა მემკვიდრე უარი ეთქვა მეშჩერსკის შეხვედრებზე და მალევე მთლიანად გაწყვიტა ყველა ურთიერთობა პრინცთან. ეს უფსკრული დიდწილად აიხსნებოდა თავადის ზოგიერთი უარყოფითი ხასიათის ნიშან-თვისებებით (უპირველეს ყოვლისა, მონდომებით, რომელიც აღიზიანებდა მემკვიდრეს), ასევე ალექსანდრე ალექსანდროვიჩის ახლო წრის ინტრიგებით 13 .

მიუხედავად ამისა, მეშჩერსკის სალონის დახურვამ არ შეაჩერა პრინცის გავლენა ტახტის მემკვიდრეზე. მათ შორის მიმოწერა არ შეწყვეტილა და თავადი აგრძელებდა ცარევიჩ ალექსანდრეს რეგულარულად მიწოდებას მზა შეხედულებებით სხვადასხვა მწვავე თემებზე. გარდა ამისა, მომავალ სუვერენთან პირდაპირი კომუნიკაციისგან განდევნილი, მეშჩერსკიმ იპოვა სხვა გზა, რათა შეენარჩუნებინა თავისი მონაწილეობის მნიშვნელოვანი წილი მეფობისთვის მომზადებაში. ”უკვე ორი წლის წინ, - წერდა პრინცი თავის მემკვიდრეს 1871 წელს, - ჩემს თავში იყო იდეა ჟურნალის შესახებ, თქვენი დახმარებით, რათა შეკრებილიყო პატიოსანი რუსული დროშის ქვეშ ყველა გაყოფილი ხალხი, ვინც ერთნაირად ფიქრობს. და შექმენით დღევანდელი დროის უდიდესი ამოცანების ღირსი ორგანო… ამ ჟურნალით გარანტიას გაძლევთ, თუ ღმერთი ინებებს, ორი მიზანი მიიღწევა: 1) რუსული ბანაკის გაერთიანება და 2) თქვენ თვითონ გექნებათ ნებისმიერ დროს. თქვენს თვალწინ არის რუსული საჭიროებებისა და საჭიროებების ნამდვილი და საინტერესო ინტერპრეტაციები და შეძლებთ ისწავლონ რუსეთის ცოდნა.

”ჟურნალში ტენდენცია არ იქნება”, - დაჰპირდა მეშჩერსკიმ. „მხოლოდ კოსმოპოლიტიზმი განდევნის, ანუ „ვესტი“ და „ნოვოიე ვრემიას“ მიმართულება... ჟურნალის კიდევ ერთი მიზანია იყოს „ზემსტვოს“ მუდმივი ორგანო, ანუ გამოაქვეყნოს მოკლე, მაგრამ სრული მიმოხილვები ყველაფრის შესახებ, რაც „ზემსტვომ“ შეიმუშავა. თითოეულ საკითხზე ცალ-ცალკე პროვინციების მიხედვით“ 14 .

მემკვიდრემ, მიუხედავად იმისა, რომ თანაუგრძნობდა მეშჩერსკის იდეას, არ აიღო უფლისწულის მიერ მოთხოვნილი 80 ათასი მანეთი. გამოცემის ორგანიზებაზე ალექსანდრე II-ის ასეთ საწარმოებში ჩარევის კატეგორიული აკრძალვის გამო. შემდეგ მეშჩერსკიმ გადაწყვიტა მოსკოვისკენ მიემართა მდიდარი ვაჭრებისთვის, რომლებიც ადრე აფინანსებდნენ ი. 1871 წლის 16 თებერვალს პრინცი ვფ. ყველა სასიცოცხლო საკითხი რუსეთში. დაამტკიცოს და მუდმივად დაამტკიცოს, რომ რუსეთს და რუსებს შეუძლიათ თვითმოქმედება, რომ არსებობს სიცოცხლე რუსეთის შიგნით და რომ ის ნაყოფიერია, ადგილი დაუთმოთ ყოველ პატიოსან ხმას ამა თუ იმ ადგილობრივი საჭიროების დასაცავად, ზუსტად გამოიკვლიოთ ყველა საჯარო საკითხი. და კეთილსინდისიერად, წაახალისოს ყველა კარგი რუსული საქმე, „ეს არის ის, რაც ჩვენ გვინდა, როცა გაზეთს ვიწყებთ“.

მოსკოვიდან მოსულმა პასუხმა გამოავლინა მნიშვნელოვანი განსხვავებები მოსკოვის სლავოფილებთან, რომელთა თანამოაზრეებს მეშჩერსკი გულწრფელად თვლიდა საკუთარ თავს. ”ჩვენ ნაკლებად გვჯერა პეტერბურგის ლიტერატურული საქმიანობის, - უპასუხა მას ჩიჟოვმა, - და ამიტომ ძნელია აქ იმდენი სიმპათიის პოვნა, რომ ვინმემ გაბედოს ფინანსურად დახმარებაც კი... ჩვენ მთლად არ ვეთანხმებით. თქვენთან გერმანელებთან დაკავშირებით. მართალია, ჩვენ არ ვგრძნობთ რაიმე განსაკუთრებულ კეთილგანწყობას მათ მიმართ, მაგრამ უკანონოდ მივიჩნევთ მათი ჩახშობა და დაჩაგვრა, ისევე როგორც ყველას ჩახშობა და დაჩაგვრა. გვეჩვენება, რომ სულაც არ ვართ ისეთი სუსტები და უმნიშვნელო, რომ სხვისი ზეწოლით საკუთარ თავს ძალა მივცეთ. ჩვენ აქ ისეთი რწმენით ვართ, რომ ჩვენ თვითონ რომ ვიყოთ რუსები, ნამდვილი ნამდვილი რუსები, სხვა ყველაფერი თავისთავად დადგება“.

ამრიგად, ეროვნული ბურჟუაზიის წარმომადგენლებმა მეშჩერსკში არ იცნეს მათთვის საკმარისად ახლოს მყოფი ფიგურა, რომელსაც შეეძლო გამხდარიყო მათი ინტერესების რუპორი.

მიუხედავად ამ წარუმატებლობისა, მეშჩერსკიმ გრაჟდანინის გამოცემა დაიწყო 1872 წლის იანვარში კანონპროექტზე ნასესხები ფულით. 1873 წლის გაზაფხულზე, როდესაც გადახდის ვადა დადგა, პრინცი კვლავ მიმართა მემკვიდრეს დახმარების თხოვნით და მიანიშნა, რომ უარი მას დაადანაშაულებდა პატრიოტული ორგანოს სიკვდილში, რომელმაც მოახერხა ავტორიტეტის მოპოვება. "ყველა პატიოსანი ადამიანი". თუმცა, ამჯერად მემკვიდრემაც უარი თქვა მონაწილეობაზე და 1873 წლის მარტის ბოლოს მეშჩერსკი იძულებული გახდა სასწრაფოდ წასულიყო მოსკოვში და ეთხოვა ფული კატკოვისგან, რომელიც, როგორც ჩანს, მან მიიღო, რადგან გრჟდანინის გამოცემა არ შეწყვეტილა.

რაც შეეხება „მოქალაქის“ განაწილების ხარისხს, ის არასოდეს ყოფილა განსაკუთრებით მაღალი. 1872 წელს „მოქალაქეს“ 1600 აბონენტი ჰყავდა. ფ.მ.დოსტოევსკის (1873-1874) სარედაქციო პერიოდში - დაახლოებით 2,5 ათასი. 1878 წელს გრაჟდანინის აბონენტი 5000-მდე გაიზარდა. ინტერესის ზრდა რუსეთ-თურქეთის ომმა განაპირობა და შემდეგ ყველა გაზეთის ტირაჟში აისახა. თუმცა, 1878 წლის ბოლოს მეშჩერსკის ჟურნალი დაიხურა რამდენიმე გაფრთხილების შემდეგ, რაც გამოწვეული იყო გრაჟდანინის შოვინისტური შეტევებით მთავრობის საგარეო პოლიტიკაზე და ბერლინის კონგრესზე ი. 1882 წელს გამოცემის განახლების შემდეგ, 5000 აბონენტის წინა რეკორდულ რაოდენობას გრაჟდანინმა მხოლოდ 1894 წელს მიაღწია და მაშინაც კი, მთავრობის უზარმაზარი სუბსიდიის წყალობით; ყოველდღიურად 1000-მდე ნომერი ნაწილდებოდა საცალო ვაჭრობაში. ალექსანდრე III-ის გარდაცვალების შემდეგ ტირაჟი მკვეთრად დაეცა. 1903 წელს მან შეადგინა მხოლოდ 2 ათასი ეგზემპლარი და ძლივს მოიმატა მანამ, სანამ ჟურნალის გამოცემა არ შეწყდა 1914 წელს. გრაჟდანინის მკითხველთა შორის, პროვინციის ოფიციალური პირები, ადგილობრივი თავადაზნაურობა,

სამრევლო სამღვდელოება და სამხედრო შტაბის ოფიცრის რანგში. ”პროვინციებში, აბონენტთა სტატისტიკა კლასების მიხედვით ასეთია”, - განუცხადა მეშჩერსკიმ ალექსანდრე III-ს 1885 წლის იანვარში, ”ყველაზე მეტად: 1) სასულიერო პირები, 2) თავადაზნაურობა. ყველაზე ნაკლებად: 1) zemstvo საბჭოები და 2) სასამართლო დეპარტამენტი“ 16 . მეშჩერსკის ჟურნალი არ იყო პოპულარული დედაქალაქებში.

გრჟდანინის გამოცემის დასაწყისი აღინიშნა მეშჩერსკის რედაქციით "წინ თუ უკან?" (N 2 1872 წ.) მასში, რეფორმის შემდგომი ათწლეულის შეჯამებით, პრინცმა დადებითი შეფასება მისცა განხორციელებულ ცვლილებებს, თუმცა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ „რუსეთი არის ზემოდან ქვემოდან განთავისუფლებული სახელმწიფო“. თუმცა, იმის გამო, რომ ქვეყანას ჯერ არ ჰქონია დრო მრავალი ინოვაციის გადასამუშავებლად, დროა მას შესვენება მივცეთ. ”მთავარ რეფორმებს,” დაასკვნა მეშჩერსკიმ, ”აუცილებელია, რომ დასრულდეს ეს, რადგან საჭიროა პაუზა, რათა ცხოვრებამ ფორმა მიიღოს... ვინც წინ ხტება ციებ-ცხელებით, ჯიუტად იხევს უკან: ორივე მათგანი გარეთაა. სიმართლე, რუსეთის ფარგლებს გარეთ. რუსეთს სჭირდება გონივრული შუალედი.

ლიბერალურმა პრესამ „მოქალაქის“ დებიუტში ვერაფერი დაინახა, გარდა რეაქციონერებისა და ფეოდალების ბოროტი აფეთქებისა, რომლებიც ოცნებობდნენ 1860-იანი წლების განმათავისუფლებელი რეფორმების გადახედვაზე. მ.ე. სალტიკოვ-შჩედრინმა სასტიკად დასცინოდა მეშჩერსკი, გამოატანა იგი პრინცი ობოლდუი-ტარაკანოვის სახელით "პროვინციელის დღიურში" ("სამშობლოს შენიშვნები", No2 1872 წ.). არ ელოდა ასეთ ცივ მიღებას, მეშჩერსკი იძულებული გახდა გაემართლებინა თავი და აეხსნა, რომ „ძირითადი რეფორმების“ პირობებში, რომელიც მომავალში უნდა გადაიდო, ის გულისხმობდა მხოლოდ ცენტრალური წარმომადგენლობითი ორგანოს შექმნას, მაგრამ არა ზოგადად რაიმე ტრანსფორმაციას. თუმცა, ამ გამართლებებმა არ შეცვალა პერიოდულ პრესაში „მოქალაქის“ მიმართ უარყოფითი დამოკიდებულება. მეშჩერსკის ოპონენტების უმეტესობა, რომელიც ეთანხმებოდა მას, რომ რეფორმებმა არ მისცა მოსალოდნელი ეფექტი, პრინცისგან განსხვავებით, გამოსავალს ხედავდნენ არა "პაუზაში" ("ცხოვრება განვითარდეს"), არამედ "ძირითადი" განუწყვეტლივ გაგრძელებაში. რეფორმები“, „შენობის დაგვირგვინებაში“. მაგრამ ასეთი შეუსაბამობა არავითარ შემთხვევაში არ მოწმობდა პრინცის "რეაქციულ" ბუნებას, რისთვისაც მან დააჩქარა მისი დადანაშაულება. ეს მძაფრად დაიჭირა ფ.ი. ტიუტჩევმა, რომელმაც 1872 წლის 3 მარტს მისწერა მეშჩერსკის: ”მე ვაგრძელებ ცნობისმოყვარეობის შესწავლას ჩვენი ჟურნალისტიკის ღრმად პირადი დამოკიდებულების თქვენს მიმართ. ყველა, როგორც ეს, ისე სხვები, კარგიც და ცუდიც, ერთსა და იმავე ტონს იცავენ. ეს აჩვენებს გარკვეულ გაღიზიანებას, რომ თქვენი პოზიცია გაძლევთ შესაძლებლობას იყოთ გულწრფელი და სერიოზული ლიბერალი ოდნავი რევოლუციური საფუვრის გარეშე. ეს არის ის, რასაც თქვენი პრესის საუკეთესო ძმები არ გაპატიებენ“ 17 .

1870-იანი წლების დასაწყისში მეშჩერსკის ჰქონდა კარგი მიზეზი საზოგადოების წინაშე წამოეყენებინა საკითხი რუსული რეფორმების პერსპექტივების შესახებ. მას მიიყვანა არა მხოლოდ რთული შიდაპოლიტიკური ვითარება, არამედ იმ წლების მშფოთვარე ევროპული მოვლენები: ფრანკო-პრუსიის ომი, ნაპოლეონის იმპერიის ელვისებური დამარცხება. პარიზის კომუნა… აღნიშნულ სტატიაში „წინ თუ უკან?“ მეშჩერსკი წერდა: ”ჩვენს თვალწინ, ერთი ცრუ მოძრაობიდან მეორეზე გადასვლის წინ, საფრანგეთი საბოლოოდ სიკვდილამდე მივიდა: განათლებული ხალხის კორუმპირებულ მასაში ... არ იყო არც ერთი ადამიანი, რომელიც მიხვდებოდა, რომ ყვიროდა ”წინ და წინ” ჯერ კიდევ არ არის სამოქალაქო გამბედაობის შედეგი. ამიტომ უფლისწულმა მოუწოდა მაგალითისთვის პრუსია აეყვანათ, „სადაც ყველას ესმოდა, რომ მოქალაქეობა არ ნიშნავს თავისუფლების ყვირილს, არამედ ნიშნავს თავისუფალ მონაწილეობას ხალხის წინსვლის სწორ მოძრაობაში“. აქედან გამომდინარე, მეშჩერსკიმ განმარტა თავისი ჟურნალის სახელი: ”არა ფრანგულ ვულგარიზებულ და ამოწურულ “სიტოენში” უნდა ვეძებოთ ახსნა “მოქალაქის” ცნებაზე, არამედ ინგლისურ და გერმანულ ბურგერში”. მხოლოდ საშუალო კლასის, „ბურგერების“ კლასის ჩამოყალიბებამ, მეშჩერსკის აზრით, შეეძლო ქვეყნის მოდერნიზაციის პროცესს სტაბილურობის მიცემა. წინააღმდეგ შემთხვევაში, რეფორმებს ზედაპირულ და უცხო ფენომენად გადაქცევის საფრთხე ემუქრებოდა.

მეორე მხრივ, გასათვალისწინებელია ის ფაქტი, რომ გერმანიის იმპერიის ჩამოყალიბებამ მკვეთრად შეცვალა ძალთა ბალანსი ევროპაში, რის გამოც რუსეთი პირისპირ დატოვა მძლავრ მილიტარისტულ სახელმწიფოსთან, რომელიც არ მალავდა.

მათი აგრესიული მისწრაფებების ღერძი აღმოსავლეთისაკენ. საფრთხე დასავლეთის საზღვრებისთვის ერთიანი გერმანიის მხრიდან, პოლონელებისა და ბალტიის ზღვის "დამშვიდების" გარე პოლიტიკის წარუმატებლობა - ყველა ეს პრობლემა, მეშჩერსკის თვალში, თანდათან უბიძგებდა რეფორმების გაგრძელებას. ფონზე და ეწინააღმდეგებოდა კიდეც მათ. აქცენტის ეს ცვლილება უფრო ბუნებრივად მოხდა, რადგან მანამდეც ანტიდასავლური პათოსი ჭარბობდა პრინცის მიერ განმათავისუფლებელი რეფორმების დამტკიცებაში. ”გახსოვს ის დრო,” წერდა მეშჩერსკი ცარევიჩ ალექსანდრეს 1872 წლის ოქტომბერში, ”როდესაც რუსეთზე საუბრისას ჩვენ ვოცნებობდით, რომ შენს მეფობას რაღაც კონსტიტუციის მსგავსი მონიშნავდი! მას შემდეგ მრავალი წელი გავიდა... ახლა, თითქოს მხოლოდ ღმერთის წინაშე ვლაპარაკობ, ამას ვიტყვი: ღმერთმა გიშველოს, რომ დაიწყო შენი მეფობა კონსტიტუციის მსგავსი კაპიტალური მოქმედებით. მაშინ შენ და ყველაფერი დაიღუპება!.. შენი მეფობის დასაწყისი, ღმერთმა ქნას, ეს იყოს მხოლოდ საკონსტიტუციო რეფორმის მომზადება, ანუ ყველა წინა რეფორმაში შინაგანი წესრიგისა და სიმტკიცის დამყარება. თქვენ უნდა, - მოუწოდა მეშჩერსკიმ, - სამუდამოდ მოაგვაროთ ყველა დავა რუსებსა და არარუსებს შორის ჩვენი უბედური სამშობლოს გარეუბანში! ეს ნებისმიერ კონსტიტუციაზე მეტად მიგიზიდავთ რუსეთის სიყვარულსა და დახმარებას და გააძლიერებს და განავითარებს რუსეთს თქვენს ტახტთან ერთად. ეს არ არის რთული საქმე, მხოლოდ კანონების ერთგვაროვნება უნდა შემოიღოს ყველგან და ამისთვის იქნება ხალხი; და მხოლოდ მაშინ, როცა დამტკიცდება წარსულის ყველა დიდებული რეფორმა, როცა ზემსტვოები და სასამართლოები აღდგება, როცა ზემსტვოები მოიპოვებენ რეალურ ეკონომიკურ ძალას, როცა ყველა ეროვნული საკითხი მტკიცედ და სტაბილურად გადაწყდება რუსეთის სასარგებლოდ, მხოლოდ მაშინ. შესაძლებელი იქნება თუ არა თქვენ დაიწყოთ მთელი სახელმწიფოს წარმომადგენლების შეკრება სახელმწიფო რეფორმის საკითხის განსახილველად. მის გარეშე შეგიძლია დაიწყო და დიდხანს იმეფო, მაგრამ მისით დაწყება ნიშნავს მეფობის დანგრევას!

მეშჩერსკიმ მომავალი მეფობის მთავარ და უპირველეს ამოცანად რუსეთში ეროვნული საკითხის (რუსიფიცირებული გაგებით) გადაწყვეტა მიიჩნია, რომლის გარეშეც, მისი აზრით, ყველა სხვა პრობლემა სახელმწიფოსთვის პოზიტიურ გადაწყვეტას ვერ პოულობდა. მეშჩერსკის პროგრამის საგარეო პოლიტიკური კომპონენტი გვთავაზობდა გერმანიის საფრთხის განეიტრალების მექანიზმებს: ”პრუსიასთან ომიდან”, - განუმარტა მან ალექსანდრე ალექსანდროვიჩს 1872 წლის 4 სექტემბრის წერილში, ”მოერიდე, თითქოს დიდი უბედურებისგან, მაგრამ ამავე დროს მტკიცედ შემოიტანოს ზოგადი კანონები Ostsee ზღვარზე; დავრწმუნდეთ პრუსიაში მეგობრობაში, არ შეუშვათ არც ერთი პრუსიელი სასაზღვრო პროვინციებში, მაგრამ მოგესალმებათ შიდა პროვინციებში, იაროსლავში და კალუგაში; აგენტების გაგზავნა აღმოსავლეთ პრუსიის შესასწავლად, პოლონეთის საკითხის ენერგიულად გადასაჭრელად; და განაგრძეთ საუბარი და გაიმეორეთ ყველაფერი პრუსიისთვის უცვლელი მეგობრობის შესახებ. როგორც ჩანს, აქ არის თქვენი სამოქმედო პროგრამა მომავლისთვის, ის პროგრამა, რომელიც, რამდენადაც ერთი შეხედვით ჩანს, მხოლოდ ინტელექტუალური რუსი ხალხის ძლიერ დახმარებას და მთელი რუსეთის სიმპათიას მოგცემთ“18.

1876 ​​წელს მეშჩერსკიმ გამოაქვეყნა პროგრამული წიგნი „კონსერვატორის გამოსვლები“, რომელშიც 1860-იანი წლების „ცრუ ლიბერალიზმის“ მიმართულებით მრავალი შხამიანი ისარი გაისროლეს. თუმცა, მაშინ პრინცმა ჯერ კიდევ არ უარყო ყველაზე ლიბერალური აზროვნების ლეგიტიმურობა, დაგმო მხოლოდ "ექსცესები", ტრანსფორმაციის პროცესის ხელოვნურად იძულების სურვილი. რეფორმების წარუმატებლობა, მისი აზრით, აიხსნება რეფორმატორთა რადიკალიზმის შემაკავებელი არარსებობით. მხოლოდ ასეთ ძალას ძალუძს რეფორმები ორგანული გახადოს, რაც მათ საშუალებას მისცემს ფესვები გაიდგას და გაიდგას ფესვები რუსეთის მიწაზე. მეშჩერსკიმ ასეთი „ნიადაგის“ სიძლიერე დაინახა ადგილობრივ თავადაზნაურობაში, მიწის მესაკუთრეთა კლასში, რომლებიც ხალხთან სიახლოვის გამო უკეთესად იგებდნენ და გაითვალისწინებდნენ მათ ნამდვილ და არა პეტერბურგის ბიუროკრატებისა და ჟურნალისტების მიერ გამოგონილ საჭიროებებს. . ”ძალიან სავარაუდოა,” - თვლიდა მეშჩერსკიმ, ”რომ თუ ბიუროკრატიისა და გაზეთების პრესის ნაცვლად, რუსი თავადაზნაურობა იქნებოდა სოციალური მოძრაობის ლიდერები თავისუფლების სულისკვეთებით ... მაშინ პირველივე წუთიდან, მიუხედავად იმისა. ჩვენი მთავრობის ფორმა, შემდეგ კი ბალანსი დასავლური პროგრესის წინსვლის სწრაფვასა და წმინდა რუსული ეროვნული და სახელმწიფო ინსტიტუტების დამცავ მოძრაობას შორის, რომელსაც ხელმძღვანელობს

ჩვენი ეკლესია და რომელსაც ჩვენი ოჯახი ეკუთვნის; და ამ წონასწორობის დამყარების შემდეგ, შემდგომი რეფორმების გატარებისას მისი შენარჩუნება რთული არ იქნება. მთელი საზოგადოება იცხოვრებდა, ასე ვთქვათ, ამ სწორი, მშვიდი და გარდაუვალი ბრძოლის სულისკვეთებით, წინსვლის საწყისების და მისი ახალი თავისუფლების ბრძოლა ძველი ცხოვრების საწყისებთან, რაც ყოველი ხალხისთვის ასევე თავისუფლებაა და ძალიან ძვირფასი თავისუფლება, მისი სულის თავისუფლება, მისი ტრადიციები, იდეალები, მრწამსი და ა.შ., ერთი სიტყვით, ბრძოლა ზუსტად ისეთივეა, როგორიც ინგლისში პარლამენტარიზმის დროს“ 19 .

მეშჩერსკის პოზიცია "კონსერვატორის გამოსვლებში" უფრო ზომიერად გამოიყურება, უფრო მეტად კი ზომიერად ლიბერალური (ინგლისური პარლამენტარიზმზე მითითებით), ვიდრე კონსერვატიული. თუმცა, სწორედ მის მიერ წამოყენებულმა ლიბერალურ-კონსერვატიულმა „წონასწორობის“ პრინციპმა წინასწარ განსაზღვრა ამ პოზიციის არასტაბილურობა. 1870-იანი წლების მეორე ნახევარში, საზოგადოებრივი განწყობის რადიკალიზაციასთან ერთად, ავტოკრატიის წინააღმდეგ რევოლუციური ბრძოლის ზრდასთან ერთად, მეშჩერსკის, თავისი თეორიის შესაბამისად, უფრო და უფრო მეტად უწევდა „მართვა“, ზომიერი ლიბერალიდან გადაქცევა. ათწლეულის დასაწყისი) კონსერვატორში, შემდეგ კი რეაქციულში. მეშჩერსკის კონსერვატიულ ევოლუციას ხელი შეუწყო იმ ფაქტმაც, რომ 1870-იანი წლების ბოლოს პრინცმა იმედგაცრუებული ელოდა პოლიტიკურ ასპარეზზე რუსი „ბურგერის“ გამოსვლას, რომელიც შეიძლება გამხდარიყო მდგრადი განვითარების გარანტი, და თვალი აარიდა ექსკლუზიურად. თავადაზნაურობას, მასში ხედავდა საზოგადოებრივი წესრიგის ერთადერთ საყრდენს. თუ ამ უკანასკნელს რაიმე აზრი ჰქონდა, მაშინ იმედი, რომ თავადაზნაურობა შეძლებდა „თავისუფლების სულისკვეთებით მოძრაობის ლიდერის“ როლის შესრულებას, უშედეგო აღმოჩნდა. მეშჩერსკი მესაკუთრეთა კლასთან პოლიტიკურად დაკავშირებით უნდა განიცადოს ამ ნაბიჯის შედეგები.

ავტოკრატიის კრიზისის დროს 1879-1881 წწ. პრინცმა მთლიანად მიატოვა „დიდი რეფორმების“ წინა დადებითი შეფასება. აღმოჩნდა, რომ ახალი ინსტიტუტები (სასამართლოები, ზემსტვოები და ა.შ.) არ იყვნენ რაიმე განსაკუთრებული „წმინდა რუსული“ პოლიტიკური სისტემის ემბრიონი, როგორც ამას მეშჩერსკი იმედოვნებდა, არამედ სამოქალაქო საზოგადოების ჩვეულებრივი ელემენტები, რომლებიც დიდად არ განსხვავდებოდნენ დასავლელი კოლეგებისგან და პროტოტიპებისგან. ნაროდნაია ვოლიას ტერორის წლებში, იმის მაგივრად, რომ უპირობოდ მხარი დაუჭირონ მთავრობას „ამბოხის“ წინააღმდეგ ბრძოლაში, ისინი, თავადის გადმოსახედიდან, თავად გახდნენ არეულობის წყარო. 1880 წელს მეშჩერსკიმ თავის წიგნში "თანამედროვე რუსეთის შესახებ" საჯაროდ გამოაცხადა ზემსტვოს რეფორმა, რომლითაც მას აქამდე არასოდეს ეცალა, "კომედიად". ამავე წიგნში პრინცი იმღერებს ნიკოლოზ I-ს და ამტკიცებს, რომ მისი მეფობის დროს „რუსეთი თითქმის მიიყვანეს თავისი ისტორიული მიზნისა და არსებობის იდეალამდე“. ”რუსეთის ეს იდეალი, - არწმუნებდა მეშჩერსკი, - მისი ავტოკრატიაა მან იგივე იდეა განავითარა ბროშურაში „რა გვჭირდება? რეფლექსია მიმდინარე მოვლენებზე“, ეძღვნება უმაღლესი ადმინისტრაციული კომისიის დაარსებას 1880 წლის თებერვალში. „გიჟი ლიბერალები, - წერდა მეშჩერსკი, - ველით გრაფს. ლორის-მელიკოვი მათ მიმართ ახალი დათმობები, ახალი ფლირტი მათთან, ახალი მოწყალება მათ მიმართ, ახალი ლიბერალური ზომები მათ მოსაწონად... რუსეთი მისგან სხვა რამეს ელის. მას არანაირი მოქმედება არ სჭირდება. მას ერთი რამ სჭირდება: მას ელოდება სიმშვიდე და მშვიდობა რუსეთის მეფის ღმერთის სუვერენული ცხებულის ძლიერი, მტკიცე და პატიოსანი ხელისუფლების ქვეშ“ 21 . უფლისწულს მიაჩნდა, რომ წარმატების მისაღწევად, ლორის-მელიკოვს უნდა მიჰბაძოდა მ. ნ. მურავიოვის და ამბოხების წინააღმდეგ ბრძოლის მის მეთოდებს. მეშჩერსკიმ თავისი ბროშურა გაუგზავნა "დიქტატორს" თხოვნით, ყურადღება მიაქციოს მის რჩევას. პირადი შეხვედრის დროს პრინცი ცდილობდა დაერწმუნებინა ლორისი: „ახლა მტკიცე ხელია საჭირო წესრიგის დასამყარებლად; უპირველეს ყოვლისა, ძლიერი ძალა და ყველაფერი დანარჩენი“ 22 . თუმცა, მეშჩერსკი იმედგაცრუებული იყო: ლორის-მელიკოვმა გადაწყვიტა "მგლის პირი" "მელას კუდთან" გაეერთიანებინა. ეს, პრინცის თქმით, იყო შეცდომა, რამაც კატასტროფა გამოიწვია 1881 წლის 1 მარტს. მეშჩერსკიმ ამ კატასტროფის მთავარი ბრალი "პეტერბურგს" დააკისრა, რომელსაც ახასიათებდნენ ლიბერალური ბიუროკრატები, მაღალი საზოგადოების კოსმოპოლიტები და "მოწინავე" პრესის წარმომადგენლები, რომლებმაც დაიპყრეს ლორის-მელიკოვი და თავიანთი გავლენით გაანადგურეს "დიქტატურის" მიზეზი.

„პეტერბურგის“ სატირული გამოსახვა, ამ პრივილეგირებული, მაგრამ „უსაფუძვლო“, ანტიეროვნული გარემო, იყო პრინცის მრავალი რომანის თემა, რომლებსაც 1870-იან წლებში დიდი წარმატება ხვდა წილად 23 . უდიდესი პოპულარობა დაეცა მეშჩერსკის პირველ რომანზე „ერთი ჩვენი ბისმარკი“ (მოქალაქე, 1873-1874 წწ.) და ყველაზე დიდი სკანდალი მის გაგრძელებას - „ფანტასტიკურ“ რომანს „გრაფი ობეზიანინოვი ახალ ადგილას“ (1879) უკავშირდებოდა.

ცენზურა დიდხანს არ აძლევდა საშუალებას ობეზიანინოვის გამოქვეყნებას და არცთუ უსაფუძვლოდ, რადგან გამოცემამდეც კი წიგნმა დიდი ხმაური მოასწრო. ჩვეულების წინააღმდეგ, "პეტერბურგის" გარდა, "მოსკოვიც" მიიღო. თავის ცოლზე მითითებით, რომელმაც რომანი ხელნაწერად წაიკითხა, პობედონოსცევი წერდა ე.ფ. ტიუტჩევას (1879 წლის 21 სექტემბერი): „მისი აზრით, არა მხოლოდ წიგნი უნდა განადგურდეს, არამედ ავტორიც უნდა განადგურდეს… მოსკოვში. - გრაფი ობეზიანინოვის თხოვნით, მას მოსკოვიდან უგზავნიან სლავური მოძრაობის დროს საზოგადოებაში ცნობილი ყველა პიროვნების აღწერას, შემდეგ კი ამ პიროვნებებს ამოჰყავთ, როგორც აქტიურები და მათ პირში ჩასვეს მათი ორიგინალური გამოსვლები და გამონათქვამები, რომლებიც ავტორმა მოისმინა. ... აქ არის ივან სერგეევიჩ აქსაკოვი] და ანა ფედოროვნა მთელი თავისი გამონათქვამებით და მ-მე დურნოვო, ო. ნოვიკოვა და ყველაფერი. ჩემს მეუღლეს განსაკუთრებით აღაშფოთა ჩვენი კარგი გრაფინია ბლუდოვას აღწერა - მის ოთახში, გამოსვლებით, თუნდაც იმ ისტორიებით სიზმრებისა და ხილვების შესახებ, რომლებსაც მალულად გადმოსცემდა ცრემლებით. განსაჯეთ ავტორის დელიკატურობა: ის ხატავს ალექსანდრე კირეევს

და საუბრობს სიყვარულის გამოცხადებებზე და მაზურკას ფიგურებს შორის დაქორწინების გეგმებზე, ძველ კათოლიკეთა კომიტეტში მის საქმიანობაზე და კომისიის საბაბით კომიტეტის ანგარიშით საზღვარგარეთ მოგზაურობის შესახებ! ეს არის ის, რისი დაწერა შეუძლია უპატიოსნო კალამს!” 24.

მკითხველთა შორის მეშჩერსკის რომანები ისეთივე წარმატება იყო, როგორიც ხლესტაკოვის წერილმა „ტრიაპიჩკინის სულისადმი“ საგრაფო ქალაქ ნ. ამის ნათელი ილუსტრაცია არის საკმაოდ ცნობისმოყვარე ამბავი, რომელიც ჩაწერილია თავად მეშჩერსკის სიტყვებიდან A.V. Bogdanovich- ის დღიურში. „როდესაც მან გამოავლინა გრაფი ობეზიანინოვის ტიპი თავის რომანში „ერთი ჩვენი ბისმარკი“, ამბობს ბოგდანოვიჩი, „ერთ შეხვედრაზე ის შეხვდა პ. ნ. დურნოვოს, რომელმაც ჰკითხა, ხატავდა თუ არა პორტრეტებს ან ტიპებს. პრინცმა უპასუხა, რომ პორტრეტებს კი არ წერდა, არამედ ტიპებს. შემდეგ დურნოვომ თქვა, რომ გრაფი ობეზიანინოვი ლევაშოვის პორტრეტი იყო. შემდეგ ლანჩზე ვხვდებით მეშჩერსკის ლევაშოვთან (ქვეყანა ნ.ვ.), რომელიც მას ხელს უწვდის სიტყვებით: „შენ ლამაზად აღწერე პ.ნ. დურნოვო შენს ობეზიანინოვში“ 25 .

მეშჩერსკი გამოირჩეოდა განსაკუთრებული ლიტერატურული ნაყოფიერებით, რომლის მეორე მხარე ზედაპირულობა იყო. დოსტოევსკიმ, რომელიც ახლოდან იცნობდა უფლისწულს, უსაყვედურა მას, რომ „რომანებს ფრენაზე წერდა, ანუ არ ამუშავებდა იდეოლოგიურ და არ დაასრულებდა მათ ლიტერატურულ და ტექნიკურ მხარეს“. "ასე არ შეიძლება დაწერო", - გაიფიქრა დოსტოევსკიმ. "ახლა ის ჯერ კიდევ მოდაშია, ამიტომაც იკავებს... კიდევ ხუთი-ექვს წელიწადს გაუძლებს და მერე დაივიწყებენ... და სამწუხარო იქნება, რადგან უდავო ნიჭი ჰქონდა." და მართლაც, მეშჩერსკის მრავალრიცხოვანმა რომანმა არ გადააჭარბა მათ ავტორს. პრინცის ჟურნალისტიკას მსგავსი ნაკლოვანებები აწუხებდა, რაც ზოგჯერ თანამოაზრეებშიც კი იწვევდა გაღიზიანებას. მაგალითად, ნ.ს. ლესკოვმა, რომელიც თანამშრომლობდა გრჟდანინში, წერდა ი. და რისთვისაც არ იღებს ვალდებულებას, ყველაფერს ვულგარულად აქცევს. ყველაზე გასაოცარი ის არის, რომ როცა ძალაუფლებისთვის შუამავლობს, გინდა თავს მეამბოხეად გრძნობდე, როცა სიყვარულზე მღერი, სხვაზე ფიქრობ, მაშინაც კი, როცა სარწმუნოებასა და ეკლესიას ეშუამდგომლება, მოთმინებას ვკარგავ და თითქმის გიჟურ გამოსვლებს ვლაპარაკობ. ათეიზმისა და ურწმუნოების გემოში. გეთანხმები, ცუდი არ იქნება, წერა „აკრძალოს“; მაგრამ კიდევ უკეთესი - ვერ დაიყოლიება ამის ღირსეულად: არ შეიძლება მისამართს ამის შესახებ? 26 .

ალექსანდრე III-ის შესვლის შემდეგ, მეშჩერსკი გარკვეული პერიოდის განმავლობაში დარჩა წმინდა სინოდის მაშინდელი ყოვლისშემძლე მთავარი პროკურორის ჩრდილში. თავისი საათის მოლოდინში, პრინცი ნებაყოფლობით გახდა პობედენოსცევის კლიენტი: მან გაუგზავნა მას „მოქალაქის“ კორექტირება ცენზურისთვის და მიიღო ღირებული ინსტრუქციები აღსასრულებლად. ეს იყო "მოქალაქის" ფურცლებზე 1882 წლის მაისში. პობედონოსცევს შეხვდა დ.ა. ტოლსტოის სახელს, რომელსაც მეშჩერსკიმ შესთავაზა ნ.პ. იგნატიევის შეცვლა, რომელმაც საკუთარი თავის დისკრედიტაცია მოახდინა ზემსკი სობორის თამაშით. მთავარ პროკურორს იმდენად მოეწონა მეშჩერსკის მიერ გამოთქმული აზრი, რომ მან აითვისა იგი და გამოიყენა მთელი თავისი გავლენა იმისთვის, რომ დაერწმუნებინა მეფე ტოლსტოის შინაგან საქმეთა მინისტრად 28 . მეშჩერსკის ამ მონაწილეობამ დანიშვნაში, რომელიც ალექსანდრე III-მ მალევე აღიარა, როგორც უკიდურესად წარმატებულად, აშკარად მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა მეფის კეთილგანწყობის დაბრუნებაში პრინცისთვის.

ტოლსტოიმ ასევე არ დაივიწყა თავადის მიერ გაწეული სამსახური. მეშჩერსკის ჟურნალმა დაიწყო სახელმწიფო სუბსიდიების მიღება. ამ სუბსიდიის ოდენობა 1885 წელს იყო 3 ათასი რუბლი, ყოველთვიურად გაცემული პრინცზე შინაგან საქმეთა სამინისტროს სახსრებიდან ამხანაგი მინისტრი I.N. დურნოვოს მიერ.

The Citizen-ის გარდა, რომელიც კვირაში ორჯერ გამოდიოდა. მეშჩერსკი 1884 წლიდან. სანდო პირების მეშვეობით რეგულარულად გადასცემდა მეფეს სპეციალურ ხელნაწერ „დღიურს“, რომელშიც ის ათავსებდა „ფიქრებს, ჭორებს, ჭორებს და ჭორებს“, რომლებიც, ცენზურის მიზეზების გამო, არ მოხვდა „მოქალაქის“ ფურცლებზე. მეშჩერსკის ამ "დღიურში" ყველაზე ხშირად შეხებული თემა მაშინვე გახდა ფინანსთა სამინისტროში არსებული ვითარება. 1877-1878 წლების რუსეთ-თურქეთის ომის მძიმე შედეგები. და 1880-იანი წლების პირველი ნახევრის ეკონომიკურმა კრიზისმა რუსეთის ბიუჯეტი განწირა ქრონიკული დეფიციტისთვის, რამაც

N. X. Bunge-ის განყოფილებამ ვერ შეძლო მისი დაძლევა. თუმცა მეშჩერსკიმ ამაში დაინახა ლიბერალური ფინანსთა მინისტრის უახლოესი თანამოაზრეების ბოროტი ნება. უპირველეს ყოვლისა, სახელფასო განყოფილების დირექტორი ა.ა. რიხტერი, ამავე დეპარტამენტის ვიცე დირექტორი ვ.ი. კოვალევსკი, გლეხური და კეთილშობილური ბანკების მენეჯერი ე.ე. კარტავცევი, რომელსაც პრინცმა უწოდა ან "წითელი", ან "დინამიტები და ანარქისტები". ბუნგესა და მისი თანაშემწეების მიერ გატარებულ ეკონომიკურ კურსში, მეშჩერსკის თქმით, შეიძლება გამოვიცნოთ „უეჭველი მცდელობები ფინანსური პოლიტიკის ისეთ მწვავე ვითარებამდე მიიყვანონ, რომ, ამაზე მიუთითებდით, შეიძლება ითქვას: დიახ, ერთი ხსნა არის კონსტიტუციაში. !”. ამიტომ, ფინანსური დეპარტამენტის ხელმძღვანელობის შეცვლაში, მეშჩერსკიმ დაინახა ”ერთადერთი დარწმუნებული გზა ჩვენი სუვერენის გადასარჩენად იმ დაწყევლილი პოლიტიკური შეთქმულებისგან, რომელიც აქტიურად ხორციელდება კეთილგანწყობილი ბუნგის საფარქვეშ ფინანსთა სამინისტროში, სადაც რამდენიმე ადამიანს სურს სუვერენის გაკოტრება და აჯანყება, რათა აიძულონ იგი უარი თქვას ავტოკრატიაზე“.

1885 წლის დეკემბრიდან პრინცი თავის "საიდუმლო" დღიურებში დაჟინებით სთავაზობდა მეფეს ნ.ხ.ბუნგეს ნაცვლად დაენიშნა ივან ალექსეევიჩ ვიშნეგრადსკი.

ალექსანდრე III აშკარად ეთანხმებოდა პრინც მეშჩერსკის შეხედულებებს. 1886 წლის აპრილი. ვიშნეგრადსკი მეფის ბრძანებულებით დაინიშნა სახელმწიფო საბჭოს წევრად, ხოლო 1887 წლის 1 იანვარს დაინიშნა ფინანსთა მინისტრად. ”მისი გეგმა მარტივია, - წერდა მეშჩერსკი ალექსანდრე III-ს და ასახავდა ვიშნეგრადსკის პროგრამას, - გადარჩეს კრიზისის ორი, სამი, ოთხი თვის განმავლობაში, სანამ ბრძოლა გრძელდება და შემდეგ მივიდეთ მიზნისკენ: გამოერთოს რუსეთი ბერლინიდან და დაუშვას ძლევამოსილი. რუსეთის სახელმწიფო იყოს ისეთივე თავისუფალი თავის ეკონომიკურ ცხოვრებაში, როგორც რუსეთის სუვერენი აქცევს მას პოლიტიკურად თავისუფალ და ევროპისგან დამოუკიდებელ... ეს არის იმ მომენტის ისტორიული მნიშვნელობა, რომელსაც ჩვენ ახლა განვიცდით. ბავშვი მიხვდება, რომ თუ ვიშნეგრადსკი რუსეთს ოდნავი ზიანითაც კი დაემუქრებოდა და რაიმე სისულელეს ან მცდარს წამოიწყებდა, როგორც ბუნგმა აღმოაჩინა, თანაგრძნობას და დახმარებას და უბრალოდ სრულ მხარდაჭერას აღმოაჩენდა ბერლინში. მაგრამ ვიშნეგრადსკის მიმართ ბრაზისა და სიძულვილის ძალით, რომელიც მოულოდნელად მოიცვა მთელი ოფიციალური გერმანია, დღესავით ნათელია, რომ ის უახლოვდება გერმანიის მტკივნეულ ადგილს და გრძნობს, რომ ის აპირებს სასიკვდილო ბრძოლაში ჩაერთოს ბირჟის ბერლინის მეფეებთან. , რუსლანის ბრძოლა ჩერნომორთან, ლუდმილას გასათავისუფლებლად - ეს არის რუსული ეკონომიკური ცხოვრება, ჩერნომორის მაცდუნებლებისა და დაწყევლილი ხიბლებისგან.

ცხადია, ამ პროგრამის კონცეპტუალური, პოლიტიკური ნაწილი მთლიანად პრინც მეშჩერსკის ეკუთვნოდა და ვიშნეგრადსკის მხოლოდ ტექნიკური შემსრულებლის როლი დაეკისრა. ამ უკანასკნელმა, როგორც მეფეს მეშჩერსკიმ დაჰპირდა, ნამდვილად მოახერხა ბიუჯეტის დეფიციტის დაძლევა, შიდა ბაზრის აღორძინება და რუსეთის მთავრობის დამამცირებელი დამოკიდებულება ბერლინის ებრაელ კაპიტალისტებზე (რაც არ შეუშალა ხელი მას მალე ჩავარდნას). პარიზელი კაპიტალისტების კლანჭები). ამ ყველაფერმა აიძულა ალექსანდრე III დაეჯერებინა პრინც მეშჩერსკის იღბლიანი ვარსკვლავი და კიდევ უფრო მგრძნობიარე მოესმინა მისი რჩევები.

მეშჩერსკის ისეთმა წარმოუდგენელმა წარმატებამ, როგორიც არის საკუთარი კაცის დანიშვნა მთავრობაში მთავარ თანამდებობაზე, გამოიწვია უკიდურესი გაღიზიანება არა მხოლოდ ლიბერალურ ბიუროკრატებში, არამედ კ.პ. პობედონოსცევს შორის. 1880-იანი წლების პირველ ნახევარში, მთავარი პროკურორის განუყოფელმა გავლენამ მას საშუალება მისცა დაენიშნა თავისი კანდიდატები ყველაზე მნიშვნელოვან სამთავრობო თანამდებობებზე: M. N. Ostrovsky - სახელმწიფო ქონების მინისტრი 1881 წელს, I. D. Delyanova - საჯარო განათლების მინისტრი 1882 წელს, E M. ფეოქტისტოვა - პრესის მთავარი განყოფილების უფროსი 1883 წელს, ნ.ა. მანასეინა - იუსტიციის მინისტრი 1885 წელს. ამასთან, ვიშნეგრადსკის დანიშვნამ, გარდა სინოდის ხელმძღვანელის ნებისმიერი მონაწილეობისა, აშკარად აღნიშნა პობედონოსცევის ეპოქის დაცემის დასაწყისი. „ახლა რა ვქნა, ვერაფერს ვაკეთებ, ახლა „მოქალაქის“ მიხედვით დაინიშნენ ხალხი!“ - დაიწუწუნა პობედონოსცევი.

კიდევ უფრო სერიოზული ზიანი მიაყენა პობედონოსცევის ჯგუფს 1887 წლის ზაფხულში M.N. Katkov-ის გარდაცვალებით, რომლის Moskovskiye Vedomosti ყოველთვის ძლიერ საინფორმაციო მხარდაჭერას უწევდა ამ ჯგუფს. კატკოვის გარდაცვალებამ (ისევე, როგორც ი. ”კატკოვი იქ აღარ არის”, - თქვა მეშჩერსკიმ მეფეს მიწერილ წერილში, ”მათგან, ვინც ცნობილია ჩემი ერთგულებით მთავრობისადმი და კონსერვატიული პრინციპებით, მხოლოდ მე დავრჩი”. ამავდროულად, მეშჩერსკიმ დაიწყო ინტრიგა, რომლის მიზანი იყო მოსკოვსკის ვედომოსტის დასაკუთრებაც. "კატკოვოს მემკვიდრეობისთვის" ბრძოლა გახდა სკანდალის მიზეზი, რომელიც წამოიჭრა 1887 წლის ივლისში, პობედონოსცევის კლიკის ძალისხმევით, პრინც მეშჩერსკისა და ერთ-ერთი მცველის პოლკის ერთ-ერთი მცველის უცნაური ურთიერთობის გარშემო. მეშჩერსკი სოდომიაში დაადანაშაულეს. თავად პრინცმა მტკიცედ უარყო ასეთი ცილისწამება და, თავის მხრივ, მეფისადმი მიწერილ წერილში ამხილა მისი მოწინააღმდეგეები: ოსტროვსკის ცოლი და სამი ერთად თანაცხოვრება, იმ პირობით, რომ ამისთვის ფეოქტისტოვი სარგებლობს ოსტროვსკის კეთილგანწყობით. ჩემი აზრით, ამაზე უფრო საზიზღრობა არ არსებობს მსოფლიოში და მერე რა? იგივე პობედონოსცევი, რომელმაც მშვენივრად იცის, რომ ჩემი საზაფხულო ამბავი ცილისწამებაა და სიცრუეა... ცილისწამებას მაყენებს ამ ცილისწამებით და შეგარცხვენთ და სწორედ იქ, იცის ყველაფერი ფეოქტისტოვის შესახებ, თქვენს ინტერესებს შეესაბამება, მხარი დაუჭიროთ ფეოქტისტოვის გარიგებას პეტროვსკისთან.

„მაკომპრომეტირებელ მტკიცებულებათა ომს“ ფორმალურად არცერთ მხარეს არ მოუტანა გადამწყვეტი წარმატება. ს.ა. პეტროვსკი, დელიანოვისა და პობედონოსცევის პროტეჟე, დაინიშნა Moskovskie Vedomosti-ის რედაქტორად (მეშჩერსკიმ შესთავაზა დ.ი. ილოვაისკი). მეორე მხრივ, ალექსანდრე III-მ არ გაითვალისწინა მეშჩერსკის მიმართ სკანდალური ბრალდებები და სრულად შეინარჩუნა პრინცის მიმართ ნდობა. მას შემდეგ მეშჩერსკის და არა პობედონოსცევის რჩევა გადამწყვეტი გახდა მთავრობის უმაღლეს თანამდებობებზე დანიშვნისას. 1889 წელს ტ.ი. ფილიპოვი, მეშჩერსკის მეგობარი და გრჟდანინის დიდი ხნის თანამშრომელი, დაინიშნა სახელმწიფო კონტროლიორის თანამდებობაზე. ამავდროულად, მეშჩერსკის რთული ბრძოლის გაძლება მოუწია. პობედონოსცევი არაერთხელ აფრთხილებდა მეფეს ამ კანდიდატურის შესახებ წერილობით და ზეპირად. დ.მ. სოლსკიმ, რომელმაც დატოვა სახელმწიფო მაკონტროლებლის თანამდებობა, ალექსანდრე III-სთან საუბარში ასევე უწოდა ტერტი ფილიპოვს საკუთარი თავისთვის "უვარგისი" მემკვიდრე. თუმცა მეშჩერსკის სიტყვამ ყველა წინააღმდეგობა გადაწონა. "Ღმერთმა დაგლოცოს! განკარგულება მიღებულია“, - წერდა პრინცი ფილიპოვი 1889 წლის 26 ივლისს, რომელმაც კარგად იცოდა, ვის ევალებოდა მისი დანიშვნა 30 . იმავე წლის აპრილში მან დაიკავა შინაგან საქმეთა მინისტრის, ი.ნ. დურნოვოს ადგილი, რომელსაც მეშჩერსკიმ მეფეს წერილებში უწინასწარმეტყველა გრაფ დ.ა. ტოლსტოის მემკვიდრეებად 1884 წლის ზაფხულიდან.

მეშჩერსკის ავტორიტეტის ზრდას ალექსანდრე III-ის თვალში ცნობილმა „ვენდრიჩიადმაც“ შეუწყო ხელი. 1888 წლის ოქტომბერში ბორკის სადგურთან მეფის მატარებლის ჩავარდნის შემდეგ, იმპერატორს განზრახული ჰქონდა მოწესრიგებულიყო რუსეთის საკმაოდ უგულებელყოფილი სარკინიგზო ეკონომიკა. მეშჩერსკიმ უპასუხა წინადადებით, დაენიშნა პოლკოვნიკი ა.ა. ვენდრიხი რკინიგზის სამინისტროში სპეციალური ინსპექტორის თანამდებობაზე შეუზღუდავი უფლებამოსილებით, დაჰპირდა, რომ ის უმოწყალოდ „დაახრჩობდა თაღლითებს და შემოიღებდა დანაზოგს“. მეფემ დანიშვნა დაამტკიცა. "ტრეკის განყოფილება რთულ დღეებს გადიოდა", - იხსენებს მოვლენების თანამედროვე. – მძვინვარებდა პოლკოვნიკი ვენდრიხი რკინიგზაზე. ეს პატიოსანი, მაგრამ მკაცრი გერმანელი შეადგინა პრინცმა მეშჩერსკიმ და მიუთითა მას იმპერატორ ალექსანდრე III-ზე, როგორც ერთადერთ ადამიანზე, რომელსაც შეუძლია გააქარწყლოს რუსეთის რკინიგზის ქაოსი... ვენდრიხმა გადაატრიალა „კუკუევიტების“ რქის ბუდე (როგორც ეძახდნენ რკინიგზის განყოფილებას. კუკუევოს სადგურზე მომხდარი კატასტროფის გახსენება) ... ვენდრიხი დაიმსხვრა, გზების თავები გაგიჟდა და „ვენდრიჩიადის“ 31 კვნესამ რუსეთი მოიცვა. პოლკოვნიკის ძალისმიერი ენერგიული სტილი ალექსანდრე III-ის გემოვნებით იყო; ვენდრიხის წარდგენასაც კი აპირებდა რკინიგზის მინისტრის პოსტზე და მხოლოდ საერთო წინააღმდეგობა

პოლკოვნიკის თვითნებობით შეძრწუნებულმა მეტროპოლიტენის ბიუროკრატიის ნგრევამ აიძულა მეფე დაეტოვებინა თავისი განზრახვა. ამასთან, ალექსანდრე III კიდევ ერთხელ დარწმუნდა, რომ კონსერვატიული ბანაკში დარტყმული „ადამიანების ნაკლებობის“ მიუხედავად, რომლის შესახებაც პობედონოსცევი არ წყვეტდა კვნესას, პრინცი მეშჩერსკიმ მოახერხა ცარის თვალსაზრისით ძალიან წარმატებული ფიგურების მოძიება და რეკომენდაცია ...

1887 წლის ზაფხულში მეშჩერსკიმ მოახერხა ალექსანდრე შ-ს თანხმობის მიღება გრაჟდანინის ყოველდღიურ გაზეთად გადაქცევაზე. 1887 წლის 1 ოქტომბრიდან "გრაჟდანინმა" დაიწყო ყოველდღიური ფორმატით გამოჩენა მეშჩერსკის მიერ სახელმწიფო ხაზინიდან გაცემული საიდუმლო სუბსიდიის წყალობით, რომელიც ამიერიდან 100 ათას რუბლამდე შეადგენდა. წელს. ასეთი გულუხვი მხარდაჭერა შესაძლებელი გახდა არა მხოლოდ იმპერატორის კეთილგანწყობის წყალობით, არამედ მეშჩერსკის ნომინანტების - ვიშნეგრადსკის და დურნოვოს დახმარების 32 .

პობედონოსცევის ჯგუფის ყველა მცდელობა მეშჩერსკის კონტრშეტევის მიწოდების სრული მარცხით დასრულდა. პრესის საქმეების მთავარი სამმართველოს უფროსის ფეოქტისტოვის განმეორებით წამოწყებამ გრჟდანინის წინააღმდეგ ცენზურის დევნა არ გამოავლინა არც შინაგან საქმეთა მინისტრის დ. 1888 წლის აგვისტოშიც კი, როდესაც ფეოქტისტოვის ინიციატივას გაფრთხილება სრულიად აღვირახსნილი „მოქალაქისთვის“ მხარი დაუჭირა ტოლსტოიმ, ალექსანდრე III-მ მიიღო რეზოლუცია: „ნამდვილად ვერ ვხვდები, რატომ გაფრთხილება“.

პობედონოსცევის დამარცხება პრინც მეშჩერსკისთან ბრძოლაში ცარზე გავლენისთვის, უნდა აიხსნას ალექსანდრე III-ის იმედგაცრუებით მთავარი პროკურორისა და მისი მსახურების შესაძლებლობით, შესთავაზონ კონსტრუქციული პროგრამა ახალი, პოსტ-რეფორმის სამთავრობო კურსისთვის. პობედონოსცევი, შეუცვლელი, როგორც ლიბერალური ტენდენციების მახრჩობელი, არანაირად არ შეეფერებოდა ახალი იდეების გენერატორის როლს. მისი მეფობის დასაწყისში, როდესაც იმპერატორს დაუპირისპირდა უმცირესი რევოლუციური და ოპოზიციური ცენტრების ჩაქრობა, პობედონოსცევი დომინანტური გავლენით სარგებლობდა. მოგვიანებით, წინა პლანზე წამოიჭრა კითხვები, სად და როგორ უნდა წასულიყო უფრო შორს, და აქ მთავარმა პროკურორმა ვერაფერი შესთავაზა მეფეს, გარდა ცნობილი "გაყინვისა". ალექსანდრე III-მ შესჩივლა S.Yu.Witte-ს, რომ „მრავალწლიანი გამოცდილებიდან იგი დარწმუნდა, რომ პობედონოსცევი შესანიშნავი კრიტიკოსია, მაგრამ თვითონ ვერაფერს შექმნის“ 33 . მეშჩერსკი, პირიქით, ფაქტიურად ახალი იდეებით იფეთქებდა, ყოველთვის მზად ჰქონდა რაიმე კონკრეტული წინადადება ნებისმიერ საკითხზე. ეს წინადადებები შეიძლება იყოს რაციონალური, შეიძლება იყოს შოკისმომგვრელი, როგორც, მაგალითად, მისი გეგმა აღმოსავლური საკითხის გადაჭრაზე თურქეთიდან 9 მილიონ რუბლზე ყიდვით. შავი ზღვის სრუტე 34 . მაგრამ პობედონოსცევის იმპოტენტური პესიმიზმის ფონზე, გამძლე მეშჩერსკიმ ალექსანდრე III-ს უფრო მეტი ნდობა აღუძრა მომავლის მიმართ. ცარი უდავოდ აფასებდა მეშჩერსკის შესაძლებლობებს და მასთან შეხვედრისას უცვლელად მოსიყვარულე იყო, თუმცა ამჯობინა არ გაეკეთებინა კავშირები პრინცთან საზოგადოებრივ აზრში მისი ოდიოზური რეპუტაციის გამო.

ცვლილებებმა, რაც მოჰყვა მეშჩერსკის ბედს 1887 წლიდან დაწყებული, ხელსაყრელი გავლენა იქონია პრინცის ცხოვრების საყოფაცხოვრებო მხარეზე. აქამდე მეშჩერსკი მუდმივად განიცდიდა მატერიალურ სირთულეებს. მამის გარდაცვალების შემდეგ (1876 წ.) სამკვიდროს გაყოფით მიღებული წილი მთლიანად წავიდა გრაჟდანინის გამოცემის ვალების დასაფარად. ახლა, კეთილშობილმა სუბსიდიებმა მას საშუალება მისცა დაეარსებინა საკუთარი სტამბა, რომელმაც მეშჩერსკის ხელმძღვანელების წყალობით დაიწყო მომგებიანი სახელმწიფო შეკვეთების მიღება. სასტუმროებში და კეთილმოწყობილ ოთახებში ხეტიალი დასრულდა. ამიერიდან მეშჩერსკი დასახლდა გროდნენსკის შესახვევის №6 ბინაში, სადაც 20 წელზე მეტი ცხოვრობდა. ამავე სახლში მდებარეობდა „გრაჟდანინის“ რედაქცია. მეშჩერსკიმ მიიღო საკუთარი გასასვლელი, დაჩა ცარსკოე სელოში... „გრაჟდანინის“ რედაქტორის ირგვლივ ჩამოყალიბდა ახალგაზრდების წრე, რომლებსაც მეშჩერსკი თავის „მოსწავლეებს“ და „სულიერ შვილებს“ უწოდებდა. თავისი გავლენითა და კავშირებით, პრინცმა აიყვანა ეს „სულიერი ბავშვები“ კარიერულ კიბეზე, რომელთა შორის გამოირჩეოდა მომავალი.

ნიკოლოზ II-ის დროშის კაპიტანი K. D. Nilov, სამარცხვინო თაღლითი I. F. Manasevich-Manuilov, ცნობილი ჟურნალისტი, "მოქალაქის" თანამშრომელი I.I. Kolyshko ("Bayan") და N.F. Burdukov. უკანასკნელმა მეშჩერსკიმ, რომელსაც არც ცოლი ჰყავდა და არც შვილები, ანდერძში მემკვიდრედ გამოაცხადა. თუმცა საზოგადოებაში ბურდუკოვი, ისევე როგორც სხვა „სულიერი ბავშვები“, მეშჩერსკის უბრალოდ „მინიონები“ ითვლებოდა. ნილოვის შესახებ, მაგალითად, S. Yu. Witte წერდა: ”მას ძალიან უყვარდა პრინცი მეშჩერსკი ახალგაზრდობაში, ამიტომ პრინც მეშჩერსკის თავის მაგიდაზე აქვს შუამავალი ნილოვის სხვადასხვა ფოტოგრაფიული ბარათები სხვადასხვა პოზებში. მაშინ იყო სიმპათიური ჭაბუკი“ 35 .

„სულიერი ბავშვების“ პოპულარიზაციის გარდა, მეშჩერსკიმ გამოიყენა თავისი მზარდი გავლენა მთავრობის საქმიანობაში უცერემონიოდ ჩარევისთვის. მისი სიტყვა გადამწყვეტი აღმოჩნდა ისეთ მნიშვნელოვან საკითხში, როგორიც არის კანონი „ზემსტვო“ მეთაურების შესახებ. როგორც ცნობილია, „გლეხთა მართვის რეფორმის“ პროექტმა, რომელიც შედგენილია შინაგან საქმეთა მინისტრის თანაშემწის ა.დ. უკიდურესად უკმაყოფილო ამ შემობრუნებით, მეშჩერსკიმ გაღიზიანებულმა უთხრა პაზუხინს 1887 წლის ზაფხულში: „თქვენი ტოლსტოი არ არის საკმაოდ მტკიცე და მამაცი პროვინციული რეფორმის გეგმებში. მას, როგორც ჩანს, პობედონოსცევსა და მანასეინს გზას უვლიან... გრაფი ტოლსტოი ზედმეტად შემწყნარებელია და ზედმეტ ფასს ანიჭებს მოწინააღმდეგეებს. აბა, რა არის ამ საკითხში პობედონოსცევის პროტესტი? ზუსტად არაფერი: მანასეინის სიტყვების გამეორება და მანასეინის პროტესტი კიდევ უფრო ნაკლებად. არც ერთმა და არც მეორემ პრაქტიკულად არ იცის ეს საკითხი. მათი ყველა წინააღმდეგობა არის თეორია და ფრაზა! გრ. ტოლსტოის უნდა გაეხსნა ისინი და არ დანებებულიყო რაიმე კომპრომისზე.

ფაზუხინმა შეპირდა, რომ უფროსს "დაძვრა". თუმცა, მისი ძალისხმევა საკმარისი არ აღმოჩნდა. 1888 წლის ბოლოს, როდესაც ზემსტვო ბელადების შესახებ კანონის ირგვლივ ბრძოლებმა კულმინაციას მიაღწია და სასწორმა პაზუხინის თავდაპირველი ვერსიის მოწინააღმდეგეების სასარგებლოდ დაიწია, მეშჩერსკიმ დაწერა ენერგიული გზავნილი თავად იმპერატორს ჩარევის მოთხოვნით. ”თავდაპირველი პროექტის მიხედვით, - განმარტა პრინცმა, - ითვლებოდა, რომ სამშვიდობო მართლმსაჯულება რაიონში, როგორც სხვა შემთხვევაში არასაჭირო და მავნე დაწესებულება, მთლიანად უნდა გაუქმებულიყო და ოლქის უფროსები ჩაენაცვლებინათ... ეს იყო. სწორედ პროექტის არსი, მისი გადარჩენის ძალა, რადგან ცილისწამების სულის გარდა, სამშვიდობო სამართლიანობა წარმოადგენდა ქვეყანაში ხელისუფლების დაცემის მთავარ მიზეზს და, მით უმეტეს, არჩევანის გაკეთებას. Და რა? პობედონოსცევი და მანასეინი ამოძირკვულ იქნა ქ. ტოლსტოის საბედისწერო დათმობა; ეს იყო სამშვიდობო მართლმსაჯულების შენარჩუნება და მათი საქმეების გაყოფა მათ შორის და ახალ ოლქის უფროსებს შორის!

”ამ პირობებში, - შეაშინა მეშჩერსკიმ მეფე, - ეჭვგარეშეა, რომ დაგეგმილი რეფორმა ამას მოჰყვება: ეს გააუარესებს ანარქიას და ქაოსს საგრაფოში, ეს გააუქმებს ახალი რაიონის გამგებლის ძალას; ეს გამოიწვევს ახალ ანტაგონიზმს განყოფილებებს შორის ადგილზე, გლეხთა სამყაროში; ზოგში იმედგაცრუების აფეთქებას გამოიწვევს, ზოგში კი აღშფოთებას ორმაგი გადასახადების დაწესების გამო და ეს ყველაფერი - ვის ხელშია? – სოციალისტები და ლორისის ბანდა, რომელთაც სურთ ანარქიის გზით კონსტიტუციის აუცილებლობამდე მიყვანა“ 36 .

უფლისწულმა გააძლიერა თავისი წერილი არაერთი კულუარული ინტრიგებითა და სტატიების სერიით გრაჟდანინში, რომელიც მხარს უჭერდა მაგისტრატების ინსტიტუტის ლიკვიდაციას ზემსტვო ბელადების შესახებ კანონის მიღებასთან ერთად. ეს აქტიური კამპანია დასრულდა ცნობილი იმპერიული დადგენილებით 1889 წლის 28 იანვარს, რომელმაც, ყველასთვის მოულოდნელად, მეშჩერსკის სურვილის შესაბამისად გადაწყვიტა ეს საკითხი 37 .

ამ კანონის ირგვლივ ბრძოლის ერთ-ერთი ეპიზოდი ზემსტოვოს მეთაურებზე შეიძლება იყოს მეშჩერსკის გავლენის მაჩვენებელი ამ პერიოდში. 1888 წლის დეკემბრის დასაწყისში, გრაჟდანინის ფურცლებზე, პრინცმა დაადანაშაულა სახელმწიფო საბჭო გრაფ ტოლსტოის პროექტის განხილვის განზრახ გაჭიანურებაში და საბოტაჟში. ასეთი თავხედური თავდასხმა გაზეთ მეშჩერის მხრიდან.

სახელმწიფო მდივანმა ა.ა.პოლოვცოვმა სახელმწიფო მდივანი ა.ა.პოლოვცოვი აღიქვეს, როგორც არაპირდაპირი წინადადება გადადგომის შესახებ. შეძრწუნებულმა მან მისწერა პობედონოსცევს და ევედრებოდა, შესთავაზებინა სტატიის „მოქალაქის“ სწორი ინტერპრეტაცია: „რადგან, რამდენადაც მე ვიცი, მეშჩერსკი სარგებლობს მფარველობით გაჩინაში, მან იცის, ვის შეუძლია დაუსჯელად სცემეს. მის სტატიას სხვა მნიშვნელობა არ აქვს, გარდა იმისა, რასაც ის ტონით ამბობს... არ აჯობებდა, - ჰკითხა პოლოვცოვმა, - გვეფიქრა ავადმყოფობის ან სხვა საბაბით სადმე პენსიაზე გასვლის საშუალებაზე? 38.

1892 წლის შუა ხანებში, ვერ გაუძლო მრავალწლიან დევნას, პოლოვცოვმა მაინც დატოვა სახელმწიფო მდივნის თანამდებობა. თუმცა, მამის წინააღმდეგ ინსინუაციების საპასუხოდ, რომელშიც "გრაჟდანინი" მთელი ამ ხნის განმავლობაში ვარჯიშობდა, მეშჩერსკი ერთხელ საჯაროდ სცემეს პოლოვცოვის ვაჟებმა ...

1892 წლის მაისში პეტერჰოფში გაიმართა შეხვედრა მეშჩერსკისა და ცარს შორის, რომელზეც განიხილეს სახელმწიფო საბჭოს შემადგენლობის საკითხი. პრინცმა ამ უკანასკნელის წინააღმდეგობა კონტრრეფორმებს მიაწერა მასში ლიბერალური ბიუროკრატების გაბატონებით და რეკომენდაცია გაუწია სახელმწიფო საბჭოს წევრთა კანდიდატების წარდგენის პრინციპის შეცვლას, შესთავაზა დანიშნოს არა მხოლოდ "პეტერბურგის დიდებულები" და მინისტრ-ბიუროკრატები. არამედ პრაქტიკული ადმინისტრატორები პროვინციის გუბერნატორებიდან. მეშჩერსკის შეხედულებები სრულად ესმოდა ცარს და ამ შეხვედრის შედეგი იყო პოლოვცოვის გადაყენება, ასევე ჩერნიგოვის გუბერნატორის ა.კ. ანასტასიევის დანიშვნა სახელმწიფო საბჭოს წევრად.

არგუმენტები, რომლებიც მეშჩერსკიმ გამოიყენა პოლოვცოვის კომპრომისისთვის მეფის თვალში, არ არის უინტერესო: ”ის,” წერდა პრინცი თავის ”საიდუმლო” დღიურში, ”ასახავს, ​​პირველ რიგში, შუვალოვის პარტიას, ანუ ყველა არარუსულ ინსტინქტს. და მეორეც... ფულადი სიძლიერე. ეს ძალაუფლება არის კორუფციული და მავნე, რადგან, ერთის მხრივ, ის მდგომარეობს მისი ფულის კავშირში გარკვეული რაოდენობის გავლენიან ადამიანებთან, რომლებმაც ფული ისესხეს მისგან და, მეორე მხრივ, ყველა მსხვილ ფულსა და მსხვერპლთან დაკავშირებით. რა თქმა უნდა, არ გამოვრიცხავთ ებრაელს“.

სხვათა შორის, ებრაული საკითხი ერთ-ერთი გადამწყვეტი თემა იყო როგორც მეშჩერსკის ჟურნალისტიკაში, ასევე ცართან მის მიმოწერაში. მასზე უკეთ ვერავინ იცნო საიდუმლო „ებრაული კომბინაცია“ სხვადასხვა სოციალურ და პოლიტიკურ პროცესებში. ებრაელთა ფულადი ძალა მას იმდენად დაუმარცხებლად მოეჩვენა, რომ კატკოვმაც კი, მეშჩერსკის თქმით, „შეუმჩნევლად დაუშვა ებრაელების ხელში ჩაბმა“. მეშჩერსკიმ აქსიომად მიიჩნია რუსული რევოლუციური მოძრაობის „ებრაული“ ხასიათი. ”მთელმა ევროპამ იცის,” დაარწმუნა მან ალექსანდრე III, ”როგორც ჩვეულებრივ დანაშაულში ყოველთვის უნდა ეძებო ქალი დანაშაულის მიზეზად, ასევე სოციალისტებისა და ანარქისტების ყველა ამჟამინდელ შეთქმულებაში უნდა ეძებო ებრაელი. , ინტრიგის ფარული, მაგრამ მნიშვნელოვანი ძრავა... ნიკოლაი პავლოვიჩის დროს ებრაელები გაანადგურეს, მაგრამ, ამის გვერდით, რევოლუციის ლიდერებიც გაანადგურეს. მომდევნო მეფობისას თავისუფლებამ გაურბოდა სახელმწიფოს ნგრევის ყველა ელემენტი, დაწყებული ნიჰილიზმით და დამთავრებული ყველაზე საშინელი ანარქიზმით და ამის გვერდით აღსანიშნავია, რამდენად სწრაფად და შეუმჩნევლად ავიდნენ ებრაელები აღმართზე და რა ძალამდე მიდიოდნენ. მიაღწია.

აქედან დასკვნამ იფიქრა: რევოლუციის ჩახშობისთვის აუცილებელია ებრაელების ჩახშობა. განსაკუთრებით საშიში მეშჩერსკის ეჩვენებოდა ახალგაზრდა ებრაელი ინტელიგენცია, რომელიც ემანსიპაციის გზას დაადგა. ”ებრაელები არ არიან საშინელები თავიანთი ბინძური მასებით,” ამტკიცებდა ის, ”მაგრამ ებრაელი ინტელექტუალი არის საშინელი, ჩვენ მიერ აღებული ბრბოდან და ჩვენ მიერ აღზრდილი და განათლებული რუსული ავტოკრატიისა და რუსეთის მარადიულ მტრად. ეკლესია.”

1887 წელს, „მოქალაქეში“ (18 ივნისი, No. 49) აკრიტიკებდა დელიანოვის მიერ შემოღებული „პროცენტული ნორმის“ რბილობას, მეშჩერსკიმ შესთავაზა 1 გილდიის ვაჭრების შვილების მიერ გიმნაზიაში ებრაელების დაშვების შეზღუდვა. და 1894 წელს, ალექსანდრე III-ისადმი მიწერილ წერილში, მან უკვე ურჩია გიმნაზიებში ებრაელთა კვოტის შემცირება 0,5%-მდე და მჭიდროდ დაეხურა ებრაელებისთვის უმაღლესი განათლების გზა: ”რატომ,” აინტერესებდა მეშჩერსკი, ”სრულად არ აკრძალოთ ებრაელი. უნივერსიტეტის იურიდიულ, ლიტერატურულ, ბუნებრივ ფაკულტეტებზე წვდომისგან, ერთი სიტყვით, ყველგან სამედიცინოს გარდა?

სამართლიანობისთვის უნდა აღინიშნოს, რომ მეშჩერსკი ემხრობოდა "დასახლების ფერმკრთალი" გაუქმებას, თვლიდა მას ებრაელებთან ბრძოლის არაეფექტურ, არქაულ საშუალებად. ამ ბრძოლის მთავარ ამოცანას ის ხედავდა, რომ ებრაელებს არ შეეშვათ რუსეთის სახელმწიფო-პოლიტიკური, ფინანსური და ინტელექტუალური ელიტის სფეროში. ის ოცნებობდა არა მხოლოდ ებრაელებს უნივერსიტეტებში სწავლის შესაძლებლობის ჩამორთმევაზე, არამედ აეკრძალა მათთვის რაიმე თანამდებობა სახელმწიფო აპარატში, ზემსტვოში და საქალაქო დაწესებულებებში, ბანკებისა და რკინიგზის საბჭოებში, გაზეთების რედაქციაში და ჟურნალები.

არ იქნება შეცდომა ალექსანდრე III-ის მეფობის მეორე ნახევარში ებრაელების მიმართ პოლიტიკის აშკარა გამკაცრებას პრინც მეშჩერსკის და მისი კანდიდატურის I.N. დურნოვოს მკვეთრად გაზრდილ გავლენასთან.

1892 წელს მეშჩერსკის პოლიტიკურმა გავლენამ აპოგეას მიაღწია. ფაქტობრივად, ამ წლის არც ერთი მთავარი დანიშვნა არ ყოფილა „მოქალაქის“ რედაქტორის მნიშვნელოვანი სიტყვის გარეშე. 1892 წლის გაზაფხულზე, როდესაც ვიშნეგრადსკიმ რკინიგზის მინისტრის პოსტზე ს.იუ.ვიტეს რეკომენდაცია გაუწია, ალექსანდრე III-მ ჯერ მეშჩერსკი გაგზავნა აზრის გასარკვევად და მხოლოდ ამ უკანასკნელის დამტკიცების შემდეგ დანიშნა ვიტი მინისტრად. და მას შემდეგ, რაც ვიტმა შეცვალა მოულოდნელად დაავადებული ვიშნეგრადსკი 1892 წლის აგვისტოში, მეშჩერსკის კიდევ ერთი ერთგული მხარდამჭერი, A.K. Krivoshey, დაინიშნა რკინიგზის მინისტრის ვაკანტურ თანამდებობაზე. იმავე წელს მეშჩერსკის კანდიდატები, პენზას გუბერნატორი ა. ა. ტატიშჩევი და ჩერნიგოვი, ა.კ. ანასტასიევი, გახდნენ სახელმწიფო საბჭოს წევრები. პრინცთან მჭიდროდ ურთიერთობდნენ პეტერბურგის მერი პ.ა. გრესერი და სათავადაზნაურო და გლეხური ბანკების მენეჯერი ა.ა. გოლენიშჩევ-კუტუზოვი. ყველა ეს სახელმწიფო მოხელე, რომლებიც ასე თუ ისე მეშჩერსკის ემსახურებოდნენ თავიანთ კარიერას, ოთხშაბათობით იკრიბებოდნენ მეშჩერსკის ბინაში ინტერვიუებისთვის და პრინცი თვითნებურად უწოდებდა ამ შეხვედრებს "ფორუმს". 1892 წლის დეკემბერში „სფეროებში“ დაიწყეს სერიოზულად საუბარი სახელმწიფო საბჭოს წევრად თავად პრინცი მეშჩერსკის დანიშვნის შესაძლებლობის შესახებ 40 .

თუმცა, მეშჩერსკისთვის ეს ბრწყინვალე პერიოდი დიდხანს არ გაგრძელებულა. ალექსანდრე III-ის მოულოდნელმა გარდაცვალებამ 1894 წლის შემოდგომაზე მთლიანად გაანადგურა შენობა, რომელიც ასე შრომატევად იყო აღმართული. ახალმა იმპერატორმა ცივად უპასუხა მამის საიდუმლო მრჩეველს. ყოფილმა მხარდამჭერებმა და მოკავშირეებმა იჩქარეს დაშორებულიყვნენ შერცხვენილი "დროებითი მუშაკისგან". დურნოვომ ნიკოლოზ II-ს უთხრა, რომ ის "იმედგაცრუებული იყო პრინცი მეშჩერსკით" და ურჩია, არ მისცემდა მეტი ფული გრჟდანინის გამოქვეყნებისთვის. სახელმწიფო კონტროლიორმა ფილიპოვმა წარუდგინა ნოტა ნიკოლაის, რომელშიც ამხილა რკინიგზის მინისტრის ა.კ.კრივოშეინის ბოროტად გამოყენება. ამ შეურაცხყოფაში ჩართული იყო მეშჩერსკის პროტეჟე ი.ი. კოლიშკოც, რომელიც პრინცმა დანიშნა ჩინოვნიკად რკინიგზის მინისტრთან სპეციალური დავალებებისთვის. მეფემ განდევნა კრივოშეინი და კოლიშკო და ეჭვის ჩრდილი დაეცა პრინცს.

მხოლოდ მე-20 საუკუნის დასაწყისში, როდესაც შინაგან საქმეთა მინისტრი მეშჩერსკის შორეული ნათესავი D.S. Sipyagin გახდა, პრინცმა თანდათან მოიპოვა ნდობა ნიკოლოზ II-ის მიმართ. 1902 წლის იანვარში, „მოქალაქის“ გამოცემის 30 წლის იუბილესთან დაკავშირებით, პრინცს პირველად მიენიჭა უმაღლესი აუდიტორიის ჯილდო. მთელი საათის განმავლობაში ნიკოლაი უსმენდა პრინცის გამოსვლებს, აიძულებდა მას "სიმკაცრის" გამოვლინებას. გრაჟდანინის სტატიებში მეშჩერსკიმ ურჩია, ახლად აღორძინებული ამბოხების წინააღმდეგ ბრძოლაში, მაგალითისთვის მიეღო ალექსანდრე III-ის მოქმედების კურსი 1881 წელს. ნიკოლაიმ, მისივე აღიარებით, წაიკითხა და ხელახლა წაიკითხა ეს არგუმენტები "განსაკუთრებული ყურადღებით და რაიმე სახის მხიარული მოწიწებით". "რა დამამშვიდებელი დამთხვევაა თქვენი აზრისა და ჩემსა", - წამოიძახა მან მეშჩერსკის წერილში. მალე მეფე უფლისწულთან ერთად „შენზე“ გადავიდა. მეშჩერსკისთან ურთიერთობას მან "ფარული და თავდაცვითი ალიანსი" უწოდა. სამეფო „მოკავშირე“ კურთხევით იყო მოფენილი. 1902 წლის დასაწყისიდან ნიკოლაიმ ბრძანა გრაჟდანინის სახელმწიფო სუბსიდიის განახლება (წელიწადში 24000 მანეთი). მცირე ფორმატის ყოველკვირეული ბროშურა, რომელიც ძირითადად თავად რედაქტორის კალმის ნაწარმოებებით იყო სავსე, „ფურცლად“ იქცა; საკორესპონდენტო ქსელი აღდგა. 1876 ​​წლიდან არსად არ მსახურობდა, მეშჩერსკიმ მიიღო რეალის წოდება

სახელმწიფო მრჩეველი და ვლადიმერ კისერზე. მეფესთან ურთიერთობა მიმოწერით გრძელდებოდა: „პრინცის წიაღის მეგობარი. მეშჩერსკი, ადმირალი ნილოვი, რომელიც გახდა მისი უდიდებულესობის დროშის კაპიტანი, გაემგზავრა პეტერბურგსა და ცარსკოე სელოს შორის, გაცვალა პრინცის გზავნილები. მეშჩერსკი (მეშჩერსკის ისეთი ხელწერა ჰქონდა, რომ ცარი ერთხელ ლოცულობდა:

"მომიწყალე, მე არ შემიძლია შენი ნაწერების გარჩევა") - სამეფო შეტყობინებებზე, დაწერილი კალიგრაფიით და დალუქული ბეჭდით ორთავიანი არწივით. პრინცის გავლენა კვლავ იმდენად გაიზარდა, რომ, კოლიშკოს თქმით, ვიტე და სიპიაგინი „კვირაში ორჯერ იკრიბებოდნენ სადილზე გროდნენსკის შესახვევში (პრინც მეშჩერსკის მახლობლად) და იქ სამივე განაგებდა რუსეთს“42.

1902-1903 წლებში. პრინცი, რა თქმა უნდა, ისევ თავისი ძალაუფლების მწვერვალზე იყო, თუმცა, გასათვალისწინებელია, რომ ე.ვ.-ს სამართლიანი შენიშვნის თანახმად, მასზე „ზემოქმედება იქონია“ მხოლოდ იმ მომენტამდე, როდესაც მან თქვა და გააკეთა ის, რაც ნიკოლოზს სურდა“. 43 . იმპერატორის გონებაში ნახევრად შეგნებული აზრებისა და სურვილების გამოცნობისა და ნათლად ჩამოყალიბების ბედნიერი საჩუქარი - ეს იყო მეშჩერსკის ხელახალი ამაღლების მიზეზი. ამ თანხვედრაზე მიუთითებდა ნიკოლოზ II პრინცისადმი მიწერილ ერთ-ერთ წერილში: „სიამოვნებით ვხედავ, რომ ჩვენი ურთიერთობა შემთხვევითი არ არის. ეს არის ჩემი ძვირფასი მამის აღზრდის პირდაპირი შედეგი და, შესაბამისად, მემკვიდრეობითი მემკვიდრეობა იმისა, რაც მისთვის ძვირფასი იყო და შეადგენდა მისი მეფობის აღთქმას და მთლიანად გადავიდა ჩემზე და მთლიანად ავსებს ჩემს სულს. შენ გამოჩნდი და მაშინვე გააცოცხლე და კიდევ უფრო გააძლიერე ეს შეთანხმება. რატომღაც ჩემს თვალში გავიზარდე. ეს შეიძლება სასაცილოდ ჩანდეს, მაგრამ მაინც ასეა. შენ შენი ინტუიციით ამოიცანი ჩემი სული“ 44 .

ალექსანდრე III-ის „ანდერძი“, როგორც ეს მეშჩერსკიმ ესმოდა, დაყვანილ იქნა ავტოკრატიისთვის ბოდიშის მოხდამდე და თავადაზნაურობის წამყვანი როლის ყველა სახის გაჭიანურებამდე, როგორც ტახტის საყრდენი. როგორც ჩანს, ბოლო მეფობამ მოიტანა პრინცის ყველა მისწრაფების სრული განხორციელება. თავადაზნაურობამ მოიპოვა უპირატესობა ადგილობრივ თვითმმართველობის ორგანოებში, გლეხთა მასა იყო ზემსტვო მთავარ-აზნაურთა განუყოფელი განკარგულებაში, შეიქმნა სათავადაზნაურო ბანკი „კეთილშობილური მამულის“ მატერიალური მხარდაჭერისთვის და ა.შ. თუმცა, მიუხედავად ყველა ამ ზომებისა. ალექსანდრე III-ის ერთ-ერთ ბოლო დღიურში (1893), მეშჩერსკიმ, როგორც ადრე, აღწერა სიტუაცია "საბედისწერო კითხვის" სახით: "იყო თუ არ იყო მიწათმოქმედი თავადაზნაურობა". და მიუხედავად იმისა, რომ ”მუდმივ შვებას უქმნის თავადაზნაურობას თავის ვალში, მთავრობამ უნდა განიცადოს იმ ადამიანის მდგომარეობა, რომელიც დაიღალა ერთი და იგივე მთხოვნით”, მიუხედავად ამისა, ამტკიცებდა მეშჩერსკი, აუცილებელია თავადაზნაურობის სასწრაფო დახმარება. , რადგან ამ უკანასკნელის დანგრევით „რუსეთი ბუდიდან გამოდევნილი კეთილშობილი პროლეტარებით დაიფარება; სოფლად, ხალხში იქნება კულაკი და ჩინოვნიკი, შემდეგ განადგურდება ავტოკრატიის მთავარი მრავალსაუკუნოვანი კონსერვატიული მხარდაჭერა და რუსეთი ყველა ლიბერალური და უსაფუძვლო ელემენტის წყალობაზე წავა. მეშჩერსკიმ სიკვდილისგან ხსნა დაინახა იმაში, რომ სათავადაზნაურო ბანკისთვის სესხის გაცემის უკვე შეღავათიანი პირობები თითქმის საქველმოქმედო გახდა, რისთვისაც „მთელი დავალიანების ოდენობა უნდა გადაიქცეს სავალო კაპიტალად, გადავადებული დავალიანება კიდევ 30, 40 წლით და შემცირდეს პროცენტი 5-დან 2 1/2-მდე, ან ყველა მსესხებელი გადააქციოს ხაზინის უვადო მოიჯარად, მათ მიწებს სახელმწიფო მიწად აღიაროს“45.

მეშჩერსკის ყველა ეს ჩივილი ყველაზე მჭევრმეტყველად ადასტურებს ყოფილი სახელმწიფო მდივნის ს.ე. კრიჟანოვსკის თავის "მოგონებებში" დასკვნას, რომ თავადაზნაურობა "იმპერატორ ალექსანდრე III-ის მეფობის ბოლოს, ელემენტის პოზიციიდან, რომელიც მხარს უჭერდა ტახტს, უკვე გადავიდა სახელმწიფო მეურვის თანამდებობაზე. თავისი გარეგნობისა და ხილვადობის შესანარჩუნებლად მას სახელმწიფო ხაზინიდან ამა თუ იმ ფორმით უწყვეტი დახმარება დასჭირდა და პარაზიტად იქცა“46. ამრიგად,

მეშჩერსკის კეთილშობილური დამცავი შეხედულებები მაშინაც აშკარა ანაქრონიზმს წარმოადგენდა, მაგრამ სწორედ ამან მიიპყრო მათკენ ნიკოლოზ II, რომელიც მიდრეკილი იყო სახელმწიფოს მართვაზე "ძველ დღეებში".

როდესაც, 1902 წლის 2 აპრილს სიპიაგინის მკვლელობის შემდეგ, მეშჩერსკიმ შესთავაზა ვაკანტურ ადგილს ვ.კ. კარგად თავიდან მეშჩერსკისთან. ნიკოლოზ II-მ დაამტკიცა პრინცის განზრახვა მჭიდროდ ეთანამშრომლა შინაგან საქმეთა ახალ მინისტრთან. ”მე მშვენივრად მიმაჩნია თქვენი იდეა, რომ Plehve au courant 47 იმ კითხვებზე დამიწეროთ,” - აცნობა იმპერატორმა მეშჩერსკის 1902 წლის 26 მაისს წერილში. და დაამატა: „ძალიან მომეწონა მოსაზრება, რომ ზაფხულში მოგზაურობთ რუსეთში და უსათუოდ მომწერთ ნანახსა და მოსმენაზე“ 48 .

მეშჩერსკის მიერ განხორციელებული მოგზაურობა 1902 წლის გაზაფხულზე გლეხთა აჯანყების შემდეგ. სასოწარკვეთილებაში ჩაძირა პრინცი. თვალშისაცემი იყო ადმინისტრაციის უუნარობა, გაუმკლავდეს მზარდ, თოვლის ბურთივით, მასობრივ პროტესტს. მაგალითად, 1902 წლის 14 ივლისს მეშჩერსკიმ აცნობა პლეჰვეს კიევიდან: ”ყოველგან, სადაც ვიყავი, მე განვიცდიდი რაღაც უცნაურ შთაბეჭდილებას ძალაუფლების სერიოზულ მოთხოვნილებებსა და დღევანდელ მწვავე მომენტის წესრიგს შორის და თითქმის ოპერეტის დაკმაყოფილების საშუალებებს შორის. მათ. გუბერნატორი, რომელიც გაძლიერებული უსაფრთხოების დებულებების მიღმა, ვერაფერს ახერხებს თავისი ნორმალური ძალაუფლებით, სიღარიბით პოლიციის ძიების საშუალებებთან დაკავშირებით, ქალაქში გაჭირვებული პოლიციის თანამშრომლებით, და რაიონში არის ერთი პოლიციელი რამდენიმე პოლიციით. ოფიცრებთან და სერჟანტთან ერთად, ჩხრეკისთვის ერთი გროშის გარეშე - და ეს ყველაფერი ერთად ისინი ქმნიან რუსეთის სახელმწიფო ადმინისტრაციის მმართველ და მფარველ ძალას იმ მომენტში, როდესაც ყველა ვოლოსტი იბომბება პროკლამაციებით, როდესაც აგიტატორები ყველგან ტრიალებენ. როცა ხალხი ყოველი მხრიდან ტრიალებს სახელმწიფო შენობის შელახვის მიზნით.

ფეთქებადი სიტუაციიდან გამოსავალი მეშჩერსკიმ ადმინისტრაციული აპარატის გაძლიერებასა და მილიტარიზაციაში ნახა. თუ ხვალ, - თვლიდა მეშჩერსკიმ, - თითოეულ გუბერნატორს მიეცემა 2000-3000 კაზაკი, მაშინ ზეგ არა მხოლოდ გლეხის ნერვები დამშვიდდება, არამედ ლიბერალებიც დამშვიდდებიან და პროკურორები და ფინანსთა სამინისტროს სულებიც კი მოვა. პირობები“ 49 .

პრინც მეშჩერსკის რეკომენდაციებს ესმოდათ როგორც პლევე, ასევე ნიკოლოზ II, რომლებმაც წაიკითხეს მეშჩერსკის მოხსენება მოგზაურობის შესახებ, მისწერა მას 1902 წლის 8 აგვისტოს: ”გუბერნატორობის სამხედრო კანდიდატების აზრი და კაზაკების არსებობა ყველა დიდ ქალაქში. მეჩვენება სასარგებლო და საჭირო“. მეშჩერსკის მაგალითის მიყოლებით, რუსეთში მოგზაურობისას, ნიკოლაი მიუბრუნდა პრინცს: ”გთხოვთ დახაზოთ ჩემთვის რამდენიმე სიტყვა, რომელიც მსურს ვუთხრა მოსკოვში ან კურსკში მოქმედ ოსტატებს. ეს იდეაც ძალიან წარმატებულად მიმაჩნია. ხალხისთვის ენა მარტივი და გასაგები უნდა იყოს...“ 50 .

მეშჩერსკიმ შეასრულა მეფის თხოვნა, მაგრამ პლეჰვემ უარყო მისი მთელი ტექსტი და შეადგინა საკუთარი, რამაც პრინცის აღშფოთება გამოიწვია. ”თქვენ, - წერდა მან პლეჰვეს, - ჩადეთ სუვერენული სიტყვების პირში, რომელსაც გუბერნატორიც არ იტყოდა ძალაუფლების ღირსების შესუსტების შიშით: ”დარწმუნებული ვარ, რომ ხელისუფლება ამას არ დაუშვებს” (არეულები). ! იქ, სადაც მთელ რუსულ ოჯახს სურს გაიგოს მეფის სიტყვა: "მე ამას არ დავუშვებ", იქ რუსეთის მეფე ამშვიდებს ხალხს, რომ ხელისუფლება ამას არ დაუშვებს. გლეხისთვის ხომ ბოსი კონსტებლია, პოლიციელი“ 51 .

მეშჩერსკიმ, ცხადია, არ მოიტყუა საკუთარი თავი ხელისუფლების წარმომადგენლებისადმი ხალხის დამოკიდებულების ხარჯზე და ამიტომ ჩათვალა საჭიროდ, გარდა რეპრესიების გამკაცრებისა, არეულობის ჩაქრობა ცხოვრების აქტუალურ მოთხოვნებზე გარკვეული დათმობით. ამ მიზნით უფლისწულმა გადაწყვიტა გამოექვეყნებინა მანიფესტი სამთავრობო პოლიტიკის პროგრამის შესახებ, რომელშიც ავტოკრატიის ხელშეუხებლობის დადასტურებასთან ერთად გამოცხადდებოდა ზომიერი რეფორმები. მანიფესტის ტექსტის შემუშავების პროცესში სერიოზული უთანხმოება წარმოიშვა პლევესა და მეშჩერსკის შორის. პლეჰვე, რომელიც მიდრეკილია შიშველ ძალაზე დაყრდნობით, ყოველმხრივ აჭიანურებდა მანიფესტის გამოქვეყნებას,

არაერთხელ გადაამუშავა მეშჩერსკის მიერ შემოთავაზებული პროექტები. შედეგად, თავდაპირველი ტექსტიდან გაქრა ყველაზე მნიშვნელოვანი პუნქტები „სიტყვისა და სინდისის გონივრული თავისუფლების გაფართოების“ და „ხალხის საჭიროებების ტახტთან დაახლოების საჭიროების შესახებ ადგილობრივი ცხოვრების ინიციატივის გაფართოებით“. პლეჰვეს დაუნდობელი ხელით გაფუჭებული, პრინც მეშჩერსკის ეს საყვარელი ჭკუა საბოლოოდ გამოქვეყნდა უზენაესი მანიფესტის სახით 1903 წლის 26 თებერვალს და საკმაოდ სავალალო შთაბეჭდილება მოახდინა საზოგადოებაში შინაარსის ნაკლებობის გამო 52 .

იმედგაცრუებულმა მეშჩერსკიმ ინტრიგა წამოიწყო პლეჰვეს წინააღმდეგ და აღმოჩნდა თანამონაწილე ფინანსთა მინისტრ ვიტეს პიროვნებაში, რომელიც ასევე არ იწონებდა შინაგან საქმეთა მინისტრის კურსის პირდაპირ სიმკაცრეს. ს.ვ.ზუბატოვიც შეუერთდა ამ დუუმვირატს, რომელიც უკმაყოფილო იყო პლეჰვეს სკეპტიკური დამოკიდებულებით მუშათა ორგანიზაციებთან მისი ვალდებულებების მიმართ. ”ნელ-ნელა მეშჩერსკის სახლი გადაიქცა, თითქოს, პლეჰვეს სამინისტროს წინააღმდეგ შეთქმულების უსაფრთხო სახლად”, - იხსენებს პოლიციის დეპარტამენტის დირექტორი, ა.ა. ლოპუხინი. მისი თქმით, 1903 წლის აგვისტოსთვის ეს შეთქმულება პლეჰვეს წინააღმდეგ ”იმდენად მომწიფებული იყო, რომ სამი შეთქმული, რომლებმაც უკვე დაიწყეს შეკრება საერთო კრებებზე, საბოლოოდ გადაწყდა მისი დამხობა და მის ადგილას თავად S. Yu. Witte-ის დაყენება. ამ პოლიტიკურის განსახორციელებლად აირჩიეს კომბინაცია და დაიწყო შემდეგი გეგმის განხორციელება: ზუბატოვმა შეადგინა წერილი, თითქოს ერთმა ერთგული სუბიექტის მიერ მეორეს დაწერა და, როგორც იქნა, ზუბატოვთან მივიდა გაცნობით. იგი მძაფრად გმობდა პლეჰვეს პოლიტიკას, ამბობდა, რომ პლეჰვე ატყუებდა მეფეს და ძირს უთხრის მისდამი ხალხის რწმენას, ასევე ნათქვამია, რომ მხოლოდ ვიტტს, ნიკოლოზ II-ის ნიჭით და პირადად ერთგულებით, შეეძლო ეწარმოებინა პოლიტიკა, რომელიც დაიცავდა მას პრობლემებისგან. და მის მეფობას ბრწყინვალებას შემატებდა. მეშჩერსკიმ უნდა გადასცა ეს წერილი ნიკოლოზ II-ს, როგორც ხალხის ხმას და დაერწმუნებინა ამ ხმის მითითებულ გზაზე“ 53 .

თუმცა, ეს გეგმა მოულოდნელად ჩაიშალა. ჯაშუშ პლეჰვეს გარშემორტყმული აღმოჩნდა ზუბატოვი, რომელმაც მაშინვე შეატყობინა უფროსს შეთქმულების შესახებ და ზუბატოვის მიერ შეთხზული წერილის ასლიც კი გადასცა. მომდევნო მოხსენების დღეს, პლეჰვემ ნიკოლოზ II-ს უთხრა, თუ რა ბინძური ხრიკებით იყო დაკავებული მისი ფინანსთა მინისტრი. წარუმატებელმა შეთქმულებმა ძვირად გადაიხადეს. მეფემ, ახსნა-განმარტების გარეშე, მოხსნა ვიტი მინისტრის თანამდებობიდან (ნუგეშად, დანიშნა იგი მინისტრთა კომიტეტის თავმჯდომარედ). თუმცა, ზუბატოვი არა მხოლოდ სამსახურიდან გაათავისუფლეს, არამედ პეტერბურგიდანაც გააძევეს... რაც შეეხება პრინც მეშჩერსკის, ის ცდილობდა მოეჩვენებინა, რომ არაფერი განსაკუთრებული არ მომხდარა და განაგრძო წერილების წერა პლეჰვესთვის, რომელიც სავსე იყო აჟიოტაჟით. მეგობრობა და ერთგულება. თუმცა, შემოდგომაზე, მათ შორის სკანდალური ახსნა მაინც მოხდა. პლეჰვემ პირდაპირ უწოდა პრინცი კოლიშკოს ერთ-ერთ ფავორიტს "ნაძირალა" და თავად მეშჩერსკი დაადანაშაულა "ორპირიან თამაშში" და მის "დაკარგვაში", პლეჰვე 54.

ამ ამბავმა უიმედოდ გააფუჭა არა მხოლოდ პრინცისა და შინაგან საქმეთა მინისტრის ურთიერთობა, არამედ სერიოზულად შეარყია მეშჩერსკის მიერ ასეთი გაჭირვებით მოპოვებული ნიკოლოზ II-ის ნდობა. უფრო მეტიც, ბედის ბოროტი ირონიით, ეს მოხდა ზუსტად იმ მომენტში, როდესაც პრინცის კულუარულ გავლენას საბოლოოდ შეეძლო სასარგებლო როლი შეესრულებინა. ფაქტია, რომ 1903 წელს მეშჩერსკი ვიტთან ერთად აღმოჩნდა ყბადაღებული "ბეზობრაზოვსკაიას ბანდის" ყველაზე თანმიმდევრული და მტკიცე მოწინააღმდეგე და მთელი ძალით ცდილობდა დაერწმუნებინა ნიკოლაი, რომ არ ჩაერთო შორეული აღმოსავლეთის თავგადასავალში. პლეჰვეს წინააღმდეგ მათი შეთქმულების წარუმატებლობის შემდეგ, ვერაფერი შეაფერხებდა კურსს "პატარა გამარჯვებული ომისაკენ".

რუსეთ-იაპონიის ომის დროს, მისი კატასტროფული შედეგის მოლოდინში, 1904 წლის შემოდგომაზე მეშჩერსკიმ გაუგზავნა წერილი ნიკოლაის, რომელშიც მოუწოდა მას გადაედგა არაჩვეულებრივი ნაბიჯი. მეშჩერსკის თქმით, სანამ პორტ არტური ჯერ არ არის აღებული და რუსეთის ჯარს არ განუცდია გამანადგურებელი მარცხი, ცარს შეეძლო „არა მხოლოდ ღირსების დაკარგვის გარეშე, არამედ მისი ამაღლებით, უშუალოდ თავად შესთავაზა იაპონიის იმპერატორს, გარეშე.

ყველა შუამავალს, შეწყვიტოს ომი ორივე მხრიდან და შევთანხმდეთ მშვიდობის ძირითად პირობებზე. ”სავარაუდოდ, ვარაუდობენ, - თვლიდა პრინცი, - რომ იაპონიის იმპერატორს არა მხოლოდ გაახარებს რუსეთის იმპერატორის ეს პირდაპირი მიმართვა, არამედ მაამებელიც და ომი დამთავრდება, სასარგებლო იქნება. მხოლოდ ჩვენს მტრებს. რუსეთში სუვერენის ეს რაინდული და ქრისტიანული ქმედება თავისი ხალხისადმი სიყვარულის სახელით მიიღება სიხარულითა და კურთხევით... „უფრო მეტიც, თავადის თქმით, რუსეთის ინტერესები შორეულ აღმოსავლეთში - ორივე ჩინეთთან და ინგლისთან და ამერიკასთან მიმართებაში - მოითხოვს არა მხოლოდ მშვიდობას, არამედ იაპონიასთან ყველაზე სრულყოფილ და თავდაცვით და თავდასხმულ ალიანსს, რათა ერთობლივად ვიყოთ წყნარი ოკეანის ოსტატები და იაპონია გამოგლიჯოთ ინგლისის მკლავებიდან და ამერიკა.

ნიკოლოზ II-მ არ მოუსმინა გონივრული რჩევა. მუკდენის მახლობლად რუსული ჯარების დამარცხების შემდეგ, მეშჩერსკიმ კვლავ მიმართა მეფეს იაპონიასთან მშვიდობის დაუყონებლივ დადების თხოვნით. ”თუ თქვენ გადაწყვეტთ ომის გაგრძელებას,” გააფრთხილა მან ნიკოლაი, ”მაშინ ამ 4, 5, 6 თვეში, რომელიც დაგჭირდებათ ჩვენი საბრძოლო ძალების, რუსეთის აღსადგენად, რომელიც აღიძრა ყველა შინაგანი საკითხით, რომელიც თქვენ წამოიწიეთ ერთდროულად, ორივე კონსტიტუციით. და ებრაელი მოსახლეობა და აგრარული არეულობა, დაშლილი პრესა, მუშათა მოძრაობა და გაფიცვები, ძალაუფლების სრული უძლურებით, შეიძლება დაიღუპოს ყველაზე საშინელი რევოლუციური ქარიშხლისგან, რომელიც დაანგრევს ყველაფერს, დაწყებული მიწის მესაკუთრეთა მამულებიდან და ტახტით დამთავრებული.

და ისევ, ნიკოლაიმ არ გაითვალისწინა გამოცდილი მრჩეველის ხმა ... თუმცა, პრინცის უზარმაზარი პოლიტიკური გამოცდილებაც კი არ შეიცავდა რეცეპტებს "რევოლუციური ქარიშხლის" წინააღმდეგ და როდესაც ის ატყდა, მეშჩერსკი პანიკაში ჩავარდა. ვიტის თქმით, მასთან მისვლისას პრინცი „ტიროდა და არწმუნებდა, რომ რუსეთი დაიკარგა და რუსეთის ერთადერთი ხსნა კონსტიტუციაშია“56. თუმცა, როგორც კი ხელისუფლებამ მოიგერია რევოლუციის შემოტევა, მეშჩერსკი დაუბრუნდა თავის ყოფილ თავდაჯერებულობას. „მოქალაქეში“ კვლავ წამოიღებს ძველ გამოსვლებს ცარიზმის შეუზღუდავი ძალაუფლების კეთილგანწყობის, კონსტიტუციური პრინციპების მიუღებლობის შესახებ და ა.შ.

მესამე სათათბიროს 1907 წლის 13 ნოემბერს ცარისადმი ცნობილ მიმართვასთან დაკავშირებით, რომელშიც უმრავლესობის თხოვნით გამორიცხული იყო მიმართვის სიტყვები „მთელი რუსეთის ავტოკრატის“ადმი, მეშჩერსკიმ მისწერა ნიკოლოზ II-ს. : „ორი წლის წინ, მანიფესტის 17 ოქტომბერს გამოქვეყნებამდე, ილუზია იყო წარმოდგენა, რომ კონსტიტუციური დასავლეთევროპული მმართველობის ფორმებს შეეძლო დაეხმარა წესრიგის აღდგენასა და რევოლუციური მოძრაობის შეკავებაში. მაგრამ დღეს, პირველი ორი დიუმას გამოცდილების შემდეგ, მესამე დუმის უხეში უტაქციური საქციელის შემდეგ, რომელმაც დაამტკიცა, რომ მისი ოქტობრისტები იგივე კადეტები არიან, რუსეთის, ანუ რუსი ხალხის განმეორებითი მჭევრმეტყველი გამოვლინების შემდეგ, რომ ის აკეთებს. არ გინდა ევროპული კონსტიტუცია და დუმას მიმართაც კი გულგრილი ხარ, ნება მიეცი ოქტომბრისტების ბანდის გაბედულ გეგმას დაეთანხმო და ავტოკრატიის გაუქმება ფაქტად აღიარო, მესამე დუმას რევოლუციონერად აღიარების ტოლფასი იქნება. დამფუძნებელი კრება, რომელსაც თქვენ კაპიტულაცია გაუწიეთ“.

„ნუ გადასცემ მრავალმილიონიან რუს ხალხს უგუნურ კონსტიტუციონალისტთა ბანდას“, - წამოიძახა მეშჩერსკიმ და ურჩია, „ნიკოლოზის ხსოვნის შთაგონებით!“, უხეში პასუხი გაეცა სათათბიროზე და აეკრძალა „მსჯელობა თემაზე“. ფუნდამენტური კანონები“. ”ორი წლის წინ, - დაასკვნა პრინცმა, - როგორც ყველა, მეც მეგონა, რომ რუსეთი მომწიფდა ევროპული კონსტიტუციონალიზმის მსგავსი, მაგრამ დღეს მტკიცედ მჯერა, რომ რუსეთი სათათბირო სათათბიროსთვისაც კი არ არის მომწიფებული.

მომდევნო წლებში მეშჩერსკის მთავარი საზრუნავი გახდა პარლამენტის უფლებამოსილების შეზღუდვისთვის ბრძოლა. ის ცდილობდა, თუ არა დუმას საერთოდ ლიკვიდაციას, მაშინ მაინც ჩამოერთვა მას საკანონმდებლო უფლებები. მან ასევე აწარმოა ფართო კამპანია იმპერატორს მიეცა უფლება დაემტკიცებინა კანონპროექტი მაშინაც კი, თუ იგი უარყოფილი იყო ერთ-ერთი პალატის მიერ, იმ იმედით, რომ დუმას წინააღმდეგობის შემთხვევაში, სახელმწიფო საბჭოს მეშვეობით ყველაზე ოდიოზური კანონები გადაიტანა. ამის საფუძველზე მეშჩერსკიმ არ გააკეთა

ურთიერთობები განვითარდა P.A. Stolypin-თან, რომელიც ცდილობდა ემოქმედა კონსტიტუციურ ჩარჩოებში. დამოუკიდებელ და ძლევამოსილ პრემიერ-მინისტრს არ სურდა დაემხობა გროდნენსკის შესახვევის წინაშე და ამჯობინა პრინცის შევიწროება დარიგებებით გადაეხადა.

სტოლიპინის მემკვიდრე, როგორც მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის, ვ.ნ. ჯერ კიდევ ფინანსთა მინისტრი კოკოვცოვი, რომელიც აღშფოთებული იყო გრჟდანინში საგარეო საქმეთა მინისტრის A.P. იზვოლსკის წინააღმდეგ კიდევ ერთი გინების სტატიით, გაბედა მეშჩერსკის დაემუქრა სახელმწიფო სუბსიდიის ჩამორთმევით, რომელსაც მას ყოველწლიურად აძლევდნენ ფინანსთა სამინისტროს სალაროდან 58. . მეშჩერსკიმ უპასუხა კოკოვცოვზე მუდმივი თავდასხმებით The Citizen-ში, მოითხოვა მინისტრთა საბჭოსა და პრემიერობის ინსტიტუტის, ამ "დიდი ვეზირატის" გაუქმება, რომელიც ზღუდავს ცარის ავტოკრატიულ ძალაუფლებას. კოკოვცოვი არ არის მისი სუვერენის მსახური, არამედ "როძიანოკისა და გუჩკოვების" მსახური, - ამტკიცებდა თავადი.

ამ დროისთვის მეშჩერსკის ძალისხმევა უშედეგო დარჩა, რადგან ნიკოლაის ჯერ კიდევ არ დავიწყებია პრინცის ორაზროვანი ქცევა 1903-1905 წლებში. მხოლოდ 1913 წლის დასაწყისში, რომანოვების სახლის 300 წლის იუბილესთან დაკავშირებით, მეშჩერსკიმ მოახერხა პატიება და წარსული ცოდვების სრული დავიწყება. მთელი 1913 წ. თავადი ავიწროებდა მეფეს კოკოვცოვის გადადგომის გამო, რაც მან მოახერხა 1914 წლის იანვარში.

”ჩემი შრომა უშედეგო არ ყოფილა!” - გაიხარა მეშჩერსკიმ, როცა შეიტყო კოკოვცოვის 59-ის გათავისუფლების შესახებ. გაზეთები წერდნენ, რომ „არასდროს არ ყოფილა გრიგორი რასპუტინისა და პრინცის გავლენა. მეშჩერსკი არ იყო ისეთი ძლიერი, როგორიც ახლაა“, რომ „პეტერბურგის ყველა პოლიტიკური, სოციალური და ლიტერატურული წრე დიდი ყურადღებით უსმენს მეშჩერსკის განცხადებებს“ და გრაჟდანინი გამოსვლის დღეს უკვალოდ გაიყიდა 60 . მეშჩერსკის გაზეთის პოპულარობის უეცარი მატება მარტივად იყო ახსნილი: ინფორმირებულმა ხალხმა იცოდა, რომ გრჟდანინი თითქმის ერთადერთი გაზეთი იყო, რომელსაც ნიკოლოზ II კითხულობდა. სალონი მეშჩერსკი კვლავ მიმზიდველი გახდა იმპერიის უმაღლესი ჩინოვნიკებისთვის. პრინცის მფარველობით სიამოვნებით სარგებლობდნენ შინაგან საქმეთა მინისტრი ნ.ა. მაკლაკოვი და სოფლის მეურნეობის მინისტრი ა.ვ.კრივოშეი. მეშჩერსკი ცდილობდა შეებრძოლა რასპუტინის გავლენას, მაგრამ ნიკოლოზ II-მ უცვლელად უპასუხა პრინცის დარწმუნებას „მოხუცი“ დედაქალაქიდან განდევნა: „მე ათი რასპუტინი მირჩევნია ერთი ცოლის ისტერიას“.

სიცოცხლის ბოლო წლებში, პირველი მსოფლიო ომის წინა დღეს, მეშჩერსკიმ დიდი ყურადღება დაუთმო საერთაშორისო პრობლემებს. პრინცი თავიდანვე არ იზიარებდა საერთო ენთუზიაზმს რუსულ-ფრანგული ალიანსის მიმართ, თვლიდა, რომ რუსეთი რესპუბლიკურ საფრანგეთთან გზაზე არ იყო. გარდა ამისა, მისი პროგერმანული სიმპათიების სხვა მიზეზებიც იყო. როგორც ადგილობრივი თავადაზნაურობის რუპორი, რომლის ეკონომიკური კეთილდღეობა დიდწილად იყო დამოკიდებული სურსათისა და სასოფლო-სამეურნეო პროდუქტების გერმანიაში ექსპორტზე, მეშჩერსკიმ უნდა გაეთვალისწინებინა მიწის მესაკუთრეთა ინტერესები. მეორე მხრივ, მას არ დაუტოვებია მწარე გაცნობიერება, რომ რუსეთი არ იყო მზად რაიმე სერიოზული საგარეო პოლიტიკური შეტაკებისთვის და მით უმეტეს, შეტაკებისთვის ევროპის უძლიერეს სამხედრო ძალასთან, რომელსაც თავადი ყოველთვის თვლიდა გერმანიის იმპერიად.

ჯერ კიდევ 1876 წელს მეშჩერსკიმ წინასწარმეტყველურად გააფრთხილა მომავალი ალექსანდრე III გერმანიასთან შეწყვეტის შესახებ: ”დიდი ხნის განმავლობაში, ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში, - მოუწოდა პრინცი მას, ”ორი, სამი ან ოთხი მეფობისთვის, რუსეთის ეროვნული პოლიტიკა მოითხოვს ალიანსს. გერმანია ნებისმიერ ფასად. გერმანიასთან ომი ჩვენი დინასტიის სიკვდილია, შენი სიკვდილი და ყველაზე საშინელი საფრთხე რუსეთისთვის“ 62 .

ნიკოლოზ II-ის დროს მეშჩერსკი, რომელიც აპირებდა მკურნალობას გერმანიაში, არაერთხელ იყო ჩართული დელიკატური ხასიათის ბრძანებების შესრულებაში და არაფორმალური კონტაქტების დამყარებაში გერმანიის და ავსტრიის სასამართლოებთან. „მე მყავდა გრაფი ეულენბურგი კაიზერის მადლიანი მისალმებით“, სწერდა მეშჩერსკი A.V. Krivoshein-ს ბადენ-ბადენიდან 1908 წლის ივნისში 63. ხოლო 1914 წლის მარტში პრინცმა აცნობა იმავე ადრესატს, რომ მას „წერილით დაევალა ვენის დამშვიდება“ (როგორც ჩანს, რაც შეეხება

რუსეთ-სერბეთის კონტაქტების გააქტიურება). იგივე მიზნით მეშჩერსკის დამშვიდება 1914 წლის თებერვალში. გამოაქვეყნა სტატია Vienna Neue Freie Presse-ში, სადაც ის ამტკიცებდა, რომ რუსეთი არასოდეს იბრძოლებდა ბალკანეთის გამო.

მეშჩერსკიმ სრულად გამოავლინა თავისი პროგერმანული სიმპათიები 1908 წელს. სამხედრო განგაშის პერიოდში, რომელიც გამოიწვია ავსტრია-უნგრეთის მიერ ბოსნია და ჰერცეგოვინას ანექსიით, პრინცი კატეგორიულად ეწინააღმდეგებოდა რუსეთის ნებისმიერ ჩარევას ბალკანეთის გართულებებში. „თუ სერბებს სურთ ავსტრიელებთან ბრძოლა, დაე, იბრძოლონ, რუსეთს ეს არ აინტერესებს“, - წერს ის გრჟდანინში. მან პანსლავისტურ პროპაგანდას უწოდა "სლავო-მანიაკული სისულელე", რომელიც "ააღელვებს რუსეთს გერმანული რასის წინააღმდეგ და უბიძგებს მას ომისკენ ერთადერთ სახელმწიფოსთან, რომლის მოკავშირეობა ჩვენთან გვჭირდება" 64 .

მეშჩერსკიმ მოიშორა ყველა სლავოფილური ილუზია 1876 წლის აღმოსავლეთის კრიზისის დროს, მას შემდეგ რაც მან პირადად იმოგზაურა სერბეთში, როგორც კორესპონდენტი. „არ არსებობს ოდნავი ეჭვი, - წერდა მან იქიდან ტახტის მემკვიდრეს, - რომ ადამიანებს, რომლებმაც ომი დაიწყეს სერბეთში, სხვა მიზეზი არ ჰქონდათ, გარდა იმისა, რომ დაეყრდნოთ რუსეთს, ანუ რუსეთის მეშვეობით, რომ მიეღოთ რაიმე. საკუთარ თავს და, მით უმეტეს, ცივი გაანგარიშება, ეგოისტური, გაანგარიშება, რომელიც დაფუძნებულია არა პატივისცემაზე და არა ჩვენს მიმართ სიმპათიაზე, არამედ იმ უბრალო აზრზე, რომ ჩვენ, სულელები, მივცემთ ფულს და შუბლს ვაქცევთ მათ სასარგებლოდ, შემდეგ კი ჩვენ წავა სახლში.

მეშჩერსკი ისევე მკაცრად ეპყრობოდა სლავურ „ცრუ ძმებს“ 1912-1913 წლების ბალკანეთის ომების დროს, გრაჟდანინის ფურცლებზე ხაზს უსვამდა მათ ორპირობას და ცინიკურ გაანგარიშებას რუსეთთან მიმართებაში.

”მე-13 და მე-14 წლების ეპოქაში,” იხსენებს მეშჩერსკის I. I. Kolyshko-ს ერთ-ერთი “სულიერი შვილი”, ”პრინცის ძალისხმევა. მეშჩერსკი გაგზავნეს ნიკოლოზ II-ის ვილჰელმ პ-სთან შესარიგებლად. ამ მიზნით, მან მოაწყო თავისი ძმისშვილი, გენერალი, ყოფილიყო სამხედრო აგენტი ბერლინში. შებეკო, რომელიც ემსახურებოდა დაახლოების საქმეს... წიგნი. მეშჩერსკიმ მოახერხა დაარწმუნა მეფე, მიეღო კაიზერის მოწვევა მისი დის ქორწილში. წასვლის წინ მეფე მოკავშირეს (ანუ მეშჩერსკის) წერს: „მე მივდივარ ბერლინში რუსეთის ბედნიერებისთვის სამუშაოდ. როცა დავბრუნდები, მიგიღებ და დაწვრილებით მოგიყვები“. მეფე ძალიან კმაყოფილი იყო ბერლინის შეხვედრით. მეშჩერსკიმ გაიმარჯვა, საზონოვმა გაიღვიძა. და მოვლენები გაგრძელდა. შოვინისტური ჯგუფი (საზონოვი, სუხომლინოვი, გუჩკოვი, დიდი ჰერცოგი ნიკოლაი ნიკოლაევიჩი და სხვები) არ დაიძინეს. სახელმწიფოში დუმამ მიიღო საგანგებო სამხედრო კრედიტები. 1914 წლის ივლისში წიგნი. მეშჩერსკი, უკვე მძიმედ დაავადებული, მიემგზავრება პეტერჰოფში და სთხოვს მეფეს „განთავისუფლდეს სამხედრო დაძაბულობა“. მეფე თავის "საპატიო სიტყვას" აძლევს, რომ ომი არ იქნება. ნერვული დაძაბულობით გადაღლილ მენტორს ფილტვების ანთება ემართება და კვდება“ 65 .

19. V. P. Meshchersky, Speeches of a Conservator, ტ. 1. პეტერბურგი. 1876, გვ. 99-100.

20. MESHCHERSKY V. P. თანამედროვე რუსეთის შესახებ (უცხოელის ხელნაწერის მიხედვით). T. 1. პეტერბურგი. 1880, გვ. 166-169 წწ. მოგვიანებით მან ეს იდეალი კიდევ უფრო კატეგორიულად ჩამოაყალიბა: „რუსეთი რუსეთია მხოლოდ იმიტომ და იმის გამო, რომ ეს არის ავტოკრატიის იდეის რეალიზაცია. რუსეთში არაავტოკრატიული მეფე არ არის რუსეთის მეფე; მისი ხალხი აღარ იქნება რუსი ხალხი. (SARF, f. 677, op. 1, ფაილი 110, ფურცელი 19).

21. MESHCHERSKY VP რა გვჭირდება? რეფლექსია მიმდინარე მოვლენებზე. SPb. 1880, გვ. 46-47.

22. MESHCHERSKY VP ჩემი მოგონებები. T. 2, გვ. 454.

23. ნ. ს. ლესკოვმა 1875 წლის მარტში შესჩივლა ი. ( Leskov N. S. Collected Works, V. 10, M. 1958, გვ. 389).

24. ან RSL, ფ. 230, რუკა. 4409, დ. 1, ლ. 43 ტ. - 44.

25. ბოგდანოვიჩ A.V. სამი ბოლო ავტოკრატი. M. 1990, გვ. 279.

26. ფ.მ.დოსტოევსკი თანამედროვეთა მოგონებებში. T. 2. M. 1964, გვ. 250; ლესკოვი N.S. შეგროვებული ნამუშევრები. T. 10. M. 1958, გვ. 393.

27. ამას მოწმობს მეშჩერსკისა და პობედონოსცევის მიმოწერა 1880-იანი წლების დასაწყისში. ”აჰ, ნუ ეთამაშებით დიდებულებს - თქვენ უბრალოდ ცრუ ნოტას დაარტყამთ!” - მოუწოდებდა თავადი პობედონოსცევი ერთ-ერთ ნოტაში (RGADA, f. 1378, op. 2, d. 7, l. 38). ”მე ვურჩევ, - წერდა ის სხვა ჩანაწერში, - არ ვისაუბროთ კახან[ოვსკაიას] კომისიის თავმჯდომარეზე; თქვი უკეთესი - გავლენიან წევრთან. უხერხულია პირდაპირ დაადანაშაულო კახანოვი თავადაზნაურობის განადგურებაში...“ (ibid., fol. 34). სხვა საკითხთან დაკავშირებით კი პობედონოსცევი მოითხოვდა: „სჯობს გაჩუმდე, სჯობს საქმეს...“ (ibid., fol. 11v.).

28. MESHCHERSKY VP ჩემი მოგონებები. T. 3. პეტერბურგი. 1912, გვ. 90-91 წწ.

29. GARF, ფ. 677. op. 1, დ. 897, ლ. 51; დ. 115, ლ. 3ობ., 130 ობ.- 131 ობ.; დ. 105, ლ. 12, 51, 14.

30. რგადა, ფ. 1378, op. 2, დ. 8, ლ. 17.

31. PEG I. I. მოგონებები. ცარიზმის დაცემა. - GARF, ვ. 5881, op. 1, დ. 345, ლ. 4-5; 347, ლ. 6-7.

32. FEOKTISTOV EM პოლიტიკისა და ლიტერატურის კულისებში. L. 1929, გვ. 246; Witte S. Yu. მოგონებები. T. 3, M. 1960, გვ. 578.

48. ოქსფორდის სლავური ნაშრომები. ოპ. ციტ., გვ. 130, 132.

49. GARF, ფ. 586, op. 1, დ. 904, ლ. 157-157v., 159. მეშჩერსკიმ დაინახა ფინანსთა სამინისტროში თითქმის რევოლუციური ორგანიზაცია. „აქ ყველაფერია, - წერდა ის იმავე წერილში პლეჰვეს, - საგადასახადო ინსპექტორების არმია, აქციზის ინსპექტორები და მათ ქვეშ სასმელი მაღაზიების გამყიდველთა ურდო, ინტელექტუალებთან ერთად, სადაც ნებისმიერ დროსა და ყოველგვარი ზედამხედველობის გარეშე ნებისმიერ პროპაგანდას შეუძლია. იპოვნეთ ნებისმიერი თანამზრახველი, შემდეგ მთელი მსოფლიო ფხიზელი საზოგადოებები თავისი ხალხის სახლებით, შემდეგ სკოლები, შემდეგ მოგზაური ჩინოვნიკები, შემდეგ პალატა, აქციზის განყოფილება, სათავადაზნაურო და გლეხური ბანკები და ამ უკანასკნელის განკარგულებაშია მთელი საიდუმლო ორგანიზაცია. ებრაული კომისიის აგენტები-აგენტები, რომლებიც ათვალიერებენ პროვინციას გლეხთა ბანკში მამულების გამყიდველების მოსატყუებლად...“ (ფურცელი 156v.).

50. ოქსფორდის სლავური ნაშრომები. ოპ. ციტ., გვ. 134.

51. GARF, ფ. 586, op. 1, დ. 904, ლ. 151 ტ. მეშჩერსკის წერილი VK Plehve-ს 30 სექტემბრით. კურსკის გლეხური საზოგადოებების წარმომადგენლებთან სიტყვით გამოსვლისას მეფემ, კერძოდ, თქვა: ”გაზაფხულზე, პოლტავასა და ხარკოვის პროვინციების ზოგიერთ რაიონში, გლეხებმა ძარცვავდნენ ეკონომიკას. დამნაშავეები დამსახურებულ სასჯელს იტანჯებიან და ხელისუფლებას, დარწმუნებული ვარ, მომავალში შეეძლება მსგავსი არეულობების თავიდან აცილება...“

64. იხილეთ ბესტუჟევის IV ბრძოლა რუსეთში საგარეო პოლიტიკის საკითხებზე. 1906-1910 წწ. M. 1961, გვ. 297.

65. GARF, ფ. 677, op. 1, დ. 895, ლ. 295; ვ. 5881, op. 1, დ. 346, ლ. 21-22. მეფის დღიურის ჩანაწერებით ვიმსჯელებთ, ნიკოლოზ II-ისა და მეშჩერსკის ბოლო შეხვედრა შედგა 1914 წლის 26 ივნისს. პეტერჰოფში (იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის დღიურები. M. 1991. გვ. 472). დიპლომატ M. A. Taube-ს თქმით, მეშჩერსკის მხურვალე გაფრთხილებების საპასუხოდ, ცარმა „საპატიო სიტყვა მისცა, რომ სანამ ის მართავს, რუსეთი არასოდეს დაარღვევს მშვიდობას“ (TAUBE M. La poliuque russe d' avant-guerre et la fin. de l' Empire des tsars (1904-1917), P. 1928, გვ. 331-332).

პრინცი ვლადიმერ პეტროვიჩ მეშჩერსკი(14 იანვარი () , სანქტ-პეტერბურგი - 10 ივლისი () , ცარსკოე სელო) - რუსი მწერალი და უკიდურესი მემარჯვენე შეხედულებების პუბლიცისტი, ჟურნალის გამომცემელი-რედაქტორი (1887 წლის 1 ოქტომბრიდან - გაზეთები) "მოქალაქე", ალექსანდრეს პალატა. II.

ბიოგრაფია

მეშჩერსკის სამთავროს წარმომადგენელი. ნ.მ. კარამზინის ქალიშვილის ვაჟი, რისთვისაც მან მიიღო ხელფასის განსაკუთრებული ზრდა: კარამზინი იყო სახელმწიფო ისტორიოგრაფი და სასამართლომ მის ოჯახს პენსია გადაუხადა. მეშჩერსკის მშობლები, პიოტრ ივანოვიჩი და ეკატერინა ნიკოლაევნა, პუშკინის ახლო წრეს ეკუთვნოდნენ, ბებია იყო სოფია სერგეევნა მეშჩერსკაია, რომელიც თარგმნიდა ფრანგულიდან.

მეშჩერსკი ყველაზე მეტად ცნობილი იყო, როგორც გავლენიანი კონსერვატიული პუბლიცისტი და მთავრობის კონსულტანტი (ჯერ ალექსანდრე III-ის, შემდეგ, ხანმოკლე სირცხვილის შემდეგ, ნიკოლოზ II-ისთვის), რომელიც ცნობილი გახდა ალექსანდრე II-ის რეფორმების „დასრულების“ წინადადებით. .

გაზეთი „გრაჟდანინი“, რომელსაც ის გამოსცემდა, მთავრობის მიერ იყო სუბსიდირებული. გენერალი ა.ა. მოსოლოვმა, რომელიც იყო საიმპერატორო კარის სამინისტროს აპარატის ხელმძღვანელი (1900-1916), თავის მოგონებებში მოწმობს, რომ მეშჩერსკი ყოველწლიურ სუბსიდიას იღებდა ათი მილიონიანი ფონდიდან; ასევე წერდა მის შესახებ: ”სასამართლოში სამსახურის დროს არ მახსენდება არც ერთი შემთხვევა, როდესაც მეშჩერსკის არ მიეღო წყალობა, რომელიც მას ვინმე სუვერენისგან სთხოვდა. მან პირდაპირ მისწერა მის უდიდებულესობას, მე კი საკმაოდ ბევრი წერილი მქონდა ხელში, პრინცის მკვლელი ხელწერით დაწერილი იმპერატორის უცვლელი გადაწყვეტილებით: „აღასრულე“. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, მასთან თანამშრომლობდა მწერალი ფ. 1873 წლიდან იყო ნამდვილი სახელმწიფო მრჩეველი.

მეშჩერსკის რეპუტაცია, რომელიც ოდიოზური იყო ლიბერალებსა და მემარცხენეებს შორის, არ იყო საუკეთესო კონსერვატორებს შორის, რომელთაგან ბევრი ცდილობდა მისგან განშორებას. ეს უკავშირდებოდა არა მხოლოდ მეშჩერსკის, როგორც მთავრობის "ნაცრისფერი გამორჩეულობის" საქმიანობას, არამედ იმ სკანდალურ ამბებს, რომლებიც წარმოიშვა პრინცის ჰომოსექსუალურ ორიენტაციასთან დაკავშირებით.

უხამსი ამბავი მოხდა მეშჩერსკის და გრაფ კელერს შორის ახალგაზრდა საყვირის გარშემო, გრაფის დაქვემდებარებული დედაქალაქის გარნიზონის სიცოცხლის მსროლელი ბატალიონიდან. პრინცმა მიაღწია სამხედრო ლიდერის გადადგომას, რამაც ხელი შეუშალა მას თავისი შეყვარებულის ნახვაში. მაგრამ შემდგომმა გამოძიებამ დაადასტურა გრაფი კელერის სისწორე და ჭორები ამ საქმის შესახებ სწრაფად გავრცელდა მთელ პეტერბურგში. .

ისტორიკოსები მას ასე ახასიათებენ:

კიდევ უფრო ოდიოზური იყო 1980-იან და 1990-იან წლებში რეაქციის კიდევ ერთი ტრუბადურის, პრინცი ვლადიმერ პეტროვიჩ მეშჩერსკის რეპუტაცია. ეს ჯენტლმენი, რომელიც ადიდებდა ღეროების ეროვნულ მოთხოვნილებას („როგორც რუსს სჭირდება მარილი, ასევე სჭირდება წნელები“), „უკანა ვერანდის საზიზღარი წარმომადგენელი“, „ნაძირალა, თავხედი ადამიანი სინდისის გარეშე“, გარდა ამისა, "სამჯერ ნასამართლევი სოდომიაში" იყო ალექსანდრე III-ის პირადი მეგობარი. მისი ჟურნალი „მოქალაქე“ სუბსიდირებული იყო ცარის მიერ და ამიტომ ინფორმირებულ წრეებში ითვლებოდა „სამეფო ორგანოდ“, „ცართა სამაგიდო წიგნად“. I. S. ტურგენევი მის შესახებ წერდა 1872 წელს, ანუ მაშინაც კი, როდესაც The Citizen არ იყო ისეთი რეაქციული, როგორც 80-იან წლებში: ”ეს არის, უდავოდ, ყველაზე სევდიანი ჟურნალი, რომელიც ახლა გამოდის რუსეთში”.

შემოქმედება

მისი სატირული რომანები მაღალი საზოგადოების ცხოვრებიდან, ზოგჯერ გამოქვეყნებული ინიციალებით „K.V.M.“, ძირითადად წარმატებით სარგებლობდა: „ქალები სანკტ-პეტერბურგის მაღალი საზოგადოებიდან“, „ჩვენი ერთ-ერთი ბისმარკი“, „უფალი მოციქული პეტერბურგის მაღალ საზოგადოებაში“. , „მინდა ვიყო რუსი“, „თანამედროვე პეტერბურგის საიდუმლოებები“, „საშინელი ქალი“, „დიდი სამყაროს რეალისტები“, „პრინცი ნონი“, „გრაფი ობეზიანინოვი“, „საშინელი ღამე“ და ა.შ.

მეშჩერსკის ეკუთვნის აგრეთვე: „ნარკვევები რუსეთში მიმდინარე სოციალური ცხოვრების შესახებ“ (ს. პეტერბურგი, 1868 წ.), „დროის კვალდაკვალ“ (1879 წ.) და სხვ.

სიცოცხლეშივე გამოიცა მისი „მოგონებები“ 3 ნაწილად (სანქტ-პეტერბურგი, 1897-1912), სადაც აღწერილია 1880-1890-იანი წლების პოლიტიკური და სოციალური ცხოვრების ზოგიერთი მოვლენა.

Ჯილდო

• პალატა იუნკერის ტიტული (1861);
• წმინდა ანას მე-3 ხარისხის ორდენი (1864 წ.);
• ჩემბერლენის ტიტული (1872);
• წმინდა ვლადიმირის მე-3 ხარისხის ორდენი (1902 წ.);

შენიშვნები

ლიტერატურა

• ჩერნიკოვა N.V. "ჩვენი საუკუნე არის სიმხდალის საუკუნე ..." რუსეთის იმპერიის რელიგიური ცხოვრება შინაგან საქმეთა სამინისტროს ჩინოვნიკის თვალით // ეკლესიის ისტორიის ბიულეტენი. 2006. No 2. S. 45–80.
• საჯარო მოხელეთა სია. 1914 წ
• დრონოვი ი.ე. პრინცი ვლადიმერ პეტროვიჩ მეშჩერსკი. - ისტორიის კითხვები. - 2001. - No 10. - C. 57-84.

კატეგორიები:

• პიროვნებები ანბანური თანმიმდევრობით
• მწერლები ანბანურად
• 26 იანვარი
• დაიბადა 1839 წელს
• გარდაიცვალა 23 ივლისს
• გარდაიცვალა 1914 წელს
• წმინდა ვლადიმირის მე-3 ხარისხის ორდენის რაინდები
• წმინდა ანას მე-3 კლასის ორდენის კავალერები
• მეშჩერსკი
• რუსეთის იმპერიის მწერლები
• რუსი მწერლები ანბანურად
• რუსეთის იმპერიის მემუარები
• რუსეთის იმპერიის ჟურნალისტები
• რუსეთის იმპერიის გამომცემლები
• XIX საუკუნის რუსი მწერლები
• რუსეთის მონარქისტები

ფონდი ვიკიმედია. 2010 წ.

ნახეთ, რა არის "მეშჩერსკი, ვლადიმერ პეტროვიჩი" სხვა ლექსიკონებში:

მეშჩერსკი ვლადიმერ პეტროვიჩი, თავადი ცნობილი ჟურნალისტი და რომანისტი (1839 1914), დედის შვილიშვილი ნ. კარამზინი. დაამთავრა იურიდიული სკოლის კურსი; იყო პოლიციის ადვოკატი და საოლქო მოსამართლე სანქტ-პეტერბურგში, თანამდებობის პირი სპეციალური დავალებების შესაბამისად ... ... ბიოგრაფიული ლექსიკონი

- (1839 1914) რუსი პუბლიცისტი, თავადი. მან დააარსა და გამოსცა კონსერვატიულად მონარქისტული გაზეთი, ჟურნალი Citizen (1872 წლიდან) ... დიდი ენციკლოპედიური ლექსიკონი

რუსი მწერალი და პუბლიცისტი, კეთილშობილური რეაქციის იდეოლოგი; პრინცი. დაამთავრა იურიდიული სკოლა. მსახურობდა შინაგან საქმეთა სამინისტროში. 1860 წლიდან გამოქვეყნდა "ჩრდილოეთ ფუტკარში", ... ... დიდი საბჭოთა ენციკლოპედია

- (1839 1914), თავადი, პუბლიცისტი. დააარსა და გამოსცა კონსერვატიულად მონარქისტული გაზეთი, ჟურნალი „გრაჟდანინი“ (სანქტ-პეტერბურგი, 1872 წლიდან). * * * მეშჩერსკი ვლადიმერ პეტროვიჩი მეშჩერსკი ვლადიმერ პეტროვიჩი (1839-1914), რუსი პუბლიცისტი, თავადი. დააარსა და... ენციკლოპედიური ლექსიკონი

ვლადიმირ პეტროვიჩ მეშჩერსკი (14 იანვარი (26), 1839, სანქტ-პეტერბურგი 10 (23 ივლისი), 1914, ცარსკოე სელო) თავადი, რუსი მწერალი და პუბლიცისტი, გამომცემელი, გაზეთ „გრაჟდანინის“ რედაქტორი, ალექსანდრე II-ის პალატა. პრინცი V.P. მეშჩერსკი იყო ნიკოლოზის შვილიშვილი ... ... ვიკიპედია

- [თავადი, 1839 1914] ჟურნალისტი და რომანისტი. გვარი. კეთილშობილი მიწის მესაკუთრის ოჯახში. დაამთავრა იურიდიული სკოლა. იგი ახლოს იდგა სასამართლო სფეროსთან და დიდი გავლენით სარგებლობდა სამთავრობო წრეებში. თავადაზნაურობის ერთ-ერთი ყველაზე აქტიური მხარდამჭერი ... ... დიდი ბიოგრაფიული ენციკლოპედია

პუბლიცისტი და რომანისტი, თავადი; გვარი. 1839 წელს ნ.მ.კარამზინის დედის შვილიშვილი; აღიზარდა საიმპერატორო სამართლის სკოლაში, იყო პოლიციის ადვოკატი და საოლქო მოსამართლე პეტერბურგში, შინაგან საქმეთა მინისტრის სპეციალური დავალებების თანამდებობის პირი. AT…… ენციკლოპედიური ლექსიკონი F.A. ბროკჰაუსი და ი.ა. ეფრონი

მეშჩერსკი ვლადიმერ პეტროვიჩი (1838-1914), თავადი, პალატა, ჟურნალისტი, პუბლიცისტი, პროზაიკოსი.

მეშჩერსკი ვლადიმერ პეტროვიჩი, 1838-1914, თავადი, ნამდვილი სახელმწიფო მრჩეველი, პალატა, გაზეთ გრჟდანინის რედაქტორი-გამომცემელი. მას დიდ პატივს სცემდა მეფე.

მეშჩერსკი ვლადიმერ პეტროვიჩი (1839-1914) - თავადი, ცნობილი შავი ასეული. 60-იან წლებში. დაწერა რამდენიმე რომანი და წვლილი შეიტანა Moskovskie Vedomosti, Russkiy Vestnik და სხვა კონსერვატიულ გამოცემებში. 1872 წლიდან ის იყო გამომცემელი, შემდეგ რედაქტორი ულტრა-მონარქისტული გაზეთის Grazhdanin-ისა, რომელსაც ნიკოლოზ II შემდგომში რეგულარულად კითხულობდა. დააარსა გაზეთი „მეგობრული გამოსვლები“. მან მკვეთრად გააკრიტიკა P.A. Stolypin-ის რეფორმისტული კურსი. ის იყო რუსეთის მონაწილეობის მოწინააღმდეგე დიდ ევროპულ ომში.

გამოყენებული მასალები წიგნიდან: რასპუტინის დღიური. მ., სს „ოლმა მედია ჯგუფი“. 2008. (ეს ტექსტი ეკუთვნის წიგნის შემდგენელებს - ისტორიის მეცნიერებათა კანდიდატი დ.ა. კოციუბინსკი და ისტორიის მეცნიერებათა კანდიდატი ი.ვ. ლუკოიანოვი).

მეშჩერსკი, ვლადიმერ პეტროვიჩი, თავადი, - რუსი მწერალი და პუბლიცისტი. მან გამოცემა დაიწყო 1860 წელს Severnaya Pchela-ში, Moskovskie Vedomosti-სა და Russkiy Vestnik-ში. პირველი წიგნები: ლექსი „ტავრიდა“ (1863 წ.), „ნარკვევები რუსეთის მიმდინარე სოციალური ცხოვრების შესახებ“ (1868-1870 წწ.). არა მარტო რევოლუციურ მოძრაობას, არამედ ლიბერალურ რეფორმებსაც ეწინააღმდეგებოდა მ. დაახლოებული იყო სასამართლოსთან და სამთავრობო წრეებთან, რომლებიც სუბსიდირებდნენ მის გამოცემებს - „მოქალაქე“ (1872-1914 წწ.), „კარგი“ (1881 წ.), „მეგობრული გამოსვლები“ ​​(1905 წ.), მ. ავტოკრატიის. ჟურნალისტიკასთან ერთად (კრებულები Speech of a Conservative, 1876, In the Street of Time, 1879) გამოვიდა მ. პეტერბურგის უმაღლესი საზოგადოება (1847), კაცები სანქტ-პეტერბურგის დიდი შუქი (1897), ერთი ჩვენი ბისმარკი (1847), უფალი მოციქული პეტერბურგის დიდ შუქზე (1876) და სხვა. სკოლის მოსწავლის ცნობები, რომელმაც თავი მოიკლა“ (1875 წ. ). რომანებში, მოთხრობებსა და კომედიებში, რომლებიც ატარებდნენ პრიმიტიულად აღმშენებელ ხასიათს, გამოირჩეოდნენ ესკიზური პერსონაჟებითა და ილუსტრაციულობით, მ. მ. - სტატიების ავტორი F.I. Tyutchev, L.N. Tolstoy, A.K. Tolstoy, F.M. Dostoevsky, მოგონებები "ჩემი მოგონებები" (1897-1912) შესახებ.

მოკლე ლიტერატურული ენციკლოპედია 9 ტომად. სახელმწიფო სამეცნიერო გამომცემლობა „საბჭოთა ენციკლოპედია“, ტ.4, მ., 1967 წ.

მეშჩერსკი, პრინცი. ვლადიმირ პეტროვიჩი (დ. 11 იანვარი, 1839 - 10 ივლისი, 1914), მწერალი, გამომცემელი-რედაქტორი, მემარჯვენე პუბლიცისტი, საზოგადო მოღვაწე, გავლენიანი მემარჯვენე სალონის მფლობელი სანკტ-პეტერბურგში.

დაიბადა პეტერბურგში, დედის - ე.ვ.კარამზინას მხარეზე - იყო დიდი რუსი ისტორიკოსისა და მწერლის ნ.მ.კარამზინის შვილიშვილი. მამის მხარეს - გვარდიის ლეიტენანტი პოლკოვნიკი პ.ი. მეშჩერსკი - ცნობილი მთარგმნელისა და ხალხისთვის რელიგიური და მორალური წიგნების ავტორის, პრინცესა ს.ს. მეშჩერსკაიას შვილიშვილი. მეშჩერსკის ოჯახში მეფობდა ისტორიკოს კარამზინის უდავო კულტი, რამაც, როგორც ჩანს, წინასწარ განსაზღვრა ახალგაზრდა პრინცის მწერლობის სურვილი. მიიღო შესანიშნავი საშინაო განათლება, დაამთავრა იურიდიული სკოლა (1857). 1857-1858 წლებში მსახურობდა მლ. სენატის მე-5 განყოფილების მდივნის თანაშემწე, 1859 წელს პოლიციელი იურისტი პეტერბურგის როჟდესტვენსკაიას ნაწილში, 1859 წლის ბოლოდან კი პეტერბურგის რაიონული სასამართლოს სამოქალაქო მოსამართლე. 1861 წელს ის იყო იმ ახალგაზრდებს შორის, რომლებიც აირჩიეს ალექსანდრე II-ის შვილებთან სათამაშოდ და სამუშაოდ - ცარევიჩ ნიკოლაი ალექსანდროვიჩთან და მის ძმასთან ალექსანდრე ალექსანდროვიჩთან (მომავალი იმპერატორი ალექსანდრე III). 1861 წლის ზაფხულში იგი სამეფო ოჯახს ახლდა ყირიმში მოგზაურობისას. 1861 წლიდან მეშჩერსკის პალატის იუნკერი, 1869 წლიდან - უზენაესი სასამართლოს პალატა.

1861 წლიდან არის შინაგან საქმეთა მინისტრის სპეციალური დავალებების თანამდებობის პირი. ბიზნეს საკითხებში მეშჩერსკის უწევდა ბევრი მოგზაურობა და ხშირად რუსეთის პროვინციებში. მან ქვეყანა ისწავლა არა ხელისუფლების მაღალი თანამდებობებიდან და უშუალოდ. ბევრი რამ, რაც მან ნახა და მოისმინა მოგზაურობის დროს, ახალგაზრდა ოფიციალური პირი საკმაოდ სევდიან ფიქრებში ჩააგდო რუსეთის რეორგანიზაციისთვის არჩეული მეთოდების სისწორის შესახებ. „მაშინ მე გამოვიტანე ორი რწმენა: პირველი, რომ რუსეთში ცხოვრება წინ მიიწევს და მეორე, რომ პეტერბურგის ლიბერალიზმი ბევრ რამეში აფერხებს რუსული ცხოვრების ამ წინსვლას... რუსეთმა სიცოცხლე ისესხა სხვადასხვა ლიბერალური გაზეთებიდან და ჟურნალებიდან. ლიბერალმა და ზუსტად ცრუ-ლიბერალურმა პრესამ დაიპყრო საზოგადოება ისევე მთლიანად, როგორც ტავერნამ დაიპყრო ხალხი“, - წერს ის თავის „კონსერვატორის გამოსვლებში“. და მოგზაურობები დიდ ბრიტანეთში, საფრანგეთში, ჰოლანდიაში, შვეიცარიაში, გერმანიაში, ტახტის მემკვიდრისა და შინაგან საქმეთა მინისტრის სახელით იმავე წლებში გატარებულმა მას საშუალება მისცა საკმაოდ კარგად გაეგო დასავლური პოლიტიკური სისტემების თავისებურებები.

1867 წელს, მეგობრებისა და ოჯახისთვის მოულოდნელად, მეშჩერსკიმ გამოაცხადა სამსახური დატოვა და პროფესიულ ჟურნალისტიკაში ჩაერთო. გადაწყვეტილება, მისი წრის ხალხის სტანდარტებით, ძალიან უცნაურია: ”ყველაფერი გაპატიებენ, მაგრამ არ გაპატიებენ, რომ პრინცი მეშჩერსკი ხარ”, - უწინასწარმეტყველა მას პოეტმა ფ.ი. ტიუტჩოვმა ამავე დროს. უკვე 60-იან წლებში და 1970-იან წლებში მეშჩერსკიმ პოპულარობა მოიპოვა თავისი სტატიებით აქტუალურ სოციალურ თემებზე, რომლებიც გამოქვეყნდა გაზეთებში Severnaya Pchela, Russkiy Invalid, Moskovskie Vedomosti და Russkiy Vestnik ჟურნალში. მეშჩერსკის პამფლეტი რომანებისა და მოთხრობების სერიამ ავტორს დიდი და დამსახურებული წარმატება მოუტანა. ესენია: რომანები „ჟურნალის რედაქტორის 10 წელიწადი“ (1869 წ.), „სკოლელი მოსწავლის ჩანაწერები, რომელმაც თავი დახვრიტეს“ (1875 წ.), „საშინელი ღამე“ (1881 წ.), „თავადი ნონი“ (1882 წ.); რომანები: „ერთ-ერთი ჩვენი ბისმარკი“ (1872-1873), „თანამედროვე პეტერბურგის საიდუმლოებები“ (1876-1877 წწ.), „ქალები პეტერბურგის მაღალი საზოგადოებიდან“ (1873-1874 წწ.), „გრაფი ობეზიანინოვი ახალ ადგილას“ (1879) და სხვა პერუს წიგნი. მეშჩერსკის ეკუთვნის რამდენიმე სპექტაკლი, რომელთაგან კომედიები "გულის დაავადებები" (1885) და "მილიონი" (1887) დაიდგა ალექსანდრინსკის თეატრში. გამოიცა მისი პოეტური კრებულებიც. მეშჩერსკის მიერ ამ ნაშრომებში წამოჭრილი ძირითადი პრობლემებია უმაღლესი ბიუროკრატიის კოსმოპოლიტიზმი, მაღალი საზოგადოების მორალური დეგრადაცია, ახალგაზრდობის კორუფცია, კარიერიზმი და ფულის აღვირახსნილი წყურვილი. რელიგიურობის შესუსტებისა და ლიბერალურ-ბურჟუაზიული შეხედულებების დომინირების ფონზე, ამ სოციალურმა მანკიერებებმა, ავტორის აზრით, პოსტ-რეფორმირებული რუსეთი მძიმე სოციალურ აჯანყებამდე მიიყვანა. მაგრამ ლიტერატურული წარმატებით, პრინცის გავლენიანი არაკეთილსინდისიერების რიცხვიც სწრაფად გაიზარდა. წერის სპეციალურმა, „ფოტოგრაფიულმა“ მეთოდმა შეუწყო ხელი იმ ფაქტს, რომ ადამიანები ცალსახად გამოიცნობდნენ თავს სატირულ პერსონაჟებში: მინისტრი პ.ა. ვალუევი, Sovremennik-ის რედაქტორი, პოეტი ნ.ა. ნეკრასოვი, ისტორიკოსი ნ. ჭორები, ანონიმური ეპიგრამები ხელიდან ხელში გადადის.

უფლისწულის სახელი განუყრელად იყო დაკავშირებული საზოგადოების გონებაში, უპირველეს ყოვლისა, მეშჩერსკის მიერ 1872 წელს კერძო შემოწირულობებით დაარსებული ჟურნალ-გაზეთის „გრაჟდანინის“ არსებობასთან. ახალი გამოცემის პირველივე ნომერში „განცხადება მკითხველს“ აცხადებდა: „ჩვენ არცერთ სახელოსნოზე არ ვართ დავალებული. ჩვენ პირდაპირ და მტკიცედ ვდგავართ რუსული სახელმწიფოს ცხოვრების შუაგულში და მისგან ვიღებთ იმ პრინციპებს, რომლებიც საფუძვლად უნდა დაედო ჩვენს ჟურნალს. ჩვენი შინაგანი ცხოვრება, მისი ყველა ფენით, ჩვენი ყურადღების მთავარი საგანი იქნება. ჩვენში, ჩვენი სულიერი ცხოვრების ჩანასახში დევს ის ძალა, რომლის განვითარებაზეა დამოკიდებული მთელი ჩვენი მომავალი. თავის პუბლიკაციაში მეშჩერსკი ცდილობდა თავისი საყვარელი სლოგანის პრაქტიკაში განხორციელებას - „შეისწავლე რუსეთი“. "მოქალაქის" გვერდებზე ფართოდ განიხილებოდა რუსეთის მაშინდელი ცხოვრების ყველა აქტუალური საკითხი: საგარეო პოლიტიკის პრობლემები, ეკლესიის საკითხი, განათლების პრობლემები, მუშათა და გლეხების კითხვები, სიმთვრალთან ბრძოლა, კორუფცია. ზნეობისა და ა.შ. მთავარი ადგილი ჟურნალისტიკას ეკავა, თუმცა თავები რომანებიდან, მოთხრობები, ლექსები. ძალიან კარგი ბიბლიოგრაფიული განყოფილება იყო. ფ.ი.ტიუტჩევი, ა.კ.ტოლსტოი, მ.პ.პოგოდინი, ი.ს.აქსაკოვი, ფ.მ.დოსტოევსკი (ერთ-ერთი რედაქტორი 1873-1874 წლებში), ია.პ.პოლონსკი, ა. გამოქვეყნებული მასალები თავად მეშჩერსკის ეკუთვნოდა. აქ, ერთმანეთის მიყოლებით, ქვეყნდება მისი ჟურნალისტური ნაშრომები, რომლებიც მიმართულია იმ მეთოდების წინააღმდეგ, რომლითაც განხორციელდა ტრანსფორმაციები რუსეთში. მთელი რუსეთის დიდი უბედურება, მეშჩერსკის აზრით, არის ის, რომ ყველაზე მნიშვნელოვანი გარდაქმნები დაევალა კოსმოპოლიტურ ბიუროკრატიას, რომელიც რუს ხალხს ჩინეთის კედლით შემოღობილი აქვს. ბატონობის გაუქმებით, რუსი თავადაზნაურობა, როგორც იქნა, ჩამოშორდა ხალხს. „ყველაზე დიდი ბოროტება, რაც ჩვენმა ლიბერალებმა გაუკეთეს რუსეთს, არის ის, რომ კეთილშობილების ჩვენი ცხოვრებიდან განდევნის მიზნით, ყველაზე არაკეთილსინდისიერ ტყუილს მიმართეს. ისინი დაარწმუნეს ყველას და ყველას, დაარწმუნეს თავად თავადაზნაურობაც, რომ ბატონობა და თავადაზნაურობა ერთი და იგივეა, ”- მწარედ წერდა მეშჩერსკი. ის რუსეთის შენარჩუნებას უზარმაზარ ძალად ხედავდა იმ სულიერი, ზნეობრივი და სახელმწიფოებრივ-ხალხური იდეალების განმტკიცებაში, რომლითაც ცხოვრობდა ქვეყანა, წმინდა ვლადიმირიდან დაწყებული. წინააღმდეგ შემთხვევაში, რუსეთს ემუქრება არარუსული ევროპის კოლონიის ბედი. მეშჩერსკის პოლიტიკური იდეალი იყო ნიკოლოზ I-ის მეფობა - ძლიერი ავტოკრატიული ძალაუფლების პერიოდი, რომელიც დაფუძნებულია თავადაზნაურობაზე და მრავალ მილიონ ადამიანზე ღვთისა და მეფის რწმენით. პრინცის გაზეთი-ჟურნალი უდიდესი გავლენით სარგებლობდა ალექსანდრე III-ის მეფობის დროს, როდესაც აქ გამოქვეყნებული სტატიები კონტრ-რეფორმების იდეოლოგიური დასაბუთებით სასამართლო წრეებმა აღიქვეს, როგორც თავად მეფის შეხედულებების ასახვა. მას შემდეგ ამ გამოცემის გავლენა საგრძნობლად შემცირდა. პრინცისადმი დამოკიდებულება კონსერვატიულ წრეებშიც კი ყოველთვის ორაზროვანი იყო. პიროვნულმა თავდასხმებმა, კაუსტიკურობამ და კაუსტიკურობამ, რომელიც მან დაუშვა თავის სტატიებში, მისი ხასიათის ზოგიერთმა ნეგატიურმა თვისებამ, მეშჩერსკის მრავალი გავლენიანი მტერი გახადა. პრინცის სტატიები არაერთხელ გააკრიტიკეს კონსერვატიული პრესის წარმომადგენლებმა. მაგალითად, 1872 წლის "მოქალაქის" მე-2 ნომერში გამოქვეყნების შემდეგ მისი სენსაციური სტატია "წინ ან უკან", რომელიც შესთავაზა "მთავარის რეფორმირება.<...>დააფიქსირე აზრი."

მეშჩერსკიმ ასევე გამოსცა ჟურნალები Dobro (1881), Dobryak (1882), Friendly Speeches (1903-1914) და გაზეთი Rus (1894-1896). არ არის საჯარო სამსახურში, პრინცი. მეშჩერსკი, როგორც კარგად დაბადებული ოჯახის წარმომადგენელი, რომლის წევრები ყოველთვის შედიოდნენ უმაღლეს სფეროებში, თავს უფლებას აძლევდა ჩარეულიყო სახელმწიფო ცხოვრებაში და ზოგჯერ მიაღწია ზუსტად იმ გადაწყვეტილებებს, რომლებიც მწიფდებოდა მისი თანამდებობის სიჩუმეში. ეს მოხდა, მაგალითად, 1902 წელს, როდესაც შინაგან საქმეთა მინისტრის პოსტზე დაინიშნა ვ.კ.პლეჰვე, რევოლუციური და ლიბერალური მოძრაობის წინააღმდეგ ყველაზე მკვეთრი რეპრესიული ზომების მომხრე. ყოველდღე ხალხი მოდიოდა გროდნენსკის შესახვევში სანკტ-პეტერბურგში, სადაც მეშჩერსკის ბინა და გრჟდანინის რედაქცია იყო განთავსებული, სხვადასხვა, ზოგჯერ ძალიან საინტერესო წინადადებებით, პროექტებით, თხოვნებით და უბრალოდ შუამავლობისა და სამართლიანობის ძიებაში. თავადი ასევე ცდილობდა გავლენა მოეხდინა საგარეო პოლიტიკური საკითხების გადაწყვეტაზე. კერძოდ, ის დაჟინებით აფრთხილებდა იმპერატორ ნიკოლოზ II-ს იაპონიასთან, შემდეგ კი გერმანიასთან ომში შესვლის შესახებ. როგორც ავტოკრატიული ძალაუფლების მტკიცე მხარდამჭერი, მეშჩერსკიმ მხოლოდ ერთხელ გამოავლინა ყოყმანი - 1905 წლის შემოდგომაზე, როდესაც მან მხარი დაუჭირა კონსტიტუციის შემოღებას მონარქიის გადასარჩენად. მეშჩერსკი იყო მემარჯვენე მონარქისტული მოძრაობის ერთ-ერთი ინსპირატორი, მხარს უჭერდა რუსი ხალხის კავშირს და მიწის მესაკუთრეთა კავშირს. ცნობილია მეშჩერსკის პირადი უინტერესობის მრავალი ფაქტი: 1873 წელს სამარას მხარეში შიმშილობის დროს დახმარების ორგანიზება, ავადმყოფი და ღარიბი ბავშვების მზრუნველობის საზოგადოების მუდმივი დახმარება, ქრონიკული საავადმყოფოების მოვლა საკუთარი ხარჯებით. ავადმყოფი ბავშვები და სხვ. გარდაიცვალა ცარსკოე სელოში, დაკრძალეს ალექსანდრო-ნეველის ლავრაში.

ი.კლიმაკოვი

წიგნის გამოყენებული მასალები: შავი ასეული. ისტორიული ენციკლოპედია 1900-1917 წწ. რეპ. რედაქტორი O.A. პლატონოვი. მოსკოვი, კრაფტი+, რუსული ცივილიზაციის ინსტიტუტი, 2008 წ.

მეშჩერსკი ვლადიმერ პეტროვიჩი, პრინცი (11.01. 1839-10.07.1914), მწერალი და პუბლიცისტი, საზოგადო მოღვაწე.

დაიბადა პეტერბურგში ძველ არისტოკრატულ ოჯახში. მისი მამა მსახურობდა დაცვაში ლეიტენანტი პოლკოვნიკის წოდებით, დედა იყო ნ.მ. კარამზინის ქალიშვილი. შესანიშნავი საშინაო განათლების მიღების შემდეგ, მეშჩერსკი შევიდა პრივილეგირებულ სამართლის სკოლაში, რომელიც დაამთავრა 1857 წელს. შემდეგ ის შევიდა სამსახურში და 7 წელი იყო პოლიციის ადვოკატი და მოსამართლე პეტერბურგში, შემდეგ კიდევ 7 წელი იმოგზაურა მთელს ტერიტორიაზე. რუსეთი, როგორც შინაგან საქმეთა სამინისტროს სპეციალური დავალებების თანამდებობის პირი. მეშჩერსკის ბიუროკრატიული კარიერა დასრულდა მისი თანამდებობიდან გათავისუფლებით „სამინისტროს შეხედულებებთან შეუსაბამობის გამო“. თანამდებობიდან გადადგომის შემდეგ, სიცოცხლის ბოლომდე, ადგილისა და თანამდებობის გარეშე „სახალხო განათლების სამინისტროს მიხედვით“ ირიცხებოდა, ანუ რეალურად კერძო პირი იყო. თუმცა მეშჩერსკი პირად ცხოვრებაში არ წასულა და სწორედ ამ დროიდან დაიწყო მისი ლიტერატურული და სოციალური საქმიანობა.

ახალგაზრდობიდანვე გამოირჩეოდა ლიტერატურული შესაძლებლობებით. 1860 წლიდან მან თავისი ნამუშევრები განათავსა ჩრდილოეთ ფუტკარში, შემდეგ კი Russkiy Vestnik-ში. მეშჩერსკი ახალგაზრდობაში წერდა პოეზიას (მისი ლექსი Taurida გამოიცა 1863 წელს). თუმცა, მომავალში მან დაწერა მხოლოდ პროზა, გახდა ერთ-ერთი ყველაზე გამორჩეული მწერალი რომანების ჟანრში "მაღალი საზოგადოების" ცხოვრების შესახებ, თავის დროზე ფართოდ პოპულარული. მეშჩერსკის დიდება მოუტანა რომანებმა „სანქტ-პეტერბურგის მაღალი საზოგადოების ქალები“ ​​(1874), „სანქტ-პეტერბურგის მაღალი საზოგადოების კაცები“ (1897), „ერთი ჩვენი ბისმარკი“ (1874 წ.), „უფალი მოციქული ქ. პეტერბურგის უმაღლესი საზოგადოება“ (1876 წ.). მეშჩერსკიმ ასევე პატივი მიაგო ანტინიჰილისტური რომანის ჟანრს, შექმნა ისეთი ნაწარმოებები, როგორიცაა "თანამედროვე პეტერბურგის საიდუმლოებები" (1876-77), "სკოლელი მოსწავლის ჩანაწერები, რომელმაც თავი მოიკლა" (1875). ლამაზმანების გარდა, მეშჩერსკიმ ლიტერატურული ცხოვრების თავიდანვე იგრძნო პოლიტიკური ჟურნალისტიკის მოწოდება. 1868-70 წლებში გამოქვეყნდა მისი „ნარკვევები რუსეთში დღევანდელი სოციალური ცხოვრების შესახებ“, სადაც ძალზე შხამად აფასებდა ლიბერალური სოციალური ძალების საქმიანობას.

მეშჩერსკის მოწოდებამ 1860-იანი წლების ლიბერალურ რეფორმებს „დაასრულოს“ ოპონენტები მას მეტსახელად „პრინცი ტოჩკა“ უწოდეს. ამასთან, მეშჩერსკი ამაყობდა მტრებისგან მიღებული ყველა შეურაცხმყოფელი მეტსახელით. ჯერ კიდევ 1860-იან წლებში იგი შეხვდა ტახტის მემკვიდრეს, ალექსანდრე ალექსანდროვიჩს, მომავალ ალექსანდრე III-ს, რომელიც თავის დასთან მიმართავდა. მთხრობელის ნიჭით, იმპერიის უმაღლესი წოდებების ძალიან ზუსტი აღწერით და ამავე დროს ძალიან კრიტიკულად აფასებდა 1860-იანი წლების „ლიბერალიზმის ეპოქას“ (რომელიც მაშინ არამოდური იყო), მეშჩერსკიმ მოახერხა გამხდარიყო სანდო მრჩეველი. მემკვიდრე. 1872 წლიდან სიკვდილამდე, ანუ 42 წლის ასაკში, მეშჩერსკი გამოსცემდა ყოველკვირეულ ჟურნალ-გაზეთ „გრაჟდანინს“. დაახლოებით ერთი წლის განმავლობაში (1873-74) "მოქალაქე" გამოაქვეყნა ფ.მ. დოსტოევსკიმ, მაგრამ შემდეგ მეშჩერსკიმ რედაქტირება საკუთარ ხელში აიღო. გრჟდანინის რედაქცია ნევსკის პროსპექტის 77-ში გახდა კონსერვატორების „სააზროვნო ცენტრი“, სადაც მუშავდებოდა პროგრამები და მოთხოვნები. თავად მეშჩერსკიმ ახსნა და გაავრცელა ისინი თავისი პუბლიკაციების გვერდებზე.

გრაჟდანინის გარდა გამოსცემდა ჟურნალებს Dobro (1881), Dobryak (1882), Friendly Speeches (1903-14) და გაზეთ Rus (1894-96). 1884 წლის შემოდგომიდან მან დაიწყო დღიურის მსგავსი რაღაცის გამოქვეყნება წერილების სახით, რომელიც შეიცავს მისი შეხედულებების განცხადებას მიმდინარე მოვლენებზე და განკუთვნილი იყო ერთი მკითხველისთვის - ალექსანდრე III. მეშჩერსკის სასამართლოსთან სიახლოვე, „ზემოების“ ზრახვების გაცნობიერებამ ხელი შეუწყო მეშჩერსკის გავლენიან პოლიტიკოსად, „მინისტრების შემქმნელად“ გადაქცევას. მეშჩერსკი იმ ფიგურებს შორის იყო, ვინც 1880-იან წლებში გაატარა კონტრ-რეფორმების კურსი. მეშჩერსკის პოლიტიკური შეხედულებები წარმოადგენდა სლავოფილიზმისა და პროტექციონიზმის სინთეზს. მან ძალიან მკაცრი მოთხოვნები წამოაყენა, ფაქტობრივად გახდა AD-ის მემარჯვენე რადიკალიზმის ერთ-ერთი წინამორბედი. XX საუკუნეში და შემთხვევითი არ არის, რომ A.I. Dubrovin მას თავის წინამორბედად თვლიდა. მეშჩერსკიმ მოითხოვა ლიბერალური რეფორმიზმის შეწყვეტა, თავადაზნაურობის როლის გაძლიერება ქვეყნის ცხოვრებაში. მეშჩერსკის თვლიდა, რომ თავადაზნაურობა იყო "ავტოკრატიის არმია". 1860-იანი წლების რეფორმების ფუნდამენტური ნაკლი ის არის, რომ ისინი ბიუროკრატიამ საკუთარი ინტერესებიდან გამომდინარე გაატარა. შედეგად, თავადაზნაურობა განზე გადავიდა, კედელი ბიუროკრატიის სახით გაიზარდა მეფესა და ხალხს შორის.

მეშჩერსკიმ ურჩია, თავადაზნაურობის გაძლიერების მიზნით, შეექმნათ მიწის მესაკუთრეთათვის იაფი კრედიტის სისტემა, რისთვისაც სათავადაზნაურო ბანკის მნიშვნელობისა და უფლებამოსილების გაძლიერება, სათავადაზნაურო ასამბლეების როლის ამაღლება ყველა დონეზე. თუმცა, მეშჩერსკი საერთოდ არ იყო თავადაზნაურობის აპოლოგეტი. "მაღალი საზოგადოების" შესახებ რომანებში იგი ძალიან აკრიტიკებდა არისტოკრატიის გონებრივ და მორალურ თვისებებს. ზოგადად, როდესაც მეშჩერსკი ლაპარაკობდა თავადაზნაურობაზე, ის უფრო მეტად საუბრობდა ნებისმიერი კლასის წარმოშობის ეროვნულ ელიტაზე. მაგრამ მეორე მხრივ, თავადაზნაურობის პოზიციის დაცვა, მეშჩერსკის აზრით, უნდა გახდეს მთავრობის ყველაზე მნიშვნელოვანი ამოცანა. მან მშვენივრად ესმოდა რუსეთის წინაშე მდგარი პრობლემები და შესთავაზა ძალიან საფუძვლიანი იდეები მათი გადაჭრისთვის. ის მკვეთრად ეწინააღმდეგებოდა კლასიკურ გიმნაზიებს, მოითხოვდა რეალური სკოლების ქსელის გაფართოებას, პროფესიული განათლების სისტემის შექმნას და მოითხოვდა სამხედრო სკოლების რაოდენობის გაზრდას, რომლებიც ამზადებდნენ პერსონალს არა მხოლოდ მასობრივი არმიისთვის, არამედ ინდუსტრიისთვის. განვითარება. მეშჩერსკი მხარს უჭერდა რელიგიურ ტოლერანტობას, სასაცილო საგარეო პოლიტიკის წინააღმდეგ, კერძოდ, შორეულ აღმოსავლეთში, პირქუშად იწინასწარმეტყველა მომავალი ომი იაპონიასთან დასავლეთის გასახარებლად.

როგორც პოლიტიკოსი და მოაზროვნე, მეშჩერსკი მარტო იყო. მას არ უყვარდა „მაღალი საზოგადოება“ მის რომანებში მიუკერძოებელი, ზოგჯერ ბოროტი გამოსახულების გამო. მისმა სიმკაცრემ და ხასიათის სხვა თვისებებმა მას ბევრი მტერი უბოძა ქვეყნის უმაღლეს ბიუროკრატიას შორის. მეშჩერსკიმ არ დაამატა პოპულარობა და მისი ბუნების ზოგიერთი მახასიათებელი. ნათელია, რომ ნიჰილისტებისა და ლიბერალებისთვის მეშჩერსკი მოკვდავი მტერი იყო და ისინი ყველაფერს აკეთებდნენ იმისთვის, რომ წიგნის სახელი ყოფილიყო. მეშჩერსკი დავიწყებული დარჩა. მეშჩერსკი დაკრძალეს ალექსანდრე ნეველის ლავრაში, სანკტ-პეტერბურგში.

ლებედევი ს.ვ.

გამოყენებული მასალები რუსი ხალხის დიდი ენციკლოპედიის საიტიდან - http://www.rusinst.ru

წაიკითხეთ შემდგომი:

ებრაული პოგრომები , რომლის ორგანიზაციაც შავ ასეულებს მიეწერება.

კომპოზიციები:

კონსერვატიული გამოსვლები. Პრობლემა. 1-2. პეტერბურგი, 1876;

ნარკვევები რუსეთის მიმდინარე საზოგადოებრივ ცხოვრებაზე. Პრობლემა. 1-2. პეტერბურგი, 1868-1870;

სიმართლე სერბეთის შესახებ. პეტერბურგი, 1877;

კავკასიური მოგზაურობის დღიური. SPb., 1878;

დროის კვალდაკვალ. SPb., 1879; რა გვჭირდება? SPb., 1880;

ახალგაზრდობას ნუ აწამებთ! SPb., 1880;

თანამედროვე რუსეთის შესახებ. უცხოელის ხელნაწერის მიხედვით. T. 1.SP6., 1880;

სამხედრო მოთხრობების კრებული. 1877-1878 წწ. თავი 1-2. პეტერბურგი, 1880-1882 წწ.;

მამის წერილები შვილს (ძველი იურისტი ახალს) და ვაჟისგან (მინისტრი) მამას. (Წარსულიდან). SPb., 1897;

ჩემი მოგონებები. თავი 1-3. პეტერბურგი, 1897-1912 წწ.;

„ჩემს შენდამი ერთგულებას ერთი საფუძველი აქვს – ეროვნული პოლიტიკა“ // ისტორიული არქივი. 2000. No3 და სხვა.

ლიტერატურა:

ბ.გ. პრინცი V.P. მეშჩერსკი // ისტორიული ბიულეტენი. 1914. No8;

ვიქტოროვიჩ V.A. მეშჩერსკი ვლადიმერ პეტროვიჩი // რუსი მწერლები. 1800-1917 წწ.

ბიოგრაფიული ლექსიკონი. T. 4. M., 1999;

კარცოვი A.S. პრინცი V.P. მეშჩერსკი: ოჯახური კავშირები // დროის სიღრმიდან. 1996. გამოცემა. 6. პეტერბურგი, 1996 წ.;

კლიმაკოვი იუ.ვ. ”მას ჰქონდა გამბედაობა, რომ მარტო დადგეს” // მოსკოვის ჟურნალი. 2002. No11;

კუტუზოვი პ. პრინცი ვლადიმერ პეტროვიჩ მეშჩერსკის პატრიოტული რწმენის საფუძვლები. მ., 1902 წ.

ლენინი V.I., სრული შრომები, მე-5 გამოცემა, ტ.24, M., 1961, გვ. 20-21;

შელგუნოვი ნ.ვ., ნარკვევები რუსული ცხოვრების შესახებ, პეტერბურგი, 1895, გვ. 481-488 წწ.;

კოროლენკო ვ.გ., პრინცი მეშჩერსკი და გარდაცვლილი მინისტრები, „რუსული სიმდიდრე“, 1904, No12, გვ. 155-161 წწ.;

დოსტოევსკი ფ.მ., წერილები, ტ.1-4, M.-L., 1928-1959 (იხ. სახელების ინდექსი);

Witte S.Yu., Memoirs, ტ.3, M., 1960;

რუსული რომანის ისტორია, ტ.2, M.-L., 1964, გვ. 111-113;

ზაიონჩკოვსკი პ.ა., ალექსანდრე III და მისი ახლო წრე, „ისტორიის კითხვები“, 1966, No8;

ვენგეროვი ს., რუსი მწერალთა ლექსიკონის წყაროები, ტ.4, პეტერბურგი, 1917 წ.