ბელგოროდის სახელმწიფო ეროვნული კვლევითი უნივერსიტეტი, ბელგოროდი

რეზიუმე: ეს სტატია ეძღვნება შარლოტა ბრონტეს "ჯეინ ეირის" ლიტერატურული ტექსტის კონცეფციის სფეროს შესწავლას. ავტორი იკვლევს დროებითობის მარკერებს და აანალიზებს ძირითადი ნომინანტების განაწილებას ორიგინალური ტექსტის შემეცნებითი ჰერმენევტიკური ანალიზის შედეგებზე დაყრდნობით. შედგენილია გრაფიკები, სადაც ნათლად არის მიკვლეული დროებითი მარკერების სიხშირის განაწილება. წარმოდგენილი და აღწერილია ერთბირთვიანი ქრონების დომინირების შედეგი.
საკვანძო სიტყვები: დროებითობის მარკერები, ლიტერატურული ტექსტის კონცეპტუალური სფერო, ქრონომები, კოგნიტურ-ჰერმენევტიკული ანალიზი, ჯეინ ეარი

დროებითი მარკერების სიხშირე მხატვრულ ფუნქციურ-სემანტიკურ ველში

ბუზინა ევგენია იგორევნა
ბელგოროდის ეროვნული კვლევითი უნივერსიტეტი, ბელგოროდი

რეზიუმე: ეს სტატია ეხება შარლოტა ბრონტეს მიერ დაწერილი "ჯეინ ეირის" მხატვრული კონცეფციის სფეროს კვლევას. დროითი მარკერების ამოცნობას ავტორი დეტალურად განიხილავს ორიგინალური ტექსტის კოგნიტურ-ჰერმენევტიკურ ანალიზს. განრიგი შედგენილი იყო სიხშირის განაწილებით. წარმოდგენილი და აღწერილი იყო მონობირთვული ქრომონების დომინირების შედეგი.
საკვანძო სიტყვები: დროითი მარკერები, ტექსტის მხატვრული კონცეფციების სფერო, ქრონომები, კოგნიტურ-ჰერმენევტიკური ანალიზი, ჯეინ ეარი

დროის შესწავლა ყოველთვის იზიდავდა სხვადასხვა სფეროს მეცნიერებს. თავის მხრივ, ლინგვისტიკა ამ თემას მოიხსენიებს, როგორც ერთ-ერთ ყველაზე აქტუალურ დღეს. ბოლო ათწლეულების მოვლენებმა საფუძველი ჩაუყარა თანამედროვე ლინგვისტური პარადიგმის მიერ წამოჭრილი მრავალი საკითხის გადაწყვეტას.

დროითი პარამეტრები გამოიხატება დროებითობის სხვადასხვა კატეგორიის გამოყენებით. ხოლო ნაწარმოების დროებითი ვერბალიზაცია შესაძლებელია ძირითადი მარკერების დახმარებით, როგორიცაა ქრონომები და ენის გრამატიკულ-დროითი ფორმები, რომლებიც წარმოადგენენ დროს.

ამ სტატიაში მთავარი ყურადღება დაეთმობა დროებითობის ისეთ მარკერს, როგორიცაა ქრონომები. ამ კონცეფციის არსის გამოსავლენად გამოვიყენებთ E.A.-ს განმარტებას. ცეცხლი "ქრონომე არის ენობრივი ერთეული, რომელიც ასახავს დროებით მარკერს ტექსტის ნარატიულ კონტურში, რომელიც წარმოადგენს დროს, როგორც არავერბალური კომუნიკაციის კოდის კომპონენტს".

დრო მჭიდროდ არის დაკავშირებული სივრცესთან, თავის მხრივ, ნაწარმოების ქრონიკის დეტალური შემეცნებით-შედარებითი ანალიზი, საშუალებას გაძლევთ განსაზღვროთ ნაწარმოების დინამიკა, სადაც ნამუშევრების გრძედი გაძლიერებულია გახანგრძლივებული ქრონომების დახმარებით, ან დაწვრილებით წერტილოვანი ქრონომების დახმარებით, მოქმედების სასრულობა ყველაზე ხშირად წარმოდგენილია შემზღუდველი ქრონომებით, განზოგადებული ქრონები ვლინდება ლიტერატურული ტექსტის ყველაზე გლობალური დროითი ინტერვალებით.

ტექსტის დროითი სივრცის არქიტექტონიკის შემეცნებით-ჰერმენევტიკურმა ანალიზმა შესაძლებელი გახადა მე-19 საუკუნის ერთ-ერთი გამოჩენილი ინგლისელი მწერლის, შარლოტა ბრონტეს "ჯეინ ეირის" შემოქმედებაში ქრონომების წარმოდგენის სპეციფიკის შესწავლა.

უკვდავი შედევრი გოთიკური რომანია, გამოხატული ობოლი გოგონას ავტობიოგრაფიის სახით, რომელმაც თავისი ხანმოკლე ცხოვრების მანძილზე მრავალი განსაცდელი გადაიტანა. იგი იყოფა ოთხ მნიშვნელოვან დროებით ეტაპად. ეს არის ჯეინის ისტორია ათი წლის ასაკში, მის რეალურ ცხოვრებასთან დაკავშირებულ მოვლენებზე, ასევე განვლილ ბავშვობის მოგონებებზე. ადრეულ ბავშვობაში გოგონაში გარდაიცვალა მისი ორივე მშობელი, რომელმაც მეურვეობის ქვეშ აიყვანა ბიძა, რომელიც ასევე მალევე გარდაიცვალა, რის გამოც იგი ცოლის, სარა რიდის მფარველობის ქვეშ დატოვა, რომელიც არ მოსწონდა. ეს წლები ერთ-ერთი ყველაზე რთული იყო ბავშვისთვის.

მეორე ეტაპი ძალიან დინამიური თანმიმდევრობით ავლენს მოვლენებს, რომლებიც ხდება ჯეინის ათი და თვრამეტი წლის განმავლობაში. მან ის გაატარა ლოვუდის ბავშვთა ბავშვთა სახლში. ეს პერიოდი მისთვის, ერთი მხრივ, დამღლელი და სავსე იყო პირველი ნამდვილი მეგობრების დანაკარგებით, მაგრამ, მეორე მხრივ, ძალიან ინფორმატიული, რამაც საშუალება მისცა გამოეჩინა თავისი შესაძლებლობები.

მესამე ეტაპი არის მთელი ნაწარმოების საფუძველი, სადაც დროებითი მარკერები იხსნება მრავალ სათამაშო ასპექტში, რაც საშუალებას გაძლევთ გააღოთ კარი დროის ფარდისკენ მისი საოცრად ფერადი და ნათელი მომენტებით, რაც ასახავს მთელი ნაწარმოების გრძნობებსა და სულს. ამ ნაწილში გოგონა მიდის თორნფილდ ჰოლის სამკვიდროში, სადაც ხვდება მისტერ როდჩესტერს, ჭკვიან კაცს, მაგრამ ამავდროულად ინახავს უამრავ ბნელ საიდუმლოს თავის წარსულში. ახალგაზრდა გოგონას გული, რომელსაც სიყვარულის გრძნობა არასოდეს დაუტევა, უღებს თავის ჭიშკარს ამ თავმოყვარე ადამიანისთვის. ნაწარმოების აპოთეოზი არის ტრაგიკული მოვლენები, რომლებშიც ედვარდ როდჩესტერის საიდუმლო ვლინდება, რასაც მძიმე შედეგები მოჰყვება როგორც მთავარი გმირის, ასევე მისი შეყვარებულის ცხოვრებაში. მაგრამ ბოლო აკორდი არის შეყვარებულთა ყოვლისმომცველი ერთგულება, რომელიც დაჯილდოვებულია წამებული სულების გაერთიანებით.

ბოლო ეტაპი მოგვითხრობს მოვლენებზე, რომლებიც მოხდა მომდევნო ათი წლის განმავლობაში, როგორც თავად ჯეინისთვის, ასევე მის შექმნილ ოჯახში.

ამ ნაშრომში განვიხილავთ ნაწარმოების ოთხი ეტაპიდან მხოლოდ ორს, ვინაიდან უკვე ნაწარმოების ოთხმოცდათორმეტ გვერდზე გამოვლენილია 567 ნომინანტი, რომლებიც წარმოადგენენ ლიტერატურული ტექსტის დროებით არქიტექტურას.

შემდეგ, ჩვენ დეტალურად განვიხილავთ, თუ როგორ ხდება დროის ნომენანტების გადანაწილება თავებად. ყველაზე დიდი რაოდენობა მე-5 და მე-10 თავებში აღმოჩნდა, ორივე შემთხვევაში 75 ერთეული. აქ მნიშვნელოვანია, რომ მე-5 თავი აღნიშნავდა ლოვუდის სკოლაში ჩამოსვლას, ხოლო 10 ამ საგანმანათლებლო დაწესებულებაში ცხოვრების ბოლო დღეებს. ქრონემების ყველაზე მცირე რაოდენობა პირველ თავში აღმოჩნდა.

ქრონომების სიხშირეების განაწილების უფრო ვიზუალური დემონსტრირებისთვის თავების მიხედვით შევქმნით ვიზუალურ გრაფიკს, რომელიც წარმოადგენს სინუსოიდულ მრუდს.

სურათი 1. ქრონომების წარმოდგენა ნაწარმოების მთავარი გმირის ცხოვრების პირველ ორ ეტაპზე.

გრაფიკის მონაცემები ეფუძნება ქვემოთ მოყვანილი ცხრილი 1-ის შედეგებს.

ცხრილი 1. ქრონომების წარმოდგენა ნაწარმოების პირველ ორ საფეხურზე

ვინაიდან ქრონემა შეიძლება შედგებოდეს როგორც ერთი ენობრივი ერთეულისგან, ასევე რამდენიმე ლექსემისგან, ისინი შეიძლება დაიყოს ერთბირთვიან და მრავალბირთვიან ნომინანტებად.

ერთბირთვიანი ნომინანტები არის ქრონომები, რომლებიც უდრის ერთ ლექსემას ან ერთბირთვიან ფრაზას. ორბირთვიანი ნომინანტები, შესაბამისად, შედგება ფრაზებისაგან ორი ბირთვით-დროითი ლექსემით. მრავალბირთვიანი ნომინანტი არის ქრონემი რამდენიმე ბირთვით, უფრო მეტიც, დამატებითი ატრიბუტების ლექსემების არსებობა მხოლოდ ირიბად მოქმედებს თავად ქრონიკულ ბირთვებზე.

ნაწარმოების „ჯეინ ეირის“ დროითი ბადის შემეცნებით-ჰერმენევტიკურმა ანალიზმა საშუალება მოგვცა გამოვყოთ დროებითი არქიტექტონიკის შემდეგი მახასიათებლები და გამოვყოთ შემდეგი ძირითადი ნომინანტები.

ცხრილი 2. ქრონემების ბირთვული ანალიზი ნაწარმოების „ჯეინი“ არქიტექტონიკაში ეირ»

1- და 2-ბირთვული ქრონების დომინირების მაქსიმალური ვიზუალური სიცხადისთვის, ჩვენ გირჩევთ გაეცნოთ სურათს 2, რომელიც გვიჩვენებს კლებად მრუდს. ამ გრაფიკიდან შეგვიძლია გამოვიტანოთ აშკარა დასკვნა, რომ 1 ბირთვიანი ქრონომები არის ნაწარმოების დროებითი ბადის საფუძველი. 2-ბირთვული ქრონომები საკმაოდ ხშირია ამ ნაწარმოებში და მთელი ტექსტის თითქმის მესამედს იკავებს. ასევე რეგულარულია 3-ბირთვიანი ქრონომების გამოყენება, დანარჩენები მნიშვნელოვნად ჩამორჩებიან სიხშირით. გარდა ამისა, ჩვენ ვერ ვიპოვნეთ 6 ბირთვიანი ქრონები, თუმცა ქრონომები, რომლებიც შეიცავს 5 და 7 ბირთვს, წარმოდგენილია ნაწარმოების ამ თავებში.

სურათი 2. ქრონემების გრაფიკული ანალიზი ნაწარმოების არქიტექტონიკაში“ჯეინ ეირ»

განვიხილოთ ქრონემების გამოყენება შარლოტა ბრონტეს შემოქმედებაში მაგალითების გამოყენებით. მონობირთვული ქრონები ერთი ლექსემით წარმოდგენილია ტექსტში შემდეგი სიტყვებით: ახლა, სასწრაფოდ, მალე, ბინდი, ისევ, ყოველთვის, ხანდახან და ა.შ. შემდეგი, ჩვენ ვაძლევთ მაგალითს ფრაზში გამოხატული ერთბირთვიანი ქრონემის გამოყენების შესახებ, რომელიც შედგება ბირთვული დროებითი ლექსემისგან და მისი ატრიბუტებისაგან: დასამახსოვრებელი საღამო, ის საღამო, დროებითი ჩახშობა, სასიამოვნო საღამო და ა.შ.

რაც შეეხება მრავალბირთვულ ქრონებს, უნდა აღვნიშნოთ, რომ ქრონომი არის ენობრივი ერთეული, რომელიც თავის მხრივ შეიძლება წარმოდგენილი იყოს როგორც ერთი სიტყვით, ასევე თანმიმდევრული სიტყვებით. ყველაზე ხშირი მრავალბირთვიანი ქრონებია 2 და 3 ბირთვიანი. 2 ბირთვიანი ქრონომები: ამ დროის ბოლოს, თითქმის ერთი საათის განმავლობაში, სასიამოვნო შემოდგომის დღე, ღამის განმავლობაში ღამით და ა.შ. მოდით ასევე განვიხილოთ 3-ბირთვიანი ქრონების რამდენიმე მაგალითი: ზოგჯერ მზიან დღეს, მხოლოდ ერთი ან ორი დღის შემდეგ, იმ მომენტიდან, როდესაც მის სკაჩერდი შუადღის სკოლის შემდეგ გავიდა და ა.შ.

შემდეგი, შევეხოთ რომანის 4 ბირთვიან ქრონებს: დილიდან საღამომდე, ზუსტად დროზე, ცხრა საათი იყო, იანვრის, თებერვლისა და მარტის ნაწილი. 5 ბირთვი: ერთი დღით, თითქმის შვიდი წლის წინ გარდაიცვალა ნოემბერი, დეკემბერი და იანვრის ნახევარი. და ყველაზე დაბალი სიხშირის მრავალბირთვული ქრონომი: არა კვირაში ორჯერ ან სამჯერ, არც ერთხელ ან ორჯერ დღეში, არამედ მუდმივად.

ამრიგად, ნაწარმოების "ჯეინ ეირის" შემეცნებით-ჰერმენევტიკული ანალიზი საშუალებას გვაძლევს გამოვყოთ ნაწარმოების შემეცნებითი დროითი მოდელების ცალკეული სტრუქტურა, განვსაზღვროთ ისეთი დროებითი მარკერების გამოყენების სიხშირე, როგორიცაა ქრონები და გამოვავლინოთ გაბატონებული, დავადგინოთ კონცეპტუალური სფეროს შესწავლილ არქიტექტონიკაში დროებითი მარკერების პროცენტული მაჩვენებელი და შემდგომში მიღებული გრაფიკული მოდელის ჩვენება.

ბიბლიოგრაფია

1. ბახტინ მ.მ. დროისა და ქრონოტოპის ფორმები რომანში. - მ.: აზბუკა, 2000. - 304გვ.
2. გუჟვა ე.ი. ქრონელების გამოსახულებების სპეციფიკა ნაწარმოებში „ბასკერვილების ძაღლი“ // თარგმანი. Ენა. კულტურა: 4 ინტ. სამეცნიერო-პრაქტიკული. კონფ. 15 აპრ. 2015 – სანკტ-პეტერბურგი: ლენინგრადის სახელმწიფო უნივერსიტეტი. ა.ს. პუშკინი, 2015. - S. 164-168.
3. ოგნევა ე.ა. ლიტერატურული ტექსტის შემეცნებითი სცენის ტიპოლოგია და სტრუქტურირება / ე.ა. ოგნევა, იუ.ა. კუზმინიხი // მეცნიერებისა და განათლების თანამედროვე პრობლემები. ფილოლოგიური მეცნიერებები. - No6. – 2012. [ელექტრონული რესურსი] – წვდომის რეჟიმი. – URL: http://www.science-education.ru/106-7379.
4. ოგნევა ე.ა. ლიტერატურული ტექსტის კონცეპტუალური სფეროს დროითი არქიტექტურა // ლინგვისტური კვლევის პრიორიტეტული მიმართულებები: ენის ზოგადი თეორიული, შემეცნებითი, კომუნიკაციურ-პრაგმატული და ფუნქციონალურ-გრამატიკული ასპექტები: კოლექტიური სამეცნიერო მონოგრაფია; [რედ. ა.გ. ბერდნიკოვა]. - ნოვოსიბირსკი: ედ. "SibAK", 2013. - S. 138-155.
5. სადოხინი ა.პ. კულტურათაშორისი კომუნიკაცია: სახელმძღვანელო. – მ.: ალფა-მ; INFRA-M, 2004. - 288გვ.
6. სინკევიჩი დ.ა. დროებითობის კატეგორია ლინგვო-ფილოსოფიურ გაშუქებაში / ჩელიაბინსკის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ბიულეტენი. - 2009. - No7 (188). ფილოლოგია. Ხელოვნების ისტორია. Პრობლემა. 41. - ს 148 - 152 წწ.
7. ბრონტე ჩ. ჯეინ ეარი / ჩ. Bronte - L.: Collins Classics, 2010. - 462 გვ.

BBK 81.2Fr-2

E. N. Toropova ასტრახანის სახელმწიფო ტექნიკური უნივერსიტეტი

დროებითობის ფუნქციონალურ-სემანტიკური ველი ფრანგულ ენაში

ტერმინი სფერო, მოგეხსენებათ, პირველად სემასიოლოგიაში დაინერგა (გ. იბსენი, ჯ. ტრიერი, ლ. ვაისგერბერი, ვ. პორტციგი). ლინგვისტთა მიმართვის სტიმულირების მიზეზები სემანტიკური სფეროს კატეგორიაში უნდა იყოს დაკავშირებული მე-20 საუკუნის ენათმეცნიერების ძირითად მიმართულებასთან. - ენის, როგორც სისტემის შესწავლა. ენობრივი სისტემის გათვალისწინება მოითხოვდა სხვადასხვა მიდგომების გამოყენებას. სემანტიკური ველის კატეგორია, რომელიც აერთიანებს ენაში შესაძლო ყველა სახის მიმართებას ენის ერთეულებს შორის და ადგენს ამ უკანასკნელთა იერარქიულ მიმართებებს, თავისთავად სისტემური წარმონაქმნია. ცხადია, რომ ბევრი მკვლევარი აღნიშნავს, რომ პირდაპირი გავლენა ლინგვისტიკაში დარგის თეორიის გაჩენასა და განვითარებაზე არის ვ. ფონ ჰუმბოლდტის ნაშრომი, მისი სწავლებები ენის შინაგანი ფორმის შესახებ, რომლის პრიზმაშიც მშობლიური ენა სისტემატურად აღიქვამს სამყაროს.

დარგის ცნებას სხვადასხვა ავტორი განიხილავს სხვადასხვა გზით, განხილული პრობლემების მიხედვით. ასე რომ, A.V. Bondarko, რუსული ზმნის შესწავლით, და E. V. Gulyga და E. I. Shendels - გერმანული ენის გრამატიკული სტრუქტურა, მიდიან დასკვნამდე, რომ გრამატიკის შესწავლა შეუძლებელია მეტყველებაში გრამატიკული ფორმების გამოყენების ანალიზის გარეშე, სადაც გრამატიკული ფორმები ურთიერთქმედებენ. ერთმანეთთან და იმ ლექსიკით, რომელიც მათ ავსებს. გარემოდან გამომდინარე, იცვლება ამა თუ იმ ფორმის მნიშვნელობები და ფუნქციები, საგრძნობლად იცვლება კონკრეტული სიტყვის მნიშვნელობა, რომელიც მოცემულ გრამატიკულ ფორმაში ჩანს.

გრამატიკულ-ლექსიკური ველის აგებისას, რომელიც ხასიათდება მთელი რიგი სავალდებულო ნიშნებით, E.V.Guliga და E.I. Shendels ითვალისწინებენ შემდეგ ფაქტს. გრამატიკული და ლექსიკური დონის მრავალფეროვანი საშუალებები, რომლებიც შექმნილია საერთო მნიშვნელობების გამოხატვისა და დასახელებისთვის, ერთმანეთთან არის დაკავშირებული არა შემთხვევითი ურთიერთობებით, არამედ ურთიერთობებით, რომლებიც შესაძლებელს ხდის გარკვეული შაბლონების დადგენას. ურთიერთქმედების საშუალებების მთლიანობა აყალიბებს სისტემას, რომელიც ინტერპრეტირებულია როგორც ველი. ველს არაჰომოგენური, როგორც წესი, რთული სტრუქტურა აქვს.

ფრანგულ ენათმეცნიერებაში არ განიხილებოდა დარგის ცნება, ამ მხრივ მეტად აქტუალურად მიგვაჩნია ამ პრობლემის განხილვა. როგორც კვლევის ობიექტს გამოვყავით დროებითობის ფუნქციონალურ-სემანტიკური ველი (FSP), ვინაიდან სწორედ დროა ნებისმიერი პროცესის მთავარი მახასიათებელი.

ასე რომ, დროებით გვესმის ფუნქციონალურ-სემანტიკური ველი, რომელიც ეფუძნება დროის გრამატიკულ კატეგორიას, აგრეთვე ფრანგული ენის ლექსიკურ-გრამატიკულ და გრამატიკულ-კონტექსტუალურ საშუალებებს, რომლებიც გამოიყენება მისი კონტექსტური ვარიანტების გამოსახატავად.

ფრანგულად დროებითობის სფერო მონოცენტრულია. დროებითობის ფუნქციონალურ-სემანტიკური ველის ბირთვი წარმოდგენილია დროის გრამატიკული კატეგორიით. დროის ბირთვული კატეგორია ხასიათდება დაძაბული ზმნის ფორმების პარადიგმების დიდი რაოდენობით. ფრანგული დროის სისტემის ეს სიმრავლე ცხადყოფს, რომ დაძაბულობის კატეგორია ფრანგულში ზმნის დომინანტური კატეგორიაა. დაძაბული ზმნის თითოეული ფორმა თავისი მნიშვნელობითა და ფორმალური გამოხატულებით ახორციელებს კავშირს ერთ საწყის წერტილთან - გრამატიკული საცნობარო წერტილი, რომელიც წარმოდგენილია მეტყველების მომენტით ან სხვა მომენტით, რომლის მიმართაც მდებარეობს მოქმედება.

ლინგვისტურ ლიტერატურაში ვხვდებით დროებითი ურთიერთობის სხვადასხვა მახასიათებლებს. ზოგიერთი ენათმეცნიერი აღიარებს დროის ერთი კატეგორიის არსებობას, სხვები განასხვავებენ დროის კატეგორიას და დროის კორელაციის კატეგორიას.

ა.კლუმი, მაგალითად, განასხვავებს აწმყოს, წარსულს და მომავალს ორი დაპირისპირების საფუძველზე: დროები განლაგებულია მეტყველების მომენტთან მიმართებაში ან სხვა წერტილი (ალოცენტრული პოზიცია), რომელიც ეხება წარსულს. მოქმედების ლოკალიზაციისას, რომელიც ეხება მომავალში მდებარე საცნობარო წერტილს, ლინგვისტი განსაზღვრავს ორ დამატებით წერტილს: მომავალს აწმყოში და მომავალს წარსულში, რომელთა მიმართ მოქმედება განლაგებულია მხოლოდ პრიორიტეტული თვალსაზრისით. პირველ პოზიციაზე არის ფორმები: passe compose, present, futur simple, ანუ ეს არის დროებითი ფორმები, რომლებიც ორიენტირებულია მეტყველების მომენტში. ალოცენტრულ მდგომარეობაში: plus-que-parfait (passe anterieur), futur dans le passe. ეს ფორმები განლაგებულია მეტყველების მომენტთან შედარებით, გამოხატულია გაუფასურებით ან გადის მარტივად. მარტივი/გაუსწორებელი კონტრასტის დროს ა.კლუმი ხედავს მოკლევადიანი/გრძელვადიანი მოქმედების წინააღმდეგობას, ანუ ასპექტის წინააღმდეგობას.

L. Tenier, A. Martinet მიიჩნევენ, რომ დროის კატეგორიას ფრანგულ ენაში ახასიათებს ოპოზიცია - ფარდობითი / აბსოლუტური დრო. ისინი განასხვავებენ სამ აბსოლუტურ დროს: აწმყოს, წარსულს მარტივს, მომავალს მარტივს. შედარებით ჯერ, ანუ „ხედვის“ კატეგორიაში შედის: im-parfait, plus-que-parfait, passe simple, conditionnel.

ჯ.დამურეტი და ედ. პიშონს მიაჩნია, რომ აწმყო დრო განლაგებულია ინდიკატური განწყობის სისტემის ცენტრში, რომელთა მიმართაც მიზანშეწონილია გამოვყოთ სამი კატეგორია: 1) დროითი კორელაცია (ტემპორაინტე); 2) შესაბამისობა (აქტუალური); 3) თხრობა (თხრობა).

ვ.გ.გაკი, სხვა ლინგვისტებისგან განსხვავებით, აღიარებს შემდეგი კატეგორიების არსებობას ინდიკატიურ სისტემაში: აბსოლუტური დრო, წარმოდგენილია სამი დროის გეგმით: აწმყო / წარსული / მომავალი, დროითი კორელაცია, წარმოდგენილია სამი ოპოზიციით: უპირატესობა, შემდგომი, ერთდროულობა, შეზღუდული / წარსულში მოქმედების შეუზღუდავი დრო, რომელიც წარმოდგენილია წერტილოვანი და წრფივი დროებით, მოქმედების აქტუალურობა/არარელევანტურობა, წარმოდგენილი ოპოზიციით passe simple/passe compose. უნდა აღინიშნოს, რომ ეს დროებითი ფორმები ეწინააღმდეგება ე.ბენვენისტეს კლასიფიკაციაშიც, გ.ვაინრიხის თეორიაში ისინი განისაზღვრება როგორც საუბრის დრო - passe compose და story time - pass simple.

ბევრი ენათმეცნიერი, მათ შორის G. Guillaume, P. Imbs, J. Fourquet, N. M. Referovskaya, L. P. Pitskova და სხვები, თვლიან, რომ გრამატიკული დრო წარმოდგენილია სამი ტერმინით: აწმყო (აწმყო), წარსული (imparfait, passe simple/passe compose, plus-que-parfait) და მომავალი (futur simple).

გ.გიომის ქრონოგენეტიკური კონცეფციის მიხედვით, მაგალითად, დროში ვითარდება მოქმედება, რომელსაც ავტორი წარმოადგენს ღერძის - ქრონოგენეზის გამოყენებით. ინდიკატივის ფორმები ქრონოგენეზის ბოლო წერტილშია და ნამდვილ მოქმედებას აღნიშნავს. ინდიკატივში ავტორი გამოყოფს სამ პლანს: აწმყოს, წარსულს და მომავალს. წინამდებარე ფორმა ასახავს რეალურ დროს, რომელიც მოიცავს როგორც დაწყების, გამავალი დროის ნაწილაკს, რომელიც წარმოდგენილია ქრონოტოპით დეკადენციის მნიშვნელობით, ასევე იმ დროის ნაწილაკს, რომელიც არ არის ჩამოსული, მომავალ დროს, ე.ი. ქრონოტოპთან ერთად. ინციდენტის ღირებულება. წარსული და მომავალი მნიშვნელობით ინციდენტები და დეკადენტები სხვადასხვა ფორმითაა გამოხატული. Futur და passe simple ინციდენტური ფორმებია, ხოლო imparfait და conditionnel დეკადენტურია. გ.გიომი გამოყოფს 4 სემანტიკურ ველს, რომლებიც განსაზღვრავს ზმნის განწყობის არჩევანს. ეს არის შესაძლებლობის, ვარაუდის, დარწმუნების, რეალობის სფეროები. პირველი ველი მოითხოვს ქვემდებარეს, ბოლო სამი მოითხოვს ინდიკატივს.

ლ.პ. პიცკოვა არ ანიჭებს მომავალ მარტივ და -რაიტის ფორმებს ინდიკატიურ განწყობას, ამ დროებით ფორმებს ცალკე განწყობად - სუპოზიტივით ჰყოფს. მას მიაჩნია, რომ -რაიტის ფორმები სხვა არაფერია, თუ არა კონდიციონელი. მაშასადამე, ინდიკატივი წარმოდგენილია -ait, -a, -it, -ut/ფორმებს ოპოზიციის სახით ნულოვანი წევით. ასეთი წარმოდგენა ემყარება გრამატიკულ ფორმატებს: რ-ის არარსებობა და ფლექსიის არსებობა ან არარსებობა.

პ.იმბსი ინდიკატივში გამოყოფს სამ ტერმინიან ოპოზიციას, ვინაიდან passe simple-ისა და futur simple-ის ფლექსია ერთმანეთს ემთხვევა, ისევე როგორც imparfait-ის დაბოლოებები და ფორმები -rait-ზე.

მიგვაჩნია, რომ დროის გრამატიკული კატეგორია დამახასიათებელია მხოლოდ ინდიკატიური სისტემისთვის და ემყარება passe simple (imparfait)/present/futur simple (futur dans le passe) დაპირისპირებას. ჩვენ განვიხილავთ კონდიციონელს არა როგორც დროებით ფორმას, არამედ ზმნის ცალკე განწყობილებას, რომელსაც აქვს მოქმედების წინაპირობის მნიშვნელობა, ანუ მოდალური მნიშვნელობა. Futur dans le passe არის futur simple-ის ანალოგი, ანუ რეალური მომავალი მოქმედება, თუმცა არა მეტყველების მომენტთან, როგორც futur simple, არამედ წარსულის რაღაც მომენტთან მიმართებაში. ლ.პ. პიცკოვა თვლის, რომ futur simple არ გამოხატავს რეალურ მოქმედებას, მაგრამ მომხსენებლის თვალთახედვით განიხილება, როგორც კატეგორიული მომავალი, ამ იდეის დასადასტურებლად გ.გიომის სემანტიკური ველების მითითებით.

თუმცა, შეგახსენებთ, რომ გ.გიომი, პირველი ეჭვის ველის გამოკლებით, დარჩენილ სამ სემანტიკურ ველს მიუთითებს ინდიკატიურ განწყობაზე, ანუ რეალური დროის განწყობაზე. Futur simple-ის მოქმედება რეალურია, ის კატეგორიულია, ცალსახად სრულდება მომავალში. ის არ არის ლოკალიზებული, ისევე როგორც არ არის ლოკალიზებული pass simple-ით, არამედ მდებარეობს ზონაში „მკაცრად სიმეტრიულ წარსულში, ყოველგვარი ჰიპოთეტური მოდალობისგან თავისუფალ“.

აწმყო/ფუტური მარტივი (futur dans le passe) და ეფუძნება ფორმალურ კრიტერიუმებს: -a, -it, -ut, -ait/ნულოვანი აბლაბუდა, არარსებობა/არსება r.

დროითი მნიშვნელობის უცვლელობა (დროის სემის სავალდებულო ყოფნა);

დროებითი ლოკალიზაციის დამოუკიდებლად განხორციელების უნარი;

სავალდებულოა მოქმედების დროითი მახასიათებლების გამოხატვა. მხოლოდ ფრანგულად

ზმნის პიროვნული ფორმები, ძირითადი და შესაბამისი მნიშვნელობები, გამოვლენილი სხვადასხვა ენათმეცნიერების კვლევების ანალიზის საფუძველზე (ცხრილი).

დროითი ფორმა უცვლელი სემანტიკური თვისება შესაბამისი სემანტიკური ნიშნები

აწმყო დამთხვევა, მოქმედების იდენტიფიცირება მეტყველების მომენტთან მოქმედების ლოკალიზაცია დროში; შეუსაბამობა მეტყველების მომენტთან (აწმყო ისტორია და აწმყო პროთეტიკა); უდროობა; შეუზღუდავობა; შესაბამისობა; მოქმედების სინგულარობა; სიმრავლე

Imparfait უწყვეტი მოქმედება წარსულში განმეორებითი მოქმედების ხანგრძლივობა; სიმრავლე; დროში ლოკალიზაცია (კონტექსტის დახმარებით); დროში არალოკალიზაცია; პერსპექტივა; რეალობასთან შეუსაბამობა; არასრულყოფილება; სავარაუდოობა; მეტყველების მომენტთან დამთხვევა; შეუსაბამობა მეტყველების მომენტთან; მოიცავს ერთდროულად დასრულებულ მოქმედებას (იმ პირობით, რომ ეს უკანასკნელი გამოიხატება passe simple ან passe compose-ის გამოყენებით)

მარტივი წარსული მოქმედების გამორთვა სიტყვის მომენტის აწმყოსთან კავშირიდან; განუყოფლობა; წერტილი; შეზღუდული დრო; სისრულე

Passe compose სიტყვის მომენტის შესაბამისი წარსული მოქმედება მეტყველების მომენტის წინ; შესაბამისობა; კონტაქტი საუბრის მომენტთან; შეზღუდვა; სისრულე

Plus-que-parfait მომენტის უპირატესობა წარსულში მეტყველების მომენტის უპირატესობა; ხანგრძლივობა; თავშეკავება; სინგულარობა; ლოკალიზაცია

Futur simple Future ქმედება, აწმყოსთან კავშირის გარეშე, შეუზღუდავი; მეტყველების მომენტთან შესაბამისობა; სრულყოფილება

ამასთან, დროის იდეა გამოიხატება არა მხოლოდ დაძაბული ზმნის ფორმების დროებითობის ფუნქციონალურ-სემანტიკური ველის ძირითადი ელემენტით, არამედ სხვა ლექსიკური და გრამატიკული საშუალებებით.

ასე რომ, დროებითობის FSP ფრანგულად არის მონოცენტრული წარმონაქმნი, რომლის ბირთვი წარმოდგენილია დროის გრამატიკული კატეგორიით, კერძოდ, ოპოზიციური passe simple (imparfait) / present/futur simple (futur dans le passe). დროებითობის ფუნქციონალურ-სემანტიკური ველის პერიფერია წარმოდგენილია:

1) ლექსიკური ერთეულები, რომლებიც მდებარეობს ბირთვთან მიმართებაში სამი მიმართულებით:

ერთდროულობა: aujourd "hui, maintenant, a notre epoque, en ce moment, actuellement;

უპირატესობა: hier, autrefois, jadis, auparavant, il y a longtemps, il y a 2 ans, la veille, en 2002;

შემდეგი: demain, bientot, des que, apres, a l "avenir;

2) დროებითი გაერთიანებები და წინადადებები, როგორიცაა: des, a la suite de, apres;

3) სინტაქსური კონსტრუქციები - დაქვემდებარებული წინადადებები;

4) სიტყვიერი პარაფრაზები: se mettre a faire, aller faire, venire de faire, etre en train de faire და ა.შ.

ბიბლიოგრაფია

1. Desnitskaya A. V. შედარებითი ლინგვისტიკა და ენათა ისტორია. - M.: URSS, 2004. - S. 23-36.

2. Gulyga E. V., Shendels E. I. გრამატიკულ-ლექსიკური ველები თანამედროვე გერმანულ ენაში. - მ.: უმაღლესი. სკოლა, 1969. - S. 5, 8-9.

3. Bondarko A. V. ფუნქციური გრამატიკის თეორია. დროებითი. მოდალობა. - L.: Nauka, 1990. - S. 6.

4. Gak VG ფრანგული ენის თეორიული გრამატიკა. - მ.: დობროსვეტი, 2004. - 860გვ.

5. გიომ გ. თეორიული ლინგვისტიკის პრინციპები. - M.: URSS. - ს 186-188 წწ.

6. Referovskaia E. A., Vassilieva A. K. Essai de grammaire francaise. - მ.: უმაღლესი. სკოლა, 1983. - R. 258-283.

7. Pitskova L. P. მორფოლოგიური ფორმის სისტემური მნიშვნელობა სინტაგმატიკისა და პარადიგმატიკის ასპექტში (ფრანგული ზმნის ასპექტისა და სრულყოფის მასალაზე). - M .: ხალხის მასწავლებელი, 2002. - S. 76.

მიღებულია 13/06/2006

დროებითობის ფუნქციონალურ-სემანტიკური ველი ფრანგულ ენაში

გამოკვლევის ბირთვში დგას რუსი ლინგვისტების თვალსაზრისი, რომელიც ავითარებს ფუნქციონალურ-სემანტიკური ველის (FSF) თეორიას, რომელიც მოიცავს გრამატიკულ, ლექსიკურ და კომბინირებულ დროის გამომხატველ საშუალებებს. დროითი ველის საფუძველში არის დროის ცნება, ძირითადად მოქმედების ლოკალიზაცია მეტყველების მომენტთან მიმართებაში.

ველის ბირთვი წარმოდგენილია დროის გრამატიკული კატეგორიით, რომელიც ეფუძნება ოპოზიციას passe simple(imparfait)/present/futur simple(futur dans le passe). ველის პერიფერია ემყარება: ლექსიკურ ერთეულებს, დროებით კავშირებსა და წინდებულებს, სინტაქსურ კონსტრუქციას - დაქვემდებარებული წინადადებები და სიტყვიერი პერიფრაზი.

დროებითობის ფუნქციონალურ-სემანტიკური ველი (FSP) წარმოადგენს პრედიკატიული კატეგორიების მთელი დიაპაზონის ცენტრს, რომლებიც გადმოსცემენ განცხადების შინაარსის კავშირს მოსაუბრეს თვალთახედვით რეალობასთან. დროებითობა ენათმეცნიერებაში ფუნქციონალურ-სემანტიკური მიმართულების მომხრეებს ესმით, როგორც "სემანტიკურ კატეგორიას, რომელიც ასახავს ადამიანის მიერ განსაზღვრული სიტუაციების დროისა და მათი ელემენტების აღქმას და გააზრებას მეტყველების მომენტთან ან სხვა მითითების წერტილთან მიმართებაში". ! .

დროებითობის FSP, აკადემიკოს ა.ვ.ბონდარკოს აზრით, არის დარგი, რომელიც დაფუძნებულია დროებითობის სომატურ კატეგორიაზე და მოიცავს გრამატიკულ, ლექსიკურ და კომბინირებულ (ლექსიკურ-გრამატიკულ, გრამატიკულ-კონტექსტუალურ და ა.შ.) სხვადასხვა დონის გამოხატვის საშუალებების ჯგუფს.

დროებითობის FSP მიეკუთვნება მონოცენტრული ველების კატეგორიას, ვინაიდან დროის სიტყვიერი კატეგორია და ზმნის დაძაბული ფორმები დროებითობის ფუნქციონალურ-სემანტიკური კატეგორიის ბირთვია. დროებითი ურთიერთობების ამოსავალი წერტილი არის მეტყველების მომენტი ან სხვა მომენტი. ზმნის დაძაბულობის თითოეული ფორმა თავის კატეგორიულ მნიშვნელობაში შეიცავს გარკვეულ კავშირს ამ მითითების პუნქტთან, შდრ.: განაცხადა- ვამბობ- მე ვილაპარაკებ.თითოეული ამ ზმნის ფორმა გამოხატავს გარკვეულ ურთიერთობას დროებით ცენტრთან (წინასწარმეტყველება -

21 ზოლოტოვა გ.ა. და ა.შ. განკარგულება. op. S. 121.

ფუნქციური გრამატიკის თეორია. დროებითობა, მოდალობა / რედ. Bondarko A. V. M., 1990 S. 5.

ერთდროულობა - შემდეგ) იმის მიხედვით, მოქმედებს თუ არა მეტყველების მომენტი თუ სხვა მომენტი, როგორც დროებითი დეიქტიკური ცენტრი, განასხვავებენ აბსოლუტურ და ფარდობით დროს. აბსოლუტური დრო ორიენტირებულია საუბრის მომენტში: „ლაპარაკობდნენ ძირითადად სახის გამომეტყველებითა და თითებით“ (ი. შელესტი); ნათესავი - მორიგი მოქმედების მომენტში: „ვიცოდი, რომ ქარხანაში მუშაობდა“. აბსოლუტური დროის მნიშვნელობა დროებითი ურთიერთობის მრავალფეროვნების ცენტრშია.

დროებითობის კატეგორიაში, გარდა თავად დროისა, შეიძლება გამოიყოს მრავალი მიმდებარე ბლოკი. ასე რომ, ფუნქციონალური გრამატიკა გამოყოფს ნიშანს „ორიენტაციის აქტუალობა/არარელევანტურობა მეტყველების მომენტში“. „სიტუაციურად აქტუალიზებული მეტყველების ტიპი გამოირჩევა გამოთქმის შინაარსსა და სიტყვის სიტუაციას შორის პირდაპირი კავშირით. სიტუაციურად აქტუალიზებული მეტყველება დამახასიათებელია მოსაუბრესა და მსმენელს შორის პირდაპირი კომუნიკაციისთვის. სხვადასხვა ლექსიკური კონკრეტიზატორები, მაგ. ახლა, დიდი ხნის წინ, ახლა, იმ მომენტშიდა ა.შ., ასევე სხვადასხვა დროის გეგმის მეტყველების კორელაცია. შეადარეთ: „მერე ცარმა ზოგს ესროლა პეტერბურგში თავის სასახლეში, ახლა კი სხვებს მიჰყავს მანჯურიაში მოსაკლავად“ (ს. სარაკოვი) მაგალითში დროებითი ვითარება მოიცავს აწმყოსა და წარსული დროის გეგმებს. ერთმანეთთან, რასაც ხელს უწყობს წინადადებაში ზმნიზერული საშუალებების გამოყენება მაშინ ახლათუმცა ეს კონსტრუქცია ახორციელებს აბსოლუტური დროის მნიშვნელობას.

სიტუაციურად არააქტუალიზებული მეტყველება ჩნდება იმ შემთხვევებში, როდესაც არ არსებობს პირდაპირი კავშირი გამოთქმის შინაარსსა და სამეტყველო სიტუაციას შორის, კერძოდ, მეტყველების (მწერლის) პოზიციასთან საუბრის მომენტში. შეადარეთ: „გავიდა იმ სკამზე, რომელზეც რედაქტორი და პოეტი იყვნენ მოთავსებული, უცხოელმა გვერდულად შეხედა მათ, გაჩერდა და უცებ დაჯდა ბოლო სკამზე, ქვის მოშორებით მეგობრებისგან“ (მ. ბულგაკოვი). დროის ფორმები ამ წინადადებაში არ გამოხატავენ წარსულს მის ფაქტობრივ, ცოცხალ შედარებაში აწმყოსთან, არამედ ასრულებენ წარსულის კორელაციის ფუნქციას თხრობითი გეგმის შესაბამის მომენტთან. აკადემიკოსი ა.ვ.ბონდარკო აღნიშნავს სიტუაციურად არააქტუალიზებული დროებითობის ტიპს წარსული და აწმყო დროის გამოყენებაზე.

მენი მხატვრულ ლიტერატურაში და სხვადასხვა სამეცნიერო პუბლიკაციებში 2, ე.ი. გამოყენება საინფორმაციო სამეტყველო აქტებში.

ზმნის სასრულ ფორმებს შორის არ არსებობს ფარდობითი დროის განსაკუთრებული ფორმები: დროის იგივე სიტყვიერი ფორმები შეიძლება გამოჩნდეს როგორც აბსოლუტურ, ისე ფარდობითი დროითი გამოყენებისას. ფარდობითი დრო შეიძლება გამოისახოს გერუნდებით, მაგრამ აბსოლუტური დრო არა. წინადადება შეიძლება წარმოდგენილი იყოს თანამიმდევრული დროებითი ფარდობითობის ჯაჭვით: „მიუხედავად ამისა, ძაფის მიყოლებით შევნიშნე, რომ ტანსაცმლის ქარხნის ფანჯრიდან მას ორი ახალგაზრდა ქალი უღიმოდა“ (ი. შელესტი). ამ წინადადებაში ზმნის დრო ღიმილიგანისაზღვრება როგორც ერთდროული პრედიკატის გასული დროის მიმართ. თავის მხრივ, მონაწილეობის მოქმედების დრო მიკვლევაგამოხატავს უპირატესობას წარსულში მიმართ შენიშნადა მხოლოდ რთული წინადადების ძირითადი ნაწილის პრედიკატის ფორმას აქვს დამოუკიდებელი აბსოლუტური ორიენტაციის მქონე წარსულის მნიშვნელობა, ე.ი. მითითების წერტილი არის საუბრის მომენტი.

დროებითობის FSP-ის სტრუქტურაში განასხვავებენ წარსულის, აწმყოსა და მომავლის დროის მიკროველებს. უფრო მეტიც, თუ ტრადიციული გრამატიკა აღნიშნავს მჭიდრო კავშირს ასპექტსა და დროს შორის ასპექტურ-დროით ფორმებზე 3 საუბრისას, მაშინ ფუნქციონალური გრამატიკა თავის მხრივ განიხილავს დროებითობის, ასპექტურობისა და მოდალობის ფუნქციურ-სემანტიკური კატეგორიების ურთიერთქმედებას. ზოგიერთი ენათმეცნიერი, მაგალითად, A. G. Lykov, განიხილავს სრულყოფილი და არასრულყოფილი ფორმის წარსულს, როგორც სხვადასხვა სიტყვებს ფორმების სხვადასხვა სისტემით, შდრ. წაიკითხავს - წაიკითხავს - წაიკითხავს(არასრულყოფილი სახეობა), წაიკითხეთ- მე წავიკითხავ(იდეალური ხედი). „რუსული ენის საკომუნიკაციო გრამატიკის“ ავტორები აღნიშნავენ: „ტექსტის ორგანიზებისა და დაყოფის წამყვანი საშუალებებია ზმნები დადგენილ (ვ.ვ. ვინოგრადოვის მიხედვით) ასპექტურ-დროით ფუნქციებში: აორისტული და სრულყოფილება სრულყოფილ ფორმაში, არასრულყოფილ- პროცედურული და თვისობრივად აღწერითი არასრულყოფილი ფორმისთვის“ 4 . არასრულყოფილ პროცედურულ ფუნქციაში მოქმედება

"ფუნქციური გრამატიკის თეორია. 1996 წ. ს. 12.

„იხ.: ვ.ვ. ვინოგრადოვი.რუსული ენა.სიტყვის მ გრამატიკული მოძღვრება.

1974 წელი; ბონდარკო ა.ვ. რუსული ზმნის ტიპი და დრო. მ., 1971 წ.

4 Zolotova GA .. Onipenko N.K., Sidorova M Yu კომუნიკაციური გრამატიკა

მოქმედება ან მდგომარეობა ჩნდება მათი დაკვირვებადი მასშტაბით, არ შემოიფარგლება დროის ჩარჩოებით: „ბევრი ვიყავით ნავზე. სხვა იალქნები დაძაბული..." A.S. პუშკინი). თვისობრივად აღწერითი ფუნქციით, მოსაუბრე, რომელიც დროში და სივრცეში დისტანცირებულია ქმედებებისგან ან მდგომარეობებისგან, წარმოაჩენს მათ, როგორც ჩვეულებრივ ოკუპაციას, უნარებს, მახასიათებლებს, შდრ. ნება მომეცით აგიხსნათდა დაწერა...“;მან არ იცოდა როგორ მოეფერა ... ”(A.S. პუშკინი).

სრულყოფილი და აორისტი, როგორც სრულყოფილ მნიშვნელობათა ფუნქციები, განსხვავდება იმით, რომ აორისტული ფუნქცია დამახასიათებელია დინამიური მოქმედების ზმნებისთვის, რომლებიც, თანმიმდევრულად ცვლიან ერთმანეთს, მიჰყავს სიუჟეტი შეთქმულებიდან დასრულებამდე, ემსახურება როგორც თხრობის ორგანიზების მთავარ საშუალებას. შდრ.: "დარბევის შესახებ გამოვიდაუკვე სიბნელეში, მაგრამ აქ ჩამოჯდანისლი...“ (ი. შელესტი)“. სრულყოფილ ფუნქციაში ნაკვეთის დროში შედის მდგომარეობა (ადამიანის, ობიექტის, სივრცის), რომელიც არის წინა მოქმედების შედეგი ან შეზღუდვის მდგომარეობა, რომელიც გადავიდა ახალ ხარისხში: „ჩვენ მივუახლოვდით ნავებს ნავებზე. გეორგი მოლჩანოვი. აღმოჩნდა, რომჰიდრო თვითმფრინავის ბორტზე "(I. Shelest). სრულყოფილ ფუნქციას უფრო ახასიათებს მდგომარეობითი ზმნები, ვიდრე მოქმედების ზმნები. მაგალითში. ნისლი ეშვებაასევე წარმოდგენილია სრულყოფილი ღირებულებით. მცდარია სრულყოფილების ინტერპრეტაცია, როგორც მოქმედების აღმნიშვნელი, რომლის შედეგი შენარჩუნებულია მეტყველების მომენტამდე. გარკვეული სემანტიკური კატეგორიის სრულყოფილ ზმნებს შეუძლიათ აგრეთვე განახორციელონ სრულყოფილ და აორისტული ფუნქცია მომავალ დროში, მაგალითად, აღვნიშნოთ მდგომარეობა, რომელიც წარმოიქმნება წინა მოქმედების ან განვითარებადი მდგომარეობის შედეგად, მისი შედეგი: „რა დათესესშემდეგ და მოიმკის“.

სრულყოფილ ზმნებს მომავალი დროის სახით შეუძლიათ შეასრულონ არასრულყოფილი პროცედურული ფუნქცია, საუბარი ნაწილაკთან ერთად. როგორც,ზმნები უცებინტენსივობის გამოხატვით და მოქმედების მოულოდნელობით; „მარქსმა კედლიდან გაიხედა, შეხედა,... პირი გააღო და ყვირილივით იყვირა“ (ვ.ვ. მაიაკოვსკი). ჩვეულებრივი და განმეორებადი მოქმედებების ჩამონათვალს მომავალი დროის სრულყოფილი ასპექტის ზმნურ ფორმებში ასევე შეუძლია შეასრულოს თვისობრივად აღწერითი სრულყოფის ფუნქცია: „ეს პიგმენტი დროზეა. ინსულტი,მაშინ საჭირო დროს ბარათი რუბლს შეადგენს"(A. S. Griboedov) თვისობრივად აღწერითი ფუნქცია

კარუსეიუ პირველი ენის მ.,!998. S. 401.

არასრულყოფილება ასევე ჩნდება ანდაზის მოდელში მომავალი დროის სრულყოფილი ფორმის განზოგადებული პიროვნული ზმნით, ჩვეულებრივ უარყოფით: „მაგრის წამწამი არ არის. თქვენ ამას გადალახავთ."

წინადადებები და წინადადებათა ჯგუფები პრედიკატით აწმყო დროის სახით შეიძლება იმოქმედონ არასრულყოფილი პროცედურული და თვისობრივად აღწერითი ფუნქციით, ე.ი. ვიზუალურად გაამრავლე დაკვირვებული პროცესები და წარმოადგინე საგნის, პიროვნების, მისი თვისებების აღწერითი მახასიათებელი: „შენ, შენი ტახტი, მე. Მე მძულს..."(A. S. პუშკინი): ”ჩვენი მეზობელი უცოდინარია, გიჟი,ის ფარმაცევტია სასმელებიერთი ჭიქა წითელი ღვინო..." (ა. შეატყობინეთ თანმიმდევრული მოქმედებების სერიას, ანუ შეასრულეთ აორისტული ფუნქცია: "ქარი ზღვაზე სიარულიდა ნავი არეგულირებს""(ა.ს.პუშკინი). ზმნების ზოგიერთ ჯგუფს, "რუსული ენის კომუნიკაბელური გრამატიკის" ავტორების აზრით, ახლანდელი დროით შეუძლია შეასრულოს სრულყოფილი ფუნქცია: "და ქრებატკბილი ტანია ახალგაზრდობა ”(A. S. პუშკინი).

ზოგადად, დროითი დეიქტიკური ცენტრი არ შემოიფარგლება მხოლოდ გრამატიკული დროით. იგი ასევე წარმოდგენილია დროითი მნიშვნელობის გამოხატვის სხვა საშუალებების შეფარდებით. მაგალითად, დროებითობის ლექსიკური მაჩვენებლები, როგორიცაა გუშინ, გუშინწინ, დიდი ხნის წინ, გასულ პარასკევს - ახლა, ახლა, ამ დროს, ამ წუთში - ხვალ, ზეგ, სამ კვირაშიდა ა.შ. წარმოადგენს „დროებითი მახასიათებლების განსხვავებული ქვესისტემის განსაკუთრებულ გარემოებას, რომელშიც, როგორც დროის სიტყვიერი ფორმების ქვესისტემაში, ორიენტაცია დეიქტიკურ ცენტრზე, რომელიც დაკავშირებულია ახლასთან მიმართებაში“, ე.ი. დროზე, რომელშიც მეტყველება მიედინება, შდრ. .: "Მე მივდივარგუშინ, ქუჩაში" (მაგალითი A. V. Bondarko). ამ მაგალითში, დროებითი მიმართებების ლექსიკური ზმნიზერითი კონკრეტიზატორი ასრულებს სიტუაციის დროებითი მითითების ძირითადი აღნიშვნის ფუნქციას, როდესაც იყენებს აწმყო დროის ფორმას ფუნქციაში. აწმყო ისტორიული, ვიზუალურ-ფიგურული. დებულების ფორმირებისას ლექსიკური ინდიკატორი არსებითია „ლექსიკური საშუალებების გარეშე შეუძლებელი იქნებოდა დროის გამოხატვის ფუნქციების ადეკვატური მეტყველების კომუნიკაციის საჭიროებების სრულად განხორციელება.

5 ფუნქციონალური ფამმატაკას თეორია 1990 წ. გვ. 10.

შესაძლებელია" 6. დროითი მიმართებების დამატებითი დაზუსტების ფუნქციის შესრულების დროსაც, რომლებიც გამოხატულია დროის გრამატიკული ფორმებით, ლექსიკურ ინდიკატორებს შეუძლიათ "დაადგინონ" დროითი გეგმა, რომელიც მოითხოვს დროებითი ფორმის გარკვეულ არჩევანს: "... Გუშინ იყობურთი და ხვალორი“ (ა.ს. გრიბოედოვი). ზმნის დაძაბული ფორმა უნდა შეესაბამებოდეს ზმნიზედ დროითი ინდიკატორის მნიშვნელობას.

დროებით ™ ველის პერიფერიაზე ასევე არის პასიური ნაწილაკების ტიპის ანალიტიკური ფორმები. განიხილებოდა ~ განიხილებოდა - განიხილებადა სრული მონაწილეობის ფორმები: განიხილეს, განიხილეს, განიხილეს(წარსული დრო) - განხილვა, განხილვა(აწმყო დრო). დროებითობის ველის ახლო პერიფერია, გარდა ადრე ჩამოთვლილი ჯგუფებისა, მოიცავს სინტაქსურ კონსტრუქციებს „ნულოვანი“ აწმყო დროის მნიშვნელობით, კორელაციულ კონსტრუქციებთან, რომლებიც მოიცავს მსგავს ფორმებს. იყო- იქნება:"ღამე. ქუჩა. ფარანი. აფთიაქი" (ა. ა. ბლოკი).

რუსულ ენას ახასიათებს სიახლოვის/სიშორის გამოხატვა ლექსიკური კონკრეტიზატორების დახმარებით. მხოლოდ მრავალი რეჟიმის ზმნის მოქმედების ტიპის ზმნები იარე, ისაუბრე, იცოდედა ა.შ., რომლებიც გამოიყენება ექსკლუზიურად წარსული დროის სახით, ახასიათებს დანიშნულების ნიშანი, აქვს „ძველი ჩვევის“ მნიშვნელობა: „აქ არის ტყიანი ბორცვი, რომელზედაც მე ხშირად ვდებ. იჯდაგაუნძრევლად და ტბას შეხედა...“ (ა. ოდესმე".დროებითი ორიენტაცია ასევე შეიძლება გაუსწორდეს „თურქკი გაემგზავრა დასავლეთ ფრონტზე“ (კ. სიმონოვი). დროებითი ორიენტაციის დაუფიქსირებლობა ამ შემთხვევაში გაგებულია, როგორც დროებითი მნიშვნელობის სხვადასხვა კონკრეტიზატორების არარსებობა. ჩვეულებრივად არის საუბარი გარემოებურ კონკრეტიზატორებზე, თუმცა, პოლიპროპოზიტიური მონოპრედიკატიული კონსტრუქციების დონეზე, ეს ფუნქცია შეიძლება შესრულდეს განსაზღვრებით დროებითი სემანტიკით - პრეპოზიტიური სახელის აქტანტებით: ”ბოლოს და ბოლოს, ამ დილამდე, მას არც კი ეპარებოდა ეჭვი, რომ ის არსებობდა ამ დედამიწაზე“ (ვ. ბიკოვი); ვოლოშინმა მიმოიხედა, უკნიდან სხვას ეძებდა და მხოლოდ ერთი მებრძოლი დაინახა გუშინშევსება "(ვ. ბიკოვი); "... ტყვიამფრქვევის კვალი

"ფუნქციური გრამატიკის თეორია ... S. 55.

sy, ცეცხლოვანი ცქრიალა სიბნელეში, ააფეთქეს ფსკერები, ააფეთქეს თოვლი მხოლოდ მათზე მომავალიგზა ბორცვის უკნიდან“ (ვ. ბიკოვი). ტიპის განმარტებები მომავალი, წარსულიარიან განუსაზღვრელი დროებითი ორიენტაციის მაჩვენებლები და ამ ტიპის აქტანტები გუშინ, დღესშეასრულოს დროებითი კონკრეტიზატორების ფუნქცია, მიუთითოს დრო ზუსტად და აუცილებლად.

დროებითი™ ველის შორეულ პერიფერიაში შედის გერუნდები, როგორც ნაწილობრივი კონსტრუქციების ნაწილი, სინტაქსური კონსტრუქციები მოდალური მნიშვნელობით, რაც გულისხმობს სიტუაციის დროებით კავშირს ან მის ერთ-ერთ ელემენტს მომავალთან: „ნება მოგცეთ გამოხვიდეთ“ (A.P. Chekhov); "ადექი"; „დიახ, როგორ შემიძლია გადავწყვიტო: ვინ იცხოვრებს, ვინ არ იცხოვრებს“ (ფ.მ. დოსტოევსკი), ასევე კონსტრუქციები დროებითი გაერთიანებებით და დროებითი ურთიერთობების გადმოცემის სხვადასხვა კონტექსტუალური საშუალებებით, რომლებსაც არ გააჩნიათ გარკვეული და ერთგვაროვანი სტრუქტურა, სტრუქტურული მახასიათებლები, მაგალითად: მახსოვს, წინა წლებში, მაშინდა ა.შ. შორეულ პერიფერიაზე, სადაც FSP temporal™ გამოხატვის საშუალებების თვალსაზრისით კვეთს მოდალობისა და ტაქსის ველებს, მოიცავს ამ ტიპის ლექსიკურ ზმნიზედ ინდიკატორებს. ახლა ხვალთუმცა, ეს თვალსაზრისი ძალიან საკამათო ჩანს, რადგან ლექსიკური კონკრეტიზატორები ხშირად მოქმედებენ როგორც კონსტრუქციის სემანტიკურად და სტრუქტურულად სავალდებულო კომპონენტებიც, რომელთა გარეშეც იგი ვერ აცნობიერებს მოცემულ მნიშვნელობას. „ხვალიყო ომი", "მალე გარიჟრაჟი". აკადემიკოს ა.ვ. ბონდარკოს თქმით, ასეთ ლექსიკურ საშუალებებს მათი ფუნქციების თითოეულ ტიპში (დამატებითი კონკრეტიზაციის ფუნქცია ან დროებითი მითითების ძირითადი აღნიშვნა) "აქვს მუდმივი და სტაბილური. დროებითი მნიშვნელობა, გამოხატული გარკვეული (ზედსართავი) სინტაქსური პოზიციით" .

დროითი მნიშვნელობის ლექსიკური კონკრეტიზატორები მოქმედებას ხანგრძლივობისა და განმეორებითაც ახასიათებენ. „მოქმედების დროის ინტერვალის დაფარვის ხანგრძლივობასა და სისრულეზე მიუთითებს ზმნიზედები, არსებითი სახელების ნაცვალსახელთან შეხამება“ 8 . „გერმანელების უკანდახევის დროს პოლიციელებმა ჩვეულებრივ დარჩაისინი დასავლეთისკენ“ (ვ. ბოგომოლოვი). გარემოებათა მაჩვენებელი ჩვეულებრივახასიათებს პრედიკატიული საფუძვლის მოქმედებას

ფუნქციონალური გრამატიკის თეორია..., გვ. 54.

8 რუსული ენის ფუნქციური გრამატიკის აგების საფუძვლები არარუსებისთვის. M., 1991. S. 112.

როგორც განმეორებადი. ამავდროულად, ლექსიკური კონკრეტიზატორის სემანტიკა ასევე მოქმედებს დაკეცილი წინადადების დროებით გეგმაზე, ე.ი. აბსტრაქტული არსებითი სახელით გამოხატული „მეორე“ გზავნილი პროცედურული სემანტიკით. ზმნიზედის გამოყენებისას ჩვეულებრივშეუძლებელია პრეპოზიტიური სახელის მოქმედება წარმოვიდგინოთ როგორც ერთჯერადი, მყისიერი, მაგალითად: „როდესაც გერმანელები უკან დაიხია,პოლიციელები ჩვეულებრივ დატოვესმათთან ერთად დასავლეთით". ზემოთ მონოპრედიკატიული პოლიპროპოზიტიური წინადადების სინონიმია შემდეგი რთული წინადადება: "როდესაც გერმანელები უკან იხევდნენ, პოლიციელები ჩვეულებრივ მიდიოდნენ მათთან დასავლეთში." ამ კონსტრუქციების ზოგადი მნიშვნელობა გულისხმობს დროებითი ასპექტის გეგმების იდენტურობას. ორი წინადადებიდან.

მოკლე ხანგრძლივობის გამოხატვა, მყისიერი მოქმედების, ტიპის ლექსიკური კონკრეტიზატორები სწრაფად, მოულოდნელად, მყისიერადდა ა.შ. ზმნიზედები მაშინვე, მაშინვე, ერთბაშადდა სხვები ახდენენ დროულად მყისიერ მიმდევრობას. ეს შემდგომი მნიშვნელობა არ გულისხმობს დროის ინტერვალს მოქმედებებს შორის, განსხვავებით ტიპის ინსტანციატორებისგან შემდეგ, შემდეგ, მეორე დღეს, ამის შემდეგდა ა.შ.

მოქმედებების პრიორიტეტის, ერთდროულობის და შემდგომი მნიშვნელობები ფუნქციონალურ-სემანტიკური კატეგორიის განსაკუთრებული მნიშვნელობებია. ტაქსი,დროებითი მჭიდროდ დაკავშირებულია FSK-თან. ბონდარკოს თქმით, ტაქსი არის "ენობრივი კატეგორია, რომელიც ახასიათებს მოქმედებებს შორის დროებით ურთიერთობებს (ფართო გაგებით, ნებისმიერი სახის პრედიკატების ჩათვლით): ერთდროულობა / არაერთდროულობა, შეფერხება, ძირითადი და თანმხლები მოქმედებების თანაფარდობა და ა. " . დროისგან განსხვავებით, ტაქსი ახასიათებს მოხსენებულ ფაქტს სხვა მოხსენებულ ფაქტთან მიმართებაში, მაგრამ არა თავად შეტყობინების ფაქტს. ამ შემთხვევაში, განსხვავება "ტაქსი" და "ნათესავი დრო" ცნებებს შორის მნიშვნელოვანია. „ტაქსის სემანტიკა არის პოლიპრედიკატიული კომპლექსის კომპონენტების დროითი მიმართებები, ხოლო ფარდობითი დროის სემანტიკა არის ამ ფორმით გამოხატული მოქმედების დროითი მახასიათებელი“. ტაქსები და შედარებითი დრო შეიძლება ერთმანეთს შევაერთოთ: „როცა ის გაიხსნაროგორც შემდეგ თვალებს, ის ჰქონდა ნანახი,რა ხმაურიზღვა...“ (მ. ბულგაკოვი). ამ წინადადებაში შედარებითი დროა წარმოდგენილი, რადგან მთავარი

"ლინგვისტური ენციკლოპედიური ლექსიკონი. M, 1990. S. 503.

შიშველი აწმყო დრო ხმაურიგამოხატავს წარსული მოქმედების მნიშვნელობას, რომელიც განსაზღვრულია სხვა მომენტთან - მოქმედების მომენტთან მიმართებაში ჰქონდა ნანახი.ტაქსური ღირებულება არის მოქმედებების ერთდროულობის თანაფარდობა განუყოფელ დროში (დაინახა - ხმაური).ტაქსებთან ურთიერთობა შეიძლება არ იყოს თავსებადი დროის ფარდობით მნიშვნელობასთან, შდრ.: „მარგარიტა გაზრდილიმთვარისკენ გაემართა და გააკეთაგააზრებული და პოეტური სახე" (მ. ბულგაკოვი). ორივე პრედიკატს უკავშირდება ერთდროული ურთიერთობა, უფრო სწორად, მოქმედების მყისიერი მიყოლებით მათ შორის დროებითი უფსკრულის გარეშე. ორივე პრედიკატს აქვს დამოუკიდებელი ორიენტაცია მეტყველების მომენტში. ორივე წარსულში ხდება მეტყველების მომენტთან მიმართებაში, ამიტომ ტაქსი აქ წარმოდგენილია კონსტრუქციაში დროებითი ფორმების აბსოლუტური და არა შედარებითი გამოყენებით.

ამრიგად, წინადადებაში შეიძლება განხორციელდეს: ტაქსი, მაგრამ არა შედარებითი დრო; შედარებით დრო, მაგრამ არა ტაქსი; ტაქსი და შედარებით დრო. FSP ტაქსი მიეკუთვნება პოლიცენტრული ველების კატეგორიას, რადგან დროებითისგან განსხვავებით, ის არ არის დაფუძნებული კონკრეტულ გრამატიკულ კატეგორიაზე. „ტაქსის სემანტიკის ბირთვი არის ერთდროულობის/მრავალფეროვნების მნიშვნელობა (პრეცედენცია - შემდგომი-

ნია) ასოცირდება განცხადებაში გამოხატული პოლიპრედიკატური კომპლექსის ელემენტების ასპექტურ მახასიათებლებთან. ტაქსის ურთიერთობები შეიძლება განხორციელდეს, როგორც მოქმედებების მიმართება დროის ერთ მონაკვეთთან, ერთდროულობის/არაერთდროულობის სხვაობის არაქტუალიზების გარეშე, როგორც მოქმედებათა კავშირი დროში პირობითობის მნიშვნელობასთან ერთად.

სინტაქსური კონსტრუქციების დიაპაზონი, რომლებშიც დამყარებულია ტაქსის ურთიერთობები, მნიშვნელოვნად გაფართოვდა პოლიპრედიკატური პოლიპროპიტული სტრუქტურების გამო, რომლებიც მოიცავს არა მხოლოდ ნაწილაკებითა და გერუნდებით კონსტრუქციებს, არამედ არა ელემენტარულ მარტივ წინადადებებს ინფინიტივებით, მოქმედებების სახელებს, მდგომარეობას, თვისებებს. პოლიპროპოზიტიურ მარტივ წინადადებებში ტაქსით ურთიერთობის გამოხატვის ერთ-ერთი მთავარი საშუალებაა წინადადება-შემთხვევის კომბინაციები, ასე რომ მათ შეუძლიათ გადმოსცენ დაკეცილი წინადადება: „ჩვეულებრივ სოტნიკოვს უჭირდა საკუთარ თავში რაღაც საშინლად მახინჯი გრძნობის დაძლევა. ამ სევდიანი თავშესაფრის დანახვაზე"(ვ. ბიკოვი).

111 ფუნქციონალური გრამატიკის თეორია ... S. 235.

მოქმედებების ერთდროულობის ტაქსის ღირებულება შეიძლება გართულდეს პირობითობის ურთიერთობებით: „ბეღლის უკანა კედელთან გათხრებისას იპოვეს სამალავი“ (ვ. ბოგომოლოვი). წინადადების პრედიკატიული საფუძვლის მოქმედება ხდება დევერბატივის მიერ მითითებული ხანგრძლივი მოქმედების ფონზე: „როცა განახორციელაგათხრები, ბეღელის უკანა კედელზე აღმოაჩინა(აღმოაჩინეს) ქეში".

მრავალპროპოზიტიურ მარტივ წინადადებაში ტაქსი შეიძლება გამოიხატოს წარმოებული წინადადებების გამოყენებით, რომლებიც წარმოიქმნება დროებითი სემანტიკის მქონე არსებითი სახელებისგან. მომენტი, დრო, წუთიდა ა.შ., მაგალითად: „კეთილგანწყობილი მედპერსონალი ესტუმრა პოეტს ჭექა-ქუხილის დროს"(მ. ბულგაკოვი). რთული წინათქმა დროსარის დაკეცილი წინადადებისა და მთავარი მოქმედების მოქმედებების ერთდროულობის მაჩვენებელი. ამ ტიპის კონსტრუქციები მონოტემპორალურია, მათში ტაქსების ურთიერთობის ბუნება არ არის დამოკიდებული პრედიკატის დროებით გეგმაზე: „ჭექა-ქუხილის დროს კეთილგანწყობილი პარამედიკოსი ეწვევა პოეტს“. როდესაც იცვლება გამოთქმის დროითი გეგმა, მოქმედებებს შორის დროითი კავშირი არ იცვლება. წარმოებული წინადადებების გარდა, არაწარმოებული წინადადებები ემსახურება გარკვეული ტაქსიკური ურთიერთობების მარკერებს: „დაბრუნების შემდეგსტალინგრადიდან გაუგზავნეს კინონოველის სცენარი.“ (კ. სიმონოვი); „რინდინი ადრეყველაზე გაგზავნალოპატინს გადასცა ორი ლიმონის ყუმბარა "(კ. სიმონოვი); "ა ტრავმამდეარ შეგაწუხე ფიქრი?“ (ვ. ბიკოვი). თუმცა, რიგ არაწარმოებულ წინადადებებს საწყისი სივრცითი მნიშვნელობით არ აქვთ მინიჭებული ტაქსის მნიშვნელობა. ამ შემთხვევაში გასათვალისწინებელია. პრედიკატის და თავად არსებითი სახელის სემანტიკა მოქმედებებს შორის ტაქსით ურთიერთობის დამყარებისას: ”უფროსმა პოლიციელმა მოახსენა ჩამოსვლა"(ვ, ბიკოვი). ამ წინადადებაში დაკეცილი წინადადების მოქმედება წინ უსწრებს პრედიკატიული ფუძის მოქმედებას. დაკეცილი წინადადების მოქმედება, პრედიკატის ლექსიკური მნიშვნელობის თავისებურებებიდან გამომდინარე, წარმოდგენილია როგორც მიზანმიმართული, რომელიც მდებარეობს ძირითადი მოქმედების შემდეგ ურთიერთობაში: „დანილოვი. ოცნებობდამასთან შეხვედრა“ (ვ. ორლოვი).

პრეპოზიტიური სახელის აქტანტებს შორის გამოირჩევა დროებითი სემანტიკის მქონე განსაზღვრებათა ჯგუფი, რომელიც მიუთითებს დაკეცილი წინადადების მოქმედების ადგილს დროის ღერძზე: ”მას უხაროდა მისი ომამდელიტყვიამფრქვევის სროლის გატაცება“ (ვ. ბიკოვი). როცა განცხადება უკავშირდება

წარსულ გეგმაში დაკეცილი წინადადების ქმედება წარმოდგენილია როგორც პოლიპროპოზიტიური მარტივი წინადადების მთავარ მოქმედებასთან მიმართების წინ, როგორც ეს მითითებულია განმარტებით. ომამდელიშდრ.: „მას ეს გაუხარდა ომამდეუყვარდა ტყვიამფრქვევის ცეცხლი“.

შეიძლება დავასკვნათ, რომ FSP temporal™ და ტაქსი ფუნქციონალურ-სემანტიკური კატეგორიების გამოხატვის მრავალდონიანი საშუალებების მრავალშრიანი სტრუქტურებია.

ფუნქციონალურ-სემანტიკური სფეროები

გრამატიკის სემანტიკური კატეგორიები

გრამატიკის სემანტიკური კატეგორიები მათ მიმართებაში ქმნიან ენობრივი მნიშვნელობებისა და სემანტიკური ფუნქციების (Fp და Fr) სისტემურ დაყოფის საფუძველს გადამკვეთ და ურთიერთმოქმედ „შინაარსობრივ სფეროებად“. გრამატიკაში შესწავლილი სემანტიკური კატეგორიები, როგორც ზემოთ აღინიშნა, არის ძირითადი უცვლელი კატეგორიული ნიშნები (სემანტიკური მუდმივები), რომლებიც ამა თუ იმ ვერსიაში ჩნდება ენობრივ მნიშვნელობებში და ფუნქციებში. სემანტიკური კატეგორიები ხასიათდება დომინანტური („ზედა“) პოზიციით იმ მნიშვნელოვანი ვარიაციის მრავალსაფეხურიან ქვესისტემებთან მიმართებაში, რომლებსაც ისინი ხელმძღვანელობენ. შეადარეთ, მაგალითად, ხანგრძლივობის სემანტიკური კატეგორიის ზედა პოზიცია განსაზღვრულ/განსაზღვრული, შეზღუდული/შეუზღუდავი, უწყვეტი/შეწყვეტილი ხანგრძლივობის მიმართ და ა.შ. რიგი სემანტიკური კატეგორიების ინვარიანტობა არა აბსოლუტური, არამედ ფარდობითია. ზოგიერთი კატეგორია, მიუხედავად მათი განზოგადების მაღალი ხარისხისა, მაინც შეიძლება იყოს უფრო ზოგადი კონცეფციის ქვეშ. ამრიგად, ასპექტუალობა დროებით ლოკალიზაციასთან, დროულობასთან და ტაქსებთან ერთად ქმნის სემანტიკური კატეგორიების იმ კომპლექსს, რომელიც წარმოადგენს დროის უფრო ზოგადი (მაქსიმალურად ფართო) კონცეფციის სხვადასხვა ასპექტს. გირავნობის უფრო ფართო სფეროს ელემენტებად შეიძლება მივიჩნიოთ აქტივობის სემანტიკური კატეგორიები / პასიურობა, განმეორება, ორმხრივობა, ტრანზიტულობა / შეუქცევადობა. მიზეზის, მიზნის, მდგომარეობის, დათმობისა და შედეგის კატეგორიები ცნობილია, რომ გაერთიანებულია განპირობების სფეროში. არსებობს განსხვავება ფართო განზოგადებულ ცნებებს შორის, როგორიცაა ასპექტურობა, გირავნობა, პირობითობა და განზოგადების უფრო მცირე ხარისხის სემანტიკური კატეგორიები (გარკვეული სახეობებისა და ვარიანტების მქონე, მაგრამ არ მოიცავს დამოუკიდებელ სემანტიკურ კატეგორიებს). შესაძლოა, ეს განსხვავება აისახოს ტერმინოლოგიაში. ამავე დროს, მიზანშეწონილი რჩება სემანტიკური კატეგორიის განზოგადებული კონცეფციის გამოყენება ყველა ამ ერთობლიობაში. ასპექტუალობა რჩება სემანტიკურ კატეგორიად, მიუხედავად იმისა, რომ მოიცავს ლიმიტიურობის, ხანგრძლივობის, სიმრავლის, ფაზურობის და ა.შ. ამიტომ, ტერმინს სემანტიკური კატეგორია ამ დროისთვის ვტოვებთ როგორც ერთიან და, ამავდროულად, განზოგადების სხვადასხვა ხარისხის (რანგის) საშუალებას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ვარაუდობენ, რომ სემანტიკური კატეგორიები შეიძლება იყოს უფრო ზოგადი და უფრო სპეციფიკური. სისტემური ურთიერთობები და სემანტიკური კატეგორიების ტიპები მათ ენობრივ გამოხატულებაში არის პრობლემა, რომელიც მოიცავს არა „ერთჯერად“ და საბოლოო „გადაწყვეტას“, არამედ ახალი ასპექტების მუდმივ გაღრმავებას, ხაზგასმას და გააზრებას (იხ. ზოგადი თეორიული და ტიპოლოგიური შრომები [ზოგადი ლინგვისტიკა 1970; Katznelson 1972; 1986 წელი; ბულიგინა 1980; 1982 წელი; სტეპანოვი იუ.ს. 1981 წელი; 1985 წელი; პანფილოვი 1982; სერებრენიკოვი 1983; Universals and Typological Studies 1974; პასიური კონსტრუქციების ტიპოლოგია 1974 წ.; ლინგვისტური ტიპოლოგიის პრობლემები 1977 წ.; ხოლოდოვიჩი 1979; ხმოვანი კონსტრუქციები სხვადასხვა სტრუქტურის ენებზე 1981; შედეგიანი კონსტრუქციების ტიპოლოგია 1983; ყოფნისა და ფლობის კატეგორიები 1977; სლავურ და ბალკანურ ენებში დაზუსტება-გაურკვევლობის კატეგორია 1979; მესაკუთრეობის კატეგორია სლავურ და ბალკანურ ენებში 1983; სელივერსტოვა 1982ა; ბ]). რიგ შემთხვევებში ჩნდება კითხვა, გვაქვს თუ არა საქმე ერთ-ერთ კონკრეტულ კატეგორიასთან უფრო ზოგადის ფარგლებში, თუ უნდა ვისაუბროთ ერთ-ერთ მთავარ სემანტიკურ კატეგორიაზე („უმაღლესი რანგის კატეგორიები“). "). ასე რომ, ასპექტურ კატეგორიებს შორის შეიძლება გამოიყოს მიმართების კატეგორია (ფარდობითობა). თუმცა, როგორც ჩანს, "ასპექტური რელატიურობა" არის მხოლოდ ერთ-ერთი გამოვლინება უფრო ზოგადი სემანტიკური კატეგორიის მიმართებაში, რომელიც მოიცავს გრამატიკული სემანტიკის სხვადასხვა სფეროს. ეს ეხება, კერძოდ, სინტაქსის სფეროში არსებულ ურთიერთობებს, მაგალითად, შემაერთებელი, ავერსიული, ალტერნატიული და სხვა მიმართებები, რომლებიც გამოხატულია რთული წინადადების რელაციური საშუალებებით. რელაციურობის, როგორც სემანტიკური კატეგორიის საკითხის სირთულე, სხვა საკითხებთან ერთად, მდგომარეობს იმაში, რომ აუცილებელია გამოვყოთ "საკუთარი ურთიერთობის" სემანტიკური არეალი უფრო ვიწრო, ვიდრე მიმართება ფართო გაგებით, რომელიც მოიცავს უმეტესობას. გრამატიკაში შესწავლილი სემანტიკური კატეგორიები (შდრ. სივრცითი მიმართებები და სხვ.). ძალზე რთულია რელატიურობის ამ კონკრეტული სფეროს გამოყოფა, რომელიც შეესაბამებოდა, მაგრამ არ დაემთხვა გრამატიკული მეცნიერების მიერ შესწავლილ „ურთიერთობებს ზოგადად“. თუმცა, ასეთი კითხვა უნდა დაისვას. გრამატიკის სემანტიკური კატეგორიები გამოიყოფა მათი რეგულარული წარმოდგენის საფუძველზე (ამა თუ იმ ფორმით) განცხადებების შინაარსში, ენობრივი ერთეულების მნიშვნელობებში და მათ სხვადასხვა კომბინაციებში. მიუხედავად იმისა, რომ ისეთი სემანტიკური კატეგორიები, როგორიცაა დრო (დროულობა), სივრცე (ადგილობა), ხარისხი, რაოდენობა, მესაკუთრეობა, მდგომარეობა, მიზეზი და ა. განცხადებების ენობრივი ანალიზის შედეგი არ კარგავს ევრისტიკულ მნიშვნელობას. კონკრეტული დებულებები, რა თქმა უნდა, არ არსებობს სემანტიკური კატეგორიების გამოსახატავად. ისინი მიზნად ისახავს მეტყველების მნიშვნელობის გადმოცემას. თუმცა, კონკრეტული მნიშვნელობების გამოხატვა რეგულირდება სემანტიკური კატეგორიების გარკვეული მუდმივებით, რომლებიც სხვადასხვა ვარიანტში ჩნდება. ამრიგად, განცხადების მნიშვნელობა მინდა სახლში წავიდე მოიცავს ისეთ სემანტიკურ კატეგორიებს, როგორიცაა მოდალობა (ნების გამოვლენის ერთ-ერთ ვარიანტში), დროებითობა (ამ შემთხვევაში, ფაქტობრივი აწმყოს ვარიანტში, რომელსაც გამოხატავს ნება გულისხმობს მომავლის იმპლიციტურ დროებით პერსპექტივასთან ერთად, რომელიც დაკავშირებულია სახლში ყოფნის სურვილის შინაარსთან), ასპექტურობას (მდგომარეობის „სურვილის გრძნობის“ ვარიანტში), სპეციფიკურ დროებით ლოკალიზაციას, პიროვნებას ( მოლაპარაკეზე ნების გადაცემის ვარიანტი), გირავნობა (აქტივობის ვარიანტში), ლოკაციულობა (განზრახ მოძრაობის მიმართულებისა და საბოლოო წერტილის ვარიანტში). ნაწილობრივ, ასპექტურობის, დროითი ლოკალიზაციისა და ტაქსების ანალიზში; როგორც ცნობილია, დროებითობა მჭიდრო კავშირშია ობიექტურ მოდალობასთან, ამის საფუძველზე მივაკუთვნეთ გაანალიზებული FSP-ის მეორე კომპლექსს და განვიხილავთ ამ სერიის შემდეგ მონოგრაფიაში); ბ) დროულობა, მოდალობა, ყოფიერება; გ) ველების კომპლექსი, რომელიც აკავშირებს პრედიკატივობას სუბიექტურობასა და ობიექტურობას: პიროვნება, დაპირება (აქტიურობა/პასიურობა, რეციდივი, რეციპროციულობა, ტრანზიტულობა/არატრანზიტულობა); 2) FSP სუბიექტ-ობიექტთან (პრედიკატი-სუბიექტი და პრედიკატი-ობიექტი) ბირთვით: სუბიექტურობა, ობიექტურობა; გამოთქმის კომუნიკაციური პერსპექტივა (განხილულია სუბიექტ-პრედიკატულ მიმართებასთან დაკავშირებით); ეს დაჯგუფება, ზოგიერთი მახასიათებლის მიხედვით, ესაზღვრება გარკვეულობას/გაურკვევლობას, ახასიათებს კავშირების ფართო სპექტრი სხვა დაჯგუფებებთან დაკავშირებულ ველებთან (კერძოდ, კავშირები დროებით ლოკალიზაციასთან/არალოკალიზაციასთან და ხარისხთან არის მნიშვნელოვანი); 3) FSP ხარისხობრივ-რაოდენობრივი ბირთვით: ხარისხი, რაოდენობა, შედარება; ამ დაჯგუფებას ახასიათებს მესაკუთრეობა, რომელიც მიდრეკილია, ერთი მხრივ, ატრიბუციურ მიმართებაზე (და ამ თვალსაზრისით ნაწილობრივ ასოცირდება ნივთიერების ხარისხობრივ დახასიათებასთან), ხოლო მეორე მხრივ, პრედიკატიურ მიმართებაზე; 4) FSP ზედსართავი ბირთვით: ლოკაციულობა; განპირობებული ველების კომპლექსი (მიზეზის, მიზნის, პირობების, დათმობების, შედეგების სფეროები); პირობითობის სემანტიკა დაკავშირებულია ლოკაციულობასთან პრედიკატის გარემოებითი მახასიათებლის საფუძველზე, მაგრამ სხვა საფუძვლებით, პირობითობა, რომელიც ღრმად აისახება ინტერპრედიკატური ურთიერთობების სფეროზე (და, შესაბამისად, ასოცირდება ტაქსებთან) და განცხადების სივრცულ მახასიათებელზე ( პირველ რიგში პრედიკატი) სხვადასხვა სემანტიკური სფეროა. FSP სისტემის ზემოხსენებულ წარმოდგენაში, კერძოდ, FSP-ის ამ დაჯგუფებებად დაყოფისას, ასახულია ენობრივი კატეგორიზაციის ცნობილი ტიპები, რომლებსაც აქვთ გრამატიკული ხასიათი (ფართო გაგებით, ლექსიკო-გრამატიკული ურთიერთქმედების ფენომენების ჩათვლით). . ეს, უპირველეს ყოვლისა, ნიშნავს წინადადების სემანტიკურ (და ნაწილობრივ ფორმალურ-სინტაქსურ) სტრუქტურასთან კავშირს. გარდა ამისა, FSP-ის იმავე დაჯგუფებებში, კავშირი ნაწილობრივ იკვეთება მეტყველების ნაწილების სემანტიკასთან და მათ გრამატიკულ კატეგორიებთან. თუმცა, მეორე დაჯგუფება მხოლოდ ნაწილობრივ უკავშირდება არსებით სემანტიკას ვერბალურ სემანტიკასთან მიმართებაში. მესამე დაჯგუფებას ახასიათებს მისი შემადგენელი ველების კავშირების მნიშვნელოვანი როლი ატრიბუტის სემანტიკასთან, მაგრამ ამავე დროს შენარჩუნებულია კავშირები ვერბალურ და შინაარსობრივ კატეგორიებთან. დაბოლოს, მეოთხე დაჯგუფება კორელაციაშია ზმნიზედ სემანტიკასთან, თუმცა ის სცილდება მის ფარგლებს, ვინაიდან საუბარია პირობითობის სფეროში ინტერპრედიკატულ ურთიერთობებზე. FSP-ის სისტემური დაყოფის კავშირებს წინადადების სემანტიკურ სტრუქტურასთან და მეტყველების ნაწილების სემანტიკასთან და მათ გრამატიკულ კატეგორიებთან, როგორც ზემოთ იყო ნაჩვენები, არ გააჩნია სრული და თანმიმდევრული პარალელიზმის ხასიათი, თუმცა, ზოგადი ტენდენციები და აშკარაა მნიშვნელოვანი გადაკვეთები ამ განყოფილებებში. Რა გასაკვირია. სემანტიკური კატეგორიები, რომლებიც ემყარება FSP-ს, ფესვებია როგორც წინადადება-განცხადების სემანტიკური სტრუქტურაში, ასევე მეტყველების ნაწილების სემანტიკაში და ამ სტრუქტურასთან დაკავშირებული მათი კატეგორიებიდან (ორიენტირებულია წინადადება-განცხადების სემანტიკური სტრუქტურის გარკვეულ ფუნქციებზე). ფაქტობრივად, წინადადების სემანტიკური სტრუქტურის დაყოფისა და სიტყვის ნაწილების სემანტიკაში და მათი კატეგორიების დაყოფის ყველა სფერო წარმოადგენს გონებრივ-ლინგვისტური კატეგორიზაციის სისტემის სხვადასხვა ასპექტს, რომელიც ასახავს დაყოფას და კავშირებს. ექსტრალინგვისტური სამყაროს ფენომენები ადამიანის აღქმაში და ორიენტირებულია მეტყველებაში გადაცემული მნიშვნელობების სისტემურ ორგანიზაციაზე. გათვალისწინებულია თუ არა ყველა ფუნქციური ერთეული, რომელიც ნამდვილად არსებობს, როგორც ფუნქციების სისტემური კომპლექსები და საშუალებების კომპლექსები მათი განხორციელებისთვის კონკრეტულ ენაზე, კერძოდ რუსულ ენაზე, გათვალისწინებულია ზემოთ მოცემულ სქემაში? ცხადია ყველა არა. მაგალითად, ამ სქემაში არ არსებობს ერთიანობა, რომელსაც შეიძლება ეწოდოს "ზრდილობის (პატივისცემის) სფერო". ოთხ რუსულად, იმ ტიპის ოპოზიცია, რომელსაც თქვენ ფიქრობთ (როდესაც გულისხმობთ ერთ ადამიანს და არა ბევრ ადამიანს) რიგ პერიფერიულ საშუალებებთან ერთად მოდალობისა და პიროვნების სფეროებში, რომლებიც დაკავშირებულია ზრდილობის პრაგმატულ ფუნქციებთან. ჩვენ გამოვყავით „პატივისცემის სფერო“, ვინაიდან ფუნქციებისა და საშუალებების ეს სფერო თავისი პრაგმატული შინაარსით განსაკუთრებულ პოზიციას იკავებს და არ შეიძლება ჩაითვალოს ზემოაღნიშნული FSP-ის თანასწორად. შეიძლება გამოვყოთ ანიმაციის / უსულოების სპეციალური FSP. ამავდროულად, შესაძლებელია ცხოველმყოფელობის/არასიცოცხლის სემანტიკის ჩართვა პრედიკატ-სუბიექტისა და პრედიკატ-ობიექტის მიმართებების სფეროში (ეს უკანასკნელი შესაძლებლობა რეალიზდება FSP-ის შესაბამისი დაჯგუფების დახასიათებისას). კიდევ ერთხელ ხაზგასმით აღვნიშნოთ, რომ FSP-ის განხილულ სისტემაში ჩვენ შევეცადეთ ასახულიყო გრამატიკის სფეროსთან დაკავშირებული ძირითადი ფუნქციური ერთიანობა. შესაძლებელია თუ არა ამ ენაზე FSP-ის გამოთვლა? ძნელია საუბარი FSP-ის ზუსტ რაოდენობაზე (რომ არის, ვთქვათ, 35 ან 39). თუმცა მნიშვნელოვანია, რომ პრინციპში FSP სისტემა უნდა მოიცავდეს ყველა ძირითად სემანტიკური კატეგორიას, რომლებიც ექვემდებარება გრამატიკას. იმ მიდგომით, რომელიც დანერგილია ამ ნაშრომში, ჩვენ ვსაუბრობთ სისტემაზე, რომელიც მოიცავს სამ ათეულ FSP-ს. ფუნქციური ერთეულების ინტერპრეტაციაში შესაძლო განსხვავებებით, შეიძლება არსებობდეს შეუსაბამობები ამ რიცხვის გარკვეული შემცირების ან გაზრდის მიმართულებით, მაგრამ მაინც გამოვლენილი კატეგორიული ერთეულების შემადგენლობა მნიშვნელოვნად არ იცვლება. ამრიგად, FSP-ის მიმდინარე სისტემატიზაციის ფარდობითობა არ შეიძლება გადაჭარბებული იყოს. FSP სისტემის ეს იდეა, შესაძლოა, იძლევა გარკვეული დამატებების საშუალებას, მაგრამ მაინც მოიცავს ძირითად ფუნქციურ ერთეულებს. FSP დაჯგუფებები ზემოთ აღნიშნულის მსგავსი კომპონენტებით არსებობს სხვადასხვა ენაზე. ამავდროულად, ენები ერთმანეთისგან განსხვავდებიან ველების კუთვნილების მიხედვით სხვადასხვა სტრუქტურულ ტიპებთან, ნაწილობრივ ცალკეული ველების მნიშვნელობით მთლიან სისტემაში, მათ კონფიგურაციებში, აგრეთვე ურთიერთდამოკიდებულების თავისებურებებში. მთლიანობაში FSP-ის მთლიანობის შესწავლა შესაძლებელია მხოლოდ ერთი კონკრეტული ენის ერთეულებსა და კატეგორიებზე დაყრდნობით. თუ დაისვა კითხვა ძირითადი FSP-ების კომპლექსის შესწავლის შედარებითი ასპექტის შესახებ, მაშინ მიზანშეწონილია გამოყოთ ანალიზის ორი ეტაპი: 1) FSP დაჯგუფებების აღწერა კვლევისთვის არჩეულ ენაზე, მაგალითად, რუსულ ენაზე; 2) იმ ენების მონაცემების მოზიდვა, რომლებშიც წარმოდგენილია კონტრასტული მასალა (სხვადასხვა სტრუქტურული ტიპის FSP და ა.შ.). მეორე ეტაპი იძლევა ერთგვარ კონტრასტურ „ფონს“ აღწერის სისტემურ დომინანტთან მიმართებაში.