ისტორიული ფაქტები, მიღებული როგორც უდავო ჭეშმარიტება, ზოგჯერ ბევრ ეჭვს იწვევს მათში, ვინც მიჩვეულია მოვლენების მიმდინარეობის ანალიზს და კითხვას „სტრიქონებს შორის“. გულწრფელი წინააღმდეგობები, დუმილი და აშკარა ფაქტების დამახინჯება იწვევს ჯანსაღ აღშფოთებას, რადგან საკუთარი ფესვებისადმი ინტერესი ადამიანის ბუნებით არის თანდაყოლილი. სწორედ ამიტომ გაჩნდა სწავლების ახალი მიმართულება – ალტერნატიული ისტორია.კაცობრიობის წარმოშობის, სახელმწიფოების განვითარებისა და ჩამოყალიბების შესახებ სხვადასხვა სტატიების წაკითხვით შეიძლება გაიგოთ, რამდენად შორს არის სკოლის ისტორიის კურსი რეალობისგან. ფაქტები, რომლებიც არ არის გამყარებული ელემენტარული ლოგიკით და არგუმენტებით, ჩადებულია ახალგაზრდა თავებში, როგორც ისტორიული განვითარების ერთადერთი ჭეშმარიტი გზა. ამავდროულად, ბევრი მათგანი ელემენტარულ ანალიზს ვერ უძლებს მათაც კი, ვინც არ არის ამ სფეროს მცოდნე, არამედ მხოლოდ მსოფლიო ისტორიითაა დაინტერესებული და იცის გონივრულად აზროვნება.

ალტერნატიული ისტორიის არსი

ეს მიმართულება მიჩნეულია არამეცნიერულად, ვინაიდან ოფიციალურ დონეზე არ არის რეგულირებული. თუმცა ალტერნატიული ისტორიის შესახებ სტატიების, წიგნებისა და ტრაქტატების წაკითხვით ცხადი ხდება, რომ ისინი უფრო ლოგიკური, თანმიმდევრული და დასაბუთებულია, ვიდრე მოვლენების „ოფიციალური ვერსია“. მაშ, რატომ დუმან ისტორიკოსები, რატომ ამახინჯებენ ფაქტებს? ამის მრავალი მიზეზი შეიძლება იყოს:

• გაცილებით სასიამოვნოა თქვენი წარმოშობის უფრო ხელსაყრელი შუქის წარმოჩენა. უფრო მეტიც, საკმარისია მოსახლეობის უმრავლესობისთვის მიმზიდველი თეორიის მიწოდება, თუნდაც ის არ ემთხვეოდეს რეალური ისტორიის კონტექსტს - ისინი აუცილებლად მიიღებენ მას "თავისებურად", ამხიარულებენ თავიანთ თვითშეფასებას. ქვეცნობიერი.
• მსხვერპლის როლი მხოლოდ წარმატებული დასასრულის შემთხვევაშია ხელსაყრელი, რადგან, მოგეხსენებათ, ყველა „დაფნა“ გამარჯვებულზე მიდის. თუ თქვენი ხალხის დაცვა არ გამოვიდა, მაშინ, აპრიორი, მტრები უნდა იყვნენ ცუდები და მზაკვრები.
• თავდასხმის მხარეზე მოქმედება, სხვა ეროვნების განადგურება „არ არის comme il faut“, ამიტომ, სულ მცირე, არაგონივრულია ასეთი ფაქტების ისტორიული მოვლენების ანალებში გატანა.

ისტორიაში სიცრუისა და დამალვის მიზეზების სია უსასრულოა, მაგრამ ყველა მათგანი ერთ განცხადებაშია სათავე: თუ ასეა დაწერილი, მაშინ ეს მომგებიანია. უფრო მეტიც, ამ კონტექსტში სარგებელი გულისხმობს არა იმდენად ეკონომიკურს, რამდენადაც მორალურ, პოლიტიკურ და ფსიქოლოგიურ კომფორტს. და სულაც არ აქვს მნიშვნელობა, რომ ნებისმიერი ტყუილი სულელურად გამოიყურება, საკმარისია მხოლოდ იმდროინდელი უდავო ფაქტების ანალიზი.

დროთა განმავლობაში ალტერნატიული ისტორია უფრო სრულყოფილი და შინაარსიანი ხდება. ადამიანების მუშაობის წყალობით, რომლებიც არ არიან გულგრილი თავიანთი წარმოშობის მიმართ ჩვენი ქვეყნის ანალებში და მთლიანად სამყაროში, სულ უფრო და უფრო ნაკლებია „ბნელი ლაქები“ და მოვლენების ქრონოლოგია იღებს ლოგიკურ და თანმიმდევრულ ფორმას. ამიტომ ალტერნატიული ისტორიის კითხვა არა მხოლოდ ინფორმაციულია, არამედ სასიამოვნოც - მკაფიოდ დამოწმებული ფაქტები თხრობას ლოგიკურს და გონივრულს ხდის, საკუთარი ფესვების მიღება კი საშუალებას გაძლევთ უკეთ გაიგოთ ისტორიული მოვლენების ღრმა არსი.

კაცობრიობის ალტერნატიული ისტორია: გადახედვა ლოგიკის პრიზმაში

დარვინის ადამიანური წარმოშობის თეორია იდეალურად შეეფერება ბავშვებს ასწავლონ, როგორც გამაფრთხილებელი ზღაპარი სამუშაოს სარგებლობის შესახებ, ერთი მისაღები კონტექსტით - ეს უბრალოდ ზღაპარია. გათხრების დროს მოპოვებული თითოეული არტეფაქტი, ყოველი უძველესი აღმოჩენა იწვევს ჯანსაღ სკეპტიციზმს ისტორიის ოფიციალურ ვერსიასთან დაკავშირებით, რადგან ისინი აშკარად ეწინააღმდეგება გაჟღერებულ ვერსიას. და თუ გავითვალისწინებთ, რომ მათი უმეტესობა უბრალოდ ინახება სათაურით "საიდუმლო", კაცობრიობის წარმოშობა საერთოდ ბუნდოვანი და საეჭვო გამოიყურება. ამ საკითხზე კონსენსუსი ჯერ არ არის ჩამოყალიბებული, მაგრამ ერთი რამ დანამდვილებით ცნობილია: ადამიანი გაცილებით ადრე გამოჩნდა, ვიდრე ისტორია მას მიაწერს.

• ნევადაში აღმოჩენილი დინოზავრების ეპოქის კაცის კვალი, რომელიც 50 მილიონ წელზე მეტია;
• გაქვავებული თითი, რომელიც, კვლევის მიხედვით, დაახლოებით 130 მილიონი წელია ინახებოდა;
• ხელით დახატული ლითონის ვაზა, დაახლოებით ნახევარი მილიარდი წლის.

ისტორიის ალტერნატიული ვერსიების სისწორის მტკიცებულება მხოლოდ ამ ფაქტებით არ შემოიფარგლება - ძველ სამყაროში ადამიანის ყოფნის კვალი სტაბილურად იზრდება, თუმცა, ყველასგან შორს არის ცნობილი ადამიანების ფართო სპექტრისთვის. უფრო მეტიც, მრავალი თეორია ისტორიული მოვლენების მიმდინარეობასთან დაკავშირებით უკვე გაჟღერდა მითოლოგიის კონტექსტში, მაგრამ მეცნიერებმა ისინი უარყვეს, რადგან ამის არანაირი მტკიცებულება არ არსებობდა. ახლა, როდესაც გამოვლენილი ფაქტები საპირისპიროს არწმუნებენ, მათ უბრალოდ არ სურთ „სახის დაკარგვა“, კაცობრიობის ისტორიის გადაწერა.

თუ ევოლუციისა და ტექნოლოგიური პროგრესის დროს ადამიანები უფრო და უფრო განვითარდნენ, მაშინ როგორ აშენდა ეგვიპტის ცნობილი პირამიდები? ყოველივე ამის შემდეგ, ახლაც, აღჭურვილობისა და სამშენებლო მასალების უზარმაზარი არსენალით, ასეთი სტრუქტურა იწვევს აღფრთოვანებას და მოწიწებას, რადგან ის თითქმის არარეალურია. მაგრამ ასეთი პირამიდები აშენდა არა მხოლოდ აფრიკის კონტინენტზე, არამედ დღევანდელ ამერიკაში, ჩინეთში, რუსეთსა და ბოსნიაში. როგორ შეძლეს ასეთი უნიჭო და ტექნიკურად გაუნათლებელი წინაპრები, აკადემიური ისტორიის ვერსიით, ამის აშენება?

ძველ ინდურ ტრაქტატებზე რომ მივმართოთ, შეგიძლიათ იპოვოთ ცნობები მფრინავი ეტლების შესახებ - თანამედროვე თვითმფრინავების პროტოტიპები. ისინი ასევე მოხსენიებულია ძვ.წ IV საუკუნის ბრძენის მაჰარში ბჰარადვაჯას ნაწერებში. მისი წიგნი ჯერ კიდევ მე-19 საუკუნეში იქნა ნაპოვნი, მაგრამ არასოდეს ჰქონია რეზონანსი იმ ძალისხმევის წყალობით, ვინც იცავს ისტორიის ოფიციალურ ვერსიას. ეს ნამუშევრები სხვა არაფერი იყო, თუ არა გასართობი ნაწერები, რომლებიც დაფუძნებულია მდიდარ ფანტაზიაზე, ხოლო თავად მანქანების აღწერილობები, რომლებიც საეჭვოდ მოგვაგონებს თანამედროვეებს, ითვლებოდა უბრალო ვარაუდებად.

არა მხოლოდ ძველი ინდური ნაშრომები ადასტურებს კაცობრიობის განვითარების აკადემიური თეორიის საეჭვოობას - სლავური ქრონიკები ინახავს დადასტურებების არანაკლებ რაოდენობას. აღწერილი ტექნიკური სტრუქტურებიდან გამომდინარე, ჩვენს შორეულ წინაპრებს შეეძლოთ არა მხოლოდ ჰაერში გადაადგილება, არამედ გალაქტიკათშორისი ფრენებიც. რატომ ითვლება ალტერნატიული ისტორიის წინადადება დედამიწის პლანეტის კოსმოსიდან დასახლების შესახებ პრაქტიკულად გიჟურად? ეს არის სრულიად ლოგიკური და გონივრული ვერსია, რომელსაც აქვს არსებობის უფლება.

ადამიანის წარმოშობის საკითხი ითვლება ერთ-ერთ ყველაზე საკამათო, რადგან იშვიათი ფაქტები აიძულებს ადამიანს მხოლოდ სპეკულირება და სპეკულირება. აკადემიური ვერსია ვარაუდობს, რომ კაცობრიობა გამოვიდა აფრიკიდან, მაგრამ ეს ვერსია ძნელად გაუძლებს თანამედროვე ფაქტებისა და აღმოჩენების ელემენტარულ „ძლიერ გამოცდას“. ალტერნატიული ისტორიის სიახლეები უფრო დამაჯერებლად გამოიყურება, რადგან 2017 წლის უახლესი სტატიებიც კი განიხილავს რამდენიმე ვარიანტს ერთდროულად, როგორც მოვლენათა შესაძლო მსვლელობას. თეორიების სიმრავლის ერთ-ერთი დადასტურებაა ანატოლი კლიოსოვის ნაშრომები.

ალტერნატიული ისტორია დნმ-ის გენეალოგიის კონტექსტში

დნმ-ის გენეალოგიის ფუძემდებელი, რომელიც ავლენს უძველესი მოსახლეობის მიგრაციული პროცესების არსს ქრომოსომული მსგავსების პრიზმით, არის ანატოლი კლიოსოვი. მისი ნამუშევრები იწვევს უამრავ აღშფოთებულ კრიტიკას მის მიმართ, რადგან მეცნიერის მიერ წამოყენებული თეორიები ღიად ეწინააღმდეგება მოვლენების ოფიციალურ ვერსიას მთელი კაცობრიობის აფრიკული წარმოშობის შესახებ. კლიოსოვის მიერ თავის წიგნებსა და პუბლიკაციებში დასმული კრიტიკული კითხვები ცხადყოფს პოპგენეტიკოსების მცდარი მტკიცების არსს, რომ „ანატომურად თანამედროვე ადამიანი“ (ზუსტად ამჟამინდელი გენეტიკური საფუძვლის კონტექსტში) აფრიკელი ხალხიდან წავიდა მეზობელ კონტინენტებზე მუდმივი მიგრაციით. აკადემიური ვერსიის მთავარი მტკიცებულება არის აფრიკელთა გენეტიკური მრავალფეროვნება, მაგრამ ეს ფაქტი არ შეიძლება ჩაითვალოს დამადასტურებელად, მაგრამ მხოლოდ შესაძლებელს ხდის წამოაყენოს თეორია, რომელიც არ არის მხარდაჭერილი რაიმე დასაბუთებით.

კლიოსოვის მიერ დაწინაურებული იდეის ძირითადი მახასიათებლები შემდეგია:

• მის მიერ დაარსებული გენეტიკური გენეალოგია (დნმ-ის გენეალოგია) არის ისტორიის, ბიოქიმიის, ანთროპოლოგიისა და ლინგვისტიკის სიმბიოზი და არა აკადემიური გენეტიკის ქვეგანყოფილება, როგორც ამას მეცნიერულ წრეებში სჯერათ, ავტორს ჭკუაში ადანაშაულებენ;
• ეს მიდგომა საშუალებას გვაძლევს ჩამოვაყალიბოთ კაცობრიობის უძველესი მიგრაციის ახალი კალენდარი, რომელიც უფრო ზუსტი და მეცნიერულად გამართლებულია, ვიდრე ოფიციალური.

ისტორიული, ანთროპოლოგიური და ქრომოსომული კვლევების ხანგრძლივი და მკაცრი ანალიზის შედეგად მიღებული მონაცემების მიხედვით, განვითარება "აფრიკული წყაროდან" არ არის დასრულებული, რადგან იმ დროს სლავების ალტერნატიული ისტორია პარალელურ კურსს იღებდა. არიული რასის პროტო-სლავური წარმოშობა დასტურდება იმით, რომ ქრომოსომული ჰალოჯგუფი R1a1 მოვიდა დნეპრის ტერიტორიიდან და მდინარე ურალიდან და წავიდა ინდოეთში და არა პირიქით, როგორც ამას მოვლენების ოფიციალური ვერსია ამტკიცებს.

მისი იდეები აქტიურად არის გავრცელებული არა მხოლოდ რუსეთში, არამედ მთელ მსოფლიოში: მის მიერ დაარსებული დნმ-ის გენეალოგიის რუსული აკადემია არის საერთაშორისო ონლაინ ორგანიზაცია. ონლაინ გამოქვეყნების გარდა, კლიოსოვმა გამოსცა მრავალი წიგნი და პერიოდული გამოცემა. მისი სტატიების კრებული ალტერნატიულ ისტორიაზე, რომელიც დაფუძნებულია დნმ-ის გენეალოგიურ მონაცემთა ბაზაზე, მუდმივად განახლდება ახალი ნამუშევრებით, რომლებიც ყოველ ჯერზე უძველეს ცივილიზაციას ფარავს საიდუმლოს.

თათარ-მონღოლური უღელი: ალტერნატიული ისტორია

თათარ-მონღოლური უღლის აკადემიურ ისტორიაში ჯერ კიდევ ბევრია „ბნელი ლაქა“, რაც საშუალებას აძლევს არა მხოლოდ ჩვენი დროის ისტორიკოსებს, არამედ უბრალო ადამიანებსაც, რომლებიც დაინტერესებულნი არიან მათი წარმომავლობით, გამოთქვან ვარაუდები და გამოცნობები. ბევრი დეტალი მიუთითებს იმაზე, რომ თათარ-მონღოლი ხალხი საერთოდ არ არსებობდა. ამიტომაა, რომ ალტერნატიული ისტორია ძალიან საიმედოდ გამოიყურება: დეტალები იმდენად ლოგიკური და გამართლებულია, რომ ნებით თუ უნებლიედ ჩნდება ეჭვები, მაგრამ სახელმძღვანელოები იტყუებიან?

მართლაც, არცერთ რუსულ მატიანეში არ არის ნახსენები თათარ-მონღოლების შესახებ და თავად ეს ტერმინი იწვევს ჯანსაღ სკეპტიციზმს: აბა, საიდან შეიძლება წარმოიშვას ასეთი ეროვნება? მონღოლეთიდან? მაგრამ, ისტორიული საბუთების მიხედვით, ძველ მონღოლებს „ოირათს“ ეძახდნენ. ასეთი ეროვნება არ არსებობს და არც იყო, სანამ 1823 წელს ხელოვნურად არ შემოიღეს!

იმ დღეებში რუსეთის ალტერნატიული ისტორია ნათლად არის ასახული ალექსეი კუნგუროვის შემოქმედებაში.მისმა წიგნმა "არ არსებობდა კიევის რუსეთი, ან რას მალავენ ისტორიკოსები" ათასობით წინააღმდეგობა გამოიწვია სამეცნიერო წრეებში, მაგრამ არგუმენტები საკმაოდ დამაჯერებელი ჩანს მათთვისაც კი, ვინც ისტორიას იცნობს, რომ აღარაფერი ვთქვათ უბრალო მკითხველზე: "თუ მოვითხოვთ წარმოადგინოთ. მონღოლთა იმპერიის ხანგრძლივი არსებობის მატერიალური მტკიცებულება მაინც, შემდეგ არქეოლოგები, თავებს იჭრიან და ღრიალებენ, აჩვენებენ ნახევრად დამპალ საბერებს და რამდენიმე ქალის საყურეს. მაგრამ არ შეეცადოთ გაარკვიოთ, რატომ არის საბერების ნაშთები "მონღოლ-თათრული" და არა კაზაკები, მაგალითად. ამას არავინ აგიხსნით დანამდვილებით. საუკეთესო შემთხვევაში, მოისმენთ ამბავს იმის შესახებ, რომ საბერი გათხარეს იმ ადგილას, სადაც უძველესი და ძალიან სანდო ქრონიკის ვერსიით, მონღოლებთან ბრძოლა იყო. სად არის ეგ ქრონიკა? ღმერთმა იცის ეს, ჩვენს დღეებს არ მიუღწევია ”(გ).

მიუხედავად იმისა, რომ თემა საფუძვლიანად არის გამოვლენილი გუმილიოვის, კალიუჟნისა და ფომენკოს ნამუშევრებში, რომლებიც უდავოდ არიან თავიანთი დარგის ექსპერტები, ალტერნატიული ისტორია ავლენს თათარ-მონღოლურ უღელს ასე დასაბუთებულ, დეტალურ და საფუძვლიანად, ზუსტად კუნგუროვის წინადადებით. ეჭვგარეშეა, რომ ავტორი საფუძვლიანად იცნობს კიევან რუსის დროებს და შეისწავლა მრავალი წყარო, სანამ ამ დროისთვის თავის თეორიას წამოაყენებდა. ამიტომ ეჭვგარეშეა, რომ მისი ვერსია, რაც ხდება, მოვლენათა ერთადერთი შესაძლო ქრონოლოგიაა. მართლაც, ძნელია კამათი ლოგიკურად კომპეტენტური დასაბუთებით:

1. მონღოლ-თათრების შემოსევის არც ერთი „მატერიალური მტკიცებულება“ არ დარჩენილა. დინოზავრებიდან კი კვალი მაინც დარჩა და მთელი უღლიდან - ნული. არავითარი წერილობითი წყაროები (რა თქმა უნდა, არ უნდა გავითვალისწინოთ შემდგომში შეთხზული ნაშრომები), არც არქიტექტურული სტრუქტურები, არც მონეტის კვალი.
2. თანამედროვე ლინგვისტიკის გაანალიზებით, შეუძლებელი იქნება მონღოლ-თათრული მემკვიდრეობის ერთი სესხის პოვნა: მონღოლური და რუსული ენები არ იკვეთება და არ არსებობს კულტურული სესხები ტრანსბაიკალური მომთაბარეებისგან.
3. მაშინაც კი, თუ კიევან რუსს სურდა მონღოლ-თათრების ბატონობის რთული პერიოდის მეხსიერებიდან მოსპობა, მომთაბარეების ფოლკლორში მაინც დარჩებოდა გარკვეული კვალი. მაგრამ იქაც - არაფერი!
4. რა იყო დაჭერის მიზანი? მიაღწიეს რუსეთის ტერიტორიაზე, დაიპყრეს ... და ეს არის ის? ამით შემოიფარგლებოდა სამყაროს დაპყრობა? დიახ, და დღევანდელი მონღოლეთისთვის ეკონომიკური შედეგები ვერ იქნა აღმოჩენილი: არც რუსული ოქრო, არც ხატები, არც მონეტები, ერთი სიტყვით, ისევ არაფერი.
5. 3 საუკუნეზე მეტი წარმოსახვითი დომინირების მანძილზე სისხლის ერთი შერევაც არ მომხდარა. ასეა თუ ისე, შიდა პოპულაციის გენეტიკამ ვერ იპოვა მონღოლ-თათრული ფესვებისკენ მიმავალი ერთი ძაფი.

ეს ფაქტები მოწმობს ძველი რუსეთის ალტერნატიული ისტორიის სასარგებლოდ, რომელშიც ოდნავადაც არ არის ნახსენები თათარ-მონღოლები, როგორც ასეთი. მაგრამ რატომ უნერგავდნენ ხალხს რამდენიმე საუკუნის მანძილზე მოსაზრება ბათუს სასტიკი თავდასხმის შესახებ? ამ წლების განმავლობაში ხომ მოხდა ისეთი რამ, რის დაფარვას ისტორიკოსები გარე ჩარევით ცდილობენ. გარდა ამისა, მონღოლ-თათრებისგან ფსევდოგანთავისუფლებამდე რუსეთის ტერიტორია მართლაც უზარმაზარ ვარდნაში იყო და ადგილობრივი მოსახლეობის რაოდენობა ათჯერ შემცირდა. მერე რა მოხდა ამ წლების განმავლობაში?

რუსეთის ალტერნატიული ისტორია ბევრ ვერსიას გვთავაზობს, მაგრამ ყველაზე დამაჯერებელი ჩანს იძულებითი ნათლობა. უძველესი რუქების მიხედვით, ჩრდილოეთ ნახევარსფეროს ძირითადი ნაწილი იყო დიდი სახელმწიფო - ტარტარია. მისი მაცხოვრებლები განათლებულები და წიგნიერები იყვნენ, ისინი ცხოვრობდნენ საკუთარ თავთან და ბუნებრივ ძალებთან ჰარმონიაში. ვედური მსოფლმხედველობის დაცვით, მათ გაიგეს რა არის კარგი, დაინახეს რელიგიური პრინციპის დარგვის შედეგები და ცდილობდნენ შეენარჩუნებინათ შინაგანი ჰარმონია. თუმცა, კიევან რუსმა - დიდი ტარტარიას ერთ-ერთმა პროვინციამ - გადაწყვიტა სხვა გზა აეღო.

პრინცი ვლადიმერი, რომელიც გახდა იძულებითი გაქრისტიანების იდეოლოგიური შთამაგონებელი და აღმასრულებელი, მიხვდა, რომ ადამიანების ღრმა რწმენა არ შეიძლება დაირღვეს ასე, ამიტომ ბრძანა ზრდასრული მოსახლეობის უმეტესი ნაწილი მოეკლათ და უდანაშაულო ბავშვების თავებში რელიგიური პრინციპი ჩაეყარა. და როდესაც ტარტარიას ჯარები გონს მოვიდნენ და გადაწყვიტეს შეეჩერებინათ სასტიკი სისხლისღვრა კიევან რუსში, უკვე გვიანი იყო - იმ დროს პროვინცია საცოდავი სანახაობა იყო. რა თქმა უნდა, ჯერ კიდევ იყო ბრძოლა მდინარე კალკაზე, მაგრამ მოწინააღმდეგეები არ იყვნენ გამოგონილი მონღოლური კორპუსი, არამედ საკუთარი ჯარი.

ომის ალტერნატიული სიუჟეტის გადახედვით, ცხადი ხდება, თუ რატომ იყო ის ასე "დუნე": რუსეთის ჯარებმა, რომლებმაც იძულებით მიიღეს ქრისტიანობა, ტარტარიას ვედური არმია აღიქვეს არა თავდასხმად, არამედ როგორც დაწესებული რელიგიისგან განთავისუფლებას. . ბევრი მათგანი "მტრის" მხარესაც კი გადავიდა, დანარჩენებმა კი ბრძოლაში აზრი ვერ დაინახეს. მაგრამ დაიბეჭდება თუ არა ასეთი ფაქტები სახელმძღვანელოებში? ყოველივე ამის შემდეგ, ეს არღვევს თანამედროვე იდეას "დიდი და ბრძენი" ძალაუფლების შესახებ. რუსეთის ისტორიაში ბევრი ბნელი წერტილია, როგორც, მართლაც, ნებისმიერ სახელმწიფოში, მაგრამ მათი დამალვა არ დაეხმარება მის გადაწერას.

რუსეთის ალტერნატიული ისტორია უძველესი დროიდან: სად წავიდა ტარტარია?

მე-18 საუკუნის ბოლოსთვის დიდი ტარტარია ამოიშალა არა მხოლოდ დედამიწის პირიდან, არამედ მსოფლიოს პოლიტიკური რუქიდანაც. ეს გაკეთდა იმდენად ფრთხილად, რომ არცერთ ისტორიის სახელმძღვანელოში, არც ერთ მატიანესა და ოფიციალურ ნაშრომში არ არის ნახსენები. რატომ არის საჭირო ჩვენი ისტორიის ასეთი აშკარა ფაქტის დამალვა, რომელიც შედარებით ცოტა ხნის წინ გამოვლინდა, მხოლოდ აკადემიკოს ფომენკოს ნაშრომების წყალობით, რომელიც ახალი ქრონოლოგიით იყო დაკავებული? მაგრამ გატრი უილიამმა დეტალურად აღწერა ტარტარია, მისი პროვინციები და ისტორია ჯერ კიდევ მე-18 საუკუნეში, მაგრამ ეს ნაშრომი შეუმჩნეველი დარჩა ოფიციალური მეცნიერებისთვის. ყველაფერი ბანალურამდე მარტივია: რუსეთის ალტერნატიული ისტორია არ გამოიყურება ისეთი მსხვერპლშეწირული და შთამბეჭდავი, როგორც აკადემიური.

დიდი ტარტარიას დაპყრობა დაიწყო მე-15 საუკუნეში, როდესაც მოსკოვი პირველმა შეუტია მიმდებარე ტერიტორიებს. ტარტარიას არმიას, რომელიც არ ელოდა თავდასხმას, რომელიც იმ დროს მთელი ძალების კონცენტრირებას ახდენდა გარე საზღვრების დაცვაზე, არ ჰქონდა დრო ორიენტაციისთვის და ამიტომ დაუთმო მტერს. ეს იყო მაგალითი სხვებისთვის და თანდათან ყველა ცდილობდა ტარტარიას ეკონომიკურად და პოლიტიკურად მომგებიანი მიწების მცირე ნაწილის მაინც „მოეკბინა“. ასე რომ, 2 და ნახევარი საუკუნის განმავლობაში, მხოლოდ სუსტი ჩრდილი რჩებოდა დიდი სახელმწიფოსგან, რომლის საბოლოო დარტყმა იყო მსოფლიო ომი, რომელიც ისტორიის მსვლელობაში მოიხსენიება როგორც "პუგაჩოვის აჯანყება" 1773-1775 წლებში. ამის შემდეგ, ოდესღაც დიდი ძალის სახელი თანდათანობით შეიცვალა რუსეთის იმპერიაში, თუმცა ზოგიერთმა რეგიონმა - დამოუკიდებელმა და ჩინურმა ტარტარიამ - მაინც მოახერხეს თავიანთი ისტორიის შენარჩუნება კიდევ რამდენიმე ხნით.

ამრიგად, ხანგრძლივი ომი, რომელმაც საბოლოოდ გაანადგურა ყველა ძირძველი ტარტარიანი, დაიწყო ზუსტად მოსკოველთა შეტანით, რომლებმაც შემდგომში აქტიური მონაწილეობა მიიღეს. ეს ნიშნავს, რომ თანამედროვე რუსეთის ტერიტორია სასტიკად დაიბრუნეს ათიათასობით ადამიანის სიცოცხლის ფასად და ჩვენი წინაპრები სწორედ შემტევი მხარე არიან. ასეთი სახელმძღვანელოები დაიწერება? ყოველივე ამის შემდეგ, თუ ისტორია აგებულია სისასტიკესა და სისხლისღვრაზე, მაშინ ის არ არის ისეთი "მშვენიერი", როგორც ისინი ცდილობენ წარმოაჩინონ.

შედეგად, ისტორიკოსებმა, რომლებიც იცავენ აკადემიურ ვერსიას, უბრალოდ ამოიღეს გარკვეული ფაქტები კონტექსტიდან, შეცვალეს პერსონაჟები და წარმოადგინეს ყველაფერი თათარ-მონღოლური უღლის შემდეგ განადგურების სევდიანი საგის "სოუსის ქვეშ". ამ თვალსაზრისით, ტარტარიაზე რაიმე თავდასხმაზე საუბარი არ შეიძლება. და რა ალტერნატიული ისტორია იყო ტარტარია, არაფერი იყო. რუკები გასწორებულია, ფაქტები დამახინჯებულია, რაც ნიშნავს, რომ შეგიძლიათ დაივიწყოთ სისხლის მდინარეები. ამგვარმა მიდგომამ შესაძლებელი გახადა არაერთი მოსახლის შთაგონება, რომლებიც არ იყვნენ მიჩვეულნი აზროვნებასა და ანალიზს, განსაკუთრებული მთლიანობით, თავგანწირვით და, რაც მთავარია, თავისი ხალხის სიძველით. სინამდვილეში, ეს ყველაფერი შეიქმნა ტარტარიანების ხელით, რომლებიც შემდგომ განადგურდნენ.

სანკტ-პეტერბურგის ალტერნატიული ისტორია ან რა იმალება ჩრდილოეთ დედაქალაქის ქრონიკაში?

პეტერბურგი ქვეყნის ისტორიული მოვლენების თითქმის მთავარი პლატფორმაა და ქალაქის არქიტექტურა აღფრთოვანებითა და მოწიწებით სუნთქვაშეკრული გხდით. მაგრამ არის ყველაფერი ისეთი გამჭვირვალე და თანმიმდევრული, როგორც ამას ოფიციალური ისტორია აჩვენებს?

სანქტ-პეტერბურგის ალტერნატიული ისტორია ეფუძნება თეორიას, რომ ქალაქი ნევის შესართავთან აშენდა ძვ.წ მე-9 საუკუნეში, მხოლოდ მას ერქვა ნევოგრადი. როდესაც რადაბორმა აქ პორტი ააგო, დასახლებას ვოდინი დაარქვეს. მძიმე ბედი ეწია ადგილობრივებს: ქალაქი ხშირად იტბორებოდა, მტრები ცდილობდნენ პორტის ტერიტორიის ხელში ჩაგდებას, რამაც ნგრევა და სისხლისღვრა გამოიწვია. 862 წელს, პრინც ვადიმის გარდაცვალების შემდეგ, ნოვგოროდის პრინცმა, რომელიც ხელისუფლებაში მოვიდა, ქალაქი თითქმის მიწაზე გაანადგურა, გაანადგურა მთელი ძირძველი მოსახლეობა. ამ დარტყმისგან გამოჯანმრთელების შემდეგ, თითქმის სამი საუკუნის შემდეგ, ვოდინელებს შეხვდნენ კიდევ ერთი შეტევა - შვედური. მართალია, 30 წლის შემდეგ რუსეთის არმიამ შეძლო დაებრუნებინა მშობლიური მიწები, მაგრამ ეს დრო საკმარისი იყო ვოდინის დასუსტებისთვის.

1258 წელს აჯანყების ჩახშობის შემდეგ, ქალაქს კვლავ დაარქვეს სახელი - ურჩი ვოდინიანების დასამშვიდებლად, ალექსანდრე ნევსკიმ გადაწყვიტა თავისი მშობლიური სახელის მოსპობა და დაიწყო ქალაქის დარქმევა ნევის გოროდნიაზე. და კიდევ 2 წლის შემდეგ, შვედები კვლავ თავს დაესხნენ ტერიტორიას და დაარქვეს მას თავისებურად - ლანდსკრონი. შვედეთის ბატონობა დიდხანს არ გაგრძელებულა - 1301 წელს ქალაქი კვლავ დაბრუნდა რუსეთში, დაიწყო თანდათან აყვავება და აღდგენა.

ასეთი იდილია გაგრძელდა ორნახევარ საუკუნეზე ცოტა მეტს - 1570 წელს მოსხმა დაიპყრო გოროდნია და მას კონგრადი უწოდა. თუმცა, შვედებმა არ დათმეს სურვილი, მიეღოთ ნევის საპორტო ტერიტორია, ამიტომ 1611 წელს მათ შეძლეს დაებრუნებინათ ქალაქი, რომელიც ახლა გახდა კანეც. ამის შემდეგ მას კიდევ ერთხელ დაარქვეს, სახელად Nyenschanz, სანამ პეტრე I-მა არ მოიგო იგი შვედებისგან დიდი ჩრდილოეთ ომის დროს. და მხოლოდ ამის შემდეგ იწყება ისტორიის ოფიციალური ვერსია პეტერბურგის ანალები.

აკადემიური ისტორიის მიხედვით, სწორედ პეტრე პირველმა ააგო ქალაქი ნულიდან, შექმნა პეტერბურგი ისეთი, როგორიც დღეს არის. თუმცა, პეტრე I-ის ალტერნატიული ისტორია არც ისე შთამბეჭდავად გამოიყურება, რადგან, ფაქტობრივად, მან მიიღო მზა ქალაქი დიდი ხნის ისტორიით. საკმარისია გადახედოთ მმართველის პატივსაცემად აღმართულ მრავალრიცხოვან ძეგლებს, რათა ეჭვი შეგეპაროთ მათ წარმომავლობაში, რადგან თითოეულ მათგანზე პეტრე I არის გამოსახული სრულიად განსხვავებული გზით და არა ყოველთვის შესაბამისი.

მაგალითად, ქანდაკება მიხაილოვსკის ციხესიმაგრეში გამოსახულია პეტრე დიდი, რომელიც რატომღაც რომაულ ტუნიკაში და სანდლებშია გამოწყობილი. საკმაოდ უცნაური სამოსი იმდროინდელი პეტერბურგის რეალობებისთვის... მარშალის ხელკეტი კი უხერხულად გრეხილ ხელში საეჭვოდ წააგავს შუბს, რომელიც რატომღაც (აშკარად რატომაც) მოიჭრა, რითაც შესაბამისი ფორმა მისცა. ხოლო „ბრინჯაოს მხედარს“ რომ შევხედოთ, ირკვევა, რომ სახე სულ სხვანაირადაა გაკეთებული. ასაკობრივი ცვლილებები? ძლივს. უბრალოდ პეტერბურგის ისტორიული მემკვიდრეობის გაყალბება, რომელიც მორგებულია აკადემიურ ისტორიაზე.

ალტერნატიული ისტორიის მიმოხილვა - პასუხები მწვავე კითხვებზე

სასკოლო ისტორიის სახელმძღვანელოს გააზრებულად კითხვისას შეუძლებელია „არ წავაწყდე“ წინააღმდეგობებს და დაწესებულ კლიშეებს. გარდა ამისა, გამოვლენილი ფაქტები გვაიძულებს ან მუდმივად მოვარგოთ მათთვის დამტკიცებული ქრონოლოგია, ან დავუმალოთ ადამიანებისთვის ისტორიული მოვლენები. მაგრამ ა.სკლიაროვი მართალი იყო და თქვა: „თუ ფაქტები ეწინააღმდეგება თეორიას, აუცილებელია თეორიის გადაყრა და არა ფაქტების“. მაშ, რატომ მოქმედებენ ისტორიკოსები განსხვავებულად?

რისი სჯეროდეს, რომელ ვერსიას მიჰყვეს, ყველა თავად წყვეტს. რა თქმა უნდა, ბევრად უფრო ადვილი და სასიამოვნოა თვალის დახუჭვა აშკარაზე, ამაყად უწოდებს საკუთარ თავს ისტორიულ მეცნიერებათა დარგის მნათობს. უფრო მეტიც, ალტერნატიული ისტორიის სიახლეებს დიდი უნდობლობა ემუქრება, მათ უწოდებს მზაკვრობას და შემოქმედებით ფიქციას. მაგრამ თითოეულ ამ სავარაუდო ფიქციას აქვს ბევრად მეტი ლოგიკა და ფაქტები, ვიდრე აკადემიური მეცნიერება. მაგრამ ამის აღიარება ნიშნავს უაღრესად ხელსაყრელი და ხელსაყრელი პოზიციის მიტოვებას, რომელიც დაწინაურებულია ათწლეულების განმავლობაში. მაგრამ თუ ოფიციალური ვერსია განაგრძობს ფანტასტიკის რეალობად გადაცემას, იქნებ დროა შევწყვიტოთ საკუთარი თავის მოტყუება? ამისათვის საჭიროა მხოლოდ საკუთარი თავის ფიქრი.

ლურსმანი არ იყო

ცხენოსანი გაქრა.

არ იყო ცხენოსანი -

ცხენი კოჭლობდა.

ცხენი კოჭლობდა

მეთაური მოკლულია.

კავალერია გატეხილია

ჯარი დარბის.

მტერი შემოდის ქალაქში

არ იშურებს პატიმრებს

რადგან სამჭედლოში

ლურსმანი არ იყო.

ინგლისური საბავშვო რითმა

« ისტორიამ არ იცის სუბიექტური განწყობა... „ეს ვულგარული ფრაზა მეორდება თაობიდან თაობას, თუმცა თავად ისტორიკოსები მას ისევე ექცევიან, როგორც ეკონომისტები ბრეჟნევის მაქსიმას: „ეკონომიკა უნდა იყოს ეკონომიური“. მაგრამ თუ ბრეჟნევმა უბრალოდ თქვა, რომ ნავთობი არის ზეთი, მაშინ ფრაზა სუბიექტური განწყობის შესახებ სრული სისულელეა. ისტორიამ არა მხოლოდ „იცის“ სუბიექტური განწყობა, ის მუდმივად მოქმედებს მასთან.

ჩვენ გვაქვს რამდენიმე – არცთუ მცირე – ფაქტები. გათხრებში მათ აღმოაჩინეს ეს და ეს, მემატიანემ აღწერა ეს მოვლენა ... და ისტორიკოსები ცდილობენ ამის საფუძველზე დაასკვნათ, რომ მრავალი წლის წინ შეეძლომოხდეს. "ასე რომ ყოფილიყო, მაშინ მემატიანე ამას და ამას დაწერდა" - ისტორიკოსის ამჟამინდელი მსჯელობა, რადგან რაც უფრო შორს არის ჩვენი დღეები, მით უფრო მეტი ხარვეზია დოკუმენტებში. და თქვენ უნდა შეავსოთ ისინი ვერსიების ლოგიკის შედარებით ...

უფრო მეტიც, ისტორიის შესწავლა - "ობიექტური კანონების" ჩემპიონების მიუხედავად - დროდადრო ხდება "საბედისწერო უბედური შემთხვევები", როდესაც ვიღაცის შეცდომა, ან ავადმყოფობისგან უეცარი სიკვდილი, ან უპრეცედენტო იღბალი, ან მაწანწალა ტყვია ბრძოლის ველზე აღმოჩნდება. ისტორიის გარდამტეხი წერტილი. და ეს რომ არ მომხდარიყო, მაშინ მოგებული ბრძოლა წაგებული იქნებოდა და აბსოლუტურად შეუძლებელია იმის წარმოდგენა, რომ ისტორია არ შეიცვლებოდა ამ "პატარა ნივთისგან".

ვეთანხმები, საინტერესოა იმის გაგება, თუ რა მოხდებოდა, ზოგიერთი ცნობილი მოვლენა რომ არ მომხდარიყო ან განსხვავებულად მომხდარიყო. ამაზე ისტორიკოსებიც სერიოზულად კამათობენ - ტიტუს ლივიუსიდან არნოლდ ტოინბეამდე. ისე, უბრალო მოკვდავები წერენ რომანებს, ისტორიებს ამის შესახებ, იღებენ ფილმებს... და, რა თქმა უნდა, ქმნიან თამაშებს.

ამ სტატიაში ვისაუბრებთ:

• იმის შესახებ, თუ როგორ განსხვავდება ალტერნატიული ისტორია კრიპტოისტორიისგან;
• ალტერნატიული ისტორიის მეთოდების შესახებ;
• შეთქმულების თეორიებისა და „ახალი ქრონოლოგიების“ შესახებ;
• ბრედბერის პეპლის პრობლემის შესახებ;
• ისტორიული ფანტაზიის შესახებ;
• მსოფლიო ისტორიაში ყველაზე პოპულარული ჩანგლების შესახებ;
• და, რა თქმა უნდა, წიგნებისა და თამაშების შესახებ ალტერნატიული ისტორიის თემაზე

ფარული წინააღმდეგ აშკარა

მიმართულება, რომელიც ეხება „აუხდენელ წარსულს“ იყოფა ორ დიდ ტოტად: ფაქტობრივი ალტერნატიული ისტორია და კრიპტოისტორია.

ეს მაშინ მოხდა, როდესაც რაღაც სხვანაირად მოხდა, ვიდრე სახელმძღვანელოებში წერია და ამან შეცვალა ისტორიის მთელი შემდგომი მიმდინარეობა.

ეს მაშინ მოხდა, როცა რაღაც სხვანაირად მოხდა, ვიდრე სახელმძღვანელოებში წერენ, მაგრამ ისტორიის მიმდინარეობა უცვლელი დარჩა.

სხვანაირადაც შეიძლება ითქვას: ალტერნატიული ისტორია არის ის, რაც ნამდვილად არ არსებობდა და კრიპტოისტორია არის ის, რაც, პრინციპში, შეიძლებოდა ყოფილიყო, თუმცა ჩვენ მიჩვეული ვართ სხვაგვარად აზროვნებას.

მოდით შევხედოთ მაგალითს.

ისტორიული ჩანგალი:სრულიად რუსეთის იმპერატორი ალექსანდრე I არ მომკვდარა 1825 წელს, მაგრამ ამის შემდეგ იცოცხლა კიდევ ორმოცი წელი ...

ალტერნატიული ამბავი: ...აგრძელებდა რუსეთის მმართველობას, მეუღლის გარდაცვალების შემდეგ კვლავ დაქორწინდა, ჰყავდა მემკვიდრე, რომელიც მოგვიანებით 35 წლის ასაკში იმპერატორი პეტრე IV გახდა...

კრიპტოისტორია: ... მან გააყალბა თავისი სიკვდილი და დარჩენილი წლები გაატარა რუსეთში მოხეტიალე ფიოდორ კუზმიჩის სახელით. ამასობაში დეკაბრისტების აჯანყებაც მოხდა, ტახტი ნიკოლოზ I-ს ერგო - ერთი სიტყვით, ყველაფერი ზუსტად ისე იყო, როგორც ჩვენ ვფიქრობდით.

მიუხედავად იმისა, რომ ორივე შტო ერთი და იგივე "ეს ასე არ იყო", მათი კანონები სრულიად განსხვავებულია. ალტერნატიული ისტორია თავისუფალ ფრენაშია: მას შეუძლია შექმნას სახელმწიფოები, მმართველები, ომები, რევოლუციები, ჩვენს რეალობაში უცნობი უპრეცედენტო სოციალური სისტემები... კრიპტოისტორიას აკავშირებს ძირითადი მოთხოვნა: ჩანგალი არ იყოს შესამჩნევი ჩვენი პოზიციიდან. ისე რომ ისტორიკოსები ისევ იმავეს წერენ რაც დაწერეს და ეს მნიშვნელოვანია! - არა სამყაროს კულისებში შეთქმულების შედეგად, არამედ როგორც ბუნებრივი დაკვეთა. კრიპტოისტორიკოსს შეუძლია თავისი კონსტრუქციების დახმარებით მოძებნოს ახალი და მოულოდნელი ახსნა ცნობილი მოვლენებისთვის, მაგრამ თავად მოვლენებს ვერ შეცვლის.

ხანდახან ალტერნატიული ისტორია სხვა ფანტასტიკური ელემენტების გარეშე მუშაობს: უბრალოდ „მოხდა“ და ეს არის. ზოგჯერ აქ პრინციპი გამოიყენება პარალელური სამყაროები“: ამბობენ, ვატერლოოში რეალობის ერთ ფილიალში ინგლისმა გაიმარჯვა, მეორეში კი საფრანგეთმა. მაგრამ ხშირად ალტერნატივა ასოცირდება დროში მოგზაურობა- და ცდილობს აღადგინოს "ისტორიის დარღვეული კურსი" ან, ნაკლებად ხშირად, პირიქით - განხორციელებული ცვლილების კონსოლიდაცია.

მკაცრად რომ ვთქვათ, კლასიკური ისტორიული რომანები - ვალტერ სკოტის, ალექსანდრე დიუმას, რაფაელო ჯოვანიოლისა და სხვათა - ახლოსაა კრიპტოისტორიასთან. ისინი ხშირად აღწერენ რეალურ მოვლენებს, რომლებშიც თავიანთ გმირებს ისე ათავსებენ, რომ რეალურად მომხდარის გამომწვევი აღმოჩნდებიან. თუმცა, ეს მთლად ჩვენი საქმე არ არის, რადგან კლასიკური ისტორიული რომანი ზუსტად ისტორიის შეცვლას და მის ანალიზს არ ისახავს მიზნად.

ასევე არის სხვა ფილიალი. ის იმდენად წააგავს კრიპტოისტორიას, რომ ცალკე მოგვიწევს ამაზე საუბარი... რომ მომავალში ხელი არ შეგვიშალოს.

მსოფლიოს თამაშები კულისებში

ცნობილია ისტორიის შესახებ მეორე ფრაზა, რომელიც ვულგარულობით არ ჩამოუვარდება „სუბიუნქციურ განწყობას“: „ ისტორიას გამარჯვებულები წერენ". თქვით, ერთი და იგივე, ჩვენ „ვისწავლით“ მხოლოდ იმ ვერსიას, რომ გამარჯვებულმა დაგვაპარა. და აქედან შეგიძლიათ ასეთი დასკვნების გამოტანა!

მაგრამ ეს ასევე არ არის სიმართლე. გამარჯვებულები „წერენ“, ანუ კარნახობენ არა ისტორიას, არამედ მხოლოდ პოპულარულ ინტერპრეტაციას.

მაგალითად, ტუდორების დინასტიამ შეძლო დაერწმუნებინა „საზოგადოება“ ხუჭუჭა რიჩარდ III-ის წარმოუდგენელ მანკიერებაში, ხოლო რომანოვების დინასტიამ - ბორის გოდუნოვის დანაშაულებებში; საზოგადოებას, მაგრამ არა ისტორიკოსებს. მათ ასევე იციან სხვა თვალსაზრისი, არაფერი უშლის მათ აწონ-დაწონვას, ფაქტების შედარებას თითოეული მათგანის სასარგებლოდ... და ზოგჯერ ისეთი გადაწყვეტილების მიღებამდე, რომელიც ბევრ ჩვენგანს ძალიან გააკვირვებს. პოპულარული აზრი შეიძლება დამახინჯდეს, მაგრამ ისტორია გაცილებით რთულია.

სხვათა შორის, პოპულარული აზრი შეიძლება ჩამოაყალიბოს არა "გამარჯვებულმა", არამედ პრაქტიკულად ნებისმიერმა. ახლა ვერც კი იტყვი რომელმა ცუდმა ადამიანმა დაადანაშაულა სალიერი მოცარტის მკვლელობაში. და არც ისე აშკარაა, ვის ინტერესებში იყო ეს. თუმცა, კითხვაზე, რა გააკეთა სალიერიმ, ათიდან ცხრა ადამიანი თავდაჯერებულად იტყვის, რომ მან მოკლა მოცარტი. მაგრამ ისტორია ამაში არასოდეს იყო დარწმუნებული.

პრაქტიკაში ისტორიის გაყალბება ძალიან რთულია: ერევა გარე, არათანმიმდევრული წყაროები. ვიღაცამ დატოვა ჩანაწერები და კარგად დამალა, ვიღაცამ მოახერხა ემიგრაციაში გამგზავრება და მოგონებები სხვა ქვეყანაში შეინახა, ფანტაზიები გამუდმებით უცხოელი ავტორების საბუთებს უნდა მიამაგრო... ზოგადად, ამოცანა სრულიად არარეალურია.

ამიტომ, ვისაც სურს ჩომის მთელი ისტორიის „გადახედვა“, მსოფლიო ქრონოლოგიის შეცვლა - მოკლედ, საფუძვლების შერყევა, რჩება მხოლოდ ერთი გზა: გამოაცხადოს გლობალური მსოფლიო შეთქმულების არსებობა, რომელიც ასე იყო. ყოვლისმომცველი, რომ მან მოახერხა ათასობით დოკუმენტის გაყალბება ათეულობით ქვეყანაში. კათოლიკურ ეკლესიას ხშირად იწვევენ ამ როლზე - ამბობენ, რომ მან მოიფიქრა დამატებითი ათასი წლის ისტორია და შეიტანა იგი ევროპის ქრონიკებში (და ასევე არაბების, ინდიელების, სპარსელების, ჩინელების ქრონიკებში ... საძირკვლის შეკერები ურჩევნიათ ამაზე დელიკატურად გაჩუმდნენ).

თუმცა, ეს ასევე არ არის საკმარისი. ყბადაღებული ფომენკო, იმისთვის, რომ მიმეღო მათი საოცარი მტკიცებულება სხვადასხვა მონარქის მეფობის ვადების ურთიერთკავშირის შესახებ, მე მომიწია ბევრი მოტყუება თავდაპირველი მონაცემებით - ამომეღო ზოგიერთი მმართველი, დავამატო რამდენიმე, განამეორე მეფობა სადმე. ასეთი მანიპულაციებით, ყველაფერი შეესაბამება იმას, რაც გსურთ. უბრალოდ რთული იყო მათთვის, ვისაც აკადემიკოსს სჯეროდა, წარმოედგინა ასეთი პრიმიტიული მოტყუება - როცა "ციტირებული" სახელმძღვანელოების მონაცემები რეალურად უხეშად დამახინჯებულია. იგივე ხრიკებს აკეთებდა ასტრონომიასთან დაკავშირებული „მტკიცებულებების“ მისაღებად; სამწუხაროდ, ახალი ქრონოლოგიის მოყვარულთათვის, ის არ შეესაბამება ასტრონომიულ მონაცემებს, ტრადიციულისგან განსხვავებით, სადაც აქამდე არანაირი წინააღმდეგობა არ არის ნაპოვნი.

მხატვრული ლიტერატურისთვის, შეთქმულების თეორიები კარგად არ მუშაობს, ძირითადად იმიტომ, რომ ისინი ძალიან არადამაჯერებელია. წარმომიდგენია, როგორ მოიგო ნაპოლეონმა ვატერლოოს ბრძოლა, წარმომიდგენია ნაპოლეონს ემსახუროს დემონი... მაგრამ წარმომიდგენია, როგორ აყალბებენ დოკუმენტებს „კულისებში“ მთელ მსოფლიოში და შლის ყველა ნამდვილს, ჩემს ძალებს აღემატება. . ერთი სიტყვით, ამ სტატიაში არ განვიხილავთ შეთქმულების თეორიებს.

მკვდარი პეპლის თავზე

ალტერნატივის ერთ-ერთი მთავარი პრობლემაა რაც შეეხება პეპელას? იგივე ბრედბერის პეპელა. მარტივად რომ ვთქვათ: რამდენი დარჩება იმ ისტორიიდან, რომელსაც ჩვენ შევეჩვიეთ მას შემდეგ, რაც მასში შევცვლით? გახდება ის სრულიად ამოუცნობი?

თუ ჩანგალი ჩვენგან შორს არ არის, მაშინ, ალბათ, არ იქნება. მაგრამ თუ შუა საუკუნეებში? ან თუნდაც შობის წინ?

ლოგიკურია ვივარაუდოთ, რომ მაშინ ყველაფერი შეიძლება შეიცვალოს - როგორც სამყაროს რუკა, ასევე მენტალიტეტები და არავინ იქნება მათგან, ვინც რეალურად ცხოვრობდა ხუთასი წლის განმავლობაში. იქნება სხვა ქვეყნები სხვა ხალხით...

ლოგიკურად, ლოგიკურია, მაგრამ მე ნამდვილად არ მინდა ამის ვარაუდი, რადგან რატომ გვჭირდება სრულიად უცხო სამყარო? ალტერნატივის საფირმო ხრიკი არის ყველა ცნობილი ადამიანის ჩვენება - ვთქვათ, ნაპოლეონი, პეტრე I, კარდინალი რიშელიე თუ სპარტაკი - ახალ გარემოებებში. აჩვენეთ ცნობილი მოვლენები, რომლებიც ჯერ კიდევ ცნობადია, მაგრამ ოდნავ შეცვლილი. ეს მოგვაგონებს საშინელებათა ფილმების ავტორთა ძველ პრინციპს: ყველაზე ნათელი და საშინელი არის მონსტრი, რომელიც ძალიან ჰგავს ადამიანს, მხოლოდ ოდნავ დამახინჯებული. და "ზედმეტად ალტერნატიულ" სამყაროში არც ეს ხალხია და არც ეს მოვლენები...

ამიტომ, ბევრი ალტერნატივა ამჯობინებს ერთგვარ ფატალიზმს: ამბავი სრულიად განსხვავებულია, მაგრამ ხალხი იგივეა, ზოგჯერ ზედმეტად ერთნაირიც კი. შეიძლება არ იყოს რეალისტური, მაგრამ მხატვრული თვალსაზრისით... და სხვა ტრენდის წარმომადგენლები ყველაზე მეტად ამ იდეის ერთგულები არიან: ისტორიული ფანტაზია.

ისტორიული ფანტაზია არის ჩვენი წარსულისთვის მაგიის დამატების მცდელობა. ეს ჩვეულებრივ კეთდება ორიდან ერთი გზით, რომლებიც ძალიან ჰგავს ორ მთავარ ფილიალს:

ალტერნატიული ისტორია: ყველაფერი ისე იყო, როგორც ჩვენ გვეგონა, სანამ ვინმემ არ აღმოაჩინა ეფექტური მაგიის შექმნის გზა ან რაიმე მონსტრი არ გამოჩნდა (პორტალიდან, ქვესკნელიდან ...). და შემდეგ ყველაფერი შეიცვალა.

კრიპტოისტორიული: ჯადოქრობა მოქმედებდა ძველ დროში - ზღაპრებში ელფებზე, ტროლებზე, გენებზე, კენტავრებზე და ა.შ. ყველაფერი მართალია - შემდეგ კი დაიწყო გაქრობა, სანამ მთლიანად არ გაქრა.

მაგრამ ის ალტერნატივებიც კი, რომლებიც თავს არიდებენ ფანტაზიის ელემენტებს, მაინც ჩვეულებრივ ცდილობენ შეინარჩუნონ მეტი ჩვენი სამყარო. არსებობს, რა თქმა უნდა, უფრო გაბედული ფანტაზიები, მაგრამ ისინი უმცირესობაში არიან. ხშირად წერენ, რომ ეს იმიტომ ხდება, რომ ავტორები მიჰყვებიან „ისტორიული გარდაუვალობის“ იდეებს, მაგრამ მეჩვენება, რომ ყველაფერი გაცილებით მარტივია: უფრო სწორი კი არა, უფრო ლამაზია. ალტერნატიული ისტორიის ოსტატების უმეტესობა ხომ მკვლევარი კი არა, მწერალია.

გუშინდელი არასწორის ქრონიკა

ახლა კი შევეცადოთ დავწეროთ - რა თქმა უნდა, ძალიან შემოკლებული - ალტერნატიული ისტორიის ქრონიკა ყველა დროის ყველაზე საყვარელი ჩანგლებით. და ამავე დროს აღვნიშნავთ რამდენიმე მწერალს, რომლებიც მუშაობდნენ ამ ჩანგლებით და მათთან დაკავშირებულ თამაშებთან.

ძირითადად, ჩვენ ვისაუბრებთ, რა თქმა უნდა, ალტერნატიულ ისტორიაზე, მაგრამ ასევე აღვნიშნავთ სხვა ჩანგლების რამდენიმე ნათელ მაგალითს. ამიტომ, მომავალში ჩვენ მოვნიშნავთ სხვადასხვა ტიპის ჩანგლებს შემდეგნაირად:

- ალტერნატიული ისტორია.

- კრიპტოისტორია.

- ისტორიული ფანტაზია.

სხვა ანტიკურობა

ძველ საბერძნეთამდე ჩვენი დრო სტატიკური იყო. როგორც ვიცი, არც ერთი ალტერნატივა არ ჩაუვარდა შუმერებს, ეგვიპტელებს და ბაბილონელებს. ამის მიზეზი კი ძალიან მარტივია: თანამედროვე ადამიანების დიდმა უმრავლესობამ მათ შესახებ პრაქტიკულად არაფერი იცის და, შესაბამისად, ვერ შეძლებს განასხვავოს "ალტერნატივა" რეალური ისტორიისგან.

ეგვიპტეზეც კი, რომელიც, როგორც ჩანს, კარგად არის ცნობილი - და ათასობით ადამიანი მთელი მსოფლიოდან ყოველდღე სტუმრობს პირამიდებს და კაიროს არქეოლოგიურ მუზეუმს - ჩვენ ჩვეულებრივ ძალიან ცოტა გვახსოვს. რამდენი ფარაონი შეგვიძლია გავიხსენოთ? ჩვეულებრივ მათგან ყველაზე უმნიშვნელო ახსოვს - ტუტანხამონი, განდიდებული მხოლოდ იმით, რომ დაავიწყდათ მისი საფლავის გაძარცვა, კეოპსი პირამიდის წყალობით და ზოგჯერ რამზესიც. ნუ შესთავაზებთ კლეოპატრას და ნეფერტიტს, ისინი ფარაონები არ არიან. და ამ სამსაც კი ძირითადად სახელით ახსოვს. მაშ, რა არის ინტერესი იმის თქმა, თუ რა მოხდებოდა თუტმოს III მეგიდოსთან ბრძოლაში წაგების შემთხვევაში, რადგან უმეტეს ჩვენგანს არ აქვს ეჭვი, რომ ასეთი ბრძოლა მოხდა?

დაახლოებით XII-XIII სს ტროას გამარჯვება ბერძნებზე

ყველამ ვიცით, როგორ დასრულდა ტროას ომი: ბერძნებმა გაიმარჯვეს, მაგრამ რამდენიმე გამარჯვებულმა შეძლო სამოქალაქო ცხოვრებაში დაბრუნება. აიაქსმა გონება დაკარგა და თავი მოიკლა, აგამემნონი დაბრუნებისთანავე მოკლეს, დიომედესი გააძევეს, ოდისევსი მრავალი წლის განმავლობაში იხეტიალებდა... წყალობისთვის ეს გამარჯვებულებს ჰგავს? თუ... უფრო წაგებულები?

ეს იდეა ფილოსოფოსს თითქმის ორი ათასი წლის წინ გაუჩნდა დიონ ოქროპირი; მან იმოგზაურა იმ ადგილებში, სადაც ოდესღაც ტროა იყო და სიტყვით გამოვიდა მატყუარა ჰომეროსზე და იმაზე, თუ როგორ იყო ყველაფერი "ნამდვილად". აი, მაგალითად, მოკავშირეები დროდადრო უახლოვდებიან ტროას, მაგრამ არა ბერძნებს; ჩანს, რომ ის ჯარები, რომელთა საქმეებიც ცუდად მიდის, მოკავშირეებად იზრდებიან? და თხზულება იმის შესახებ, რომ აქილევსი კი არა, პატროკლესი მოკლეს აქილევსის აბჯარში - შეიძლება ასე იყოს? და რაც მთავარია - გამარჯვებულებს ისე ესალმებიან როგორც აგამემნონი თუ დიომედესი?

ის ფაქტი, რომ ჩვენ ვიცით რაღაც სრულიად განსხვავებული ომის შედეგზე, ამტკიცებდა დიონი, სრულიად ბუნებრივია. როდესაც დამარცხებული ქსერქსესი საბერძნეთიდან ბრუნდებოდა, მან თავის ქვეშევრდომებს გამარჯვებული ლაშქრობის შესახებაც უამბო...

ნაკლებად სავარაუდოა, რომ დიონმა ეს სერიოზულად თქვა; როგორც ჩანს, ჩვენს წინაშეა კრიპტოისტორიის ტიპიური მაგალითი. თუტროელებმა მართლაც დაამარცხეს ბერძნები, მათ შეეძლოთ დაეწერათ ზუსტად ისე, როგორც სინამდვილეში წერდნენ. მართალია, მთლად ნათელი არ არის - რამ გამოიწვია ტროას დაცემა?

480 წ ქსერქსესი იპყრობს საბერძნეთს

სალამინის ბრძოლაში, წარმატებით ისარგებლა რიცხობრივი უპირატესობით, სპარსეთის ფლოტი ამსხვრევს ბერძნებს; ამის შემდეგ სპარსელები ხდებიან ეგეოსის ოსტატები და ბერძნებს დრო არ აქვთ ალიანსი შექმნან. ქსერქსე იპყრობს მთელ საბერძნეთს, როგორც ადრე დაიპყრო მცირე აზიის ბერძნული ქალაქები; მოგვიანებით კი მისი მემკვიდრეები იტალიას იპყრობენ, ჯერ კიდევ სუსტი და დანაწევრებული.

შედეგები ვრცელია: სპარსეთის კულტურის საფუძველზე იქმნება „ევროპული“ ცივილიზაცია, რომელშიც ერწყმის ბერძნულიც. მე-10 საუკუნემდე. (როგორც წესი, უფრო შორს არ ეძებდნენ) ევროპელების უმეტესობა, გარდა ჩრდილოეთის ველური წარმართებისა, აღიარებს წინასწარმეტყველ ზარატუსტრას რწმენას. ქრება „რესპუბლიკის“ ცნება, არ არსებობს ხმელთაშუა ზღვის სავაჭრო ქალაქები; შემდგომში მუსლიმი არაბები განდევნიან სპარსელებს მშობლიური ქვეყნებიდან, მაგრამ ევროპა და ჩრდილოეთ აფრიკა სპარსულად რჩება. ასეთ სურათს რამდენიმე ავტორი გვიხატავს, რომლებიც დეტალებში განსხვავდებიან, მაგრამ ძირითადში თანხმდებიან.

323 წ. ალექსანდრე მაკედონელი სიცხისგან არ კვდება

ალექსანდრეს ადრეული სიკვდილი - როგორც "საბედისწერო შემთხვევის" ნათელი მაგალითი - უძველესი დროიდან შთააგონებდა ალტერნატივის ძიებას.

თუ დიონ ოქროპირი ჩვენთვის ცნობილი პირველი კრიპტოისტორიკოსია, მაშინ პირველი რეალური ალტერნატივა ტიტუს ლივი, რომელმაც დაწერა ნაშრომი იმის შესახებ, თუ რა მოხდებოდა ალექსანდრე უფრო დიდხანს რომ ეცოცხლა - და სპარსეთისა და ინდოეთის მიყოლებით ცდილობდა იტალიის დაპყრობას.

ტიტუს ლივი დიდი პატრიოტი იყო, როგორც ეს რომაელს შეეფერება; დარწმუნებული იყო, რომ ალექსანდრეს შანსი არ ჰქონდა. რომაელი ჯარისკაცის ურღვევი სული და გენერლების სიმამაცე, მისი აზრით, ვერ შეედრება არც სპარსელებს და არც მაკედონელებს.

Და აქ არნოლდ ტოინბიუკეთესად აფასებდა მაკედონიის იმპერიის პერსპექტივებს ალექსანდრე გრძელღვიძლის დროს. მასთან ერთად ალექსანდრე განაახლებს ოდესღაც გათხრილ სუეცის არხს, რომლის მეშვეობითაც ფინიკიელები მისი კურთხევით ასახლებენ აღმოსავლეთის სანაპიროებს და დიდ სარგებელს იღებენ ვაჭრობაში. ისინი ხდებიან იმპერიის აღმოსავლეთ ნაწილის დომინანტი ხალხი, როგორც ელინები - დასავლური.

და იქ მოვა რომში; მაგრამ არა მაშინვე, სანამ ის აიღებს სიცილიას, კართაგენს, ესპანეთში. ურღვევი სული რომაელებს დიდად არ დაეხმარება, რადგან იტალიაში ყველას ომია ყველას წინააღმდეგ - ალექსანდრე კი აღმოჩნდება ... მშვიდობისმყოფელი. და მშვიდობა, როგორც რომაელებმა კარგად იცოდნენ, არის ის, რაც მათ მოაქვთ დაპყრობილ ხალხებს...

(ტოინბის სხვა ალტერნატივაც აქვს - იმის შესახებ, თუ როგორ არ დაიღუპა ალექსანდრეს მამა ფილიპე მკვლელობის მცდელობისგან. ამ შემთხვევაში მაკედონია სპარსეთის ნაცვლად რომს დაიპყრობს - და ასევე წარმატებით).

თუმცა რომი არ ჩავარდება უმნიშვნელოში: რომაელები გახდებიან ალექსანდრეს გამგებლები იტალიაში, ისევე როგორც ფინიკიელები არაბეთში. ჯარში რომაელი ჯარისკაცებით თქვენ შეგიძლიათ დაიპყროთ ინდოეთი რეალურად და არა როგორც წინა კამპანიაში. შემდეგ არის ჩინეთი...

ამგვარად მოპოვებული ოკეანე-ოკეანე იმპერია საოცრად სტაბილური აღმოჩნდა და მრავალი საუკუნის განმავლობაში გაგრძელდა. მართალია, მასში სისტემა შეიცვალა: მეფის ერთ-ერთმა შთამომავალმა მიატოვა დესპოტიზმი განმანათლებლური მონარქიის სასარგებლოდ დემოკრატიის ელემენტებით. რატომ? და ვინ იცის!

და ბოლოს, ციტატა თავად ტოინბის:

მან [ალექსანდრე] სწრაფად დაიწყო დაბერება და როდესაც 287 წელს, სამოცდაცხრამეტი წლისა, გარდაიცვალა სრულ სიგიჟეში, ბევრმა თქვა, რომ ალექსანდრეს დიდებისთვის უფრო სასარგებლო იქნებოდა სიკვდილი თავის აყვავებაში - მაშინ, ბაბილონში.

ჩვენ, ალექსანდრე მაკედონელის მიერ დაარსებული სახელმწიფოს მოქალაქეებს, ეს აზრი აბსურდულად გვეჩვენება. ყოველივე ამის შემდეგ, ამ შემთხვევაში, არ იქნებოდა ჩვენი დღევანდელი მშვენიერი სამყარო, რომელსაც ახლა მართავს ალექსანდრე XXXVI! არა.

დაახლოებით 200 წ. კართაგენის მიერ დაპყრობილი რომი

კიდევ ერთი ყველაზე პოპულარული თემა, თუმცა ის არ იყო შემუშავებული ისეთი პატივცემული ავტორების მიერ, როგორიც ალექსანდრიაა. და ეს შემთხვევითი არ არის: თუ ალექსანდრეს სიცხისგან სიკვდილი ნამდვილად მიეკუთვნება ფატალური შემთხვევის კატეგორიას, მაშინ კართაგენის გამარჯვება ომში არც თუ ისე რეალისტურად გამოიყურება.

ყველაზე ხშირად ჰანიბალი იპყრობს რომს, ნაკლებად ხშირად ეს უკვე მესამე პუნიკში ხდება; მაგალითად, პოლ ანდერსონიდროის საპატრულო ციკლის ერთ-ერთ მოთხრობაში მეთაურის სციპიონის გარდაცვალება იწვევს გზას. ძალიან საეჭვო აზრია...

საინტერესოა, რომ კართაგენის ცივილიზაცია არცერთ ვარიანტში არ ხდება დომინანტი. ის კვლავ დახურულია ხმელთაშუა ზღვაში. ზოგიერთ რეალობაში ბერძნები დაუბრუნდნენ თავიანთ ყოფილ სიდიადეს, ზოგიერთში ისინიც და კართაგენელებიც ბარბაროსების თავდასხმის ქვეშ მოექცნენ. ასე, მაგალითად, ანდერსონის სამყარო კელტური ხდება...

72 წ სერტორიუსის მკვლელობა ჩაიშალა

მაგრამ ეს ალტერნატივა ძალიან საინტერესო და საკმაოდ დამაჯერებელია. 72 წელს ძვ მეამბოხე სერტორიუსი, რომელიც ესპანეთში რომის წინააღმდეგ იბრძოდა, მოღალატეებმა მოკლეს. რა მოხდება, თუ მკვლელობა ვერ მოხერხდა?

როგორც ჩანს - რა არის ეს? მართლაც, მიუხედავად ამისა, მეტელუსის და პომპეუსის ჯარებმა გაიმარჯვეს, თუმცა ნელა. მაგრამ ყველაფერი ასე მარტივი არ არის! ფაქტია, რომ იტალიაში იმ დროს მოხდა სპარტაკის აჯანყება; ის გამარჯვებით აღწევს ალპებს ... რის შემდეგაც ის შემობრუნდება და ბრუნდება რომისკენ. Რატომ რატომ? ისტორიკოსები ჯერ კიდევ ვარაუდობენ. ალტერნატივის შემქმნელები კი ლოგიკურ ახსნას პოულობენ: სპარტაკი იყო ალიანსში სერტორიუსთან და სურდა რომის წინააღმდეგ ბრძოლა ერთად, შესაძლოა მისი ძველი თანამებრძოლიც (სერტორიუსი მეამბოხე გახდა, რადგან გაიუს მარიუსის მხარეს იყო; მრავალი სხვა. მარიანები მტერმა მარიუს სულამ შეიპყრო და... რატომ არ მიყიდა გლადიატორებს?). ხოლო სერტორიუსის გარდაცვალების შემდეგ სპარტაკს არ ჰქონდა გამარჯვების რეალური გეგმები.

შეძლებდნენ ერთად გაიმარჯვონ? შესაძლებელია, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ დიდი სამხედრო წარმატებების შემთხვევაში, სერტორიუსი გამოაცხადებდა, რომ სპარტაკი არ იყო საზიზღარი მონა, არამედ გლადიატორებზე უკანონოდ მიყიდული რომის მოქალაქე. მაშინ მათ შეიძლება ჰყავდეთ ბევრი მოკავშირე თავად ქალაქში.

მართალია, ამის შემდეგ, გამარჯვებულებს კიდევ ბევრი უბედურება მოუწევთ: მეკობრეების საქმიანობის გამო პურის ნაკლებობასთან, მითრიდატეს ინტრიგებთან ... ანდრეი ვალენტინოვიმაგალითად, თვლის, რომ სპარტაკი ამ შემთხვევაში რომს გაანადგურებდა. სხვა ავტორები ხედავენ სამხედრო დიქტატურის პერსპექტივას, რომელიც საბოლოოდ აჩენს ... იგივე კეისარს და ყველაფერი ნორმალურად უბრუნდება.

V საუკუნე. რომი უმკლავდება ბარბაროსების შემოსევას

ეს არის ალბათ ყველაზე პოპულარული "ალტერნატივის წერტილი" ძველ ისტორიაში: რომაული იარაღის ერთი ან მეტი დამაჯერებელი გამარჯვება - და ...

ყველა სახის მრავალი ავტორი რომს ნათელ მომავალს სთავაზობს; მისი ყველაზე მოკრძალებული ვერსიით, ის არსებობს კიდევ 800 წელი, უფრო ხშირად ის გადარჩება დღემდე, აღმოაჩენს ამერიკას, ავითარებს ტექნიკურ პროგრესს - და ეს ყველაფერი განსაცვიფრებლად ეფექტური სახელმწიფოს, ბიუროკრატიის, სამართლიანობის შენარჩუნებისას ...

თუმცა, ეს უცნაურია. იმის გამო, რომ უკვე რომის დაცემის დროისთვის, ეს ძირითადად ბარბაროსული იყო - და ბარბაროსებმა შეინარჩუნეს ბევრი იმპერიული "თამაშის წესები". თეოდორიკი რომის „ნორმალური“ იმპერატორივით იქცეოდა; და ყველას სჯეროდა, რომ რომი აგრძელებს არსებობას, მმართველი უბრალოდ შეიცვალა. და მხოლოდ ნახევარი საუკუნის შემდეგ იუსტინიანემ გადაწყვიტა მიზეზი ეძია იტალიის დასაპყრობად - და თქვა: ამბობენ, რომი დაეცა, აღარ არისო! პლებეებმა კი არ იციან...

სხვა შუა საუკუნეები

VI საუკუნე. არტური ხდება ბრიტანეთის მეფე

მონუმენტური ნაშრომი „ბრიტანელთა ისტორია“, დაწერილი ჯეფრი მონმუთიიგივე, საიდანაც მსოფლიომ შეიტყო მეფე არტურის შესახებ, არსებითად ასევე ერთგვარი კრიპტოისტორიაა. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გალფრიდს ჰქონდა სერიოზული ინფორმაცია ამ თემაზე, მაგრამ მას სჭირდებოდა საპატიო გენეალოგიის შედგენა მმართველი მონარქისთვის. და ასე რომ ცნობილიეს არ ეწინააღმდეგებოდა ისტორიის შესახებ არსებულ ინფორმაციას.

ასე დაიბადა მეფე არტური, მისი დიდებული რაინდები და ამავე დროს ბევრი სხვა საინტერესო პიროვნება – მაგალითად მეფე ლირი. გალფრიდი არ იყო ძალიან დამაჯერებელი დეტალებში, მაგრამ მან შეძლო მთავარი: თუმცა ყველას არ სჯეროდა მეომრების, რომლებიც მეექვსე საუკუნეში ატარებენ ჯავშანს და იბრძვიან ტურნირზე, ცოტას ეპარება ეჭვი თავად მეფე არტურის არსებობაში.

622 წელი. მუჰამედი იღებს ქრისტიანობას

უფრო სრულად, ვიდრე სხვები, ეს თემა შეიმუშავა ცნობილმა ისტორიკოსმა და სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერალმა ჰარი ტურტლდოუ; თავის ვერსიაში მუჰამედი არ ხდება ისლამის დამაარსებელი, არამედ ხდება გულმოდგინე ქრისტიანი, სერიოზულ წვლილს შეიტანს ქრისტიანობის განვითარებაში და სიკვდილის შემდეგ წმინდანად შერაცხულია წმინდა მუამეტი.

შედეგი ასეთია: არაბები არ გახდნენ მთელი ახლო აღმოსავლეთის დამპყრობლები, რითაც მისცეს შანსი ბიზანტიას. მან კვლავ გააერთიანა დასავლეთ და აღმოსავლეთ რომის იმპერიის მიწები და მრავალი წლის განმავლობაში გახდა ევროპის მთავარი ძალა, ხოლო მართლმადიდებლური დოქტრინა ჭარბობდა კათოლიკურზე (რომელიც ძირითადად შემონახული იყო "ბარბაროსულ" ჩრდილო-დასავლეთ ევროპაში). სპარსეთი დარჩა ბიზანტიის მთავარ მტრად - ქვეყანას ისეთივე უძველესი კულტურით, როგორიც ბიზანტიაში იყო და გარკვეულწილად მსგავსია მისი მეტოქე.

ჩვენს ისტორიაში მუჰამედის მიმდევრებმა დაიპყრეს სპარსეთი, წაართვეს ბიზანტიას მისი საკუთრების მნიშვნელოვანი ნაწილი ... აქ მას ხშირად ემატება "და ბიზანტია დაცემამდე მიიყვანა", მაგრამ ეს ასე არ არის: მისი დაცემა დაიწყო მრავალი საუკუნის შემდეგ. . მაგრამ ბიზანტიის პრეტენზიები მთელ ევროპულ ჰეგემონიაზე დასრულდა, მაგრამ გამოჩნდა არაბული ხალიფატი - ერთ-ერთი უდიდესი ძალა მსოფლიო ისტორიაში.

732 წელი. ჩარლზ მარტელის დამარცხება პუატიეში

სწრაფად დაიპყრო ჩრდილოეთ აფრიკა ეგვიპტიდან ატლანტიკამდე, არაბები შეიჭრნენ ევროპაში; პირენეის ნახევარკუნძული, მომავალი ესპანეთი დაეცა და არაბები მთებს გადაეყარნენ დღევანდელი საფრანგეთის ტერიტორიაზე. ჩანდა, რომ კიდევ რამდენიმე თვე ან წელიწადი - და ნახევარმთვარე ამოიწევს პარიზსა და რომში, როგორც ალექსანდრიასა და ტოლედოს თავზე.

ჩვენს ისტორიაში არაბები კარლოს დიდის ბაბუამ შარლ მარტელმა შეაჩერა. რა მოხდებოდა პუატიეს ბრძოლა რომ წაგებულიყო? ოჰ, მაშინ აბდ ელ-რაჰმან იბნ აბდალა ძნელად შეჩერდებოდა, სანამ ქრისტიანული ევროპის კოშმარი რეალობად იქცეოდა. კონსტანტინოპოლი ალბათ გახდებოდა ქრისტიანობის დედაქალაქი - ბიზანტიის "დაკნინებამდე" ჯერ კიდევ ბევრი საუკუნე იყო და დიდი ალბათობით ის გადარჩებოდა. და მას შემდეგაც კი, რაც არაბები პირენეების მიღმა განდევნეს (რაც ალბათ ასი ან თუნდაც ორასი წლის შემდეგ მოხდებოდა), რომი არ დაუბრუნდა თავის ყოფილ მნიშვნელობას.

864 წელი. ვიკინგების მიერ დაპყრობილი ინგლისი

სინამდვილეში, დანიელებმა აიღეს ინგლისი საუკუნენახევრის შემდეგ; თუმცა, წინა კამპანიაში შეუძლებელი არაფერი იყო. და არსებობს მოსაზრება, რომ ამ შემთხვევაში მთელ სკანდინავიას და ინგლისს შეეძლო ერთიანი წარმართული სახელმწიფოს შექმნა.

ჰარი ჰარისონიაქედან ასკვნის კიდეც, რომ ასეთი სახელმწიფო უკიდურესად პროგრესულია (მაგალითად, მას მიაჩნია, რომ რელიგიური შემწყნარებლობა და ცოდნისადმი ინტერესი ბუნებრივი იქნება ამ ქვეყნისთვის).

982 წელი. ერიკ წითელი აღმოაჩენს ამერიკას

ვიკინგების ლიდერი, ერიკ წითელი, ისლანდიელი, აწყობს ექსპედიციას დასავლეთში; ამ მოგზაურობის დროს ის აღმოაჩენს არა მხოლოდ გრენლანდიას (როგორც ჩვენთვის ცნობილ ისტორიაში), არამედ ამერიკის აღმოსავლეთ სანაპიროს - ლაბრადორს. სადაც აარსებს კოლონიას.

Ეს არის პირველიმრავალი მოთხრობიდან იმის შესახებ, თუ როგორ აღმოაჩინეს ამერიკა არა 1492 წელს, არამედ სხვა დროს. თუმცა, ის სამართლიანად შეიძლება კლასიფიცირდეს როგორც კრიპტოისტორიული, რადგან, მკაცრად რომ ვთქვათ, დარწმუნებით ვერ ვიტყვით, რომ ასე არ შეიძლებოდა! კოლონია ადვილად შეიძლება გაქრეს, დაიღუპოს, დაიკარგოს - და, თუ ზოგიერთ არქეოლოგს მოულოდნელად არ გაუმართლა, ვერასოდეს ვიპოვით მისი არსებობის დადასტურებას. არ არსებობს პირდაპირი მტკიცებულება იმისა, რომ ერიკმა გრენლანდიაზე შორს მიცურა... მაგრამ ამ თემაზე ლეგენდა ცალსახად არ შეიძლება უარყო.

988 წელი. რუსეთის მოქცევა ისლამზე

მოდით, სიტყვა მივცეთ არაბ ისტორიკოსს (თუ ალტერნატიულ ისტორიკოსს?):

„მაშინ მათ სურდათ გამხდარიყვნენ მუსულმანები, რათა მათ მიეცათ დარბევა, წმინდა ომი და დაბრუნება, რაც ადრე იყო. შემდეგ გაგზავნეს ელჩები ხორეზმის ხელმწიფესთან, ოთხი ადამიანი თავიანთი მეფის ახლობლებისგან, რადგან მათ ჰყავთ დამოუკიდებელი მეფე და მათ მეფეს ვლადიმერ ჰქვია... და მოვიდნენ მათი ელჩები ხორეზმში და მოახსენეს თავიანთი ცნობა. ხოლო ხორეზმშაჰს გაუხარდა მათი გადაწყვეტილება გამაჰმადიანებაზე და გაგზავნა, რათა ესწავლებინათ ისლამის კანონები. და მიიღეს ისლამი...

ლეგენდის თანახმად, ვლადიმერ კრასნო სოლნიშკომ მიიღო მესინჯერები სხვადასხვა სარწმუნოების წარმომადგენლებისგან - კათოლიკეები, მართლმადიდებლები, მუსულმანები, ებრაელები. არაბები ადასტურებენ ამ ლეგენდას (და კიდევ ცოტა შორს წავიდნენ, როგორც ახლა ნახე). რა მოხდება, თუ მან ნამდვილად აირჩია ისლამი?

სავარაუდოდ, მთელი რუსეთი ამას მაინც არ მიიღებდა: ნოვგოროდის, პსკოვის და ბალტიისპირეთის მახლობლად მდებარე სხვა ქალაქების მკვიდრნი აღარ ითვლებოდნენ კიევის რუსის ერთ ხალხად. მაგრამ ახალ მძლავრ ისლამურ სახელმწიფოს ჰქონდა ყველა შანსი გავრცელებულიყო ცენტრალურ აზიაში - ბევრი საუკუნით ადრე, ვიდრე ეს რუსეთმა გააკეთა სინამდვილეში. Შემდეგი რა არის? მე ვივარაუდებდი, რომ რუსეთი მონღოლთა შემოსევას დიდი დანაკარგის გარეშე გადაურჩებოდა და ალბათ, თურქეთის ნაცვლად, აღმოსავლეთ ევროპის მთავარ საფრთხედ იქცეოდა. მაგრამ ამ დიდებისა და ძალაუფლებისთვის მოგვიანებით უნდა გადაიხადოს - თურქეთის მსგავსად - როგორც ეკონომიკური, ისე პოლიტიკური დაცემით.

XII საუკუნე. ყორანი მეფის მოსვლა

ელფების მიერ გაზრდილი ადამიანის ბავშვი, რომელსაც აქვს ყორანი მეფის სახელი, იპყრობს ინგლისის ჩრდილოეთს - და იყენებს მაგიას. ასე იწყება ალტერნატიული ისტორიის ფანტაზია. სიუზან კლარკიჯონათან სტრეინჯი და მისტერ ნორელი.

1191 წ. დიდი სქიზმი

თამაშის მიხედვით Ლომის გული, ჯვაროსნების მიერ აკრის ხელში ჩაგდების შემდეგ რიჩარდ ლომგულს, მზაკვრულმა მრჩეველმა შესთავაზა სარაცინების დასჯა ღვთის სასჯელით - ამისთვის მხოლოდ შემოქმედების დროიდან რამდენიმე რელიქვიის შეკრება იყო საჭირო.

ამ ქმედებამ გამოიწვია სამყაროს ქსოვილის რღვევა და სამყაროში ჯადოქრობის მოსვლა. ზოგიერთი ადამიანი ზებუნებრივ არსებებთან დაქორწინების შემდეგ გახდა ნახევრად ადამიანები - "დემონიდები" და "სილვანები". რიჩარდი და სალადინი დადებენ მშვიდობას, რათა მოიგერიონ შემოჭრა, მაგრამ მაგია მაინც რჩება. შემდეგი ჯვაროსნული ლაშქრობა იყო დრაკონების წინააღმდეგ...

თამაში ვითარდება მრავალი საუკუნის შემდეგ - და მასში შეგიძლიათ შეხვდეთ ჯადოქრებს გალილეო და ლეონარდო და ვინჩის, შეშლილ კორტესს, რომელიც დაამარცხეს აცტეკების ნეკრომანცერებმა, სერვანტესმა, რომელსაც ასვენებს დონ კიხოტის აჩრდილი...

სხვათა შორის, სალადინსა და რიჩარდს შორის მშვიდობა სულაც არ ჩანდა თანამედროვეებისთვის: ისინი დიდ პატივს სცემდნენ ერთმანეთს და იყო ჭორებიც კი, რომ სალადინი, მტრის პატივისცემის გამო, აპირებდა ქრისტიანობაზე გადასვლას და დაქორწინებას. კეთილშობილი ევროპელი ქალბატონი. ძნელად შეიძლება სიმართლე იყოს; მაგრამ საერთო საფრთხემ შეიძლება იოლად აიძულოს ისინი ძალების გაერთიანება და თუნდაც დრაკონების დახმარების გარეშე.

1199 წელი. რიჩარდ ლომგული, რომელიც გამოჯანმრთელდა არბალეტის ჭრილობისგან

ღმერთმა იცის, რატომ მიიჩნევს რიჩარდის დრო ამდენი მწერლის მიერ ყველაზე ხელსაყრელ შემთხვევად ჩვენს სამყაროში მაგიის გამოჩენისთვის. თუმცა რენდალ გარეტივარაუდობს, რომ რიჩარდი ჭრილობისგან რომ არ მომკვდარიყო, ის მოახერხებდა ღირსეული მემკვიდრეს - არტურის, მისი ძმისშვილის აღზრდას და მხოლოდ მაშინ გახდებოდა სამყარო, რა თქმა უნდა, ჯადოსნური.

როგორ გამოჩნდა მაგია იქ, არც ისე საინტერესოა (და არც ისე ნათელია); საინტერესოა, რომ რეალობის ამ დარგში შესაძლებელი იყო ინგლისელთა დაპყრობების შენარჩუნება საფრანგეთში, შემდეგ კი მთელი საფრანგეთის დამორჩილება; შედეგად, ეს იმპერია გახდა ორივე ამერიკის ერთადერთი მფლობელი და მისი მთავარი მოწინააღმდეგე აღმოჩნდა ... პოლონეთი, რომელმაც დაიპყრო რუსეთის სამთავროების საკმაოდ დიდი რაოდენობა, ბალტიისპირეთის ქვეყნები და ავსტრია.

უკიდურესად საეჭვოა, რომ თუნდაც ძალიან გონიერი მეფე შეძლებოდა შეენარჩუნებინა „ანჟევინის იმპერია“, გააერთიანა ფრანგები და ბრიტანელები; მაგრამ თუ ეს წარმატებას მიაღწია, მაშინ, შესაძლებელია, მათი ერთობლივი ძალა საკმარისი იქნებოდა ესპანეთსა და დასავლეთ ევროპის სხვა ხალხებს ყოველგვარი გავლენისგან ჩამოერთვათ. რამ გამოიწვია პოლონეთის აღზევება, არც ისე ნათელია; როგორც ჩანს, ამ ალტერნატიული გარეტის რაღაც ნაწილი გვემალება.

1240 წელი. სარტაკისა და ალექსანდრე ნეველის კავშირი

მრავალი წმინდა წერილის მიხედვით ჰოლმ ვან ბანი, ეს იყო 1240 წელს, როდესაც ხან სარტაკი და ალექსანდრე ნევსკი ... არა, ისინი არც კი შეთანხმდნენ, მაგრამ რეალურად გააერთიანეს თავიანთი სახელმწიფოები. მეტიც, მათ მალე ჩინეთის იმპერატორიც შეუერთდა; ამ ყველაფერმა გამოიწვია მრავალეროვნული ძალაუფლების ჩამოყალიბება, სახელად ორდუსი. კარლსონის სიტყვებით - "პლუშური ცხელების ტიპიური შემთხვევა".

1280 წელი. მონღოლები და ჩინელები აღმოაჩენენ ამერიკას

მონღოლთა ხანი ხუბილაი ძალიან აქტიურად იყო დაინტერესებული შორეული ქვეყნებით. მისი შეჭრა იაპონიაში განადგურდა ტაიფუნის მიერ (უცნაურად საკმარისია, ამის ალტერნატივა ესმე არ შემხვედრია შემოსევა), მაგრამ ამაზე მან არ დაკარგა ინტერესი ნავიგაციის მიმართ.

მოდით, გულწრფელად ვიყოთ, მონღოლებისთვის გაცილებით რთული იყო წყნარი ოკეანის ცურვის სწავლა, ვიდრე ევროპელებისთვის - ატლანტის გადაღმა, თუნდაც იმიტომ, რომ წყნარი ოკეანე უფრო ფართო და ნაკლებად მშვიდია. თუმცა, რა მოხდება, თუ მათ წარმატებას მიაღწევენ? ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ინდიელებმა შეძლეს მათ წინააღმდეგობის გაწევა და არ არის გამორიცხული, რომ მონღოლების ძალაუფლება მთელ ჩრდილოეთ ამერიკაში ჯუნგლების კიდემდე ყოფილიყო გავრცელებული. და მაშინ ესპანელებს შორეულ ნაპირზე არ ელოდებოდათ ადვილი მტაცებელი!

რა საინტერესოა, გმირო პოლ ანდერსონი(რომლის ისტორიაშიც აღწერილია ეს ალტერნატივა), ინდიელების შთამომავალი, სულაც არ სურს ისტორიის ამ დამახინჯების გამოსწორება. უსაფუძვლოდ, იგი თვლის, რომ მომთაბარე მონღოლების მმართველობის დროს ინდიელები არ დაკარგავდნენ ცხოვრების წესს და მონღოლები ძნელად თუ აწარმოებდნენ განადგურების ომს მათთან.

თუმცა, ახლა იაპონელები და ჩინელები იბრძვიან იმისთვის, რომ დაამტკიცონ, რომ ისინი პირველებმა აღმოაჩინეს ამერიკა და მათ აქვთ ამის დასაჯერებელი, რადგან არქეოლოგებმა ამერიკაში აღმოაჩინეს ნივთების ნიმუშები, რომლებიც საოცრად მოგვაგონებს იაპონურსა და ჩინურს. მხოლოდ ახლა ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ნავიგატორებმა მოახერხეს ამის შესახებ შეტყობინებები თავიანთ სამშობლოში: ჩრდილოეთ წყნარი ოკეანის დინება საოცრად ეხმარება ამერიკაში გაცურვას, მაგრამ ის არ დაბრუნდება, პირიქით. სხვათა შორის, პოლ ანდერსონის ექსპედიციამ საბოლოოდ მოახერხა ამერიკაში მოხვედრა - მაგრამ უკან დაბრუნება არა.

1488 წ. ბარტოლომეუ დიასი ინდოეთის სანაპიროზე დგამს

ბარტოლომეუ დიასი ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე უბედური ადამიანია: ის ფაქტიურად დიდი აღმოჩენის ზღვარზე იყო, წარმატებით გაიარა ქარიშხლების ყურე (ახლა ცნობილია როგორც გვინეა), შემოუარა კეთილი იმედის კონცხს და შედარებით ადვილად მიაღწევდა ინდოეთს - თუ გუნდი არ აჯანყებულა. შედეგად, წარმატებას მიაღწია მისმა თანამემამულემ ვასკო და გამამ ათი წლის შემდეგ.

რა მოხდებოდა დიაშმა? როგორც ჩანს, ათი წლის მნიშვნელობისთვის? და მნიშვნელობა ძალიან დიდია, რადგან ამ შემთხვევაში კოლუმბის ექსპედიციაზე ფულის დახარჯვა არავის მოუვიდოდა აზრად! ბოლოს და ბოლოს, როგორც გახსოვთ, ის სწორედ ინდოეთისკენ ეძებდა გზას - მაშ, რატომ გადაკვეთეთ ოკეანე, თუ გზა უკვე ნაპოვნია?

მსოფლიოს შემდგომი ბედი ერწყმის შემდეგ ალტერნატივას, რომელშიც...

1492 წ. კოლუმბის ექსპედიცია ოკეანეში ქრება

რა არის აქ შეუძლებელი? მეზღვაურები იმ დღეებში ყოველთვის სიცოცხლესა და სიკვდილს შორის იყვნენ. და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ატლანტის ოკეანის გადაცურვის გიჟური იდეა მალე კვლავ გაჩნდება - მით უმეტეს, რომ შვიდი წლის შემდეგ ვასკო და გამა ხსნის უფრო "ბუნებრივ" გზას ინდოეთში, აფრიკის გვერდის ავლით.

რა იქნება შემდეგი? ამერიკას ალბათ ასი წლის შემდეგ აღმოაჩენენ. შეძლებენ თუ არა ინდიელები ამით ისარგებლონ, ფაქტი არ არის ორსონ სკოტ კარდითვლის, რომ წარმატებას მიაღწევენ დროში მოგზაურების დახმარებით. ამ დახმარების გარეშე - ძნელად; და მეთექვსმეტე საუკუნის ბოლოს ამერიკა მაინც დაიპყრო. ინდოეთში ნაოსნობა, თუმცა აფრიკის გარშემო, აუცილებლად აამაღლებს ნავიგაციის დონეს ევროპელებს შორის. გარდა ამისა, რეალურ ისტორიაში კაპიტანმა პედრო კაბრალმა ბრაზილია მხოლოდ 1500 წელს აღმოაჩინა; ის აპირებდა და გამას მარშრუტის გავლას, მაგრამ უბრალოდ, ქარიშხალმა ძალიან დასავლეთით გადაისროლა. ასე რომ, რეზერვის ასი წელიც კი შორს არის ფაქტისგან.

მაგრამ ესპანეთი, დიდი ალბათობით, ვერ დაინახავს თავის როლს, როგორც ყველაზე ძლიერ და უმდიდრეს ქვეყანას ევროპაში. რა თქმა უნდა, ისინი მაინც გააძევებენ მავრებს პირენეის ნახევარკუნძულიდან, მაგრამ მათ მოუწევთ დაივიწყონ „ოქროს გალეონები“ და პრეტენზია მსოფლიოს მმართველობაზე. თუ ახალი აღმომჩენი ანძაზე ესპანეთის დროშასაც არ დაატარებს, რაც საეჭვოა.

კიდევ ერთი ახალი დრო

1529 წ. იბრაჰიმ ფაშამ დაიპყრო ვენა

თურქეთის არმია 1529 წლის შემოდგომაზე ძალიან ახლოს იყო ვენის შტურმით აღებას. თურქები შეიჭრნენ ევროპაში და სწრაფად დაწინაურდნენ. უნგრეთი სამი წლით ადრე დამარცხდა; უნგრელების ახალი ლიდერი იანოშ ზაპოლია სულთნის მოკავშირე გახდა; ჩარლზ V, საღვთო რომის იმპერატორი, ფრანგებთან ომში ჩაიძირა და ვერ შეძლო თავის ძმას, ავსტრიის ერცჰერცოგს დაეხმარა.

თუმცა თურქების იღბალი ამით დასრულდა. ზოგიერთი მძიმე ქვემეხი ჩაიძირა გზის გასწვრივ მდინარეების წყალდიდობაში და კედლების დამტვრევა არაფერი იყო; და ქალაქის კომენდანტად დანიშნულმა გამოცდილმა დაქირავებულმა ზალმმა მოახერხა მათი შემდგომი გაძლიერება. არ იყო საკმარისი რესურსი ხანგრძლივი ალყისთვის - ცხენებისთვის საკვები, დენთი და დაავადებები საკმაოდ ჩამოაგდო ალყაში მოქცეული ჯარი.

თუმცა, როდესაც იბრაჰიმ ფაშამ ალყა მოხსნა, ავსტრიელებმა ეს სასწაულად მიიჩნიეს; მათ იცოდნენ, რამდენად ახლოს იყო ის მიზანთან. თუ ვენა დაეცა?

ამ შემთხვევაში, თურქებს ექნებოდათ ყველა შანსი გერმანიის, ჩეხეთის რესპუბლიკის, ალბათ პოლონეთის სამართლიან ნაწილს დაედოთ... და ლეპანტოს ბრძოლა ქრისტიანული ქვეყნების გაერთიანებული ფლოტის წინააღმდეგ - ეს რომ მომხდარიყო - დასრულდა. , სავარაუდოდ, ოსმალეთის იმპერიის გამარჯვებით, რის შემდეგაც თურქებს რომში შესვლაც კი შეეძლოთ.

რობერტ სილვერბერგითვლის, რომ ისინი საკმარისი იქნებოდა მთელი ევროპისთვის, მაგრამ ეს, ალბათ, უკვე ზედმეტია. მისი ვერსიით, ესპანეთს შეეძლო თავდასხმის ქვეშ ყოფილიყო ვენიდან რამდენიმე წლის შემდეგ - რაც ნიშნავს, რომ კორტესს უბრალოდ არ ექნებოდა დრო, დაეპყრო მექსიკა და პისარო ინკები. სილვერბერგი თურქს ცუდ მეზღვაურებად თვლის (მათ უყვართ გალერეის ფლოტი ნამდვილად არ შეეფერება ატლანტიკას) და ამიტომაც აცტეკები მისი ვერსიით დაუმორჩილებელი დარჩნენ, ბევრი რამ ისწავლეს და მე-20 საუკუნისთვის გახდა ყველაზე მდიდარი ქვეყანა მსოფლიოში: აყვავების დღე მხოლოდ თურქეთის დაცემაზე დაეცა.

1588 წ. უძლეველი არმადა ჯარებს ინგლისში აჰყავს

მიუხედავად სერ ფრენსის დრეიკისა და ბრიტანეთის საზღვაო ძალების ოსტატობისა, ესპანურ არმადას შეეძლო წარმატების მიღწევა. ბრიტანელებს დაეხმარა ქარიშხალიც და ესპანელი მეზღვაურების შეცდომებიც. და რომ არ შეჩერებულიყო, ესპანეთის სახმელეთო არმიის უპირატესობა თითქმის აუცილებლად უზრუნველყოფდა ლონდონის აღებას და ინგლისში კათოლიკური ესპანეთის მმართველობის დამყარებას.

რა იქნებოდა შემდეგი? ჰარი ტურტლდოუმშვენიერ, თუმცა რუსულად არ თარგმნილ წიგნში, მმართველი ბრიტანეთი თვლის, რომ ინგლისი შეძლებს თავის განთავისუფლებას (ძირითადად შექსპირის წყალობით...). თუმცა, განთავისუფლების შემდეგაც კი, ინგლისი განწირულია არცთუ საუკეთესო ბედისთვის: ბრიტანული ფლოტი აღარ არის (და არც ხვალ გამოჩნდება), ქვეყანა ძლიერ ვალებშია, ათასობით ჯარისკაცი და მშვიდობიანი მოქალაქე დაიღუპა... არა ესპანეთი - ასე რომ, საფრანგეთმა შეიძლება კარგად დააკისროს მისი paw.

კიტ რობერტსიპერსპექტივებს კიდევ უფრო ბუნდოვნად ხედავს. მასთან ერთად ინგლისი ესპანეთის იმპერიის შემადგენლობაში დარჩება. შედეგი ის არის, რომ ინკვიზიციის მკაცრი წესით, სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რევოლუცია მრავალი წლით ჭიანურდება; მხოლოდ მეოცე საუკუნის შუა ხანებისთვის ევროპა, სულ მცირე, ეუფლებოდა ორთქლის ძრავებს. და ამაში არის გარკვეული ლოგიკა.

1658 წ. კრომველი გამოჯანმრთელდა მალარიისგან

ბევრი ალტერნატივა წარმოიქმნება იდეიდან „თუ ესა თუ ის სახელმწიფო მოხელე დიდხანს იცოცხლებდა“. და თუ ავიღოთ ხელოვნური ინტელექტის ნამუშევრები მთელს მსოფლიოში, მაშინ კრომველი, როგორც ჩანს, ყველაზე პოპულარული „გრძელი ღვიძლი“ იქნება ალექსანდრესა და კეისრის შემდეგ. უფრო მეტიც, მალარიისგან, ზოგადად, გამოჯანმრთელდნენ. შემდეგ რევოლუციური ინგლისის დიქტატორს ჰქონდა შანსი ემართა კიდევ ათი წელი მაინც, რათა თავიდან აიცილა ჩარლზ II-ის აღდგენა და ...

მაგრამ რა არის შემდეგი - აქ ალტერნატივები ძალიან შორს განსხვავდება. ყველა მეტ-ნაკლებად თანხმდება, რომ კრომველი იყო გამოცდილი მმართველი, ჩარლზისგან განსხვავებით (მის მემკვიდრეზე, ჯეიმს II-ზეც კი არ ვსაუბრობ). და ძალიან სავარაუდოა, რომ ის არმიას უკეთეს მდგომარეობაში შეინარჩუნებდა, უფრო მეტ ევროპულ გავლენას მიაღწევდა ქვეყნისთვის - და თქვენ არასოდეს იცით რა.

მაგრამ შეეძლო თუ არა რაიმეს მოგება ინგლისისთვის კოლონიებში, დიდი კითხვაა. ნებისმიერ შემთხვევაში, ბევრი ავტორი თვლის, რომ ამის შემდეგ არ იქნებოდა არც ერთი ჩრდილოეთ ამერიკის სახელმწიფო (უბრალოდ იმიტომ, რომ მთელი ტერიტორია არ იქნებოდა ინგლისის საკუთრება, არამედ ბევრი "პაჩვორკი"), ხოლო ინდოეთში ბრიტანელები ბევრად უარესი იქნებოდა. თუმცა არიან ისეთებიც, რომლებიც დარწმუნებულნი არიან, რომ კრომველის კეთილგანწყობილი მმართველობის ათი წლის შემდეგ ინგლისი აღარ გამოტოვებდა ამერიკულ კოლონიებს. ბნელი საქმეა...

1666 წ. ნიუტონი ხდება ეპისკოპოსი

ოფიციალური პირები, სამხედროები და სხვა გავლენიანი ადამიანები სერიოზულად არ აღიქვამდნენ ნიუტონის აღმოჩენებს და პერსპექტიული მეცნიერი ირჩევს სულიერ კარიერას. Მიხედვით რენდალ გარეტი, ამან შეიძლება შეანელოს NTR ორ საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში, ასე რომ მხოლოდ აინშტაინს აღმოაჩენს გრავიტაცია ...

ლამაზად ჟღერს, მაგრამ სინამდვილეში ძალიან საეჭვოა: ბოლოს და ბოლოს, ნიუტონი სულაც არ იყო „მარტოხელა გენიოსი უდაბნოში“. მის ბევრ აღმოჩენას ჰყავს თანაავტორები... და არა „ადამიანების, რომლებმაც განავითარეს გენიოსის იდეები“, არამედ ისინი, ვინც დამოუკიდებლად მივიდნენ იმავე დასკვნამდე. მათემატიკაში ნიუტონი შეიძლებოდა ჩაენაცვლებინა ლაიბნიცმა (და, როგორც გერმანელი, ის არ იყო დამოკიდებული ბრიტანეთის ადმინისტრაციაზე), ფიზიკაში - ჰუკმა, ხოლო გრავიტაციის თეორია ადრე თუ გვიან კეპლერის განვითარებით დაიძრა. .

1681 წ. ნიუტონის რევოლუციური აღმოჩენები ალქიმიაში

"უმეცრების ხანაში" გრიგოლ კეიზაჩვენ შეგვიძლია წავიკითხოთ ნიუტონის კარიერის სხვა ვერსიის შესახებ: მეცნიერული მეთოდების ნაცვლად, მან აიღო ალქიმიის განვითარება და იქ მაგია. და ბევრს მიაღწია! ნიუტონის იდეების მიხედვით აშენებული უზარმაზარი ქვემეხი ხვდება ფრანგების ხელში, ანადგურებს ინგლისს გასროლით და ანგრევს ევროპის თითქმის ნახევარს (თანმხლები მიწისძვრებითა და წყალდიდობებით) და ნიუტონის გონების ძლევამოსილი მიღწევები მიდის პეტრე I-ზე. - და მერე ყველას აჩვენებს...

"ბედის რა ირონია", - წამოიძახა პეტრემ, რომელმაც დაიპყრო საჰაერო ხომალდები, - მე ვიბრძოდი ამდენი ომი ზღვაზე გასასვლელად და ახლა ეს საერთოდ არ მჭირდება!

საინტერესოა, რომ ნიუტონი და მისი მიმდევრები ფაქტობრივად გახდნენ ალქიმიის „მესაფლავეები“: ორ სამეცნიერო სკოლას შორის რამდენიმე ათწლეულის ინტენსიური ბრძოლის შემდეგ ნიუტონის მეთოდმა გაიმარჯვა და ალქიმიამ ყველა ასპექტში წააგო.

1682 ან 1686 წ. პეტრე I-ის ადრეული სიკვდილი

თუ ბევრმა ავტორმა გაუხანგრძლივა კრომველის სიცოცხლე, მაშინ პიტერი, როგორც ჩვენი, ასევე უცხოური ალტერნატივები, არაერთხელ მოკლეს. ამის შემდეგ ევროპისკენ ფანჯრის გამჭრელი არავინ იყო, კარლ XII-ს არაფერი დაუპირისპირდა და შვედეთმა გააძლიერა პოზიციები ევროპაში და რუსეთმა წააგო. რამდენიმე ავტორმა აღწერა მე-19 საუკუნის დასაწყისი ასეთ შეცვლილ სამყაროში: მათი აზრით, მაშინ ბონაპარტს შეეძლო დაეპყრო მთელი ევროპა და დაახრჩო ინგლისი.

თუმცა, პეტრიციდის ნაწილი თვლის, რომ რუსეთი ამას არ დაზარალდებოდა: ბოლოს და ბოლოს, ალექსეი მიხაილოვიჩი, პეტრეს მამა, უკვე ცდილობდა უცხოელების დაქირავებას, სამხედრო ხომალდის აშენებას, რაღაცის გადაკეთებას დასავლური მოდელის მიხედვით (გაიხსენეთ ნიკონის რეფორმები. ) ... მაგრამ ძალაუფლებისკენ მიმავალი გზა რუსეთისთვის, მათი აზრით, უფრო გრძელი და ეკლიანი იქნებოდა.

და ბონაპარტის მიერ ევროპის დაპყრობა რუსეთის ადრეული სიკვდილის ან დაცემის შედეგად პოპულარული ამბავია. მიზეზები განსხვავებულია: მაგალითად, თურქების მიერ რუსეთის დაპყრობა. მაგრამ ისინი საკმაოდ არადამაჯერებლად გამოიყურებიან.

მე-18 საუკუნის დასასრული. ამერიკული კოლონიები რჩება ინგლისის შემადგენლობაში

ზუსტად როგორ მოხდა ეს - არსებობს რამდენიმე განსხვავებული მოსაზრება. ზოგიერთი ავტორი ინგლისის ჯორჯ III-ის უგუნურ თავში გონიერებასა და წინდახედულობას აყენებს, რათა მან მოახერხოს კოლონისტების აჯანყებისგან თავის დაცვა. ცოტა მეტი თავისუფლება ამერიკელებისთვის, პარლამენტში წარმოდგენის უფლება - და აქ ორგანიზაცია „თავისუფლების შვილები“ ​​არ შეიკრიბა; გადასახადები დაწესდა კოლონიების ინტერესების გათვალისწინებით და არ იყო ბოსტონის ჩაის წვეულება.

სხვები ამჯობინებენ აშშ-ს ომში დახრჩობას. ან ფრანგებმა და ესპანელებმა არ დაუჭირეს მხარი ახალგაზრდა რესპუბლიკას და ის მარტო დარჩა ინგლისთან (და ფრანგების მხარდაჭერა მნიშვნელოვანი იყო, რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ ფაქტზე, რომ ინგლისს რეალურად ორ ფრონტზე უწევდა ბრძოლა); მოახერხეს თუ არა ბრიტანელებმა ინდიელების აგიტაცია, რომლებიც თავდაპირველად მართლაც უფრო ინგლისის სასარგებლოდ იყვნენ შექმნილნი, ვიდრე კოლონისტები; დაუშვეს თუ არა ვაშინგტონმა და ლაფაიეტმა რამდენიმე ძირითადი შეცდომა, ხოლო მათმა ოპონენტებმა არა... თუმცა, ამ შემთხვევაში, ინგლისმა, როცა მიხვდა, რომ გრანდიოზული წარუმატებლობის ბალანსზე იმყოფებოდა, გადაიფიქრა და განადგურება სცადა. მიზეზებიაჯანყება (თორემ მაინც მოხდება, ოღონდ ცოტა მოგვიანებით).

ახლა კი ამერიკა რჩება ბრიტანეთის გვირგვინის მმართველობის ქვეშ. Რა არის შემდეგი? შესაძლებელია, რომ საფრანგეთის რევოლუციაც ჩავარდეს: მსოფლიოში ერთი მოკავშირის გარეშე, ამერიკელი ვეტერანების გარეშე, მაგრამ ინგლისის კოლონიების დაკარგვით ძლევამოსილი, არ დანგრეული - გაუძლებს რესპუბლიკა? თუ გაუძლო, ნაპოლეონი ვეღარ შეძლებს დასავლეთ ევროპის დაპყრობას. ინგლისის პოზიცია წარმოუდგენლად ძლიერი გამოდის; არის თუ არა რამე მსოფლიოში ამის წინააღმდეგი?

თუმცა, ამ თემის ყველა დეველოპერი, რომელიც ჩემთვის ცნობილია, ეთანხმება ამას ნაწილიბრიტანეთი მაინც დაკარგავს კოლონიებს. ზოგიერთი ავტორი კი ვარაუდობს, რომ ჩრდილოეთ ამერიკის ინდიელების ერთი თავისუფალი სახელმწიფო მაინც დარჩება ამ სამყაროში.

1775 წ. პეტრე III-ის რესტავრაცია

სასახლის შეთქმულება ემატება მატყუარა ემელიან პუგაჩოვის სამხედრო გამარჯვებებს - და ახლა აჯანყებული კაზაკი მეფე ხდება პეტრე III-ის სახელით, დაამხობს ეკატერინეს. მართალია, ძნელი გასაგებია, რატომ უნდა დაუჭირონ მხარი სასამართლოში შეთქმულებმა კაზაკს; ასე რომ, ზოგიერთი ალტერნატიული ადამიანი ამზადებს ემელიანს ამითპეტრე III (არის ასევე კრიპტოისტორიული ამბავი, სადაც პუგაჩოვი ნამდვილი მეფეა, მაგრამ აჯანყებას კარგავს, როგორც ჩვენთვის ცნობილ ამბავში).

Რა არის შემდეგი? რა თქმა უნდა, არა რეფორმები ხალხის სასარგებლოდ, როგორც ამას საბჭოთა დროს სჯეროდათ. პირიქით, ბევრად უფრო მკაცრი და რეაქციული მმართველობა, ვიდრე ეკატერინეს დროს. და რატომ უნდა მოელოდეს სხვაგვარს, თუ თავად პუგაჩოვი აიყვანდა აჯანყებულებს, დაჰპირდა, რომ აღადგენს ყოფილ ცხოვრების წესს, რომელიც გაანადგურა ეკატერინემ?

მე-19 საუკუნის დასაწყისი. ნაპოლეონის უცნობი გამარჯვებები

არ მეშინია იმის თქმა: ალტერნატივებს შორის პოპულარობის თვალსაზრისით ნაპოლეონ ბონაპარტს და მის ომებს ტოლი არ აქვთ. მეორე მსოფლიო ომიც კი იძულებულია ვერცხლის მედლით დაკმაყოფილდეს.

ხდება ისე, რომ ბონაპარტს ვადაზე ადრე იძულებით წყვეტს კარიერას – მაგალითად, ეგვიპტიდან გაქცევისას მას ნელსონის ფლოტი აკავებს. ისე, შეიძლება ასეც იყოს... მაგრამ უფრო ხშირად მას ეძლევა უფლება იბრძოლოს უფრო დიდხანს, ვიდრე სინამდვილეში.

მაგალითად, ტალეირანდის რჩევით, ის ინარჩუნებს ალიანსს რუსეთთან, სანამ ინგლისთან საქმე არ ექნება. ან ის იპყრობს მეფე ალექსანდრეს პეტერბურგში გაბედული დარბევით და ამით უზრუნველყოფს "ნახევრად გამარჯვებას" (სამართლიანად რომ ვთქვათ, ცოტანი სთავაზობენ ნაპოლეონს 1812 წელს რუსეთზე სრულ გამარჯვებას - ძნელი წარმოსადგენია, რისი გაკეთება შეეძლო მას მაშინ). ან უბრალოდ გაიმარჯვებს ტრაფალგარში და შემდეგ შეიჭრება ბრიტანეთში.

შემდეგ კი შესვენების საშუალება გაქვთ - თუ არ არის ინგლისი, რომელიც ზღუდავს ფრანგებს ზღვიდან, მაშინ არ არსებობს არც ერთი მთავარი მიზეზი შემდგომი ომებისთვის. თქვენ ნამდვილად შეგიძლიათ მშვიდობა დაამყაროთ რუსეთთან და სცადოთ დაღეჭოთ ის, რაც უკვე დაკბინეს. და რომც არ შეეგუო ამას, მაშინ აღდგენილი ეკონომიკითა და ვაჭრობით, ღირსეული მარაგით, ესპანეთში „მეორე ფრონტის“ გარეშე, სადაც ველინგტონი მხარს უჭერდა ფრანგების წინააღმდეგ ბრძოლას... ერთი სიტყვით, სრული დომინირებით. დასავლეთ ევროპაში რუსეთზე გამარჯვება შესაძლოა შესაძლებელი გახდეს.

Რა არის შემდეგი? ამერიკა არ არის ძალა; რუსეთი ძლიერია თავდაცვაში, მაგრამ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ შეძლოს ბონაპარტის ჩახშობა საკუთარ საზღვრებს მიღმა. შემდეგი ნაბიჯი არის დაველოდოთ იმპერიის დაშლას ნაპოლეონის სიკვდილის შემდეგ. ან რაღაც სასწაულების იმედი.

მაგრამ ყველაზე პოპულარული ნაპოლეონის ისტორია არის საფრანგეთის გამარჯვება ვატერლოოზე; სულ მცირე თხუთმეტი ტაქტიკური თამაში მხოლოდ ამ თემაზე გაკეთდა! ეს არის ყველაზე სავარაუდო ყველაფერზე, რაზეც ჩვენ ვისაუბრეთ: ნაპოლეონი ახლოს იყო წარმატებასთან. ყველაზე ხშირად აქ „ჩანგალი“ მარშალ გრუშას ქმედებებია, რომელმაც რეალურად ხელიდან გაუშვა პრუსიის არმია და დროულად არ მისულა ბრძოლის ველზე; რა მოხდება, თუ მას არ გამოტოვებდა?

თუმცა, ბედნიერი შედეგითაც კი, ბონაპარტს ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ხანგრძლივი და ბედნიერი მეფობა ექნება. მან ძალიან ბევრი დაკარგა, რომ კვლავ შემობრუნდეს და რუსეთი, ინგლისი, პრუსია, ავსტრია, შვედეთი, ესპანეთი მას აღარ გაუშვებენ საპატიო მშვიდობით. ძალიან ეშინოდა მისი ამდენი წელი.

აღწერილია ( მიხაილ პერვუხინი) თუნდაც ასეთი ეგზოტიკური განლაგება: ბონაპარტე გარბის წმინდა ელენეს და აარსებს იმპერიას ... აფრიკაში.

1825 წ ალექსანდრე I ცოცხალი რჩება

სტატიის დასაწყისში ეს ამბავი მაგალითისთვის უკვე მოვიყვანე: ალექსანდრე არ მომკვდარა, არამედ „გაიქცა“ ტახტიდან და შემდეგ ცხოვრობდა ინკოგნიტოდ – როგორც უფროსი ფიოდორ კუზმიჩი. ეს ამბავი საინტერესოა, რადგან არავინ იცის, მაგრამ ეს ასე არ არის? ამას ადასტურებს რამდენიმე ადამიანის ჩვენება, რომლებმაც ფიოდორ კუზმიჩი ალექსანდრე გამოავლინეს. თემა მრავალი წლის განმავლობაში იყო განვითარებული, მაგრამ ლეგენდას ვერც დაადასტურეს და ვერც უარყვეს. კრიპტოისტორია ზოგჯერ ძალიან ახლოსაა ისტორიასთან...

1825-1826 წლები. დეკაბრისტების აჯანყების გამარჯვება

თუ ჩვენს ისტორიაში უცხოელები უფრო მეტად არიან დაინტერესებულნი პეტრეს მიმართ, მაშინ ადგილობრივ ავტორებს შორის ალტერნატივის მთავარი თემა (მინიმუმ მე-20 საუკუნემდე) არის დეკაბრისტები. და არა შემთხვევით.

ფაქტია, რომ ისინი გამარჯვების ზღვარზე იყვნენ - განსაკუთრებით სენატის მოედანზე, სადაც ჯარები დიდი ხნის განმავლობაში არ მიუახლოვდნენ ნიკოლაის. ლეიტენანტი სუტგოფი, რომელმაც მოედანზე Life Grenadier გამოიყვანა, სრულიად შეცდომით (!) აჯანყებულების ნაცვლად ნიკოლოზს გამოეცხადა. მან, გონების დაკარგვის გარეშე, მიუთითა მოსკოვის პოლკის ფორმირებაზე: "თქვენ იქ წადით". სუტგოფმა ჯარისკაცები შემობრუნდა და თანამებრძოლებთან წავიდა.

და მის მაგივრად რომ დაეპატიმრებინა იმპერატორი, რას შეძლებდა? ან თუ რალეევის კატეგორიული "მე არ ვიღებ პასუხისმგებლობას" შემდეგ მოედანზე ერთ-ერთმა ოფიცერმა თქვა: "მაგრამ მე ავიღებ!"?

ეს ბოლო ნაკვეთი იშლება ვიაჩესლავ პიეცუხიმოთხრობაში „რომატი“. მისთვის ყველაფერი საკმაოდ შემზარავი გამოდის: რომანოვებს ცხვრებივით კლავენ, დეკაბრისტები ისე იქცევიან, როგორც სამოქალაქოში, სამხედრო დიქტატურა იშლება გლეხების აჯანყების შედეგად... სიმართლე გითხრათ, არც ისე დამაჯერებლად გამოვიდა. ამავე კუთხით დაიწერა კიდევ რამდენიმე მოთხრობა.

ლევ ვერშინინიგამარჯვებას ანიჭებს არა ჩრდილოეთის, არამედ სამხრეთის აჯანყებას; თუმცა, მისი გამარჯვება არასრულია, სამხრეთელები იძულებულნი არიან... გამოაცხადონ რუსეთის სამხრეთის დამოუკიდებლობა, შევიდნენ ალიანსში ყირიმელ თათრებთან და მოაწყონ ტერორი, პირველ რიგში, ერთმანეთის წინააღმდეგ.

გაცილებით საინტერესოა იმ ეპოქის მთავარი სპეციალისტის მოსმენა - ნათან ადელმანი. ასეთი პერსპექტივის მიზეზს ის ვერ ხედავს. მის ვერსიაში სამხრეთის საზოგადოებაც იმარჯვებს და ეს ასე გამოიყურება.

მურავიოვი-აპოსტოლი იღებს კიევს და ამის შესახებ ჭორები იწვევს სამთავრობო ჯარების მასობრივ დეზერტირებას და აჯანყებულთა გაძლიერებას. მყისვე ადგება პოლონეთი და აცხადებს თავის დამოუკიდებლობას; დეკაბრისტული ჯარები მოსკოვისკენ მიდიან. მეფე კავკასიაში გზავნილებს უგზავნის გენერალ ერმოლოვს, რათა მან თავისი ჯარისკაცები კიევში წაიყვანოს, მაგრამ ის უარს ამბობს „სპარსული საფრთხის გათვალისწინებით“, მაგრამ სინამდვილეში იმიტომ, რომ დეკაბრისტებს ურჩევნია ნიკოლაი.

პეტერბურგიც მოუსვენარია, მცველი არასანდო - ნიკოლაი კი გემით პრუსიაში გარბის და თან წაიყვანს თითქმის მთელი იმპერიული ოჯახი. რჩება ალექსანდრე I ელისაბედის ქვრივი; დეკაბრისტები მას რეგენტად აცხადებენ, ხოლო სიკვდილის შემდეგ - რესპუბლიკად! დიახ, კიდევ ბევრი პრობლემა იქნება და ალბათრომ მოდუღებული ფაფა ბევრი სისხლით დასრულდება. მაგრამ!

„ვინ აღადგენს გაუქმებულ ბატონობას? ეკითხება ადელმანი. ამ ჯინს ბოთლში ვერ ჩადებ. ეს ნიშნავს, რომ თუნდაც რომანოვები კვლავ დაბრუნდნენ და შეეცადონ დაახრჩონ ყველაფერი, რაც მიღწეული იქნა დეკემბერში, ეს აღარ იმუშავებს. გლეხების ხელახლა დამონება შეუძლებელია. რუსეთს ექნება დრო, შეეგუოს თავისუფლებებს - ისინი გამოჩნდებიან ხალხში რევოლუციური მოძრაობის მომწიფებამდე. და თუნდაც ახალი სისხლით დასრულდეს, გაცილებით ნაკლებს დაიღვრება, ვიდრე ჩვენთვის ცნობილ ისტორიაში.

1840-იანი წლები. ესტერნატების შექმნა

ცნობილი დეტექტივები ბორის აკუნინი„აზაზელი“ და „თურქული გამბიტი“ შეიძლება კრიპტოისტორიადაც მივიჩნიოთ, რადგან ისინი თავისებურ ახსნას აძლევენ მომხდარ მოვლენებს, მაგალითად, რუსეთის შეცდომებს რუსეთ-თურქეთის ომში.

„აზაზელის“ ცნობით, ინგლისელი ლედი ესთერი „ესტერანტების“ - საგანმანათლებლო დაწესებულებების ქსელს ქმნის, რომლის მნიშვნელობაც მოსწავლეებში ნიჭიერების ძიება და მათი განვითარებაა. მაგრამ ესტერნატები ამით არ შემოიფარგლება; ისინი აქტიურად ახდენენ გავლენას საზოგადოებასა და პოლიტიკაზე თავიანთი აგენტების დანერგვით. ამგვარად, რუსეთ-თურქეთის ომში იგრძნობა ესტერნატი ანვარ-ეფენდის მოსწავლის მიერ ძაფების აწევა და აკუნინი ლედი ესთერის მოსწავლეთა სხვა მიღწევებზე მინიშნებებს იძლევა.

მაგრამ დეტალურად ვიცით მხოლოდ თურქეთის ისტორია. როგორ მოხდა, რომ რუსეთმა დიდი გაჭირვებით მოიგო ომი ბევრად უფრო სუსტ თურქეთთან, სერიოზულად გაიჭედა და თითქმის არაფერი მოიგო? სამხედრო ლიდერების სისულელეების გამო - თუ აგენტის გათვლილი მოქმედებების გამო?

1861-1865 წლები. ჩრდილოეთი სამხრეთს ომში არ იგებს

ამ თემას მრავალი ნამუშევარი ეძღვნება, თითქმის ექსკლუზიურად ამერიკული და მათი უმეტესობა საოცრად მოსაწყენი. ან სამხრეთი და ჩრდილოეთი შერიგდნენ და გაერთიანდნენ (ზოგჯერ გარე მტრის გავლენის ქვეშ - ბრიტანელებიდან უცხოპლანეტელებამდე!), შემდეგ სამხრეთმა მოახერხა მრავალი გამარჯვების მოპოვება და ცალკე სახელმწიფოდ გამოირჩეოდა, ან თუნდაც მოიგო მთელი. ომი დამანგრეველი ანგარიშით. თემა ძალიან პოპულარულია, მაგრამ განვითარება, სამწუხაროდ, სასურველს ტოვებს - მაშინაც კი, როდესაც ალტერნატივის ისეთი ოსტატები, როგორიც არის Turtledove, საქმეს მიჰყვებიან.

ავტორთა უმეტესობა თვლის, რომ თუ სამხრეთი გაიმარჯვებს, შეერთებული შტატებისთვის კარგი არაფერი გაბრწყინდება. არც ერთი მსოფლიო ლიდერობა არ ჩანს, ეკონომიკა უღიმღამო მდგომარეობაშია და მთელ მსოფლიოში ინდუსტრიული რბოლა ცოტა ხნით შეფერხებულია.

კიდევ მეოცე საუკუნე

1917-1924 წლები. რევოლუციის მარცხი რუსეთში

ალტერნატივები ცდილობდნენ უარი ეთქვათ რუსეთის რევოლუციაზე (რუსეთ-იაპონიის ომში გამარჯვებით და სტოლიპინის გადარჩენით, რომელიც, გეგმის მიხედვით, რუსეთს ბევრად გაძლიერებული უნდა ყოფილიყო) და ხელახლა გაეთამაშებინათ. მართალია, განმეორება ძირითადად ხდებოდა უმაღლესი ძალების უხეში ჩარევის დახმარებით და ყველაზე ხშირად ირჩევდა მომენტს, როდესაც სამოქალაქო ომი უკვე მთლიანად თეთრებმა წააგეს - როდესაც ვრენგელი იცავდა ყირიმს. ასე, მაგალითად, ის წერს ვასილი ზვიაგინცევი.

ერთგვარი „გეოგრაფიული ალტერნატივა“ შემოგვთავაზა ვასილი აქსენოვი- ყირიმი მისთვის არა ნახევარკუნძული, არამედ კუნძულია და ამიტომ ხდება ცალკე რუსული სახელმწიფო, ტაივანის მოდელით.

ბევრი ვარიანტია შორეული აღმოსავლეთის გამოყოფასთან დაკავშირებით, როდესაც საბჭოთა კავშირი ვერ ახერხებს კოლჩაკის განადგურებას. აღწერილია თეთრების სამხედრო გამარჯვების გზები - მაგალითად, დენიკინი აჯანყებულ გლეხებთან ალიანსში; არსებობს კრონშტადტის აჯანყების უსისხლო გამარჯვების უტოპიური სურათი (გამარჯვება, ალბათ, შეიძლებოდა მომხდარიყო, მაგრამ ძნელად უსისხლო).

ისტორიები ეროვნული შერიგებისა და სამოქალაქო ომის შეჩერების შესახებ, როგორც ამბობენ, ცალკე დგას. მაგალითად, "კაპიტან ფილიბერტში" ანდრეი ვალენტინოვიწარმოდგენილია გერმანული ინტერვენციის წინააღმდეგ შერიგების იდეა.

ასევე არის ალტერნატივები, რომლებშიც ლენინი აგრძელებს ცხოვრებას და უფრო შთამბეჭდავ წარმატებებს აღწევს, ვიდრე სინამდვილეში.

საინტერესოა, რომ პირველი მსოფლიო ომის ალტერნატივა პრაქტიკულად არ არსებობს. მიუხედავად იმისა, რომ მას შეეძლო, ალბათ, მთელი რევოლუცია "გაემეორებინა" როგორც ფაქტი. არსებობს მხოლოდ კონსოლის თამაში წინააღმდეგობა: ადამიანის დაცემა, სადაც ამერიკა არ შეუერთდა პირველ მსოფლიო ომს და შესაბამისად დეპრესია და ბევრად მეტი არ მომხდარა. მაგრამ რუსეთის ბედი, ამ თამაშის ავტორებს არ აინტერესებდათ.

1929 წ შეერთებული შტატების დაშლა დიდი დეპრესიის შედეგად

პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ შეერთებულ შტატებში იზრდება „რეგიონალისტების“ მოძრაობა, სუსტდება კავშირები სახელმწიფოებს შორის; და 1929 წლის საფონდო ბირჟის კრახის შემდეგ, ტეხასი გამოეყო შეერთებულ შტატებს, რითაც დაიწყო დაშლის პროცესი. მას მოსდევს ნიუ-იორკი, კალიფორნია, ნიუ ჯერსი... იუტა, გამოეყო, თავს რელიგიურ მორმონთა შტატად აცხადებს. სეპარატიზმი აინფიცირებს კანადასაც: კვებეკი შორდება მას და აღმოსავლეთის საზღვაო ტერიტორიები "საზღვაო პროვინციებში" ყოფილ აშშ-ს რამდენიმე შტატს აერთიანებს. ილინოისი, ოჰაიო, ინდიანა, ვისკონსინი - ISHA-ში (ამერიკის ინდუსტრიული შტატები).

მთელი ჩრდილოეთ ამერიკა წვრილმანი ომების ცეცხლშია ჩაფლული - სამხრეთის შესაშურებლად. კარიბის ზღვა ისევ ფილიბუსტერი ხდება. ახლადშექმნილი სახელმწიფოების ავიაცია ცაში დომინირებისთვის იბრძვის.

ევროპაში ცოტა უკეთესადაა საქმე. გერმანია დაშლის პირასაა, საფრანგეთში ნაციონალისტებმა თავი ასწიეს. სსრკ-ში სამოქალაქო ომი განახლებული ენერგიით იფეთქებს. და მხოლოდ იაპონელები ჩუმად აკეთებენ თავის საქმეს - ისინი ჩუმად პრივატიზებენ ჩინეთს და იპარებიან ავსტრალიაში.

ეს სამყაროს ჰგავს ჟოლოსფერი ცა. თამაში ასევე არსებობს PC-ზე.

1939-1947 წლები. სხვა სამყარო

მაგრამ ყველაზე მეტად მეოცე საუკუნეში, რა თქმა უნდა, მეორე მსოფლიო ომის გამეორების მცდელობაა. ფაქტობრივად, ჩვენ ვნახეთ რამდენიმე მათგანი: მეორე მსოფლიო ომის სტრატეგიების საკმაოდ დიდი წილი (და სიმულატორები, როგორიცაა ბრიტანეთის ბრძოლა) გვთავაზობს კამპანიას, რომელშიც გერმანია იმარჯვებს. ბევრი ცდილობს შეინარჩუნოს ისტორიული სიმართლე, მაგრამ არა ყველა.

ასევე ბევრი რომანია სამყაროზე, სადაც გერმანელებმა გაიმარჯვეს. მართალი რისხვის აფეთქების თავიდან აცილების მიზნით, მაშინვე აღვნიშნავ, რომ ამ თემაზე უტოპიებს არავინ ხატავს; როგორც წესი, ყველაფერი იმაზე უარესად გამოიყურება, ვიდრე სინამდვილეში მოხდა.

სად გაჩნდა ჩანგალი? ყველაზე ხშირად - მოსკოვისთვის ბრძოლაში, სადაც ჰიტლერი მართლაც ძალიან ახლოს იყო წარმატებასთან, ზოგჯერ - სტალინგრადის მახლობლად. ზოგჯერ ყველაფერი გაცილებით ადრე ხდება: ზღვის ლომის ოპერაციის დროს დიდი ბრიტანეთი იპყრობს და მინიმალური საავიაციო დანაკარგებით, რაც დიდად უწყობს ხელს ბარბაროსას გეგმას. ასე, მაგალითად, თამაში გარდამტეხი წერტილი: თავისუფლების დაცემასთავაზობს 1931 წელს ჩერჩილის გარდაცვალებას, რის შემდეგაც დიდმა ბრიტანეთმა ვერ გაუძლო დარტყმას; თამაში ხდება მაშინ, როდესაც ნაცისტები უკვე თავს ესხმიან ამერიკას.

არსებობს ალტერნატივები, რომლებშიც სსრკ ან ინგლისი და ამერიკა მოქმედებენ ჰიტლერთან ალიანსში და იმარჯვებენ.

ანდრეი ლაზარჩუკიხატავს სამყაროს, სადაც გერმანელები შეჩერდნენ მხოლოდ ურალის მიღმა და ციმბირის რესპუბლიკა ჩამოყალიბდა სსრკ-ს ნარჩენებისგან; რაიხი გადარჩა 1990-იან წლებამდე, რის შემდეგაც ის დაინგრა საკუთარი ძალაუფლების ქვეშ - დაახლოებით ისევე, როგორც სსრკ ჩვენს რეალობაში.

არ შემიძლია არ აღვნიშნო ფილიპ დიკი, რომლის გმირიც იმ სამყაროს მკვიდრია, სადაც ღერძის ძალებმა გაიმარჯვეს, წერს ... ალტერნატიულ ისტორიულ რომანს სამყაროზე, სადაც მოკავშირეებმა გაიმარჯვეს.

ზოგჯერ გერმანელების გამარჯვების შემდეგ ან გერმანიასა და სსრკ-ს შორის ომის დასრულებამდე იწყება ბირთვული ბრძოლა. ოტო ჰანი ან სხვა გერმანელი ფიზიკოსი ქმნის ბომბს ჰიტლერისთვის - და ... ვარიანტში კირა ბულიჩევაბომბი ჩნდება საბჭოეთში და ვარშავაში ვარდება, სადაც იმ დროს ჰიტლერი იმყოფებოდა; თუმცა რადიაციის უყურადღებო მოპყრობის გამო სტალინი კვდება და საერთოდ ეს სამყარო ალბათ ჩვენზე უფრო აყვავებულია (თუ პოლონეთის კუთხით არ შეხედოთ).

ბომბი ვერ აღმოჩნდებოდა ამერიკელების ხელში და ძალიან მარტივად. რუზველტმა ხელი მოაწერა მანჰეტენის პროექტს შაბათს, რაც საკმაოდ უჩვეულოა; თუ მან, ჩვეულებისამებრ, ეს საკითხი ორშაბათამდე გადადო, დოკუმენტს მრავალი წლის განმავლობაში ხელმოუწერელი დარჩენილიყო, პერლ ჰარბორის დარტყმის შემდეგ. Და მერე რა? ალბათ საბჭოელები იყვნენ პირველი, ვინც ამას გააკეთებდა. ან იქნებ ბომბი შექმნილიყო ოცი წლის შემდეგ და არ იქნებოდა შემაკავებელი ომი სსრკ-სა და აშშ-ს შორის?

ბევრი ალტერნატივა ეძღვნება ჰიტლერის გარეშე გაკეთების მცდელობას. ხან დროში მოგზაურები უბრალოდ ანადგურებენ მას, ხან საქმეს უფრო დახვეწილად ასრულებენ... ასეთი მცდელობა ფართოდ არის ცნობილი სათამაშო სამყაროში: როდესაც აინშტაინის მიერ გამოგონილი ქრონოსფერო ადოლფის განადგურების მცდელობას ემსახურებოდა... და ხელმძღვანელობდა. მაინც მსოფლიო ომამდე, მაგრამ სტალინთან. ეს არის ნაკვეთი Command & Conquer: Red Alert.

1962 წ ბირთვული ომის დაწყება

კუბის სარაკეტო კრიზისი არის მომენტი, როდესაც სამყარო ძაფზე იყო ჩამოკიდებული. ცოტა მეტი სიმკაცრე - და, შესაძლოა, ბირთვული იარაღიც გამოიყენებოდა. ჩვენს ისტორიაში კენედიმ და ხრუშჩოვმა იპოვეს ძალა შეთანხმებისთვის; რა მოხდება, თუ ერთ-ერთი წვეულება ცოტა უფრო გიჟური აღმოჩნდა?

კუბა განადგურდა, მოსკოვის გარეუბნებიც... საბჭოთა ჯარები ევროპაში ყველასთან ერთად იბრძვიან და ურალში ჩინეთთან. თანდათან ჩრდილოეთ ნახევარსფერო უფრო და უფრო დაუსახლებელი ხდება, ხდება აფრიკის აქტიური გადანაწილება... ასე გამოიყურება თამაშში მსოფლიო ლიდერების სისულელეების შედეგები « კარიბის ზღვის კრიზისი».

და თუ ომი მაინც აღმოჩნდა არაბირთვული, მაგრამ სსრკ-მ მოახერხა ამერიკაში შეჭრა? თამაშის დეველოპერების თქმით თავისუფლებისთვის მებრძოლები, შეერთებული შტატები ომისთვის მზად არ იყო და იძულებული გახდა წინააღმდეგობა გაეწია უკვე მიწისქვეშა დონეზე.

მაგრამ ეს ძნელად განხორციელდა; ორივე მხარეს ძალიან ეშინოდა ბირთვული შედეგების. არც კენედი და არც ხრუშჩოვი შორს წასვლის უფლებას არ მისცემდნენ. პროექტი „ატომური ბომბისთვის მშვიდობის დარგში ნობელის პრემიის მინიჭების“ არც ისე გიჟურია, როგორც შეიძლება ჩანდეს.

პოსტბირთვულ სამყაროში კიდევ ბევრი „შორეული“ ალტერნატივაა. ჩვენ ყველას გვახსოვს თავშესაფარი Ჩამოყრადა მრავალი მისი მიმბაძველი; არის სხვა ისტორიები, მაგალითად, ისეთებიც, სადაც ფსიონიკა აქტიურად ვითარდებოდა მსოფლიოში ( სტერლინგ ლანიერი, "ჯერონის მოგზაურობა") ან რადიაციის ზეწოლის ქვეშ სასწრაფოდ ისწავლეს ვარსკვლავებს შორის ფრენა. Fallout-ში ნამდვილი ჩანგალი, მკაცრად რომ ვთქვათ, მოხდა სადღაც მეოცე საუკუნის შუა ხანებში, როდესაც სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესი ოდნავ განსხვავებული გზით წავიდა.

1989 წ ომი ნატოსა და ვარშავის პაქტის შორის

ჩვენს თვალწინ იშლებოდა სსრკ; მაგრამ რა მოხდება, თუ ქვეყნის ლიდერებმა გადაწყვიტეს რეჟიმის გადარჩენა... ომის გზით? ეს მეთოდი ახალი არ არის და ზოგჯერ ძალიან ეფექტურია.

თამაშის მიხედვით სამყარო კონფლიქტშისაბჭოთა კავშირის გეგმა ასეთი იყო: შეტევის დაწყება დასავლეთ ევროპაში მოკავშირეთა ძალებით (აღმოსავლეთ ევროპის სოციალისტური ქვეყნები) და როდესაც ნატო იქ ჯარებს გადაიყვანს, შტატებს დესანტით შეუტიოს. სამხედრო თვალსაზრისით, ეს საკმაოდ გიჟურია... როგორც ნილს ბორმა თქვა, მთელი კითხვაა, არის თუ არა საკმარისად გიჟური მუშაობა?

მე მაინც მგონია, რომ არა. გორბაჩოვს არ გააჩნდა ისეთი ძალა, რომ ნატოსთან ომი დაეწყო; ბრეჟნევსაც არ ჰქონდა. 1989 წელს კი უკვე გვიანი იყო რეჟიმის რეპუტაციის გადარჩენა.

ყველაზე პოპულარული ალტერნატიული გმირები

კანადელმა ალტერნატიულმა ისტორიკოსმა უილიამ სმაილიმ გააკეთა გამოთვლები, თუ რომელი ისტორიული ფიგურები გამოიყენება ყველაზე ხშირად ისტორიული ჩანგლების შესაქმნელად. სამწუხაროდ, მან არ დააკონკრეტა, თუ როგორ გამოთვალა ეს, მაგრამ აღნიშნა, რომ მან გამოიყენა წყაროები ინგლისურ, ფრანგულ, გერმანულ და რუსულ ენებზე.

გარდა ამისა, ყოველი ისტორიული კონფლიქტისთვის მან სიაში მხოლოდ ერთი პირი შეასრულა - ჩამოაგდო ყველა, ვინც ნაკლებად ხშირად მოიხსენიება იმავე სიტუაციასთან დაკავშირებით. ეს ლოგიკურია, რადგან წინააღმდეგ შემთხვევაში, ვთქვათ, ველინტონი, მარშალი გრუჩი და თუნდაც პრუსიელი სარდალი ბლუჩერი ამ სიაში თითქმის ყველას გაუსწრებდნენ - ნაპოლეონისგან რეიტინგში შეყვანის შემდეგ. სმაილიმ ასევე აღნიშნა, რომ მან სიიდან გამორიცხა იესო ქრისტე და მუჰამედი და "არ გააკეთებს კომენტარს იმის შესახებ, თუ რა ადგილებს დაიკავებდნენ ისინი ამ სიაში".

აი, როგორ გამოიყურება სმაილის სიის საუკეთესო ოცეული პოპულარობის კლებადობით:

ნაპოლეონ ბონაპარტი, საფრანგეთის იმპერატორი.

ადოლფ გიტლერიგერმანიის დიქტატორი.

ალექსანდრე დიდიმაკედონიის მეფე.

აბრაამ ლინკოლნი, ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტი. აქ სმაილის არჩევანი საეჭვოა, რადგან ალტერნატივების გმირები უფრო ხშირად სამხრეთელები არიან, ვიდრე ლინკოლნი.

ქრისტეფორე კოლუმბი, ნავიგატორი.

ბენჯამინ ფრანკლინი, შეერთებული შტატების ერთ-ერთი დამფუძნებელი მამა (ეს იყო ის და არა ვაშინგტონი, რომელიც ყველაზე პოპულარული აღმოჩნდა).

ელიზაბეტ დიდი, ინგლისის დედოფალი.

პეტრე I, რუსეთის იმპერატორი.

ხუბილაიმონღოლთა ხანი და ჩინეთის იმპერატორი. რეიტინგში იაპონელები და ჩინელები რომ მონაწილეობდნენ ალბათ სიაში უფრო მაღალი იქნებოდა?

ისააკ ნიუტონი, ფიზიკოსი, მათემატიკოსი და ასტრონომი.

გაიუს იულიუს კეისარი, რომის იმპერატორი. უცნაურად საკმარისი, არც ისე პოპულარული - როგორც ჩანს, მათ ვერ გაარკვიეს რა მოუვიდა მას "შემდეგ".

ოლივერ კრომველიინგლისის ლორდ პროტექტორი.

ლეონარდო და ვინჩი, მხატვარი და მეცნიერი.

რიჩარდ ლომგული, ინგლისის მეფე.

ერიკ წითელივიკინგების ლიდერი.

ვლადიმერ ლენინისსრკ და რსფსრ სახალხო კომისართა საბჭოს თავმჯდომარე.

ჰანიბალ ბარკა, კართაგენელი გენერალი.

სპარტაკი, მეამბოხე გლადიატორების ლიდერი.

იბრაჰიმ ფაშაოსმალეთის იმპერიის მეთაური.

იუსტინიანებიზანტიის იმპერატორი.

ასევე არსებობს ყველაზე პოპულარული ალტერნატიული გმირების ცალკე სია, რომლებიც არ იყვნენ სახელმწიფო მოღვაწეები ან გენერლები. ის, რა თქმა უნდა, იკვეთება პირველთან, მაგრამ არა მთლიანად. აი, როგორ გამოიყურება მისი ტოპ ათეული: კრისტოფერ კოლუმბი, უილიამ შექსპირი (ის ელიზაბეტმა ჩამოაგდო პირველი რეიტინგიდან), ისააკ ნიუტონი, ოტო ჰანი (ალტერნატიულად ქმნის გერმანულ ატომურ ბომბს), ლეონარდო და ვინჩი, ნიკოლა ტესლა, ალბერტ აინშტაინი, ალექსანდრე პუშკინი, სოკრატე, ანტუან-ლორან ლავუაზიე.

მკაცრად რომ ვთქვათ, ალტერნატიული ისტორიის თამაშები არის, მაგალითად, ყველა ან თითქმის ყველა ისტორიული სტრატეგიული თამაში, ასევე მათთან დაკავშირებული თამაშები. მაგალითად, " ცივილიზაციები», « Გამარჯვების დღე», ევროპა უნივერსალისი,ტოტალური ომი, « მეკობრეები», « კოლონიზაცია», Იმპერიის ეპოქა,ცენტურიონიჩვენ ფაქტიურად ვქმნით ალტერნატიულ ისტორიას. და თუ ამ თამაშების ადრეულ ვერსიებში არც თუ ისე დამაჯერებელი ამბავი აღმოჩნდა, მაშინ, მაგალითად, ევროპა უნივერსალი IIIან ვიქტორიამოგცემთ ხელსაწყოს, რომელიც საშუალებას გაძლევთ იმუშაოთ ალტერნატიულ ისტორიასთან უმაღლეს დონეზე. შეცვალეთ სახელმწიფოს პოლიტიკა, ეროვნული იდეები - და არა მხოლოდ ცეცხლითა და ხმლით გადახაზოთ საზღვრები.

"ევროპაში" შეგიძლიათ ითამაშოთ ნებისმიერი ქვეყნისთვის და ნებისმიერი წლიდან თამაშის ფარგლებში; რისთვისაც მას სამართლიანად ვანიჭებთ ტიტულს საუკეთესო ალტერნატიული ისტორიის სტრატეგია. აქ ჩვენ თავისუფლად შეგვიძლია შევქმნათ ნებისმიერი ჩანგალი და გამოვიკვლიოთ მიღებული ნაკვეთი - და შემდეგ, თუ საკმარისი შემოქმედებითი ძალებია, აღვწეროთ შედეგი. და ძალიან სავარაუდოა, რომ ის უფრო დამაჯერებელი აღმოჩნდეს, ვიდრე ზემოთ აღწერილი ბევრი.

ტაქტიკური სიუჟეტური თამაშების უმეტესობა, რომელსაც აქვს მისიების ნაკრები, ასევე გვპატიჟებს გზას გავყვეთ ჩანგალიდან. სცადეთ გადაითამაშოთ ვატერლოო, გეტისბურგი, ზღვის ლომი, რომმელის აფრიკული კამპანია, კანი... მაგრამ მათში ჩანგლების შედეგები, როგორც წესი, არ განიხილება. ომის დასრულების შემდეგ.

და ის თამაშები, რომელიც მე ვახსენე Chronicle of Wrong Yesterday-ში, არის ის თამაშები, სადაც ჩანგალი შემოდის უკვემოხდა და ჩვენ ვხედავთ შედეგებს. დიდი ალბათობით, ხუთ წელიწადში ეს მიმართულება კიდევ უფრო პოპულარული გახდება: მე-20 საუკუნის კონფლიქტებმა მათი პოტენციალის უმეტესი ნაწილი ამოწურა და კონფლიქტის სამყარო ახალი მოდის ერთ-ერთი პირველი ნიშანია. ალბათ, ჩვენ დავინახავთ, თუ როგორ ცვლის ჩამოთვლილი ჩანგლები სამყაროს და არა ჩიტის თვალთახედვით - როგორც ეს ჩვეულებრივ გლობალურ სტრატეგიებშია.

დღეს ძალიან პოპულარულია ეგრეთ წოდებული ალტერნატიული ისტორია. სულ უფრო და უფრო ხშირად, ტელეეკრანიდან, გაზეთებიდან, ინტერნეტიდან ვიგებთ ახალ სენსაციურ აღმოჩენებს, რომლებიც სრულიად ეწინააღმდეგება ისტორიის ტრადიციულ შეხედულებას. ეს გასაკვირი არ არის, რადგან ისტორია არაერთხელ გადაწერილია იდეოლოგიური და პოლიტიკური მიზნებისთვის. ცნობილი აფორიზმია: „ვინც წარსულს აკონტროლებს, მომავალსაც აკონტროლებს. ვინც აკონტროლებს აწმყოს, აკონტროლებს წარსულს. მეცნიერება ყოველთვის ექვემდებარებოდა პოლიტიკას. და ეს დიდი პრობლემაა ზოგადად მეცნიერებისთვის და კონკრეტულად ისტორიული მეცნიერებისთვის.

დემოკრატიის დიდი მიღწევაა ისტორიული მეცნიერების გათავისუფლება პოლიტიკის ბორკილებიდან. თავად პოლიტიკოსებს ფინანსური საკითხები უფრო აინტერესებთ. ბევრი პოლიტიკაში მიდის არა მაღალი მიზნების სახელით, არამედ მხოლოდ კარიერის გულისთვის. ზოგიერთი მეცნიერი იგივეს აკეთებს. მეცნიერება იქცევა ფულის გამომუშავების გზად, გადადის ერთი უკიდურესობიდან მეორეში: პოლიტიკოსების მკაცრი კონტროლიდან მოყვარულთა სრულ ქაოსამდე.

საბაზრო ეკონომიკაში არსებობს კანონი: მოთხოვნა ქმნის მიწოდებას. თუ პროდუქტი მოთხოვნადია, მაშინ აუცილებლად იქნება შეთავაზება. აი რა არის ალტერნატიული ისტორია. უფრო მეტიც, ეს პროდუქტი საკმაოდ მრავალფეროვანია, რაც გასაკვირი არ არის, რადგან თითოეულ პროდუქტს ჰყავს მყიდველი.

რატომ არის ასე პოპულარული ალტერნატიული ისტორია და არა ტრადიციული ისტორია? ალბათ იმიტომ, რომ ფანტასტიკისა და დეტექტიური სიუჟეტის ძალიან მიმზიდველი ელემენტებია, რომლებიც წარმატებით იმალება მეცნიერული პრეზენტაციის გარე ფორმის მიღმა. ალტერნატიული ისტორიის ფანტაზია გამოიხატება მის წარმოუდგენელ სიუჟეტში (სხვანაირად ვერ დაარქმევ). ასე რომ, ეგვიპტური პირამიდები გამოცხადებულია უძველესი მაღალგანვითარებული ცივილიზაციის სტრუქტურებად, რომლებიც ჩვენსას აღემატება განვითარების თვალსაზრისით (ეს თეორია პოპულარიზაციას უწევდა ერიხ ფონ დანიკენს, გრემ ჰენკოკს, ერნსტ მულდაშევს, ანდრეი სკლიაროვს). ალტერნატიულ ისტორიას თითქმის ყოველთვის ახლავს შეთქმულების თეორია. ეს თეორია ემყარება იმ ფაქტს, რომ მთელი ისტორია მიზანმიმართულად ჩუმდება კულისებში არსებული მსოფლიო მთავრობის მიერ. შეთქმულების თეორია ალტერნატივებს აძლევს უპირატესობას, რომ ნებისმიერი სამეცნიერო ფაქტის გაყალბების გამოცხადების საშუალებას იძლევა. ასე რომ, შეთქმულების თეორეტიკოსების აზრით, მსოფლიოს ყველა მუზეუმი სრულიად დაუსაბუთებლად არის გამოცხადებული ან რაიმე კომერციული პროექტის ნაწილად, ან რაიმე სახის იდეოლოგიურ მექანიზმად, რომელიც ემსახურება კულისებში არსებული მსოფლიო მთავრობის მიზნებს. ასეთი თეორიის უარყოფა შეუძლებელია. როგორც ბრიტანელმა მკვლევარმა და ჟურნალისტმა ოლი სტიდსმა ერთ-ერთ ფილმში სწორად შენიშნა: „მე ვერ დავამტკიცებ, რომ მარტის კურდღელი არ არსებობს და არც თოვლის ბაბუა.

დღეს ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული შეთქმულების თეორია არის „ახალი ქრონოლოგია“, რომელიც შემუშავებულია ორი ცნობილი მათემატიკოსის ანატოლი ფომენკოსა და გლებ ნოსოვსკის მიერ. ამ თეორიის თანახმად, მსოფლიო ისტორია ბევრად უფრო მოკლე იყო, ვიდრე ჩვეულებრივ სჯეროდათ. მთელი უძველესი ისტორია, ისევე როგორც ადრეული შუა საუკუნეების ისტორია, გამოცხადებულია გამოგონილი, შექმნილი ხელოვნურად შემდგომი მოვლენების ანალოგიით. რატომ იყო საჭირო? საქმე შემდეგია. ახალი ქრონოლოგიის ავტორთა აზრით, შუა საუკუნეებში არსებობდა გარკვეული მსოფლიო იმპერია, რომლის დაშლის შემდეგ დაიწყო ისტორიის გლობალური გაყალბება, რათა გაემართლებინა ახლად ჩამოყალიბებული სახელმწიფოების მმართველების ტახტზე უფლებები.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს თეორია დიდი ხანია უარყოფილია მეცნიერების მიერ, დღეს ახალ ქრონოლოგიას მაინც ჰყავს თავისი მიმდევრები (ამ თემას დავუბრუნდებით).

ძირითადად, ალტერნატიული ისტორიის მომხრეები არიან ტექნიკური განათლების მქონე ადამიანები, რომლებსაც ისტორიის საკმაოდ მოკრძალებული ცოდნა აქვთ. ზოგადად, „ტექნიკოსების“ და „ჰუმანისტების“ დაპირისპირება, რომელსაც წმინდა ფსიქოლოგიური საფუძველი აქვს, ხშირად მთლიანად ვლინდება ზუსტად ალტერნატიულ ისტორიაში. „ტექნიკოსებს“ უყვართ „ჰუმანიტარების“ საყვედური ზოგიერთი ტექნიკური საკითხის იგნორირების გამო. ამაში არის გარკვეული სიმართლე. მაგალითად, ყველა სერტიფიცირებული ისტორიკოსი ვერ შეძლებს ნათლად ისაუბროს უძველესი ცივილიზაციების მშენებლობის ტექნოლოგიებზე. ამასობაში ეს ძალიან მნიშვნელოვანი კითხვაა. ყოველივე ამის შემდეგ, თუ მოულოდნელად აღმოჩნდება, რომ უძველესი სტრუქტურები, როგორიცაა ეგვიპტური პირამიდები, უბრალოდ ვერ აშენდა იმ დროს წმინდა ტექნიკური თვალსაზრისით, მაშინ ეს ეჭვს გამოიწვევს მთლიან ისტორიაში. თუმცა, სწორედ ამას ამტკიცებენ ალტერნატიული ისტორიის მომხრეები. მაგალითად, როგორ შეძლეს ძველ ეგვიპტელებს 20 წელიწადში 2,5 მილიონი ქვის ბლოკი კეოპსის პირამიდაში? ბოლოს და ბოლოს, თუ გაანგარიშებთ, გამოდის, რომ მათ 4 წუთში 1 ბლოკი მოუწიათ შესვენების გარეშე. იმავდროულად, კეოპსის პირამიდის ბლოკების საშუალო მასა 2,5 ტონაა. როგორ დაემართა ეს ადამიანებს, რომლებსაც იმ დროს ბორბალიც კი არ გამოუგონიათ? როგორც ჩანს, ეს ეწინააღმდეგება ფიზიკის კანონებს. თუმცა, თუ გავითვალისწინებთ პირამიდის მშენებლობაზე დასაქმებულ მუშაკთა რაოდენობას (არქეოლოგიის მიხედვით 10 000-დან 20 000-მდე), მაშინ ყველაფერი თავის ადგილზე დადგება. მაგალითად, საკმარისი იყო კარიერში მხოლოდ 350 მუშა ჰყოლოდა, რათა 20 წლის განმავლობაში 2,5 მილიონი ბლოკი ამოეღო (ამისთვის ერთ მუშას 1 დღეში 1 ბლოკის მოპოვება სჭირდებოდა). ამრიგად, ერთი ბლოკის დამზადების ერთი შეხედვით არარეალური ამოცანა უწყვეტი მუშაობის 4 წუთში (მუშათა რაოდენობის გათვალისწინების გარეშე) გადაიქცევა ძალიან რეალურ მაჩვენებლად, თუ გავითვალისწინებთ მუშათა რაოდენობას.

ზოგადად, ფრაზა: „შეუძლებელი იყო ამის გაკეთება“ ალტერნატიული ისტორიის დამახასიათებელ ნიშნად იქცა. ასე რომ, ერთ-ერთ ფილმში ანდრეი სკლიაროვი, რომელიც ცდილობს უარყოს ისტორიის ტრადიციული ვერსია, შემდეგი არგუმენტი გამოაქვს. ყველაზე თანამედროვე ამწეს შეუძლია აწიოს არაუმეტეს 100 ტონა. მაგალითად, მარშალ ჟუკოვის ძეგლის დადგმისას, რომლის მასა 100 ტონაა, მთელი სატანკო დივიზია უნდა ჩართულიყო. იმავდროულად, ეგვიპტეში შეგიძლიათ იპოვოთ ქვის მონოლითური ბლოკები 200 ტონა ან მეტი. როგორ გადაადგილდებოდნენ ძველი ეგვიპტელები ასეთ ბლოკებს, მათ ხელთ არ ჰქონდათ არა მხოლოდ მექანიკური მანქანები, არამედ ჩვეულებრივი ეტლიც კი ბორბლებზე? და ისევ ჩნდება ილუზია, რომ ოფიციალური ისტორია ეწინააღმდეგება საღ აზრს. თუმცა, სკლიაროვის ავანტიურიზმი თვალსაჩინო ხდება, თუ გავითვალისწინებთ რამდენიმე საინტერესო ფაქტს ისტორიიდან: წმინდა ისაკის ტაძრის 48 სვეტის მოძრაობა (თითოეული წონა 115 ტონა), ასევე ალექსანდრეს სვეტის დამონტაჟება, რომელიც იწონის 600 ტონას; გასაკვირია ისიც, რომ ისეთი მოვლენა, როგორიცაა ცნობილი "ჭექა-ქუხილის" ტრანსპორტირება, რომლის წონა იყო დაახლოებით 1600 ტონა (აქ მინიმუმ სატანკო ჯარი იყო საჭირო, თუ სკლიაროვის ლოგიკას მიჰყვებით). იმავდროულად, ყველა ეს მოვლენა მოხდა XVIII-XIX საუკუნეებში ინდუსტრიული რევოლუციის დაწყებამდე. რა თქმა უნდა, იმ დროს განვითარების დონე ბევრად უფრო მაღალი იყო, ვიდრე ძველი ეგვიპტელები, თუმცა, მხოლოდ ხელით შრომა იყო გამოყენებული და ამიტომ მე-18-19 საუკუნეების ძველი ინჟინრებისა და ინჟინრების მეთოდების შედარება უფრო სწორია.

თუმცა, ყველა ზემოთ მოყვანილი არგუმენტი, რომელიც უარყოფს ერთ ალტერნატიულ თეორიას, იწვევს მეორეს. ამ გაგებით, ალტერნატიული ისტორია მითიური ჰიდრავით იქცევა, რომელშიც ერთი მოწყვეტილი თავის ადგილას ახალი იზრდება. ახლა კი უკვე გვყავს ახლადშექმნილი ალტერნატიული ალტერნატიული ალექსეი კუნგუროვი, რომელიც აცხადებს, რომ პეტერბურგი მე-18-19 საუკუნეებში ჩვეულებრივი რუსი გლეხების მიერ არ შეიძლებოდა აშენებულიყო და, შესაბამისად, შენდებოდა რაიმე მაღალგანვითარებული ცივილიზაცია. მოვლენების ამ მხრივ, ანდრეი სკლიაროვის გუნდიც კი დაბნეულია და საკუთარ ვებსაიტზე აცხადებენ, რომ ეს თეორია "უფრო ცუდ ხუმრობას ჰგავს". არა, ალტერნატივო ბატონებო, ეს სულაც არ არის ხუმრობა, ეს არის იგივე გიჟური თეორია, რომელიც თქვენ გენერირებულია და თქვენი მიმდევრების მიერ აბსურდამდე მიყვანილია.

ალტერნატივების ფუნდამენტური შეცდომა არის ისტორიის დაპირისპირება ბუნებრივ და ზუსტ მეცნიერებებთან. ისტორიული მეცნიერება არათუ არ ეწინააღმდეგება მათ, არამედ, პირიქით, ფართოდ იყენებს ასტრონომიის, ფიზიკის, ქიმიის, გეოლოგიის, ბიოლოგიის და რიგი სხვა მეცნიერებების მეთოდებს, მაგალითად, ისტორიული მოვლენების დათარიღების დადგენისას. პირიქით, ალტერნატიული ისტორია, რომელიც ეწინააღმდეგება ტრადიციულ ისტორიას, აუცილებლად ეწინააღმდეგება ყველა მეცნიერებას, ასე თუ ისე, რომ დაკავშირებულია ისტორიულ მეცნიერებასთან.

თუმცა, ბევრი ადამიანისთვის, განსაკუთრებით ტექნიკური აზროვნების მქონე ადამიანებისთვის, არსებობს გარკვეული სტერეოტიპი. მათი აზრით, ისტორიკოსები არიან ექსკლუზიურად ჰუმანიტარული აზროვნების ადამიანები, რომელთა ცოდნა მხოლოდ სახელმძღვანელოდან ინფორმაციის დამახსოვრების შედეგია ყოველგვარი კრიტიკული რეფლექსიის გარეშე. აქ კვლავ ვხვდებით გაუგებრობას, თუ როგორ არის ორგანიზებული ისტორიული მეცნიერება. უპირველეს ყოვლისა, თქვენ უნდა გესმოდეთ, რომ არიან პროფესიონალი ისტორიკოსები და არიან მხოლოდ კურსდამთავრებულები (ისტორიის განყოფილების კურსდამთავრებულები, სკოლის მასწავლებლები ისტორიაში). ეს უკანასკნელნი ძალიან მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ განათლების სისტემაში – ბავშვებს ისტორიის საფუძვლებს ასწავლიან. ბუნებრივია, იმ ინფორმაციის რაოდენობით, რაც სკოლის მასწავლებელმა უნდა ისწავლოს (ისტორია უძველესი დროიდან დღემდე), შეუძლებელია მისგან მოითხოვო მასალის საფუძვლიანი ცოდნა კონკრეტულ თემაზე. სკოლის მასწავლებელი მოქმედებს მხოლოდ როგორც მაცნე მეცნიერების სახელით. თუ სასკოლო სახელმძღვანელოში მოცემულია რაიმე ფაქტი, რომლის გადამოწმების საშუალება ისტორიკოსს არ აქვს, მაშინ იძულებულია დაეყრდნოს მას. მაგრამ ეს სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ მას ბრმად სჯერა წიგნში ჩაწერილის. აქ უფრო მეტად არა რწმენა ხდება, არამედ ნდობა და პატივისცემა მრავალსაუკუნოვანი სამეცნიერო მიღწევების მიმართ, რადგან ყველა ისტორიკოსმა იცის, რამდენად სერიოზულად გადის ნებისმიერი სამეცნიერო ფაქტი. ამრიგად, წერილობითი წყაროების სანდოობა მოწმდება არქეოლოგიური აღმოჩენებით, რომლებიც, თავის მხრივ, ექვემდებარება საბუნებისმეტყველო კვლევებს (მაგალითად, რადიოკარბონის ანალიზი). თავად საბუნებისმეტყველო მეთოდები ავსებენ ერთმანეთს (მაგალითად, რადიოკარბონის ანალიზის სიზუსტე მნიშვნელოვნად გაიზარდა დენდროქრონოლოგიის მეთოდის გამოყენებით). და ბოლოს, არსებობს ისეთი დამხმარე დისციპლინა, როგორიცაა ექსპერიმენტული არქეოლოგია. ამ დისციპლინის არსი მდგომარეობს იმაში, რომ უძველესი (დავიწყებული) ტექნოლოგიები ხელახლა იქმნება წერილობითი წყაროების და არქეოლოგიური არტეფაქტების საფუძველზე. ექსპერიმენტული არქეოლოგია ძალიან მნიშვნელოვან როლს თამაშობს ფსევდომეცნიერული თეორიების დანგრევაში. საკმარისია გავიხსენოთ რამდენი კატეგორიული განცხადება გააკეთა ალტერნატივებმა ძველი ეგვიპტელების მიერ გრანიტის ჭრისთვის სპილენძის იარაღების გამოყენებასთან დაკავშირებით. თუმცა, ექსპერიმენტულმა არქეოლოგიამ უარყო ეს მითი. ცნობილმა ბრიტანელმა ეგვიპტოლოგმა დენის სტოკსმა, უძველესი ნახატებისა და არტეფაქტების შესწავლის საფუძველზე, ხელახლა შექმნა სპილენძის ხერხების და მილის საბურღი ასლები და დაამტკიცა, რომ ისინი შესაფერისია გრანიტის დასაჭრელად, თუ ქვიშა გამოიყენება როგორც აბრაზიული.

ამრიგად, ისტორია არის სრულიად განსხვავებული პროფილის მეცნიერთა მთელი არმიის სამეცნიერო ნაშრომების კომპლექსის შედეგი. თუ სამხედრო ისტორიაა, მაშინ მას სამხედრო ექსპერტები სწავლობენ, თუ პოლიტიკური ისტორიაა, პოლიტოლოგები სწავლობენ, თუ სახელმწიფო და სამართლის ისტორიაა, მაშინ იურისტები სწავლობენ, თუ ხელოვნების ისტორიაა. მაშინ ხელოვნების ისტორიკოსები სწავლობენ მას, თუ ეს არის ენების ისტორია, მაშინ ლინგვისტები იკვლევენ, თუ ეს არის მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების ისტორია, მაშინ მას იკვლევენ ფიზიკოსები, ქიმიკოსები, ბიოლოგები, ასტრონომები, ინჟინრები. შედეგად, მილიონობით მონოგრაფია ჩნდება სხვადასხვა თემაზე, რომელთა ძირითადი დასკვნები სახელმძღვანელოების ფურცლებზე მოდის.

არაპროფესიონალ ისტორიკოსებს შეუძლიათ დაეყრდნონ მხოლოდ მეცნიერული მიღწევების სიზუსტესა და სანდოობას. რა თქმა უნდა, მეცნიერებიც კი შეიძლება შეცდნენ. მაგრამ, როგორც წესი, ამ შეცდომებს თავად მეცნიერები ასწორებენ. მაშასადამე, ალტერნატიული ისტორიის მომხრეების განცხადებები იმის შესახებ, რომ მეცნიერების ალტერნატიული შეხედულება ყოველთვის იყო მისი მთავარი მამოძრავებელი, მხოლოდ ცნებების უხეში ჩანაცვლებაა - უნდა განვასხვავოთ ალტერნატიული ისტორია (ფსევდომეცნიერება) ალტერნატიული ისტორიული სამეცნიერო თეორიებისგან, რომლებიც არ უარყოფენ მეცნიერულს. კონცეფცია მთლიანობაში, მაგრამ თქვით მხოლოდ ნაწილობრივ შეცდომებზე (თუმცა, ყოველთვის არ არის გამართლებული).

აკრიტიკებენ ისტორიულ მეცნიერებას კონსერვატიზმის გამო, ალტერნატივები, პირიქით, ნაჩქარევი დასკვნების გადამეტებულ მზადყოფნას იჩენენ. ასე რომ, მე -18 საუკუნის ზოგიერთ ევროპულ რუქაზე, რუსეთის იმპერიის ნაცვლად, უცნობი ქვეყანა, სახელად ტარტარია, აღმოაჩინეს, ახალი ქრონოლოგიის მომხრეებმა ხმამაღლა განაცხადეს: 1773-1775 წლების პუგაჩოვის აჯანყებამდე რუსეთის იმპერია არ ყოფილა. არ არსებობდა. გარდა ამისა, არსებობს ცნობები ევროპულ რუკებზე, ასევე 1771-1773 წლების Britannica Encyclopedia-ზე. მასზე მართლაც გამოსახულია ქვეყანა (არა სახელმწიფო!) სახელად ტარტარია. და ასევე საუბარია რუსეთის იმპერიაზე, რომელიც ჩამოყალიბდა 1721 წელს და მოიცავს სწორედ ამ ტარტარიას მიწებს (ამაზე არც ერთი სიტყვა არ უთქვამთ ფომენკოსა და ნოსოვსკიმ). როგორც ჩანს, ეს არის არა აზიის პოლიტიკური რუკა, არამედ ეთნოისტორიული რუკა. ამას ადასტურებს სხვა წყაროებიც (მაგალითად, სტარჩევსკის ლექსიკონი), სადაც კონკრეტულად ნათქვამია, რომ ტარტარია არის „ზოგადი და განუსაზღვრელი სახელი, რომელიც ოდესღაც ნიშნავდა ჩრდილოეთ და ცენტრალურ აზიის უმეტეს ნაწილს“. მაგრამ ყველა ამ დეტალის ცოდნის გარეშეც საკმარისია მხოლოდ „ახალი ქრონოლოგიის“ მხარდამჭერების ლოგიკაზე დაფიქრება, რომ ის არ არსებობს. დავუშვათ, იყო ტარტარია. დავუშვათ, მისი დაცემის შემდეგ დაიწყო გლობალური ფალსიფიკაცია, რომელიც, სავარაუდოდ, დღესაც გრძელდება. მთელი ქალაქებიც კი, როგორიცაა ნოვგოროდი, გადაიტანეს სხვა ადგილას, რაც იწვევს არქეოლოგების გაკვირვებას, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ გადატანის დროს კულტურული ფენები იყო დაცული. მსოფლიოს ყველა არქივი გადაწერილია. მათ შექმნეს მილიონობით არტეფაქტი მიწაში ჩამარხით, იმ იმედით, რომ შემდეგ გაიხსნებოდნენ. ზოგადად, ისინი მაქსიმალურად ცდილობდნენ. მაგრამ მათ დაავიწყდათ სწორედ ამ ტარტარიას რუქების ამოღება მუზეუმებიდან და ბიბლიოთეკებიდან. და მათ არა მხოლოდ დაავიწყდათ მისი ამოღება, არამედ განაგრძეს მისი ხელახალი გამოქვეყნება, რაც სრულიად უპატიებელია ასეთი დახელოვნებული ფალსიფიკატორებისთვის.

ალტერნატივების განსაკუთრებულ კატეგორიას წარმოადგენენ კალამის (სიტყვების თამაში) მოყვარულები, რომლებიც ნებისმიერ დროს მზად არიან კამათში შევიდნენ პროფესიონალ ენათმეცნიერებთან. მკაცრად რომ ვთქვათ, სიტყვის მოყვარულთა "მეცნიერული აღმოჩენები" არ არის მეცნიერული ზუსტად იმ მიზეზით, რომ ისინი არ ემყარება მეთოდს. სწორი სიტყვის მისაღებად ფსევდოლინგვისტები მიმართავენ თვითნებურ მაქინაციებს: ისინი კითხულობენ სიტყვებს უკუღმა, ამოიღებენ ხმოვანებს უმიზეზოდ, ცვლიან შრიფტებს, ამოიცნობენ მსგავსი ჟღერადობის სიტყვებს და ა.შ. რაც არ უნდა უცნაურად ჟღერდეს, მაგრამ ენათმეცნიერებთან ღია დისკუსიაში ხშირად იმარჯვებს კალამს. ასე რომ, ერთი სატელევიზიო შოუს ეთერში, პროფესიონალი ფილოლოგი მიხეილ ზადორნოვთან დისკუსიაში შევიდა. ზადორნოვმა თქვა, რომ სიტყვა "გონება" მოვიდა სიტყვიდან "რა" (ძველი ეგვიპტური მზის ღმერთი) და სიტყვა "გონება", ამიტომ "გონება" არის ნათელი გონება. ასეთი ეტიმოლოგია არ მოეწონა ფილოლოგს, რომელმაც მას „სისულელე“ უწოდა და განმარტა, რომ სიტყვა „გონება“ წარმოიშვა სიტყვებიდან „დრო“ და სიტყვა „გონება“. მაგრამ ზადორნოვი არ იყო დანაკარგი და ფილოლოგს სთხოვა აეხსნა სიტყვა "დრო" წარმოშობისა. ფილოლოგი უსიტყვოდ დარჩა. არ იცოდა რა ეთქვა. დამსწრე საზოგადოებამ ტაში დაუკრა ზადორნოვს, რომელმაც, სავარაუდოდ, გაკვეთილი ასწავლა მეცნიერს. სინამდვილეში, ეს ეპიზოდი ობიექტურობაზე თავდაჯერებულობის უპირატესობის ფერადი მაგალითია. ეს იყო ობიექტურობა, მეცნიერული მეთოდებისგან ერთი ნაბიჯის გადახვევის არ სურდა, დუმილის ჩვევა, როცა არ იცი და ლაპარაკი როცა იცი - ეს იყო მიზეზი, რის გამოც მეცნიერმა დაუთმო მოყვარულს. აქ მეცნიერული მეთოდები უძლურია, რადგან ნამდვილი მეცნიერი იცავს გარკვეულ მეცნიერულ წესებს, მოყვარული კი თავისუფალია ფანტაზიებში. სიტყვების გაშიფვრისადმი სამოყვარულო მიდგომის აბსურდულობის გასაგებად, თქვენ უბრალოდ უნდა გამოიყენონ საკუთარი ლოგიკა საკუთარ თავზე. დავუშვათ, რომ სიტყვა "გონება" არის "ნათელი გონება". მაშასადამე, „სლური“ არის „მსუბუქი დუბი?“, „დანგრეული“ არის „მსუბუქი ვალიუხა?“, „აჩქარება“ არის „მსუბუქი ჭუჭყიანი?“, „დაბნეულობა“ არის „მსუბუქი ფორდი?“, „განსხვავება“ არის „მსუბუქი ნიცა? ". ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ დაცინოთ სიტყვები უსასრულოდ. ამისათვის თქვენ არ გჭირდებათ არც უცხო ენების ცოდნა, არც ამ ენების ისტორიული ფორმები და მით უმეტეს მათი განვითარების კანონები (ბოლოს და ბოლოს, ენა არ არის მხოლოდ სიტყვების ნაკრები, არამედ მთელი სისტემა. რომელიც არსებობს წესები).

ალტერნატიული ისტორია არის პროტესტი რეალობის წინააღმდეგ, ფაქტების მიღების სურვილი ისეთი, როგორიც არის. კამათი ისტორიკოსებსა და ფსევდოისტორიკოსებს შორის ძალიან მოგვაგონებს უძველეს ანეკდოტს.

ორი მეგობარი ხვდება. ერთი გაკვირვებით ეკითხება მეორეს:

როგორ ხარ ცოცხალი? და მითხრეს, რომ მოკვდი.

როგორც ხედავ შენს წინ ვდგავარ.

კი მაგრამ ვინც მითხრა, შენზე მეტად მჯერა.

ასეთი ადამიანების დარწმუნება ძალიან რთულია. თქვენ მათ აჩვენებთ დოკუმენტს, ისინი აცხადებენ ყალბად, თქვენ აჩვენებთ არტეფაქტს, ისინი აცხადებენ, რომ ყალბია. თუმცა, ეს სულაც არ უშლის ხელს მათ მოძებნონ ის ერთი ეგზემპლარი ათასობით დოკუმენტიდან და მილიონობით არტეფაქტიდან, რომლებზეც დაფუძნებულია მათი ფსევდომეცნიერული თეორია.

არტემ პუხოვი სპეციალურად

ალტერნატიული ისტორია(AI) - ფანტაზიის ჟანრი, რომელიც ეძღვნება რეალობის გამოსახვას, რაც შეიძლება იყოს, თუ ისტორია მის ერთ-ერთ შემობრუნების მომენტში (ბიფურკაციის წერტილები, ან ბიფურკაციის წერტილები) სხვა გზას გაივლის. ეს ლიტერატურული ჟანრი არ უნდა აგვერიოს ალტერნატიულ ისტორიულ თეორიებთან, რომლებიც ვარაუდობენ, რომ ისტორიული მეცნიერების მიერ ასახული წარსულის სურათი ნაწილობრივ ან მთლიანად მცდარია.

ჟანრის მახასიათებლები

ალტერნატიული ისტორიის ჟანრში შექმნილ ნაწარმოებებში სიუჟეტის შეუცვლელი ელემენტია წარსულში ისტორიის მიმდინარეობის ცვლილება (ნაწარმოების შექმნის დროსთან შედარებით). ნაწარმოების სიუჟეტის მიხედვით, წარსულში რაღაც მომენტში რაიმე მიზეზით, შემთხვევით ან გარე ძალების ჩარევის შედეგად, მაგალითად, მომავლის უცხოპლანეტელების ჩარევის შედეგად, ხდება რაღაც განსხვავებული, რაც მოხდა რეალურ ისტორიაში. ის, რაც მოხდა, შესაძლოა დაკავშირებული იყოს ცნობილ ისტორიულ მოვლენებთან ან ისტორიულ ფიგურებთან, ან, ერთი შეხედვით, უმნიშვნელოდ ჩანდეს. ამ ცვლილების შედეგად ხდება ისტორიის „განშტოება“ – მოვლენები სხვაგვარად იწყებს განვითარებას. შეცვლილი ისტორიის მქონე სამყაროში მოქმედება ხდება. ეს შეიძლება მოხდეს ნებისმიერ დროს: წარსულში, აწმყოში და მომავალში, მაგრამ მომხდარ მოვლენებზე მნიშვნელოვნად მოქმედებს ის ფაქტი, რომ ისტორია შეიცვალა. ზოგიერთ შემთხვევაში აღწერილია მოვლენები, რომლებიც დაკავშირებულია თავად "განშტოებასთან", ზოგიერთში პრეზენტაცია ფოკუსირებულია სიტუაციებზე, რომლებიც უჩვეულოა რეალობის ცვლილების გამო, მესამეში მთავარი თემაა გმირების მცდელობები, დააბრუნონ ამბავი. მისი თავდაპირველი კურსი დროში მოგზაურობის დახმარებით, ისევ სხვაგვარად შეცვალოს.მიმართულება ან, პირიქით, შეცვლილი რეალობის „დაფიქსირება“. კლასიკური ლიტერატურული მაგალითია რობერტ შეკლის მოთხრობა „ბენ ბაქსტერის სამი სიკვდილი“, სადაც მოქმედება მე-20 საუკუნის სამ განსხვავებულ სამყაროში ვითარდება.

ზოგიერთ ნაწარმოებში, დროში გადაადგილების იდეის ნაცვლად ან მასთან ერთად, გამოიყენება პარალელური სამყაროების იდეა - ისტორიის „ალტერნატიული“ ვერსია რეალიზებულია არა ჩვენს სამყაროში, არამედ პარალელურში, სადაც ისტორიაა. სხვა გზით მიდის. ეს ინტერპრეტაცია გამორიცხავს დროში მოგზაურობის ცნობილ ლოგიკურ პარადოქსს, რომელსაც ზოგჯერ უწოდებენ "მოკლული ბაბუის პარადოქსს". ამ პარადოქსის აღმოსაფხვრელად კიდევ ერთი ვარიანტია ის, რომ ისტორიაში არეულობა წყნარდება შემთხვევითი მოვლენების გაუთავებელი ჩამოთვლებით, ამიტომ შეუძლებელია ისტორიისთვის მნიშვნელოვანი ადამიანის მოკვლა (რ. ასპრინი, Time Scouts), თორემ სხვა სამყარო გაჩნდება თავისით. დროის მარყუჟი.

ჟანრის ისტორია

ალტერნატიული ისტორიის ჟანრის ფუძემდებლად ითვლება რომაელი ისტორიკოსი ტიტუს ლივიუსი, რომელმაც აღწერა რომის იმპერიისა და ალექსანდრე მაკედონელის იმპერიის დაპირისპირების შესაძლო ისტორია და ვარაუდობს, რომ ალექსანდრე არ მომკვდარა ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 323 წელს. ე., მაგრამ განაგრძო თავისი იმპერიის ცხოვრება და მართვა.

ქვეჟანრები და მასთან დაკავშირებული ჟანრები

• კრიპტოისტორია ერთგვარი ალტერნატიული ისტორიაა. კრიპტოისტორია ასახავს რეალობას, რომელიც გარეგნულად არ განსხვავდება ჩვეულებრივი ისტორიისგან, მაგრამ აჩვენებს სხვა ძალების (უცხოპლანეტელების, ჯადოქრების და ა.შ.) მონაწილეობას ისტორიულ პროცესებში, ან აღწერს, როგორც ვითომ მომხდარ მოვლენებს, რომლებიც რჩება უცნობი.
• კონტრაფაქტული ისტორია (ინგლისური)რეალურის პირდაპირ საპირისპირო ისტორიული მოვლენების ვარაუდზე დაყრდნობით.
• ალტერნატიული ბიოქიმია - ამ შემთხვევაში, ვარაუდობენ, რომ დედამიწაზე სხვა ბუნებრივი პირობები გამოჩნდა (კერძოდ, განსხვავებული ატმოსფერო, განსხვავებული საშუალო პლანეტარული ტემპერატურა, განსხვავებული სითხე წყლის ნაცვლად, როგორც უნივერსალური გამხსნელი) და, შედეგად, განსხვავებული ბიოსფერო და ადამიანი, რომელიც ბიოლოგიურად ძალიან განსხვავდება ადამიანისგან ჩვენი რეალობისგან, და სხვა (მათ შორის კულტურული და ცივილიზაციური) განსხვავებები, რაც აქედან გამომდინარეობს.
• ალტერნატიული გეოგრაფია გულისხმობს ისტორიის განსხვავებულ განვითარებას დედამიწის განსხვავებული გეოგრაფიის შედეგად.
• პოსტ-აპოკალიფსური არის ჟანრი, რომელიც ეძღვნება ცივილიზაციების აღწერას, რომლებიც გადაურჩა მძიმე გლობალურ კატაკლიზმს (ბირთვული ომი, ეკოლოგიური კატასტროფა, ეპიდემია, გარე აგრესია). დისტოპიურ ჟანრთან ახლოს.
• Steampunk (ინგლისური steam - steam (იგულისხმება ორთქლის ტექნოლოგია) და ინგლისური პანკი - ხულიგანი, სისულელე) არის ჟანრი, რომელიც ეძღვნება საზოგადოებების აღწერას, რომლებიც ან მე -19 და მე -20 საუკუნის დასაწყისის ტექნოლოგიების დონეზე არიან, ან გარეგნულად მსგავსია მათ.
• Dieselpunk არის ჟანრი, რომელიც ეძღვნება მე-20 საუკუნის შუა ტექნოლოგიების დონეზე მყოფი საზოგადოებების აღწერას.

ჩვეულებრივია გამოვყოთ წმინდა ალტერნატიული ისტორიის რომანები მკვლელების შესახებ, სადაც გმირი, რომელიც შემთხვევით ან განზრახ გადავიდა დროში, განზრახ ცვლის ისტორიულ რეალობას, იყენებს მომავლის ტექნოლოგიების ცოდნას და ისტორიის განვითარების გზებს. [ ] რაღაც მსგავსს - უფრო ზუსტად, "დარტყმის" მეორე ვერსიას - ქრონოოპერაც აღწერს, რომელშიც დროში მოგზაურობა წინასწარ დაგეგმილი პროცესია.

ჟანრის გამოჩენილი ავტორები და ნაწარმოებები

ამ განყოფილების მაგალითების სია არ არის დაფუძნებული იმ მაგალითებზე, რომლებიც პირდაპირ კავშირშია სტატიის თემასთან ან მის განყოფილებასთან. კინო გთხოვთ მოიტანოთ ინფორმაცია ენციკლოპედიური ფორმით და გაავრცელოთ სტატიის შესაბამის განყოფილებებში. ვიკიპედიის საარბიტრაჟო კომიტეტის გადაწყვეტილებით, სიები სასურველია ეფუძნებოდეს მეორად განზოგადებებს, რომლებიც შეიცავს სიაში ელემენტების შეტანის კრიტერიუმებს. (), - ფილმი სიუჟეტით მესამე რაიხის მიერ დიდი ბრიტანეთის ოკუპაციის შესახებ, რომელსაც აკონტროლებენ თანამშრომლები და თავს ესხმიან შეერთებული შტატები. "წითელი გარიჟრაჟი", აშშ, არის ფილმი მესამე მსოფლიო ომზე და შეერთებული შტატების ხელში ჩაგდებაზე მოკავშირე საბჭოთა-კუბის ძალების მიერ. ფილადელფიის ექსპერიმენტი II, აშშ, არის ფილმი ამერიკული სტელსი საბრძოლო თვითმფრინავის შესახებ, რომელიც მეცნიერთა შეცდომის გამო მესამე რაიხში მოხვდა ბირთვული იარაღით, რომელიც მათი დახმარებით ურტყამს შეერთებულ შტატებს და ამყარებს ვასალურ-კოლონიალურ დიქტატურას. მათ. "სამშობლო" ("სამშობლო"), - მეორე მსოფლიო ომი მრავალი წლის წინ დასრულდა გერმანიის გამარჯვებით, ფილმის გმირი, რომელიც მუშაობს SS-ში, ამერიკელ ჟურნალისტთან ერთად, შეიტყო ნაცისტების მიერ დამალული ჰოლოკოსტის შესახებ. მთავარ როლში რუტგერ ჰაუერი. რობერტ ჰარისის რომანის მიხედვით. მაქციები, იაპონია, არის ანიმე ფილმი, რომელიც დაფუძნებულია Oshii Mamoru-ს საგაზე იაპონიის ტოტალიტარულ იმპერიაში ცხოვრების შესახებ, რომელმაც მოიგო მეორე მსოფლიო ომი წყნარ ოკეანეში, მაგრამ შემდეგ გახდა მესამე რაიხის ნაცისტური ვასალი. "მეორე სამოქალაქო ომი" ("მეორე სამოქალაქო ომი"), აშშ, - ფილმის სიუჟეტი ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ აიდაჰოს შტატი, რომელსაც ხელმძღვანელობს გუბერნატორი (ბო ბრიჯსი) წვრილმანი საკითხის გამო (უარი მიეცით მოქალაქეობა მექსიკიდან არალეგალური ემიგრანტების შვილებს, რადგან ბედია, რომელმაც გუბერნატორი დატოვა, დაბადებით მექსიკელი იყო) აჯანყდება ფედერალური მთავრობის წინააღმდეგ. პრეზიდენტი (ჯეიმს კობერნი) აყენებს ულტიმატუმს და ვადას 77,5 საათი, რის შემდეგაც ის პირდება ცეცხლის გახსნას. მთელი ქვეყნის მასშტაბით, მეამბოხე სახელმწიფოს მხარდაჭერა, რომელიც ცნობილია ხარისხიანი კარტოფილის წარმოებით, იზრდება და მალე სიტუაცია კონტროლიდან გამოდის... "მესამე მსოფლიო ომი" (ინგლისური)(გერმანული "Der Dritte Weltkrieg"), გერმანია, არის ფილმი 1990 წელს სსრკ-სა და აშშ-ს შორის მესამე მსოფლიო ომის შესახებ, რომელიც დაიწყო ახალი ბერლინის კრიზისის შედეგად, ორგანიზებული საბჭოთა ულტრაკონსერვატორების მიერ, რომლებმაც სსრკ-ში ძალაუფლება დაიპყრეს სამხედრო ძალების შედეგად. გადატრიალება. "სამეფო ბრძოლა", იაპონია, არის სამოქმედო ფილმი, რომელიც დაფუძნებულია კოშუნ ტაკამის ამავე სახელწოდების რომანზე, რომელშიც მოქმედება ვითარდება დიდი აღმოსავლეთ აზიის ტოტალიტარულ სახელმწიფოში. "2009: დაკარგული მოგონებები", სამხრეთ კორეა, - ფილმის სიუჟეტი ეფუძნება იაპონიის და კორეის ისტორიაში მე-20 საუკუნის დასაწყისში მომხდარ ცვლილებას. "CSA: ამერიკის კონფედერაციული შტატები", აშშ, არის ფილმი, რომელშიც კონფედერაციამ მოიგო ამერიკის სამოქალაქო ომი. ფილმების სერია "კარიბის ზღვის მეკობრეები", აშშ, - - ფილმების სერიის პირველი სამი ნაწილი წარმოადგენს მეკობრეობის განვითარების ალტერნატიულ ისტორიას, კაცობრიობის რეალურ ისტორიაში დამთავრებული 1730-იანი წლებით და ფილმში ეს იყო კიდევ უფრო განვითარდა და გაძლიერდა და ის ასევე არღვევს ინგლისურ მონარქიზმს და მონობას კარიბის ზღვის წყლებში, რაც უზრუნველყოფს მძარცველების შემდგომ კეთილდღეობას მსოფლიო ოკეანეებში.