აღმოსავლური საკითხი და კოლონიური ექსპანსიის პრობლემები სანამ ევროპული პოლიტიკური ელიტა აცნობიერებდა ახალ რეალობას, რომელიც წარმოიშვა ფრანკო-პრუსიის ომის, გერმანიის გაერთიანებისა და ევროპის ცენტრში ძლიერი და აგრესიული იმპერიის ჩამოყალიბების შემდეგ, რომელიც აშკარად აცხადებდა ლიდერობას.

აღმოსავლური საკითხის არსი. „აღმოსავლური საკითხი“ ასე ჰქვია მე-18 საუკუნის ბოლო მესამედის - მე-20 საუკუნის დასაწყისის საერთაშორისო ურთიერთობების ისტორიაში არსებულ წინააღმდეგობებსა და პრობლემებს. „აღმოსავლური საკითხის“ გაჩენა დაკავშირებულია ოსმალეთის იმპერიის (თურქეთი) დაცემასთან. XIII საუკუნის ბოლოდან დაწყებული. და მე-19 საუკუნეში. ოსმალეთის იმპერია უკვე სუსტი სახელმწიფო იყო. ოსმალეთის იმპერიაში შედიოდა: ბალკანეთის ნახევარკუნძული, ახლო აღმოსავლეთი და ჩრდილოეთ აფრიკა.

„აღმოსავლური საკითხის“ გადაწყვეტისას თითოეული მხარე ახორციელებდა საკუთარ გეგმებს: ევროპის დიდ სახელმწიფოებს სურდათ ოსმალეთის იმპერიის ტერიტორიის ერთმანეთში გაყოფა. რუსეთს სურდა:

უზრუნველყოს რუსული სავაჭრო გემების, სამხედრო გემების უფასო ნავიგაცია ბოსფორისა და დარდანელის გავლით;

ტერიტორიების შეძენა თურქეთის ხარჯზე.

თურქეთის უღლის ქვეშ მყოფ ხალხებს სურდათ შეექმნათ საკუთარი სახელმწიფოები და წამოიწყეს ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობა დამოუკიდებლობისთვის.

დასავლეთის ქვეყნები ყოველთვის ცდილობდნენ ეთამაშათ თურქეთი რუსეთის წინააღმდეგ. თურქეთის ხელით ისინი ცდილობდნენ რუსეთის დასუსტებას, არ მისცემდნენ მას შავ ზღვაში აქტიური ვაჭრობის განხორციელების საშუალებას. „აღმოსავლური საკითხის“ გადაწყვეტისას ცარისტული მთავრობა ყოველთვის თავს იფარავდა ბალკანეთის ხალხების, სლავების ძმების დახმარებისა და მფარველობის ლოზუნგებით. რუსეთსა და თურქეთს შორის ურთიერთობა ძალიან არათანაბრად განვითარდა. მშვიდობიანი ურთიერთობის პერიოდები მოულოდნელად შეიცვალა დაძაბული სიტუაციით, რომელიც გადაიზარდა ცალკეულ სამხედრო შეტაკებებში, შემდეგ კი ომებში. ყირიმის ომი (1853-1856 წწ.) ომის გამომწვევი მიზეზები: რუსეთის სურვილი გადაეჭრა „აღმოსავლური საკითხი“ თავის სასარგებლოდ. დასავლურმა ქვეყნებმა იცოდნენ, რომ რუსეთი თურქეთთან ომისკენ ისწრაფოდა და მაშინ როცა რუსეთს არ ჰქონდა დრო ამ ომისთვის მოსამზადებლად. , მათ მისი დაწყების პროვოცირება მოახდინეს. ომის მიზეზი. ომის მიზეზი პალესტინაში (ის თურქეთის შემადგენლობაში შედიოდა) „წმინდა ადგილებზე“ დავა გახდა. პალესტინაში, იესო ქრისტეს დაბადების ადგილზე დგას ბეთლემის ტაძარი. ამ ქრისტიანული ტაძრის მონახულება მსოფლიოს ყველა ქრისტიანს შეუძლია. ევროპის ქვეყნებმა თურქ სულთანს სთხოვეს ბეთლემის ეკლესიის გასაღები თურქეთის კათოლიკურ თემს გადაეცა. თურქეთის სულთანმა თხოვნა დააკმაყოფილა. თავის მხრივ, ნიკოლოზ I-მა სულთანს თურქეთის მართლმადიდებლური თემისთვის გასაღების მიცემა მოსთხოვა, მაგრამ ეს წინადადება სულთანმა უარყო. რელიგიური დავა გადაიზარდა დიპლომატიურ კონფლიქტში. 1853 წელს თურქეთთან დიპლომატიური ურთიერთობა გაწყდა. ტაძრის გასაღების მოთხოვნით, ნიკოლოზ I-მა თურქეთის შეშინება გადაწყვიტა და 1853 წლის ივნისში

ბილეთი 10 ბ. გოდუნოვის გამგეობა. მისი საშინაო და საგარეო პოლიტიკა
ივანე საშინელის გარდაცვალების შემდეგ ტახტზე აიყვანეს მისი სუსტად მოაზროვნე ვაჟი ფედორი. მის ქვეშ მთელი ძალაუფლება ივან IV-ის სიცოცხლეში შექმნილ რეგენტულ საბჭოს ხელში იყო. ბიჭების ბრძოლაში ახალი ცარის დროს წამყვანი როლისთვის გამარჯვებული გამოვიდა გოდუნოვი ბორის ფედოროვიჩი, რომელმაც გაანადგურა მეტოქეები. 1585 წლიდან ის 13 წლის განმავლობაში მართავდა რუსეთს ცარ ფედორის სახელით. ბორის გოდუნოვის ცოლიიყო მარია გრიგორიევნა სკურატოვა-ბელსკაია, ცნობილი მალიუტა სკურატოვის ქალიშვილი. მომგებიანი ქორწინება დაეხმარა ბორისს ძალაუფლების სიმაღლეზე ასვლაში. ბორის გოდუნოვის პიროვნებათავი გამოიჩინა, როგორც ენერგიული პოლიტიკოსი და ნიჭიერი დიპლომატი. მან განაახლა ზავი პოლონეთთან, დააბრუნა პოზიციები რუსეთ-შვედეთის ომის შედეგად მოწყვეტილი ფინეთის ყურესთან. მოსკოვის სახელმწიფოსთვის გრძელდებოდა შეშფოთება რუსეთის კოლონიზაციისა და ვოლგის რეგიონისა და დასავლეთ ციმბირის დაპყრობილი რეგიონების კონსოლიდაციის შესახებ. გოდუნოვის დროს რუსეთის კავშირები საქართველოსთან ფართოვდება, ბორის გოდუნოვის მეფობის წლები გამოირჩევა ურბანული და საეკლესიო მშენებლობის მასშტაბებით. ამ მიზნით მოწვეულნი იყვნენ უცხოელი არქიტექტორები და მშენებლები. ბორის გოდუნოვის დროს აშენებულ ციხეებს შორის სმოლენსკის ციხის კედელს უწოდებენ ყველაზე გრანდიოზულ ნაგებობას, რომელიც იცავს რუსეთის დასავლეთს პოლონეთისგან. გოდუნოვმა 1588 წელს უზრუნველყო მიტროპოლიტი იობის პატრიარქად დანიშვნა, მისი საეკლესიო რეფორმით ბორის გოდუნოვმა მოიპოვა რუსეთის ეკლესიის ძლიერი მხარდაჭერა პატრიარქ იობის სახით, რომელიც მხარს უჭერდა გოდუნოვის პოლიტიკას. სასულიერო პირებში მხარდაჭერით, ბორის ფედოროვიჩმა სამხედრო კლასი მის სასარგებლოდ დააყენა. საშინაო პოლიტიკაბორის გოდუნოვი მიზნად ისახავდა ფეოდალური სახელმწიფოს გაძლიერებას და თავადაზნაურობის ინტერესების დაკმაყოფილებას, რომლებსაც უხვად ურიგებდნენ მიწას.
1570 წლის ეკონომიკური კრიზისიდან გამოსავალი - 1580 წლის დასაწყისი. გოდუნოვი ხედავდა ბატონობის გაძლიერებას. მათი მფლობელებისთვის გლეხების უზრუნველსაყოფად გატარდა მთელი რიგი ღონისძიებები: ჩატარდა მოსახლეობის აღწერა, გაიხსნა მწიგნობართა წიგნები, რომლებმაც მიიღეს მონობის საბუთის ღირებულება და გამოიცა განკარგულებები.
ბორის გოდუნოვის განკარგულებები:

• 1592 წლის დადგენილება გლეხთა გასვლის აკრძალვის შესახებ (გიორგობის გაუქმება)
• 1597 წლის ნოემბრის ბრძანებულება, რომლის მიხედვითაც გაქცეული გლეხები 5 წლის განმავლობაში ექვემდებარებოდნენ ჩხრეკას და მფლობელს დაბრუნებას ("საგაკვეთილო ზაფხული").
• სპეციალური რეგულაციები (1597 წლის აპრილი) შეკრულ ყმებზე.

ქალაქებში ხორციელდებოდა ე.წ. „საქალაქო შენობები“, რომლებიც ავრცელებდნენ ფეოდალურ წესს. საქალაქო თემის წევრები გადასახადს ერთვის. ბორის გოდუნოვის ურბანული რეფორმამ გაამწვავა სოციალური წინააღმდეგობები. 1591 წლის 15 მაისიწელს უგლიჩში გარდაიცვალა ფიოდორ ივანოვიჩ დიმიტრის უმცროსი ძმა. შემდეგ სამეფო ოჯახის სხვა წევრებიც იღუპებიან. პოპულარული ჭორები გოდუნოვს მკვლელობებში ადანაშაულებდნენ და თავად ცარ ფედორის მოწამვლასაც კი მიაწერდნენ 1598 წლის 7 იანვარს. 1598 წლის თებერვალშიზემსკის სობორმა მეფის მემკვიდრედ ბორის გოდუნოვი აირჩია და 1599 წლის 1 სექტემბერს იგი ტარდება. საზღვარგარეთ ექიმებისა და სხვადასხვა ხელოსნების აყვანა დაავალა. ცარი მოსკოვში უმაღლესი სასწავლებლის დაარსებაზეც კი ფიქრობდა უცხოელ მასწავლებლებთან ერთად, მაგრამ, რომ არ მოასწრო თავისი იდეის განხორციელება, მან რამდენიმე ახალგაზრდა გაგზავნა სასწავლებლად ინგლისში, საფრანგეთსა და ავსტრიაში. ეს მცდელობა წარუმატებელი აღმოჩნდა, ყველა სტუდენტი იქ დარჩა. როგორც ჩანს, ამის შემდეგ უსიამოვნებების დროის გამო. საგარეო პოლიტიკაბორის გოდუნოვი, შეიძლება ითქვას, მორცხვი იყო. იმ დროს დაიწყო მტრობა პოლონეთსა და შვედეთს შორის, მაგრამ ბორისმა არ ისარგებლა ასეთი ხელსაყრელი გარემოებებით, რომ ლივონიის ნაწილი მაინც შეეძინა, რისთვისაც ამდენი ძალისხმევა დაეთმო. ენერგიული ზომების ნაცვლად მან უსარგებლო მოლაპარაკებებს მიმართა.ევროპის სამეფო სახლებთან დაქორწინების მონდომებით გოდუნოვი გულმოდგინედ ეძებდა რძალს თავისი ვაჟისთვის ფიოდორისთვის და საქმრო მისი ქალიშვილის ქსენიისთვის. მაგრამ ყველა მცდელობა მოსკოვის ტახტზე მისი დინასტიის ძლიერების უზრუნველსაყოფად უშედეგო აღმოჩნდა, ბორის გოდუნოვი თავისი ყოფილი მეტოქეების ინტრიგების შიშით ხელს უწყობდა ჯაშუშობას და დენონსაციას. შემდგომმა სირცხვილმა, წამებამ, გადასახლებამ და სიკვდილით დასჯამაც კი (სამეფო ქორწილის დროს მიცემული დაპირების საწინააღმდეგოდ) ცარს ჩამოართვა პოპულარული განწყობა.1601-1603 წლებში ქვეყანას მოსავლის უკმარისობა დაემართა, რამაც საშინელი შიმშილი და ეპიდემიები გამოიწვია. დაიხოცა მთელი სოფლები, ქალაქები, ქალაქები. პურის სპეკულაცია გაჩაღდა. ყველა ფეოდალს არ შეეძლო თავისი მსახურების გამოკვება, რის გამოც მთავრობამ გლეხების გადასვლა დაუშვა, 1603 წელს გამოაცხადა ყმების გათავისუფლება. ხალხში გავრცელდა ჭორები, რომ ბორის გოდუნოვის მეფობა უკანონო იყო, ღვთისგან არ აკურთხა. და ამიტომაც ღვთის სასჯელი დაეცა ქვეყანას კანონიერი მემკვიდრის ტახტის მკვლელობისთვის.მასების მდგომარეობის მკვეთრი გაუარესება იყო გლეხთა აჯანყების მთავარი მიზეზი. ერთ-ერთი ასეთი აჯანყება მოხდა 1603 წელს ატამან ხლოპკა კოსოლაპის მეთაურობით. სამეფო ჯარმა ჩაახშო აჯანყება. გუბერნატორი ივანე ბასმანოვი გარდაიცვალა, ხლოპკო კი შეიპყრეს და ჩამოახრჩვეს, ბორის გოდუნოვის დროს დაწყებული უბედურების დრომ მნიშვნელოვნად შეარყია მისი ტახტის სიმტკიცე. გოდუნოვი გარდაიცვალა 1605 წლის 13 აპრილს ცრუ დიმიტრისთან ბრძოლის შუაგულში. მისი მცირეწლოვანი ვაჟი ფიოდორი მეფედ გამოცხადდა, მაგრამ იმავე წელს აჯანყების დროს დედასთან ერთად მოკლეს, ბორის გოდუნოვის მეფობის მთავარი შედეგი იყო რუსეთის ბალტიის ზღვაზე გასასვლელის გაფართოება. მაგრამ მან ვერ შეძლო ქვეყანაში ვითარების სტაბილიზაცია და ოპრიჩინნას შედეგების დაძლევა.

ბილეთი 10. ბილეთი 11. ოფიციალური იდეოლოგია და სოციალური აზროვნება. რუსეთი XIX საუკუნის შუა ხანებში
ლიბერალური და რევოლუციური იდეების არსებობის ფორმა 30-40-იან წლებში. გახდა რამდენიმე ჭიქა. სწორედ მათში განისაზღვრა იმ წლების რუსული ლიბერალიზმის ძირითადი მიმდინარეობების - ვესტერნიზმისა და სლავოფილიზმის იდეოლოგია. როგორც ვესტერნისტებმა, ისე სლავოფილებმა უარყვეს ქვეყნის რეორგანიზაციის რევოლუციური მეთოდები, თავიანთ მთავარ იმედებს ამყარებდნენ საზოგადოებრივი აზრის სიძლიერეზე და მთავრობის მზადყოფნაზე ცვლილებებისთვის. მათ შორის დავის ცენტრში იყო რუსეთის ისტორიული გზის, მისი წარსულისა და მომავლის საკითხი. დასავლელები(ტ. ნ. გრანოვსკი, კ. დ. კაველინი, ბ. ნ. ჩიჩერინი და სხვები) ამტკიცებდნენ, რომ რუსეთი ვითარდება იმავე მიმართულებით და იმავე კანონების მიხედვით, როგორც ევროპის ქვეყნები. ის მხოლოდ მათ ჩამორჩება და ამოცანაა ამ ჩამორჩენის დაძლევა: ბატონობის გაუქმება, მმართველობის კონსტიტუციური ფორმების შემოღება (რუსეთი უნდა გახდეს ან კონსტიტუციური მონარქია ან რესპუბლიკა) და გაატაროს სასამართლო და სამხედრო რეფორმები. დასავლელებისთვის იდეალურია პეტრე I, რომელმაც მტკიცედ უბიძგა ქვეყანა ევროპულ გზაზე, ცდილობდა დაეძლია მისი საუკუნოვანი ჩამორჩენა. სლავოფილები(A. S. Homyakov, Yu. F. Samarin, S. T. და K. S. Aksakovs, I. V. და P. V. Kireevsky), პირიქით, ისინი ძალიან აკრიტიკებდნენ პეტრე I-ის პიროვნებას და საქმიანობას. მან დაარღვია რუსეთის ორიგინალური იდენტობა. ევროპისგან განსხვავებით, პეტრინამდელი რუსეთი, მათი აზრით, არ იცოდა სოციალური უთანხმოება და კლასობრივი ბრძოლა. საზოგადოებაში უზრუნველყოფილი იყო ჰარმონია და ჰარმონია საზოგადოებაში, რომლის ცხოვრების ნორმა იყო მთლიანის (კოლექტიური, სახელმწიფოს) ინტერესების უპირატესობა ინდივიდის კერძო ინტერესებზე. მართლმადიდებლობა იყო სოციალური ჰარმონიის სულიერი საფუძველი. რაც შეეხება სახელმწიფოს, ის ემსახურებოდა საზოგადოების ინტერესებს ისე, რომ არ არღვევდა მის დამოუკიდებლობას მისთვის მნიშვნელოვანი საკითხების გადაწყვეტისას. პეტრე I-მა, ძალით დაარღვია დადგენილი წესრიგი, ავტოკრატია გადააქცია დესპოტიზმად, დაამტკიცა ბატონობა მთელი თავისი ველურობით, დაუმორჩილა საზოგადოება ყოვლისშემძლე და ხარბ ბიუროკრატიას. სლავოფილებმა საჭიროდ ჩათვალეს ბატონობის გაუქმება, ხალხისა და ავტოკრატიული ძალაუფლების დაკარგული კავშირის აღდგენა, ზემსკის სობორების აღორძინება, გლეხთა თემის მხარდაჭერა, მემამულეებისა და ჩინოვნიკების მეურვეობისგან გათავისუფლება. 1812 წლის სამამულო ომის დასრულების შემდეგ. რუსეთში ბევრი და განსაკუთრებით გლეხები ცვლილებებს ელოდნენ. ბატონობის გაუქმების აუცილებლობას აღიარებდნენ როგორც იმპერატორმა ალექსანდრე I-მა, ასევე ზოგიერთმა დიდგვაროვანმა ოფიცერმა. პოლონეთის სეიმის გახსნაზე იმპერატორის გამოსვლის შემდეგ ნოვოსილცევს დაევალა ქარტიის შედგენა მთელი რუსეთისთვის. ნოვოსილცევის პროექტის მიხედვით, რუსეთში შეიქმნა ორპალატიანი საკანონმდებლო ორგანო: სენატი იყო ზედა პალატა, დეპუტატების ნაწილი დაინიშნა ქვედა პალატაში, ნაწილი კი აირჩიეს. თავად რუსეთი დაყოფილი იყო 12 გუბერნატორად საკუთარი წარმომადგენლობითი ორგანოებით. გარკვეული სამოქალაქო თავისუფლებები გარანტირებული იყო. ამგვარად, საწესდებო ქარტიის მიღების შემთხვევაში, რუსეთი დაადგებოდა სამოქალაქო საზოგადოების მშენებლობის გზას. 1820–1821 წლებში ესპანეთსა და იტალიაში რევოლუციის გამო, ნორმატიული ქარტიის მიღება გადაიდო. 1816 წელსგაჩნდა საიდუმლო ოფიცრის ორგანიზაცია ხსნის კავშირი". ორგანიზაციაში შედიოდნენ მურავიოვი, პრინცი სერგეი ტრუბეცკოი, პრინცი ევგენი ობოლენსკი, პაველ პესტელი. საზოგადოების მიზანი იყო ქვეყანაში კონსტიტუციის შემოღება, მონარქიის შეზღუდვა, ბატონყმობის გაუქმება. ალექსანდრე I-ის საქმიანობის შესახებ რომ გაიგო, კავშირმა მიატოვა რეგიციდის იდეა და თავის მიზნად აქცია რეფორმების ხელშეწყობა. AT 1818 წელს ხსნის კავშირი გადაკეთდა უფრო ღია კეთილდღეობის კავშირად.მას შემდეგ რაც ალექსანდრე I-მა ნოვოსილცევის პროექტი გადადო, კეთილდღეობის კავშირი დაიშალა. ამის ნაცვლად, გაჩნდა ორი ახალი საზოგადოება: ჩრდილოეთი - პეტერბურგში და სამხრეთ - უკრაინის არმიის ნაწილებში.ჩრდილოეთის საზოგადოება ემხრობოდა მონარქიის შეზღუდვას, ხოლო სამხრეთი - მონარქიის სრულ დამხობას და რესპუბლიკის დამყარებას. ალექსანდრე I-ის გარდაცვალება 1825 წლის 19 ნოემბერს ტაგანროგშიგაჩნდა შუალედი. კონსტანტინემ უარი თქვა ტახტზე და ყველა უფლება ნიკოლოზს გადასცა. დეკემბრისტებმა ისარგებლეს ტახტის მემკვიდრეობის შეფერხებით. 1825 წლის 14 დეკემბერიმათ პოლკები სენატის მოედანზე მიიტანეს იმ იმედით, რომ აიძულეს ნიკოლოზი მიეღო კონსტიტუცია. მაგრამ მოედანზე რომ შევიდნენ, დეკაბრისტებმა მეტი არაფერი გააკეთეს და დახვრეტის უფლება მისცეს. დააპატიმრეს ჩრდილოეთ და სამხრეთ საზოგადოებების ლიდერები, ტახტზე ასვლის შემდეგ ნიკოლოზ I-მა გააძლიერა ქვეყანაში პოლიციის რეჟიმი. ამისთვის შეიქმნა მისი საიმპერატორო უდიდებულესობის საკუთარი კანცელარიის მესამე ფილიალი, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ბენკენდორფი. მესამე შტო ახორციელებდა პოლიტიკური გამოძიების და ზედამხედველობის ფუნქციებს. პრესის საქმიანობა შემოიფარგლება გაზრდილი ცენზურით, აკრძალულია ფილოსოფიის სწავლება უნივერსიტეტებში.ნიკოლაევის ეპოქის მთავარი იდეოლოგი იყო განათლების მინისტრი გრაფ. ს.ს. უვაროვი. მან წამოაყენა ოფიციალური ეროვნების თეორია: „მართლმადიდებლობა, ავტოკრატია, ეროვნება“.ამ თეორიის თანახმად, რუსეთში მთელი ცხოვრება მართლმადიდებლობის საფუძველზე ხალხის ერთიანობის საფუძველზე იყო აგებული და ყველა რევოლუციური დემოკრატიული იდეა ჩამოტანილი იყო დასავლეთიდან და არ იყო რუსეთისთვის დამახასიათებელი. ამ თეორიას მხარი დაუჭირა ისეთმა გამოჩენილმა ისტორიკოსმა, როგორიც მ.პ. პოგოდინი. ამ თეორიას ეწინააღმდეგებოდა პეტრ ჩაადაევი,რისთვისაც იგი შეშლილად გამოცხადდა.. ღია რევოლუციური გამოსვლების ჩახშობის შემდეგ, ნიკოლოზ I-მა ვერ ჩაახშო სოციალური აზროვნების აქტივობა, რომელიც დაკავებული იყო რუსეთის ადგილის განსაზღვრის საკითხში მსოფლიო ისტორიულ პროცესში. XIX საუკუნის 40-იანი წლების იდეოლოგიურ დავებში იბადება მიმართულებები დასავლელები და სლავოფილები. ორივე მიმართულების მომხრეები ბატონობის გაუქმებასა და მონარქიის შეზღუდვას ემხრობოდნენ. მაგრამ სლავოფილები დაუპირისპირდნენ რუსეთს დასავლეთს, ცდილობდნენ გაეგოთ პოპულარული კულტურა და გააიდეალეს მე -17 საუკუნე. მათ მიაჩნდათ, რომ ზემსკის სობორი უნდა დაეხმარა მონარქს ქვეყნის მართვაში. დასავლელებმა ევროპის განვითარება მოდელად აიღეს, პეტრეს რეფორმების იდეალიზება და განვითარების საპარლამენტო გზას უჭერდნენ მხარს. 1845 წელს გამოჩნდა ბუტაშევიჩ-პეტრაშევსკის წრე.რომელიც დაინტერესდა ევროპული სოციალისტური მოძრაობით. წრე განადგურდა 1849 წელს. 1852 წელს ლონდონში ა.ი. ჰერცენიდააარსა „თავისუფალი რუსული სტამბა“ და დაიწყო გაზეთ „კოლოკოლის“ გამოცემა, რომელიც არალეგალურად ვრცელდებოდა რუსეთში. ჰერცენმა გლეხთა საზოგადოებაში დაინახა მომავალი სოციალიზმის ჩანასახი. გლეხთა საზოგადოების წყალობით, ჰერცენს სჯეროდა, რომ რუსეთი კაპიტალიზმის გვერდის ავლით სოციალიზმში შესვლას შეძლებდა.XIX საუკუნის პირველ ნახევარში. რუსეთში გაძლიერდა სოციალურ-პოლიტიკური ბრძოლა, რომლის არსი იყო ქვეყნის მომავალი ბედი. კონსერვატორები ემხრობოდნენ არსებული წესრიგის შენარჩუნებას და განმტკიცებას, ლიბერალებს შესთავაზეს მათი ეტაპობრივი რეფორმა (ქვეყნის განვითარების ევოლუციური გზა), რადიკალები დაჟინებით მოითხოვდნენ პოლიტიკური სისტემის რადიკალურ რღვევას (რევოლუციური გზა). ყველა დარწმუნებული იყო, რომ ქვეყნის კეთილდღეობა და კეთილდღეობა ზრუნავდა, რადიკალური მოძრაობის წარმომადგენლები უფრო აქტიურები აღმოჩნდნენ. 1811 წლიდან 1825 წლამდე რუსეთში არსებობდა თავადაზნაურობის 30-ზე მეტი საიდუმლო რევოლუციური ორგანიზაცია. 1816 წელს წარმოიშვა მომავალი დეკაბრისტების საიდუმლო საზოგადოება - ხსნის კავშირი, ხოლო 1818 წელს - კეთილდღეობის კავშირი. 1821 წლის მარტში უკრაინაში შეიქმნა სამხრეთის საზოგადოება, რომლის დამფუძნებელი და ლიდერი იყო პ.ი. პესტელი. 1822 წელს პეტერბურგში შეიქმნა ჩრდილოეთის საზოგადოება, მისი ხელმძღვანელები იყვნენ ნ.მ. მურავიოვი, კ.ფ. რაილევი, ს.პ. ტრუბეცკოი, მ.ს. ლუნინი.
ძირითადი კონსტიტუციური პროექტები იყო ნ.მ. მურავიოვი და "რუსული სიმართლე" პ.ი. პესტელი.
ნ.მ. მურავიოვი მხარს უჭერდა კონსტიტუციურ მონარქიას, რომელშიც საკანონმდებლო ხელისუფლება ეკუთვნოდა პარლამენტს – „სახალხო საბჭოს“. მოქალაქეთა ხმის უფლება შეზღუდული იყო მაღალი ქონებრივი კვალიფიკაციით.
პ.ი. პესტელი მხარს უჭერდა მმართველობის საპარლამენტო ფორმის ჩამოყალიბებას. მან გამოაცხადა საყოველთაო საარჩევნო უფლების პრინციპი აგრარული საკითხის გადაწყვეტისას პ.ი. პესტელი და ნ.მ. ჭიანჭველებმა ერთხმად აღიარეს ბატონობის სრული გაუქმების, გლეხების პირადი განთავისუფლების აუცილებლობა.ნ.მ. მურავიოვმა შესთავაზა მომავალი რუსული სახელმწიფოს ფედერალური სტრუქტურა, P.P. პესტელი დაჟინებით მოითხოვდა განუყოფელი რუსეთის შენარჩუნებას. კეთილშობილმა რევოლუციონერებმა არა მხოლოდ შეადგინეს პროგრამა რუსეთის გარდაქმნის შესახებ, არამედ ცდილობდნენ მის განხორციელებას აჯანყების აღმართით. 1825 წლის 14 დეკემბერი ჩრდილოეთ საზოგადოების წევრებმა სენატის მოედანზე 3000 ჯარისკაცი და მეზღვაური მიიყვანეს. მათ სურდათ აიძულონ სენატი მიეღო მათი პროგრამული დოკუმენტი - „მანიფესტი რუს ხალხს“ და იმპერატორ ნიკოლოზის ფიცი დადების ნაცვლად, საკონსტიტუციო მმართველობაზე გადასვლა გამოეცხადებინათ. პეტერბურგში აჯანყება ჩაახშეს. მარცხით დასრულდა ასევე ჩერნიგოვის პოლკის აჯანყება (1825 წლის 29 დეკემბერი), რომელიც წამოაყენეს სამხრეთ საზოგადოების ლიდერებმა.
ნიკოლოზ I-მა სასტიკად დასაჯა აჯანყებულები. ხუთი დეკემბრისტი - პ.ი. პესტელი, იუ.ფ. რაილევი, ს.ია. მურავიევ-აპოსტოლი, მ.პ. ბესტუჟევ-რიუმინი, პ.გ. კახოვსკი - ჩამოახრჩვეს. დაახლოებით 280 დეკაბრისტი გადაასახლეს ციმბირში მძიმე შრომით.დეკაბრისტების დამარცხების ძირითადი მიზეზები: შეთქმულებაზე და სამხედრო გადატრიალებაზე ფსონი, პროპაგანდისტული აქტივობების სისუსტე, ქმედებებში შეუსაბამობა, იმდროინდელი ლოდინის ტაქტიკა. აჯანყების. თუმცა, დეკაბრისტების აჯანყება მნიშვნელოვანი მოვლენა იყო რუსეთის ისტორიაში. დეკემბრისტებს ესმოდათ, რომ ბატონობისა და ავტოკრატიის შენარჩუნება დამღუპველი იყო ქვეყნის მომავალი ბედისთვის, რადგან ეს ამძიმებდა რუსეთის ჩამორჩენას ევროპის განვითარებულ ქვეყნებთან. 1812 წლის სამამულო ომის გავლის შემდეგ, დეკაბრისტებმა გააცნობიერეს, რომ ადამიანები, რომლებმაც რუსეთი მონობისგან იხსნა და ევროპა ნაპოლეონისგან გაათავისუფლეს, უკეთეს ბედს იმსახურებდნენ. ისინი პირველად ცდილობდნენ რუსეთის ბედის პრაქტიკულად შეცვლას.დეკაბრისტების დამარცხებამ გააძლიერა კონსერვატორების საქმიანობა, რომლებიც მხარს უჭერენ ოფიციალური ეროვნების თეორიას. ამ თეორიის შემქმნელი იყო განათლების მინისტრი გრაფი ს. უვაროვი. ოფიციალური ეროვნების თეორია ეფუძნებოდა სამ პრინციპს: ავტოკრატიას, მართლმადიდებლობას, ეროვნულობას. რუსეთში მმართველობის ერთადერთ შესაძლო ფორმად აღიარებული იყო ავტოკრატია, ხოლო ბატონობა ხალხისა და სახელმწიფოს სიკეთედ ითვლებოდა. ამ პოსტულატებიდან გამოიტანეს დასკვნა რუსეთში ფუნდამენტური ცვლილებების შეუძლებლობისა და უსარგებლობის შესახებ, ავტოკრატიისა და ბატონობის გაძლიერების აუცილებლობის შესახებ.ლიბერალები აკრიტიკებდნენ ოფიციალური ეროვნების თეორიას. ლიბერალებს შორის განვითარდა ორი იდეოლოგიური მიმდინარეობა – სლავოფილები (კ.ს. და ი.ს. აქსაკოვები, ი.ვ. და პ.ვ. კირეევსკი, ა. სლავოფილებმა გაზვიადეს რუსეთის განვითარების ისტორიული გზის თავისებურება, კაპიტალისტური სისტემა მანკიერად მიიჩნიეს, ისინი მოუწოდებდნენ დაბრუნებას პეტრინამდელ რუსეთში. დასავლელები იქიდან წამოვიდნენ, რომ რუსეთი ევროპული ცივილიზაციის შესაბამისად უნდა განვითარდეს. ისინი აკრიტიკებდნენ ბატონყმობას და მხარს უჭერდნენ ხალხის განმანათლებლობას, თვლიდნენ, რომ ეს ერთადერთი ჭეშმარიტი გზა იყო რუსული სისტემის მოდერნიზაციის წარმატებისკენ.40-იან წლებში მოხდა ახალი აღმავლობა რადიკალური მიმართულებით. იგი დაკავშირებული იყო ვ.თ. ბელინსკი, ა.ი. ჰერცენი, ნ.პ. ოგარევა, მ.ვ. ბუტაშევიჩ-პეტრაშევსკი და სხვები.. იქმნება ახალი წრეები. ბელადის სახელით მათ პეტრაშევიტები ეძახდნენ. პეტრაშევისტები გმობდნენ ავტოკრატიას და ბატონყმობას, მოითხოვდნენ არსებული წესრიგის რევოლუციური გზით განადგურებისკენ.

ბილეთი 11 მინინისა და პოჟარსკის სახალხო მილიცია. უცხოელი დამპყრობლების განდევნა რუსეთიდან
სახალხო მილიცია მინინისა და პოჟარსკის ხელმძღვანელობით, რუსი ხალხის პატრიოტული ძალების გაერთიანება პოლონურ-ლიტვური და შვედური დამპყრობლების წინააღმდეგ ბრძოლის ბოლო ეტაპზე. მე-17 საუკუნე იგი წარმოიშვა რთულ ვითარებაში, მას შემდეგ, რაც დამპყრობლებმა დაიპყრეს ქვეყნის მნიშვნელოვანი ნაწილი, მათ შორის მოსკოვი და სმოლენსკი და დაინგრა პირველი მილიციის მკვეთრი წინააღმდეგობების შედეგად 1611 წელს. 1611 წლის სექტემბერში, ზემსტვოს მეთაურმა ნიჟნი ნოვგოროდში. კუზმა მინინი მიუბრუნდა ქალაქელებთან ერთადმოწოდება თანხების შეგროვებისა და ქვეყნის განთავისუფლებისთვის მილიციის შექმნის შესახებ. ქალაქის მოსახლეობას მილიციის ორგანიზებისთვის სპეციალური გადასახადი ეკისრებოდა. მისი სამხედრო ლიდერი პრინცმა მიიწვია. დ.მ. პოჟარსკი . ნიჟნი ნოვგოროდიდან სხვა ქალაქებში გაიგზავნა წერილები მილიციის შეგროვების მოთხოვნით. მასში ქალაქელებისა და გლეხების გარდა, მცირე და საშუალო დიდებულებიც იკრიბებოდნენ. ძირითადი მილიციის ძალები ჩამოყალიბდა ვოლგის რეგიონის ქალაქებსა და ოლქებში. სახალხო მილიციის პროგრამა შეადგენდა მოსკოვის განთავისუფლებას ინტერვენციონისტებისგან, უარის თქმას რუსეთის ტახტზე უცხო წარმოშობის სუვერენების აღიარებაზე (რასაც ბოიარი თავადაზნაურობა ეძებდა, პოლონეთის პრინცი ვლადისლავის სამეფოში მოწვევა) და შექმნა. ახალი მთავრობა. მილიციის ქმედებებს პატრიარქმა მხარი დაუჭირა ჰერმოგენესირომელმაც უარი თქვა მოსკოვის ბიჭ-მოღალატეების მოთხოვნების შესრულებაზე მილიციის დაგმობაზე და მოუწოდა ბრძოლისკენ ინტერვენციონისტებთან.

1612 წლის მარტში მილიცია დაიძრა ნიჟნი ნოვგოროდიდან და გაემართა იაროსლავისკენ. აქ შეიქმნა დროებითი „მთელი დედამიწის საბჭო“ - სამთავრობო ორგანო, რომელშიც მთავარ როლს ქალაქელები და მცირერიცხოვანი სამხედროების წარმომადგენლები ასრულებდნენ. თავადაზნაურობა.ამავდროულად, ვოლგის რეგიონი გაიწმინდა პოლონელ-ლიტველი დამპყრობლების რაზმებისგან. ლიდერები კაზაკებიდა სამხრეთ რუსეთის თავადაზნაურობა ი.მ. ზარუცკი და დ.ტ. ტრუბეცკოიმ მოლაპარაკება დაიწყო მინინთან და პოჟარსკისთან მილიციის მოქმედებებში მონაწილეობის შესახებ, მაგრამ ამავე დროს შეინარჩუნა საიდუმლო კავშირები ინტერვენციონისტებთან.

პოლონურ-ლიტვის გარნიზონის მოსკოვისკენ დიდი გამაგრების მიახლოებასთან დაკავშირებით, სახალხო მილიცია იაროსლავლიდან დაიძრა და ივლისის ბოლოს - ნ. 1612 წლის აგვისტო მოსკოვს მიუახლოვდა და პოზიციები დაიკავა თეთრი ქალაქის დასავლეთ კედლებთან. 22 - 24 აგვისტოს ბრძოლაში, როდესაც ტრუბეცკოის კაზაკებიც დაეხმარნენ მილიციას, პოლონურ-ლიტვის ჯარები ჰეტმან ხოდკევიჩის მეთაურობით, რომლებიც ცდილობდნენ გარედან შეღწევას. კრემლი.სახალხო მილიციის წევრებმა ბრძოლაში მასობრივი გმირობა გამოიჩინეს, ხოლო მათმა ლიდერებმა - მაღალი სამხედრო უნარები და პიროვნული სიმამაცე. 22-24 აგვისტოს ბრძოლაში გამარჯვებამ ბედი დაამტკიცა კრემლსა და კიტაი-გოროდის მტრის გარნიზონებს, რომლებმაც 1612 წლის 22-26 ოქტომბერს კაპიტულაცია მოახდინეს მთელ ქვეყანაზე. 1612 წლის ნოემბერში მილიციის ლიდერებმა ქალაქებში გაგზავნეს მოწვევის წერილები ზემსკის ტაძარიახალი მეფის არჩევისთვის. 1613 წლის ზემსკის სობორის შემადგენლობა ასახავდა ქალაქელებისა და დაბალი თავადაზნაურობის, ისევე როგორც კაზაკების გამორჩეულ როლს ინტერვენციონისტების წინააღმდეგ განმათავისუფლებელ ომში.

ბილეთი 12. მიხაილ ფედოროვიჩ რომანოვის საბჭო. ბატონობის გაძლიერება.
მიხაილ ფედოროვიჩი იყო რომანოვების დინასტიის პირველი რუსი მეფე (1613–1917). დაიბადა 1596 წლის 12 ივლისს მოსკოვში. ბოიარის, ფიოდორ ნიკიტიჩ რომანოვის ვაჟი, მიტროპოლიტი (შემდგომში პატრიარქი ფილარეტი) და ქსენია ივანოვნა შესტოვა (მოგვიანებით მონაზონი მართა). მოსკოვში ცხოვრების პირველ წლებში, 1601 წელს, მშობლებთან ერთად, ბორის გოდუნოვი, როგორც ძმისშვილი, შეურაცხყოფა მიაყენა ცარ ფედორ ივანოვიჩს. ცხოვრობდა გადასახლებაში, 1608 წლიდან დაბრუნდა მოსკოვში, სადაც ტყვედ ჩავარდა პოლონელებმა, რომლებმაც კრემლი დაიპყრეს. 1612 წლის ნოემბერში დ.პოჟარსკისა და კ.მინინის მილიციის მიერ გათავისუფლებული გაემგზავრა კოსტრომაში. 1613 წლის 21 თებერვალს, ინტერვენციონისტების განდევნის შემდეგ, მოსკოვში გაიმართა დიდი ზემსკი და ადგილობრივი საბჭო, სადაც აირჩიეს ახალი მეფე. მრავალი წლის უსიამოვნების შემდეგ, რამაც გაანადგურა და დასისხლიანა ქვეყანა. ზემსკის სობორის მიერ ახალი მეფის არჩევა ძალზე მშფოთვარე იყო. მონაზონი მართა სასოწარკვეთილებაში იყო, აცრემლებული ევედრებოდა შვილს, არ მიეღო ასეთი მძიმე ტვირთი. მისი გავლენით მიხაილი დიდხანს ყოყმანობდა და მხოლოდ 1613 წლის 19 მარტს გაემგზავრა მოსკოვში. გზად ის გაჩერდა ყველა დიდ ქალაქში: კოსტრომაში, ნიჟნი ნოვგოროდში, ვლადიმერში, იაროსლავში, სამების მონასტერში, როსტოვში, სუზდალში. მოსკოვში ჩასვლისას ის წითელი მოედნის გავლით კრემლისკენ გაემართა. სპასკის კარიბჭესთან მას რელიგიური მსვლელობით დახვდნენ მთავარი სახელმწიფო და საეკლესიო სიწმინდეებით. შემდეგ მან ილოცა რუსეთის მეფეების საფლავებზე მთავარანგელოზთა საკათედრო ტაძარში და ღვთისმშობლის მიძინების ტაძრის სალოცავებზე.1613 წლის 11 ივლისს კრემლის ღვთისმშობლის მიძინების ტაძარში შედგა მიქაელის ქორწილი სამეფოსთან, აღინიშნა რომანოვების ახალი მმართველი დინასტიის დაარსება. ყაზანის მიტროპოლიტმა ეფრემმა იგი სამეფო გვირგვინით დააგვირგვინა. ახალი მეფის სიმშვიდე და სიკეთე, რომელიც მაშინდელმა წყაროებმა აღნიშნეს, უბრალო ხალხს იმედს აძლევდა, მათზე კარგი შთაბეჭდილება მოახდინა. მის კანდიდატურას მხარი დაუჭირეს სასულიერო პირებმა, ბიჭებმა, დიდებულებმა, კაზაკებმა, ქალაქელებმა. საკათედრო ტაძრის ერთ-ერთი მონაწილე, ბოიარი F.I. შერემეტევმა, მისმა ნათესავმა, ისე თქვა: „მიშა რომანოვი ახალგაზრდაა, გონს არ მოუღწევია და გაგვეცნობა“. ახალგაზრდა რომანოვი მაშინ 18 წლისაც არ იყო, თუმცა მის არჩევას უდიდესი პოლიტიკური მნიშვნელობა ჰქონდა - რუსეთის ეროვნული მთლიანობისთვის, მისი სახელმწიფო სუვერენიტეტის გადარჩენისთვის. მართალია, ყველამ იცოდა, რომ ბიჭების, მათი რჩევების გარეშე, ცარ მიხაილი ნაბიჯის გადადგმას ვერ შეძლებდა. მართლაც, ცარ მიხაილმა ყველა საქმე ანდო რომანოვს, ჩერკასკის, სალტიკოვს, შერემეტევს, ლიკოვს, რეპნინს. ცარ მიხაილ ფედოროვიჩი გამოუცდელი იყო და 1619 წლამდე დიდი მოხუცი ქალი მართა და მისი ნათესავები მართავდნენ ქვეყანას.
1621 წელს, განსაკუთრებით ცარისთვის, პოსოლსკის პრიკაზის კლერკებმა დაიწყეს პირველი რუსული გაზეთის - "ვესტოვიეს პისლეტის" მომზადება. 1632 წელს ანდრეი ვინიუსმა მიხაილ ფედოროვიჩის ნებართვით დააარსა პირველი რკინის დნობის, რკინის და იარაღის ქარხნები ტულას მახლობლად. სოფლის მეურნეობაც ავიდა. სოფლის მეურნეობა დაიწყო ოკას სამხრეთით ნაყოფიერ მიწებზე, ისევე როგორც ციმბირში. ამას ხელი შეუწყო იმან, რომ რუსეთის სოფლის მოსახლეობა ორ კატეგორიად იყოფოდა: მიწის მესაკუთრე და შავხავსიანი გლეხები. ეს უკანასკნელი სოფლის მოსახლეობის 89,6%-ს შეადგენდა. კანონით მათ, სახელმწიფო მიწაზე მსხდომთ, ჰქონდათ მისი გასხვისების უფლება: გაყიდვა, იპოთეკა, მემკვიდრეობა. გლეხები პირადად თავისუფლები იყვნენ, ბატონობა არ ჰქონდათ. საჯარო მოვალეობების შესრულებას აკვირდებოდა საზოგადოება საერო კრებით და არჩეული წარმომადგენლებით. 1637 წელს გაქცეული გლეხების დატყვევების ვადა გაიზარდა 9 წლამდე, ხოლო 1641 წელს - კიდევ ერთი წლით. სხვა მფლობელების მიერ ამოღებულებს 15 წლამდე ძებნის უფლება მიეცათ. ეს მოწმობდა მიწისა და გლეხების კანონმდებლობაში ფეოდალური ტენდენციების ზრდას. მისი მეფობის დროს დაიწყო რეგულარული სამხედრო ნაწილების შექმნა (1630-იანი წლები), "ახალი სისტემის პოლკები", რომელთა წოდება შეადგენდნენ "მონდომებული თავისუფალი ხალხი" და განდევნილი ბოიარი ბავშვები, ოფიცრები იყვნენ უცხოელი სამხედრო სპეციალისტები. მეფე და ცენტრალური ინსტიტუტები დიდ ყურადღებას აქცევდნენ ჯარს. 1631 წლის ნუსხის მიხედვით, ერთ დიდგვაროვან პოლკში შედიოდა ორმოცი ათასი ადამიანი. გარდა ამისა, იყვნენ მშვილდოსნები, ქალაქური კაზაკები, არარეგულარული კავალერია ბაშკირებიდან და ყალმუხებიდან. მე-19 საუკუნის ბოლოს ხელისუფლებამ ჯარის შესანარჩუნებლად სამ მილიონამდე ხაზი გამოყო. მიქაელის მეფობის დასასრულს საზღვრების დასაცავად გაჩნდა საკავალერიო დრაგუნის პოლკები. შეუძლებელია არ აღინიშნოს ერთი უდავო წარმატება ორი „დიდი სუვერენის“ საგარეო პოლიტიკაში, რომლებმაც დიდი როლი ითამაშეს რუსეთის ბედში: სწრაფი წინსვლა ციმბირში. იგი უფრო ადრე, მე-15 საუკუნის ბოლოდან დაიწყო. ამ პროცესში ახალი ეტაპია იერმაკისა და სამეფო გუბერნატორების ლაშქრობა ერთი საუკუნის შემდეგ. ეს პროგრესი გაგრძელდა XVII საუკუნის პირველ ნახევარში. ურალის მიღმა უკიდეგანო სივრცეები, სადაც „უცნობი ხალხი“ ცხოვრობდა, შედიოდა რუსეთის სახელმწიფოში. მეფობის დასაწყისისთვის რუსი მკვლევარები უკვე ავითარებდნენ მიწებს იენიესის რეგიონში. აქ დააარსეს Yeniseisk (1619); შემდეგ უფრო აღმოსავლეთით - უსტ-კუტი (1631), იაკუტსკი (1632). ოცდაათიან წლებში მათ მიაღწიეს მდინარეების ლენას, იანას, ინდიგირკას, ოლენიოკის პირას; ორმოციან წლებში მათ გამოიკვლიეს მიწები ალაზაიას, კოლიმას, ჩაუნის ყურის აუზებში. ცარ მიხაილის გარდაცვალებიდან მხოლოდ სამი წლის შემდეგ, უსტიუგისა და ხოლმოგორიელი ვაჭრები უსოვებმა, პოპოვმა, კაზაკმა დეჟნევმა გაცურეს სრუტე, რომელიც ჰყოფდა აზიასა და ამერიკას, მოგვიანებით, საუკუნის სამი მეოთხედი შემდეგ, რომელიც ხელახლა აღმოაჩინა ბერინგის მიერ. ციმბირში რუსი ხალხი გამოჩნდა. მათ დაამყარეს კონტაქტები ადგილობრივ მოსახლეობასთან, დაიწყეს სამთო მოპოვება (მარილი იაკუტიაში, რკინა ნიცაში). პროგრესი შეინიშნება კულტურის სფეროშიც.მიხაილ ფედოროვიჩისა და ფილარეტის დროინდელი კულტურა, მიუხედავად იმისა, რომ მრავალი თვალსაზრისით ტრადიციონალისტი იყო, მიუხედავად ამისა, პოლიტიკური და ეკონომიკური ცხოვრების მსგავსად, გარკვეული ცვლილებები განიცადა. გამოჩნდა ინოვაციები, რომლებიც განვითარების სხვა ფაქტორებთან ერთად საშუალებას გვაძლევს ვისაუბროთ მე -17 საუკუნეზე, როგორც რუსეთის ახალი ისტორიის დასაწყისის ეპოქებზე. თუ ეკონომიკაში ჩნდება ახალი კავშირები, ბურჟუაზიული ურთიერთობების ელემენტები, სახელმწიფო-პოლიტიკურ გეგმაში - კლასობრივი წარმომადგენლის ყვავილობა, დროებით მაინც, ზემსკის სობორების პიროვნებაში, მაშინ კულტურულ ცხოვრებაში ეს არის დასაწყისი. დემოკრატიზაცია, დასავლური გავლენის გაძლიერება. ზოგიერთ შემთხვევაში, ახლის ელემენტები ჯერ კიდევ სუსტად არის გამოხატული, მაგრამ მომავალი მათ უკან დგას. ს.მ. სოლოვიოვის თქმით, "... მოსკოვი გაოცებული იყო თავისი ბრწყინვალებით, სილამაზით, განსაკუთრებით ზაფხულში, როდესაც მრავალი ბაღისა და სამზარეულოს გამწვანებაა. ბაღები შეუერთდა ეკლესიების მშვენიერ მრავალფეროვნებას." მონასტერმა გახსნა პირველი ბერძნულ-ლათინური სკოლა რუსეთში. წიგნიერება უფრო და უფრო ვრცელდებოდა. კითხვა, წერა, დათვლა სიბრძნე სტუდენტებს გადასცეს მღვდლებმა, დიაკვნებმა, ქალაქგარეთ წერა-კითხვის მცოდნეებმა, ტერიტორიის კლერკებმა; ათობით, ასობით ასეთი მასწავლებელი მუშაობდა მთელ რუსეთში. ბევრი წიგნი გამოსცა მოსკოვის სტამბამ. მათ შორისაა ვასილი ბურცევის პრაიმერი (პირველი გამოცემა - 1634, შემდეგ - რამდენიმე გადაბეჭდვა). გამოჩნდა სხვა წიგნებიც. ცარ მიქაელის ბიბლიოთეკაში, გარდა სულიერი ბიბლიოთეკისა (ისინი უმრავლესობაა, მონარქი ძალიან მორწმუნე იყო), იყო არისტოტელეს ნაშრომები "სამების ალყის სხდომაზე" (სამების-სერგიუსის მონასტრის ალყის შესახებ. პოლუსები უსიამოვნებების დროს) და სხვა. აღადგინეს ერთადერთი მოსკოვის სტამბა, რომელიც პოლონეთის ოკუპაციის დროს დაინგრა. სამწუხაროდ, იმდროინდელი კულტურის განვითარებაზე იმოქმედა იმან, რომ თავად მიხეილ რომანოვი ექსკლუზიურად რელიგიური პიროვნება იყო. სოლოვიოვი წერს, რომ „ცარი მონაწილეობდა რელიგიურ დღესასწაულში, რომელიც ახალ რუსეთს არასოდეს უნახავს მსგავსი: მიძინების ტაძრიდან სპასკის კარიბჭემდე მიდიოდა რელიგიური მსვლელობა; დადიოდნენ სტიუარდები, იურისტები, დიდებულები და კლერკები ოქროს ბროკადის კაბაში. გამოსახულებებისა და სასულიერო პირების უკან, მათ უკან თავად სუვერენი, სუვერენის უკან ბიჭები, მზაკვრული, დუმა ხალხი და სტუმრები; ცარის მახლობლად ბილიკის ორივე მხარეს იყვნენ პოლკოვნიკები და მშვილდოსნების თავები. ”ამიტომ, ამის უდიდესი მეცნიერები არიან. ეპოქა ითვლებოდნენ წმინდა წიგნების გამომსწორებლებსა და შემდგენელებს, რაც, რა თქმა უნდა, დიდად აფერხებდა პროგრესს.
შედეგები
"მარადიული მშვიდობა" დაიდო შვედეთთან (1617 წლის სტოლბოვსკის მშვიდობა).
სტოლბოვის ზავით დადგენილი საზღვრები დარჩა 1700-1721 წლების ჩრდილოეთ ომის დაწყებამდე.ბალტიის ზღვაზე გასასვლელის დაკარგვის მიუხედავად, შვედეთის მიერ ადრე დაპყრობილი დიდი ტერიტორიები დაბრუნდა.
1617 - 1618 წწ - პოლონეთის არმიის ლაშქრობა მოსკოვში. დედაქალაქის გადარჩენა პრინც დ.მ. პოჟარსკის მიერ
1620-1640-იან წლებში დიპლომატიური ურთიერთობა დამყარდა ჰოლანდიასთან, ავსტრიასთან, დანიათან, თურქეთთან და სპარსეთთან.
დეულინოს ზავი (1618) და შემდეგ „მუდმივი მშვიდობა“ პოლონეთთან
(1634 წლის პოლიანოვსკის მშვიდობა). პოლონეთის მეფემ უარყო რუსეთის ტახტი.
ძლიერი ცენტრალიზებული ხელისუფლების ჩამოყალიბება მთელი ქვეყნის მასშტაბით გუბერნატორებისა და ადგილობრივი უხუცესების დანიშვნის გზით.
უსიამოვნებების დროის ურთულესი შედეგების დაძლევა, ნორმალური ეკონომიკისა და ვაჭრობის აღდგენა.
არმიის რეორგანიზაცია (1631-1634 წწ.). "ახალი სისტემის" პოლკების შექმნა: რეიტერი, დრაგუნი, ჯარისკაცი.
ტულას მახლობლად პირველი რკინის ქარხნის საფუძველი (1632).
გლეხობის ფეოდალური ჩაგვრის გაძლიერება.
გერმანიის დასახლების საფუძველი მოსკოვში - უცხოელი ინჟინრებისა და სამხედრო სპეციალისტების დასახლებები. 100 წელზე ნაკლებ დროში "კუკუის" ბევრი მცხოვრები მთავარ როლს შეასრულებს პეტრე I დიდის რეფორმებში.
1635 - 1636 წწ - კრემლში ტერემის სასახლის მშენებლობა.
1636 - ბელგოროდის სასაზღვრო ხაზის შექმნის დასაწყისი ყირიმის დარბევისგან საზღვრების დასაცავად.
06/18/1637 - კაზაკების მიერ თურქული ციხის აზოვის უნებართვო დაპყრობა.

აღმოსავლური კითხვა

პირობითი, მიღებული დიპლომატიაში და აღმოსავლეთში. ლიტრ-რე, აღნიშვნა საერთაშორისო. დაპირისპირება კონ. 18 - სათხოვარი. 20 საუკუნე, რომელიც დაკავშირებულია ოსმალეთის იმპერიის (სულთანი თურქეთი) დაშლასთან და დიდი სახელმწიფოების (ავსტრია (1867 წლიდან - ავსტრია-უნგრეთი), დიდი ბრიტანეთი, პრუსია (1871 წლიდან - გერმანია), რუსეთი და საფრანგეთი) ბრძოლას. მისი საკუთრების გაყოფა, პირველი რიგი - ევროპული. V. in. წარმოიქმნა, ერთი მხრივ, ოსმალეთის იმპერიის კრიზისმა, რომლის ერთ-ერთი გამოვლინება იყო ნატ. ბალკანეთისა და იმპერიის სხვა არათურქი ხალხების მოძრაობა, მეორე მხრივ, გაძლიერებით ბლ. ევროპის აღმოსავლეთ კოლონიური ექსპანსია. სახელმწიფო-ში მათში კაპიტალიზმის განვითარებასთან დაკავშირებით.

თავად ტერმინი "V. in." პირველად გამოიყენეს წმინდა ალიანსის ვერონის კონგრესზე (1822) ბალკანეთში 1821-29 წლებში თურქეთის წინააღმდეგ საბერძნეთის ეროვნულ-განმათავისუფლებელი აჯანყების შედეგად წარმოქმნილი სიტუაციის განხილვისას.

V საუკუნის პირველი პერიოდი. მოიცავს დროის მონაკვეთს კონ. მე -18 საუკუნე 1853-56 წლების ყირიმის ომამდე. მას ახასიათებს რუსეთის უპირატესი როლი ბლ. აღმოსავლეთი. თურქეთთან 1768-74, 1787-91 (92), 1806-12, 1828-29 წლების გამარჯვებული ომების წყალობით, რუსეთმა უზრუნველყო სამხრეთი. უკრაინა, ყირიმი, ბესარაბია და კავკასია და მტკიცედ დაიმკვიდრა თავი შავი მთის ნაპირებზე.ამავდროულად, რუსეთმა მიაღწია ვაჭრობას. ბოსფორისა და დარდანელის გავლით გადასასვლელი უფლების ფლოტი (იხ. კიუჩუკ-კაინარჟისკის სამყარო 1774), ასევე მათი სამხედროებისთვის. გემები (იხ. 1799 და 1805 წლების რუსეთ-თურქეთის კავშირის ხელშეკრულებები). სერბეთის ავტონომია (1829), სულთნის ძალაუფლების შეზღუდვა მოლდოვასა და ვლახეთზე (1829), საბერძნეთის დამოუკიდებლობა (1830), აგრეთვე დარდანელის დახურვა სამხედროებისთვის. უცხოეთის სასამართლოები სახელმწიფო-ში (რუსეთის გარდა; იხ. უნკიარ-ისკელესის ხელშეკრულება 1833 წ.) საშუალებებით. ყველაზე ნაკლებად იყო რუსეთის წარმატებების შედეგი. იარაღი. მიუხედავად ცარიზმის მიერ ოსმალეთის იმპერიისა და მისგან განთავისუფლებული ტერიტორიების მიმართ აგრესიული მიზნებისა, ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე დამოუკიდებელი სახელმწიფოების ჩამოყალიბება სულთნის თურქეთზე რუსული არმიის გამარჯვების ისტორიულად პროგრესული შედეგი იყო.

რუსეთის ექსპანსიონისტური ინტერესები შეეჯახა ბლ. აღმოსავლეთი სხვა ევროპული გაფართოებით. უფლებამოსილებები. მე-18-19 საუკუნეების მიჯნაზე. ჩვ. როლი აქ ცდილობდა ეთამაშა პოსტრევოლუციური. საფრანგეთი. აღმოსავლეთის დასაპყრობად. ბაზრები და დიდი ბრიტანეთის დირექტორის კოლონიური დომინირების ჩახშობა, შემდეგ კი ნაპოლეონ I ტერრს ეძებდა. ოსმალეთის იმპერიის ხარჯზე დაპყრობები და ინდოეთთან მიდგომების მოპოვება. ამ საფრთხის არსებობა (და, კერძოდ, ფრანგული ჯარების ეგვიპტეში შეჭრა (იხ. ეგვიპტური ლაშქრობა 1798-1801)) ხსნის ალიანსის დადებას თურქეთთან 1799 და 1805 წლებში და დიდ ბრიტანეთთან 1799 წელს. რუსების გაძლიერება. ფრანგული. წინააღმდეგობები ევროპაში და, კერძოდ, V ს. გამოიწვია 1807-08 წლებში ნაპოლეონ I-სა და ალექსანდრე I-ს შორის ოსმალეთის იმპერიის გაყოფის შესახებ მოლაპარაკებების ჩავარდნა. V საუკუნის ახალი გამწვავება. გამოწვეული იყო ბერძნების აჯანყებით 1821 წელს ტურის წინააღმდეგ. დომინირება და უთანხმოების ზრდა რუსეთსა და დიდ ბრიტანეთს შორის, აგრეთვე წინააღმდეგობები წმინდა ალიანსში. ტურ.-ეგვიპტე. 1831-33, 1839-40 წლების კონფლიქტებს, რომლებიც საფრთხეს უქმნიდა სულთნის ძალაუფლების შენარჩუნებას ოსმალეთის იმპერიაზე, თან ახლდა დიდი სახელმწიფოების ჩარევა (ეგვიპტეს მხარს უჭერდა საფრანგეთი). 1833 წლის უნკარ-ისკელესის ხელშეკრულება რუსეთსა და თურქეთს შორის მოკავშირეობის შესახებ იყო პოლიტიკური და დიპლომატიური აპოგეა. ცარიზმის წარმატებები V საუკუნეში. თუმცა, დიდი ბრიტანეთისა და ავსტრიის ზეწოლა, რომლებიც ცდილობდნენ აღმოფხვრას რუსეთის გაბატონებული გავლენა ოსმალეთის იმპერიაში და განსაკუთრებით ნიკოლოზ I-ის პოლიტიკური სურვილი. საფრანგეთის იზოლაციამ გამოიწვია რუსეთისა და დიდი ბრიტანეთის დაახლოება დიდი ბრიტანეთის ბაზაზე. და 1840 და 1841 წლების ლონდონის კონვენციების დასკვნა, რაც რეალურად დიპლომატიურს ნიშნავდა. ბრიტანეთის გამარჯვება. ცარისტული ადმინისტრაცია დათანხმდა 1833 წლის უნკარ-ისკელესის ხელშეკრულების გაუქმებაზე და სხვა სახელმწიფოებთან ერთად დათანხმდა „ოსმალეთის იმპერიის მთლიანობისა და დამოუკიდებლობის შენარჩუნებაზე მონიტორინგზე“ და ასევე გამოაცხადა ბოსფორისა და დარდანელის დახურვის პრინციპი. უცხოელები. სამხედრო სასამართლოები, მათ შორის რუსული.

V საუკუნის მეორე პერიოდი. იხსნება 1853-56 წლების ყირიმის ომით და მთავრდება ბოლოს. მე-19 საუკუნე ამ დროს კიდევ უფრო გაიზარდა დიდი ბრიტანეთის, საფრანგეთისა და ავსტრიის ინტერესი ოსმალეთის იმპერიის მიმართ, როგორც კოლონიური ნედლეულის წყარო და გამოსაშვები ბაზარი. საქონელი. დასავლეთ ევროპის ექსპანსიონისტური პოლიტიკა. სახელმწიფოს, ხელსაყრელ პირობებში, თურქეთს მოშორებული ტერიტორიების ჩამორთმევა (კვიპროსის აღება 1878 წელს დიდი ბრიტანეთისა და ეგვიპტის მიერ 1882 წელს, ბოსნია და ჰერცეგოვინის ოკუპაცია ავსტრია-უნგრეთის მიერ 1878 წელს და ტუნისის საფრანგეთის მიერ 1881 წელს), ნიღბიანი იყო ოსმალეთის იმპერიის „სტატუს კვოს“, „მთლიანობის“ და ევროპაში „ძალათა ბალანსის“ შენარჩუნების პრინციპებით. ეს პოლიტიკა მიზნად ისახავდა ინგლისის მიღწევას. და ფრანგული თურქეთზე მონოპოლიური ბატონობის დედაქალაქი, ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე რუსული გავლენის აღმოფხვრა და რუსეთისთვის შავი ზღვის სრუტეების ჩაკეტვა. სამხედრო სასამართლოები. ამავე დროს, მიმდინარე დასავლეთ ევროპა. ძალების მიერ, კურსმა შეაფერხა აუროხების ისტორიულად მოძველებული ბატონობის ლიკვიდაცია. ფეოდალები მათ დაქვემდებარებულ ხალხებზე. 1853-56 წლების ყირიმის ომმა და 1856 წლის პარიზის სამშვიდობო ხელშეკრულებამ ხელი შეუწყო ინგლისელთა პოზიციის განმტკიცებას. და ფრანგული დედაქალაქი ოსმალეთის იმპერიაში და მისი გარდაქმნა კონ. მე-19 საუკუნე ნახევრად კოლონიალურ ქვეყანაში. ამავე დროს, გამოვლინდა რუსეთის სისუსტე კაპიტალისტთან შედარებით. სახელმწიფო-შენ ზაპ. ევროპამ განსაზღვრა ცარიზმის გავლენის შემცირება საერთაშორისოში. საქმეები, მათ შორის V ს. ეს ნათლად გამოიხატა 1878 წლის ბერლინის კონგრესის გადაწყვეტილებებში, როდესაც თურქეთთან მოგებული ომის შემდეგ ცარისტული მთავრობა იძულებული გახდა გადაეხედა სან სტეფანოს 1878 წლის სამშვიდობო ხელშეკრულება. მიუხედავად ამისა, ერთიანი რუმინული სახელმწიფოს შექმნა (1859- 61) და რუმინეთის დამოუკიდებლობის გამოცხადება (1877) მიღწეული იქნა რუსეთის დახმარებით და ბოლგის განთავისუფლება. ხალხი ტურიდან. ჩაგვრა (1878) იყო რუსეთის გამარჯვების შედეგი თურქეთთან ომში 1877-73 წლებში. ავსტრია-უნგრეთის სურვილი ეკონომ. და პოლიტიკური ჰეგემონია ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე, სადაც გადაიკვეთა ჰაბსბურგთა მონარქიის და ცარისტული რუსეთის გაფართოების გზები, გამოწვეული 70-იანი წლებიდან. მე-19 საუკუნე ავსტრო-რუსულის ზრდა. ანტაგონიზმი V საუკუნეში.

წინასწარ კონ. მე-19 საუკუნე იმპერიალიზმის ეპოქა იხსნება V საუკუნის მესამე პერიოდს. მსოფლიოს დაყოფის დასრულებასთან დაკავშირებით, გამოჩნდა ახალი უზარმაზარი ბაზრები კაპიტალისა და საქონლის ექსპორტისთვის, კოლონიური ნედლეულის ახალი წყაროები და წარმოიშვა მსოფლიო კონფლიქტების ახალი კერები - შორეულ აღმოსავლეთში, ლათ. ამერიკა, ცენტრში. და სევ. აფრიკასა და მსოფლიოს სხვა რეგიონებში, რამაც გამოიწვია V საუკუნის პროპორციის შემცირება. ევროპის წინააღმდეგობათა სისტემაში. უფლებამოსილებები. მიუხედავად ამისა, თანდაყოლილი უთანასწორობა და სპაზმური განვითარება ოტ. კაპიტალისტი ქვეყნებმა და უკვე დაყოფილი სამყაროს გადანაწილებისთვის ბრძოლამ გამოიწვია მათ შორის მეტოქეობის გაძლიერება ნახევრად კოლონიებში, მათ შორის თურქეთში, რაც ასევე V ს. განსაკუთრებით სწრაფი ექსპანსია განვითარდა გერმანიამ, რომელმაც მოახერხა დიდი ბრიტანეთის, რუსეთის, საფრანგეთის და ავსტრია-უნგრეთის განდევნა ოსმალეთის იმპერიაში. ბაღდადის რკინიგზის მშენებლობა და მმართველი ტურის დაქვემდებარება. მწვერვალები, სულთან აბდულ-ჰამიდ II-ის მეთაურობით და ცოტა მოგვიანებით, ახალგაზრდა თურქების სამხედრო-პოლიტიკური. გერმანული გავლენა. იმპერიალისტები უზრუნველყოფდნენ კაიზერის გერმანიის გაბატონებას ოსმალეთის იმპერიაში. გერმ. გაფართოებამ ხელი შეუწყო რუსეთ-გერმანიის გაძლიერებას. და განსაკუთრებით ანგლო-გერმანული. ანტაგონიზმი. გარდა ამისა, ავსტრია-უნგრეთის აგრესიული პოლიტიკის გააქტიურება ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე (სამხრეთ-სლავური ხალხებით დასახლებული ტერიტორიების ანექსიის და ეგეოსის ზღვაზე შესვლის სურვილი), გერმანიის მხარდაჭერის საფუძველზე (იხ. 1908-09 წლების ბოსნიური კრიზისი), გამოიწვია უკიდურესი დაძაბულობა ავსტრო-რუსეთში. ურთიერთობები. თუმცა, სამეფო pr-in, გადადება in con. მე-19 საუკუნე მათი დამპყრობლების განხორციელება. გეგმები V საუკუნეში, იცავდა ლოდინისა და ფრთხილ კურსს. ეს განპირობებული იყო რუსეთის ძალების და ყურადღების შორეული აღმოსავლეთისკენ გადახრით, შემდეგ კი ცარიზმის შესუსტებით იაპონიასთან ომში დამარცხების შედეგად და განსაკუთრებით პირველი რუსის წყალობით. 1905-07 წლების რევოლუციები. წინააღმდეგობების ზრდა V ს. იმპერიალიზმისა და მისი ტერიტორიების გაფართოების ეპოქაში. ჩარჩო ხელს უწყობდა ოსმალეთის იმპერიის დაშლის შემდგომ პროცესს, რომელსაც თან ახლდა, ​​ერთი მხრივ, ეროვნული განთავისუფლების შემდგომი განვითარება და გაფართოება. სულთან დაქვემდებარებული ხალხების - სომხების, მაკედონელების, ალბანელების, კრეტას მოსახლეობის, არაბების და მეორე მხრივ ევროპის ჩარევის მოძრაობა. უფლებამოსილებები გარე. თურქეთის საქმეები. 1912-1913 წლების ბალკანეთის ომები, რომლის პროგრესული შედეგი იყო მაკედონიის, ალბანეთისა და ბერძნების განთავისუფლება. ეგეოსის ზღვის კუნძულები მ.ტურიდან. ჩაგვრა, ამავე დროს მოწმობდა V საუკუნის უკიდურეს გამწვავებას.

თურქეთის მონაწილეობა პირველ მსოფლიო ომში გერმანულ-ავსტრიის მხარეზე. ბლოკმა განსაზღვრა კრიტიკულის დაწყება. V საუკუნის ფაზები. ფრონტებზე მარცხების შედეგად ოსმალეთის იმპერიამ დაკარგა ბ. მისი ტერიტორიის თ. ამავდროულად, ომის დროს გერმანიის იმპერიალისტებმა ოსმალეთის იმპერია „... მათ ფინანსურ და სამხედრო ვასალად აქციეს“ (ვ. ი. ლენინი, სოჭ., ტ. 23, გვ. 172). ანტანტის წევრებს შორის ომის დროს დადებული საიდუმლო შეთანხმებები (1915 წლის ინგლის-რუსეთ-საფრანგეთის შეთანხმება, 1916 წლის საიკს-პიკოს ხელშეკრულება და სხვ.) ითვალისწინებდა კონსტანტინოპოლისა და შავი ზღვის სრუტეების რუსეთისთვის გადაცემას და დაყოფას. აზიის. თურქეთის ნაწილები მოკავშირეებს შორის.

იმპერიალისტების გეგმები და გათვლები დიდ ბრიტანეთში. გაანადგურა გამარჯვება რუსეთში ველ. ოქტ. სოციალისტური. რევოლუცია. ბუები. pr-in-მა მტკიცედ დაარღვია ცარიზმის პოლიტიკა და გააუქმა ცარისა და დროის მიერ ხელმოწერილი საიდუმლო ხელშეკრულებები. pr-you, მათ შორის ხელშეკრულებები და შეთანხმებები, რომლებიც ეხება ოსმალეთის იმპერიას. ოქტ. რევოლუციამ ძლიერი ბიძგი მისცა ეროვნულ განთავისუფლებას. აღმოსავლეთის ხალხთა ბრძოლა და მათ შორის - ბრძოლა ტურის. ხალხი. ეროვნულ-განმათავისუფლებელი გამარჯვება. მოძრაობები თურქეთში 1919-22 წლებში და ანტითურქების დაშლა. იმპერიალისტური ანტანტის ინტერვენციები მიღწეული იყო მორალური და პოლიტიკური. და საბჭოთა კავშირის მატერიალური მხარდაჭერა. რუსეთი. ყოფილი მრავალეროვნული ნანგრევებზე ოსმალეთის იმპერიამ ჩამოაყალიბა ეროვნული ბურჟუაზია. ტური. სახელმწიფო-ში. ასე რომ, ახალი ისტ. ეპოქა გაიხსნა ოქტომბერში. რევოლუცია, სამუდამოდ ამოღებული V ს. მსოფლიო პოლიტიკის არენიდან.

Lit.ra შესახებ V. v. ძალიან დიდი. არ არსებობს ერთი შემაჯამებელი ნაშრომი დიპლომატიის და საერთაშორისო ურთიერთობების ისტორიაზე. თანამედროვეობის ურთიერთობები და განსაკუთრებით თურქეთის, რუსეთისა და ბალკანეთის სახელმწიფოების ისტორიაში, სადაც V. v. მეტ-ნაკლებად გავლენას არ მოახდენდა. გარდა ამისა, არსებობს ვრცელი სამეცნიერო და ჟურნალისტური ლიტერატურა, რომელიც ეძღვნება V საუკუნის სხვადასხვა ასპექტსა და პერიოდს. ან V.C-სთან დაკავშირებული გარკვეული მოვლენების გაშუქება. (სასურველია სრუტეების პრობლემაზე და მე-18-19 საუკუნეების რუსეთ-თურქეთის ომებზე). მიუხედავად ამისა განზოგადებული კვლევები ს. უკიდურესად ცოტა, რაც გარკვეულწილად აიხსნება თავად საკითხის სირთულითა და ფართო მასშტაბით, რომლის ინტერპრეტაცია მოითხოვს დიდი რაოდენობით დოკუმენტებისა და ვრცელი ლიტერატურის შესწავლას.

ღრმა დამახასიათებელი V ს. კ.მარქსისა და ფ. ენგელსის მიერ მოწოდებული სტატიებსა და წერილებში, პუბლიკ. ყირიმის ომისა და 1875-78 წლების ბოსნიის (აღმოსავლეთის) კრიზისის წინა დღეს და დროს და მიეძღვნა ოსმალეთის იმპერიის მდგომარეობას და ევროპის გაძლიერებულ ბრძოლას. უფლებამოსილებები Bl. აღმოსავლეთი (იხ. სოჭ., მე-2 გამოცემა, ტ. 9, 10, 11; 1-ლი გამოცემა, ტ. 15, 24). მარქსი და ენგელსი მათში მოქმედებდნენ თანმიმდევრულად ინტერნაციონალისტურად. ევროპისა და, კერძოდ, რუსეთის განვითარების ინტერესებით ნაკარნახევი პოზიციები რევოლუციურ-დემოკრატიული. და პროლეტარული მოძრაობა. მათ მრისხანედ ამხილეს დამპყრობლები. V საუკუნეში დასახული მიზნები. ცარიზმი. მარქსმა და ენგელსმა სტიგმატიზაცია მოახდინეს საუკუნეში პოლიტიკას განსაკუთრებული ძალით. ინგლისური ბურჟუაზიულ-არისტოკრატიული. ოლიგარქია G. J. T. Palmerston-ის მეთაურობით, აგრესიული მისწრაფებებით განსაზღვრული ბლ. აღმოსავლეთი. საუკეთესო გარჩევადობა V. in. მარქსი და ენგელსი ბალკანეთის ხალხების თურქებისგან რეალურ და სრულ განთავისუფლებას მიიჩნევდნენ. უღელი. მაგრამ, მათი აზრით, ასეთი რადიკალური ლიკვიდაცია V ს. შეიძლება განხორციელდეს მხოლოდ ევროპის გამარჯვების შედეგად. რევოლუცია (იხ. სოჭ., მე-2 გამოცემა, ტ. 9, გვ. 33, 35, 219).

V საუკუნის მარქსისტული გაგება. როგორც იმპერიალიზმის პერიოდს შეეხებოდა, იგი შეიმუშავა ვ.ი.ლენინმა. სხვადასხვა კვლევებში (მაგალითად, „იმპერიალიზმი, როგორც კაპიტალიზმის უმაღლესი საფეხური“) და მრავალრიცხოვან. სტატიები („წვადი მასალა მსოფლიო პოლიტიკაში“, „მოვლენები ბალკანეთსა და სპარსეთში“, „ახალი თავი მსოფლიო ისტორიაში“, „სერბეთ-ბულგარეთის გამარჯვებების სოციალური მნიშვნელობა“, „ბალკ. ომი და ბურჟუაზიული შოვინიზმი“, „გამოღვიძება“. აზიის“, „ცრუ დროშის ქვეშ“, „ერათა თვითგამორკვევის უფლების შესახებ“ და სხვ.) ლენინი ახასიათებდა ოსმალეთის იმპერიის იმპერიალისტურ ნახევრად კოლონიად გადაქცევის პროცესს. უფლებამოსილებები და მათი მტაცებლური პოლიტიკა ბლ. აღმოსავლეთი. ამავდროულად, ლენინი პრეტენზიას აცხადებდა ოსმალეთის იმპერიის ყველა ხალხზე, მათ შორის ტურნეზეც. ხალხი, იმპერიალისტებისგან განთავისუფლების განუყოფელი უფლება. მონობა და მტრობა. დამოკიდებულებები და დამოუკიდებლობა. Არსებობა.

ბუებში ისტ. მეცნიერება V. ს. ფართოდ არის განმარტებული ბევრში M.H. Pokrovsky-ის კვლევები გარეგანი. რუსეთის პოლიტიკა და საერთაშორისო ახალი დროის ურთიერთობები („იმპერიალისტური ომი“, სტატიების კრებული, 1931; „მეფის რუსეთის დიპლომატია და ომები XIX საუკუნეში“, სტატიების კრებული, 1923; სტატია „აღმოსავლეთის საკითხი“, TSB, 1st ed., ტ. 13). პოკროვსკის მიეწერება მეორე საუკუნეში ცარიზმის აგრესიული გეგმებისა და ქმედებების მხილება და კრიტიკა. მაგრამ ვაჭრობის მიკუთვნება. კაპიტალი გადამწყვეტი როლი გარე. და ინტ. რუსეთის პოლიტიკა პოკროვსკიმ შეამცირა ცარიზმის პოლიტიკა V საუკუნეში. რუსის სურვილით მიწის მესაკუთრეები და ბურჟუაზია, რათა მიაღწიონ გარიგების ფლობას. შავი ზღვის სრუტის გავლით. თუმცა გაზვიადებულია V საუკუნის ღირებულება. გარე რუსული პოლიტიკა და დიპლომატია. პოკროვსკი თავის რიგ ნაწარმოებებში ახასიათებს რუსულ-გერმანულს. ანტაგონიზმი V საუკუნეში. როგორც მთავარი 1914-1818 წლების I მსოფლიო ომის მიზეზად და მის გაჩაღებაში მთავარ დამნაშავედ მეფის ხელისუფლებას მიიჩნევს. ეს გულისხმობს პოკროვსკის მცდარ განცხადებას, რომ აგვისტო-ოქტომბერში. 1914 რუსეთი, სავარაუდოდ, ცდილობდა ოსმალეთის იმპერიის ჩაბმას მსოფლიო ომში ცენტრალური ევროპის მხარეზე. უფლებამოსილებები.

წარმოადგენენ მეცნიერულ. ღირებულება ეფუძნება unpubl. ე.ა. ადამოვის ნაშრომის დოკუმენტი "სრუტეებისა და კონსტანტინოპოლის საკითხი საერთაშორისო პოლიტიკაში 1908-1917 წლებში". (საბუთების კრებულში: „კონსტანტინოპოლი და სრუტეები ყოფილი საგარეო საქმეთა სამინისტროს საიდუმლო დოქების მიხედვით“, (ტ.) 1, 1925, გვ. 7 - 151); Ya. M. Zakhera ("რუსული პოლიტიკის ისტორიის შესახებ სრუტეების საკითხზე რუსეთ-იაპონიის და ტრიპოლის ომებს შორის", წიგნში: შორეული და ახლო წარსულიდან, კრებული ნ.ი. კარეევის საპატივცემულოდ, 1923; "კონსტანტინოპოლი და სრუტეები", "KA", ტ. 6, გვ. 48-76, ტ. 7, გვ. 32-54; "რუსული პოლიტიკა კონსტანტინოპოლისა და სრუტეების საკითხზე ტრიპოლის ომის დროს", „იზვესტია ლენინგრადის ა.ი.ჰერცენის სახელობის სახელმწიფო პედაგოგიური ინსტიტუტი“, 1928 წ., ტ. 1, გვ. 41-53); მ.ა. პეტროვი "რუსეთის მომზადება ზღვაზე მსოფლიო ომისთვის" (1926) და ვ.მ. ხვოსტოვი "ბოსფორის აღების პრობლემები XIX საუკუნის 90-იან წლებში". („ისტორიკოს-მარქსისტი“, 1930, ტ. 20, გვ. 100-129), მიეძღვნა წ. arr. განვითარება მთავრობებში. რუსეთის წრეებს ბოსფორის ოკუპაციისა და საზღვაო ძალების მომზადების სხვადასხვა პროექტები ამ ოპერაციის განსახორციელებლად, ისევე როგორც ევროპის პოლიტიკა. ძალაუფლება V საუკუნეში. პირველ მსოფლიო ომამდე და მის დროს. ვ.ვ.-ს ისტორიის მოკლე მიმოხილვა დოკუმენტზე დაყრდნობით. წყაროები, შეიცავს ე. ა. ადამოვის სტატიებს ("აღმოსავლეთის საკითხის განვითარების ისტორიული პერსპექტივების საკითხზე", წიგნში: "კოლონიალური აღმოსავლეთი", ა. სულთან-ზადეს რედაქციით, 1924, გვ. 15. -37; "სექცია აზიური. თურქეთი", დოკუმენტების კრებულში: "სექცია აზიური. თურქეთი. ყოფილი საგარეო საქმეთა სამინისტროს საიდუმლო დოკუმენტების მიხედვით", ე. ა. ადამოვის რედაქციით, 1924 წ., გვ. . იმპერიალისტების ბრძოლის ღრმა ანალიზი. ძალაუფლება V საუკუნეში. კონ. მე-19 საუკუნე შეიცავს ვ.მ.ხვოსტოვის სტატიაში „1895-1897 წლების ახლო აღმოსავლეთის კრიზისი“. („ისტორიკოს-მარქსისტი“, 1929 წ., ტ. 13), ა.ს. იერუსალიმსკის მონოგრაფიაში „გერმანიის იმპერიალიზმის საგარეო პოლიტიკა და დიპლომატია XIX საუკუნის ბოლოს“. (მე-2 გამოცემა, 1951) და გ.ლ.ბონდარევსკი "ბაღდადის გზა და გერმანული იმპერიალიზმის შეღწევა ახლო აღმოსავლეთში. 1888-1903" (1955). კაპიტალისტური პოლიტიკა. სახელმწიფო-ში V საუკუნეში. მე-19 საუკუნეში და დასაწყისში მე -20 საუკუნე სწავლობდა ა.დ.ნოვიჩევის ნაშრომებში ("ნარკვევები თურქეთის ეკონომიკის შესახებ მსოფლიო ომამდე", 1937; "თურქეთის ეკონომიკა მსოფლიო ომის დროს", 1935). ვრცელი მასალების, მათ შორის საარქივო დოკუმენტების ჩართულობის საფუძველზე, ვლინდება უცხოელთა მიერ ოსმალეთის იმპერიაში შეღწევის მტაცებლური მიზნები და მეთოდები. კაპიტალი, მონოპოლიის ურთიერთგამომრიცხავი ინტერესები. სხვადასხვა ქვეყნების ჯგუფები, რომლებსაც ახასიათებთ თურქეთის დამონება გერმანულ-ავსტრიული. იმპერიალისტები პირველი მსოფლიო ომის დროს. ევროპული პოლიტიკა. ძალაუფლება V საუკუნეში. 20-იან წლებში მე-19 საუკუნე საარქივო მასალებზე დაფუძნებულ მონოგრაფიას მიუძღვნა ა. ვ.ფადეევა "რუსეთი და XIX საუკუნის 20-იანი წლების აღმოსავლეთის კრიზისი". (1958), ი.გ.გუტკინას სტატიები "ბერძნული საკითხი და ევროპული ძალების დიპლომატიური ურთიერთობები 1821-1822 წლებში". ("უჩ. ზაპ. ლენინგრადის სახელმწიფო უნივერსიტეტი", სერ. ისტორიული მეცნიერებები, 1951, ტ. 18, No130): ნ. ს. კინიაპინა "რუსულ-ავსტრიული წინააღმდეგობები 1828-29 წლების რუსეთ-თურქეთის ომის წინა დღეს და დროს". („უჩ. ზაპ. მგუ“, სსრკ ისტორიის კათედრის შრომები, 1952 წ., ტ. 156); ო.შპარო „კანინგის საგარეო პოლიტიკა და ბერძნული საკითხი 1822-1827 წწ.“ („VI“, 1947, No 12) და „რუსეთის როლი საბერძნეთის დამოუკიდებლობისათვის ბრძოლაში“ („VI“, 1949, No 8). ა.ვ.ფადეევის ზემოხსენებულ კვლევაში და ამავე ავტორის სხვა ნაშრომში („რუსეთი და კავკასია მე-19 საუკუნის პირველ მესამედში“, 1960 წ.) მცდელობა იყო განემარტა V საუკუნის ფართო, ისევე როგორც პოლიტიკური. . და ეკონომიკური პრობლემები იხ. აღმოსავლეთი და კავკასია.

რუსეთისა და საფრანგეთის პოლიტიკა V ს. დასაწყისში. მე-19 საუკუნე და საერთაშორისო ოსმალეთის იმპერიის პოზიცია დროის ამ პერიოდში გაშუქებულია ა.ფ.მილერის მონოგრაფიაში "მუსტაფა ფაშა ბაირაქტარი. ოსმალეთის იმპერია XIX საუკუნის დასაწყისში". (1947). სისტემატური დიპლომატიური პრეზენტაცია. ვ-ის მხარეები საუკუნის. შეგიძლიათ იხილოთ შესაბამისში დიპლომატიის ისტორიის სექციები, ტ.1, მე-2 გამოცემა, 1959, ტ.2, 1945 წ.

სიმკვეთრე და პოლიტიკა ვ-ის აქტუალობა ინტერნ. ახალი დროის ურთიერთობებმა ძლიერი კვალი დატოვა ბურჟუაზიის კვლევებზე. მეცნიერები. მათ ნაშრომებში ნათლად ჩანს იმ ქვეყნის მმართველი კლასების ინტერესები, რომლებსაც ესა თუ ის ისტორიკოსი ეკუთვნის. სპეციალისტი. კვლევა „აღმოსავლური საკითხი“ დაწერა ს.მ. სოლოვიოვმა (კრებული შრომები, პეტერბურგი, 1901, გვ. 903-48). ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორის გათვალისწინებით გეოგრაფიული განვითარება. გარემო, სოლოვიოვი აყალიბებს V.c. როგორც ევროპის პირველყოფილი ბრძოლის გამოვლინება, რაზეც იგი ასევე მოიხსენიებს რუსეთს, აზიასთან, ზღვის სანაპიროსთან და ტყეებთან სტეპებთან. აქედან მომდინარეობს მისი გამართლება ცარიზმის აგრესიული პოლიტიკის შესახებ V საუკუნეში, რომელიც, მისი აზრით, სამხრეთ რუსეთის კოლონიზაციის პროცესს ეფუძნება. რაიონები, „ბრძოლა აზიელებთან“, „შეტევითი მოძრაობა აზიაში“. ბოდიშში სული ანათებს ცარიზმის პოლიტიკას V საუკუნეში. გორიაინოვის მონოგრაფიაში "ბოსფორი და დარდანელები" (1907), რომელიც მოიცავს ბოლო პერიოდს. მე -18 საუკუნე 1878 წლისთვის და შეინარჩუნა მეცნიერული. ღირებულება საარქივო დოკუმენტების ფართო გამოყენების გამო.

R. P. Martens-ის დაუმთავრებელი პუბლიკაცია "რუსეთის მიერ უცხო ძალებთან დადებული ტრაქტატებისა და კონვენციების კრებული" (ტ. 1-15, 1874-1909), თუმცა არ შეიცავს რუსეთსა და თურქეთს შორის ხელშეკრულებებს, მაგრამ მოიცავს მთელ რიგ საერთაშორისო ხელშეკრულებებს. ხელშეკრულებები უშუალოდ V ს. მეცნიერულ ინტერესს წარმოადგენს ისტ. შესავალი, რომელსაც წინ უძღვის გამოქვეყნებული დოკუმენტების უმეტესობა. საარქივო წყაროებზე დაფუძნებული ზოგიერთი შესავალი შეიცავს ღირებულ მასალას V საუკუნის ისტორიის შესახებ. კონ. მე -18 საუკუნე და 1 სართულზე. მე-19 საუკუნე

აგრესიული და ანტირუსული. კურსი V. v. ბრიტანელი. ინგლისური დიპლომატია. ისტორიკოსები (ჯ. მარიოტი, ა. ტოინბი, ვ. მილერი) ვაჭრობას დიდი ბრიტანეთის საჭიროებებით ამართლებენ. მარშრუტები (განსაკუთრებით კომუნიკაციები, რომლებიც აკავშირებს მას ინდოეთთან და სახმელეთო მისადგომები ამ კოლონიასთან) და ამ თვალსაზრისით შავი ზღვის სრუტეების, სტამბულის, ეგვიპტისა და მესოპოტამიის მნიშვნელობა. ასე მიიჩნევს V ს. J. A. R. Marriot, "The Eastern question", 4 ed., 1940), ცდილობს წარმოაჩინოს დიდი ბრიტანეთის პოლიტიკა, როგორც უცვლელად თავდაცვითი. და პროთურქული.

ფრანგებისთვის ბურჟუაზიული ისტორიოგრაფიას ახასიათებს საფრანგეთის „ცივილიზატორული“ და „კულტურული“ მისიის დასაბუთება ბლ. აღმოსავლეთით, ის ცდილობს დაფაროს V საუკუნეში განხორციელებული ექსპანსიონისტური მიზნები. ფრანგული კაპიტალი. დიდ მნიშვნელობას ანიჭებენ საფრანგეთის მიერ მოპოვებულ რელიგიის უფლებას. პროტექტორატი კათოლიკეებზე სულთნის ქვეშევრდომები, ფრანგ ისტორიკოსები (E. Drio. J. Ansel. G. Anoto, L. Lamouche) ყოველმხრივ ადიდებენ კათოლიკე მისიონერების საქმიანობას ოსმალეთის იმპერიაში, პრემ. სირიასა და პალესტინაში. ეს ტენდენცია ჩანს ე. დრიოს არაერთხელ გადაბეჭდილ ნაშრომში (E. Driault, "La Question d" Orient depuis ses origines jusgu "a nos jours", 8 ed., 1926) და წიგნში. ჯ. ანსელი (J. Ancel, "Manuel historique de la question d" Orient. 1792-1923 ", 1923).

ავსტრიული ისტორიკოსები (გ. იბერსბერგერი, ე. ვერტჰაიმერი, ტ. სოსნოსკი, ა. პრიბრამი), გაზვიადებენ მეფის ხელისუფლების აგრესიული პოლიტიკის მნიშვნელობას V. საუკუნეში. და ასახავს მას, როგორც პან-სლავისტების ქმნილებას, რომლებიც თითქოს დომინირებენ რუსეთში, ამავდროულად ცდილობენ გაათეთრონ ანექსიონისტური ქმედებები და დამპყრობლები. გეგმები ჰაბსბურგთა მონარქიის ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე. ამასთან დაკავშირებით, ბ. ვენის უნივერსიტეტის რექტორი გ.უბერსბერგერი. რუსეთის ფართო ჩართულობა. ლიტერატურა და წყაროები, ბუების ჩათვლით. საბუთების პუბლიკაციებს, იგი იყენებს V საუკუნის რუსეთის პოლიტიკის ცალმხრივად გასაშუქებლად. და ანტისლავის გულწრფელი გამართლება. და ანტირუსი. ავსტრიის პოლიტიკა (ავსტრია-უნგრეთის გვიანდელ პერიოდში) (N. Uebersberger, "Russlands Orientpolitik in den letzten zwei Jahrhunderten", 1913; მისი საკუთარი, "Das Dardanellenproblem als russische Schicksalsfrage", 1930; მისი საკუთარი, "Österreich". und Serbien“, 1958).

ანალოგიურ თვალსაზრისს იზიარებს გერმანელების უმეტესობა. ბურჟუაზიული მეცნიერები (გ. ფრანცი, გ. ჰერცფელდი, ჰ. ჰოლბორნი, ო. ბრანდენბურგი), რომლებიც ამტკიცებენ, რომ სწორედ ეს იყო რუსეთის პოლიტიკა V ს. გამოიწვია პირველი მსოფლიო ომი. ასე რომ, გ.ფრანცი მიიჩნევს, რომ ჩ. ამ ომის მიზეზი იყო ცარიზმის სურვილი, დაეუფლა შავი ზღვის სრუტეებს. ის უგულებელყოფს ჩანასახების მხარდაჭერის მნიშვნელობას. ავსტრია-უნგრეთის ბალკანეთის პოლიტიკის იმპერიალიზმი უარყოფს, რომ კაიზერ გერმანიას ჰქონდა დამოუკიდებლობა. დამპყრობელი გოლები V საუკუნეში. (G. Frantz, "Die Meerengenfrage in der Vorkriegspolitik Russlands", "Deutsche Rundschau", 1927, Bd 210, Februar, S. 142-60).

ტიპი. ბურჟუაზიული ისტორიოგრაფია მიიჩნევს ვ.ვ. გამორიცხავს. ვნეშ კუთხიდან.-პოლიტიკური. თურქეთის დებულებები 18-20 სს. ხელმძღვანელობს მისი უკიდურესად შოვინისტური. ისტორიული კონცეფცია პროცესი, ტური. ისტორიკოსები უარყოფენ ნატის არსებობას ოსმალეთის იმპერიაში. ჩაგვრა. ბრძოლა ნეტურ. ხალხებს დამოუკიდებლობისთვის, ისინი ხსნიან ევროპის შთაგონებას. უფლებამოსილებები. ისტორიის გაყალბება. ფაქტები, ტური. ისტორიკოსები (Yu. X. Bayur, I. X. Uzuncharshyly, E. Urash, A. B. Kuran და სხვები) ამტკიცებენ, რომ თურქების მიერ ბალკანეთის ნახევარკუნძულის დაპყრობა და მისი ოსმალეთის იმპერიაში ჩართვა პროგრესული იყო, რადგან, სავარაუდოდ, ამან ხელი შეუწყო სოციო- ეკონომიკური. და ბალკანეთის ხალხების კულტურული განვითარება. ამ გაყალბების საფუძველზე, ტური. ოფიციალური ისტორიოგრაფია ხდის ყალბს, ანტიისტორიულს. დასკვნა, რომ მე-18-20 საუკუნეებში სულთან თურქეთის მიერ წარმოებული ომები, სავარაუდოდ, წმინდა თავდაცვითი იყო. პერსონაჟი ოსმალეთის იმპერიისთვის და აგრესიული ევროპისთვის. უფლებამოსილებები.

გამომცემლობა: იუზეფოვიჩ ტ., რუსეთის ხელშეკრულებები აღმოსავლეთთან, პეტერბურგი, 1869; შატ. რუსეთის ხელშეკრულებები სხვა სახელმწიფოებთან (1856-1917), მ., 1952; კონსტანტინოპოლი და სრუტეები. საიდუმლო დოკუმენტების მიხედვით ბ. საგარეო საქმეთა სამინისტრო, რედ. E. A. Adamova, ტ.1-2, M., 1925-26; აზიური თურქეთის განყოფილება. საიდუმლო დოკუმენტების მიხედვით ბ. საგარეო საქმეთა სამინისტრო, რედ. ადამოვას რედაქციით მოსკოვი, 1924 წ. სამი შეხვედრა, წინასიტყვაობა. მ.პოკროვსკი, „NKID-ის მაცნე“, 1919, No 1, გვ. 12-44; არქივისტის რვეულიდან. A. I. Nelidov-ის შენიშვნა 1882 წელს სრუტეების დაკავების შესახებ, წინასიტყვაობა. ვ.ხვოსტოვა, "KA", 1931, ტ. 3 (46), გვ. 179-87; ბოსფორის აღების პროექტი 1896 წელს, წინასიტყვაობა. V. M. Khvostova, "KA", 1931, ტ.4-5 (47-48), გვ. 50-70; 1897 წელს ბოსფორის აღების პროექტი, „KA“, 1922, ტ. 1, გვ. 152-62; ცარისტული მთავრობა სრუტეების პრობლემის შესახებ 1898-1911 წლებში, წინასიტყვაობა. ვ.ხვოსტოვა, „KA“, 1933, ტ. 6(61), გვ. 135-40; Noradounghian G., Recueil d "actes internationaux de l" Empire Ottoman, ვ. 1-3, პ., 1897-1903; Strupp K., Ausgewählte diplomatische Aktenstücke zur orientalischen Frage, (გოთა, 1916); დოკუმენტური ჩანაწერი, 1535-1914 წწ. J. C. Hurewitz, N. Y. - L. - ტორონტო. 1956 წ.

განათებული (გარდა სტატიაში მითითებულისა): Girs A.A., Russia and Bl. ვოსტოკი, პეტერბურგი, 1906 წ.; დრანოვი ბ.ა., შავი ზღვის სრუტე, მ., 1948; Miller A. P., A Brief History of Turkey, M., 1948; დრუჟინინა ე.ი., 1774 წლის კიუჩუკ-კაინარჯის სამყარო (მისი მომზადება და დასკვნა), მ., 1955; ულიანიცკი V.A., დარდანელი, ბოსფორი და შავი ზღვა XVIII საუკუნეში. ნარკვევები დიპლომატიის შესახებ. აღმოსავლეთის ისტორია. კითხვა, მ., 1883; Cahuet A., La question d "Orient dans l" histoire contemporaine (1821-1905), პ., 1905; Choublier M., La question d "Orient depuis le Traité de Berlin, P., 1897; Djuvara T. G., Cent projets de partage de la Turquie (1281-1913), P., 1914; Martens F., Etude historique sur la politique. russe dans la კითხვა დ „ორიენტი. განდ-ბ.-პ., 1877; Sorel A., La Question d "Orient au XVIII siècle (Les origines de la triple alliance), P., 1878; Roepell R., Die orientalische Frage in ihrer geschichtlichen Entwickelung 1774-1830, Breslau, 185, 185. der Orientalischen Frage, Lpz., 1858; Bayur Y. H., Türk inkilâbi tarihi, cilt 1-3, ისტ., 1940-55 (იხ. აგრეთვე ლიტერატურა შავი ზღვის სრუტის სადგურზე).

A. S. სილინ. ლენინგრადი.

საბჭოთა ისტორიული ენციკლოპედია. - მ.: საბჭოთა ენციკლოპედია. რედ. E. M. ჟუკოვა. 1973-1982 .