2012 წლის 21 მაისი დიმიტრი ლივანოვი დაინიშნა რუსეთის ფედერაციის განათლებისა და მეცნიერების მინისტრად. თავის პირველ საჯარო გამოსვლაში ის ახმოვანებს განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს (MES RF) განზრახვას ჩაატაროს კვლევისა და განვითარების სექტორის ყოვლისმომცველი აუდიტი, მათ შორის RAS ინსტიტუტები, სახელმწიფო სამეცნიერო ორგანიზაციები და უმაღლესი საგანმანათლებლო დაწესებულებები. ამ განცხადებას შეიძლება ეწოდოს "რუსული მეცნიერების რუქის" დაბადება.
სამწუხაროდ, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის რეფორმის ირგვლივ განვითარებული მოვლენების შემდეგ, ეს პროექტი რატომღაც დაიკარგა და, ჩვენი აზრით, სათანადო ყურადღება არ მიექცა IT საზოგადოების მხრიდან. გთავაზობთ მცირე რეტროსპექტივას: პროექტის გზა კონცეფციიდან განხორციელებამდე.
უმიზნო გზა ლურჯდება ჩემს თვალწინ,
გრძელი გზა, ნაკადულებით გათხრილი,
შემდეგ კი - სიბნელე; და ამ სიბნელეში დამალული,
მზარდი ბედი არბიტრი ფატალური.ალექსანდრე ბლოკი, 1899 წლის ოქტომბერი
ნაწილი 1: კონკურსი
პროექტი რუსეთის მეცნიერების რუკა (http://mapofscience.ru/) ოფიციალურად გამოცხადდა 2012 წლის დეკემბერში. რუსეთის ფედერაციის განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს წინა დღეს ჩატარდა კონკურსი კვლევის განსახორციელებლად თემაზე: „ორგანიზაციებისა და მეცნიერების კვლევითი საქმიანობის შედეგების შეფასებისა და მონიტორინგის სისტემის ფორმირება რეგულარული შეფასებისთვის. მეცნიერების დარგის მდგომარეობა“. ხელშეკრულების საწყისი (მაქსიმალური ფასი) არის 100 მილიონი რუბლი. პროექტი დაფინანსდა ფედერალური მიზნობრივი პროგრამის ფარგლებში "კვლევა და განვითარება რუსეთის სამეცნიერო და ტექნოლოგიური კომპლექსის განვითარების პრიორიტეტულ სფეროებში 2007-2013 წლებში" (კონკურსი 2012, აქტივობა 2.1, ეტაპი 11, ლოტი 1).
კონკურსში მონაწილეობა მიიღეს შემდეგმა ორგანიზაციებმა:
- რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის სისტემური ანალიზის ინსტიტუტი;
- PricewaterhouseCoopers Russia B.V. (შემდგომში PwC);
- ავტომატური აღჭურვილობის სამეცნიერო-კვლევითი ინსტიტუტი. აკადემიკოსი ვ.ს.სემენიხინი;
- მოსკოვის ინსტრუმენტული ინჟინერიისა და ინფორმატიკის სახელმწიფო უნივერსიტეტი;
- ნ.ე.ბაუმანის სახელობის მოსკოვის სახელმწიფო ტექნიკური უნივერსიტეტი;
- ლომონოსოვის სახელობის მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტი;
- INEK-საინფორმაციო ტექნოლოგიები.
ტენდერში გაიმარჯვა კერძო საკონსულტაციო კომპანია PricewaterhouseCoopers Russia B.V.-მ, ხელშეკრულების ღირებულების 90 მილიონი რუბლის შეთავაზებით. ხოლო ვადა 90 დღეა.
უნდა აღინიშნოს, რომ მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტმა შესთავაზა "მეცნიერების რუქის" შემუშავება დაახლოებით ნახევარ ფასად - 50 მილიონ რუბლზე, მაგრამ მიიღო დაბალი ქულები საკონკურსო კომისიისგან ხარისხისა და კვალიფიკაციისთვის და მეორე ადგილი დაიკავა. ეს უცნაურად გამოიყურება, თუ გავითვალისწინებთ, რომ უნივერსიტეტს აქვს რამდენიმე სასარგებლო განვითარება ამ სფეროში: ახლახან ამოქმედდა საინფორმაციო და ანალიტიკური სისტემა Nauka-MSU, რომელიც აგროვებს და აანალიზებს თანამშრომლების საგამომცემლო საქმიანობას.
ოფიციალურ პრესაში, გადაწყვეტილება PwC-ის კონტრაქტორად არჩევის შესახებ აიხსნა დამკვეთის სურვილით, რომელიც წარმოდგენილი იყო რუსეთის ფედერაციის განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს მიერ, ჩაეტარებინა „რუსული მეცნიერების აუდიტი“ გარე ორგანიზაციის მიერ. არაფერი აქვს საერთო სამეცნიერო საზოგადოებასთან.
PwC-მ 40 მილიონი დახარჯა Thomson Reuters-ისგან Web of Science მონაცემთა ბაზიდან (შემდგომში WoS) მონაცემების შესაძენად და 15 მილიონი ტექნიკური ინფრასტრუქტურის განსათავსებლად. გარდა ამისა, სისტემა მოითხოვს, შემსრულებლების აზრით, 10-15 მილიონი რუბლი. წელი მხარდაჭერისთვის.
სამწუხაროდ, საჯარო დომენში ვერ მოვიძიეთ კონკურსში გამარჯვებულთან სახელმწიფო ხელშეკრულება და ასევე, ტექნიკური მახასიათებლები. (ყურადღება, კითხვა: ეწინააღმდეგება თუ არა ეს კონკურენციის კანონს?) ძალიან მინდა გადავხედო ქაღალდზე გამოცხადებულ სამუშაოს. მიუხედავად იმისა, რომ ფორმალური თვალსაზრისით, ეს აღარ არის ისეთი მნიშვნელოვანი, რადგან პროექტი შექმნილია როგორც კვლევითი პროექტი: მისი შედეგი შეიძლება იყოს მხოლოდ მოხსენება, სულ მცირე პროტოტიპის განხორციელება სრულიად არჩევითია.
ნაწილი 2: რისი გაკეთება გსურთ?
„ჩვენი მიზანია დავასახელოთ ის მეცნიერები და ის მცირე სამეცნიერო გუნდები (ანუ ლაბორატორიები, სამეცნიერო ჯგუფები), რომლებიც დღეს უკვე მუშაობენ რუსეთში მაღალ საერთაშორისო დონეზე. ჩვენ გავაკეთებთ ამ პროექტს ერთი მარტივი მიზნით - გავიგოთ, სად რჩება რუსეთი დღეს კონკურენტუნარიანი, მეცნიერების რა სფეროები გვპირდება დღეს, სად გვაქვს მომავალში გარღვევის შანსი. და, რაც მთავარია, მხარი დავუჭიროთ - მიზანმიმართულად - ზუსტად იმ ადამიანებს, იმ მეცნიერებს, იმ ლაბორატორიებს, რომლებიც იმსახურებენ ამ მხარდაჭერას“, - განაცხადა დიმიტრი ლივანოვმა ტელეარხ „პროსვეშჩენიეს“ ინტერვიუში.
PwC-ის მიერ მომზადებულ დოკუმენტში თავად პროექტი აღწერილია შემდეგი თეზისით: „რუსული მეცნიერების რუკა“ უნდა გახდეს საფუძველი მეცნიერთა და ორგანიზაციების კვლევითი საქმიანობის სფეროში ინფორმირებული მენეჯმენტის გადაწყვეტილებების მისაღებად“; ასევე დასახულია კონკრეტული მიზნები:
- რუსული მეცნიერების ამჟამინდელი მდგომარეობის „ინვენტარიზაცია“;
- სწრაფი მოთხოვნით წვდომა რუსული მეცნიერების განახლებულ და სწორ ინდიკატორებზე;
- ანალიტიკური ინსტრუმენტები მენეჯმენტის ინფორმირებული გადაწყვეტილებების მისაღებად;
- ყველაზე ავტორიტეტული ექსპერტებისა და კვლევითი ჯგუფების იდენტიფიცირება მათი მიზნობრივი მხარდაჭერისთვის;
- რუსეთში მეცნიერების განვითარების დონის შედარება სხვა ქვეყნებთან და ზრდის წერტილების გამოვლენა;
- მენეჯმენტის გადაწყვეტილებების გამჭვირვალობის უზრუნველყოფა.
მონაცემთა გაშუქება დაიგეგმა შემდეგი გზით:
- საერთაშორისო წყაროები: პუბლიკაციები, მოხსენებები საერთაშორისო კონფერენციებზე, პატენტები, პუბლიკაციები;
- რუსული წყაროები: პუბლიკაციები, პატენტები, გრანტები, R&D, პუბლიკაციები;
- როგორც ფუნდამენტური, ისე გამოყენებითი მეცნიერების მაჩვენებლები.
მონაცემთა ხარისხი ნიშნავს:
- საწყისი მონაცემების გასუფთავება სათანადო სახელების სხვადასხვა მართლწერის გამორიცხვის მიზნით;
- თავად მეცნიერებისა და ორგანიზაციების მიერ მონაცემთა კორექტირების მექანიზმის გამოყენება;
- მეცნიერებისა და ორგანიზაციების უნიკალური იდენტიფიკატორების გამოყენება.
და ბოლოს, ფუნქციონირება მოიცავდა:
- მეცნიერებაში ზრდის წერტილების შედარებისა და იდენტიფიცირების ინსტრუმენტები;
- ანგარიშების აგება მითითებული პარამეტრების მიხედვით მეცნიერებისთვის, ორგანიზაციებისთვის, სამეცნიერო სფეროებისთვის;
- მონაცემთა მოქნილი ძიება და გაფილტვრა;
- მეცნიერთა არაფორმალური გუნდების იდენტიფიცირება.
Და ახლა არაპროფესიონალები, ალბათ, არც ისე საინტერესო იქნება, მაგრამ ვინაიდან Habr არის ტექნოლოგიური ბლოგი, საჭიროდ მივიჩნიეთ სამუშაო გეგმის და მშენებარე სისტემის არქიტექტურის ჩვენება. მხოლოდ სამი სლაიდია.
ლულები და ისრები
Სამუშაო გეგმა
არქიტექტურა!
ნაწილი 3: რა მოხდა?
უპირველეს ყოვლისა, ვიწვევთ Habr-ის მკითხველებს, რომ თავად შეაფასონ, შეესაბამება თუ არა დეკლარირებული ფუნქციონირება განხორციელებულს. "რუსული მეცნიერების რუკა" ხელმისაწვდომია ამ ბმულზე http://mapofscience.ru/. შეიძლება ეს მისაბაძ მოდელად ჩაითვალოს? არის თუ არა ეს პროექტი უნიკალური არა მხოლოდ რუსეთში, არამედ მსოფლიოში? შეეცადეთ ამ კითხვებზე თავად უპასუხოთ.არც ისე დიდი ხნის წინ „რუქების“ მთავარი გვერდი განახლდა. დამატებულია წითელი მოციმციმე ბლოკი, რომელიც გვეუბნება: „ყურადღება! სისტემა საცდელ ფუნქციონირებაშია. ეს ალბათ გამოწვეული იყო პროექტზე უარყოფითი მიმოხილვების დიდი რაოდენობით. თუ გადახედავთ საკონკურსო განაცხადს, შეამჩნევთ, რომ ამ პროექტის განხორციელების ბოლო ვადა 2013 წლის ბოლომდეა. ამრიგად, ამ ვერსიაში რაიმე რადიკალურად გამოსწორებული „საცდელი ოპერაციისთვის“ ნაკლებად სავარაუდოა და ჩვენ შეგვიძლია გავაგრძელოთ მთელი პროექტის შეფასება.
პროექტის მიზანი (თუ ვინმეს არ ახსოვდა) იყო „დასახელების ამოცნობა მეცნიერებიდა იმათ პატარასამეცნიერო გუნდები (ანუ ლაბორატორიები, სამეცნიერო ჯგუფები), რომლებიც დღეს უკვე მუშაობენ რუსეთში მაღალ საერთაშორისო დონეზე“. ჩვენი აზრით, ამის გაკეთება შემოთავაზებული ინსტრუმენტების გამოყენებით შეუძლებელია.
მონაცემთა დაფარვა
იმაზე მეტად არ გამოუვიდა. ორი ძირითადი ბაზა - Russian Science Citation Index (RSCI) და Web of Science (WoS) - წარმოდგენილია 2007-2012 წლების დიაპაზონში და WoS-თან დაკავშირებით დათქმითაც კი. მონაცემები უბრალოდ არ არის ამჟამინდელი ინტერესი(წლის ზედა ბარი) და არასწორი(წლის ქვედა ბარი) დასახული მთავარი მიზნისთვის. და ეს იმისდა მიუხედავად, რომ WoS მონაცემთა ბაზაზე წვდომა (მისი ნაწილი დაკავშირებულია რუს მეცნიერებთან) სახელმწიფოს 40 მილიონი რუბლი დაუჯდა (პრაქტიკულად MES-ში მონაცემების გადაცემის უფლების გარეშე).პროექტში გამოცხადებულ მონაცემთა დანარჩენ წყაროებს ასევე, რბილად რომ ვთქვათ, აქვს გარკვეული არასრულყოფილება. წამყვანი რუსი მეცნიერების ხანგრძლივი ძიების შემდეგ, ვერ მოხერხდა მათი წიგნების, მონოგრაფიების, ასევე ინფორმაციის კვლევა-განვითარებისა და გრანტების მონაწილეობის მოძიება. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ეს მონაცემები ან უბრალოდ არ არის მოწოდებული მეცნიერების რუკაში, ან მათი მომზადება შეუძლებელია.
მონაცემთა ხარისხი
ჩვენი აზრით, ეს ამოცანა იყო საკვანძო "რუსული მეცნიერების რუქის" განხორციელებაში, ეს იყო ზუსტად ტექნოლოგიური ნაწილი, რომელიც იყო მთავარი სირთულე და უნდა წაერთმია მთავარი ძალები და დრო. მარტივად რომ ვთქვათ, მთელი „რუკის“ ამოცანა იყო მონაცემების შემცირება, გაწმენდა და სწორად გადაბმა. ან, როგორც რუსული მეცნიერების რუქის პროექტის განხორციელების შესახებ ექსპერტთა ჯგუფების საწყისი შეხვედრის ჩანაწერიდან ირკვევა, მუშაობის მთავარი ბლოკი იყო „სხვადასხვა წყაროებიდან მონაცემების გაწმენდა და ინტეგრირება“. და, სამწუხაროდ, ეს ნაწილი საერთოდ არ გამოვიდა. მონაცემები საერთოდ არ იყო შეჯამებული: ჩვენ გვთავაზობენ RSCI ან WoS. სინამდვილეში, ჩვენ უბრალოდ წარმოდგენილია ამ ორი მონაცემთა ბაზის ინტერფეისით, არც თუ ისე გასაგები ფუნქციონირებით. მოხდა ისე, რომ სწორედ მონაცემთა ხარისხმა გამოიწვია სამეცნიერო საზოგადოების პრეტენზიების უმეტესობა. ჩვენ ვცადეთ მათი შეკრება (მაგრამ ალბათ რაღაც გამოგვრჩა - ბევრი პრეტენზიაა):- სამეცნიერო სფეროების კლასიფიკატორის (რუბრიკატორის) გამოყენება, რომელიც არ გამოიყენება რუსეთის მეცნიერებაში არსებულ სფეროებზე;
- სამეცნიერო დაწესებულებების თვითნებური შერჩევა (დაჯგუფება) სათაურების მიხედვით;
- შემთხვევითი მატჩების დონეზე კონტროლის ნაკლებობა;
- რიცხვითი ინდიკატორების შეუსაბამობა რეალურ მნიშვნელობებთან (სამეცნიერო დაწესებულებების რაოდენობის მიხედვით, პუბლიკაციების რაოდენობა WoS და RSCI, პატენტების რაოდენობა, ციტირების ინდექსი), შეცდომები ოპერატორების მიერ მონაცემთა ერთი მონაცემთა ბაზიდან მეორეზე გადაცემისას;
- "წამყვანი" ინსტიტუტების ან მკვლევარების არასწორი შერჩევა (ტოპ 5), დაფუძნებული თვითნებური ფუნქციების გამოყენებაზე, რომლებსაც არ აქვთ ერთმანეთთან კავშირი (ან მონაცემები WoS-ზე, ან RSCI-ზე, ან ანბანის მიხედვით, ან რუბრიკატორზე და ა.შ. );
- სრული სახელის არასწორი (არასწორი) მართლწერა როგორც რუსული, ასევე ინგლისური მართლწერის სისტემების მკვლევარი;
- მკვლევარის არასწორი (არასწორი) კუთვნილება;
- სახელოების გამიჯვნა და მათი სწორი ურთიერთობა სამეცნიერო მიმართულებასა და სამეცნიერო დაწესებულებასთან;
- ინფორმაციის ნაკლებობა ორგანიზაციების დეპარტამენტების შესახებ (მათ შორის დიდი უნივერსიტეტების განყოფილებები, როგორიცაა მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტი და სანქტ-პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტი).
ფუნქციონალური
ფუნქციონალობა ასევე არ არის კარგი. მაგალითად, აი, როგორ ხორციელდება მონაცემთა კორექტირების მექანიზმი: „მომხმარებლების მიერ შენიშნა ტექნიკური შეცდომების გამოსწორება ხდება კომენტარების ქაღალდის ვერსიის მიწოდებით, დამოწმებული ორგანიზაციის ბეჭდით, რომელშიც მომხმარებელი მუშაობს“. იმავდროულად, ზემოხსენებულ ჩანაწერში ნათქვამია: „პროექტის განხორციელების მთავარი პრინციპია მეცნიერთა ძალისხმევის მინიმიზაცია. ვარაუდობენ, რომ პირად ანგარიშებში არსებული ინფორმაციის უმეტესი ნაწილი ავტომატურად შეივსება.ჯერჯერობით ვერ მოიძებნა ერთი ადამიანი, რომელიც ნათლად ახსნის, რა ინფორმაციას ატარებს ე.წ. „სითბო რუკა“. ერთადერთი, ჩვენი აზრით, საინტერესო მახასიათებელია „ჩაშლის რუკის“ ბმული ქვედა მარჯვნივ, მისი ფუნქციონალობა მაინც არაჩვეულებრივია და შეიცავს თვითირონიის ლომის წილს.
ჩვენ ვცადეთ სისტემაში დარეგისტრირება, რათა გვენახა როგორ გამოიყურება შიგნიდან. ჩვენ გაგვიმართლა ანგარიშის გახსნა ამ მიმოხილვის დაწერამდე დაახლოებით ერთი თვით ადრე, რადგან ამჟამად ახალი მომხმარებლების რეგისტრაცია რატომღაც აღარ მუშაობს (როგორც ჩანს, ყველა პოლიმერი დაიკარგა).
რეგისტრაციისთვის მეცნიერმა უნდა მიაწოდოს მისი სრული სახელი, დაბადების წელი და ელექტრონული ფოსტა, შემდეგ კი გაიაროს „ვერიფიკაციის“ პროცედურა. ეს შეიძლება გაკეთდეს ორი გზით: ფოსტით ან ე.წ. SPIN კოდის საშუალებით.
ფოსტით დამოწმება ხორციელდება "მექანიკური სქემის" საშუალებით. ამის თავიდან ასაცილებლად, ჩვენ გადავწყვიტეთ დავეუფლოთ ინოვაციურ SPIN კოდს. დიდი ალბათობით, ყველა მკითხველი არ იცნობს ამ კონცეფციას (ჩვენშიც იყო ასეთი), ასე რომ, მოდით გავშიფროთ.
SPIN კოდი არის ავტორის პირადი საიდენტიფიკაციო კოდი SCIENCE INDEX-ში, საინფორმაციო და ანალიტიკური სისტემა, რომელიც აგებულია რუსეთის მეცნიერების ციტირების ინდექსის (RSCI) მონაცემების საფუძველზე.
ჩვენ გავაგზავნეთ განაცხადი SPIN კოდისთვის RSCI ვებსაიტზე უზარმაზარი ფორმის შევსებით, რამდენიმე ათეული ველითა და კლასიფიკატორებით (სულ რაღაც 20 წუთში) და წარმატებით მივიღეთ კოდი ორკვირიანი ლოდინის შემდეგ. ჩვენი მიღწევებით გახარებულებმა მეცნიერის პროფილში შევიყვანეთ SPIN კოდი, რის შემდეგაც „რუქამ“ გვაცნობა, რომ ეს ინფორმაცია საჭიროებდა გადამოწმებას (არა ისევ!). შესვლიდან ორი კვირა გავიდა და ანგარიში ჯერ არ არის დამოწმებული.
თუ მოთმინება გქონდათ, მაშინ მიხვედით თქვენს პირად ანგარიშზე.
პერსონალური ტერიტორია
თქვენს პირად ანგარიშში არაფერია განსაკუთრებული რედაქტირება, რადგან ის შეიცავს მხოლოდ იმ მონაცემებს, რომლებიც შეიტანეთ რეგისტრაციისას. სისტემის ავტორები გულისხმობენ, რომ დანარჩენი მეცნიერი საკუთარ თავზე იტყვის ველების მნიშვნელოვანი რაოდენობის შევსებით. გაითვალისწინეთ, რომ დასავლურ სისტემებში (ResearchGate, Academia.edu, Google Scholar) რეგისტრაციის შემდეგ მომხმარებელი იღებს თითქმის მზა პროფილს, რომელიც სისტემამ მოამზადა მისთვის, ავტომატურად აგროვებს მონაცემებს სხვადასხვა წყაროდან. მას შეუძლია მხოლოდ დაადასტუროს ისინი და საჭიროების შემთხვევაში შეავსოს ისინი.
საეჭვოა, რომ მეცნიერებმა ნებაყოფლობით გამოიყენონ სისტემა, რომელშიც მხოლოდ რეგისტრაციას 4 კვირაზე მეტი სჭირდება. ერთი რამ ცხადია – „მეცნიერთა ძალისხმევის მინიმიზაციამ“ ვერ გაამართლა.
პროექტის ოფიციალური არადამაკმაყოფილებელი შეფასება ასევე შეესაბამება ჩვენს დასკვნებს. ”ეს არის მოდელი, ეს საპილოტე პროექტიც კი არ არის”, - თქვა რუსეთის ფედერაციის განათლებისა და მეცნიერების მინისტრის მოადგილემ ლუდმილა ოგოროდოვამ (90 მილიონიანი მოდელი).
ნაწილი 4: სამეცნიერო საზოგადოების რეაქცია
ეს იქნება ჩვენი ისტორიის ყველაზე მოკლე ნაწილი. მკვეთრად უარყოფითი იყო სამეცნიერო საზოგადოების რეაქცია.
ნაწილი 5: წარუმატებლობის მიზეზები
როგორც რუსეთის ფედერაციის განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს ოფიციალური პოზიციიდან და ექსპერტთა სამეცნიერო საზოგადოების მრავალი მიმოხილვიდან გამომდინარე, „მეცნიერების რუკა“ არადამაკმაყოფილებელი აღმოჩნდა. შეესაბამება თუ არა ის შესრულებული სახელმწიფო ხელშეკრულების მიზნებს, არ ვიკამათებთ ამის შესახებ ინფორმაციის ნაკლებობის გამო. მნიშვნელოვანია კიდევ ერთი - როგორ შეიძლებოდა მსგავსი სიტუაციის თავიდან აცილება? ჩვენი აზრით, ამ ამბავში მთავარი ის არის, რომ ყველა მონაცემი, რომელზედაც ეს საჯარო საინფორმაციო სისტემა აშენდა, ღია არ არის.და აქ გვინდა შევეხოთ მეცნიერებაში ღია მონაცემების ძალიან აქტუალურ საკითხს. ისინი უბრალოდ არ არსებობენ. მაგრამ ისინი რომ იყვნენ ღია, ალბათ არ იქნებოდა საჭირო ასეთი სახელმწიფო დაკვეთა. „მეცნიერების რუკა“ შეიძლება განახორციელოს ნებისმიერ პროფესიონალ დეველოპერს, რომელიც დაინტერესებულია ღია მონაცემებითა და მეცნიერებით. მეტიც, რამდენიმე ასეთი „რუკა“ იქნებოდა, სახელმწიფოსა და სამეცნიერო საზოგადოების შესაბამისი მოთხოვნის გათვალისწინებით.
მოდით გადავხედოთ რუსულ მეცნიერების სავარაუდო წყაროების ჩამონათვალს:
- სტატიები რუსულ და უცხოურ ჟურნალებში (NEB);
- რუსული და უცხოური პატენტები (FIPS);
- გრანტები (FGBNU NII RINKCE, RFBR, RGNF);
- ანგარიშები კვლევისა და განვითარების შესახებ (CITIS);
- დისერტაციები და რეფერატები (CITIS);
- წიგნების გამომცემლობა (რუსული წიგნის პალატა);
- ინფორმაცია სამეცნიერო ორგანიზაციებისა და მათი ქვედანაყოფების (უნივერსიტეტებისა და მათი ფაკულტეტების ჩათვლით) შესახებ.
ნაწილი 6: როგორ გამოვასწოროთ სიტუაცია?
29.06.2018, პარასკევი, 16:14, მოსკოვის დროით , ტექსტი: ვალერია შმიროვა
ბუღალტრულმა პალატამ გაარკვია, რომ განათლებისა და მეცნიერების სამინისტრომ და სახელმწიფო საჯარო სამეცნიერო-ტექნიკურმა ბიბლიოთეკამ არაერთი დარღვევა ჩაიდინა საინფორმაციო სისტემის „რუსეთის მეცნიერების რუკის“ შექმნისას. შედეგად, სისტემამ მუშაობა 2017 წლის თებერვალში შეწყვიტა. მისი შექმნის ხელშეკრულება, რომელზეც პრეტენზიას აცხადებდნენ გამოჩენილი სახელმწიფო შემსრულებლები, ერთ დროს გადაეცა კერძო კომპანიას, რომელშიც 5 კაცია დაკომპლექტებული.
რატომ არ მუშაობს "რუსული მეცნიერების რუკა".
განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს მიერ შექმნილი საინფორმაციო სისტემა „რუსეთის მეცნიერების რუკა“ 2017 წლის თებერვლიდან არ მუშაობს „ბევრი ხარვეზების გამო“, როგორც ბუღალტრული პალატა შესაბამისი აუდიტის შედეგებზე დაყრდნობით ავრცელებს. ამ სისტემის შესაქმნელად 2012-2016 წწ. სამინისტრომ თითქმის 450 მილიონი რუბლი დახარჯა. ბიუჯეტის სახსრები. საზედამხედველო ორგანო აღნიშნავს, რომ „ქართას“ მდებარეობა არ არის დოკუმენტირებული და სისტემა არ არის ჩამოთვლილი არც სამინისტროს ბალანსზე და არც სახელმწიფო საჯარო სამეცნიერო-ტექნიკური ბიბლიოთეკის ბალანსზე.
აუდიტის შედეგების მიხედვით, წარდგინებები გაეგზავნება განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს და ბიბლიოთეკას, ასევე მიმართვა გენერალურ პროკურატურას და ანგარიში ფედერალური ასამბლეის პალატებს. აუდიტის მასალები გადაეცემა უსაფრთხოების ფედერალურ სამსახურს (FSB).
შეგახსენებთ, რომ „რუსული მეცნიერების რუკა“ არის საინფორმაციო სისტემა, რომელიც შეიცავს ავტომატურად განახლებულ მონაცემებს მეცნიერებისა და სამეცნიერო ორგანიზაციების შესახებ. „რუკაში“ წარმოდგენილია 2007 წლიდან 2016 წლამდე პერიოდის მონაცემები. 2017 წლის თებერვალში განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროსთან არსებულმა მეცნიერების საბჭომ განაცხადა, რომ მისი არსებობის 4 წლის განმავლობაში სისტემა არადამაკმაყოფილებლად მუშაობდა და მომხმარებლებს სთხოვდა, აღარ გამოეყენებინათ იგი და გადაერთოთ ცალკეულ მონაცემთა ბაზებზე სხვადასხვა სფეროსთვის.
როგორი იყო ტენდერი
სააღრიცხვო პალატა იუწყება, რომ „რუკის“ შექმნის კონკურსში განაცხადი შვიდი ორგანიზაციისგან მიიღო, რომელთა შორის იყო მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის, მოსკოვის სახელმწიფო ტექნიკური უნივერსიტეტის წინადადებები. ბაუმანი, მოსკოვის ხელსაწყოების ინჟინერიისა და ინფორმატიკის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, სემენიხინის ავტომატური აღჭურვილობის კვლევითი ინსტიტუტი და რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის სისტემური ანალიზის ინსტიტუტი.
თუმცა, განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს კომისიის გადაწყვეტილებით, გამარჯვებული კერძო კომპანია PricewaterhouseCoopers Russia B.V. ეს არის სხვა კომპანიის ფილიალი, რომელიც რეგისტრირებულია ნიდერლანდებში. ფილიალს ხუთი თანამშრომელი ჰყავს.
განათლებისა და მეცნიერების სამინისტრომ დიდი საინფორმაციო სისტემის შექმნისას არაერთი დარღვევა დაუშვა
აუდიტორი ვლადიმერ კატრენკოანგარიშთა პალატის საბჭოს სხდომაზე აღნიშნა, რომ Pricewaterhouse-მა შესთავაზა ხელშეკრულების განხორციელება 90 მილიონ რუბლზე და ეს აპლიკაცია ყველაზე ძვირი გახდა ტენდერში, რადგან სხვა კონკურსანტები მზად იყვნენ სამუშაოს შესრულება 50-60 მილიონი რუბლისთვის.
Pricewaterhouse არ დაიწყო დამოუკიდებლად საინფორმაციო სისტემის შემუშავება, მაგრამ მიიპყრო შპს AT Consulting, როგორც თანაშემსრულებელი, რომელმაც რეალურად შექმნა Maps, ამისთვის მიიღო 27 მილიონი რუბლი. ბიბლიოთეკა ჩართული იყო სისტემაში მონაცემთა ბაზების დამატებაში და მათ განახლებაში - ამ სამუშაოებისთვის მასთან გაფორმდა ორი კონტრაქტი, რომელთა საერთო ღირებულება თითქმის 275 მილიონი რუბლია.
ბუღალტრული პალატის აუდიტმა აჩვენა, რომ განათლებისა და მეცნიერების სამინისტრომ „პრაისვოთერჰაუსისგან“ მიიღო არაადეკვატური ხარისხის სამუშაოები, რომლებიც არ აკმაყოფილებდა სამუშაო პირობების მოთხოვნებს. ამას მოჰყვა ფედერალური ბიუჯეტისთვის ზიანის მიყენების რისკები 125 მილიონ რუბლზე მეტი ოდენობით.
„განვითარებული „რუკა“ არ იძლეოდა მონაცემთა ბაზის ავტომატურ განახლებას და შეიცავდა ფუნქციურ შეცდომებს. თუმცა განათლებისა და მეცნიერების სამინისტრომ არ ისარგებლა Pricewaterhouse-ის საგარანტიო ვალდებულებით ხარვეზების აღმოსაფხვრელად. შედეგად, რუქები განახლდა ბიბლიოთეკის მიერ და ფედერალურ ბიუჯეტს დამატებით 79 მილიონი რუბლი დაუჯდა“, - განაცხადა კატრენკომ.
სხვა დარღვევები
ბუღალტრული აღრიცხვის პალატის აუდიტი ეხებოდა განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს მიერ სახელმწიფო პროგრამის „მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების განვითარების 2013-2020 წლებისთვის“ თანხების ხარჯვას და კონკრეტულად შემოწმდა ბიბლიოთეკის საქმიანობა. განსახილველი პერიოდი მოიცავს 2016-2017 წლებს. 2016 წელს სამინისტრომ პროგრამის განსახორციელებლად სახელმწიფოსგან მიიღო 46,6 მილიარდი რუბლი, რაც მთლიანი პროგრამის ბიუჯეტის თითქმის 32%-ია. 2017 წელს მიღებული იქნა 55 მილიარდ რუბლზე მეტი, ანუ პროგრამის ღირებულების 34,5%. აქედან ბიბლიოთეკაში გაიგზავნა 2,1 მილიარდი რუბლი. და 1,5 მილიარდი რუბლი.
აუდიტის შედეგად გამოვლინდა 1 მილიარდ რუბლზე მეტი ღირებულების დარღვევები, როგორც განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს, ასევე ბიბლიოთეკის მხრიდან. სახელმწიფო პროგრამის განხორციელებისას არასწორად ჩამოყალიბდა და შესრულდა სახელმწიფო ამოცანები, რომელთა საერთო ღირებულება 143 მილიონ რუბლს აღემატება. გარდა ამისა, სუბსიდია 80 მილიონი რუბლი. დაიხარჯა იმ მიზნებისთვის, რომლებიც არ არის დაკავშირებული სახელმწიფო ამოცანასთან.
აუდიტმა ასევე დაადგინა, რომ 2017 წელს სახელმწიფო დავალებით სამუშაოებში ჩართული იყო ქონების მოვლა-პატრონობისა და გაქირავების ხარჯები და ეს ხარჯები აღემატებოდა ბიბლიოთეკის რეალურ საჭიროებებს. შედეგად, დაფინანსების ოდენობა დაუსაბუთებლად გაიზარდა 54 მილიონ რუბლზე მეტით.
ასევე, სახელმწიფო პროგრამის განხორციელებისას გამოვლინდა დარღვევები სახელმწიფო შესყიდვების სფეროში. განათლებისა და მეცნიერების სამინისტრომ და ბიბლიოთეკამ მიიღეს არაადეკვატური ხარისხის ნამუშევრები, რომლებიც არ აკმაყოფილებდნენ მითითების პირობებს. გარდა ამისა, ბიბლიოთეკამ მიიღო თანხა იმ სამუშაოსთვის, რომელიც ფაქტობრივად არ შესრულებულა. ზოგიერთი სამუშაო ორჯერ გადაიხადა განათლებისა და მეცნიერების სამინისტრომ. ამ დარღვევებთან დაკავშირებული რისკები ბიუჯეტისთვის შეფასებულია თითქმის 116 მილიონ რუბლამდე.
ასევე გაირკვა, რომ სახელმწიფო საჯარო სამეცნიერო-ტექნიკური ბიბლიოთეკა ფონდს არადამაკმაყოფილებელ პირობებში ინახავს. 2018 წლის დასაწყისისთვის, მისი ბიბლიოთეკის მარაგი შედგებოდა 8 მილიონზე მეტი სათაურისგან, საერთო ღირებულებით 152,2 მილიონი რუბლი. მაგრამ ბიბლიოთეკის შენობა განკუთვნილია მხოლოდ 3 მილიონი წიგნის შესანახად, ხოლო კიდევ 5,6 მილიონი ინახება სარდაფებში და ნახევრად სარდაფებში, და ასეთი შენობები იკავებს მთლიანი შენახვის 83% -ზე მეტს. ბიბლიოთეკა იყენებს ზოგიერთ საცავს ორგანიზაციებთან შესაბამისი ხელშეკრულებების გაფორმების გარეშე. რისკები სახელმწიფო ბიუჯეტისთვის, რომელიც დაკავშირებულია ბიბლიოთეკის ფონდის შესაძლო დაკარგვასთან არასწორი შენახვის გამო, შეფასებულია 127 მილიონ რუბლამდე.
მან პირობა დადო, რომ „რუკა“ „სხვადასხვა სფეროში გადაწყვეტილების მიღების მთავარი, სისტემური ინსტრუმენტი იქნება“.
რამდენიმე დღის წინ ინტერნეტში ამოქმედდა „რუსული მეცნიერების რუკა“ და მეცნიერებმა დაიწყეს ამ „მეგზურში“ საკუთარი თავის ძებნა და საოცარი ნივთების პოვნა.
”ეს” რუკა ”ერთგვაროვანი სირცხვილია. „მაპი“ ავრცელებს ინფორმაციას, რომელიც სრულიად უტყუარია. იცით, სად მუშაობენ საუკეთესო ასტრონომები რუკის მიხედვით? ნოვოსიბირსკის ბირთვული ფიზიკის ინსტიტუტში, რომელიც ცხოვრებაში არ ეხებოდა ასტრონომიას.
ლანდაუს თეორიული ფიზიკის ინსტიტუტში კი ყველაფერს აკეთებენ მსოფლიოში - ბიოლოგიამდე.
სისტემის ვერსია, რომელიც ასე გააკრიტიკეს აკადემიკოსებმა, არის სატესტო ვერსია - ეს წითელ-თეთრად წერია თავად რუსი მეცნიერების ვებსაიტზე. ამჟამად, სისტემის ოფიციალური შემქმნელია PricewaterhouseCoopers, რომელიც დავალებით ყიდულობს მონაცემებს რუქისთვის, ძირითადად, ორი წყაროდან - Thomson Reuters (მეცნიერული სტატიების Web of Science მონაცემთა ბაზა) და Russian Science Citation Index. ეს ორი კერძო კომპანია აწვდის მონაცემებს რუსი მეცნიერების შესახებ ოფიციალური კონტრაქტების საფუძველზე.
რაც აქამდე გაკეთდა არის მონაცემთა თავდაპირველი ავტომატური დამუშავება, მცდელობა, ხელი შეუწყოს მათ შემდგომ ხელით გადამოწმებას.
პრეტენზიები, რომლებიც წარდგენილია სისტემასთან, დაკავშირებულია ტექნიკური გეგმის სირთულესთან. „ბევრ პრეტენზიას აკეთებენ ადამიანები, რომლებსაც არ ესმით და სჯერათ, რომ სისტემამ უნდა მიუთითოს ყველა მათი პუბლიკაცია მათი ცხოვრების მთელი პერიოდის განმავლობაში. მთლად ასე არ არის, ახლა 2007-2012 წლებზეა საუბარი. გარდა ამისა, 2007 წლის მონაცემების სიზუსტე, WoS-ის ტექნიკური შეზღუდვების გამო, ხშირად არ გვაძლევს საშუალებას სწორად შევადაროთ ავტორები იმ ორგანიზაციებს, რომლებშიც ისინი მუშაობენ“, - განუცხადა გაზეტას განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროსთან დაახლოებულმა წყარომ. რუ.
გარდა ამისა, თავად ამ მონაცემთა ბაზების მონაცემები ეფუძნება სამეცნიერო ჟურნალებიდან მოსულ ინფორმაციას, მათ შორის რუსულიდან, რომელთაგან ბევრი ყოველთვის არ აფორმებს სწორად პუბლიკაციებს.
მან განმარტა წყარო და საიდან მოდის ფიანოვსკის „ბაღი“.
ფაქტია, რომ Web of Science და RSCI თემებს ანიჭებენ ჟურნალებს და არა ცალკეულ პუბლიკაციებს. ამიტომ, თითოეული პუბლიკაცია იღებს თემას, რომელიც მიეკუთვნება ცალკე ჟურნალს. თემების „რუქაში“ ორგანიზაციები ნაწილდება პუბლიკაციების თემების მიხედვით, ამიტომ საკმარისია მეცნიერის ერთი ნაშრომი გამოქვეყნებული, ვთქვათ, სასოფლო-სამეურნეო თემის ჟურნალში, რომ მთელ FIAN-ს მიენიჭოს შესაბამისი ფოკუსი.
გამოყოფილი 90 მილიონი რუბლის უმეტესი ნაწილი. მიდის მონაცემების შესაძენად WoS-დან და RSCI-დან, გარდა ამისა, მონაცემები მოწოდებულია რუსული წიგნის პალატისა და FIPS ზე. მათ, ვინც შიშობს, რომ Maps-ის მონაცემები უახლოეს მომავალში იქნება გამოყენებული სამეცნიერო ორგანიზაციების შეფასებისას, სისტემის დეველოპერები ამშვიდებენ: „როდესაც ორგანიზაციები აცხადებენ, მათ არ მოუწევთ მონაცემების წარდგენა სამეცნიერო რუქიდან, რომელიც ჯერ არ არის მზად, მაგრამ. მონაცემები უშუალოდ მეცნიერებისა და სკოპუსიდან“.
წყაროს ცნობით, „რუკის“ სწორი ფუნქციონირება დამოკიდებული იქნება თავად მეცნიერებზეც, რომელთათვისაც გათვალისწინებულია ვარიანტი, რომელიც საშუალებას აძლევს მათ შეასწორონ საკუთარი პროფილები ამ სისტემაში და შეატყობინონ ნებისმიერი შეუსაბამობის ან ხარვეზის შესახებ, რასაც ხედავენ. „ამ პროცესის წარმატება დამოკიდებული იქნება იმაზე, თუ რა სტიმული ექნებათ მეცნიერებს რუქის გამოსაყენებლად. მაგალითად, სისტემაში მეცნიერთა პროფილები შეიძლება გამოვიყენოთ გრანტებზე განაცხადის შეტანისას, განაცხადების მომზადების გამარტივებისთვის“, - ამბობს წყარო.
მართალია, ასეთი განმარტებები არ არის ძალიან შესაფერისი განაწყენებული მეცნიერებისთვის. „ასე არ უნდა მოექცნენ ადამიანებს. რატომ უნდა ავწიოთ ისინი... არ ვიტყვი რას? ხედავ როგორ მუშაობს? ის მუშაობს, რადგან ის შეიქმნა გამოჩენილი ადამიანების მიერ, რომლებმაც გადაჭრეს ყველაზე რთული ამოცანა. ეს არის დავალება მათემატიკოსებისთვის, გამოყენებითი მეცნიერებისთვის, მათთვის, ვინც აანალიზებს მონაცემთა ბაზებს და არა მათ, ვინც შეიკრიბა და გადაწყვიტა ყველაფერი როგორმე გაეკეთებინა, ”- თვლის პარშინი.
2012 წლის მაისში, რუსეთის ფედერაციის განათლებისა და მეცნიერების მინისტრმა დიმიტრი ლივანოვმა გამოაცხადა განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს (MES RF) განზრახვა ჩაატაროს კვლევისა და განვითარების სექტორის ყოვლისმომცველი აუდიტი, მათ შორის RAS ინსტიტუტები, სახელმწიფო სამეცნიერო. ორგანიზაციები და უმაღლესი საგანმანათლებლო დაწესებულებები. ამ განცხადებას შეიძლება ეწოდოს დაბადება "რუსული მეცნიერების რუქები". ეს პროექტი ოფიციალურად 2012 წლის დეკემბერში გამოცხადდა. რუსეთის ფედერაციის განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს წინა დღეს გაიმართა კონკურსი თემაზე კვლევის განსახორციელებლად. „ორგანიზაციებისა და მეცნიერების კვლევითი საქმიანობის შედეგების შეფასების და მონიტორინგის სისტემის ფორმირება მეცნიერების დარგის მდგომარეობის რეგულარული შეფასებისთვის“. ხელშეკრულების საწყისი (მაქსიმალური ფასი) არის 100 მილიონი რუბლი. პროექტი დაფინანსდა ფედერალური მიზნობრივი პროგრამის ფარგლებში "კვლევა და განვითარება რუსეთის სამეცნიერო და ტექნოლოგიური კომპლექსის განვითარების პრიორიტეტულ სფეროებში 2007-2013 წლებში" (კონკურსი 2012, აქტივობა 2.1, ეტაპი 11, ლოტი 1). კონკურსში გაიმარჯვა კერძო საკონსულტაციო კომპანიამ PricewaterhouseCoopers Russia B.V.- PWC.
2013 წლის ბოლომდე პროექტი "რუსული მეცნიერების რუკა"მიიღო ფასიანი წვდომა ორ ძირითად მონაცემთა ბაზაზე - Russian Science Citation Index (RSCI) და Web of Science (WoS). WoS მონაცემთა ბაზაზე არასრული წვდომა (მისი ნაწილი დაკავშირებულია რუს მეცნიერებთან) ბიუჯეტს 40 მილიონი რუბლი დაუჯდა. ასევე დაემატა წამყვანი რუსი მეცნიერების (თუმცა არასრული) მონაცემთა ბაზა მათ მონოგრაფიებთან დაკავშირებით, ასევე ინფორმაცია კვლევაში მონაწილეობისა და გრანტების შესახებ. პროექტის სარკეები ასევე ხელმისაწვდომია www.scimap.alt-lan.com და www.kartanauki.rf "რუსული მეცნიერების რუქები"როგორც ავტორებისა და გრანტის მიმღებთა პუბლიკაციების შესახებ ინფორმაციის ძირითადი წყარო.
დაამატეთ თითები!
2016 წლისთვის პროექტს დაემატა რუსულ ორგანიზაციებზე გაცემული უცხოური პატენტების მონაცემების მთელი რიგი; ინფორმაცია გამოგონების, სასარგებლო მოდელების და სამრეწველო ნიმუშების პატენტების შესახებ FGBU „სამრეწველო საკუთრების ფედერალური ინსტიტუტი»; ასევე ინფორმაცია მონოგრაფიების, უნივერსიტეტების სახელმძღვანელოების, უნივერსიტეტების სახელმძღვანელოების და სამეცნიერო ნაშრომების კრებულების შესახებ FGBUN-დან "რუსული წიგნის პალატა". შედეგად, ში "რუსული მეცნიერების რუკა"ინფორმაცია წარმოდგენილია 2007 წლიდან 2016 წლამდე პერიოდისთვის, რასაც მოჰყვება აუცილებელი განახლება თავად მკვლევარების მიერ მონაცემთა ხელით შეყვანის გზით და ინფორმაციის ტექნიკურ მხარდაჭერაზე გადასვლის მოთხოვნით.
რეგისტრაციის დადასტურებისა და მომხმარებლის გადამოწმების შემდეგ, ინფორმაცია გამოჩნდება "ჩემი ბარათი" განყოფილებაში, რომლის რედაქტირება და დამატება შეგიძლიათ.
თუ პუბლიკაციების სია დაუყოვნებლივ აღმოჩნდება არასრული, მაშინ შეგიძლიათ სისტემაში მოძებნოთ დაკარგული პუბლიკაციები და, თუ ისინი წარმატებით იპოვნეს, დაასახელოთ ავტორობა.
იმისდა მიუხედავად, რომ 2016 წლის ბოლომდე რუსული მეცნიერების რუქას პროექტი ფაქტობრივად არასოდეს დატოვებდა ბეტა ტესტირების ეტაპს, ანუ ფუნქციონირებდა სისტემური ხარვეზებით, განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროსა და პრეზიდენტის საგრანტო საბჭოს წარმომადგენლები. რუსეთის ფედერაციამ (ახალგაზრდა რუსი მეცნიერების სახელმწიფო მხარდაჭერისთვის და რუსეთის ფედერაციის წამყვანი სამეცნიერო სკოლების სახელმწიფო მხარდაჭერისთვის) შიდა ტვირთების კულტის ეს შემდეგი პროდუქტი განიხილა, როგორც სრულფასოვანი მონაცემთა ბაზა. ამას მოწმობს ფედერალური სახელმწიფო საბიუჯეტო სამეცნიერო ინსტიტუტის RINCCE-ს ვებგვერდზე გამოქვეყნებული განცხადება:
2017-2018 წლებში რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის გრანტების მიღების უფლების კონკურსში მონაწილეობის შესახებ.
რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის 2017-2018 წლებში გრანტების მიღების უფლების კონკურსში მონაწილეობის მისაღებად. ახალგაზრდა მეცნიერთა სახელმწიფო მხარდაჭერისთვის, რომელიც გამოცხადდება 2016 წლის აგვისტოს ბოლოს, თქვენ უნდა მიუთითოთ:
<...>მეცნიერის ინდივიდუალური ნომერი რუსული მეცნიერების რუკაში (მის მისაღებად, თქვენ უნდა დარეგისტრირდეთ საიტზე https://mapofscience.ru).
მწიგნობარი უცებ დაეწია, მაგრამ შორიდან მოჩანდა!
2017 წლის 31 იანვარს, რუსეთის ფედერაციის განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროსთან არსებულმა მეცნიერების საბჭომ ვებგვერდზე გამოაქვეყნა განცხადება 2017 წლის პირველი შეხვედრიდან, რომელშიც მონაწილეობა მიიღო განათლებისა და მეცნიერების მინისტრმა ოლგა ვასილიევამაც. ამ განცხადების მიხედვით:
<...>კონკურსის მსვლელობისას ორგანიზატორებმა მიიღეს პროექტთან დაკავშირებული მეცნიერომეტრიული პარამეტრები ე.წ. „რუსეთის მეცნიერების რუქიდან“. საბჭო მიიჩნევს, რომ თავისი არსებობის ოთხი წლის განმავლობაში ამ ინსტრუმენტს არ მიუღწევია რაიმე დამაკმაყოფილებელ ხარისხში. „რუსული მეცნიერების რუქის“ მიერ წარმოდგენილი ინფორმაციის მნიშვნელოვანი ნაწილი მცდარია და არანაირად არ შეიძლება ადეკვატურად იქნას გამოყენებული. ამან მნიშვნელოვანი სირთულეები შექმნა აღნიშნული კონკურსის შედეგების შეჯამებაში.
საბჭო მოუწოდებს განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს, მომავალში არ გამოიყენოს „რუსეთის მეცნიერების რუკა“ რაიმე მიზნით. ამის ნაცვლად, საბჭო სთავაზობს გამოიყენოს საყოველთაოდ მიღებული მონაცემთა ბაზების სია სხვადასხვა სფეროსთვის.
2017 წლის თებერვლის დასაწყისში, ყოველგვარი ოფიციალური განცხადების გარეშე, საიტი და მისი სარკეები ინტერნეტიდან გაქრა და აღარ არის ხელმისაწვდომი. ამასთან, გაურკვეველი რჩება შეძენილი მონაცემთა ბაზებისა და თავად მომხმარებლების მიერ შეყვანილი მონაცემების შემდგომი გამოყენება.
როგორც ალტერნატივა "რუსული მეცნიერების რუკა"მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის პრორექტორი M.V. ლომონოსოვი, აკადემიკოსი ალექსეი ხოხლოვი, გაზეთთან ინტერვიუში "ძებნა"დათარიღებული 02/10/2017, შესთავაზა სისტემის გამოყენება "მართალი"ან , რომელიც „გამოიყენება მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტში. M.V. ლომონოსოვი და ახლა ხორციელდება საპილოტე რეჟიმში FASO-ს დაქვემდებარებულ ათ ინსტიტუტში».. Უკომენტაროდ...
სამწუხაროა "მაიმუნის შრომა"ის უნივერსიტეტის პროფესორები და კვლევითი ინსტიტუტის თანამშრომლები, რომლებმაც საკუთარი თავის შესახებ მონაცემები შეიტანეს მონაცემთა ბაზაში "ბარათები"? არა, სულაც არა - იმისათვის, რომ საკუთარ კანში გააცნობიეროს პუტინოიდური სისტემის მთელი სიფუე, "ვატას გრანტის მიმღებებმა უნდა დაზარალდნენ!"და რაც უფრო მეტად იტანჯებიან, მით უფრო ბედნიერები წამოიძახებენ ნაგვის ურნაში ჩაყრილი კორუმპირებული ჩინოვნიკების დანახვაზე - "ზაპუტინცევი"!
2012 წლის 21 მაისი დიმიტრი ლივანოვი დაინიშნა რუსეთის ფედერაციის განათლებისა და მეცნიერების მინისტრად. თავის პირველ საჯარო გამოსვლაში ის ახმოვანებს განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს (MES RF) განზრახვას ჩაატაროს კვლევისა და განვითარების სექტორის ყოვლისმომცველი აუდიტი, მათ შორის RAS ინსტიტუტები, სახელმწიფო სამეცნიერო ორგანიზაციები და უმაღლესი საგანმანათლებლო დაწესებულებები. ამ განცხადებას შეიძლება ეწოდოს "რუსული მეცნიერების რუქის" დაბადება.
სამწუხაროდ, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის რეფორმის ირგვლივ განვითარებული მოვლენების შემდეგ, ეს პროექტი რატომღაც დაიკარგა და, ჩვენი აზრით, სათანადო ყურადღება არ მიექცა IT საზოგადოების მხრიდან. გთავაზობთ მცირე რეტროსპექტივას: პროექტის გზა კონცეფციიდან განხორციელებამდე.
უმიზნო გზა ლურჯდება ჩემს თვალწინ,
გრძელი გზა, ნაკადულებით გათხრილი,
შემდეგ კი - სიბნელე; და ამ სიბნელეში დამალული,
მზარდი ბედი არბიტრი ფატალური.ალექსანდრე ბლოკი, 1899 წლის ოქტომბერი
ნაწილი 1: კონკურსი
პროექტი რუსეთის მეცნიერების რუკა (http://mapofscience.ru/) ოფიციალურად გამოცხადდა 2012 წლის დეკემბერში. რუსეთის ფედერაციის განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს წინა დღეს ჩატარდა კონკურსი კვლევის განსახორციელებლად თემაზე: „ორგანიზაციებისა და მეცნიერების კვლევითი საქმიანობის შედეგების შეფასებისა და მონიტორინგის სისტემის ფორმირება რეგულარული შეფასებისთვის. მეცნიერების დარგის მდგომარეობა“. ხელშეკრულების საწყისი (მაქსიმალური ფასი) არის 100 მილიონი რუბლი. პროექტი დაფინანსდა ფედერალური მიზნობრივი პროგრამის ფარგლებში "კვლევა და განვითარება რუსეთის სამეცნიერო და ტექნოლოგიური კომპლექსის განვითარების პრიორიტეტულ სფეროებში 2007-2013 წლებში" (კონკურსი 2012, აქტივობა 2.1, ეტაპი 11, ლოტი 1).
კონკურსში მონაწილეობა მიიღეს შემდეგმა ორგანიზაციებმა:
- რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის სისტემური ანალიზის ინსტიტუტი;
- PricewaterhouseCoopers Russia B.V. (შემდგომში PwC);
- ავტომატური აღჭურვილობის სამეცნიერო-კვლევითი ინსტიტუტი. აკადემიკოსი ვ.ს.სემენიხინი;
- მოსკოვის ინსტრუმენტული ინჟინერიისა და ინფორმატიკის სახელმწიფო უნივერსიტეტი;
- ნ.ე.ბაუმანის სახელობის მოსკოვის სახელმწიფო ტექნიკური უნივერსიტეტი;
- ლომონოსოვის სახელობის მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტი;
- INEK-საინფორმაციო ტექნოლოგიები.
ტენდერში გაიმარჯვა კერძო საკონსულტაციო კომპანია PricewaterhouseCoopers Russia B.V.-მ, ხელშეკრულების ღირებულების 90 მილიონი რუბლის შეთავაზებით. ხოლო ვადა 90 დღეა.
უნდა აღინიშნოს, რომ მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტმა შესთავაზა "მეცნიერების რუქის" შემუშავება დაახლოებით ნახევარ ფასად - 50 მილიონ რუბლზე, მაგრამ მიიღო დაბალი ქულები საკონკურსო კომისიისგან ხარისხისა და კვალიფიკაციისთვის და მეორე ადგილი დაიკავა. ეს უცნაურად გამოიყურება, თუ გავითვალისწინებთ, რომ უნივერსიტეტს აქვს რამდენიმე სასარგებლო განვითარება ამ სფეროში: ახლახან ამოქმედდა საინფორმაციო და ანალიტიკური სისტემა Nauka-MSU, რომელიც აგროვებს და აანალიზებს თანამშრომლების საგამომცემლო საქმიანობას.
ოფიციალურ პრესაში, გადაწყვეტილება PwC-ის კონტრაქტორად არჩევის შესახებ აიხსნა დამკვეთის სურვილით, რომელიც წარმოდგენილი იყო რუსეთის ფედერაციის განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს მიერ, ჩაეტარებინა „რუსული მეცნიერების აუდიტი“ გარე ორგანიზაციის მიერ. არაფერი აქვს საერთო სამეცნიერო საზოგადოებასთან.
PwC-მ 40 მილიონი დახარჯა Thomson Reuters-ისგან Web of Science მონაცემთა ბაზიდან (შემდგომში WoS) მონაცემების შესაძენად და 15 მილიონი ტექნიკური ინფრასტრუქტურის განსათავსებლად. გარდა ამისა, სისტემა მოითხოვს, შემსრულებლების აზრით, 10-15 მილიონი რუბლი. წელი მხარდაჭერისთვის.
სამწუხაროდ, საჯარო დომენში ვერ მოვიძიეთ კონკურსში გამარჯვებულთან სახელმწიფო ხელშეკრულება და ასევე, ტექნიკური მახასიათებლები. (ყურადღება, კითხვა: ეწინააღმდეგება თუ არა ეს კონკურენციის კანონს?) ძალიან მინდა გადავხედო ქაღალდზე გამოცხადებულ სამუშაოს. მიუხედავად იმისა, რომ ფორმალური თვალსაზრისით, ეს აღარ არის ისეთი მნიშვნელოვანი, რადგან პროექტი შექმნილია როგორც კვლევითი პროექტი: მისი შედეგი შეიძლება იყოს მხოლოდ მოხსენება, სულ მცირე პროტოტიპის განხორციელება სრულიად არჩევითია.
ნაწილი 2: რისი გაკეთება გსურთ?
„ჩვენი მიზანია დავასახელოთ ის მეცნიერები და ის მცირე სამეცნიერო გუნდები (ანუ ლაბორატორიები, სამეცნიერო ჯგუფები), რომლებიც დღეს უკვე მუშაობენ რუსეთში მაღალ საერთაშორისო დონეზე. ჩვენ გავაკეთებთ ამ პროექტს ერთი მარტივი მიზნით - გავიგოთ, სად რჩება რუსეთი დღეს კონკურენტუნარიანი, მეცნიერების რა სფეროები გვპირდება დღეს, სად გვაქვს მომავალში გარღვევის შანსი. და, რაც მთავარია, მხარი დავუჭიროთ - მიზანმიმართულად - ზუსტად იმ ადამიანებს, იმ მეცნიერებს, იმ ლაბორატორიებს, რომლებიც იმსახურებენ ამ მხარდაჭერას“, - განაცხადა დიმიტრი ლივანოვმა ტელეარხ „პროსვეშჩენიეს“ ინტერვიუში.
PwC-ის მიერ მომზადებულ დოკუმენტში თავად პროექტი აღწერილია შემდეგი თეზისით: „რუსული მეცნიერების რუკა“ უნდა გახდეს საფუძველი მეცნიერთა და ორგანიზაციების კვლევითი საქმიანობის სფეროში ინფორმირებული მენეჯმენტის გადაწყვეტილებების მისაღებად“; ასევე დასახულია კონკრეტული მიზნები:
- რუსული მეცნიერების ამჟამინდელი მდგომარეობის „ინვენტარიზაცია“;
- სწრაფი მოთხოვნით წვდომა რუსული მეცნიერების განახლებულ და სწორ ინდიკატორებზე;
- ანალიტიკური ინსტრუმენტები მენეჯმენტის ინფორმირებული გადაწყვეტილებების მისაღებად;
- ყველაზე ავტორიტეტული ექსპერტებისა და კვლევითი ჯგუფების იდენტიფიცირება მათი მიზნობრივი მხარდაჭერისთვის;
- რუსეთში მეცნიერების განვითარების დონის შედარება სხვა ქვეყნებთან და ზრდის წერტილების გამოვლენა;
- მენეჯმენტის გადაწყვეტილებების გამჭვირვალობის უზრუნველყოფა.
მონაცემთა გაშუქება დაიგეგმა შემდეგი გზით:
- საერთაშორისო წყაროები: პუბლიკაციები, მოხსენებები საერთაშორისო კონფერენციებზე, პატენტები, პუბლიკაციები;
- რუსული წყაროები: პუბლიკაციები, პატენტები, გრანტები, R&D, პუბლიკაციები;
- როგორც ფუნდამენტური, ისე გამოყენებითი მეცნიერების მაჩვენებლები.
მონაცემთა ხარისხი ნიშნავს:
- საწყისი მონაცემების გასუფთავება სათანადო სახელების სხვადასხვა მართლწერის გამორიცხვის მიზნით;
- თავად მეცნიერებისა და ორგანიზაციების მიერ მონაცემთა კორექტირების მექანიზმის გამოყენება;
- მეცნიერებისა და ორგანიზაციების უნიკალური იდენტიფიკატორების გამოყენება.
და ბოლოს, ფუნქციონირება მოიცავდა:
- მეცნიერებაში ზრდის წერტილების შედარებისა და იდენტიფიცირების ინსტრუმენტები;
- ანგარიშების აგება მითითებული პარამეტრების მიხედვით მეცნიერებისთვის, ორგანიზაციებისთვის, სამეცნიერო სფეროებისთვის;
- მონაცემთა მოქნილი ძიება და გაფილტვრა;
- მეცნიერთა არაფორმალური გუნდების იდენტიფიცირება.
Და ახლა არაპროფესიონალები, ალბათ, არც ისე საინტერესო იქნება, მაგრამ ვინაიდან Habr არის ტექნოლოგიური ბლოგი, საჭიროდ მივიჩნიეთ სამუშაო გეგმის და მშენებარე სისტემის არქიტექტურის ჩვენება. მხოლოდ სამი სლაიდია.
ლულები და ისრები
Სამუშაო გეგმა
არქიტექტურა!
ნაწილი 3: რა მოხდა?
უპირველეს ყოვლისა, ვიწვევთ Habr-ის მკითხველებს, რომ თავად შეაფასონ, შეესაბამება თუ არა დეკლარირებული ფუნქციონირება განხორციელებულს. "რუსული მეცნიერების რუკა" ხელმისაწვდომია ამ ბმულზე http://mapofscience.ru/. შეიძლება ეს მისაბაძ მოდელად ჩაითვალოს? არის თუ არა ეს პროექტი უნიკალური არა მხოლოდ რუსეთში, არამედ მსოფლიოში? შეეცადეთ ამ კითხვებზე თავად უპასუხოთ.არც ისე დიდი ხნის წინ „რუქების“ მთავარი გვერდი განახლდა. დამატებულია წითელი მოციმციმე ბლოკი, რომელიც გვეუბნება: „ყურადღება! სისტემა საცდელ ფუნქციონირებაშია. ეს ალბათ გამოწვეული იყო პროექტზე უარყოფითი მიმოხილვების დიდი რაოდენობით. თუ გადახედავთ საკონკურსო განაცხადს, შეამჩნევთ, რომ ამ პროექტის განხორციელების ბოლო ვადა 2013 წლის ბოლომდეა. ამრიგად, ამ ვერსიაში რაიმე რადიკალურად გამოსწორებული „საცდელი ოპერაციისთვის“ ნაკლებად სავარაუდოა და ჩვენ შეგვიძლია გავაგრძელოთ მთელი პროექტის შეფასება.
პროექტის მიზანი (თუ ვინმეს არ ახსოვდა) იყო „დასახელების ამოცნობა მეცნიერებიდა იმათ პატარასამეცნიერო გუნდები (ანუ ლაბორატორიები, სამეცნიერო ჯგუფები), რომლებიც დღეს უკვე მუშაობენ რუსეთში მაღალ საერთაშორისო დონეზე“. ჩვენი აზრით, ამის გაკეთება შემოთავაზებული ინსტრუმენტების გამოყენებით შეუძლებელია.
მონაცემთა დაფარვა
იმაზე მეტად არ გამოუვიდა. ორი ძირითადი ბაზა - Russian Science Citation Index (RSCI) და Web of Science (WoS) - წარმოდგენილია 2007-2012 წლების დიაპაზონში და WoS-თან დაკავშირებით დათქმითაც კი. მონაცემები უბრალოდ არ არის ამჟამინდელი ინტერესი(წლის ზედა ბარი) და არასწორი(წლის ქვედა ბარი) დასახული მთავარი მიზნისთვის. და ეს იმისდა მიუხედავად, რომ WoS მონაცემთა ბაზაზე წვდომა (მისი ნაწილი დაკავშირებულია რუს მეცნიერებთან) სახელმწიფოს 40 მილიონი რუბლი დაუჯდა (პრაქტიკულად MES-ში მონაცემების გადაცემის უფლების გარეშე).პროექტში გამოცხადებულ მონაცემთა დანარჩენ წყაროებს ასევე, რბილად რომ ვთქვათ, აქვს გარკვეული არასრულყოფილება. წამყვანი რუსი მეცნიერების ხანგრძლივი ძიების შემდეგ, ვერ მოხერხდა მათი წიგნების, მონოგრაფიების, ასევე ინფორმაციის კვლევა-განვითარებისა და გრანტების მონაწილეობის მოძიება. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ეს მონაცემები ან უბრალოდ არ არის მოწოდებული მეცნიერების რუკაში, ან მათი მომზადება შეუძლებელია.
მონაცემთა ხარისხი
ჩვენი აზრით, ეს ამოცანა იყო საკვანძო "რუსული მეცნიერების რუქის" განხორციელებაში, ეს იყო ზუსტად ტექნოლოგიური ნაწილი, რომელიც იყო მთავარი სირთულე და უნდა წაერთმია მთავარი ძალები და დრო. მარტივად რომ ვთქვათ, მთელი „რუკის“ ამოცანა იყო მონაცემების შემცირება, გაწმენდა და სწორად გადაბმა. ან, როგორც რუსული მეცნიერების რუქის პროექტის განხორციელების შესახებ ექსპერტთა ჯგუფების საწყისი შეხვედრის ჩანაწერიდან ირკვევა, მუშაობის მთავარი ბლოკი იყო „სხვადასხვა წყაროებიდან მონაცემების გაწმენდა და ინტეგრირება“. და, სამწუხაროდ, ეს ნაწილი საერთოდ არ გამოვიდა. მონაცემები საერთოდ არ იყო შეჯამებული: ჩვენ გვთავაზობენ RSCI ან WoS. სინამდვილეში, ჩვენ უბრალოდ წარმოდგენილია ამ ორი მონაცემთა ბაზის ინტერფეისით, არც თუ ისე გასაგები ფუნქციონირებით. მოხდა ისე, რომ სწორედ მონაცემთა ხარისხმა გამოიწვია სამეცნიერო საზოგადოების პრეტენზიების უმეტესობა. ჩვენ ვცადეთ მათი შეკრება (მაგრამ ალბათ რაღაც გამოგვრჩა - ბევრი პრეტენზიაა):- სამეცნიერო სფეროების კლასიფიკატორის (რუბრიკატორის) გამოყენება, რომელიც არ გამოიყენება რუსეთის მეცნიერებაში არსებულ სფეროებზე;
- სამეცნიერო დაწესებულებების თვითნებური შერჩევა (დაჯგუფება) სათაურების მიხედვით;
- შემთხვევითი მატჩების დონეზე კონტროლის ნაკლებობა;
- რიცხვითი ინდიკატორების შეუსაბამობა რეალურ მნიშვნელობებთან (სამეცნიერო დაწესებულებების რაოდენობის მიხედვით, პუბლიკაციების რაოდენობა WoS და RSCI, პატენტების რაოდენობა, ციტირების ინდექსი), შეცდომები ოპერატორების მიერ მონაცემთა ერთი მონაცემთა ბაზიდან მეორეზე გადაცემისას;
- "წამყვანი" ინსტიტუტების ან მკვლევარების არასწორი შერჩევა (ტოპ 5), დაფუძნებული თვითნებური ფუნქციების გამოყენებაზე, რომლებსაც არ აქვთ ერთმანეთთან კავშირი (ან მონაცემები WoS-ზე, ან RSCI-ზე, ან ანბანის მიხედვით, ან რუბრიკატორზე და ა.შ. );
- სრული სახელის არასწორი (არასწორი) მართლწერა როგორც რუსული, ასევე ინგლისური მართლწერის სისტემების მკვლევარი;
- მკვლევარის არასწორი (არასწორი) კუთვნილება;
- სახელოების გამიჯვნა და მათი სწორი ურთიერთობა სამეცნიერო მიმართულებასა და სამეცნიერო დაწესებულებასთან;
- ინფორმაციის ნაკლებობა ორგანიზაციების დეპარტამენტების შესახებ (მათ შორის დიდი უნივერსიტეტების განყოფილებები, როგორიცაა მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტი და სანქტ-პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტი).
ფუნქციონალური
ფუნქციონალობა ასევე არ არის კარგი. მაგალითად, აი, როგორ ხორციელდება მონაცემთა კორექტირების მექანიზმი: „მომხმარებლების მიერ შენიშნა ტექნიკური შეცდომების გამოსწორება ხდება კომენტარების ქაღალდის ვერსიის მიწოდებით, დამოწმებული ორგანიზაციის ბეჭდით, რომელშიც მომხმარებელი მუშაობს“. იმავდროულად, ზემოხსენებულ ჩანაწერში ნათქვამია: „პროექტის განხორციელების მთავარი პრინციპია მეცნიერთა ძალისხმევის მინიმიზაცია. ვარაუდობენ, რომ პირად ანგარიშებში არსებული ინფორმაციის უმეტესი ნაწილი ავტომატურად შეივსება.ჯერჯერობით ვერ მოიძებნა ერთი ადამიანი, რომელიც ნათლად ახსნის, რა ინფორმაციას ატარებს ე.წ. „სითბო რუკა“. ერთადერთი, ჩვენი აზრით, საინტერესო მახასიათებელია „ჩაშლის რუკის“ ბმული ქვედა მარჯვნივ, მისი ფუნქციონალობა მაინც არაჩვეულებრივია და შეიცავს თვითირონიის ლომის წილს.
ჩვენ ვცადეთ სისტემაში დარეგისტრირება, რათა გვენახა როგორ გამოიყურება შიგნიდან. ჩვენ გაგვიმართლა ანგარიშის გახსნა ამ მიმოხილვის დაწერამდე დაახლოებით ერთი თვით ადრე, რადგან ამჟამად ახალი მომხმარებლების რეგისტრაცია რატომღაც აღარ მუშაობს (როგორც ჩანს, ყველა პოლიმერი დაიკარგა).
რეგისტრაციისთვის მეცნიერმა უნდა მიაწოდოს მისი სრული სახელი, დაბადების წელი და ელექტრონული ფოსტა, შემდეგ კი გაიაროს „ვერიფიკაციის“ პროცედურა. ეს შეიძლება გაკეთდეს ორი გზით: ფოსტით ან ე.წ. SPIN კოდის საშუალებით.
ფოსტით დამოწმება ხორციელდება "მექანიკური სქემის" საშუალებით. ამის თავიდან ასაცილებლად, ჩვენ გადავწყვიტეთ დავეუფლოთ ინოვაციურ SPIN კოდს. დიდი ალბათობით, ყველა მკითხველი არ იცნობს ამ კონცეფციას (ჩვენშიც იყო ასეთი), ასე რომ, მოდით გავშიფროთ.
SPIN კოდი არის ავტორის პირადი საიდენტიფიკაციო კოდი SCIENCE INDEX-ში, საინფორმაციო და ანალიტიკური სისტემა, რომელიც აგებულია რუსეთის მეცნიერების ციტირების ინდექსის (RSCI) მონაცემების საფუძველზე.
ჩვენ გავაგზავნეთ განაცხადი SPIN კოდისთვის RSCI ვებსაიტზე უზარმაზარი ფორმის შევსებით, რამდენიმე ათეული ველითა და კლასიფიკატორებით (სულ რაღაც 20 წუთში) და წარმატებით მივიღეთ კოდი ორკვირიანი ლოდინის შემდეგ. ჩვენი მიღწევებით გახარებულებმა მეცნიერის პროფილში შევიყვანეთ SPIN კოდი, რის შემდეგაც „რუქამ“ გვაცნობა, რომ ეს ინფორმაცია საჭიროებდა გადამოწმებას (არა ისევ!). შესვლიდან ორი კვირა გავიდა და ანგარიში ჯერ არ არის დამოწმებული.
თუ მოთმინება გქონდათ, მაშინ მიხვედით თქვენს პირად ანგარიშზე.
პერსონალური ტერიტორია
თქვენს პირად ანგარიშში არაფერია განსაკუთრებული რედაქტირება, რადგან ის შეიცავს მხოლოდ იმ მონაცემებს, რომლებიც შეიტანეთ რეგისტრაციისას. სისტემის ავტორები გულისხმობენ, რომ დანარჩენი მეცნიერი საკუთარ თავზე იტყვის ველების მნიშვნელოვანი რაოდენობის შევსებით. გაითვალისწინეთ, რომ დასავლურ სისტემებში (ResearchGate, Academia.edu, Google Scholar) რეგისტრაციის შემდეგ მომხმარებელი იღებს თითქმის მზა პროფილს, რომელიც სისტემამ მოამზადა მისთვის, ავტომატურად აგროვებს მონაცემებს სხვადასხვა წყაროდან. მას შეუძლია მხოლოდ დაადასტუროს ისინი და საჭიროების შემთხვევაში შეავსოს ისინი.
საეჭვოა, რომ მეცნიერებმა ნებაყოფლობით გამოიყენონ სისტემა, რომელშიც მხოლოდ რეგისტრაციას 4 კვირაზე მეტი სჭირდება. ერთი რამ ცხადია – „მეცნიერთა ძალისხმევის მინიმიზაციამ“ ვერ გაამართლა.
პროექტის ოფიციალური არადამაკმაყოფილებელი შეფასება ასევე შეესაბამება ჩვენს დასკვნებს. ”ეს არის მოდელი, ეს საპილოტე პროექტიც კი არ არის”, - თქვა რუსეთის ფედერაციის განათლებისა და მეცნიერების მინისტრის მოადგილემ ლუდმილა ოგოროდოვამ (90 მილიონიანი მოდელი).
ნაწილი 4: სამეცნიერო საზოგადოების რეაქცია
ეს იქნება ჩვენი ისტორიის ყველაზე მოკლე ნაწილი. მკვეთრად უარყოფითი იყო სამეცნიერო საზოგადოების რეაქცია.
ნაწილი 5: წარუმატებლობის მიზეზები
როგორც რუსეთის ფედერაციის განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს ოფიციალური პოზიციიდან და ექსპერტთა სამეცნიერო საზოგადოების მრავალი მიმოხილვიდან გამომდინარე, „მეცნიერების რუკა“ არადამაკმაყოფილებელი აღმოჩნდა. შეესაბამება თუ არა ის შესრულებული სახელმწიფო ხელშეკრულების მიზნებს, არ ვიკამათებთ ამის შესახებ ინფორმაციის ნაკლებობის გამო. მნიშვნელოვანია კიდევ ერთი - როგორ შეიძლებოდა მსგავსი სიტუაციის თავიდან აცილება? ჩვენი აზრით, ამ ამბავში მთავარი ის არის, რომ ყველა მონაცემი, რომელზედაც ეს საჯარო საინფორმაციო სისტემა აშენდა, ღია არ არის.და აქ გვინდა შევეხოთ მეცნიერებაში ღია მონაცემების ძალიან აქტუალურ საკითხს. ისინი უბრალოდ არ არსებობენ. მაგრამ ისინი რომ იყვნენ ღია, ალბათ არ იქნებოდა საჭირო ასეთი სახელმწიფო დაკვეთა. „მეცნიერების რუკა“ შეიძლება განახორციელოს ნებისმიერ პროფესიონალ დეველოპერს, რომელიც დაინტერესებულია ღია მონაცემებითა და მეცნიერებით. მეტიც, რამდენიმე ასეთი „რუკა“ იქნებოდა, სახელმწიფოსა და სამეცნიერო საზოგადოების შესაბამისი მოთხოვნის გათვალისწინებით.
მოდით გადავხედოთ რუსულ მეცნიერების სავარაუდო წყაროების ჩამონათვალს:
- სტატიები რუსულ და უცხოურ ჟურნალებში (NEB);
- რუსული და უცხოური პატენტები (FIPS);
- გრანტები (FGBNU NII RINKCE, RFBR, RGNF);
- ანგარიშები კვლევისა და განვითარების შესახებ (CITIS);
- დისერტაციები და რეფერატები (CITIS);
- წიგნების გამომცემლობა (რუსული წიგნის პალატა);
- ინფორმაცია სამეცნიერო ორგანიზაციებისა და მათი ქვედანაყოფების (უნივერსიტეტებისა და მათი ფაკულტეტების ჩათვლით) შესახებ.
ნაწილი 6: როგორ გამოვასწოროთ სიტუაცია?
