თავი 3. ხალხის სტალინი და ინტელიგენციის სტალინი არსებობს სტალინის ერთგვარი პოპულარული იმიჯი, რომელიც ძალიან შორს არის როგორც უცხოელების, ისე რუსული ინტელიგენციის იმიჯისგან. ვ. სოროკინის სტალინის გადატრიალების გაგება შეუძლებელია იმის გათვალისწინების გარეშე, რომ 1917–1922 წლების რევოლუციაში და შემდეგ რუსი ხალხი

თავი 5 სტალინი და ომი "იგნორირებული" გაფრთხილებები ვორონცოვის მოხსენება გერმანელმა დევნიტორმა ესროლა წითელი არმიის გენერლის სტალინის "პროსტრაცია" ომის პირველ დღეებში სტალინი "უსარგებლო" მეთაურია 1942: კატასტროფა ხარკოვთან ახლოს.

თავი 9 სტალინი: გასული წლები ხელისუფლებაში სტალინის წინადადება კოლექტიური მეურნეობის გადასახადის გაზრდის შესახებ სტალინის უკმაყოფილება პოსტიშევის მიმართ პოლიტბიუროს მუშაობის „დეორგანიზაცია“ ეჭვობდა თუ არა სტალინს, რომ ვოროშილოვი „ინგლისელი ჯაშუშია“? „აღვირახსნილი თვითნებობა“ ანდრეევთან მიმართებაში

თქვენი კარგი სამუშაოს გაგზავნა ცოდნის ბაზაში მარტივია. გამოიყენეთ ქვემოთ მოცემული ფორმა

სტუდენტები, კურსდამთავრებულები, ახალგაზრდა მეცნიერები, რომლებიც იყენებენ ცოდნის ბაზას სწავლასა და მუშაობაში, ძალიან მადლობლები იქნებიან თქვენი.

მასპინძლობს http://www.allbest.ru/

1. შესავალი

2. მონეტარული რეფორმა

3. ინდუსტრიალიზაცია

3.1 ინდუსტრიალიზაციის წინაპირობები

3.2 ინდუსტრიალიზაცია პირველი ხუთწლიანი გეგმების წლებში

3.3 ინდუსტრიალიზაციის შედეგები

4. კოლექტივიზაცია

5. კულტურული რევოლუცია

6. სტალინის სამხედრო რეფორმები

7. „სტალინის 10 დარტყმა“

8. სტალინის ომის შემდგომი რეფორმები

9. ფატალური რეფორმა

1. შესავალი

შეუძლებელია ცალსახად იმის თქმა, თუ რა ფიგურა იყო სტალინი ჩვენი ქვეყნის პოლიტიკურ ასპარეზზე. სხვადასხვა პოლიტიკური პარტიის წარმომადგენლები მის ქმედებებს განსხვავებულად განმარტავენ: ერთის მხრივ, მისი მეფობის დროს განხორციელდა მრავალი გაუმჯობესება, განხორციელდა ინდუსტრიალიზაცია, რამაც მრეწველობა უპრეცედენტო სიმაღლეებამდე აიყვანა, სოფლის მეურნეობა რეფორმირდა, დანაშაულის დონე დაბალი იყო. მისი ხელმძღვანელობით მოიგო დიდი სამამულო ომი; მეორე მხრივ, მილიონობით უბრალო ადამიანს უწოდეს "ხალხის მტრები", გაგზავნეს ბანაკებში, ასობით ათასი ფიზიკურად გაანადგურეს, წამება აყვავდა. მე არ ვაპირებ აქ დებატების დაწყებას პოლიტიკურ საკითხებზე, რომელიც ეხება იმ პერიოდს, როდესაც ქვეყანას მართავდა სტალინი. დღეს ჩემი ამოცანაა განვიხილო ორი, ჩემი აზრით, ყველაზე მნიშვნელოვანი რეფორმა, რომელიც განხორციელდა სსრკ-ში 1930-იან წლებში - ინდუსტრიალიზაცია და კოლექტივიზაცია.

ზოგადად, ჩვენი ქვეყნის ეს პერიოდი სწავლის უზარმაზარი სფეროა. ტყუილად არ არის, რომ ასობით საბჭოთა და უცხოელი ისტორიკოსი დღემდე აქვეყნებს წიგნებს, რომლებიც აღწერს იმ დროს და აწვდის მათ საკუთარ მოსაზრებებს. რა თქმა უნდა, ეს მოსაზრებები რადიკალურად საპირისპიროა. თუ ავიღებთ მხოლოდ საბოლოო შედეგებს, მაშინ 1953 წლისთვის, სტალინის გარდაცვალების წლისთვის, სამრეწველო პროდუქციის უდავო ზრდა დაფიქსირდა, უფრო მეტი მარცვლეული შეგროვდა, ვიდრე 20-იან წლებში. ეკონომიკური მაჩვენებლების მხრივ, ქვეყანამ თავბრუდამხვევი ნახტომი განიცადა წინ. ერთი შეხედვით, ყველაფერი "ეკონომიკურ სასწაულს" ჰგავს, როგორც 60-იან წლებში იაპონური. მაგრამ თუ მივმართავთ იმას, თუ როგორ მოხდა ეს კოლოსალური გარღვევა, მაშინ უდავოდ შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ აქ გამოყენებულ მეთოდებს ანალოგი არ აქვთ მსოფლიო ისტორიაში. რამდენიმე მმართველი ეპყრობოდა თავის ხალხს იგივე სისასტიკით. და ამ გარდაქმნების საბოლოო შედეგიც კი ვერ ამართლებს ამ ქმედებებს.

ჩემს მოხსენებაში, სტალინის ხელმძღვანელობით განხორციელებული მრავალი რეფორმიდან, მინდა გამოვყო ორი ყველაზე გლობალური: ინდუსტრიალიზაცია და კოლექტივიზაცია და აი რატომ: თუ ვსაუბრობთ ინდუსტრიაზე, მაშინ 20-იანი წლების შუა ხანებში, შემდეგ. "ომის კომუნიზმი", ის ნანგრევებში იყო და ის აღმავლობა, რაც მან 10-15 წელიწადში გააკეთა, საოცარია. ეს აღმავლობა ისტორიაში შეუდარებელია და, რა თქმა უნდა, საინტერესო სფეროა შესასწავლად. თუმცა, კოლექტივიზაციის გარეშე, რომელიც განხორციელდა ინდუსტრიალიზაციასთან ერთად, მრეწველობის ასეთი სწრაფი ზრდა შეუძლებელი იქნებოდა, რადგან. ეს იყო სოფლის მეურნეობა, რომელიც უზრუნველყოფდა ძირითად საიმპორტო სახსრებს ჩარხების და აღჭურვილობის შესაძენად. ეს რეფორმები მჭიდრო კავშირშია და შეუძლებელია ერთი მეორის დამოუკიდებლად განხილვა.

ინდუსტრიალიზაციის რეფორმა რევოლუციის კოლექტივიზაცია

2. დენსამხრეთის რეფორმა

მე-20 საუკუნის 20-იანი წლებისთვის რუსეთი განიცდიდა დიდ სირთულეებს, რაც გამოწვეული იყო პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ მძიმე დანაკარგებით, სამოქალაქო დაპირისპირებით, რომელთა საერთო ზარალი 50 მილიარდ ოქროს რუბლს შეადგენდა. დაფიქსირდა წარმოების, ტვირთბრუნვის, ეკონომიკის შესამჩნევი კლება და დიდი ადამიანური დანაკარგები. წლების განადგურებამ გამოიწვია სრული უმუშევრობა, რადგან ყველა წინა სამუშაო ადგილი უბრალოდ განადგურდა. ხალხს სხვა გზა არ ჰქონდა, გარდა სოფელში გადასულიყო და მინდორში ემუშავა. 1917-1920 წლებში დაახლოებით 5 მილიონი ადამიანი გაემგზავრა სოფლად.

ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ ბევრმა გამოთქვა უკმაყოფილება ბოლშევიკების „ომის კომუნიზმის“ პოლიტიკის მიმართ. მთელ ქვეყანაში დაიწყო ანტისამთავრობო აჯანყებები, რომელიც ნებისმიერ მომენტში შეიძლება ნამდვილ ომში გადაიზარდოს. თუმცა ეს თავიდან აიცილა სამხედრო ძალების მიერ აჯანყების ჩახშობამ. თუმცა, ამ აჯანყებამ გამოიწვია მუშათა უკმაყოფილების კიდევ ერთი ტალღა. ეკონომიკურ კრიზისში გადაქცეული თოვლის ბურთივით შემოვიდა. ხელისუფლება მიხვდა, რომ რაღაცის შეცვლა იყო საჭირო, უმოქმედოდ ყოფნა შეუძლებელი იყო. და 1921 წელს შეიქმნა კურსი ახალი ეკონომიკური პოლიტიკისთვის (NEP). სწორედ NEP-მა მოითხოვა 1922-1924 წლებში მონეტარული რეფორმა.

კარგად მოქმედი ეროვნული ეკონომიკის ნორმალური ფუნქციონირებისთვის სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი იყო საიმედო და სტაბილური ფულადი ვალუტა. სათავეში იყო ფინანსთა სახალხო კომისარი გრიგორი სოკოლნიკოვი, ნიჭიერი საბჭოთა მოღვაწე, რომელიც ჯერ კიდევ 1918 წელს აპროტესტებდა ფულის საკითხს, რამაც თითქმის გამოიწვია ფულის სრული გაუქმება. მისი ხელმძღვანელობით დაიწყო ახალი ფინანსური ორგანოების შექმნა და უფრო კვალიფიციური თანამშრომლების შერჩევა. სოკოლნიკოვის მთავარი აზრი და იდეა იყო, რომ სახელმწიფო და სამრეწველო საწარმოები, ვაჭრები და ა.შ. ყველაფერი ფინანსურ საკითხებზე უნდა იყოს დამყარებული.

უკვე 1921 წლის შემოდგომაზე შეიქმნა სახელმწიფო ბანკი და ეს იყო პირველი და მნიშვნელოვანი ნაბიჯი. ბანკის მთავარი ამოცანა იყო ფულადი მიმოქცევის გაძლიერება და ქვეყანაში სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობების განვითარება. ბანკმა ომის შემდეგ წარმოების აღსადგენად საჭირო სესხები გასცა. ერთი წლის შემდეგ ამ პოლიტიკამ ნაყოფი გამოიღო - სამრეწველო წარმოების მოცულობა გაიზარდა 30,7%-ით, რამაც შესაძლებელი გახადა გარკვეული ფინანსური რეზერვების დაგროვება. ამ თანხის ნაწილი სახელმწიფოს გადაერიცხა თვითმხმარე საწარმოებისთვის. დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა იმ ფაქტს, რომ სახელმწიფო კრედიტმა პროცენტი დაიწყო. ასე დაიწყო მონეტარული რეფორმის პირველი ეტაპი.

გარდა ამისა, გამოიცა 1922 წლის მოდელის RSFSR-ის სახელმწიფო ბანკნოტები. ერთი ახალი რუბლი უდრიდა 10 ათას ძველს. ერთი წლის შემდეგ, 1923 წელს, გამოიცა რუბლი, რომელიც უდრიდა 1 მილიონ ყოფილს და 100 რუბლს 1922 წლის ნიმუშიდან. რას ნიშნავდა ეს ქვეყნისთვის? ეს ნიშნავს, რომ ახალი ფულის კურსი დაეცა. 1922 წელს ბანკნოტების გამოშვების პარალელურად, სახელმწიფო ბანკმა გამოუშვა ჩერვონეტები, რომლებიც გამიზნული იყო ნორმალური ეკონომიკური ბრუნვის უზრუნველსაყოფად. ამრიგად, შეიქმნა ახალი ფულადი სისტემა. მაგრამ ... იოსებ სტალინი ძალაუფლების სამყაროში გამოჩნდა.

მან მკვეთრად გაანადგურა ოპოზიციის შეხედულებები და შუამდგომლობდა „ომის კომუნიზმის“ პოლიტიკის განახლებისთვის. და როგორც პრინციპული კაცისგან მოელოდა, სტალინმა ცერემონიის გარეშე დაიწყო მოქმედება. დაიწყო მარცვლეულის ჭარბი კონფისკაცია, ბეღლების ჩხრეკა, პოსტები, რომლებიც აფერხებდნენ მარცვლეულის იმპორტს ბაზრებში. მან ყველაფერი გააკეთა იმისთვის, რაც ჭეშმარიტად სწორად მიიჩნია და თვლიდა უფლებას უარი ეთქვა NEP-ზე. სტალინი ხშირად საუბრობდა საჯაროდ და მოუწოდებდა მკაცრი ზომების მიღებას კულაკების წინააღმდეგ. მას მიაჩნდა, რომ ახალი პოლიტიკა და მონეტარული რეფორმა საშუალებას აძლევდა გამოჩენილიყვნენ ეგრეთ წოდებულ „კულაკებს“, ხოლო იოსები, როგორც ყველამ ვიცით, საზოგადოების „ოქროს შუალედის“ ფენის მომხრე იყო. ასე რომ, სტალინმა ყველას დაუბრუნა პოლიტიკაში სოციალისტური იდეალები.

შედეგად, NEP მთლიანად დაემხო. სტალინმა, როგორც ყოველთვის, მიაღწია იმას, რაც სურდა. და ეს ნიშნავდა ახალი პოლიტიკის შეზღუდვას, რომელშიც მშვენივრად ჯდებოდა მონეტარული რეფორმა. რატომ სჭირდებოდა ეს სტალინს? ისე, მას ჰქონდა საკუთარი ინტერესები, რომლებიც ეწინააღმდეგებოდა გლეხებისა და მუშების ინტერესებს

3. ინდუსტრიალიზაცია

3 .1 ინდუსტრიალიზაციის წინაპირობები

ერთ-ერთი საცნობარო წერტილი, საიდანაც უნდა დაიწყოს ამ საკითხის განხილვა, არის CPSU-ს XV ყრილობა (ბ). ბოლშევიკთა საკავშირო კომუნისტური პარტიის XV ყრილობა გაიმართა 1927 წლის დეკემბერში და ჩაიარა შიდა სირთულეებითა და საგანგაშო საერთაშორისო ვითარებით გამოწვეულ დაძაბულ ატმოსფეროში. ფრაქციული ბრძოლით შთანთქმულმა ყრილობამ მაინც მიუთითა ეკონომიკის განვითარების გარკვეული პრინციპული მიმართულებები. ისინი ისე ჩამოყალიბდნენ, რომ, მალევე გაირკვა, რომ მათი ინტერპრეტაცია ზუსტად საპირისპირო გზით შეიძლებოდა. ამიტომ, მოგვიანებით გაჩნდა ვარაუდი, რომ ეს იყო კომპრომისი სხვადასხვა მიმდინარეობას შორის, რომელიც უკვე გამოჩნდა თავად უმრავლესობაში მას შემდეგ, რაც მან ოპოზიციონერები პარტიიდან გარიცხა.

პარტიის წამყვან წრეებში ამ დროისთვის ჩამოყალიბდა არა მხოლოდ ინდუსტრიალიზაციის იდეა, არამედ მისი განხორციელების მაღალი ტემპის აუცილებლობის იდეაც, რაც საშუალებას მისცემდა სსრკ-ს. ყველაზე განვითარებულ კაპიტალისტურ ქვეყნებს „დაეწიოს და გაუსწრო“. ამას ხელი შეუწყო რუსეთის ჩამორჩენილობის ძველმა ბოლშევიკურმა გაგებამ, წარმატებებმა ეკონომიკის აღდგენაში წინა წლებში და ბოლოს კრიტიკამ და ოპოზიციის შეხსენებებმა. დასრულდა GOERLO-ს გეგმით გათვალისწინებული ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობა მდინარე ვოლხოვზე და დაიწყო ორი სამშენებლო პროექტი, რომლებიც განზრახული იყო დარჩენილიყო საბჭოთა ეკონომიკური განვითარების ანალებში: ერთი - დნეპროსტროი: კაშხლის მშენებლობა. და იმ დროს უდიდესი ევროპული ჰიდროელექტროსადგური დნეპერზე, ზაპოროჟიეს მახლობლად, მეორე - თურქსიბი: ახალი რკინიგზა, რომელიც პირდაპირ აკავშირებს ტრანს-ციმბირის რკინიგზას (ნოვოსიბირსკის განედზე) ცენტრალურ აზიასთან. სტალინგრადში ტრაქტორის ქარხანა შენდება. ასევე მიმდინარეობს დიდი სამრეწველო ობიექტების დაპროექტება. ისინი კამათობდნენ ტერიტორიული განაწილების შესახებ: სხვადასხვა რესპუბლიკები კამათობდნენ მათი საზღვრებში აშენების სასარგებლოდ. მე-15 კონგრესმა ასევე ჩამოაყალიბა დირექტივები ხუთწლიანი განვითარების გეგმის შესამუშავებლად, მაგრამ მაშინ ვერავინ წარმოიდგენდა, რომ ამან შეიძლება გამოიწვიოს ნაციონალური ეკონომიკის სხვადასხვა სექტორს შორის ყველა დამკვიდრებული ურთიერთობის უეცარი შეწყვეტა.

1927 წელს მარცვლეულის შესყიდვის კრიზისმა აიძულა სტალინს უფრო და უფრო დაჟინებით და კატეგორიულად გაუსვა ხაზი მე-15 კონგრესზე გამოთქმულ ახალ იდეას: კრიზისიდან გამოსავალი იყო გადასვლა მცირე, კერძო მეურნეობიდან მსხვილ კოლმეურნეობაზე. მისი გამოსვლების ლაიტმოტივად იქცა კოლმეურნეობებისა და სახელმწიფო მეურნეობების შექმნის დაჩქარების თემა. არ არსებობს საფუძველი იმის დასამტკიცებლად, რომ მაშინაც კი, სტალინს ჰქონდა მკაფიო წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ როგორ განხორციელდებოდა კოლექტივიზაცია. ამავდროულად, ცხადია, რომ ინდუსტრიალიზაციის მაღალი მაჩვენებლების გულმოდგინე ჩემპიონი რომ გახდა, მან უკვე ყველაფერი დადო ამ ბარათზე და არ ითვლებოდა ისეთ დაბრკოლებად, როგორიცაა ჩამორჩენილი სოფლის ნელი ევოლუცია. ვარაუდობენ, რომ ამ თვეებში მან უეცრად შეიცვალა კურსი და მიიღო ახლად დამარცხებული ტროცკისტების თეზისები. ნაწილობრივ, ეს განცხადება უდავოდ მართალია: მისი ახალი წინადადებით პროვოცირებულ დებატებში ის, ამართლებს კულაკის წინააღმდეგ ბრძოლას, იცავს ინდუსტრიალიზაციის აჩქარებას და ამართლებს გლეხობისთვის "ხარკის" დაკისრების აუცილებლობას, არგუმენტების გამოყენებით, რომ ის მთლიანად ნასესხები მათგან, ვინც რამდენიმე თვის წინ მისი მოწინააღმდეგე იყო.

ასეთი იძულებითი ინდუსტრიალიზაციის მოწინააღმდეგეები პარტიის სათავეში გამოჩნდნენ. უკვე იანვრის ბოლოს, ძლიერი მოსკოვის პარტიული ორგანიზაციის ხელმძღვანელმა უგლანოვმა ისაუბრა მძიმე ინდუსტრიაში განსაკუთრებულად დიდ ინვესტიციებზე და კოლმეურნეობებზე გადაჭარბებულ იმედებზე, რაც, მისი აზრით, გამოსავალი იყო უფრო შორეული მომავლისთვის. . თავის მხრივ, მარტში, რიკოვი კონფლიქტში მოდის პოლიტბიუროს უმრავლესობასთან: მან შესთავაზა ინვესტიციების შემცირება მეტალურგიასა და ინჟინერიაში. აპრილის ცენტრალური კომიტეტის პლენუმზე, პირველად, ღიად გამოიკვეთა მიმართულებების წინააღმდეგობა. უგლანოვსა და რიკოვს შეუერთდნენ ბუხარინი და პროფკავშირების ხელმძღვანელი ტომსკი. მათ შეშფოთება გამოთქვეს სოფლად გაუარესებული პოლიტიკური ვითარების გამო, სადაც უკმაყოფილება, მათი თქმით, იზრდებოდა და მთლიანად საბჭოთა ხელისუფლების წინააღმდეგ იყო მიმართული. საბოლოო რეზოლუცია, რომელიც გმობს პერიფერიულ ორგანიზაციებს მიკუთვნებულ ექსცესებს, კომპრომისად ჟღერდა.

თუმცა, როდესაც საგანგებო ზომების გამოყენება განახლდა, ​​პოლიტბიუროში წინააღმდეგობები გამწვავდა. ამჯერად კრიტიკოსებს „პარტიის ფავორიტი“ ბუხარინი ხელმძღვანელობდა. თანამოაზრე ადამიანების შენიშვნებში ის წერდა: „თუ ხსნა კოლმეურნეობაშია, მაშინ სად ვიშოვო ფული მექანიზაციისთვის? სოფლის მეურნეობაში გარკვეული დაგროვების გარეშე კოლექტივიზაცია შეუძლებელია, რადგან მანქანების უფასოდ მიღება შეუძლებელია“.

ინდუსტრიალიზაციის ტემპი მაღალი უნდა იყოს, ამტკიცებდა ბუხარინი, მაგრამ მისი კიდევ უფრო დაჩქარება ტროცკიზმის პოზიციებზე გადასვლას უტოლდება. ქვეყნის ძალისხმევა არ უნდა იყოს ორიენტირებული მხოლოდ ახალი მსხვილი ქარხნების მშენებლობაზე, რომლებიც პროდუქციის წარმოებას მხოლოდ რამდენიმე წელიწადში დაიწყებენ, მაშინ როცა უკვე ყველა ხელმისაწვდომ სახსრებს აითვისებენ. აუცილებელია სოფლის მეურნეობის განვითარება: ეს დღესდღეობით მხოლოდ მცირე, ინდივიდუალური სოფლის მწარმოებლების დახმარებითაა შესაძლებელი. ამ განცხადებებით იგი ეწინააღმდეგებოდა სტალინის მთავარ თეზებს.

რთული საერთაშორისო ვითარება (კერძოდ, ჩინეთის ხელისუფლების მცდელობა, დაეპყრო მანჯურიაში რკინიგზა, რომელიც რჩებოდა შერეული ჩინეთ-საბჭოთა კონტროლის ქვეშ) ასევე მოითხოვდა სწრაფ ინდუსტრიალიზაციას. სტალინმა, შესაძლოა, სხვებზე უფრო კატეგორიულად გამოხატა ეს. ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის მიერ დამტკიცებულ დირექტივებში ხუთწლიანი გეგმის შედგენის შესახებ, რომელიც შეიცავს მოთხოვნებს „მაქსიმალური ყურადღების მიქცევის“ უზრუნველსაყოფად მძიმე მრეწველობის იმ დარგების „სწრაფი განვითარების“ უზრუნველსაყოფად. ქვეყნის თავდაცვისუნარიანობა იყო დამოკიდებული. ამ იმპერატორულ მოთხოვნას არ დაუკარგავს აქტუალობა გეგმის მთელი პერიოდის განმავლობაში. ამიტომ მოქმედებდა, როგორც ინდუსტრიალიზაციისთვის დამახასიათებელი ერთ-ერთი ფაქტორი.

ეკონომიკური კრიზისის შედეგები სსრკ-სთვის ორაზროვანი იყო. მსოფლიო ეკონომიკიდან იზოლაცია და შიდა ბაზრის დაცვა საგარეო ვაჭრობაზე სახელმწიფო მონოპოლიის მიერ იყო საფარველი საერთო ქარიშხლისგან, ამიტომ ინდუსტრიალიზაციის მცდელობები დიდწილად მოშორდა კრიზისის შედეგების უარყოფით გავლენას მეორე მხარეს. საზღვარი. შესაბამისად, ეკონომიკური განვითარების პროგრამები არ გაყინულა. მათი დახმარებით სსრკ-მ დიდი წონა შეიძინა საერთაშორისო ასპარეზზე. კრიზისის დაწყებამდეც კი, როდესაც კაპიტალისტურ ფირმებს შორის ჭარბი პროდუქციის გაყიდვისთვის ბრძოლა ძალიან მწვავე გახდა, სსრკ მოქმედებდა, როგორც უზარმაზარი, რთული, მაგრამ პერსპექტიული ბაზარი. მან აჩვენა მოთხოვნა, პირველ რიგში, მანქანებსა და აღჭურვილობაზე მისი ახალი საწარმოებისთვის. კრიზისის დაწყების შემდეგ საბჭოთა წარმოების გეგმები გაიზარდა. 1931 და 1932 წლებში სსრკ-ს შეადგენდა მანქანებისა და აღჭურვილობის მსოფლიო იმპორტის 30% და 50%. კრიზისის ყველაზე დრამატული პერიოდის განმავლობაში, ზოგიერთი ეკონომიკურად განვითარებული ქვეყნის მთელი ინდუსტრია გადაურჩა კატასტროფას სსრკ-ში პროდუქციის მიყიდვით: ასე იყო, მაგალითად, ამერიკული ჩარხების კომპანიები, რომლებმაც 1931 წელს შეძლეს განთავსება. მათი ექსპორტის 65% სსრკ-ში.

მიუხედავად იმისა, რომ შეერთებულმა შტატებმა ჯერ კიდევ არ აღიარა სსრკ, ბევრმა მსხვილმა ამერიკულმა ფირმამ მიჰყიდა მას თავისი პროდუქცია და ტექნიკური დახმარება გაუწია ახალი საბჭოთა საწარმოების შექმნას. დასაწყისი ჰიუ კუპერმა ჩადო, რომელიც მონაწილეობდა დნეპროგესის მშენებლობაში. მას მოჰყვა მრავალი სხვა ბიზნესმენი და კომპანია: ფორდიდან, კომპანია, რომელიც მონაწილეობდა ნიჟნი ნოვგოროდში საავტომობილო ქარხნის მშენებლობაში, General Electric-მდე, რამაც ხელი შეუწყო მრავალი საწარმოს განვითარებას ელექტრო პროდუქტების წარმოებისთვის. მაღალი ხელფასით მოზიდული, ბევრი უცხოელი ინჟინერი, განსაკუთრებით ამერიკელი, იმ წლებში აღმოაჩინა პირველი საბჭოთა ხუთწლიანი სამშენებლო ობიექტებზე, გეგმავს უზარმაზარ სფეროებს მათი შემოქმედებითი შესაძლებლობების გამოსაყენებლად.

3.2 მრეწველობაLIZATION პირველი ხუთწლიანი გეგმების განმავლობაში

1928 წელს დაიბადა პირველი ხუთწლიანი გეგმა. 1926 წლიდან მოყოლებული, ერთმანეთის მიყოლებით მომზადდა სხვადასხვა გეგმის პროექტი ორ დაწესებულებაში, სახელმწიფო საგეგმო კომისიასა და უმაღლეს ეკონომიკურ საბჭოში. მათ განვითარებას თან ახლდა უწყვეტი დისკუსიები. როდესაც ერთმა სქემამ მეორე ჩაანაცვლა, გაბატონებული ტენდენცია იყო ქვეყნის ინდუსტრიული განვითარების მაქსიმალური მიზნების დასახვა. ბუხარინი და მისი ჯგუფი ცდილობდნენ წინააღმდეგობის გაწევას. ზედმეტად ამბიციური მიზნები აუცილებელი ეკონომიკური დასაბუთების გარეშე, ისინი ამტკიცებდნენ, რომ შოკში ჩააგდებდა ეკონომიკას, წარმოშობდა ინდუსტრიათაშორისი წინააღმდეგობების საშიშროებას და, შესაბამისად, გაწირავს თავად ინდუსტრიალიზაციის იდეას მარცხამდე. ”მომავლის აგურიდან შეუძლებელია დღევანდელი ქარხნების აშენება”, - ამ ცნობილი ფრაზით ბუხარინს სურდა ეთქვა, რომ უაზროა ზოგიერთი ინდუსტრიის ზრდის იძულება, თუ მრეწველობა, რომელიც მათ ავსებს, კვლავ ჩამორჩება. მაგრამ ბუხარინის ფრთა სწორედ ამ სფეროში დამარცხდა. მისი დაგმობა და პირველი ხუთწლიანი გეგმის წარდგენა დაემთხვა პარტიის მე-16 კონფერენციას (1929 წლის აპრილი).

სახელმწიფო დაგეგმარების კომიტეტმა კონფერენციისთვის გეგმის 2 ვერსია მოამზადა: ერთი იყო მინიმალური, „საწყისი“, მეორე მაქსიმალური, „ოპტიმალური“, მისი მაჩვენებლები 20%-ით აღემატებოდა პირველს. მაგრამ ცენტრალურმა კომიტეტმა უკვე გადაწყვიტა, რომ მხოლოდ მეორე ვარიანტი იყო გათვალისწინებული. რიკოვის წინა დღეს ცდილობდა მასში გარკვეული ცვლილებები შეეტანა. ის გვთავაზობს სპეციალური ორწლიანი გეგმის მიღებას, რომელიც შექმნილია სოფლის მეურნეობისთვის "განსაკუთრებით ხელსაყრელი პირობების" შესაქმნელად და ამით მისი ჩამორჩენის აღმოფხვრაზე, ან, როგორც რიკოვმა თქვა, "სასოფლო-სამეურნეო ფრონტის გასწორება". მისი წინადადება სტალინმა უარყო. ამრიგად, გეგმის ყველაზე ამბიციური ვერსია გახდა მისი ოფიციალური ვერსია და ამ ფორმით დამტკიცდა 1929 წლის მაისში. დროის თვალსაზრისით იგი მოიცავდა პერიოდს 1928 წლის ოქტომბრიდან 1933 წლის სექტემბრამდე, ანუ გეგმის დამტკიცების დროს მისი განხორციელება უკვე დაწყებულად უნდა ჩაითვალოს.

გეგმა ითვალისწინებდა, რომ ხუთწლიანი პერიოდის განმავლობაში სამრეწველო პროდუქციის გამოშვება გაიზრდებოდა 180%-ით, წარმოების საშუალებები 230%-ით, სოფლის მეურნეობის წარმოება 55%-ით, ხოლო ეროვნული შემოსავალი 103%-ით. საუბარი იყო საოცრად სწრაფ პროგრესზე, მსოფლიო ისტორიაში პრეცედენტის გარეშე. დადგინდა რამდენიმე აბსოლუტური მაჩვენებელი: 10 მილიონი ტონა ღორის რკინა, 75 მილიონი ტონა ქვანახშირი, 8 მილიონი ტონა ქიმიური სასუქი.

ხუთწლიანი გეგმის მიღება ხშირად განიხილებოდა როგორც დრამატული არჩევანი ქვეყნის მთელი მომავლისთვის, ანუ როგორც შეგნებული გადაწყვეტილება, შეეწირა ყველაფერი ეროვნული სიმდიდრის დაგროვებისა და ძირითადი ინდუსტრიების გაძლიერების მიზნით, რომლებიც უზრუნველყოფენ ინდუსტრიალიზაციას. თუმცა, ეს შთაბეჭდილება არაზუსტია. მართალია, მე-16 პარტიულ კონფერენციაზე აღიარეს, რომ გეგმის განხორციელებას თან ახლდა „უზარმაზარი შიდა და გარე სირთულეების დაძლევა“, რომლებიც წარმოიქმნება პირველ რიგში „თვით გეგმის ინტენსივობიდან“. მაგრამ კონფერენციაზე საერთოდ არ თქვა, რომ ზოგიერთი ინდუსტრია ან მომხმარებელი უნდა შეეწიროს მეორის განვითარებას. 1929 წლის აპრილში ვარაუდობდნენ, რომ სოფლის მეურნეობის წარმოება გაიზრდებოდა, თუ არა მრეწველობის თანაბარი, მაშინ მაინც საკმარისად დიდი მასშტაბით. იგივე ეხებოდა სამომხმარებლო საქონლის წარმოებას. რეალური ხელფასები, თავის მხრივ, 71%-ით უნდა გაზრდილიყო, გლეხების შემოსავალი 67%-ით და სამრეწველო შრომის პროდუქტიულობა 110%-ით. მოკლედ, ჰარმონიული პროცესი იყო გათვალისწინებული.

ზოგიერთმა, მაგალითად ზოგიერთმა ეკონომისტმა, ყურადღება გაამახვილა გეგმის ზოგიერთი მიზნის შიდა შეუთავსებლობაზე. ამ ხალხს უთხრეს, რომ ისინი იყვნენ სკეპტიკურად განწყობილნი, დეკადენტურები, რომ არ სჯერათ, ან ბურჟუაზიული წარსულის ლტოლვით იყვნენ დაინფიცირებულნი და უბრძანეს გაჩუმდნენ. თუმცა შეიძლება გაინტერესებდეს, იყო თუ არა სტალინური ფრთის უმაღლეს ლიდერებს შორის უფრო ღრმა გაგება, რომ გადაწყვეტილება დაჩქარებული ტემპით ინდუსტრიალიზაციისკენ დათქმის გარეშე წასულიყო აუცილებლობას გეგმის მრავალი მიზნის თანდათანობითი მიტოვებით. არ არის გამორიცხული, რომ ასეთი გაგება არსებობდა, მაგრამ ამის დაზუსტება შეუძლებელია, რადგან მას ღია გამოთქმა არ მიუღია.

სამშენებლო უბნების მთელი თანავარსკვლავედი წარმოიშვა, როგორც ძველ ინდუსტრიულ რაიონებში, ასევე პერსპექტიულ ახალ რეგიონებში, სადაც ადრე იყო მრეწველობა ან საერთოდ არ იყო მრეწველობა. მოხდა ძველი ქარხნების რეკონსტრუქცია მოსკოვში, ლენინგრადში, ნიჟნი ნოვგოროდში, დონბასში: ისინი გაფართოვდა და აღიჭურვა ახალი იმპორტირებული აღჭურვილობით. შენდებოდა თანამედროვე ახალი საწარმოები, ჩაფიქრებული იყო ფართომასშტაბიანი და უახლესი ტექნოლოგიების საფუძველზე; მშენებლობა ხშირად ხდებოდა საზღვარგარეთ შეძენილი პროექტების მიხედვით: ამერიკაში, გერმანიაში. გეგმაში პრიორიტეტული იყო მძიმე მრეწველობის დარგები: საწვავი, მეტალურგია, ქიმიური, ელექტროენერგეტიკა, ასევე ზოგადად ინჟინერია, ე.ი. იმ სექტორს, რომელსაც მოუწოდებენ გახადოს სსრკ ტექნიკურად დამოუკიდებელი, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, შეძლებს საკუთარი მანქანების წარმოებას. ამ ინდუსტრიებისთვის შეიქმნა გიგანტური სამშენებლო ადგილები, აშენდა საწარმოები, რომლებთანაც სამუდამოდ იქნება დაკავშირებული პირველი ხუთწლიანი გეგმის ხსოვნა, რაზეც მთელი ქვეყანა ისაუბრებს: სტალინგრადი და ჩელიაბინსკი, შემდეგ კი ხარკოვის ტრაქტორები, უზარმაზარი მძიმე საინჟინრო ქარხნები. სვერდლოვსკსა და კრამატორსკში, საავტომობილო ქარხნები ნიჟნი ნოვგოროდსა და მოსკოვში, პირველი ბურთიანი ქარხანა, ქიმიური ქარხნები ბობრიკისა და ბერეზნიაკიში.

ახალ შენობებს შორის ყველაზე მნიშვნელოვანი იყო ორი მეტალურგიული ქარხანა: მაგნიტოგორსკი - ურალში და კუზნეცკი - დასავლეთ ციმბირში. მათი აშენების გადაწყვეტილება მიღებულ იქნა უკრაინისა და ციმბირ-ურალის ლიდერებს შორის ხანგრძლივი და მწვავე კამათის შემდეგ, რომელიც დაიწყო 1926 წელს და გაგრძელდა 1929 წლის ბოლომდე. პირველმა ხაზი გაუსვა, რომ არსებული მეტალურგიული საწარმოების გაფართოება ქვეყნის სამხრეთით. მოითხოვს ნაკლებ ხარჯებს, ეს უკანასკნელი - სამრეწველო ტრანსფორმაციის პერსპექტივებს საბჭოთა აღმოსავლეთში. საბოლოოდ, სამხედრო მოსაზრებებმა სასწორი ამ უკანასკნელის სასარგებლოდ გადაიხარა. 1930 წელს გადაწყვეტილებამ მიიღო ფართომასშტაბიანი განვითარება - შექმნა სსრკ-ში სამხრეთ "მეორე ინდუსტრიულ ბაზასთან", "მეორე ქვანახშირ-მეტალურგიული ცენტრი". კუზბასის ქვანახშირი უნდა ყოფილიყო საწვავი, ხოლო მადანი უნდა მიეწოდებინათ ურალიდან, მაგნიტნაიას მთის ნაწლავებიდან. ამ ორ წერტილს შორის მანძილი 2 ათასი კმ იყო. სატრანსპორტო ხარჯების საკითხი არ იყო გათვალისწინებული, რადგან საუბარი იყო ახალი ძლიერი ინდუსტრიული რეგიონის შექმნაზე, საზღვრიდან მოშორებით და, შესაბამისად, დაცული გარედან თავდასხმისგან.

ბევრი საწარმო აშენდა შიშველ სტეპში, ან, ყოველ შემთხვევაში, იმ ადგილებში, სადაც ინფრასტრუქტურა არ იყო. ჰიჟინკაში აპათიური მაღაროები, რომლებიც შექმნილია ნედლეულის უზრუნველსაყოფად სუპერფოსფატის წარმოებისთვის, ძირითადად მდებარეობდა ტუნდრაში, კოლას ნახევარკუნძულზე, არქტიკული წრის მიღმა.

რა თქმა უნდა, ამ ყველაფერს თან ახლდა მუდმივი სირთულეები და ბევრმა გარე დამკვირვებელმა ამ სამშენებლო ობიექტებს „დიდი ქაოსი“ უწოდა. არ იყო საკმარისი ელემენტარული ნივთები: არ იყო საზომი ხელსაწყოები, არ იყო ნიჩბები. ხალხი ხის ყაზარმებში ცხოვრობდა 80 კაცზე, სამუშაოები ტარდებოდა თუნდაც -40 C ტემპერატურაზე და ა.შ.

1929 წლის გაზაფხულზე დაიგეგმა გეგმის განსაცვიფრებლად დაჩქარებული განხორციელება. ყველაფერი დაიწყო სტალინის მიერ სლოგანის „ხუთწლიანი გეგმა ოთხ წელიწადში“ წარდგენით (კონგრესი დროულად დაემთხვა ბუხარინის ღია კრიტიკის დაწყებას). ხუთწლიანი გეგმის მიხედვით, რკინის დნობა 10 მილიონ ტონამდე (3-დან 5 მილიონ ტონამდე) უნდა გაზრდილიყო. ეს იყო ბევრი, თუნდაც ძალიან ბევრი, ექსპერტების აზრით. მაგრამ 1930 წლის იანვარში კუიბიშევმა გამოაცხადა გადაწყვეტილება მისი გაზრდა 17 მილიონ ტონამდე (10 - უკრაინაში, 7 - ურალ-ციმბირის კომპლექსში) იმავე პერიოდის განმავლობაში. კუზბასსა და მაგნიტოგორსკში დაგეგმილი პოტენციური სიმძლავრეები 4-ჯერ გაიზარდა. ხუთწლიანი გეგმის პირველი წლის განმავლობაში სამრეწველო წარმოება გაიზარდა 20%-ით, ანუ დაგეგმილზე ოდნავ ნაკლები (21,4%), მაგრამ მაინც მნიშვნელოვნად. შემდეგ გადაწყდა, რომ მეორე წლის განმავლობაში მისი ზრდა 32% უნდა ყოფილიყო, ანუ დაგეგმილი დონის ნახევარზე მეტი იქნებოდა.

პარტიის მე-16 ყრილობის წინა დღეს (1930 წლის ივნისი-ივლისი) სტალინი და მოლოტოვი გამოჩნდნენ სახალხო კომისართა საბჭოში და მოითხოვეს მთლიანობაში გეგმის ყველა ფიგურის გაორმაგება. როგორც არ უნდა იყოს, კონგრესზე მოხსენებაში სტალინმა მოითხოვა ხუთწლიანი გეგმის დავალებების გიგანტური ზრდა და ამტკიცებდა, რომ „მრეწველობის რიგი დარგებისთვის“ გეგმა შეიძლება შესრულდეს „3 და თუნდაც 2,5 წელიწადში. " ამგვარად, საჭირო იყო 170 ათასი ტრაქტორის წარმოება, ადრე დაგეგმილი 55 ათასის ნაცვლად, ორჯერ მეტი ფერადი ლითონები, მანქანები, სასოფლო-სამეურნეო მანქანები და ა.შ. სტალინმა ეს ამოცანები წამოაყენა, როგორც რთული, მაგრამ აუცილებელი გადაწყვეტილებები. მან დაარწმუნა, რომ პარალელურად გაიზრდება სამომხმარებლო საქონლის წარმოება, რადგან „ახლა გვაქვს შესაძლებლობა დაჩქარებული ტემპებით განვავითაროთ როგორც მძიმე, ასევე მსუბუქი მრეწველობა“. იქმნებოდა შთაბეჭდილება, რომ ყოველი ახალი თუ არაპროგნოზირებადი პრობლემა წყდებოდა უბრალოდ გეგმის შესაბამისი მაჩვენებლების გაზრდით, მისი სხვა ინდიკატორების ყოველგვარი კორექტირების გარეშე, რაც ამ უკანასკნელს სულ უფრო და უფრო ნაკლებად მისაღწევს ხდის. ქვეყანა შეიპყრო ინდუსტრიულმა ციებ-ცხელებამ, ერთგვარმა სიგიჟემ, რომლის პაროქსიზმები 1932 წლამდე შეინიშნებოდა.

1930 წელს წარმოების მოცულობა არ გაიზარდა 32%-ით, როგორც მოითხოვდა, არამედ - კონფლიქტური საჯარო ოფიციალური წყაროების მიხედვით - მხოლოდ 22%-ით და მაშინაც კი, მრეწველობაში, ანუ იმ მხარეში, სადაც მთელი ძალისხმევა და სახსრები იყო კონცენტრირებული. . მიუხედავად ამისა, სტალინმა განაცხადა, რომ მომავალ წელს სამრეწველო წარმოება შეიძლება და უნდა გაიზარდოს 45%-ით. ეს განცხადება მოცემულია მის ცნობილ მოკლე სიტყვაში, რომელიც წარმოთქვა 1931 წლის თებერვალში სოციალისტური ინდუსტრიის მუშაკთა პირველ რუსულ კონფერენციაზე. ეს გამოსვლა ცნობილი გახდა სტალინის, თითქმის წინასწარმეტყველური განცხადების წყალობით: „ჩვენ 50-100 წლით ჩამოვრჩებით მოწინავე ქვეყნებს. ჩვენ უნდა დავძლიოთ ეს 10 წლის ჩამორჩენა. ან ვაკეთებთ, ან დაგვამსხვრევა“. მათ, ვინც ეკითხებოდა, შესაძლებელია თუ არა ინდუსტრიალიზაციის ტემპის შენელება, სტალინმა კატეგორიულად უპასუხა: „არა, შეუძლებელია“. მან თქვა: „ეს არის ექსპლუატატორების კანონი - სცემეს ჩამორჩენილს და სუსტს. კაპიტალიზმის მგლის კანონი. ჩამორჩები, სუსტი ხარ - ეს ნიშნავს, რომ ცდები, შესაბამისად, შეიძლება გცემო და დამონო. ძლიერი ხარ - ეს ნიშნავს, რომ მართალი ხარ, ამიტომ სიფრთხილე გმართებს.

ვალდებულებების ამ უგუნური გადაცემის კულმინაციური წერტილი იყო მე-17 კონფერენცია 1932 წლის იანვარ-თებერვალში, როდესაც შემუშავდა პირველი დირექტივები მეორე ხუთწლიანი გეგმისთვის, რომელიც უნდა დასრულებულიყო 1937 წელს. მოლოტოვისა და კუიბიშევის მოხსენებები. ასევე ხუთწლიან გეგმის დადგენილებებში ნათქვამია, რომ ამ დროისთვის ელექტროენერგიის წარმოება უნდა გაიზარდოს 100 მილიარდ კვტ/სთ-მდე, ქვანახშირი - 250 მილიონ ტონამდე, რკინა - 22 მილიონ ტონამდე. ნავთობი - 80-90 მლნ ტონამდე, მარცვლეული - 130 მლნ ტონამდე, ერთი სიტყვით, საბჭოთა ეკონომიკა ამერიკულ დონეზე უნდა გადახტომა. იმისათვის, რომ შევძლოთ ამ მაჩვენებლების შეფასება, მხოლოდ ვიტყვით, რომ დაგეგმილი მაჩვენებლები სსრკ-ში მხოლოდ 1950-იან წლებში განხორციელდა.

აუცილებელია მოკლედ ვისაუბროთ ციფრებზე - პირველი ხუთწლიანი გეგმის შედეგებზე. ასე რომ, მთელი ძალისხმევა თანდათან მიმართული იყო ინდუსტრიაზე, უფრო მეტიც, მძიმე მრეწველობაზე. თუმცა დაგეგმილი დონე არც ამ ინდუსტრიაში იყო მიღწეული. მართალია, 1932 წელს სამრეწველო პროდუქცია 1928 წელთან შედარებით გაორმაგდა, ხოლო ოპტიმალური ვარიანტის მიხედვით 180%-ით უნდა გაზრდილიყო, ხოლო მინიმალურის მიხედვით - 135%-ით. მაგრამ რაც შეეხება "A ჯგუფის" ინდუსტრიებს, რომლებიც აწარმოებენ საწარმოო საშუალებებს, მათი წარმოების დონე გაიზარდა მხოლოდ 170%-ით, ნაცვლად დაგეგმილი 230%-ისა. ეს გასაკვირი არ არის, რადგან 1930 წლის მეორე ნახევრიდან აქ ზრდის ტემპი დაგეგმილზე დაბალი იყო. პროცენტებზე საუბრისას. თუ მივმართავთ მრეწველობის ძირითად დარგებს, სადაც მიღწევები აბსოლუტურ ციფრებში იყო გაზომილი, დავინახავთ, რომ მათი ზრდა არა მხოლოდ არ მიუახლოვდა სტალინისა და კუიბიშევის მიერ განმეორებით დადგენილ ასტრონომიულ მონახაზებს, არამედ არც კი მიაღწია მათ. , ძალიან მაღალი ტარიფები, რომლებიც შედიოდა თავდაპირველ გეგმაში. 17 მილიონი ტონა ღორის რკინა კი არ დადნებოდა და 10 მილიონი ტონა კი არა, დაახლოებით 6 მილიონი ტონა, ელექტროენერგიის გამომუშავებამ 13,5 მილიარდი კილოვატი შეადგინა. ნაცვლად 22 მილიარდი კვტ. გეგმის მიხედვით. დასახული მიზნები, პირიქით, ნავთობის და, თითქმის, ნახშირის მოპოვებისთვის (65 მლნ ტონა 75 მლნ ტონაზე) შესრულდა. ქიმიური მრეწველობა ძალიან შორს დარჩა დასახული მიზნებისგან. ეს განსაკუთრებით ეხებოდა სასუქებს: დაგეგმილი 8 მილიონი ტონის ნაცვლად, 1 მილიონ ტონაზე ნაკლები იწარმოებოდა.

მაგრამ თუ შედეგები აჩვენებს, თუ რამდენად ფუჭად აღმოჩნდა ჰიპერბოლური ფიგურებისა და ფანტასტიკური პროექტების სიცხე, რომელმაც სტალინური ხელმძღვანელობა შეიპყრო, ამავე დროს უხეში შეცდომა იქნება ხუთწლიანი გეგმის წარუმატებლობად ჩათვლა. ამაზრზენი დაძაბულობისა და ქაოტური მოძრაობის დროს, პირველად ჩაეყარა საფუძველი ქვეყნის ინდუსტრიალიზაციას. ათასი და ნახევარი მსხვილი საწარმო აშენდა, ან იმდენი რეკონსტრუქცია მოხდა, რომ პრაქტიკულად ახალი გახდა. ბევრი სხვა დარჩა დაუმთავრებელ ფორმაში: ისინი დასრულდება მომდევნო წლებში და შემდეგ იგრძნობა მათი სასიკეთო წვლილი ეკონომიკის განვითარებაში. არაადამიანური სირთულეების მიუხედავად, მაგნიტოგორსკი და კუზნეცკი რეალობად იქცა. დნეპერზე ელექტროსადგური დასრულდა. მექანიკურმა ინჟინერიამ უზარმაზარი ნაბიჯები გადადგა; გაჩნდა მთელი ინდუსტრიები, რომლებიც მანამდე არ არსებობდა რუსეთში: თვითმფრინავების მშენებლობა, ტრაქტორებისა და საავტომობილო ქარხნები და მანქანათმშენებლობის საწარმოები. ტექნიკის იმპორტირებული ქვეყნიდან სსრკ გადაიქცა ტექნიკის მწარმოებელ ქვეყნად. ინდუსტრიაში მანქანების პარკი განახლებულია ნახევარზე მეტით. სწორედ მაშინ ჩაეყარა საფუძველი საბჭოთა ძალაუფლებას. ეს განსაკუთრებით ეხება თანამედროვე ტიპის იარაღის წარმოებას.

ჩვენ ახლა მივმართავთ მეორე ხუთწლიანი გეგმის აღწერას. მეორე ხუთწლიანი გეგმა საბოლოოდ დამტკიცდა პარტიის მე-17 ყრილობაზე.

კონგრესის საერთო განწყობა რეალიზმის ნოტებს ჟღერდა, წარმოუდგენელი ორი-სამი წლის წინ. ასე, მაგალითად, ორჯონიკიძემ აიღო სიტყვა იმისთვის, რომ მოითხოვა, თუმცა მოკრძალებული, მაგრამ მრეწველობის, განსაკუთრებით მეტალურგიული მიზნის შემცირება. უმჯობესია დასახოთ უფრო გონივრული მიზნები, მაგრამ მიაღწიოთ მათ, ვიდრე ძალიან მაღალი ფიგურების დახატვა ქაღალდზე. ფოლადის დნობის ამოცანებში მან მიუთითა იგივე 17 მილიონი ტონა, რაც, რა თქმა უნდა, დელეგატებმა გაიხსენეს, პირველი ხუთი წლის განმავლობაში მისაღწევ დონედ იყო დაგეგმილი.

უნდა აღინიშნოს, რომ კაპიტალის ინვესტიციების უკიდურესად მაღალი დონის შენარჩუნებისა და წარმოების საშუალებების წარმოების დაჩქარებული განვითარების პირობებშიც კი, აქცენტი გადამწყვეტად გადატანილი იყო მსუბუქ მრეწველობაზე და სამომხმარებლო საქონლის წარმოებაზე. მეორე ხუთწლიან გეგმაში ეს მრეწველობა უფრო სწრაფად უნდა განვითარებულიყო, ვიდრე მძიმე მრეწველობა; უფრო მეტიც, იმდენად სწრაფად, რომ გრძელვადიან პერსპექტივაში მათ კვლავ შეეძლოთ წამყვანი ადგილი დაიკავონ საბჭოთა ეკონომიკის საერთო ბალანსში. ბევრი მომხსენებელი ამტკიცებდა, რომ დადგა მომენტი, როდესაც "A ჯგუფის" განვითარებამ (წარმოების საშუალებების წარმოება) მიაღწია იმ დონეს, სადაც მას შეუძლია და უნდა აღჭურვოს არა მხოლოდ საკუთარი საწარმოები, არამედ ეროვნული ეკონომიკის ყველა სხვა დარგიც. თანამედროვე ტექნიკით.

3.3 ინდუსტრიალიზაციის შედეგები

1930-იანი წლების შუა პერიოდი სსრკ-ში დიდი შედეგით აღინიშნა: ინდუსტრიალიზაცია რეალურ ფაქტად იქცა. მთლიანი სამრეწველო პროდუქციის თვალსაზრისით, სსრკ გახდა მეორე ძალა მსოფლიოში 1937 წელს: ის ჯერ კიდევ ბევრად ჩამორჩებოდა შეერთებულ შტატებს, მაგრამ უსწრებდა რომელიმე ცალკეულ ევროპულ ქვეყანას. საბჭოთა ფართომასშტაბიანი ინდუსტრია დაიბადა და, რაც მთავარია, ფუნქციონირებდა. მეორე ხუთწლიანი გეგმა, უფრო ფხიზლად გათვლილი, არა ისეთი სასოწარკვეთილად დრამატული, როგორც პირველი, ისეთივე მნიშვნელოვანი იყო ინდუსტრიალიზაციისთვის. ძალების დიდი დატვირთვა, რომელიც წინ უსწრებდა ქვეყნის მოსახლეობას, უფრო დაბალანსებული ჩანდა. გეგმის ვადის შემცირების მცდელობა არ ყოფილა. კაპიტალური ინვესტიციები უფრო მაღალი იყო ვიდრე პირველ ხუთწლიან გეგმაში, მაგრამ პირველი ორი წლის განმავლობაში ისინი ძირითადად მიმართული იყო უკვე დაწყებული სამშენებლო პროექტების დასასრულებლად, მხოლოდ მოგვიანებით განახლდა ახალი სამრეწველო მშენებლობა ფართომასშტაბიანი. ექსპლუატაციაში შევიდა 4500 მსხვილი საწარმო, მათ შორის ისეთი ცნობილი, როგორიც არის ურალმაში, ან მსგავსი გიგანტი კრამატორსკში, ქარხნების ძლიერი ქარხნები, მეტალურგიის აღჭურვილობის მწარმოებელი საწარმოები და მძიმე მრეწველობის სხვა დარგები. საბჭოთა სტატისტიკის მიხედვით, ხუთწლიანი გეგმის ბოლოს, 1937 წელს, სამრეწველო წარმოებამ 120%-ით გადააჭარბა 1932 წლის დონეს, ე.ი. გაიზარდა 4-ჯერ მეტი 1928 წელთან შედარებით. 1937 წელს სსრკ-მ აწარმოა 17,7 მილიონი ტონა ფოლადი, მოიპოვა 128 მილიონი ტონა ნახშირი, 28,5 მილიონი ტონა ნავთობი და აწარმოა 36 მილიარდი კილოვატი. ჰ.-მ დაამზადა 48,5 ათასი ლითონის საჭრელი მანქანა. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ გეგმა განხორციელდა ისე, როგორც თავდაპირველად იყო დაგეგმილი. მოცემული მონაცემებიდან, მაგალითად, მეტალურგიისა და მანქანათმშენებლობის დარგში მიღებული შედეგი შეესაბამებოდა, ან გადააჭარბა კიდეც დაგეგმილ მაჩვენებლებს, ხოლო საწვავის მოპოვება იყო დაგეგმილ დონეზე დაბალი. მიუხედავად ამისა, მთლიანობაში, მეორე ხუთწლიანი გეგმა გაცილებით წარმატებული იყო, ვიდრე პირველი: ყოველ შემთხვევაში, მძიმე მრეწველობის სფეროში შედეგები შეესაბამებოდა დასახულ მიზნებს. ყველაზე სერიოზული გადაწყობა, რაც განხორციელდა გეგმის განხორციელების პროცესში, ეხებოდა იმ სექტორებს, რომლებიც პარტიის მე-17 ყრილობის მიერ მიღებული პროექტის მიხედვით, პრივილეგირებულ მდგომარეობაში უნდა მოექცნენ. ამ სექტორების მაჩვენებლები შორს იყო დაგეგმილისგან. ამის ერთ-ერთი მიზეზი სოფლის მეურნეობის აღდგენის რთული პროცესია, რომელმაც ჯერ კიდევ ვერ შეძლო საწარმოების საკმარისი რაოდენობით ნედლეულით მომარაგება. ჩამორჩენა ასევე აიხსნება უფრო ზოგადი ხასიათის მიზეზებით. მძიმე მრეწველობის ზრდა დიდწილად განპირობებული იყო საწარმოების ექსპლუატაციაში შესვლით, რომელთა მშენებლობა პირველი ხუთწლიანი გეგმით დაიწყო, ხოლო მსუბუქი მრეწველობა ჯერ კიდევ მხოლოდ ახალ ქარხნებს ელოდა.

დიდი ყურადღება დაეთმო სამთო მრეწველობას. გეოლოგიური კვლევები ფართო მასშტაბით იყო შემუშავებული: 1940 წლამდე ისინი უზრუნველყოფდნენ ქვეყნის განვითარებისთვის აუცილებელ რესურსებს ყველა სფეროში და გამოავლინეს სსრკ-ს ბუნებრივი რეზერვების არაჩვეულებრივი სიმდიდრე. რეალისტური გეგმის მიღების შემდეგ, ქიმიურმა მრეწველობამ შეასრულა იგი, გაზარდა გამომუშავება დაახლოებით 3-ჯერ. გარდა შავი მეტალურგიისა, გაიზარდა ფერადი ლითონების წარმოება: ოქრო, სპილენძი, ალუმინი; პირველად სსრკ-ში დაარსდა ანტიმონის წარმოება. ყველა ეს სფერო ჩამორჩა. ამ ჩამორჩენის დასაძლევად, რაც აუცილებელი იყო მძიმე მრეწველობის წარმატებული მუშაობისთვის, კვლავ შეეწირა სამომხმარებლო საქონლის წარმოება.

ინდუსტრიულ განვითარებაში წარმატებების წყალობით, სსრკ-მ მიაღწია თვითკმარობის მნიშვნელოვან ხარისხს. ქვეყანა იმპორტიორიდან მანქანების მწარმოებლად გადაიქცა. ასევე შემცირდა ლითონების შესყიდვები, რადგან ახლა ქვეყანას შეეძლო აეღო მეტალის მზარდი რაოდენობა და უფრო მეტიც, ზუსტად ის სპეციალური გეგმები, რომელთა გარეშეც თანამედროვე ინჟინერია და სამხედრო მრეწველობა ვერ განვითარდებოდა. გაცილებით მოკრძალებული გახდა უცხოური ტექნიკური კონსულტაციების მასშტაბები.

ქვეყანა წინ წავიდა. გარდა ამისა, იგი სრულიად ახალ გზაზე წავიდა, უცხოური კაპიტალის დახმარების გარეშე, გაზაფხულის გარეშე კერძო მოგების სახით, მაგრამ კოლექტიური ინტერესების სახელით, თუმცა ფორმულირებული და გამოხატული უმაღლესი ხელისუფლების ნებით. სწრაფად მზარდი ეკონომიკა მთლიანად სახელმწიფოს ხელში იყო. მეორე ხუთწლიანი გეგმის ბოლოს თითქმის მთელი ინდუსტრია, როგორც დიდი, ასევე საშუალო და მცირე, სახელმწიფო საკუთრებაში იყო; ვაჭრობაც სახელმწიფო იყო: საბითუმო, საგარეო და საშინაო. პროგრესი, რომელიც ქვეყანამ მიაღწია, კიდევ უფრო თვალსაჩინო ჩანდა დანარჩენ მსოფლიოში არსებული კრიზისის ფონზე. რა თქმა უნდა, საწყის ეტაპზეც კი რუსეთი ვერ ჩაითვლებოდა განუვითარებელ ქვეყნად; ეს შეიძლება ითქვას მხოლოდ მის ზოგიერთ, თუმცა ძალიან ვრცელ ნაწილზე. ახლა ეს ტერიტორიები ზოგადი გარდაქმნების პროცესმა მოიცვა. კაცობრიობის განვითარების ისტორიაში დაიწერა ახალი თავი და ამან კიდევ ერთი მოტივი დაამატა მათ, ვინც ამდენი სიმპათიებითა და ყურადღებიანი თვალით იპყრობს სსრკ-ს.

4. კოლექტივიზაცია

იოსებ სტალინი ყოველთვის თვლიდა, რომ კოლექტივიზაცია უბრალოდ აუცილებელი იყო ქვეყნის ნორმალური ფუნქციონირებისთვის. მან გადაჭრა სამი ძირითადი ამოცანა, რომელიც აწუხებდა სტალინს. პირველ რიგში, კოლექტივიზაცია იყო მექანიზაციაზე დამყარებული სოფლის მეურნეობის მძლავრი სისტემის შექმნა. მეორე - კოლექტივიზაციის შედეგები - საკვები - უზრუნველყოფდა სახალხო მეურნეობის მრავალი სამშენებლო პროექტის მუშაკებს. და მესამე, შრომის პროცესის მექანიზაციამ უნდა გაათავისუფლა მშრომელი გლეხების წილი და ამით გაზარდოს ქალაქის მოსახლეობა.

სიტყვა კოლექტივიზაცია პირველად წარმოითქვა სკკპ (ბ) XV ყრილობაზე, რომელიც გაიმართა 1927 წლის დეკემბერში. თუმცა ეს სიტყვა მთლად ახალი არ იყო. მასში ჩადებული კონცეფცია შეიცავდა 1919 წელს მიღებულ პარტიულ პროგრამას. ახალი იყო სტალინის მიერ დოკუმენტში მოცემული საკითხის კატეგორიული ფორმულირება. მრეწველობასთან შედარებით სოფლის მეურნეობის განვითარების ნელი ტემპის მკაფიო ტენდენციით, მან განაცხადა, რომ პრობლემის სხვა გამოსავალი არ არსებობს, გარდა „მცირე და გაფანტული გლეხური მეურნეობების გადასვლა მსხვილ და გაერთიანებულ მეურნეობებზე, სოციალური კულტივირების საფუძველზე. მიწა." შემდეგ მოლოტოვმა ეს იდეა განავითარა სოფლად მუშაობის შესახებ სპეციალურ მოხსენებაში. თუმცა, ორივემ ბევრი დათქმა გააკეთა თავიანთ წინადადებებზე ფრთხილად და ეტაპობრივი პროცესის აუცილებლობის შესახებ, მისი ფორმების მრავალფეროვნების შესახებ, მომთმენი მუშაობის შესახებ, რათა დაერწმუნებინა გლეხი საკუთარი ინტერესების საფუძველზე. საბოლოო რეზოლუცია მოითხოვდა "კულაკზე გადამწყვეტი თავდასხმას", მაგრამ თავად სტალინმა გააფრთხილა, რომ რეპრესიული ზომები ამ შემთხვევაში შეცდომა იქნებოდა.

ამასობაში ახალი კრიზისი მწიფდებოდა. მარცვლეულის მოსავალი შარშანდელთან შედარებით თუ არ შემცირდა, მაშინ, ყოველ შემთხვევაში, არ გაიზარდა. გაიზარდა მოხმარებაც, განსაკუთრებით ინდუსტრიალიზაციის დაწყებასთან ერთად. მარცვლეულის სახელმწიფო შესყიდვები გაჭირვებით განხორციელდა: ზაფხულში მეტ-ნაკლებად ნორმალურად დაწყებული, ზაფხულში მკვეთრად შემცირდა. წლის ბოლომდე სახელმწიფოს 128 მილიონი პუდი აკლდა. ვინაიდან მარაგი მინიმალური იყო, ეს იმას ნიშნავდა, რომ ქალაქსაც, გაზრდილ მოსახლეობასთან ერთად, და ჯარსაც ემუქრებოდა პურის გარეშე დარჩენის საფრთხე, განსაკუთრებით გაზაფხულისკენ, როცა ღვარცოფი რამდენიმე კვირით წყვეტდა ნორმალურ კომუნიკაციას. ყველა ეკონომიკური გეგმა შეიძლება ჩავარდეს.

კრიზისი მრავალი მიზეზის გამო იყო: სერიოზული შეცდომა საფასო პოლიტიკაში, რამაც ხელი შეუწყო სამრეწველო კულტურებისა და მეცხოველეობის განვითარებას მარცვლეული კულტურების ხარჯზე; ჩართული საცხობი ბიზნესში.

გამოსავალი 1928 წლის დასაწყისში ცხარედ ეძებდა. პირველად სტალინმა აიღო ოპერატიული ხელმძღვანელობა. იანვრის პირველ დღეებში მიიღეს ინსტრუქცია: „აუცილებლად“ მიეღოთ მარცვლეული და ამაზე პასუხისმგებელი იყო სხვადასხვა დონის პარტიის ხელმძღვანელობა. უმაღლესი ლიდერები გაგზავნეს მთავარ მარცვლეულის მწარმოებელ რეგიონებში, რათა პირადად წარმართონ სამუშაოები "შესყიდვების ფრონტზე". სოფლად მოსავლის აღებისთვის მობილიზებული იყო 30000 კომუნისტი აპარატის მუშაკებიდან. კრიზისის მთავარ მიზეზად მუშტი და მისი მარცვლეულის სპეკულაცია დასახელდა ფასების გაზრდის მიზნით. მუშტზე გამოყენებული იყო სისხლის სამართლის კოდექსის მუხლი, რომელიც ითვალისწინებდა სასამართლოში მიყვანას ქონების სრულ ჩამორთმევით (ჩამორთმეულის მეოთხედი გადაეცა ღარიბებს). მაგრამ მარცვლეულის უმეტესი ნაწილი, როგორც თავად სტალინმა რამდენიმე თვის შემდეგ აღიარა, იყო არა კულაკების ხელში, არამედ საშუალო გლეხების მასაში, რომელიც ძნელად გამოირჩეოდა მათგან. შუა გლეხებისგან მარცვლეულის ჩამორთმევის გზები გამოიგონეს, როგორიცაა მარცვლეულის იძულებითი მიწოდება სახელმწიფო სესხის გამო, სოფლების თვითდაბეგვრა, გადასახადების ადრეული აღება და ა.შ. როგორიც არ უნდა იყოს მათი სპეციფიკური ფორმები, ისინი უცვლელად განიცდიდნენ მძიმე ზეწოლას გლეხზე, რომელსაც მარცვლეული ჰქონდა. მისი პირადი ინტერესის გასაღვივებლად სოფელში ქალაქიდან აღებული სამრეწველო საქონლის დიდი ნაკადი გაიგზავნა, მაგრამ მაინც არ იყო საკმარისი.

დღეს საბჭოთა ისტორიკოსებიც კი აღიარებენ, რომ გამოყენებული მეთოდები ნასესხები იყო 1918 წლის გამოცდილებიდან, კომბედებითა და მარცვლეულის რეკვიზიციებიდან. შემდეგ მოსკოვმა დაგმო ასეთი მეთოდები, როგორც ადგილობრივი ხელისუფლების მიერ ამ ინსტრუქციის სავალალო და მიუღებელი დამახინჯება. ამ დროისთვის, როგორც ჩანს, ყველაზე უარესი უკვე დასრულდა: სტალინის მკაცრი ზომების დახმარებით, რომელსაც "განსაკუთრებულს" უწოდებენ, შეგროვდა იმდენი მარცვლეული, რომ დაფაროს დანაკლისი წინა წელთან შედარებით. მაგრამ ეს მხოლოდ ჩანდა. მარცვლეულის სამხრეთის უზარმაზარ რაიონებში (უკრაინა და ჩრდილოეთ კავკასია) ზამთრის ნათესების დაღუპვამ განაპირობა ის, რომ პარტიას კვლავ გადაუდებელი ზომების მიღება მოუწია. თავად სტალინმა აღიარა, რომ ახლა საუბარი იყო გლეხებისთვის „სადაზღვევო რეზერვების“ წართმევაზე. ამის გამო გლეხობის წინააღმდეგობა უფრო გაჯიუტდა. გახშირდა ეგრეთ წოდებული „ტერორისტული აქტები“, ანუ თავდასხმები პარტიის აქტივისტებზე და მათი მკვლელობები. ზოგიერთ რაიონში მთელი სოფლები აჯანყდა.

როგორც ზემოთ აღინიშნა, სტალინი კატეგორიულად მოითხოვდა კოლმეურნეობებისა და სახელმწიფო მეურნეობების სწრაფ ორგანიზებას. პოლიტბიუროს ზოგიერთი წევრი მას არ ეთანხმებოდა. ასე, მაგალითად, ივნისის ბოლოს ბუხარინმა პოლიტბიუროს წარუდგინა თავისი თეზისები: ცალკეული გლეხობა კიდევ დიდხანს დარჩებოდა სოფლის გადამწყვეტ ძალად; აუცილებელია მასთან ალიანსის გადარჩენა, რომელიც სერიოზული საფრთხის ქვეშაა. ბუხარინმა ერთ-ერთი საჯარო გამოსვლა მიუძღვნა ლენინის ბოლო სტატიებს, რომელიც მან უწოდა „პოლიტიკურ ანდერძად“. სწორედ მაშინ იყო პირველი, ვინც მათზე ისაუბრა, როგორც პარტიის საქმიანობის გლობალური „დიდი გეგმა“. ეს პროგრამა, ხაზგასმით აღნიშნა, ჭეშმარიტად რჩება. ბუხარინის აზრით, „მესამე რევოლუცია“ არ იყო საჭირო - ყველა პრობლემა: პური, სასაქონლო შიმშილი, თავდაცვა დაყვანილი იყო, მისი აზრით, მშრომელთა და გლეხობას შორის ურთიერთობის „ფუნდამენტურ პრობლემამდე“.

იმავდროულად, ახალი მოტივები იყო ნაქსოვი დებატებში ზედა. მომავალ მოსავალს არ შეიძლება ეწოდოს გამამხნევებელი, როგორც ერთი წლის წინ. პური არ იყო საკმარისი. საქმეები მიდიოდა ქალაქებში რაციონალური სისტემის ფართოდ დანერგვისკენ, რაც გაკეთდა 2929 წლის პირველ თვეებში, პირველი ხუთწლიანი გეგმის მიღებამდე რამდენიმე თვით ადრე.

პირველი ხუთი წელი. რევოლუციის შემდეგ ქვეყანამ არ იცოდა ასეთი საშინლად მღელვარე შიდა პროცესი. სოფლის მეურნეობის პროდუქტიულობის დაბალი დონის ამაღლების გზა გადიოდა მსხვილ მეურნეობებში, ძალისხმევისა და მატერიალური რესურსების გაერთიანებით, მექანიზაციის ფართოდ დანერგვით - ვინც და ბოლშევიკები ყოველთვის ამ რწმენიდან გამოდიოდნენ. იდეა გონივრული იყო. თუმცა, ბრწყინვალე პირობებშიც კი, გლეხი - და განსაკუთრებით ცნობილი საშუალო გლეხი - უნდობლად რჩებოდა ასეთი პროექტების მიმართ. გარდა ახლად შეძენილი მიწის ნაკვეთისადმი მიბმულობისა, მის ფსიქოლოგიაში ასევე იყო ჩადებული ღრმა მტრობა ფართომასშტაბიანი მიწათმოქმედებისადმი. ჩაგვრის მრავალსაუკუნოვანი გამოცდილებიდან გამომდინარე, გლეხი ამას უკავშირებდა საკუთარი თავისთვის მუშაობის უუნარობას, სხვისთვის მუშაობის ვალდებულებას, თითქმის ბატონობის დაბრუნებას.

1929 წლის აპრილში გამართულ მე-16 პარტიულ კონფერენციაზე გამოცხადდა, რომ ხუთწლიანი გეგმის წლებში გლეხის ოჯახების 5-6 მილიონი კომლი (მთლიანი 20%) უნდა გაერთიანდეს სოციალურ საწარმოებში. ისინი ჩაფიქრებული იყო როგორც დიდი მეურნეობები უზარმაზარი მიწებით. რაც შეეხება მარცვლეულის პრობლემას, მის გადაჭრაში მთავარი როლი სახელმწიფო მეურნეობებს ენიჭებოდათ: ითვლებოდა, რომ ეს სახელმწიფო მეურნეობები ტექნოლოგიების დახმარებით შეძლებდნენ დაეუფლონ უზარმაზარ ნაკვეთებს.

კოლექტივიზაციის პირველი დაჩქარება მოხდა 1929 წლის ზაფხულში. 1 ივნისისთვის კოლმეურნეობებს ჰყავდათ დაახლოებით 1 მილიონი ოჯახი (3,9%). ნოემბრის პირველ დღეებში პროცენტი 7,6%-მდე გაიზარდა. ბევრი იყო. სულ უფრო და უფრო იწყებოდა საუბარი სოფლებზე, რაიონებზე და თუნდაც „სოლიდური“ კოლექტივიზაციის სფეროებზე. მაგრამ მათ, ვინც შეუერთდა, კვლავ ღარიბი იყო, ანუ ისინი, ვინც ნაკლებად რისკავს. საშუალო გლეხები კვლავ რჩებოდნენ აშკარა უმცირესობაში კოლმეურნეობებში. როგორც არ უნდა იყოს, პროგრესი იყო: რთული, მაგრამ რეალური. თუმცა, იმავე ზაფხულს პირველი სიგნალიზაცია მიიღეს. იყო ახალი, ზედიზედ მესამე, მარცვლეულის შესყიდვის კამპანია. ივნისამდე კოლმეურნეობის მამოძრავებელი ძალა მოკრძალებული, მაგრამ ეფექტური იყო. შემდეგ დაიწყო იძულება და მასთან ერთად დიდი სერიოზული კონფლიქტები. ერთი სიტყვით, პირველი მცდელობებიც კი ცხადყოფს, რომ იქ, სრული კოლექტივიზაციის მიღწევის მცდელობით, გლეხების კოლმეურნეობაში შესვლა ნებაყოფლობითი არ შეიძლება იყოს. დაძაბულობამ შეიძინა, შესაბამისად, საშინელი ჩრდილი, ძალების განლაგება გაურკვეველი გახდა.

ზემოდან არ იყო მითითებები, რომ ემოქმედათ დიდი შეხედულებისამებრ. სულ პირიქით. სტალინმა დაიწყო რევოლუციის წლისთავზე დაწერილი სტატიით "დიდი შემობრუნების წელი". სტატიაში ნათქვამია, რომ „საშუალო გლეხები გადავიდნენ კოლექტივიზაციაში“, ხოლო გლეხობის „რადიკალური ცვლილება“ სოფლის მეურნეობის კოლექტივიზაციისადმი წარმოდგენილ იქნა როგორც უკვე მიღწეული. რამდენიმე დღის შემდეგ (10-17 ნოემბერს) შეიკრიბა ცენტრალური კომიტეტის პლენუმი და ცენტრალური საკონტროლო კომისია. განიხილეს სამი მოხსენება სოფლის მეურნეობის შესახებ. მოლოტოვის აზრით, რომელიც იყო ერთ-ერთი გამომსვლელი, საჭირო იყო ძირითადი სასოფლო-სამეურნეო რეგიონების, ან თუნდაც მთელი რესპუბლიკების სრული კოლექტივიზაცია და არა ხუთ წელიწადში, როგორც თავად თქვა რამდენიმე თვით ადრე, მე-16 პარტიაში. კონფერენცია, მაგრამ მომავალ წელს. სტალინმა განაცხადა: „ახლა ბრმებიც კი ხედავენ, რომ კოლმეურნეობები და სახელმწიფო მეურნეობები დაჩქარებული ტემპით იზრდებიან“. ცნობილი ფაქტებით თუ ვიმსჯელებთ, კოლექტივიზაციის ცხელება თანდაყოლილი იყო მომხსენებელთა უმეტესობისთვის. ისეთი შთაბეჭდილება იქმნებოდა, რომ ლიდერებს სოფლის დაწყევლილი პრობლემის ერთი დარტყმით გადაჭრის იმედი შეეპყრო ძველ გლეხურ სამყაროზე ციებ-ცხელების შეტევამ, რომელსაც ყველაზე გადამწყვეტი მეთოდებით უნდა მოგვარდეს.

სტალინის პიროვნებაში „გიგანტური აჩქარებისკენ“ სწრაფვამ შეიძინა თავისი ყველაზე ავტორიტეტული მხარდამჭერი. დეკემბერში, ენგელსის თეზისებთან კამათისას, მან განაცხადა, რომ გლეხის მიმაგრება სსრკ-ში მის ნაკვეთზე არც ისე ძლიერია, რადგან მიწა უკვე ნაციონალიზებულია. ამიტომ სტალინმა ისაუბრა კოლმეურნეობის მოძრაობის "შედარებით მარტივ და სწრაფ განვითარებაზე", მაგრამ როგორც "დამპალი თეორია" მან უარყო იდეა ამ პროცესის "გრავიტაციით" განვითარების შესაძლებლობის შესახებ: კოლმეურნეობა უნდა ყოფილიყო. დარგეს გარედან. ამავე გამოსვლაში სტალინმა წამოაყენა ახალი სლოგანი: „გაანადგურეთ კულაკები კლასად“. ასე რომ, 1929 წლის ნოემბერ-დეკემბერში საბჭოთა კომუნისტების აგრარულ პოლიტიკაში ნამდვილი "გარდამტეხი მომენტი" იყო. შეიქმნა კომისია კოლექტივიზაციის შესახებ დირექტივების გამოსახატავად. დაყოფილია 8 ქვეკომიტეტად და ეძებდა გადაწყვეტილებებს ძირითადი პრობლემებისთვის: მოქმედების დრო, კოლმეურნეობების ტიპი, პერსონალის და ტექნიკური რესურსების განაწილება და კულაკებისადმი დამოკიდებულება. ზოგადად, კომისიამ ხაზი გაუსვა პროგრესის მაქსიმალურ დაჩქარებას. როგორც არ უნდა იყოს, საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების უფლება კომისიას კი არ ეკუთვნოდა, არამედ პოლიტბიუროს. ამრიგად, დაიბადა ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის 1930 წლის 5 იანვრის დადგენილება. მან დაადგინა, რომ პირველი ხუთწლიანი გეგმის ბოლოს უნდა მოხდეს არა 20%, არამედ დამუშავებული მიწების „აბსოლუტური უმრავლესობის“ კოლექტივიზაცია. მარცვლეულის ძირითად რეგიონებს (ქვემო და შუა ვოლგის რაიონები, ჩრდილოეთ კავკასია) პროცესი უნდა დასრულებულიყო 1930 წლის შემოდგომაზე, ან, ყველაზე გვიან, 1931 წლის გაზაფხულისთვის, სხვა მარცვლეულის რაიონები 1931 წლის შემოდგომისთვის, ან სულ მცირე, 1932 წლის გაზაფხულისთვის. კულაკები არავითარ შემთხვევაში არ უშვებდნენ კოლმეურნეობებში.

როცა დადგენილება 2 თვე მაინც გამოქვეყნდა, ქვეყანაში სასტიკი ბრძოლა მიდიოდა - თითქმის არც ერთი სოფელი არ არსებობდა, სადაც კონფლიქტის მიზეზი „კოლმეურნეობა“ არ გამხდარიყო. კოლმეურნეობას ძირითადად უღარიბესი გლეხები და ფერმის მუშები უჭერდნენ მხარს. მათ მუშათა კლასი ეხმარებოდა. პარტია მოითხოვდა, რომ მუშათა კლასს სოფლად მიეცა კოლმეურნეობის სულ მცირე 25000 ორგანიზატორი. ფაქტობრივად, 35000 მუშა წავიდა სოფლად. კულაკის ოჯახები ეწინააღმდეგებოდნენ კოლმეურნეობას და ყველაზე კონსერვატიული შეფასებით, დაახლოებით 1 მილიონი ოჯახი იყო კულაკის ოჯახი. წინააღმდეგი იყო ყველა ეკლესია, ქრისტიანიდან მუსულმანამდე. დარჩა საშუალო გლეხების უზარმაზარი მასა: მათ ამა თუ იმ მხარეს გადასვლას შეეძლო გადაეწყვიტა ბრძოლის შედეგი. მაგრამ იმ გარემოებების გამო, რომლებშიც დაიწყო შეტევა, ზუსტად შუა გლეხების დარწმუნებისთვის არ იქნა ნაპოვნი მთავარი, გადამწყვეტი არგუმენტი. საბჭოთა აჟიოტაჟი მიზნად ისახავდა ფოკუსირებას ტრაქტორებისა და კომბაინების კოლმეურნეობის გამოყენებაზე, მაგრამ მრეწველობის განუვითარებლობის გამო, მცირე აღჭურვილობა იყო და საშუალო გლეხები, რომლებიც შეუერთდნენ კოლმეურნეობას, უნდა წაერთმიათ ცხენებიდან "საზოგადოებრივი სარგებლობისთვის". . უიმედო იყო საშუალო გლეხების დაყოლიება, რომ კოლმეურნეობაში შესულიყვნენ ასეთ პირობებში. აქ კულაკების ლიკვიდაცია დაეხმარა. ეს ნიშნავდა მისი მიწისა და ქონების ექსპროპრიაციას, რომელიც გახდა კოლმეურნეობის საკუთრება და მის პირად დეპორტაციას.

რეგიონებს შორის გაჩაღდა კონკურსი - ვინ უფრო მეტს „აგროვებს“. ჩრდილოეთ კავკასიამ პირველმა გამოაცხადა სრული კოლექტივიზაციის დასრულება 1930 წლის გაზაფხულამდე რამდენიმე თვით ადრე. ჩრდილოეთ კავკასიას მოჰყვა ქვემო ვოლგა, მოსკოვის რეგიონალური ორგანიზაცია, ცენტრალური შავი დედამიწის რეგიონი, ბურიატისა და ყალმუხის ავტონომიური ოკრუგები და, ბოლოს, ყველა დანარჩენი. ბელორუსიამ თავი სრული კოლექტივიზაციის რესპუბლიკად გამოაცხადა, თუმცა თავისი გაფანტული მცირე მეურნეობებით იგი ძალიან ცოტა იყო მომზადებული ასეთი მოვლენისთვის და ძნელად თუ შეეძლო მისი განხორციელება თუნდაც ნაკლებად არახელსაყრელ პირობებში.

ვინაიდან სოფლად კოლმეურნეობების ბაზა სუსტი იყო, მათი ორგანიზაცია, უმეტესწილად, მინდობილი იყო რეგიონული ცენტრებიდან ან უფრო შორეული ქალაქებიდან გამოგზავნილ აქტივისტებს ან გარე კადრებს. მათი ამოცანა იყო ღარიბი და საშუალო გლეხების აგიტაცია. მაგრამ გლეხები აგრძელებდნენ მათ უნდობლობას. მაშინ ყოველგვარი ზრუნვა კანონის დაცვაზე გადაიდო. გამოიყენებოდა მუქარა და ძალადობა: ვინც არ შედიოდა კოლმეურნეობაში, უთხრეს, რომ კულაკებივით მოექცეოდნენ, ანუ მათ ქონებას ჩამოართმევდნენ და გააგდებდნენ (ზოგიერთ რაიონში უპატრონო კულაკების პროცენტი 20-25 იყო. %). ოპოზიციამ, თავის მხრივ, სასოწარკვეთილი წინააღმდეგობის სახე მიიღო. გლეხებს შორის დაიწყეს თქმა: "კოლმეურნეობისკენ, მაგრამ ცარიელი ხელებით". ფარული ხოცვა დაიწყო 1929 წლის ზაფხულში. მომდევნო თვეებში მან წარმოუდგენელი პროპორციები მიიღო. მიუხედავად დეკრეტისა, რომელიც ითვალისწინებდა პირუტყვის მტაცებლური ხოცვა-ჟლეტისთვის ქონების დეპორტაციას და ჩამორთმევას, იგი გაგრძელდა მთელი კოლექტივიზაციის განმავლობაში და იყო მისი ერთ-ერთი ყველაზე რთული შედეგი. "წითელი მამალი" კვლავ დაძვრა სოფლებში - ცეცხლმოკიდებული, რუსეთში ყველა გლეხური აჯანყების იარაღი. 1929 წელს, მხოლოდ რსფსრ-ს ტერიტორიაზე დაფიქსირდა დაახლოებით 30 ათასი ხანძარი, ანუ დღეში თითქმის ასი.

პირველი კოლმეურნეობის შეტევა კატასტროფით დასრულებული იყო. თებერვლის ბოლოს გლეხთა აჯანყებები საყოველთაო ანტისაბჭოთა აჯანყებაში გადაქცევას ემუქრებოდა. 15 მილიონი სული პირუტყვი, ღორის მოსახლეობის მესამედი და ცხვრის მოსახლეობის მეოთხედზე მეტი დაიკლა. იმედი, რომ იძულებითი კოლექტივიზაცია დაეხმარებოდა „სოფლის მეურნეობაში წარმოების საშუალებების გადარჩენას“, ახლა მის საპირისპიროდ იქცევა.

2 თებერვალს „პრავდამ“ გამოაქვეყნა სტალინის სტატია „თავბრუსხვევა წარმატებისგან“. ბომბის ჭურვივით გაისმა. ავტორმა აღიარა, რომ სოფლად სერიოზული შეცდომები იყო დაშვებული. რიგ რეგიონებში არ იყო დაკმაყოფილებული კოლმეურნეობის მოძრაობის წარმატებისთვის თანაბრად აუცილებელი ორი პირობა: კოლმეურნეობაში გაწევრიანების „ნებაყოფლობითი“ ბუნება და სსრკ-ს სხვადასხვა კუთხეში არსებული სხვადასხვა სიტუაციების გათვალისწინება. სტალინს არასოდეს უსაუბრია ამ სახის საფრთხეებზე. თუმცა სტატიაში თვითკრიტიკა არ ყოფილა. სტალინმა მთელი ბრალი პერიფერიულ ორგანიზაციებს დააბრალა. ამ სტატიამ კიდევ უფრო მეტი დაბნეულობა შექმნა, ვიდრე ის, რაც უკვე მეფობდა ადგილზე. გლეხებმა ახალი გაიდლაინები განმარტეს იმ გაგებით, რომ მათ შეეძლოთ დაეტოვებინათ კოლმეურნეობა. იქ, სადაც ოფიციალური ნებართვა არ იყო, მათ თვითონ წაართვეს ინვენტარი და მიწა. კოლექტივიზებული ტერიტორიების პროცენტი სწრაფად დაეცა. მაგრამ საგაზაფხულო თესვა გადარჩა. უახლესი ღონისძიებების სერიამ კოლმეურნეობასა და კოლმეურნეებს გარკვეული ფინანსური და საგადასახადო შეღავათების გარანტია მისცა. 1930 წელი ძალიან ხელსაყრელი იყო სოფლის მეურნეობისთვის, როდესაც შეგროვდა რეკორდული მოსავალი. ეს იყო კოლექტივიზაციის მთავარი წარმატება.

მსგავსი დოკუმენტები

რუსეთი ლენინის შემდეგ. პოლიტიკური ბრძოლის გამწვავება. სტალინის ბრძანებულების ფორმირების დასაწყისი. სსრკ-ს ინდუსტრიალიზაცია, კოლექტივიზაცია, კულტურული რევოლუცია. ომამდელი ხუთწლიანი გეგმების შედეგები. ქვეყანაში სტალინის პიროვნების კულტის დამკვიდრება.

რეზიუმე, დამატებულია 09/06/2006


პიროვნების ჩამოყალიბება და ჩამოყალიბება I.V. სტალინი, პირადი ცხოვრება, რევოლუციური მოღვაწეობა. ოქტომბრის რევოლუცია 1917 წელს. კოლექტივიზაცია, როგორც ყველაზე საშინელი გამოვლინება I.V. სტალინი. სტალინური რეპრესიები, „პიროვნების კულტი“.

რეზიუმე, დამატებულია 10/05/2011


სოციალური ინდუსტრიალიზაცია: ფონი, სოციალურ-ეკონომიკური შედეგები. სოფლის მეურნეობის უწყვეტი კოლექტივიზაციის პოლიტიკა და მისი ეკონომიკური შედეგები. კულტურული რევოლუცია და სსრკ-ს კულტურული ცხოვრება 20-30-იან წლებში. მე -20 საუკუნე პოლიტიკური სისტემის განვითარება.

ტესტი, დამატებულია 11/24/2010


იძულებითი ინდუსტრიალიზაციის სტრატეგია: პრობლემები, მახასიათებლები, შედეგები. სოფლის მეურნეობის მასობრივი კოლექტივიზაცია. საბჭოთა კავშირის ეკონომიკური და სოციალურ-პოლიტიკური განვითარების წინააღმდეგობრივი ბუნება ომისწინა ხუთწლიანი გეგმების წლებში. პირველი ხუთწლიანი გეგმა.

რეზიუმე, დამატებულია 09/13/2012


I.V.-ს გარეგნობა და ფსიქოლოგიური პორტრეტი. სტალინი. ფსიქიკური მდგომარეობა, ჩვევები და მიდრეკილებები. სტალინის პიროვნების კულტის აღზევების ობიექტური და სუბიექტური წინაპირობები. სტალინური ინდუსტრიალიზაცია და კოლექტივიზაცია, პოლიტიკური რეპრესიები.

საკონტროლო სამუშაო, დამატებულია 10/12/2009


ინდუსტრიალიზაციის სტალინური პროცესი რუსეთში. ინდუსტრიალიზაციის მიზეზები. „დიდი შემობრუნების“ სოციალურ-პოლიტიკური მომზადება. პირველი ხუთწლიანი გეგმების გაჩენა, მათი განხორციელება. ინდუსტრიალიზაციის შედეგები და მისი შედეგები ქვეყნისთვის.

რეზიუმე, დამატებულია 17/12/2007


დიდი ნახტომის პოლიტიკა 20-30-იანი წლების მიჯნაზე. გადასვლა იძულებით ინდუსტრიალიზაციაზე და სოფლის მეურნეობის სრულ კოლექტივიზაციაზე. სსრკ-ს ინდუსტრიულ განვითარებაში მიღწეული პირველი ხუთწლიანი გეგმების შედეგები. დიდი ნახტომის პოლიტიკის შედეგები.

ტესტი, დამატებულია 09/13/2012


სოსო ძუღაშვილი - იოსებ ვისარიონოვიჩ სტალინის ახალგაზრდობა. სტალინის რევოლუციური მოღვაწეობის დასაწყისი, მისი პოლიტიკური კარიერის მთავარი ეტაპები. ომში გამარჯვება: ორგანიზაციული და სტრატეგიული ლიდერობა. ოჯახური ცხოვრება ი.ვ. სტალინი: შინაური ტირანი.

რეზიუმე, დამატებულია 06/03/2010


პიროვნების კულტის გაჩენის ობიექტური და სუბიექტური წინაპირობები. სტალინიზმი, როგორც სტალინიზმის თეორიული საფუძველი. სტალინის პიროვნების კულტი: მისი გამოვლინება. სოფლის მეურნეობის ინდუსტრიალიზაცია და კოლექტივიზაცია სტალინის სტილში.

რეზიუმე, დამატებულია 07.12.2006წ


ფორმირების პერიოდისა და პირველი პოლიტიკური ნაბიჯების შესწავლა ი.ვ. სტალინი - ბოლშევიკების ერთ-ერთი ლიდერი და პარტიული აპარატის ხელმძღვანელი. სტალინის პოლიტიკური დაპირისპირება ლენინის სიკვდილის შემდეგ. პარტიისა და სახელმწიფოს „ლიდერი“. ინდუსტრიალიზაციის შედეგები. დიდი ტერორი.

ფატალური რეფორმა

ეს რეფორმა იყო იოსებ სტალინის ბოლო იდეა, რომლის განხორციელებაც მას არ აპირებდა. იგი გახდა მისი სასიკვდილო განაჩენი. იმისათვის, რომ გავიგოთ ამ რეფორმის არსი, ჯერ უნდა ვისაუბროთ ისეთ კონცეფციაზე, როგორიცაა პარტიული ნომენკლატურა.

საბჭოთა დროიდან მოყოლებული პარტიული ნომენკლატურა ადგენდა ადამიანთა ფენას, რომლებიც იკავებდნენ უმაღლეს ადმინისტრაციულ თანამდებობებს სახელმწიფოს მუშაობის ყველა სასიცოცხლო სფეროში. მარტივად რომ ვთქვათ, ისინი არიან უფასო დატვირთვები და მიმწოდებლები. ეს ხალხი პარტიულ ნომენკლატურაში წავიდა არა სამუშაოდ, არამედ ფულის საშოვნელად და თავის შესანახად. მაგრამ უნდა აღიაროთ, რომ ამას სჭირდება ადამიანები, რომლებიც ნამდვილად იმუშავებენ. და რაც მთავარია, ადამიანი, რომელიც მართავს ამ პროცესს. მცოდნე ადამიანი. გაგება. შეუძლია. მათ სჭირდებოდათ იოსებ სტალინი. განაგრძო დემაგოგიის მიღმა დამალვა და ღირსეული ფულის მიღება. მაგრამ მათ სურდათ და მიიღეს ღირსეული ფული, არა ისეთი უბედური მაღაროელი ვანკა პუპკინი, რომელიც დღეში 16 საათს მუშაობს. დიახ, მათ სჭირდებოდათ სტალინი და სხვა არავინ. რატომ ის? აქ თქვენ უნდა გესმოდეთ მუშაობის მექანიზმი.

აი ასეთი მარჩენალი ზის ხელისუფლებისგან. მას არ ესმის სამუშაო და ცხოვრების არც ერთი სფერო. მას აქვს თხის განათლება. მაგრამ მას ჰყავს ნახევრად გონიერი შვილი, რომელიც კარგ უნივერსიტეტში უნდა იყოს მიბმული. არის ოქროსფინჩის ბიძაშვილი, რომელსაც დახმარება სჭირდება სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის თავიდან ასაცილებლად. არის ცოლი, რომელსაც უნდა ახალი მანქანა ან ბეწვის ქურთუკი. ამისთვის კი ყველგან უნდა გყავდეთ „მათი“ ლიდერები. და რაც მთავარია, ამ ლიდერებს უნდა ეშინოდეთ პარტიის ხელმძღვანელობის. და იმისთვის, რომ მათ ეშინოდეთ მისი, ამ მარჩენალმა უნდა შეინარჩუნოს ისინი რკინის მუშტში რაიმე სახის ზედამხედველობით. მან უნდა მოძებნოს რაიმე ხარვეზი მათ საქმიანობაში, მაგრამ როგორ გააკეთოს ეს, თუ მარჩენალს არაფერი ესმის არაფრის შესახებ?

ამისათვის მათ ჰყავდათ სპეციალისტები, რომლებიც, ლიდერებისგან მოხსენებების მიღების შემდეგ, მიეჯაჭვნენ რომელიმე მახინჯ ფიგურას და ააფეთქეს სკანდალი ცაში. თუ ეს სკანდალი მიიტანეს ცკ-ში, მაშინ უპრობლემო თანამშრომელი ადვილად შეიძლება გადაეყენებინათ თანამდებობიდან. ცენტრალური კომიტეტის სათავეში მყოფი სტალინი კი მომთხოვნი იყო და არ პატიობდა შეცდომებს და შეცდომებს (თუნდაც ეს მხოლოდ ერთი რიცხვი ყოფილიყო). მაგრამ ყოველივე ამის შემდეგ, შესაძლებელია სიტუაციის არა ცენტრალური კომიტეტის ყურადღების მიქცევა, არამედ, ასე ვთქვათ, მშვიდობიანი მოწესრიგება. და შემდეგ შეგიძლიათ გამოიყენოთ ეს სიტუაცია რამდენიც გსურთ. აი, შენი შვილის ადგილი ინსტიტუტში, დახურული საქმე შენი ძმისთვის და ახალი ბეწვის ქურთუკი შენი ცოლისთვის.

სტალინის ეშინოდათ. მათ არ შეეძლოთ მის წინააღმდეგ წასვლა.

მაგრამ აქ არის კიდევ ერთი ნაკლი. და რა მოხდება, თუ ლიდერები წერენ მოხსენებებს არა პარტიული ნომენკლატურისთვის, არამედ პირადად ცენტრალური კომიტეტისთვის, "სპეციალისტების" გვერდის ავლით? მაშინ რა იქნება ყველა ეს მიმწოდებელი flaunting? შემდეგ გაქრა პარტიული ნომენკლატურის არსებობის მნიშვნელობა და მისი უსაფრთხოდ გაგზავნა შესაძლებელი იყო. ზუსტად ამას აპირებდა სტალინი, დაეტოვებინა ცენტრალური კომიტეტის მდივნის პოსტი და დარჩენილიყო მხოლოდ მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარედ. მას სურდა შეექმნა "სუფთა" ქვეყანა სხვადასხვა მტვირთავებისა და ქურდების გარეშე. იდეა კარგი იყო. მაგრამ სტალინს არ მისცეს ამის შესრულების უფლება.

იოსებ სტალინის ცენტრალური კომიტეტიდან წასვლა აღსასრულის დასაწყისი იქნებოდა პარტიული ნომენკლატურისთვის. ყველა ეს უღიმღამო და გაუნათლებელი ავტორიტეტი აღარ იქნება საჭირო. ხრუშჩოვი ისევ ზეინკალს დაუბრუნდებოდა, მალენკოვი კი ინსტიტუტში ინჟინერად სწავლის დასამთავრებლად. სტალინის ავტორიტეტი იცავდა ამ ხალხს კომუნისტების და ნებისმიერი საღად მოაზროვნე ხალხის კრიტიკისგან. და თუ ცენტრალურ კომიტეტში სტალინი არ არის, მაშინ ვისი უფლებამოსილია დამალვა? სიცოცხლის დარჩენის ერთადერთი გზა ის იყო, რომ სტალინი დარჩებოდა პარტიის ხელმძღვანელობაში, არ აქვს მნიშვნელობა ვინ. სტალინი სტალინია. მათ ეს შესაძლებლობა გამოიყენეს, თითქოს ეს ბოლო თემა იყო. და სტალინი ცდილობდა ამ ძაფის დაწვას.

სტალინის საბედისწერო შეცდომა ის იყო, რომ თავისი განზრახვების გამოცხადების შემდეგ მან მაშინვე არ დატოვა პარტია. ამ შეცდომამ მას სიცოცხლე დაუჯდა. სტალინმა პარტიულ ნომენკლატურას გაუმხილა თავისი გეგმები და თავად მისცა მათ წინააღმდეგობის გაწევის დრო. და მათ მიიჩნიეს იოსებ ვისარიონოვიჩ სტალინის გარდაცვალება, როგორც ერთადერთი წინააღმდეგობა ცენტრალური კომიტეტის პოსტზე. ხელისუფლება ურყევი უნდა დარჩენილიყო. სტალინის, როგორც პარტიის ლიდერის გარდაცვალების შემთხვევაში, მისი მემკვიდრე ხალხის თვალში ავტომატურად გახდება ქვეყნის იგივე ლიდერი, როგორც თავად სტალინი.

ერთხელ ერთ-ერთმა სატირისტმა თქვა, რომ რუსეთს აქვს ერთი ძირითადი ინსტინქტი - ქურდობა. იოსებ სტალინი ერთ-ერთი იყო იმ მცირერიცხოვანთაგან, ვისაც უყვარდა სამშობლო და ქურდები ამას ვერ აპატიებდნენ. ბოლოს და ბოლოს, სტალინმა სსრკ-სადმი სიყვარულით გადაწყვიტა უკიდურესობამდე წასულიყო: გაწმინდა ქვეყანა მათგან - ქურდებისგან. და იმისათვის, რომ ქურდობა გაეგრძელებინა, ქურდებმა მოკლა თქვენთან ერთად ჩვენი ქვეყნის ერთ-ერთი ყველაზე გამორჩეული მმართველი - ჯოზეფ ვისარიონოვიჩ სტალინი.

თანამედროვე სამყაროს ერთ-ერთი მთავარი ფინანსური პრობლემა არის ენერგიის ფასების დოლართან მიჯაჭვულობა. ეს ფაქტი აშშ-ს საშუალებას აძლევს გავლენა მოახდინოს ეკონომიკურ პოლიტიკაზე მსოფლიოს უმეტეს ქვეყნებში. ყველაზე გასაკვირი ის არის, რომ ომისშემდგომ წლებში მსგავსი ვითარება განვითარდა, ი.ვ. სტალინმა კალმის ერთი მოსმით არამარტო დაანგრია დოლარი, არამედ გაათავისუფლა სსრკ-ს ეკონომიკა და საგარეო ვაჭრობა მისი „მეურვეობისგან“. .

მონეტარული რეფორმა

მეორე მსოფლიო ომის აქტიური მონაწილე ქვეყნების ეკონომიკებთან შედარებით, საბჭოთა კავშირის ეკონომიკური მდგომარეობა ყველაზე სტაბილური აღმოჩნდა. მაშინ როცა სსრკ-ში ფულის მასის მოცულობა 1939 წლიდან 1945 წლამდე გაიზარდა 3,8-ჯერ, ნაცისტურ გერმანიაში იგივე მაჩვენებელი გაიზარდა 6-ჯერ, იტალიაში - 10-ჯერ, ხოლო იაპონიაში - 11-ჯერ. დიდი სამამულო ომის დასრულების შემდეგ, სსრკ-ს ხელმძღვანელობას შეექმნა პრობლემები ინფლაციის შემცირების, ბაზრის საკვებითა და სამრეწველო საქონლით გაჯერების, აგრეთვე მოსახლეობის მიერ დაგროვილი ფულის რაოდენობის შემცირების საკითხებით. 1947 წლის ეკონომიკურმა რეფორმამ ეფექტურად გადაჭრა ეს პრობლემები. მთელ მსოფლიოს შეშურდა, ჩვენს ქვეყანაში კვების პროდუქტებზე ფასები ერთნაირი იყო, მიუხედავად იმისა, რომ კვების ბარათები გაუქმდა. ევროპის ქვეყნების უმეტესობამ ვერ შეძლო ამის საშუალება არც 1947 წელს და არც მომდევნო რამდენიმე წელიწადში. [S-BLOCK]

გარდა ამისა, საჭირო იყო მთლიანად აღმოფხვრილიყო საბჭოთა ეკონომიკის დოლარზე დამოკიდებულება. ფაქტია, რომ 1937 წლიდან საბჭოთა რუბლი საგარეო ეკონომიკურ დასახლებებში დოლართან იყო მიბმული. კერძოდ, რუბლის გაცვლითი კურსი ამა თუ იმ მსოფლიო ვალუტის მიმართ გამოითვლებოდა დოლარით. 1947 წლის რეფორმამდე ერთი დოლარი შეესაბამებოდა 53 რუბლს. სტალინს საერთოდ არ მოეწონა ეს სიტუაცია. მისი დავალებით საბჭოთა ეკონომისტები ცდილობდნენ მრავალი განსხვავებული ფაქტორის შედარებით დაედგინათ ქვეყნისთვის მისაღები რუბლისა და დოლარის თანაფარდობა. შედეგად, სტალინისთვის მოხსენებისას, ფინანსთა სამინისტროს ხელმძღვანელმა ა.გ.ზვერევმა და სახელმწიფო დაგეგმარების კომისიის ხელმძღვანელმა მ.ზ.საბუროვმა შესთავაზეს კურსი 14 რუბლი 1 დოლარზე. თუმცა, იოსიფ ვისარიონოვიჩმა უარყო ეს მაჩვენებელი და თქვა, რომ ერთი დოლარი ოთხ რუბლზე მეტი არ ღირს. ამ საუბრის თვითმხილველი იყო ჩინეთის პრემიერ მინისტრი ჟოუ ენლაი.

ეკონომიკური თავისუფლება

მიუხედავად ამისა, რუბლმა მოიპოვა საბოლოო ფინანსური თავისუფლება დოლარისგან მხოლოდ 1950 წლის 28 თებერვალს, იმ დღეს, როდესაც მან მიიღო თავისი ოქროს ბაზა. იმ მომენტიდან, რუბლის მიმაგრება დოლართან გაუქმდა და სსრკ, სტალინის თქმით, საიმედოდ დაიცვა თავი აშშ-ს სპეკულაციური ვალუტისგან. ამ ნაბიჯის კომენტირებისას, იოსიფ ვისარიონოვიჩმა კიდევ ერთხელ მოიყვანა იუგოსლავია, როგორც შორსმჭვრეტელი ფინანსური პოლიტიკის მაგალითი, სადაც იოსიპ ტიტომ ქვეყნის ვალუტა დოლარსა და ფუნტ სტერლინგს ბივალუტის კალათას უკავშირებდა. სსრკ-ს ხელმძღვანელის თქმით, ამგვარმა ქმედებებმა ჯერ იუგოსლავიაში უნდა გამოიწვიოს კოლაფსი, შემდეგ კი მისი პოლიტიკური დაშლა დასავლური სამყაროს ქვეყნების მიერ. როგორც შემდგომმა ისტორიამ აჩვენა, სტალინის ეს სიტყვები წინასწარმეტყველური გამოდგა.

ამერიკელებმა ომის წლებში დაგროვილი ჭარბი დოლარი გადაყარეს ევროპის ქვეყნებზე, რითაც დააგდეს მათი ვალუტა. მხოლოდ შარლ დე გოლი ცდილობდა წინააღმდეგობა გაეწია შეერთებული შტატების ეკონომიკურ ექსპანსიას ევროპაში და ითხოვდა საფრანგეთში დაგროვილი დოლარის ოქროზე გაცვლას. თუმცა მას ახსნა-განმარტების გარეშეც კი უარი უთხრეს. ამავდროულად, გაეროს ეკონომიკური და სოციალური საბჭოს მონაცემებით, სტალინის გადაწყვეტილებამ რუბლი დოლარისგან გაათავისუფლა ორჯერ მეტად გააორმაგა საბჭოთა ექსპორტის ეფექტურობა. ქვეყანამ დაიწყო დასავლეთთან მეცნიერების ინტენსიური საქონლის ვაჭრობა, საბჭოთა მეცნიერებისა და წარმოების განვითარებამ ახალი იმპულსი მიიღო. საბჭოთა კავშირის მაგალითი გადამდები აღმოჩნდა. სსრკ-ს აქტიური მონაწილეობით შეიქმნა ურთიერთეკონომიკური დახმარების საბჭო (CMEA) აშშ-ს ეკონომიკური და პოლიტიკური გავლენისგან თავისუფალი ფინანსური და ეკონომიკური ბლოკის შესაქმნელად, რომელიც აქტიურად უჭერდა მხარს ევროპის ეკონომიკური დამონების მარშალის გეგმას. . 1951 წლისთვის ჩინეთი, ინდოეთი, ირანი, ინდონეზია, იემენი, სირია, ეთიოპია, ურუგვაი და მსოფლიოს მრავალი სხვა ქვეყანა შეუერთდნენ CMEA ფინანსურ პოლიტიკას, რომელიც გამორიცხავდა დოლარში ორმხრივ ანგარიშსწორებას.

ინდუსტრიალიზაცია და კოლექტივიზაცია: I.V. სტალინის დიდი რეფორმები

შესავალი.

შეუძლებელია ცალსახად იმის თქმა, თუ რა ფიგურა იყო სტალინი ჩვენი ქვეყნის პოლიტიკურ ასპარეზზე. სხვადასხვა პოლიტიკური პარტიის წარმომადგენლები მის ქმედებებს განსხვავებულად განმარტავენ: ერთის მხრივ, მისი მეფობის დროს განხორციელდა მრავალი გაუმჯობესება, განხორციელდა ინდუსტრიალიზაცია, რამაც მრეწველობა უპრეცედენტო სიმაღლეებამდე აიყვანა, სოფლის მეურნეობა რეფორმირდა, დანაშაულის დონე დაბალი იყო. მისი ხელმძღვანელობით მოიგო დიდი სამამულო ომი; მეორე მხრივ, მილიონობით უბრალო ადამიანს უწოდეს „ხალხის მტერი“, გაგზავნეს ბანაკებში, ასობით ათასი გაანადგურეს ფიზიკურად, აყვავდნენ წამება... მე არ ვაპირებ აქ დებატების დაწყებას იმ პერიოდთან დაკავშირებულ პოლიტიკურ საკითხებზე. როდესაც ქვეყანას მართავდა ი.ვ.სტალინი. დღეს ჩემი ამოცანაა განვიხილო ორი, ჩემი აზრით, ყველაზე მნიშვნელოვანი რეფორმა, რომელიც განხორციელდა სსრკ-ში 1930-იან წლებში - ინდუსტრიალიზაცია და კოლექტივიზაცია.

ზოგადად, ჩვენი ქვეყნის ეს პერიოდი სწავლის უზარმაზარი სფეროა. ტყუილად არ არის, რომ ასობით საბჭოთა და უცხოელი ისტორიკოსი დღემდე აქვეყნებს წიგნებს, რომლებიც აღწერს იმ დროს და აწვდის მათ საკუთარ მოსაზრებებს. რა თქმა უნდა, ეს მოსაზრებები რადიკალურად საპირისპიროა. თუ ავიღებთ მხოლოდ საბოლოო შედეგებს, მაშინ 1953 წლისთვის, სტალინის გარდაცვალების წლისთვის, სამრეწველო პროდუქციის უდავო ზრდა დაფიქსირდა, უფრო მეტი მარცვლეული შეგროვდა, ვიდრე 20-იან წლებში. ეკონომიკური მაჩვენებლების მხრივ, ქვეყანამ თავბრუდამხვევი ნახტომი განიცადა წინ. ერთი შეხედვით, ყველაფერი "ეკონომიკურ სასწაულს" ჰგავს, როგორც 60-იან წლებში იაპონური. მაგრამ თუ მივმართავთ იმას, თუ როგორ მოხდა ეს კოლოსალური გარღვევა, მაშინ უდავოდ შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ აქ გამოყენებულ მეთოდებს ანალოგი არ აქვთ მსოფლიო ისტორიაში. რამდენიმე მმართველი ეპყრობოდა თავის ხალხს იგივე სისასტიკით. და ამ გარდაქმნების საბოლოო შედეგიც კი ვერ ამართლებს ამ ქმედებებს.

ჩემს მოხსენებაში, სტალინის ხელმძღვანელობით განხორციელებული მრავალი რეფორმიდან, მინდა გამოვყო ორი ყველაზე გლობალური: ინდუსტრიალიზაცია და კოლექტივიზაცია და აი რატომ: თუ ვსაუბრობთ ინდუსტრიაზე, მაშინ 20-იანი წლების შუა ხანებში, შემდეგ. "ომის კომუნიზმი", ის ნანგრევებში იყო და ის აღმავლობა, რაც მან 10-15 წელიწადში გააკეთა, საოცარია. ეს აღმავლობა ისტორიაში შეუდარებელია და, რა თქმა უნდა, საინტერესო სფეროა შესასწავლად. თუმცა, კოლექტივიზაციის გარეშე, რომელიც განხორციელდა ინდუსტრიალიზაციასთან ერთად, მრეწველობის ასეთი სწრაფი ზრდა შეუძლებელი იქნებოდა, რადგან. ეს იყო სოფლის მეურნეობა, რომელიც უზრუნველყოფდა ძირითად საიმპორტო სახსრებს ჩარხების და აღჭურვილობის შესაძენად. ეს რეფორმები მჭიდრო კავშირშია და შეუძლებელია ერთი მეორის დამოუკიდებლად განხილვა.

და კიდევ ერთი კითხვა, რომელზეც პასუხი მინდა ვიპოვო ესეს წერის პროცესში: გამოიყენება თუ არა 30-იან წლებში გამოყენებული მეთოდები ამჟამად, რადგან. ახალი ამბავი არ არის, რომ როგორც მრეწველობაში, ისე სოფლის მეურნეობაში ჩვენი ქვეყანა გადის რთულ პერიოდს, როგორიც 1920-იანი წლების ვითარება იყო.

ინდუსტრიალიზაცია.

ინდუსტრიალიზაციის წინაპირობები.

ერთ-ერთი საცნობარო წერტილი, საიდანაც უნდა დაიწყოს ამ საკითხის განხილვა, არის CPSU-ს XV ყრილობა (ბ).

ბოლშევიკთა საკავშირო კომუნისტური პარტიის XV ყრილობა გაიმართა 1927 წლის დეკემბერში და ჩაიარა შიდა სირთულეებითა და საგანგაშო საერთაშორისო ვითარებით გამოწვეულ დაძაბულ ატმოსფეროში. ფრაქციული ბრძოლით შთანთქმულმა ყრილობამ მაინც მიუთითა ეკონომიკის განვითარების გარკვეული პრინციპული მიმართულებები. ისინი ისე ჩამოყალიბდნენ, რომ, მალევე გაირკვა, რომ მათი ინტერპრეტაცია ზუსტად საპირისპირო გზით შეიძლებოდა. ამიტომ, მოგვიანებით გაჩნდა ვარაუდი, რომ ეს იყო კომპრომისი სხვადასხვა მიმდინარეობას შორის, რომელიც უკვე გამოჩნდა თავად უმრავლესობაში მას შემდეგ, რაც მან ოპოზიციონერები პარტიიდან გარიცხა.

პარტიის წამყვან წრეებში ამ დროისთვის ჩამოყალიბდა არა მხოლოდ ინდუსტრიალიზაციის იდეა, არამედ მისი განხორციელების მაღალი ტემპის აუცილებლობის იდეაც, რაც საშუალებას მისცემდა სსრკ-ს. ყველაზე განვითარებულ კაპიტალისტურ ქვეყნებს „დაეწიოს და გაუსწრო“. ამას ხელი შეუწყო რუსეთის ჩამორჩენილობის ძველმა ბოლშევიკურმა გაგებამ, წარმატებებმა ეკონომიკის აღდგენაში წინა წლებში და ბოლოს კრიტიკამ და ოპოზიციის შეხსენებებმა. დასრულდა GOERLO-ს გეგმით გათვალისწინებული ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობა მდინარე ვოლხოვზე და დაიწყო ორი სამშენებლო პროექტი, რომლებიც განზრახული იყო დარჩენილიყო საბჭოთა ეკონომიკური განვითარების ანალებში: ერთი - დნეპროსტროი: კაშხლის მშენებლობა. და იმ დროს უდიდესი ევროპული ჰიდროელექტროსადგური დნეპერზე, ზაპოროჟიეს მახლობლად, მეორე - თურქსიბი: ახალი რკინიგზა, რომელიც პირდაპირ აკავშირებს ტრანს-ციმბირის რკინიგზას (ნოვოსიბირსკის განედზე) ცენტრალურ აზიასთან. სტალინგრადში ტრაქტორის ქარხანა შენდება. ასევე მიმდინარეობს დიდი სამრეწველო ობიექტების დაპროექტება. ისინი კამათობდნენ ტერიტორიული განაწილების შესახებ: სხვადასხვა რესპუბლიკები კამათობდნენ მათი საზღვრებში აშენების სასარგებლოდ. მე-15 კონგრესმა ასევე ჩამოაყალიბა დირექტივები ხუთწლიანი განვითარების გეგმის შესამუშავებლად, მაგრამ მაშინ ვერავინ წარმოიდგენდა, რომ ამან შეიძლება გამოიწვიოს ნაციონალური ეკონომიკის სხვადასხვა სექტორს შორის ყველა დამკვიდრებული ურთიერთობის უეცარი შეწყვეტა.

1927 წელს მარცვლეულის შესყიდვის კრიზისმა აიძულა სტალინს უფრო და უფრო დაჟინებით და კატეგორიულად გაუსვა ხაზი მე-15 კონგრესზე გამოთქმულ ახალ იდეას: კრიზისიდან გამოსავალი იყო გადასვლა მცირე, კერძო მეურნეობიდან მსხვილ კოლმეურნეობაზე. მისი გამოსვლების ლაიტმოტივად იქცა კოლმეურნეობებისა და სახელმწიფო მეურნეობების შექმნის დაჩქარების თემა. არ არსებობს საფუძველი იმის დასამტკიცებლად, რომ მაშინაც კი, სტალინს ჰქონდა მკაფიო წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ როგორ განხორციელდებოდა კოლექტივიზაცია. ამავდროულად, ცხადია, რომ ინდუსტრიალიზაციის მაღალი მაჩვენებლების გულმოდგინე ჩემპიონი რომ გახდა, მან უკვე ყველაფერი დადო ამ ბარათზე და არ ითვლებოდა ისეთ დაბრკოლებად, როგორიცაა ჩამორჩენილი სოფლის ნელი ევოლუცია. ვარაუდობენ, რომ ამ თვეებში მან უეცრად შეიცვალა კურსი და მიიღო ახლად დამარცხებული ტროცკისტების თეზისები. ნაწილობრივ, ეს განცხადება უდავოდ მართალია: მისი ახალი წინადადებით პროვოცირებულ დებატებში ის, ამართლებს კულაკის წინააღმდეგ ბრძოლას, იცავს ინდუსტრიალიზაციის აჩქარებას და ამართლებს გლეხობისთვის "ხარკის" დაკისრების აუცილებლობას, არგუმენტების გამოყენებით, რომ ის მთლიანად ნასესხები მათგან, ვინც რამდენიმე თვის წინ მისი მოწინააღმდეგე იყო.

ასეთი იძულებითი ინდუსტრიალიზაციის მოწინააღმდეგეები პარტიის სათავეში გამოჩნდნენ. უკვე იანვრის ბოლოს, ძლიერი მოსკოვის პარტიული ორგანიზაციის ხელმძღვანელმა უგლანოვმა ისაუბრა მძიმე ინდუსტრიაში განსაკუთრებულად დიდ ინვესტიციებზე და კოლმეურნეობებზე გადაჭარბებულ იმედებზე, რაც, მისი აზრით, გამოსავალი იყო უფრო შორეული მომავლისთვის. . თავის მხრივ, მარტში, რიკოვი კონფლიქტში მოდის პოლიტბიუროს უმრავლესობასთან: მან შესთავაზა ინვესტიციების შემცირება მეტალურგიასა და ინჟინერიაში. აპრილის ცენტრალური კომიტეტის პლენუმზე, პირველად, ღიად გამოიკვეთა მიმართულებების წინააღმდეგობა. უგლანოვსა და რიკოვს შეუერთდნენ ბუხარინი და პროფკავშირების ხელმძღვანელი ტომსკი. მათ შეშფოთება გამოთქვეს სოფლად გაუარესებული პოლიტიკური ვითარების გამო, სადაც უკმაყოფილება, მათი თქმით, იზრდებოდა და მთლიანად საბჭოთა ხელისუფლების წინააღმდეგ იყო მიმართული. საბოლოო რეზოლუცია, რომელიც გმობს პერიფერიულ ორგანიზაციებს მიკუთვნებულ ექსცესებს, კომპრომისად ჟღერდა.

თუმცა, როდესაც საგანგებო ზომების გამოყენება განახლდა, ​​პოლიტბიუროში წინააღმდეგობები გამწვავდა. ამჯერად კრიტიკოსებს „პარტიის ფავორიტი“ ბუხარინი ხელმძღვანელობდა. თანამოაზრეების შენიშვნებში ის წერდა: „თუ ხსნა კოლმეურნეობებშია, მაშინ სად ვიშოვოთ ფული მექანიზაციისთვის? ... სოფლის მეურნეობაში გარკვეული დაგროვების გარეშე კოლექტივიზაცია შეუძლებელია, რადგან მანქანების ტყუილად მიღება შეუძლებელია. ...”.

ინდუსტრიალიზაციის ტემპი მაღალი უნდა იყოს, ამტკიცებდა ბუხარინი, მაგრამ მისი კიდევ უფრო დაჩქარება ტროცკიზმის პოზიციებზე გადასვლას უტოლდება. ქვეყნის ძალისხმევა არ უნდა იყოს ორიენტირებული მხოლოდ ახალი მსხვილი ქარხნების მშენებლობაზე, რომლებიც პროდუქციის წარმოებას მხოლოდ რამდენიმე წელიწადში დაიწყებენ, მაშინ როცა უკვე ყველა ხელმისაწვდომ სახსრებს აითვისებენ. აუცილებელია სოფლის მეურნეობის განვითარება: ეს დღესდღეობით მხოლოდ მცირე, ინდივიდუალური სოფლის მწარმოებლების დახმარებითაა შესაძლებელი. ამ განცხადებებით იგი ეწინააღმდეგებოდა სტალინის მთავარ თეზისებს ...

რთული საერთაშორისო ვითარება (კერძოდ, ჩინეთის ხელისუფლების მცდელობა, დაეპყრო მანჯურიაში რკინიგზა, რომელიც რჩებოდა შერეული ჩინეთ-საბჭოთა კონტროლის ქვეშ) ასევე მოითხოვდა სწრაფ ინდუსტრიალიზაციას. სტალინმა, შესაძლოა, სხვებზე უფრო კატეგორიულად გამოხატა ეს. ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის მიერ დამტკიცებულ დირექტივებში ხუთწლიანი გეგმის შედგენის შესახებ, რომელიც შეიცავს მოთხოვნებს „მაქსიმალური ყურადღების მიქცევის“ უზრუნველსაყოფად მძიმე მრეწველობის იმ დარგების „სწრაფი განვითარების“ უზრუნველსაყოფად. ქვეყნის თავდაცვისუნარიანობა იყო დამოკიდებული. ამ იმპერატორულ მოთხოვნას არ დაუკარგავს აქტუალობა გეგმის მთელი პერიოდის განმავლობაში. ამიტომ მოქმედებდა, როგორც ინდუსტრიალიზაციისთვის დამახასიათებელი ერთ-ერთი ფაქტორი.

ეკონომიკური კრიზისის შედეგები სსრკ-სთვის ორაზროვანი იყო. მსოფლიო ეკონომიკიდან იზოლაცია და შიდა ბაზრის დაცვა საგარეო ვაჭრობაზე სახელმწიფო მონოპოლიის მიერ იყო საფარველი საერთო ქარიშხლისგან, ამიტომ ინდუსტრიალიზაციის მცდელობები დიდწილად მოშორდა კრიზისის შედეგების უარყოფით გავლენას მეორე მხარეს. საზღვარი. შესაბამისად, ეკონომიკური განვითარების პროგრამები არ გაყინულა. მათი დახმარებით სსრკ-მ დიდი წონა შეიძინა საერთაშორისო ასპარეზზე. კრიზისის დაწყებამდეც კი, როდესაც კაპიტალისტურ ფირმებს შორის ჭარბი პროდუქციის გაყიდვისთვის ბრძოლა ძალიან მწვავე გახდა, სსრკ მოქმედებდა, როგორც უზარმაზარი, რთული, მაგრამ პერსპექტიული ბაზარი. მან აჩვენა მოთხოვნა, პირველ რიგში, მანქანებსა და აღჭურვილობაზე მისი ახალი საწარმოებისთვის. კრიზისის დაწყების შემდეგ საბჭოთა წარმოების გეგმები გაიზარდა. 1931 და 1932 წლებში სსრკ-ს შეადგენდა მანქანებისა და აღჭურვილობის მსოფლიო იმპორტის 30% და 50%. კრიზისის ყველაზე დრამატული პერიოდის განმავლობაში, ზოგიერთი ეკონომიკურად განვითარებული ქვეყნის მთელი ინდუსტრია გადაურჩა კატასტროფას სსრკ-ში პროდუქციის მიყიდვით: ასე იყო, მაგალითად, ამერიკული ჩარხების კომპანიები, რომლებმაც 1931 წელს შეძლეს განთავსება. მათი ექსპორტის 65% სსრკ-ში.

მიუხედავად იმისა, რომ შეერთებულმა შტატებმა ჯერ კიდევ არ აღიარა სსრკ, ბევრმა მსხვილმა ამერიკულმა ფირმამ მიჰყიდა მას თავისი პროდუქცია და ტექნიკური დახმარება გაუწია ახალი საბჭოთა საწარმოების შექმნას. დასაწყისი ჰიუ კუპერმა ჩადო, რომელიც მონაწილეობდა დნეპროგესის მშენებლობაში. მას მოჰყვა მრავალი სხვა ბიზნესმენი და კომპანია: ფორდიდან, კომპანია, რომელიც მონაწილეობდა ნიჟნი ნოვგოროდში საავტომობილო ქარხნის მშენებლობაში, General Electric-მდე, რამაც ხელი შეუწყო მრავალი საწარმოს განვითარებას ელექტრო პროდუქტების წარმოებისთვის. მაღალი ხელფასით მოზიდული, ბევრი უცხოელი ინჟინერი, განსაკუთრებით ამერიკელი, იმ წლებში აღმოაჩინა პირველი საბჭოთა ხუთწლიანი სამშენებლო ობიექტებზე, მათი შემოქმედებითი შესაძლებლობების გამოსაყენებლად ვრცელი გეგმები...

ინდუსტრიალიზაცია პირველი ხუთი წლის განმავლობაში.

1928 წელს დაიბადა პირველი ხუთწლიანი გეგმა. 1926 წლიდან მოყოლებული, ერთმანეთის მიყოლებით მომზადდა სხვადასხვა გეგმის პროექტი ორ დაწესებულებაში, სახელმწიფო საგეგმო კომისიასა და უმაღლეს ეკონომიკურ საბჭოში. მათ განვითარებას თან ახლდა უწყვეტი დისკუსიები. როდესაც ერთმა სქემამ მეორე ჩაანაცვლა, გაბატონებული ტენდენცია იყო ქვეყნის ინდუსტრიული განვითარების მაქსიმალური მიზნების დასახვა. ბუხარინი და მისი ჯგუფი ცდილობდნენ წინააღმდეგობის გაწევას. ზედმეტად ამბიციური მიზნები აუცილებელი ეკონომიკური დასაბუთების გარეშე, ისინი ამტკიცებდნენ, რომ შოკში ჩააგდებდა ეკონომიკას, წარმოშობდა ინდუსტრიათაშორისი წინააღმდეგობების საშიშროებას და, შესაბამისად, გაწირავს თავად ინდუსტრიალიზაციის იდეას მარცხამდე. ”მომავლის აგურიდან შეუძლებელია დღევანდელი ქარხნების აშენება”, - ამ ცნობილი ფრაზით ბუხარინს სურდა ეთქვა, რომ უაზროა ზოგიერთი ინდუსტრიის ზრდის იძულება, თუ მრეწველობა, რომელიც მათ ავსებს, კვლავ ჩამორჩება. მაგრამ ბუხარინის ფრთა სწორედ ამ სფეროში დამარცხდა. მისი დაგმობა და პირველი ხუთწლიანი გეგმის წარდგენა დაემთხვა პარტიის მე-16 კონფერენციას (1929 წლის აპრილი).

სახელმწიფო დაგეგმარების კომიტეტმა კონფერენციისთვის გეგმის 2 ვერსია მოამზადა: ერთი იყო მინიმალური, „საწყისი“, მეორე მაქსიმალური, „ოპტიმალური“, მისი მაჩვენებლები 20%-ით აღემატებოდა პირველს. მაგრამ ცენტრალურმა კომიტეტმა უკვე გადაწყვიტა, რომ მხოლოდ მეორე ვარიანტი იყო გათვალისწინებული. რიკოვის წინა დღეს ცდილობდა მასში გარკვეული ცვლილებები შეეტანა. ის გვთავაზობს სპეციალური ორწლიანი გეგმის მიღებას, რომელიც შექმნილია სოფლის მეურნეობისთვის "განსაკუთრებით ხელსაყრელი პირობების" შესაქმნელად და ამით მისი ჩამორჩენის აღმოფხვრაზე, ან, როგორც რიკოვმა თქვა, "სასოფლო-სამეურნეო ფრონტის გასწორება". მისი წინადადება სტალინმა უარყო. ამრიგად, გეგმის ყველაზე ამბიციური ვერსია გახდა მისი ოფიციალური ვერსია და ამ ფორმით დამტკიცდა 1929 წლის მაისში. დროთა განმავლობაში იგი მოიცავდა პერიოდს 1928 წლის ოქტომბრიდან 1933 წლის სექტემბრამდე, ანუ გეგმის დამტკიცების დროს მისი განხორციელება უკვე დაწყებულად უნდა ჩაითვალოს.ეკონომიკური რეფორმები. რეფორმები. 1921 წლიდან 1925 წლამდე ... და უპირველეს ყოვლისა - შემდეგ სტალინი. ამ პასუხისმგებლობაში შეიძლება... სახელმწიფო პოლიტიკა, რომელიც უზარმაზარს მოითხოვდა ეკონომიკურიდა პოლიტიკურიძალისხმევა. ხრუშჩოვის ათწლეულში...