Alexander Ostrovsky: អ្នកណាដឹកនាំ Gorbachev? តើអ្នកណាបានដំឡើង Gorbachev? និង Ostrovsky ដែលបានដំឡើង Gorbachev ។

ថ្ងៃមួយ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1982 សិស្សម្នាក់បានមករកខ្ញុំ ហើយញញឹមដោយរីករាយ ហើយនិយាយថា៖ «តើអ្នកឮទេ? Brezhnev បានស្លាប់។

ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមានប្រមុខរដ្ឋផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងដែលការស្លាប់នឹងត្រូវបានរំពឹងទុកច្រើនដូចការស្លាប់របស់អគ្គលេខាធិការគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU លោក Leonid Ilyich Brezhnev ត្រូវបានរំពឹងទុកដែរឬទេ។

មិនមែនដោយសារគេស្អប់គាត់ទេ។ នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 80 នៃសតវត្សទីចុងក្រោយ ប្រទេសនេះទាមទារឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរ។ ហើយស្ទើរតែគ្រប់គ្នាបានភ្ជាប់ពួកគេជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរអំណាចនៅក្នុងវិមានក្រឹមឡាំង។

ទោះយ៉ាងណាអ្នកណាជំនួស L.I. Brezhnev ជាអគ្គលេខាធិការ Yu.V. Andropov ក៏បានស្លាប់ភ្លាមៗផងដែរ។ គាត់ត្រូវបានគេតាមដានយ៉ាងរហ័សដោយអ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់ K.U. នៅខែមីនាឆ្នាំ 1985 ការដឹកនាំរបស់ប្រទេសត្រូវបានដឹកនាំដោយ M. S. Gorbachev ។ គាត់បានចាប់ផ្តើមការផ្លាស់ប្តូរដែលរង់ចាំជាយូរមកហើយ។

ប៉ុន្តែគេមិននាំឲ្យមានការរស់ឡើងវិញទេ ប៉ុន្តែដល់ការបំផ្លាញប្រទេស។

ហេតុអ្វីបានជារឿងនេះកើតឡើងគឺជាការជជែកដេញដោលយ៉ាងខ្លាំង។ ទុកចម្ងល់នេះមួយឡែកសិន ចាំមើលថាតើ M.S. Gorbachev បានកាន់អំណាច។

មានរឿងចម្លែកជាច្រើនអំពីការឡើងនេះ។

ជាដំបូងវាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលថានៅក្នុងប្រទេសឧស្សាហកម្មក្នុងយុគសម័យនៃបដិវត្តន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា អគ្គលេខាធិការបានក្លាយជាបុគ្គលដែលមើលការខុសត្រូវលើវិស័យដែលថយក្រោយបំផុតនៃសេដ្ឋកិច្ចគឺកសិកម្ម។

ប្រហែលជាគាត់អាចទទួលបានភាពជោគជ័យពិសេសនៅក្នុងវិស័យនេះ?

គ្មានអ្វីដូចនេះទេ។

ដោយកត់សំគាល់ថា ណាប៉ូឡេអុង និងលេនីន ឈរលើក្បាល និងស្មាពីលើសមមិត្តរបស់ពួកគេ ដែលជា "អ្នកដឹកនាំ" ម្នាក់នៃ perestroika G.Kh. Shakhnazarov បានសរសេរថា "Gorbachev មិនមានស្នាដៃបែបនេះទេ។ គាត់មិនមានភាពលេចធ្លោក្នុងចំណោមសហការីរបស់គាត់ទាំងសមិទ្ធិផលឆ្នើមរបស់គាត់នៅពេលដែលគាត់ជាលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការតំបន់ Stavropol ឬសម្រាប់ភាពជោគជ័យរបស់គាត់នៅក្នុងផ្នែកនៃការគ្រប់គ្រងកសិកម្មដំបូងដែលប្រគល់ឱ្យគាត់ឬសូម្បីតែច្រើនទៀតសម្រាប់អ្វីដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងវិស័យនេះ។ មនោគមវិជ្ជា និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ”។ 1
Shakhnazarov G.Kh.ដោយមាន និងគ្មានអ្នកដឹកនាំ។ M. , 2001. ទំ. 292 ។

តើមនុស្សបែបនេះបញ្ចប់ដោយរបៀបណាជាប្រមុខនៃមហាអំណាចមួយក្នុងពិភពលោក?

ដើម្បីយល់ពីចំណុចនេះ ចាំបាច់ត្រូវគិតដល់កេរដំណែលដែល L.I. Brezhnev ។

វាក៏មិនមានការរួបរួមនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍លើចំណុចនេះដែរ។

"យើង ... " បានបញ្ជាក់ដោយបង្ហាញពីស្ថានភាពដែលបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងសហភាពសូវៀតនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 80 អតីតលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU A.N. Yakovlev - ពួកគេបានប្រឈមមុខនឹងគ្រោះមហន្តរាយ។ ទីមួយនៃសេដ្ឋកិច្ច" 2
Yakovlev A.N."ប្រព័ន្ធសូវៀតអាចត្រូវបានបំផ្ទុះចេញពីខាងក្នុង" // កាសែតអក្សរសាស្ត្រ។ 2001. លេខ 41.10–16 ខែវិច្ឆិកា។

យោងតាមប្រធានបណ្ណសារ Yeltsin R.G. Pihoi "ពេលវេលានៃវិបត្តិ" គឺ "ដើមទសវត្សរ៍ទី 80" 3
Pihoya R.G.សហភាពសូវៀត៖ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអំណាច។ ១៩៤៥–១៩៩១។ M. , 1998. ទំ. 412 ។

សេដ្ឋវិទូ V. A. Naishul សរសេរថាប្រទេសសូវៀត "ស្ថិតក្នុងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏សាហាវ" រួចទៅហើយ "នៅចុងទសវត្សរ៍ទី 70" ។ 4
សម្រង់ ដោយ៖ Kara-Murza S.G.វង្វេងស្មារតី។ ទំ.៤៩១.

. អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីសហភាពសូវៀត N.I. Ryzhkov ហៅសេដ្ឋកិច្ចសូវៀតនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 70 ថា "ធ្ងន់ធ្ងរ បើមិនចប់ទេ ឈឺ" ។ 5
Ryzhkov N.I. Perestroika: រឿងនៃការក្បត់។ ទំ.៤៦.

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយរហូតមកដល់ពេលនេះមិនមានភស្តុតាងណាមួយដែលថានៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ប្រទេសសូវៀតបានជួបប្រទះវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចហើយជាពិសេសថាវាជាមហន្តរាយ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ មានមតិមួយថា “ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចដែលបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងសហភាពសូវៀតក្នុងពាក់កណ្តាលដំបូងនៃទសវត្សរ៍ទី 80 យោងទៅតាមស្តង់ដារពិភពលោក មិនមែនជាវិបត្តិទាំងស្រុងនោះទេ។ ការធ្លាក់ចុះនៃអត្រាកំណើនផលិតកម្មមិនបានវិវត្តទៅជាការធ្លាក់ចុះក្នុងរយៈពេលចុងក្រោយនេះទេ ហើយការថយចុះនៃការកើនឡើងនៃកម្រិតសុខុមាលភាពរបស់ប្រជាជនមិនបានលុបចោលការពិតនៃការកើនឡើងរបស់វានោះទេ។ 6
Reznikov L.B.កំណែទម្រង់រុស្ស៊ីក្នុងការមើលក្រោយដប់ប្រាំឆ្នាំ // Russian Historical Journal. 2001. លេខ 4. ទំ. 9 ។

អ្នកសារព័ត៌មានដ៏ល្បីល្បាញ S.G. Kara-Murza - ពួកគេមិនអាក្រក់ទេ។ 7
Kara-Murza S.G.វង្វេងស្មារតី។ ទំ.៥៧៤.

. V.M. និយាយថា "សេដ្ឋកិច្ចសូវៀតរបស់យើងនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 80" ។ Vidmanov "នៅតែឋិតថេរ" ហើយត្រូវការតែ "ការកែលម្អ និងទំនើបកម្ម" 8
Vidmanov V.M.តើអ្នកណាមានទោស? ដូច្នេះតើខ្ញុំគួរធ្វើអ្វី? M. , 2003. ទំ. 34 ។

អ្នកគាំទ្រវិធីសាស្រ្តដំបូងជឿថាសង្គមសូវៀតទាមទារការផ្លាស់ប្តូរជាបន្ទាន់ រ៉ាឌីកាល់ និង M.S. Gorbachev ត្រូវបានតែងតាំងឱ្យឡើងកាន់អំណាចដោយអ្នកដែលព្យាយាមជួយសង្គ្រោះប្រទេសពីការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ អ្នកគាំទ្រវិធីសាស្រ្តទីពីរប្រកែកថានៅពីក្រោយ M.S. Gorbachev ត្រូវបានជំរុញដោយកងកម្លាំងខាងក្រៅដែលគោលដៅមិនមែនជាកំណែទម្រង់ទេប៉ុន្តែការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសហភាពសូវៀត។

មួយក្នុងចំណោមគំនិតដំបូងគេដែលបង្កើតគំនិតចុងក្រោយគឺ A.K. Tsikunov ដែលបានសរសេរក្រោមឈ្មោះក្លែងក្លាយ Kuzmich ។ "Perestroika" គាត់បានកត់សម្គាល់ថា "មិនមែនជាពាក្យសូវៀតឬរុស្ស៊ីទេ។ វាបានបញ្ចូលទៅក្នុងវាក្យសព្ទរបស់យើង ហើយបានក្លាយជាពាក្យនយោបាយពីច្បាប់អន្តរជាតិ ហើយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅខាងក្រៅធនាគារពិភពលោក និងមូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ (IMF ។ របាយការណ៍ "ទិដ្ឋភាពសង្គមនៃការកែតម្រូវរចនាសម្ព័ន្ធ") ។ និយមន័យលម្អិតនៃពាក្យនេះអាចរកបាននៅក្នុងឯកសារលេខ 276 (XXVII) ចុះថ្ងៃទី 20 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1983 ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃក្រុមប្រឹក្សាពាណិជ្ជកម្ម និងអភិវឌ្ឍន៍អង្គការសហប្រជាជាតិ សេចក្តីសម្រេចលេខ 297 ចុះថ្ងៃទី 21 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1984 លេខ 310 នៃថ្ងៃទី 29 ខែមីនា។ ឆ្នាំ ១៩៨៥ ជាដើម ឃ។ 9
Kuzmich A.ប្រទេសរុស្ស៊ីនិងទីផ្សារ។ នៅក្នុងពន្លឺនៃច្បាប់សូវៀតនិងអន្តរជាតិ // ឆ្មាំវ័យក្មេង។ 1991. លេខ 2. ទំ. 211 ។

យើងមិនមានវិធីដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ A.K. Tsikunov "ឯកសារ" ដោយសារតែគាត់មិនបានចង្អុលបង្ហាញកន្លែងដែលពួកគេត្រូវបានរក្សាទុកឬបោះពុម្ព។ ប៉ុន្តែវាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបើកអក្ខរាវិរុទ្ធ ឬវចនានុក្រមពន្យល់នៃភាសារុស្សី ដែលបានបោះពុម្ពមុនឆ្នាំ 1983 ដើម្បីស្វែងរកពាក្យ "perestroika" នៅទីនោះ។ ការពិតដែលថានៅពេលនោះវាមានរួចទៅហើយគឺត្រូវបានបង្ហាញដោយសៀវភៅដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1982 ដោយ V.A. Rybkin "Perestroika នៅខែមីនា" 10
Rybkin V.A. Perestroika នៅខែមីនា (ផែនការប្រាំឆ្នាំទីដប់មួយ - ឆ្នាំមួយ) ។ Chisinau ឆ្នាំ ១៩៨២។

យោងតាមរបាយការណ៍នេះ perestroika ត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់រយៈពេលម្ភៃឆ្នាំ: "1985-1987 គឺជារយៈពេលនៃការប្រមូលផ្តុំដើមទុនដំបូងដោយសារតែការប្លន់នៃសហភាពសូវៀត" ។ ឆ្នាំ ១៩៨៧-១៩៩០ - ការរឹបអូសដីធ្លី និងផលិតកម្ម។ "ឆ្នាំ 1991-1992 - ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ TNCs និងសហផលិតកម្ម។" ឆ្នាំ ១៩៩២-១៩៩៥ - ការកាន់កាប់ចុងក្រោយរបស់រុស្ស៊ី។ ឆ្នាំ ១៩៩៥-២០០៥ - ការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលពិភពលោក 12
នៅទីនោះ។ សូមមើលផងដែរ: Kuzmich A.ការឃុបឃិតរបស់រដ្ឋាភិបាលពិភពលោក។ ប្រទេសរុស្ស៊ីនិងពាន់លានមាស។ ខ.ម., ។ ទំ.១០.

ទោះបីជារបាយការណ៍នេះបានលេចចេញជាយូរយារណាស់មកហើយនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ក៏ដោយ ក៏វានៅតែមិនច្បាស់លាស់៖ ប្រសិនបើវាត្រូវបានបោះពុម្ពហេតុអ្វីបានជាគ្មាននរណាម្នាក់ផ្តល់តំណភ្ជាប់ទៅនឹងការបោះពុម្ពនោះទេ ប្រសិនបើវាមាននៅក្នុងបណ្ណសារ ហេតុអ្វីក៏មិនទាន់មានអ្នកណាម្នាក់បញ្ជាក់ថានៅកន្លែងណាពិតប្រាកដ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ "របាយការណ៍របស់ UNIDO" បានប្រកួតប្រជែងជាយូរមកហើយជាមួយនឹង "ឯកសារ" ស្រដៀងគ្នាមួយផ្សេងទៀតដែលលេចឡើងនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ក្រោមឈ្មោះ "គម្រោង Harvard" ។ យោងតាមអតីតសហសេវិក Yu.V. Andropov យោងទៅតាម KGB នៃសហភាពសូវៀត A.G. Sidorenko ដែលជាកំណែចុងក្រោយនៃ "គម្រោង" នេះដែលមានអាយុកាលតាំងពីឆ្នាំ 1982 មាន "បីផ្នែក៖ "Perestroika" "កំណែទម្រង់" "ការបញ្ចប់" និងសន្មតថា "ការរំលាយប្រព័ន្ធសង្គមនិយមនៅសហភាពសូវៀត" ។ 13
Sidorenko A.Gនេះជារបៀបដែលយើងស្គាល់ Yu.V. Andropova // ក្រុម Andropov ។ M., 2005. ទំព័រ 20–21 ។

ដោយសំដៅទៅលើគណិតវិទូ Leningrad លោក Roman Antonovich Nadein ដែលបានចោទប្រកាន់ដោយផ្ទាល់ថាបានឃើញឯកសារចំនួនបីនេះនៅឯគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU អ្នកជំនាញទស្សនវិទូ St. Petersburg លោក Yu.K. Begunov អះអាងថាកម្មវិធីដែលវាមានគឺ "ត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ផែនការប្រាំឆ្នាំបី" ក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំដំបូង (1985-1990) នៅក្រោមផ្ទាំងបដានៃការតស៊ូដើម្បីសង្គមនិយមជាមួយនឹងមុខមនុស្សវាត្រូវបានគ្រោងនឹងអនុវត្ត "perestroika"; ក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំទីពីរ (1991-1995) - ដើម្បីលុបបំបាត់ប្រព័ន្ធពិភពលោកនៃសង្គមនិយមសហភាពសូវៀតនិង CPSU; ក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំទីបី (1996-2000) - ណែនាំទ្រព្យសម្បត្តិឯកជននិងផ្តាច់ប្រទេសរុស្ស៊ី 14
Begunov Yu.កងកម្លាំងសម្ងាត់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៩៩៥ ទំព័រ ២៣២–២៣៤។

ហើយទោះបីជា "សំណុំបីភាគ" ដែលបានរៀបរាប់រួចហើយបានដើរនៅលើទំព័រសារព័ត៌មានក៏ដោយ អ្វីដែលគេដឹងអំពីវាប្រហាក់ប្រហែលនឹងការក្លែងបន្លំដ៏ល្បីល្បាញ - "ពិធីការនៃពួកអែលឌើរនៃស៊ីយ៉ូន" ជាមួយនឹងភាពខុសគ្នាតែមួយគត់ដែល "ពិធីការ "ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ ប៉ុន្តែ "សំណុំបីភាគ" ដែលបានលើកឡើងនោះ មិនមានទេ។ ហើយស្ទើរតែគ្មានមនុស្សរស់ណាម្នាក់បានឃើញគាត់ទេ។

បន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពសៀវភៅ "ជ័យជំនះ" ដោយមន្រ្តីស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាមេរិក Peter Schweitzer 16
Schweitzer P.ជ័យជំនះ។ តួនាទីនៃយុទ្ធសាស្ត្រសម្ងាត់របស់រដ្ឋបាលអាមេរិកក្នុងការដួលរលំនៃសហភាព និងជំរុំសង្គមនិយម។ ទីក្រុង Minsk ឆ្នាំ ១៩៩៥។

មានតែមនុស្សល្ងង់ខ្លៅ ឬគ្មានសីលធម៌ទេដែលអាចបដិសេធឥទ្ធិពលនៃកត្តាខាងក្រៅទៅលើការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងចង់យល់ថាតើព្រឹត្តិការណ៍ពិតជាបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងណា និងរបៀប M.S. Gorbachev បានរកឃើញថាខ្លួនគាត់កាន់អំណាច វាចាំបាច់ក្នុងការប្រតិបត្តិការមិនមែនដោយការរំពឹងទុកនោះទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការពិតដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន។

ផ្នែកទីមួយ
ពីស្តាលីនទៅ Andropov

នៅពេលដែលនៅចុងសតវត្សទី 15 ទីក្រុងម៉ូស្គូបានរំដោះខ្លួនចេញពីនឹមតាតា - ម៉ុងហ្គោលហើយប្រកាសខ្លួនឯងថា "រ៉ូមទីបី" នេះអាចនាំមកនូវស្នាមញញឹមដល់មនុស្សជាច្រើន។ ប៉ុន្តែពីរឬបីសតវត្សបានកន្លងផុតទៅ ហើយនៅចំពោះមុខអឺរ៉ុបដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះ Muscovite Rus បានប្រែក្លាយទៅជាចក្រភពរុស្ស៊ី។ នៅសតវត្សទី 18 ទាហានរុស្ស៊ីបានដើរដង្ហែតាមដងផ្លូវនៃទីក្រុងប៊ែរឡាំង ហើយទៅដល់ទីក្រុងប៉ារីសនៅដើមសតវត្សទី 19 ។

ជាលទ្ធផល ប្រទេសទាំងអស់ត្រូវបានបែងចែកទៅជាឧស្សាហកម្ម ("សិក្ខាសាលានៃពិភពលោក") និងកសិកម្ម ("ភូមិពិភពលោក") និងការតស៊ូបានបង្កើតឡើងរវាង "សិក្ខាសាលានៃពិភពលោក" សម្រាប់ការបែងចែកបរិវេណកសិកម្មសម្រាប់ការត្រួតត្រាពិភពលោក។ .

តារាងទី 1 ផ្តល់នូវគំនិតទូទៅនៃលទ្ធផលមួយចំនួននៃការតស៊ូនេះ។

តាមទិន្នន័យដែលបានបង្ហាញវាច្បាស់ណាស់ថានៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 "សិក្ខាសាលានៃពិភពលោក" បានរស់នៅ 70% ពីផលិតកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេហើយ "ភូមិពិភពលោក" បានបាត់បង់ប្រហែល 15% នៃប្រាក់ចំណូលជាតិដែលវាផលិតហើយ អតីតបានលើសពីកម្រិតចុងក្រោយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃកម្រិតជីវភាពរស់នៅមិនលើសពីពីរដង។

នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 20 ។ “ភូមិពិភពលោក” បានបាត់បង់ ៧៥% នៃប្រាក់ចំណូលជាតិរបស់ខ្លួនរួចហើយ ហើយ “សិក្ខាសាលាពិភពលោក” បានរស់នៅជាចម្បងពីប្រភពនេះ ដែលជាលទ្ធផលដែលកម្រិតជីវភាពរស់នៅរបស់ពួកគេលើសពីប្រទេសដែលយឺតយ៉ាវក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេជាង។ 10 ដង។

តារាងទី 1 ។"សិក្ខាសាលានៃពិភពលោក" និង "ភូមិពិភពលោក" នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 19 - ពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 20 ។

ប្រភព៖ Ostrovsky A.B. បដិវត្តខែតុលា៖ គ្រោះថ្នាក់? zigzag ប្រវត្តិសាស្រ្ត? ឬលំនាំ? // ពីជម្រៅនៃពេលវេលា។ បញ្ហាទី 2 ។ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ 1993 ទំព័រ 133 ។ ទិន្នន័យដែលបានបង្ហាញបង្ហាញលក្ខណៈតែប្រទេសទាំងនោះដែលនៅឆ្នាំ 1960 មិនមែនជាផ្នែកនៃ "ប្រព័ន្ធពិភពលោកនៃសង្គមនិយម" ។

ដំបូង ឧបករណ៍សំខាន់នៃការកេងប្រវ័ញ្ចនៃ "ភូមិសកល" គឺការបង្ខិតបង្ខំមិនមែនសេដ្ឋកិច្ច។ បន្ទាប់មក ការផ្លាស់ប្តូរ និងប្រាក់កម្ចីមិនស្មើគ្នាបានចាប់ផ្តើមដើរតួនាទីបែបនេះ។

នៅឆ្នាំ 1960 បំណុលខាងក្រៅនៃប្រទេសទីបីលើប្រាក់កម្ចីរយៈពេលវែងមានចំនួន 22 ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ 1986 - 815 ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ 1960 ការបម្រើបំណុលខាងក្រៅរបស់ពួកគេត្រូវការប្រហែលមួយពាន់លានដុល្លារ។ ក្នុងមួយឆ្នាំក្នុងឆ្នាំ 1986 - 70 ពាន់លាន។ 19
Solodovnikov S.N.បញ្ហាបំណុលបរទេសនៃប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍
ប្រទេស M. , 1986. ទំព័រ 87 ។

ស្វែងរកខ្លួនយើងនៅសតវត្សទី 19 ។ ប្រឈមមុខនឹងជម្រើស៖ ទាំងចូលទៅក្នុងប្រភេទនៃមហាអំណាចឧស្សាហកម្ម ឬដើម្បីផ្លាស់ទីទៅទីតាំងនៃពាក់កណ្តាលអាណានិគម ហើយប្រហែលជាសូម្បីតែអាណានិគមមួយ ចក្រភពរុស្ស៊ីក៏បានដើរតាមផ្លូវនៃបដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្ម ផ្លូវនៃឧស្សាហូបនីយកម្ម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការផ្លាស់ប្តូររបស់វាពីសេដ្ឋកិច្ចកសិកម្មទៅជាឧស្សាហកម្មមួយពីសក្តិភូមិទៅមូលធននិយមមានការឈឺចាប់ខ្លាំងណាស់ដែលនាំទៅដល់ការផ្ទុះបដិវត្តន៍នៅឆ្នាំ 1917 ។ 20
Ostrovsky A.B.បដិវត្តខែតុលា៖ គ្រោះថ្នាក់? zigzag ប្រវត្តិសាស្រ្ត? ឬលំនាំ? // ពីជម្រៅនៃពេលវេលា។ 1993. លេខ 2. ទំ. 129–161 ។

ហើយទោះបីជាការផ្ទុះនេះត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុនដោយហេតុផលផ្ទៃក្នុងក៏ដោយ ក៏វាមិនអាចយល់អំពីយន្តការ និងផលវិបាករបស់វាដោយមិនគិតពីកត្តាខាងក្រៅ ជាចម្បងឥទ្ធិពលនៃមូលធនអាល្លឺម៉ង់ និងអាមេរិក ជាពិសេសអាណាចក្រហិរញ្ញវត្ថុពីរគឺ Morgan និង Rockefeller 21
នៅទីនោះ។ ទំព័រ ១៦១–១៦៨។ សូមមើលផងដែរ៖ អ្នកការទូតម្នាក់នៅក្នុងសម្លៀកបំពាក់របស់អ្នកទោស៖ ពីសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍ទីក្រុងប៊ែកឡាំងរបស់លោក Karl Rade // Ibid ។ វ៉ុល។ 1. ទំព័រ 84–139; Ashberg W.រវាងលោកខាងលិច និងរុស្ស៊ី។ ១៩១៤–១៩២៤ ពីសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់ "អ្នកធនាគារក្រហម" // Ibid ។ វ៉ុល។ ២.ទំ.៣–៩៤; ស៊ូតុនអេ។ Wall Street និងបដិវត្ត Bolshevik ។ M. , 1998; Zeman3, Scharlau U.ឥណទានសម្រាប់បដិវត្តន៍។ ផែនការរបស់ Parvus ។ M. , 2007 ។

ដោយបានឡើងកាន់អំណាចនៅឆ្នាំ 1917 Bolsheviks បានប្រកាសការចាប់ផ្តើមនៃបដិវត្តសង្គមនិយមពិភពលោក ហើយបានបង្កើតទីស្នាក់ការកណ្តាលសម្រាប់ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ខ្លួន (កុម្មុយនិស្តអន្តរជាតិ - Comintern) ហើយនៅពេលដែលការគណនាទាំងនេះមិនបានក្លាយជាការពិត នៅឆ្នាំ 1924 ពួកគេបានកំណត់ផ្លូវមួយសម្រាប់ការកសាងសង្គមនិយមនៅក្នុង ប្រទេសមួយ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរមិនមានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់សង្គមនិយមនៅក្នុងសហភាពសូវៀតទេ។ 22
Ostrovsky A.B. 1) អំពីពេលវេលានៃការបញ្ចប់ឧស្សាហូបនីយកម្ម និងបដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្មនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី // ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅលើផ្លូវឆ្ពោះទៅរកភាពចលាចលនៃបដិវត្តន៍។ ពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 19 - ដើមសតវត្សទី 20 ។ សាំងពេទឺប៊ឺគ – Chisinau, 2001. P. 95–108. ២) តើបដិវត្តន៍សង្គមនិយមរបស់យើងឬ? // សម្ភារៈនៃសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ“ បដិវត្តឆ្នាំ ១៩១៧ នៅប្រទេសរុស្ស៊ី៖ ប្រវត្តិសាស្ត្រនិងទ្រឹស្តី។ ផ្លូវ Petersburg, ផ្ទះ Plekhanov ។ ថ្ងៃទី 4–5 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2007 ។ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ 2008 ទំព័រ 29–33 ។

ដោយបានកម្ចាត់អ្នកគាំទ្របដិវត្តន៍ពិភពលោក (ក្រុមប្រឆាំង Trotskyist-Zinovievist) គណបក្ស Bolshevik ដឹកនាំដោយ J.V. Stalin ត្រូវបានបង្ខំឱ្យទទួលយកដោយខ្លួនឯងនូវដំណោះស្រាយនៃភារកិច្ចដែល bourgeoisie រុស្ស៊ីមិនអាចដោះស្រាយបាន - ការអនុវត្តឧស្សាហូបនីយកម្ម។

ដំបូងឡើយ ពួកគេបានព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហានេះតាមបន្ទាត់នៃ NEP ដែលបានប្រកាសនៅឆ្នាំ 1921 ពោលគឺនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារពហុរចនាសម្ព័ន្ធ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅឆ្នាំ 1928 ។ វាច្បាស់ណាស់ថាការផ្លាស់ប្តូរដោយសេរីរវាងទីក្រុង និងជនបទមិនអនុញ្ញាតឱ្យពន្លឿនដំណើរការនៃការកកកុញ ឬពន្លឿនឧស្សាហូបនីយកម្មទេ។

នៅក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអ្នកតំណាងនៃគណបក្សប្រឆាំងត្រឹមត្រូវដែលមានមនោគមវិជ្ជាសំខាន់គឺ N.I. Bukharin នៅឆ្នាំ 1929 វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តបោះបង់ចោល NEP ហើយផ្ទេរការអភិវឌ្ឍន៍ភូមិទៅផ្លូវដែកនៃសមូហភាព។ 23
របៀបដែល NEP ត្រូវបានខូច។ ប្រតិចារិកនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks ក្នុងឆ្នាំ 1928-1929 ។ T. 1–5 ។ M. , 2000 ។

ជាលទ្ធផល យន្តការនៃការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់រដ្ឋ-សក្តិភូមិលើកសិករត្រូវបានបង្កើតឡើង 24
ស្តាលីន I.V.អំពីឧស្សាហូបនីយកម្ម និងបញ្ហាគ្រាប់ធញ្ញជាតិ។ សុន្ទរកថានៅថ្ងៃទី 9 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1928 នៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់ (Bolsheviks) ថ្ងៃទី 4 ដល់ថ្ងៃទី 12 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1928 // អូ។ T. 11. M. , 1949. ទំព័រ 159–160 ។

ប្រទេសសូវៀតបានគ្រប់គ្រងដើម្បីសម្រេចបាននូវរបកគំហើញឧស្សាហកម្មដោយមានការគាំទ្រពីផ្នែកជាក់លាក់មួយនៃរដ្ឋធានីរបស់អាមេរិក ដែលបានចូលរួមក្នុងគម្រោងសាងសង់សំខាន់ៗទាំងអស់នៃផែនការប្រាំឆ្នាំដំបូង។ 25
Ostrovsky A.B.បដិវត្តខែតុលា៖ គ្រោះថ្នាក់? zigzag ប្រវត្តិសាស្រ្ត? ឬលំនាំ? // ពីជម្រៅនៃពេលវេលា, 1993. លេខ 2. ទំព័រ 174–175 ។

យើងកំពុងនិយាយអំពីការលក់មិនត្រឹមតែឧបករណ៍ឧស្សាហកម្មប៉ុណ្ណោះទេ 26
សហរដ្ឋអាមេរិក - សហភាពសូវៀត។ ទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ច។ បញ្ហានិងឱកាស។ M. , 1976. ទំ. 69 ។

ប៉ុន្តែក៏មានបច្ចេកវិទ្យាឧស្សាហកម្មផងដែរ។ ក្រុមហ៊ុនអាមេរិករាប់រយបានចូលរួមក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានេះ ហើយតួនាទីរបស់ក្បាលរថភ្លើងត្រូវបានលេងដោយអាណាចក្រហិរញ្ញវត្ថុដែលបានរៀបរាប់រួចហើយគឺ Morgan និង Rockefeller 27
Sutton A.S.បច្ចេកវិទ្យាលោកខាងលិច និងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសូវៀត។ Vol.1.1917 ដល់ 1930. Stanford ។ ឆ្នាំ 1968. វ៉ុល។ ២.១៩៣០^១៩៤៥។ ស្ទែនហ្វដ។ ឆ្នាំ ១៩៧១។

ហើយទោះបីជាយើងនៅតែមិនដឹងថានៅក្រោមលក្ខខណ្ឌអ្វីដែលនេះត្រូវបានធ្វើ, ជាធម្មតា "អាជ្ញាប័ណ្ណបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណជាមធ្យម 5% នៃតម្លៃផលិតផល" 28
Volynets-RussetE.Ya.ពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិលើអាជ្ញាប័ណ្ណ // អ៊ី។ 1989. លេខ 11. ទំ. 164. សូមមើលផងដែរ៖ Mirow K. និង G. Maurer G. The Web of Power ។ M., 1984. ទំព័រ 366–367 ។

សេដ្ឋកិច្ចសូវៀតរួមមានទ្រព្យសម្បត្តិបីប្រភេទ៖ រដ្ឋ សាជីវកម្ម (កសិដ្ឋានសមូហភាព សហករណ៍ គណបក្ស សហជីព) និងផ្ទាល់ខ្លួន។ ចាប់ពីដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ភាពជាម្ចាស់របស់រដ្ឋនៃមធ្យោបាយផលិតកម្មបានចាប់ផ្តើមដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់។

ដើម្បីចែកចាយប្រាក់ចំណូលជាតិដែលផលិតបាន យន្តការនៃការផ្លាស់ប្តូរមិនស្មើគ្នារវាងទីក្រុង និងជនបទដែលបង្កើតឡើងដោយសមូហភាពត្រូវបានប្រើប្រាស់ 29
Barsov A.A.

ការស្រាវជ្រាវបង្ហាញថា ពីឆ្នាំ 1929 ដល់ឆ្នាំ 1953 តម្លៃទិញផលិតផលកសិកម្មនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ តម្លៃសម្រាប់ទំនិញឧស្សាហកម្មបានកើនឡើងជាច្រើនដង។ 30
Malafeev A.N.ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃតម្លៃនៅសហភាពសូវៀត។ ១៩១៧–១៩៦៣ M., 1964. ប្រវត្តិនៃតម្លៃនៅសហភាពសូវៀត។ ឯកសារ និងសម្ភារៈ។ T. I–III ។ M. , ឆ្នាំ 1975 ។

កំណត់តម្លៃលក់ដុំ និងរាយត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងឧស្សាហកម្ម។ ការលក់ដុំត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ការទូទាត់រវាងសហគ្រាសរដ្ឋ ការលក់រាយ - សម្រាប់ប្រជាជន។ មធ្យោបាយផលិតកម្មភាគច្រើនត្រូវបានលក់ក្នុងតម្លៃលក់ដុំ (ក្រុម A) ហើយទំនិញប្រើប្រាស់ត្រូវបានលក់ក្នុងតម្លៃលក់រាយ (ក្រុមខ)។ តម្លៃសម្រាប់មធ្យោបាយផលិតមានកម្រិតទាបដោយសិប្បនិម្មិត តម្លៃសម្រាប់ទំនិញប្រើប្រាស់គឺខ្ពស់ដោយសិប្បនិម្មិត។

ភាពខុសគ្នារវាងតម្លៃលក់រាយ និងលក់ដុំបានទៅទាំងស្រុងលើថវិកាជាពន្ធលើការលក់។ ភាពខុសគ្នារវាងតម្លៃលក់ដុំ និងថ្លៃដើមផលិតកម្មបង្កើតបានជាប្រាក់ចំណេញ ហើយនៅសល់មួយផ្នែកនៅក្នុងដៃរបស់សហគ្រាស។ សមាមាត្ររវាងពន្ធលើប្រាក់ចំណូល និងប្រាក់ចំណេញគឺប្រហែល 1 ទៅ 3 ពោលគឺ 25% បានមកពីប្រាក់ចំណេញ 75% បានមកពីពន្ធលើចំណូល។ 31
Dyachenko V.P.ប្រវត្តិហិរញ្ញវត្ថុនៃសហភាពសូវៀត។ ១៩១៧–១៩៥០ M. , 1978. ទំ. 321 ។

ចំនួននៃពន្ធផ្ទាល់ និងប្រយោលពីសហគ្រាសផ្ទេរទៅរតនាគារត្រូវបានកំណត់ដោយស្តង់ដារពិសេស៖ ក) សម្រាប់អង្គភាពរដ្ឋបាល (សាធារណរដ្ឋ ដែនដី តំបន់) និង ខ) សម្រាប់សហគ្រាស។ ប្រហែល 75% នៃប្រាក់ចំណូលទាំងអស់បានទៅថវិការបស់សហជីព ប្រហែល 25% ជាថវិការបស់សាធារណរដ្ឋសហភាព។ 32
សេដ្ឋកិច្ចជាតិនៃសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1960. M., 1960. P. 757, 781, 783 ។

សេដ្ឋកិច្ចទទួលបានតួអក្សរចល័ត។ ដើម្បីគ្រប់គ្រងវា ប្រព័ន្ធកណ្តាលរឹងមាំមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលគេហៅថា ប្រព័ន្ធរដ្ឋបាល-បញ្ជា។

ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1921 គណៈកម្មាធិការផែនការរដ្ឋបានក្រោកឡើង។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1928 គោលដៅនៃការធ្វើផែនការបានទទួលនូវការណែនាំជាកាតព្វកិច្ច។ ដំបូងឡើយ គណៈកម្មាធិការរៀបចំផែនការរដ្ឋ មិនត្រឹមតែរៀបចំផែនការផលិតកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដឹកនាំការចែកចាយទៀតផង។ នៅឆ្នាំ 1947 គណៈកម្មាធិការរដ្ឋសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់សម្ភារៈ និងបច្ចេកទេសនៃសេដ្ឋកិច្ចជាតិនៃសហភាពសូវៀត - Gossnab - ត្រូវបានបំបែកចេញពីគណៈកម្មាធិការផែនការរដ្ឋ។ 33
Kaganovich L.M.អនុស្សាវរីយ៍របស់កម្មករ កុម្មុយនិស្ត-បូលសេវិក សហជីព បក្ស និងកម្មកររដ្ឋសូវៀត។ M. , 1996 ។
ទំព័រ ៤៩៤–៤៩៥។

ពាណិជ្ជកម្មលក់រាយក្នុងប្រទេសត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយក្រសួងពាណិជ្ជកម្មក្នុងស្រុក ពាណិជ្ជកម្មជាមួយប្រទេសផ្សេងទៀតត្រូវបានអនុវត្តដោយក្រសួងពាណិជ្ជកម្មបរទេស។ 34
ពាណិជ្ជកម្មបរទេសនៃសហភាពសូវៀត។ អេដ។ សាស្រ្តាចារ្យ A.M. Smirnova និង prof ។ H.H. លីយូប៊ីម៉ូវ៉ា។ អិម, ១៩៥៤ ។

តម្លៃលក់ដុំ និងរាយត្រូវបានកំណត់ដោយគណៈកម្មាធិការកំណត់តម្លៃរដ្ឋ។

ធនាគាររដ្ឋ ធនាគារ Vneshtorgbank និងធនាគាររដ្ឋតាមវិស័យបានប្រមូល និងដឹកនាំលំហូរសាច់ប្រាក់។

មូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធនេះគឺគណបក្ស Bolshevik (រហូតដល់ឆ្នាំ 1952 - គណបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់ (Bolsheviks) ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1952 - CPSU) ។ ទោះបីជាការពិតដែលថាស្ថាប័នគណបក្សត្រូវបានជ្រើសរើសក៏ដោយតាមពិតមុខតំណែងនាំមុខទាំងអស់ទទួលបានតួអក្សរ nomenklatura ហើយត្រូវបានបំពេញតាមអនុសាសន៍ខាងលើ។ 35
លោក Voslensky M.នាមត្រកូល។ M. , 2005. Vodoleev G.S. ការអនុវត្តរបបសង្គមនិយម។ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ២០០៨។

នៅឆ្នាំ 1934 គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks បានពង្រីកការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួនសូម្បីតែការបោះឆ្នោត និងការដកតំណែងលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការស្រុក និងក្រុង។ 36
Eliseev A.តើអ្នកណាបានបញ្ចេញ "ការភ័យខ្លាចដ៏អស្ចារ្យ"? // អ្នកយាមវ័យក្មេង។ 2005. លេខ 3. ទំ. 194

ដែលបន្ទាប់មកបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលសាធារណរដ្ឋ គណៈកម្មាធិការតំបន់ គណៈកម្មាធិការតំបន់ គណៈកម្មាធិការស្រុក និងគណៈកម្មាធិការក្រុង។ តាមរយៈពួកគេ គណបក្សបានគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងនូវបរិធានរដ្ឋទាំងមូល គ្រប់វិស័យនៃជីវិតរបស់សង្គមសូវៀត។

គុណសម្បត្តិនៃប្រព័ន្ធនេះគឺថា តាមរយៈការគ្រប់គ្រងផលិតកម្ម និងការចែកចាយ វាមានឱកាសប្រមូលសម្ភារៈ និងធនធានមនុស្ស ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាជាតិ។

វាត្រូវបានគេជឿយ៉ាងទូលំទូលាយថានេះជារបៀបដែលសង្គមនិយមត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសហភាពសូវៀត។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មានគោលការណ៍នៃសង្គមនិយមណាមួយ ចូលជាធរមាននៅក្នុងសង្គមសូវៀតឡើយ។ មិនមានសេរីភាពខាងនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសទេ ហើយសូម្បីតែ "ការបោះឆ្នោត" ចំពោះសូវៀតក៏មិនមានការប្រកួតប្រជែងដែរ។ គោលការណ៍នៃការចែកចាយយោងទៅតាមការងារមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ ភូមិនេះត្រូវបានទីក្រុងធ្វើអាជីវកម្ម 38
Malafeev AM ។ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃតម្លៃនៅសហភាពសូវៀត។ ១៩១៧–១៩៦៣ M., 1964. S. 266–268; Barsov A.A.តុល្យភាពតម្លៃនៃការផ្លាស់ប្តូររវាងទីក្រុង និងជនបទ។ M. , ឆ្នាំ 1969 ។

ប្រទេសទាំងមូលត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ចដោយដើមទុនបរទេស 39
Ostrovsky A.B.: 1) Ostrovsky A.B. បដិវត្តខែតុលា៖ គ្រោះថ្នាក់? zigzag ប្រវត្តិសាស្រ្ត? ឬលំនាំ? // ពីជម្រៅនៃពេលវេលា។ 1993. លេខ 2. ទំ. 176–178; 2) ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអរិយធម៌។ ទំព័រ ២៩៣–២៩៨; 3) សៀវភៅយោងជាសកលស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ២០០០ ទំ.១៦១–១៦៦។

ការកេងប្រវ័ញ្ចនេះត្រូវបានអនុវត្តទាំងតាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរមិនស្មើគ្នានៅលើទីផ្សារពិភពលោក និងនៅលើមូលដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាប័ណ្ណដែលបានលើកឡើងពីមុន។

របបផ្តាច់ការនៃរបបផ្តាច់ការ ដែលបានប្រកាសនៅឆ្នាំ 1917 រួចហើយនៅឆ្នាំ 1918 បានប្រែក្លាយទៅជារបបផ្តាច់ការរបស់គណបក្ស របបផ្តាច់ការរបស់គណបក្សទៅជារបបផ្តាច់ការរបស់មេដឹកនាំដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើចលនារវាងផលប្រយោជន៍កសិករ និងកម្មករ រវាងផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជន។ មនុស្ស និងមូលធនហិរញ្ញវត្ថុ និងឧស្សាហកម្មអន្តរជាតិ 40
Trotsky L.D.រដ្ឋមិនធ្វើការ និងមិនមែន bourgeois? // ព្រឹត្តិបត្រប្រឆាំង។ 1938. លេខ 62/63 ។ ទំ.១៩.

អិល.ឌី. Trotsky ដែលដឹងពីខាងក្នុងស្ថានភាពពិតនៅក្នុងប្រទេសនោះបានសរសេរក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 ថា proletariat សូវៀត "នៅតែជាវណ្ណៈជិះជាន់" ។ "ប្រភពនៃការគៀបសង្កត់គឺ ពិភពលោកចក្រពត្តិនិយម យន្តការបញ្ជូននៃការគៀបសង្កត់ – ការិយាធិបតេយ្យ" 41
នៅទីនោះ។

អ្វីដែលពិតប្រាកដត្រូវបានលាក់នៅពីក្រោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះដោយ L.D. Trotsky នៅតែត្រូវបានគេមើលឃើញ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានហេតុផលដើម្បីសន្មត់ថាក្រុមហិរញ្ញវត្ថុ និងឧស្សាហកម្មនៃលោកខាងលិច ដែលមិនចាប់អារម្មណ៍ជាដំបូងបានជួយ Bolsheviks ឡើងកាន់អំណាច និងឈ្នះសង្រ្គាមស៊ីវិល ហើយបន្ទាប់មកបានចូលរួមក្នុងការកសាងផែនការប្រាំឆ្នាំដំបូង ទទួលបាន។ ឱកាសដើម្បីបញ្ចេញឥទ្ធិពលជាក់លាក់មួយលើគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋសូវៀត 42
ក្នុងន័យនេះ សក្ខីកម្មរបស់វិស្វករអគ្គិសនីសូវៀតដ៏ល្បីល្បាញ Lev Termen សមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់៖ ".. ប្រហែលជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុត" គាត់បានរំឮកថា "គឺជាអង្គការនៃការសាងសង់ផ្ទះល្វែងរបស់ស្តាលីន" ។ "មីក្រូហ្វូនពិសេសត្រូវបានដំឡើងនៅក្នុងតុរបស់គាត់ និងនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗនៃផ្ទះល្វែងរបស់គាត់ដោយសន្តិសុខរដ្ឋ" (Mechanic Lev Termen ។ "ខ្ញុំបានលួចស្តាប់នៅវិមានក្រឹមឡាំង" (ការសន្ទនាដែលដឹកនាំដោយ D. Likhanov) // អាថ៌កំបាំងកំពូល។ 1991. លេខ 4 ។ ទំ.៣០)។

វាគឺនៅទីនេះ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ដែលហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលសម្រាប់ការបោសសំអាតបុគ្គលិករបស់ស្តាលីនក្នុងឆ្នាំ 1934-1938 ដែលជាការនឹកឃើញដល់ការបរាជ័យរបស់ទាហានព្យុះរបស់ Rehm នៅ Nazi Germany។

តួលេខខាងក្រោមផ្តល់នូវគំនិតខ្លះៗអំពីធម្មជាតិនៃការបោសសម្អាតទាំងនេះ។ ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 1925 ដល់ថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 1939 មនុស្សជាង 2,5 លាននាក់បានចាកចេញពី CPSU (ខ) នេះគឺច្រើនជាងបីដងច្រើនជាងមានសមាជិកគណបក្សនៅកាលបរិច្ឆេទដំបូង។ 43
Ostrovsky A.B.សៀវភៅយោងជាសកលស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ទំ.២៣១ -
232.

នៅឆ្នាំ 1930 ស្ទើរតែ 70% នៃលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការតំបន់ គណៈកម្មាធិការតំបន់ និងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃគណបក្សកុម្មុយនិស្តជាតិមានបទពិសោធន៍មុនបដិវត្តន៍នៅឆ្នាំ 1939 - មានតែ 20% ប៉ុណ្ណោះដែលមានបទពិសោធន៍គណបក្សមុនឆ្នាំ 1924 (ឆ្នាំនៃការស្លាប់របស់ V.I. Lenin) ។ 44
លោក Voslensky M.នាមត្រកូល។ M. , 2005. ទំ. 100 ។

នេះមានន័យថា "គណបក្សលេនីននិយម" ត្រូវបានបំផ្លាញ ហើយនៅកន្លែងរបស់ខ្លួន គណបក្សផ្សេងទៀតត្រូវបានបង្កើតឡើង ដោយរក្សាបានតែឈ្មោះចាស់ប៉ុណ្ណោះ។

សង្គមលទ្ធផលដែលបានដើរតួនាទីនៅលើទីផ្សារពិភពលោកជាសាជីវកម្មដ៏ធំ គឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសក្តិភូមិរដ្ឋនៅជនបទ និងមូលធននិយមរដ្ឋនៅក្នុងទីក្រុង។ 45
Cliff T.មូលធននិយមរដ្ឋនៅសហភាពសូវៀត។ ក្នុងមួយ។ ពីភាសាអង់គ្លេស L. , 1991. Ostrovsky A.B. សៀវភៅយោងជាសកលស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ទំព័រ ២៧៣–២៧៥។

បក្ស Bolshevik បានប្រែក្លាយទៅជា វណ្ណៈកាន់អំណាច លទ្ធិម៉ាក្ស-លេនីន ទៅជាសាសនា។

ប្រព័ន្ធស្តាលីននិយមបានអនុញ្ញាតឱ្យសហភាពសូវៀតលុបបំបាត់ភាពអត់ការងារធ្វើ ធ្វើបដិវត្តន៍វប្បធម៌ លុបបំបាត់វិបត្តិ ផ្តល់ឱ្យការអភិវឌ្ឍប្រទេសឱ្យមានការរីកចម្រើនជាលក្ខណៈប្រព័ន្ធ ហើយនៅឆ្នាំ 1939 ទទួលបានចំណាត់ថ្នាក់ទីពីរនៅក្នុងពិភពលោកទាក់ទងនឹងផលិតកម្មឧស្សាហកម្ម និងទទួលបានជ័យជំនះដ៏អស្ចារ្យ។ សង្គ្រាមស្នេហាជាតិ ក្លាយជាមហាអំណាចមួយក្នុងចំនោមមហាអំណាចពិភពលោក។

នៅពេលដែលលទ្ធផលនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរត្រូវបានកំណត់ សហរដ្ឋអាមេរិកបានកំណត់ផ្លូវមួយសម្រាប់ការបង្កើតការគ្រប់គ្រងពិភពលោក។ 46
Brzezinski ៣. Great Chessboard M., 1998. ទំព័រ 13–20 ។

សម្រាប់គោលបំណងនេះ មូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ និងធនាគារពិភពលោកសម្រាប់ការកសាងឡើងវិញ និងការអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសន្និសីទ Bretton Woods ក្នុងឆ្នាំ 1944 ។ 47
DriscollD.D.មូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ និងធនាគារពិភពលោក។ តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេ? B.M. ឆ្នាំ ១៩៩២។

ហើយនៅឆ្នាំ 1945 នៅសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ - ប្រភេទនៃ "រដ្ឋាភិបាលពិភពលោក" - អង្គការសហប្រជាជាតិ 48
សហភាពសូវៀតនៅក្នុងសន្និសីទអន្តរជាតិកំឡុងសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យឆ្នាំ 1941-1945 ។ T. V. សន្និសីទអង្គការសហប្រជាជាតិនៅសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ (២៥ មេសា ដល់ ២៦ មិថុនា ១៩៤៥)។ ការប្រមូលឯកសារ។ M. , ឆ្នាំ 1980 ។

លើសពីនេះទៅទៀត អ្នកបង្កើតប្រព័ន្ធ Bretton Woods ទាំងពីរគឺ Harry Dexter White និង "បិតានៃអង្គការសហប្រជាជាតិ" Alger Hiss បានសហការជាមួយសេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់សូវៀត។ 49
Haynes J.E., KlehrH, VassilievA.ចារកម្ម។ ការកើនឡើងនិងការដួលរលំនៃ KG នៅអាមេរិក។ Yale, 2009. Cm. សូមមើលផងដែរ៖ The Vassiliev Notebooks (http://www.wilsoncenter.org/index.cfm7topicJd =1409&fuseac-tion= topics.documents&group_id=511603)។ Rockefeller D. Banker នៅសតវត្សទី 20 ។ ទំព័រ ១៥០–១៥១។

ពេលនោះហើយដែលនាយកវិទ្យាស្ថានសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក និងនយោបាយពិភពលោក អ្នកសិក្សា E.S. Varga បានសាកសួរនិក្ខេបបទអំពីភាពជៀសមិនរួចនៃសង្រ្គាមរវាងសហភាពសូវៀត និងប្រទេសចក្រពត្តិនិយម ហើយដោយហេតុនេះបានបង្កើតគំនិតនៃការរួមរស់ដោយសន្តិភាព។ 50
Pevzner Ya ។ជីវិតនិងការងាររបស់ E.S.Varga នៅក្នុងពន្លឺនៃសម័យទំនើប IIសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ 1989. លេខ 10. ទំ. 30–31 ។

ជាងនេះទៅទៀត ការកត់សម្គាល់ពីការកើនឡើងតួនាទីរបស់រដ្ឋនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិច 51
វ៉ារហ្គា អ៊ី.ការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចនៃមូលធននិយមដែលជាលទ្ធផលនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ អិម, ១៩៤៧ ។

គាត់បានដាក់ដុំថ្មមួយនៅក្នុងទ្រឹស្តីនាពេលអនាគតនៃការបញ្ចូលគ្នានៃ "សង្គមនិយម" និង "មូលធននិយម" ។ 52
IstiginL.ទសវត្សរ៍ទី 60 - ទៅនឹងភាពពាក់ព័ន្ធនៃបេតិកភណ្ឌ (សុន្ទរកថានៅក្នុងសិក្ខាសាលាមួយនៅរដ្ឋឌូម៉ានៅថ្ងៃទី 18 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2002) // ជម្មើសជំនួស។ 2003. លេខ 1. ទំ. 107 ។

ក្នុងលក្ខខណ្ឌបែបនេះ ការអភិវឌ្ឍរដ្ឋធម្មនុញ្ញសូវៀតថ្មីបានចាប់ផ្ដើម។ នៅឆ្នាំ 1946 គម្រោងរបស់នាងបានត្រៀមរួចរាល់។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលគាត់បានអនុញ្ញាតឱ្យ "អត្ថិភាពនៃកសិកម្មឯកជនតូចៗរបស់កសិករនិងសិប្បករដោយផ្អែកលើកម្លាំងពលកម្មផ្ទាល់ខ្លួន" ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការពិភាក្សារបស់ខ្លួន សំណើបានលេចឡើងអំពីតម្រូវការដើម្បី "ធ្វើវិមជ្ឈការជីវិតសេដ្ឋកិច្ច" និង "ផ្តល់សិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែច្រើននៅក្នុងមូលដ្ឋាន" ។ 53
Evseeva E.N.សហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ ១៩៤៥–១៩៥៣៖ សេដ្ឋកិច្ច អំណាច សង្គម // ព្រឹត្តិបត្រប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មី ឆ្នាំ ២០០២ លេខ ១ (៦)។ ទំព័រ ១៩២–១៩៣។

ជាពិសេសគឺការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសមេដឹកនាំទាំងអស់តាំងពីថ្នាក់លើដល់ក្រោម 55
នៅទីនោះ។ ទំ.១៧៩.

. “ក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងកម្មវិធីគណបក្សថ្មីនៅកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1947 សំណើត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីពង្រីកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្ទៃក្នុងគណបក្ស។ ការរំដោះសរីរាង្គបក្សចេញពីមុខងារគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ច ការអភិវឌ្ឍគោលការណ៍នៃការបង្វិលបុគ្គលិក និងផ្សេងៗទៀត" 56
Evseeva E.N.សហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ ១៩៤៥–១៩៥៣៖ សេដ្ឋកិច្ច អំណាច សង្គម // ព្រឹត្តិបត្រប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មី ឆ្នាំ ២០០២ លេខ ១(៦)។ ទំ.១៩៣.

យោងតាមលោក Yu.A. Zhdanov មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្រ្គាមនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយនៃការិយាល័យនយោបាយ I.V. ស្តាលីនបាននិយាយថា “សង្រ្គាមបានបង្ហាញថាមិនមានសត្រូវផ្ទៃក្នុងច្រើនទេនៅក្នុងប្រទេស ដូចដែលយើងត្រូវបានគេរាយការណ៍ និងដូចដែលយើងជឿ។ មនុស្សជាច្រើនបានរងទុក្ខដោយឥតប្រយោជន៍... យើងត្រូវប្រែចិត្ត" 57
Zhdanov Yu.A.មើលទៅអតីតកាល។ អនុស្សាវរីយ៍របស់សាក្សីម្នាក់។ Rostov-on-Don, 2004/S. ២២៧

ជាការពិតណាស់ វាមិនច្រើនទេអំពី "ការប្រែចិត្ត" (I.V. Stalin ខ្លួនគាត់ទំនងជាមិនប្រែចិត្ត) ប៉ុន្តែអំពីការពិនិត្យឡើងវិញនៃករណីមុន និងការស្តារនីតិសម្បទារបស់អ្នកដែលត្រូវបានបង្ក្រាបដោយខុសច្បាប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សមាជិកការិយាល័យនយោបាយមិនអាចជួយអ្វីបានក្រៅពីយល់ថា បន្ទាប់ពីទទួលស្គាល់ការពិតនៃការគាបសង្កត់ដោយអយុត្តិធម៌ សំណួរនៃការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ពួកគេបានកើតឡើងដោយជៀសមិនរួច។ ដូច្នេះសំណើរបស់ I.V. សមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយមិនគាំទ្រគំនិតរបស់ស្តាលីននៃ "ការប្រែចិត្ត" 58
នៅទីនោះ។

និយាយអំពីប្រភពដើមនៃ perestroika, M.S. Gorbachev បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់ថាពួកគេត្រូវបានចាក់ឫសនៅក្នុងគម្រោងនៃសម័យស្តាលីន 59
កម្មវិធីវិទ្យុសេរីភាព "ទល់មុខ" ។ Vladimir Baburin និង Mikhail Gorbachev ។ ថ្ងៃទី 2 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1999 II http://archive.sv0b0da.0rg/pr0grams/FTF/l 999/FTF.050299 ។ asp ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយពន្លកនៃសេរីភាវូបនីយកម្មដែលបានលេចឡើងបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យបានស្លាប់យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ មូលហេតុចម្បងនៃរឿងនេះគឺថាមិនយូរប៉ុន្មានសង្រ្គាមត្រជាក់បានចាប់ផ្តើមរវាងសម្ព័ន្ធមិត្តនៅក្នុងក្រុមចម្រុះប្រឆាំងហ៊ីត្លែរ។

ចំណារពន្យល់៖
កាលៈទេសៈនៃការឡើងកាន់អំណាចរបស់ Mikhail Gorbachev នៅតែលាក់បាំងដោយអាថ៌កំបាំង។ តើនរណាជាអ្នកកម្ចាត់គូប្រជែងរបស់គាត់នៅក្នុងរង្វង់នយោបាយខ្ពស់បំផុតនៃសហភាពសូវៀត? ហេតុអ្វីបានជា Gorbachev ងាយស្រួលគ្រប់គ្រងដើម្បីឈ្នះកិច្ចប្រជុំរបស់ការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU នៅខែមីនាឆ្នាំ 1985 ដែលពិតជាមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ជោគវាសនារបស់ប្រទេសរបស់យើងហើយបានក្លាយជាអគ្គលេខាធិការនៃគណបក្ស?
យោងតាមអ្នកនិពន្ធសៀវភៅនេះ ទាំងអស់នេះគឺជារឿងអ្នកស៊ើបអង្កេតនយោបាយពិតប្រាកដ ភាពស្មុគ្រស្មាញដែលគាត់អញ្ជើញអ្នកអានឱ្យយល់ដោយផ្អែកលើព័ត៌មានទូលំទូលាយពីប្រភពសូវៀតដែលបានបិទពីមុន។

\r\n ភាគខាងលិចភ្នាល់លើ M. S. GORBACHEV

\r\nWest ភ្នាល់លើ M. S. GORBACHEV "យើងបានដឹងច្រើនអំពីគាត់"
អ្នកប្រឆាំងដ៏ល្បីល្បាញរបស់សូវៀត A. Zinoviev បានអះអាងថានៅពេលដែលនៅឆ្នាំ 1979 នៅក្រៅប្រទេសជាកន្លែងដែលគាត់កំពុងនិរទេសគាត់ត្រូវបានគេសួរថាតើកន្លែងណានៅក្នុងប្រព័ន្ធសូវៀតដែលងាយរងគ្រោះបំផុតគាត់បានឆ្លើយថា "... កន្លែងដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុត . ពោលគឺឧបករណ៍នៃ CPSU នៅក្នុងវា - គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៅក្នុងវា - ការិយាល័យនយោបាយនៅចុងក្រោយ - អគ្គលេខាធិការ។ ខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់ការសើចចំអករបស់ទស្សនិកជនថា "សូមឱ្យបុរសរបស់អ្នកចូលទៅក្នុងមុខតំណែងនេះ" ហើយក្នុងរយៈពេលពីរបីខែគាត់នឹងបំផ្លាញឧបករណ៍គណបក្ស ... ប្រតិកម្មសង្វាក់នៃការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធអំណាចនិងការគ្រប់គ្រងទាំងមូលនឹងចាប់ផ្តើម។ ” "ហើយជាលទ្ធផលនៃរឿងនេះ" វានឹងមាន "ការបែកបាក់នៃសង្គមទាំងមូល" ។
បន្ទាប់ពីពេលខ្លះយោងទៅតាម A. Zinoviev គាត់បានសន្ទនាជាមួយនិយោជិតម្នាក់នៃសេវាកម្មស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ហើយគាត់បានប្រាប់គាត់ថា "ឆាប់ៗនេះពួកគេ (នោះគឺកងកម្លាំងនៃលោកខាងលិច) នឹងដាក់បុរសរបស់ពួកគេនៅលើសូវៀត។ បល្ល័ង្ក។” ដោយមិននិយាយពីឈ្មោះរបស់ M.S. Gorbachev A. Zinoviev សន្និដ្ឋានថាការសន្យានេះបានក្លាយទៅជាទំនាយ។
ដោយពិចារណាលើអ្វីដែលចក្រភពអង់គ្លេសបានទទួលពី perestroika សូវៀត កំណែអំពីការចូលរួមនៃសេវាកម្មស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់អង់គ្លេសក្នុងការលើកកម្ពស់ M.S. ការឡើងដល់កំពូលនៃអំណាចរបស់ Gorbachev កើតឡើងលើតួអង្គគួរឱ្យសង្ស័យ។
ក្នុងន័យនេះ អ្នកនិពន្ធខ្លះចាត់ទុកថា វាអាចនិយាយអំពីការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរបស់ M.S. Gorbachev មិននៅជាមួយសេវាកម្មស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អង់គ្លេសទេ ប៉ុន្តែជាមួយ CIA អាមេរិក ឬ Freemasonry ។ ជាមួយនឹងដៃស្រាលរបស់អតីតជំនួយការ E.K. កំណែរបស់ Ligachev V. Legostaev បានរីករាលដាល "ដូចជាក្នុងអំឡុងពេលនៃការកាន់កាប់ Misha Gorbachev ... បានផ្តល់ឱ្យអាជ្ញាធរអាល្លឺម៉ង់នូវការប្តេជ្ញាចិត្តជាលាយលក្ខណ៍អក្សរក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ" ដែល "បន្ទាប់ពីការចុះចាញ់របស់អាល្លឺម៉ង់" បានបញ្ចប់ "នៅក្នុងដៃរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិច។ "ហើយបានក្លាយជាមធ្យោបាយនៃ "ការរំខាន" ។
ទេ សូម្បីតែភ័ស្តុតាងដោយប្រយោលនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃកំណែទាំងនេះមិនទាន់ត្រូវបានផ្តល់ជូននៅឡើយ។ ដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើយើងពិតជាចង់យល់ពីបញ្ហានេះ យើងមិនគួរនិយាយឡើងវិញនូវពាក្យចចាមអារ៉ាមនោះទេ ប៉ុន្តែធ្វើឱ្យបញ្ហានៃ "លោកខាងលិច និង Gorbachev" ជាប្រធានបទនៃការសិក្សាពិសេស។
ក្នុងន័យនេះ ជាដំបូងឆ្នាំនិស្សិតរបស់គាត់សមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ ព្រោះមិនត្រឹមតែសូវៀតប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងនិស្សិតបរទេសបានសិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូផងដែរ។ វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថានៅឆ្នាំ 1953 មានពួកគេជាច្រើននាក់នៅមហាវិទ្យាល័យច្បាប់។ Mikhail Sergeevich មិនត្រឹមតែស្គាល់ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេគឺ Czech Zdenek Mlynar (1930-1997) ប៉ុន្តែក៏មានភាពរួសរាយរាក់ទាក់ផងដែរ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេទាំងនៅសកលវិទ្យាល័យ និងក្រោយបញ្ចប់ការសិក្សា មិនទាន់ទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ពិសេសនៅឡើយ។ លើសពីនេះទៅទៀតទំនាក់ទំនងរវាង M.S. Gorbchava ជាមួយនិស្សិតបរទេសផ្សេងទៀតដែលបានសិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូក្នុងឆ្នាំ 1950-1955 ។
ជីវប្រវត្តិ M.S. Gorbacheva A.S. Grachev អះអាងថាពីឆ្នាំ 1955 ដល់ឆ្នាំ 1985 វីរបុរសរបស់គាត់និង Z. Mlynar មិនបានរក្សាទំនាក់ទំនងនោះទេដែលក្នុងអំឡុងពេល 30 ឆ្នាំនេះពួកគេបានជួបគ្នាតែម្តងគត់ក្នុងឆ្នាំ 1967 ហើយសូម្បីតែនៅពេលនោះដោយចៃដន្យ។
ទោះយ៉ាងណា A.S Grachev ដកស្រង់សម្តីរបស់ M.S. Gorbachev បាននិយាយនៅក្នុងឆ្នាំ 1994 សម្រាប់ Komsomolskaya Pravda ថា "Zdenek គឺជាមិត្តជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ខ្ញុំជាងយើងទាំងអស់" ។ ពិតជាមានទំនាក់ទំនងបែបនេះ ពួកគេមិនបានឆ្លើយឆ្លងក្រោយសាកលវិទ្យាល័យ? ហើយនេះគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលធ្វើឡើងដោយ M.S. Gorbachev ក្នុងឆ្នាំ 2002: "ខ្ញុំមានមិត្តម្នាក់ឈ្មោះ Zdenek Mlynarzh ។ យើងជាមិត្តនឹងគាត់រហូតដល់ទីបញ្ចប់នៃជីវិតរបស់គាត់»។
នេះផ្តល់ហេតុផលដើម្បីសន្មតថាបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1955 M.S. Gorbachev និង Z. Mlynarz បានបន្តរក្សាទំនាក់ទំនងប៉ុន្តែមិនបានផ្សព្វផ្សាយពួកគេទេ។
ដើម្បីយល់ពីមូលហេតុនៃបញ្ហានេះវាចាំបាច់ត្រូវពិចារណាថាបន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូពីឆ្នាំ 1955 ដល់ឆ្នាំ 1963 ។ 3. Mlynarz បានធ្វើការនៅវិទ្យាស្ថានរដ្ឋ និងច្បាប់នៃសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមឆេកូស្លូវ៉ាគី ក្នុងឆ្នាំ 1963 - 1967 ។ ជាលេខាធិការនៃគណៈកម្មការកិច្ចការច្បាប់នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តឆេកូស្លូវ៉ាគី ហើយនៅឆ្នាំ 1968 បានក្លាយជាលេខាធិការ និងជាសមាជិកនៃគណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តឆេកូស្លូវ៉ាគី គាត់បានក្លាយជាអ្នកដឹកនាំម្នាក់នៃ " Prague Spring”។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលគាត់ត្រូវបានបណ្តេញចេញនៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1968 ហើយត្រូវបានបណ្តេញចេញពីគណបក្សនៅឆ្នាំ 1970 ។ នៅឆ្នាំ 1977 3. Mlynar បានចុះហត្ថលេខាលើធម្មនុញ្ញ 77 ហើយត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើចំណាកស្រុកទៅកាន់ទីក្រុងវីយែន។
នៅពេលដែល M.S. Gorbachev បានក្លាយជាអគ្គលេខាធិការគាត់បានអញ្ជើញ Z. Mlynarz ទៅកាន់ទីក្រុងម៉ូស្គូភ្លាមៗ ប៉ុន្តែបានជួបជាមួយគាត់នៅពីក្រោយឆាក។
ដោយពិចារណាលើបញ្ហានៃ "Gorbachev និងលោកខាងលិច" មនុស្សម្នាក់ក៏គួរតែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការចូលរួមរបស់ Mikhail Sergeevich នៅក្នុងវេទិកាយុវជនពិភពលោកនៅទីក្រុងមូស្គូដែលបានធ្វើឡើងក្នុងឆ្នាំ 1961 ហើយនៅក្នុងនោះក្នុងនាមគណៈកម្មាធិការកណ្តាល Komsomol (ហើយប្រហែលជាមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះទេ។ គណៈកម្មាធិការកណ្តាល) "គាត់ត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយគណៈប្រតិភូអ៊ីតាលី" ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយកុម្មុយនិស្តអ៊ីតាលីបានមកពី ហើយនេះមានន័យថាជាមួយនឹងចលនាដែលក្រោយមកត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា Eurocommunism ។
នៅឆ្នាំ 1966 M.S. Gorbachev បានធ្វើទស្សនកិច្ចនៅបរទេសជាលើកដំបូង - ទៅ GDR ។ នៅខែកញ្ញាឆ្នាំ 1969 គាត់ត្រូវបានគេអញ្ជើញឱ្យប្រារព្ធពិធីនៅប៊ុលហ្គារីទី 4 ហើយនៅក្នុងខែវិច្ឆិកានៃឆ្នាំដដែលគាត់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅប្រទេសឆេកូស្លូវ៉ាគី។ នៅឆ្នាំ 1971 នៅប្រទេសអ៊ីតាលីអ្នកស្គាល់គ្នាជាលើកដំបូងរបស់គាត់ជាមួយ "ពិភពមូលធននិយម" បានកើតឡើងបន្ទាប់ពីនោះគាត់បានទៅទស្សនា "ប្រទេសបារាំង បែលហ្សិក សាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់" ។
M.S. Gorbachev ក៏មានទំនាក់ទំនងជាមួយជនបរទេសដែលមកតំបន់ Stavropol ។ ភាគច្រើន ទាំងនេះគឺជាគណបក្ស និងមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលមកពីប្រទេសជាមិត្តនៃអឺរ៉ុបកណ្តាល។
នៅទីនេះគាត់ចាប់ផ្តើមទាក់ទងតំណាងនៃ "បណ្តាប្រទេសមូលធននិយម" ដែលបានទៅលេងតំបន់ Stavropol សម្រាប់គោលបំណងអាជីវកម្ម។ ជាពិសេស នេះអនុវត្តចំពោះក្រុមហ៊ុនអង់គ្លេស John Brown ក្រុមហ៊ុនអាល្លឺម៉ង់ Linde និង American Union Carbide ដែលបានចូលរួមក្នុងការរចនា និងសាងសង់រោងចក្រគីមី ក៏ដូចជាធនាគារអង់គ្លេស Morgan Grenfell ដែលផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់គម្រោងនេះ។
ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ M.S. Gorbachev បានពង្រីកបន្ទាប់ពីគាត់បានក្លាយជាលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU ។ ដោយសារសកម្មភាពរបស់គាត់រួមមានវិស័យកសិកម្ម គាត់បានចូលរួមក្នុងការនាំចូលគ្រាប់ធញ្ញជាតិ ដែលនៅពេលនេះទទួលបានសារៈសំខាន់ពិសេសសម្រាប់ប្រទេសរបស់យើង។
ក្នុងន័យនេះ ការពិតខាងក្រោមនេះទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍។ នៅពេលដែល Gorbachevs បានផ្លាស់ប្តូរពី Stavropol ទៅកាន់ទីក្រុងម៉ូស្គូ សំណួរបានកើតឡើងអំពីការងាររបស់ Raisa Maksimovna ។ យោងតាមសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់ L.N. Sumarokov គាត់បានរកឃើញកន្លែងរបស់នាងនៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យមួយនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយមិននឹកស្មានដល់ លោក Raisa Maksimovna បានប្រកាសថា លោក Mikhail Sergeevich ទំនងជាមិនបន្តនៅក្នុងតំណែងលេខានោះទេ ដែលទំនងជាគាត់នឹងត្រូវបានធូរស្រាលពីមុខតំណែងនេះក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ហើយបានបញ្ជូនទៅកាន់កន្លែងណាមួយក្នុងនាមជាឯកអគ្គរដ្ឋទូត។ ដូច្នេះ ជំនួសឱ្យការបង្រៀនទស្សនវិជ្ជា នាងនឹងសិក្សាភាសាអង់គ្លេស។
វាមិនទំនងទេដែលថាបន្ទាប់ពីផ្លាស់ទៅទីក្រុងម៉ូស្គូ Raisa Maksimovna ពិតជាអង្គុយលើវ៉ាលីរបស់នាង។ ភាគច្រើនទំនងជាដោយបានបដិសេធការងារដែលផ្តល់ឱ្យនាង នាងគ្រាន់តែសម្រេចចិត្តធ្វើជាស្ត្រីមេផ្ទះ។ ហើយការចាប់អារម្មណ៍របស់នាងចំពោះភាសាអង់គ្លេសផ្តល់ហេតុផលឱ្យគិតថា ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូររបស់ស្វាមីនាងទៅកាន់រដ្ឋធានី នាងបានកំណត់ក្តីសង្ឃឹមលើការបង្កើនភាពញឹកញាប់នៃការធ្វើដំណើរទៅក្រៅប្រទេស និងការពង្រីកការជួបជាមួយជនបរទេស ដែលតាមមើលទៅនាងនឹងចូលរួម។
វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការបង្កើតឱ្យពិតប្រាកដនៅពេលដែលនៅលើ M.S. Gorbachev បានទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ពីបរទេស។
នៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា Out of the Shadows អតីតនាយក CIA លោក Robert Michael Gates បានសរសេរថា "CIA បានស្វាគមន៍យ៉ាងស្វាហាប់ចំពោះការកើតឡើងរបស់ Gorbachev នៅដើមឆ្នាំ 1983 ក្នុងនាមជាអ្នកការពារ Andropov" ។ តើអ្វីបានបណ្ដាលឲ្យមានការរំភើបចិត្តនេះ? R. Gates បានសារភាពថា "យើងដឹងច្រើនអំពីគាត់" ។
មិនមានអ្វីចម្លែកនៅក្នុងការពិតដែលថា CIA បានប្រមូលព័ត៌មានអំពីមេដឹកនាំនៃ CPSU ។ វានឹងចម្លែកប្រសិនបើវាមិនបានធ្វើបែបនេះ។ ទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ អតីតបុគ្គលិកសេតវិមានម្នាក់គឺលោក John Poindexter នៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយលោក Peter Schweitzer បាននិយាយថា "យើងមានព័ត៌មានល្អណាស់អំពីសហភាពសូវៀត ជាពិសេសអំពីការិយាល័យនយោបាយ និងមេដឹកនាំ"។
ហើយជាការពិតណាស់ ដោយបានបោះពុម្ភសៀវភៅ “The Art of Espionage” នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 60 លោក Allen Dulles បានធ្វើការទទួលស្គាល់ថា “សេវាចារកម្មលោកខាងលិច (នេះត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ចំពោះពួកកុម្មុយនិស្ត) តាមដានយ៉ាងដិតដល់នូវការបង្ហាញទាំងនេះ លើសពីនេះពួកគេរក្សាឯកសារយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននៅលើ សមាជិកនៃបក្សកុម្មុយនិស្តគ្រប់លំដាប់ថ្នាក់ និងគ្រប់ជាន់ថ្នាក់ ចាប់ពីថ្នាក់ខ្ពស់បំផុតដល់ទាបបំផុត ហើយកត់ត្រាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវសកម្មភាព និងសុន្ទរកថារបស់ពួកគេ ការពិតនៃជីវិតផ្ទាល់ខ្លួន និងសាធារណៈ។
វាមិនទំនងទេដែល CIA បានប្រមូលព័ត៌មានអំពីលេខាធិការនៃការិយាល័យគណបក្ស និងគណៈកម្មាធិការបក្ស ដោយមានករណីលើកលែងដែលអាចធ្វើទៅបាននៃអង្គការគណបក្សដែលមានតួនាទីពិសេសនៅក្នុងសង្គមសូវៀត។ ជាឧទាហរណ៍ អង្គការបក្សនៃបរិធាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU ឬ KGB នៃសហភាពសូវៀត។ វាមិនទំនងដែល CIA ចាប់អារម្មណ៍លើកម្រិតនៃគណៈកម្មាធិការស្រុក និងក្រុងនោះទេ ប្រសិនបើសកម្មភាពរបស់ពួកគេមិនបានពង្រីកដល់ទីក្រុងធំៗដូចជា Moscow, Leningrad និងមួយចំនួនផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែយើងអាចនិយាយដោយទំនុកចិត្តស្ទើរតែទាំងស្រុងថា មជ្ឈមណ្ឌលសាធារណៈរដ្ឋ តំបន់ និងតំបន់ទាំងអស់ស្ថិតនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃសេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាមេរិក។
ក្នុងករណីនេះ នាមត្រកូល M.S. Gorbachev គួរតែបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងឯកសារ CIA មិនលើសពីឆ្នាំ 1968 នៅពេលដែលគាត់បានក្លាយជាលេខាទីពីរនៃគណៈកម្មាធិការគណបក្សប្រចាំតំបន់ Stavropol ។ ហើយមិនយូរជាងនេះទេ ព័ត៌មានអំពីសកម្មភាពគណបក្សរបស់គាត់ សុន្ទរកថាសាធារណៈ និង "ជីវិតផ្ទាល់ខ្លួន និងសាធារណៈ" បានចាប់ផ្តើមហូរចូលទៅក្នុងគណៈរដ្ឋមន្ត្រី។
តើការប្រមូលព័ត៌មានបែបនេះមានគោលបំណងអ្វី? Allen Dulles បានទុកសំណួរនេះទុកក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ចម្លើយមិនពិបាករកទេ។ ជាដំបូង វាចាំបាច់ក្នុងការវិនិច្ឆ័យក្រុមដែលមាននៅក្នុងបក្ស និងបរិធានរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀត និងដើម្បីទស្សន៍ទាយចលនាបុគ្គលិកដែលអាចកើតមាន។ ទីពីរ ដើម្បីមានគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនអំពីអ្នកដែលរដ្ឋបាលអាមេរិកត្រូវដោះស្រាយជាមួយ ហើយដូច្នេះត្រូវបង្កើតទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនជាមួយបុគ្គលទាំងនេះឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ទី៣ ជ្រើសរើសភ្នាក់ងារក្នុងចំណោមមេដឹកនាំសូវៀត និងបក្ស។ មិនចាំបាច់សម្រាប់សកម្មភាពចារកម្ម។
"នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 60" អតីតឧត្តមសេនីយ៍ KGB A.G. Sidorenko "ទីភ្នាក់ងារ KGB បានចាប់ផ្តើមទទួលបានព័ត៌មានដំបូងពីប្រភពរបស់ពួកគេថា CIA និងសេវាកម្មស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកផ្សេងទៀតបានប្តូរទៅទទួលបានភ្នាក់ងារដែលហៅថាឥទ្ធិពល" ។ "ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ភារកិច្ចត្រូវបានកំណត់ដើម្បីទទួលបានភ្នាក់ងារបែបនេះសម្រាប់ពេលអនាគត ដោយម៉ោង "X" ដែលមានសមត្ថភាពឈានមុខគេក្នុងការធ្វើការនៅក្នុងស្ថាប័នគណបក្ស និងរដ្ឋ នៅក្នុងអង្គការសាធារណៈដ៏មានឥទ្ធិពល ក៏ដូចជានៅក្នុងកងទ័ពនៃសហភាពសូវៀត។ កងទ័ព។”
ការពិតដែលថា "ភ្នាក់ងារនៃឥទ្ធិពល" នៅក្នុងនាមត្រកូលសូវៀតបានបង្ហាញខ្លួនតែនៅក្រោម N.S. Khrushchev, V.A. Kryuchkov ក៏បានសរសេរផងដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះបង្ហាញពីភាពមិនស្មោះត្រង់ ឬអសមត្ថភាពរបស់គាត់។ រដ្ឋទាំងអស់បានខិតខំដើម្បីឱ្យមាន "ប្រជាជនរបស់ពួកគេ" នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀតតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ។
យើងមិនដឹងថាព័ត៌មានជាក់លាក់អ្វីខ្លះអំពី M.S. Gorbachev ដែល CIA មានត្រឹមឆ្នាំ 1983។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាក់ស្តែង វាបានផ្តល់ទំនុកចិត្តដល់ទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាមេរិកថាគាត់អាចត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ជាផលប្រយោជន៍នៃគោលនយោបាយរបស់ពួកគេ។
តើនៅពេលណាដែល CIA ទទួលបានព័ត៌មានបែបនេះអំពីគាត់?
សាស្រ្តាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យ Oxford លោក Archie Brown អះអាងថា នៅពេលដែលគាត់បានដឹងពីការបោះឆ្នោតរបស់ M.S. នៅថ្ងៃទី 22 ខែតុលា ឆ្នាំ 1980។ Gorbachev សមាជិកការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU គាត់បានវាយតម្លៃភ្លាមៗនូវការពិតនេះថាមាន "សារៈសំខាន់ដ៏វិសេសវិសាល"។
ការវាយតម្លៃបែបនេះអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាពីឆ្នាំ 1978 ដល់ឆ្នាំ 1980 លេខាធិការខេត្តដែលមិនស្គាល់ពីមុនមកភ្លាមៗបានក្លាយជាលេខានៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU បន្ទាប់មកជាសមាជិកបេក្ខជននៃការិយាល័យនយោបាយ និងចុងក្រោយជាសមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ A. Brown សរសេរថា M.S. Gorbachev បានទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍របស់គាត់ត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំ 1978 នៅពេលដែលគាត់បានក្លាយជាលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU ។ ចំណាប់អារម្មណ៍របស់គាត់ចំពោះគាត់កាន់តែខ្លាំងបន្ទាប់ពីគាត់បានជួប Z. Mlynarz នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1979 ។
ប្រសិនបើ A. Brown បានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ M.S. Gorbachev ក្នុងឆ្នាំ 1978 បន្ទាប់មកអ្នកការទូតអាមេរិក Jack Matlock បានស្គាល់ឈ្មោះរបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1975 ។
D. Matlock កើតនៅឆ្នាំ 1929។ នៅឆ្នាំ 1950 គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាកលវិទ្យាល័យ North Carolina ក្នុងឆ្នាំ 1952 គាត់បានទទួលសញ្ញាប័ត្រអនុបណ្ឌិតពីវិទ្យាស្ថានរុស្ស៊ីនៃសាកលវិទ្យាល័យ Columbia ហើយចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1953 គាត់បង្រៀនភាសារុស្ស៊ីនៅមហាវិទ្យាល័យ Dartmouth ។ នៅឆ្នាំ 1956 គាត់បានប្តូរទៅការងារការទូត។ នៅឆ្នាំ 1961 គាត់ត្រូវបានបញ្ជូនជាលើកដំបូងទៅកាន់ទីក្រុងមូស្គូ ជាកន្លែងដែលគាត់ស្នាក់នៅប្រហែល 2 ឆ្នាំជាអគ្គកុងស៊ុល និងលេខាទីបី។ នៅទសវត្សរ៍ទី 60 គាត់បានធ្វើការនៅអាហ្វ្រិក។ បន្ទាប់មកគាត់ត្រូវបានផ្ទេរទៅក្រសួងការបរទេសដែលពីឆ្នាំ 1971 ដល់ឆ្នាំ 1974 គាត់ជាប្រធាននាយកដ្ឋានសូវៀត ហើយនៅឆ្នាំ 1974 គាត់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅទីក្រុងម៉ូស្គូម្តងទៀតជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតរង។
ក្រោយមកនៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់ D. Matlock បានសារភាពថាចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1961 គាត់បានព្យាយាម "ជ្រៀតចូល" ឧបករណ៍នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU ។
រាយការណ៍ថានៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 70 គាត់ស្គាល់ឈ្មោះ M.S. Gorbachev, D. Metlok កត់សម្គាល់ក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់ថា គាត់ត្រូវបានគេស្គាល់គាត់ថាជា "អ្នកពិសោធ" និង "អ្នកផ្សព្វផ្សាយ"។
នៅឆ្នាំ 1975 D. Matlock "បានទៅលេង Stavropol" ។ គេអាចសន្មត់ថាគាត់មកទីនេះក្នុងវិស្សមកាល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគឺជាដំណើរអាជីវកម្មមួយ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ពាក់ព័ន្ធនឹងការចាកចេញរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូត D. Matlock "បានដឹកនាំស្ថានទូតអាមេរិកនៅទីក្រុងមូស្គូជាបណ្ដោះអាសន្ន"។
ក្នុងន័យនេះគួរចងចាំថានៅចុងឆ្នាំ 1974 - - ដើមឆ្នាំ 1975 L.I. Brezhnev ចាប់ផ្តើមឈឺហើយនៅរដូវក្តៅនៃឆ្នាំនោះច្បាប់ Helsinki ត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដែលបង្កើនក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរមិនត្រឹមតែនៅក្នុងពិភពលោកប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងនៅក្នុងប្រទេសផងដែរ។
ជាអកុសល យើងមិនទាន់ដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីការស្នាក់នៅរបស់ D. Matlock នៅក្នុងទឹកដី Stavropol ។ អ្វីដែលគេដឹងនោះគឺថាគាត់ត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យនូវ "ដំណើរកម្សាន្តជុំវិញគែម" ដែលភាគច្រើនត្រូវបានចំណាយ "ទាំងក្នុងរថយន្ត ឬក្នុងពិធីជប់លៀង"។
ហើយទោះបីជាតាមរយៈការចូលខ្លួនរបស់គាត់ក៏ដោយ នេះគឺផ្ទុយទៅនឹង "ការអនុវត្តដែលបានបង្កើតឡើង" ម្តងនៅ Stavropol, D. Matlock "បានបង្ហាញពីបំណងចង់ទៅជួបមេដឹកនាំគណបក្សក្នុងស្រុក" ពោលគឺឧ។ M.S. ហ្គរបាឆូវ។ គាត់បានសរសេរថា "ខ្ញុំសង្ឃឹមថាគាត់មិនដូចជនរួមជាតិដ៏គួរឱ្យធុញរបស់គាត់មកពីតំបន់ផ្សេងទៀតនឹងសម្រេចចិត្តងាកចេញពីការអនុវត្តដែលបានបង្កើតឡើងហើយទទួលយកអ្នកការទូតអាមេរិក" ។
Mikhail Sergeevich ដែលប្រុងប្រយ័ត្នមិនបានបំពានលើ "បទបញ្ជាដែលបានបង្កើតឡើង" និង "ប្តូរទិស" D. Matlock ទៅ "ប្រធានអំណាចប្រតិបត្តិក្នុងស្រុក" ពោលគឺឧ។ ជូនប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិតំបន់។ ជាលទ្ធផល យោងតាមលោក D. Matlock គាត់មិនអាចជួបជាមួយ M.S. Gorbachev បានទេ ប៉ុន្តែគាត់បានជួបគាត់នៅខែឧសភា ឆ្នាំ 1985។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាម V.A. Kaznacheev ដែលនៅពេលនោះកាន់មុខតំណែងជាលេខាទី ១ នៃគណៈកម្មាធិការទីក្រុង Stavropol នៃ CPSU បានបដិសេធមិនទទួលអ្នកការទូតអាមេរិកដោយផ្ទាល់ ប៉ុន្តែជាក់ស្តែង ការយល់ថាអ្នកការទូតមិនធ្វើដំណើរឆ្ងាយដោយគ្មានហេតុផល M.S. Gorbachev បានផ្តល់ឱ្យគាត់នូវការទទួលស្វាគមន៍ជាផ្លូវការនៅគណៈកម្មាធិការតំបន់។ លេខាធិការទាំងអស់នៃគណៈកម្មាធិការតំបន់មានវត្តមាននៅក្នុងពិធីទទួលនេះ រួមទាំងលោក Mikhail Sergeevich ផងដែរ។
ដូច្នេះអ្នកស្គាល់គ្នារបស់ D. Matlock និង M.S. Gorbachev មិនបានកើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1985 ដូចដែលអ្នកការទូតអាមេរិកធានានោះទេ ប៉ុន្តែកាលពីដប់ឆ្នាំមុនគឺនៅឆ្នាំ 1975។ វាមិនច្បាស់ទេថាហេតុអ្វីបានជាគាត់ជ្រើសរើសលាក់ការពិតនេះ។
នៅថ្ងៃណាមួយវានឹងត្រូវបានដឹងពីឯកសាររបស់ក្រសួងការបរទេសដែល D. Matlock មានកាតព្វកិច្ចផ្ញើរបាយការណ៍ស្តីពីការធ្វើដំណើររបស់គាត់ទៅកាន់ទឹកដី Stavropol ។
ឬអាចមកពីឯកសារ CIA ។

ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនទាក់ទង
នៅខែមីនាឆ្នាំ 1984 អ្នកតំណាងនៃសហភាពសូវៀតនៅឯសន្និសីទស្តីពីការរំសាយអាវុធនៅហ្សឺណែវឯកអគ្គរដ្ឋទូតវិសាមញ្ញនិងពេញសមត្ថភាពនៃសហភាពសូវៀតលោក Viktor Levonovich Israelyan ដែលនៅពេលមួយបានណែនាំ GA Arbatov ដល់ D. Bush បានទទួលការអញ្ជើញពីសហសេវិកអាមេរិករបស់គាត់នៅក្នុងសន្និសីទដូចគ្នា។ Lewis Fields ដើម្បីជួប "នៅលើដីអព្យាក្រឹត"
នេះមានន័យថាជាការអញ្ជើញឱ្យមានកិច្ចពិភាក្សាក្រៅផ្លូវការ។ ហើយជាការពិតណាស់ ក្នុងអំឡុងពេលនៃកិច្ចប្រជុំ L. Fields បាននិយាយថា "នៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ពួកគេចង់បង្កើតទំនាក់ទំនងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ ដូចជាអាជីវកម្មជាមួយថ្នាក់ដឹកនាំវិមានក្រឹមឡាំង"។
វាហាក់ដូចជាថាប្រសិនបើបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Yu.V. រដ្ឋបាល Andropov របស់ R. Reagan ពិតជាបានសម្រេចចិត្តឆ្ពោះទៅរកការទាក់ទងជាមួយទីក្រុងមូស្គូ ហេតុអ្វីបានជាវាមិនជូនដំណឹងដោយផ្ទាល់ទៅប្រមុខរដ្ឋសូវៀត ក្រសួងការបរទេសសហភាពសូវៀត ឬយ៉ាងហោចណាស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតសូវៀតនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអំពីចេតនាបែបនេះ?
វាប្រែថាការពិភាក្សានេះគឺអំពីការរៀបចំមិនមែនជាមន្ត្រីទេ ប៉ុន្តែជាការប្រជុំ "សម្ងាត់"។
ទំនាក់ទំនងសម្ងាត់រវាងប្រមុខរដ្ឋមិនមែនជារឿងចម្លែកទេ។ សំណើមិនធម្មតាដែលធ្វើឡើងដោយ L. Fields គឺថា "ក្នុងអំឡុងពេលនៃដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់គាត់ទៅកាន់ទីក្រុងហ្សឺណែវនាពេលខាងមុខ អនុប្រធានាធិបតីប៊ូស" ចង់ជួប "ដោយសម្ងាត់" ជាមួយមេដឹកនាំសូវៀតថ្មីម្នាក់។
យោងទៅតាម L. Fields វាគឺអំពី M.S. Gorbachev "ជាមេដឹកនាំអនាគតដែលទំនងបំផុតនៃសហភាពសូវៀត" ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ លោកបានសង្កត់ធ្ងន់ថា "កិច្ចប្រជុំគួរតែ" មិនមែនគ្រាន់តែជា "ការសម្ងាត់យ៉ាងតឹងរឹងនោះទេ" ។ "គ្មាននរណាម្នាក់គួរដឹងពីនាងទេ" អន្តរការីរបស់ D. Bush បាននិយាយថា "មេដឹកនាំសូវៀតអាចមកដោយអនាមិក ឬគាត់អាចមកជាមួយហេតុផលប្រឌិតមួយចំនួន"។ សំណើរដែលធ្វើឡើងដោយ V.L. ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលស្ថិតនៅទីបញ្ចប់។ វាប្រែថាតាមរយៈគាត់រដ្ឋបាលអាមេរិកបានព្យាយាមបង្កើតទំនាក់ទំនងក្រៅផ្លូវការជាមួយមេដឹកនាំមួយនៃរដ្ឋសូវៀតដោយសម្ងាត់មិនត្រឹមតែពីអ្នកដឹកនាំប្រទេសទាំងមូលប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងពីក្បាលផងដែរ។
បន្តទៅ M.S. សម្រាប់លោក Gorbachev សំណើរបស់អាមេរិកដែលរំលងរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការបរទេសមានន័យថាបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អាជីពរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែធ្វើវាតាមរយៈ A.A. Gromyko មានបំណងផ្តួចផ្តើមឱ្យគាត់ចូលទៅក្នុងអាថ៌កំបាំងនៃសំណើដែលបានធ្វើ។
ស្ថានភាពបានប្រែទៅជាមិនធម្មតាដូច្នេះ V.L. ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលមានការភ័ន្តច្រឡំ។ ហើយទោះបីគាត់មានកាតព្វកិច្ចជូនដំណឹងទៅក្រសួងការបរទេសអំពីការសន្ទនាក៏ដោយ ក៏គាត់មិនហ៊ានធ្វើអ៊ីចឹងដែរ។
តើព្រឹត្តិការណ៍រីកចម្រើនទៅមុខដោយរបៀបណា?
គាត់បានសរសេរថា "នៅពាក់កណ្តាលខែមេសា" Bush បានមកដល់ទីក្រុងហ្សឺណែវ។ សុន្ទរកថារបស់គាត់នៅឯសន្និសីទស្តីពីការរំសាយអាវុធត្រូវបានកំណត់ពេលសម្រាប់ថ្ងៃទី 18 ខែមេសា ហើយមួយថ្ងៃមុនពេល Sad-Ruddin Aga Khan បានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំនៅឯផ្ទះល្វែងរបស់ខ្ញុំ។
កូនប្រុសរបស់មេដឹកនាំនៃនិកាយឥស្លាម Ismaili គាត់បានកើតនៅឆ្នាំ 1933 នៅទីក្រុងប៉ារីស។ បន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាកលវិទ្យាល័យ Harvard គាត់គឺជាបុគ្គលិករបស់អង្គការយូណេស្កូមួយរយៈ បន្ទាប់មកចាប់ពីឆ្នាំ 1959 គាត់កាន់មុខតំណែងផ្សេងៗនៅអង្គការសហប្រជាជាតិ ជាពិសេសចាប់ពីឆ្នាំ 1983 គាត់គឺជាសហប្រធាននៃគណៈកម្មការស្តីពីបញ្ហាមនុស្សធម៌អន្តរជាតិ ហើយ "ជិតស្និទ្ធនឹង D Bush អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។
S. Aga Khan បានរំលឹក V.L. ជនជាតិអ៊ីស្រាអែល«បានរាយការណ៍ដោយអាថ៌កំបាំង»ថា "នៅល្ងាចថ្ងៃទី 17" "មិត្តរួមរបស់យើង" ចង់ជួបជាមួយខ្ញុំ។ "មិត្តរួម" នេះប្រែទៅជា D. Bush ។ "ពួកយើងទាំងបីនាក់បានចាប់ផ្តើមការសន្ទនា... Aga Khan បានចាកចេញពីពួកយើង ហើយ Bush និងខ្ញុំត្រូវបានទុកចោលតែម្នាក់ឯង។" "គាត់" សរសេរ V.L. ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលអំពីលោក D. Bush, - ភ្លាមៗបានបង្វែរការសន្ទនាទៅជាលទ្ធភាពនៃកិច្ចប្រជុំក្រៅផ្លូវការរបស់សហភាពសូវៀត - អាមេរិក ... ក្នុងនាមជា interlocutor របស់គាត់ជាមេដឹកនាំសូវៀតនាពេលអនាគតគាត់បានដាក់ឈ្មោះតែមួយ។ គាត់បាននិយាយដោយទំនុកចិត្តថា "Gorbachev នឹងក្លាយជាអ្នកដឹកនាំបន្ទាប់របស់អ្នក" ។
V.L. ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលសង្កត់ធ្ងន់ជាពិសេសថាប្រសិនបើ L. Fields ហៅ M.S. Gorbachev ជាអ្នកស្នងតំណែងរបស់ K.U. Chernenko បន្ទាប់មក D. Bush បាននិយាយអំពីរឿងនេះដោយទំនុកចិត្តទាំងស្រុង។
ដូចដែលយើងនឹងឃើញនៅពេលក្រោយ ការតស៊ូលើបញ្ហានៃមរតករបស់ K.U. Chernenko បានបម្រើការនៅក្នុងថ្នាក់ដឹកនាំកំពូលនៃគណបក្សរហូតដល់មរណភាពរបស់គាត់។ តើអ្វីជាមូលដ្ឋាននៃទំនុកចិត្តរបស់ D. Bush? តើបញ្ហានេះពិតជាត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមែនឬ?
ដោយសន្យាថានឹង "រាយការណ៍ទៅប៊ូសទៅទីក្រុងម៉ូស្គូអំពីសំណើរបស់គាត់" V.L. ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលមិនហ៊ានប្រគល់ព័ត៌មានសំខាន់បែបនេះទៅកាន់ក្រដាសទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានទៅទីក្រុងម៉ូស្គូដោយខ្លួនឯង។ ជាការពិតណាស់គាត់មិនប្រញាប់ប្រញាល់ទៅ M.S. Gorbachev ទៅ Old Square និងទៅ Smolenskaya Square ទៅ A.A. ហ្គ្រូមីកូ។
"មួយសប្តាហ៍ក្រោយមក (ពោលគឺប្រហែលថ្ងៃទី 24 ខែមេសា។ - - A.O.) - គាត់បានរំលឹកថា - នៅទីក្រុងមូស្គូក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងជាមួយរដ្ឋមន្ត្រីខ្ញុំបានរាយការណ៍ទៅគាត់អំពីសំណើរបស់ប៊ូស។ Gromyko បានស្តាប់ដោយយកចិត្តទុកដាក់ មិនរំខាន និងមិនបានសួរសំណួរតែមួយ។ នៅពេលខ្ញុំបញ្ចប់របាយការណ៍របស់ខ្ញុំ មានភាពស្ងប់ស្ងាត់ដ៏ឈឺចាប់ រដ្ឋមន្ត្រីកំពុងសម្លឹងមើលកន្លែងណាមួយឆ្ងាយពីខ្ញុំ ហើយគិតយ៉ាងខ្លាំងអំពីអ្វីមួយ។ បន្ទាប់មក គាត់បានងាកមកខ្ញុំ គាត់បាននិយាយថា៖ «តើអ្នកកំពុងធ្វើយ៉ាងណាក្នុងសន្និសីទស្ដីពីការរំសាយអាវុធ? ខ្ញុំបានដឹងថាការសន្ទនាបានបញ្ចប់ហើយ»។
ជាលើកដំបូង V.L. ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលបានរៀបរាប់រឿងនេះក្នុងឆ្នាំ 1991។ លើសពីនេះទៅទៀត បើតាមគាត់ មុនពេលបោះពុម្ពសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់ គាត់បានជូនដំណឹងដល់ D. Bush អំពីរឿងនេះ ហើយបានទទួលការយល់ព្រមពីគាត់។ ការបោះពុម្ពផ្សាយដោយ V.L. ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលបានទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ភ្លាមៗ។ ជាងនេះទៅទៀត ប្រសិនបើអ្នកនិពន្ធខ្លះពឹងផ្អែកលើវា ចោទ M.S. Gorbachev មិនត្រឹមតែទទួលបានលុយអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានសហការជាមួយ CIA ផងដែរ បន្ទាប់មកអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយនេះបានឃើញភស្តុតាងដែលថា "ជនជាតិអាមេរិកបានតែងតាំង Gorbachev" ជាអគ្គលេខាធិការ។
ដោយបានបោះពុម្ពសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់ក្នុងឆ្នាំ 1999 លោក D. Bush បានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងពួកគេនូវ "អនុស្សរណៈនៃការសន្ទនាជាមួយឯកអគ្គរដ្ឋទូត Viktor Israelian" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឯកសារនេះមិនបានរៀបរាប់អំពីបំណងរបស់គាត់ក្នុងការជួបដោយសម្ងាត់ជាមួយ M.S. ហ្គរបាឆូវ។
តើ V. Israelyan ពិតជាបង្កើតការសន្ទនាឆ្នាំ 1984 របស់គាត់ជាមួយ D. Bush មែនទេ? ចម្លើយចំពោះសំណួរនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយលិខិតរបស់គាត់ដែលនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1984 គាត់បានផ្ញើក្រៅផ្លូវការទៅអនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការបរទេសនៃសហភាពសូវៀត G. Kornienko ។ នៅក្នុងលិខិតនេះ V.L. ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលបានជូនដំណឹងដល់គាត់អំពីកិច្ចប្រជុំរបស់គាត់ជាមួយអនុប្រធានាធិបតីអាមេរិក ហើយបាននិយាយបន្ថែមទៀតថា "ការគិតមមៃរបស់ Bush ដែលគាត់បាននិយាយម្តងទៀតច្រើនដងក្នុងអំឡុងពេលសន្ទនាគឺរៀបចំកិច្ចប្រជុំក្រៅផ្លូវការស្ទើរតែសម្ងាត់ជាមួយមេដឹកនាំសូវៀតម្នាក់ក្នុងកម្រិតរបស់គាត់ (ឧ។ ជាមនុស្សទី ២ នៅសហភាពសូវៀត។ ជាការពិតណាស់ Reagan ដឹងអំពីគំនិតនេះ ហើយជាក់ស្តែងគាំទ្រវា។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំដែល Bush បានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីទៅគ្រប់ទីកន្លែង និងគ្រប់ពេលដែលគាត់ចង់»។
ក្នុងន័យនេះ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាដោយបានបោះពុម្ព "អនុស្សរណៈ" របស់គាត់ D. Bush មិនបានរួមបញ្ចូលសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់ V.L. ទេ។ ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលមានការសង្ស័យ។ នេះផ្តល់ហេតុផលឱ្យគិតថា នៅពេលជូនដំណឹងដល់រដ្ឋបាលប្រធានាធិបតីនៅឆ្នាំ 1984 អំពីកិច្ចប្រជុំរបស់គាត់ជាមួយ V. Israelyan គាត់កំពុងពិចារណាការអំពាវនាវរបស់គាត់ចំពោះគាត់ទាក់ទងនឹង M.S. Gorbachev មានការសម្ងាត់ខ្លាំងណាស់ ដែលគាត់មិនបានបញ្ចូលផ្នែកនៃការសន្ទនានេះនៅក្នុងឯកសារផ្លូវការនោះទេ។
ដូច្នេះហើយ ការចងចាំរបស់ V. Israelyan នៃការប្រជុំរបស់គាត់ជាមួយ D. Bush នៅខែមេសា ឆ្នាំ 1984 គឺគួរឱ្យទុកចិត្ត។
V.L. Israelyan សរសេរថា "ថាតើជនជាតិអាមេរិកបានបញ្ចេញសំឡេងអំពីលទ្ធភាពនៃកិច្ចប្រជុំសម្ងាត់ជាមួយ Gorbachev តាមរយៈបណ្តាញផ្សេងទៀតឬអត់"។ ខ្ញុំក៏មិនដឹងថា តើជម្រើសនេះត្រូវបានពិភាក្សាដោយថ្នាក់ដឹកនាំវិមានក្រឹមឡាំងឬអត់។ ទំនងជាគ្មាន»។
ជាក់ស្តែងដោយមិនសង្ឃឹមថានឹងទទួលបានជោគជ័យនៃសំណើដែលបានធ្វើឡើងនៅទីក្រុងហ្សឺណែវ រដ្ឋបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមស្វែងរកមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដើម្បីរៀបចំកិច្ចប្រជុំសម្ងាត់ជាមួយ M.S. ហ្គរបាឆូវ។ ជាងនេះទៅទៀត បានសរសេរថា D. Matlock ដែលនៅពេលនោះ ជាអ្នកទទួលបន្ទុកលើការដឹកនាំរបស់សូវៀតនៅក្រសួងការបរទេស ទោះបីជា "យើងបានស្វែងរកការទំនាក់ទំនងដោយផ្ទាល់ជាមួយគាត់ក៏ដោយ" "វាមិនច្បាស់ពីរបៀបធ្វើវាទេ" ។
ទោះបីជាបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 23 ខែកុម្ភៈ M.S. Gorbachev បានធ្វើជាប្រធានកិច្ចប្រជុំនៃលេខាធិការដ្ឋាន ប៉ុន្តែការទទួលខុសត្រូវនេះត្រូវបានប្រគល់ឱ្យគាត់ "បណ្តោះអាសន្ន" ហើយមិនត្រូវបានកត់ត្រាតាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះ តាមទស្សនៈផ្លូវការ គាត់នៅតែជាលេខានៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU សម្រាប់កសិកម្ម។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរនៅថ្ងៃទី 4 ខែមីនាការបោះឆ្នោតដល់ឧត្តមសេនីយនៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានធ្វើឡើងនៅសហភាពសូវៀតនៅថ្ងៃទី 11 ខែមេសាកិច្ចប្រជុំដំបូងនៃក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់ថ្មីបានបើកហើយនៅថ្ងៃដដែល M.S. Gorbachev ត្រូវបានជ្រើសរើសជាប្រធានគណៈកម្មការកិច្ចការបរទេស។
ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ដោយ V.A. Kryuchkov ក្រោម L.I. Brezhnev គណៈកម្មការនេះត្រូវបានដឹកនាំដោយ M.A. Suslov ក្រោម Yu.V. Andropov - K.U. Chernenko ។ ម្យ៉ាងទៀត តំណែងនេះត្រូវបានកាន់កាប់ដោយមនុស្សទីពីរក្នុងការដឹកនាំរបស់គណបក្ស។ ដូច្នេះការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសស. Gorbachev អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាភស្តុតាងបន្ថែមដែលថាបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Yu.V. Andropov គាត់ពិតជាបានក្លាយជាលេខាទីពីរនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU ។
ក្នុងន័យនេះសរសេរ D.F. Matlock "ឱកាសបានបើកសម្រាប់មេដឹកនាំសភាដើម្បីផ្ញើការអញ្ជើញឱ្យគាត់" ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ខណៈពេលដែលលទ្ធភាពនេះកំពុងត្រូវបានពិចារណា រដ្ឋបាលប្រធានាធិបតីអាមេរិកបានដឹងពីគម្រោងធ្វើដំណើរទៅកាន់សហភាពសូវៀតដោយប្រធានាធិបតីហ្វាំងឡង់ លោក Mauno Koivisto ។ ដោយកត់សម្គាល់ការពិតនេះ D. Matlock សរសេរអំពី M.S. Gorbachev៖ យើង "បានព្យាយាមទាក់ទងគាត់តាមរយៈប្រធានាធិបតីហ្វាំងឡង់ លោក Mauno Koivisto"។ Mauno Henrik Koivisto កើតនៅឆ្នាំ 1923 នៅ Turku ក្នុងគ្រួសារសាមញ្ញមួយ។ គាត់ធ្វើការជាជាងឈើ អ្នកចត និងបុគ្គលិកនៅក្នុងផ្នែកកំពង់ផែ។ នៅឆ្នាំ 1947 គាត់បានចូលរួមជាមួយគណបក្សសង្គមប្រជាធិបតេយ្យនៃប្រទេសហ្វាំងឡង់។ នៅឆ្នាំ 1949 គាត់បានទទួលការអប់រំមធ្យមសិក្សានៅឆ្នាំ 1953 គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាកលវិទ្យាល័យនៅឆ្នាំ 1956 គាត់បានក្លាយជាបណ្ឌិតទស្សនវិជ្ជា។ នៅឆ្នាំ 1957 គាត់ត្រូវបានជ្រើសរើសជាអនុប្រធាននៃសភាទីក្រុង Turku បន្ទាប់ពីនោះគាត់បានធ្វើការនៅក្នុងមុខតំណែងផ្សេងៗនៅក្នុងធនាគារ: ពីឆ្នាំ 1958-1967 ។ គឺជាអ្នកគ្រប់គ្រងម្នាក់នៃធនាគារសន្សំ Helsinki ក្នុងឆ្នាំ 1968-1982 - អគ្គនាយក និងជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃធនាគារហ្វាំងឡង់ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃធនាគារប្រៃសណីយ៍នៃប្រទេសហ្វាំងឡង់ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Elanto ។ នៅឆ្នាំ ១៩៦៦-១៩៦៩ ។ តំណាងប្រទេសហ្វាំងឡង់នៅធនាគារពិភពលោកសម្រាប់ការកសាងឡើងវិញ និងអភិវឌ្ឍន៍ ឆ្នាំ ១៩៧០-១៩៧៩។ - នៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ IMF ។ នៅឆ្នាំ ១៩៦៦-១៩៦៧ ធ្លាប់ធ្វើជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ នៅឆ្នាំ ១៩៧២ បានក្លាយជាឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី នៅឆ្នាំ ១៩៦៨-១៩៧០ និង ១៩៧៩-១៩៨១ គាត់ជានាយករដ្ឋមន្ត្រី ហើយនៅឆ្នាំ ១៩៨២ គាត់បានឈ្នះការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី។
M. Koivisto បានមកដល់ទីក្រុងមូស្គូនៅថ្ងៃទី 26 ខែមេសាហើយនៅថ្ងៃទី 27 ខែមេសាបានហោះទៅ Crimea សម្រាប់វិស្សមកាល។ ក្នុងចំណោមអ្នកដែលបានជួបគាត់នៅព្រលានយន្តហោះ ក៏មិននៅពេលជួបជាមួយ K.U. Chernenko M.S. Gorbachev មិនបង្ហាញខ្លួនទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើយើងពិចារណាថានៅថ្ងៃទី 11 ខែមេសាគាត់ត្រូវបានជ្រើសរើសជាប្រធានគណៈកម្មការកិច្ចការបរទេសនោះ M. Koivisto ខ្លួនគាត់អាចទៅជួប M. S. Gorbachev ហើយបញ្ជូនមកគាត់នូវសំណើរបស់រដ្ឋបាលប្រធានាធិបតី R. Reagan ពីសៀវភៅ នៃ D. Matlock វាច្បាស់ណាស់ថាកិច្ចប្រជុំបែបនេះបានកើតឡើង។
ដូច្នេះមិនលឿនជាងថ្ងៃទី 26 ខែមេសា - មិនលើសពីថ្ងៃទី 27 ខែមេសា M.S. Gorbachev ត្រូវបានគេជូនដំណឹងថារដ្ឋបាល Reagan ចង់បង្កើតទំនាក់ទំនងក្រៅផ្លូវការជាមួយគាត់ ហើយធ្វើការចរចាបឋមដូចប្រមុខរដ្ឋសូវៀតនាពេលអនាគតដែរ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអនុប្រធានាធិបតីអាមេរិកមានសេរីភាពជាក់លាក់មួយ នោះលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU មិនអាចធ្វើដំណើរទៅក្រៅប្រទេសមិនត្រឹមតែដោយគ្មានចំណេះដឹងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងគ្មានការដាក់ទណ្ឌកម្មពីការិយាល័យនយោបាយផងដែរ។
វាពិបាកក្នុងការនិយាយថាតើនេះជាឧបទ្ទវហេតុឬយ៉ាងណា ប៉ុន្តែដូចដែលយើងបានដឹងរួចមកហើយថា វាគឺនៅចុងខែមេសា ឆ្នាំ 1984 ដែលការប៉ុនប៉ងមិនជោគជ័យត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីដក M.S. Gorbachev មកពីការដឹកនាំនៃកិច្ចប្រជុំនៃលេខាធិការដ្ឋាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU ។ ក្នុងន័យនេះ វគ្គដែលបានរៀបរាប់ សមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេស។ ជាពិសេស នេះទាក់ទងនឹងជំហររបស់ A.A. ហ្គ្រូមីកូ។
យើងមិនដឹងថា តើលោក Mikhail Sergeevich ប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះការផ្ដល់ជូនគាត់ដោយរដ្ឋបាលអាមេរិក។ យើងក៏មិនដឹងថាតើគាត់បានជូនដំណឹងដល់ថ្នាក់ដឹកនាំគណបក្សអំពីសំណើនេះ ឬក៏ព្យាយាមរក្សាវាទុកជាសម្ងាត់ ដែលវាមិនអាចទៅរួចនោះទេ ចាប់តាំងពីយោងទៅតាមប្រភពមួយចំនួន M. Koivisto បានសហការជាមួយ KGB ។
ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតផ្តល់ហេតុផលដើម្បីគិតថា M.S. Gorbachev មិនបានច្រានចោលការផ្តល់ជូនដែលធ្វើឡើងចំពោះគាត់ទេ ដែលមានន័យថាគាត់បានបង្ហាញពីការត្រៀមខ្លួនរបស់គាត់ក្នុងការចូលទៅក្នុងការចរចាសម្ងាត់ជាមួយថ្នាក់ដឹកនាំសហរដ្ឋអាមេរិក។
ក្នុងពេលនោះ ជនជាតិអាមេរិកគ្រាន់តែសាកល្បងទឹកដើម្បីអញ្ជើញ M.S. Gorbachev ទៅកន្លែងរបស់គាត់គាត់បានទៅក្រៅប្រទេសដោយខ្លួនឯង។ ការពិតគឺថានៅថ្ងៃអាទិត្យទី 11 ខែមិថុនាមេដឹកនាំកុម្មុយនិស្តអ៊ីតាលី Enrico Berlinguer បានទទួលមរណភាព។ វិមានក្រឹមឡាំងបានដឹងរឿងនេះនៅថ្ងៃតែមួយ។ ដំបូង ទីក្រុងម៉ូស្គូចង់បញ្ជូនគណៈប្រតិភូដែលដឹកនាំដោយ B.N. Ponomarev ប៉ុន្តែការដឹកនាំរបស់បក្សកុម្មុយនិស្តអ៊ីតាលីមានប្រតិកម្មអវិជ្ជមានចំពោះការសម្រេចចិត្តនេះ ហើយបានស្នើជំនួស M.S. ហ្គរបាឆូវ។ សំណើនេះត្រូវបានទទួលយកហើយនៅព្រឹកថ្ងៃទី 12 ថ្នាក់ដឹកនាំនៃ IKP ត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីរឿងនេះ។ នៅព្រឹកថ្ងៃទី 13 គណៈប្រតិភូសូវៀតបានមកដល់ទីក្រុងរ៉ូម។
ពិធីបុណ្យសពបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃដដែល។ ហើយនៅពេលល្ងាច "នៅម៉ោងប្រាំបី" M.S. Gorbchaev "នៅក្នុងវិមាននៃស្ថានទូតរបស់យើងយើងបានជួបជាមួយសមាជិកនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃ IKP ... " ។ “ការសន្ទនាបានបន្តពេញមួយយប់ ហើយនៅពេលព្រឹក នៅពេលដែលពួកយើងបែកគ្នា ការយល់ចិត្តគ្នាខ្លះបានលេចចេញមក”។
ដូចដែលអ្នកចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះបានកត់សម្គាល់ "របាយការណ៍ Novosibirsk" របស់ T.N. បានលើកឡើងនូវសំណួរជាច្រើនក្នុងចំណោមការដឹកនាំរបស់ ICP ។ Zaslavskaya ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ M.S. Gorbachev ធ្វើឱ្យពួកគេភ្ញាក់ផ្អើលដោយប្រកាសថារឿងសំខាន់មិនមែនជាសេដ្ឋកិច្ចទេ។ គាត់កាន់តែបារម្ភចំពោះសំណួរជាតិ។
ដល់ឆ្នាំ ១៩៨៤ នៅតែមិនមានអ្វីគំរាមកំហែងដល់សំណួរជាតិ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកវាប្រែថា M.S. Gorbachev យល់យ៉ាងច្បាស់ថាវិមជ្ឈការនៃសេដ្ឋកិច្ចដែលបានគ្រោងទុក និងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ដែលបានគ្រោងទុកទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះនឹងត្រូវនាំឱ្យមានការពង្រឹងកម្លាំង centrifugal ដូច្នេះហើយធ្វើឱ្យសំណួរជាតិកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង។
នៅថ្ងៃទី 14 កិច្ចប្រជុំបានធ្វើឡើងជាមួយ M.S. Gorbachev ជាមួយប្រធានាធិបតីអ៊ីតាលី A. Pertini ។ ប្រហែលជា M.S. តើ Gorbachev ធ្វើតាមការណែនាំពីថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀតទេ? ទេ លោកបានរំឭកថា៖ «ការចាកចេញរបស់យើងបានប្រែទៅជាប្រញាប់ប្រញាល់ដែលមិនមានការណែនាំពិសេសត្រូវបានផ្តល់ឱ្យពីការិយាល័យនយោបាយនោះទេ»។
ដូចដែលអតីតឯកអគ្គរដ្ឋទូតសូវៀតនៅទីក្រុងរ៉ូម N. Lunkov បានរំលឹកថា នៅពេលព្រឹក ថ្ងៃទី 14 គណៈប្រតិភូសូវៀតបានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅអាកាសយានដ្ឋាន ទូរស័ព្ទបានបន្លឺឡើង។ ប្រធានាធិបតីអ៊ីតាលី A. Pertini បានបង្ហាញបំណងចង់ "ជួបជាមួយភ្ញៀវមកពីទីក្រុងមូស្គូ" i.e. ជាមួយ M.S. ហ្គរបាឆូវ។
លោក Mikhail Sergeevich រំលឹកថា "នៅថ្ងៃបន្ទាប់ ថ្ងៃទី 14 ខែមិថុនា" ខ្ញុំត្រូវបានទទួលដោយប្រធានាធិបតីនៃសាធារណរដ្ឋអ៊ីតាលី A. Pertini... វាគឺជាការសន្ទនាដ៏មានអត្ថន័យមួយ ហើយនៅពេលដែលយើងចែកផ្លូវគ្នា ការឱបមិត្តភាពគឺដោយស្មោះ។ យោងតាមសក្ខីកម្មរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតសូវៀតនៅទីក្រុងរ៉ូម អិន ឡុនកូវ “ការសន្ទនាមានរយៈពេលប្រហែលសែសិបនាទី”។
អ្វីដែលបណ្តាលឱ្យមានបំណងប្រាថ្នារបស់ A. Pertini ដើម្បីជួបជាមួយ M.S. Gorbachev អ្វីដែលពួកគេនិយាយអំពី និងហេតុអ្វីបានជាកិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់ដោយការឱបមិត្តភាព Mikhail Sergeevich នៅស្ងៀម។
"នៅថ្ងៃដដែល" សរសេរ M.S. Gorbachev យើងបានហោះទៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ Payette និង Rubby បានឃើញពួកយើងចេញពីព្រលានយន្តហោះ។ វាហាក់ដូចជាថាពួកគេត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រឡប់ទៅទីក្រុងម៉ូស្គូវិញនៅពេលថ្ងៃ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់ A.S. Chernyaev គណៈប្រតិភូបានត្រឡប់ទៅទីក្រុងម៉ូស្គូវិញនៅពេលល្ងាច។
នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1984 នាមត្រកូល M.S. Gorbachev បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកខាងលិច។ ការកត់សម្គាល់ការពិតនៃកិច្ចប្រជុំជាមួយ GA នៅថ្ងៃទី 18 ខែមិថុនានៅក្នុងកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់គាត់។ Arbatov, A.S. Chernyaev បានកត់ត្រាពាក្យរបស់គាត់ដូចខាងក្រោម: "Gorbachev ឥឡូវនេះគឺជាមនុស្សពេញនិយមបំផុតរបស់យើងនៅបរទេស។ កាសែតសរសេរដោយបើកចំហអំពីព្រះអង្គជា "ព្រះអង្គម្ចាស់" ។

ប៉ុន្តែគេមិននាំឲ្យមានការរស់ឡើងវិញទេ ប៉ុន្តែដល់ការបំផ្លាញប្រទេស។

មានរឿងចម្លែកជាច្រើនអំពីការឡើងនេះ។

ប្រហែលជាគាត់អាចទទួលបានភាពជោគជ័យពិសេសនៅក្នុងវិស័យនេះ?

គ្មានអ្វីដូចនេះទេ។

ដោយកត់សំគាល់ថា ណាប៉ូឡេអុង និងលេនីន ឈរលើក្បាល និងស្មាពីលើសមមិត្តរបស់ពួកគេ ដែលជា "អ្នកដឹកនាំ" ម្នាក់នៃ perestroika G.Kh. Shakhnazarov បានសរសេរថា "Gorbachev មិនមានស្នាដៃបែបនេះទេ។ គាត់មិនលេចធ្លោក្នុងចំណោមសហការីរបស់គាត់ទាំងសមិទ្ធិផលឆ្នើមរបស់គាត់នៅពេលដែលគាត់ជាលេខានៃគណៈកម្មាធិការតំបន់ Stavropol ឬសម្រាប់ភាពជោគជ័យរបស់គាត់នៅក្នុងផ្នែកនៃការគ្រប់គ្រងកសិកម្មដំបូងដែលប្រគល់ឱ្យគាត់ឬសូម្បីតែច្រើនទៀតសម្រាប់អ្វីដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងវិស័យនេះ។ មនោគមវិជ្ជា និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ”។

តើមនុស្សបែបនេះបញ្ចប់ដោយរបៀបណាជាប្រមុខនៃមហាអំណាចមួយក្នុងពិភពលោក?

ដើម្បីយល់ពីចំណុចនេះ ចាំបាច់ត្រូវគិតដល់កេរដំណែលដែល L.I. Brezhnev ។

វាក៏មិនមានការរួបរួមនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍លើចំណុចនេះដែរ។

"យើង ... " បានបញ្ជាក់ដោយបង្ហាញពីស្ថានភាពដែលបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងសហភាពសូវៀតនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 80 អតីតលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU A.N. Yakovlev - ពួកគេបានប្រឈមមុខនឹងគ្រោះមហន្តរាយ។ ជាដំបូង សេដ្ឋកិច្ច”។ យោងតាមប្រធានបណ្ណសារ Yeltsin R.G. Pihoi "ពេលវេលានៃវិបត្តិ" គឺ "ដើមទសវត្សរ៍ទី 80" ។ សេដ្ឋវិទូ V. A. Naishul សរសេរថាប្រទេសសូវៀត "ស្ថិតនៅក្នុងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏សាហាវ" រួចហើយ "នៅចុងទសវត្សរ៍ទី 70" ។ អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីសហភាពសូវៀត N.I. Ryzhkov ហៅសេដ្ឋកិច្ចសូវៀតនៃចុងទសវត្សរ៍ទី 70 ថា "ធ្ងន់ធ្ងរ បើមិនចប់ទេ ឈឺ" ។

អ្នកសារព័ត៌មានដ៏ល្បីល្បាញ S.G. Kara-Murza - ពួកគេមិនអាក្រក់ទេ” ។ V.M. និយាយថា "សេដ្ឋកិច្ចសូវៀតរបស់យើងនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 80" ។ Vidmanov "នៅតែឋិតថេរ" ហើយត្រូវការតែ "ការកែលម្អ និងទំនើបកម្ម"។

ការចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសយោងទៅតាម A.K. Tsikunova សម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងកំឡុងសម័យ Gorbachev បង្ហាញ "របាយការណ៍ UNIDO លេខ 339 នៃឆ្នាំ 1985 "ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធផលិតកម្មឧស្សាហកម្មពិភពលោក និងការផ្លាស់ទីលំនៅនៃសមត្ថភាពឧស្សាហកម្មទៅកាន់បណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបខាងកើត""។ យោងតាមរបាយការណ៍នេះ perestroika ត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់រយៈពេលម្ភៃឆ្នាំ: "1985-1987 គឺជារយៈពេលនៃការប្រមូលផ្តុំដើមទុនដំបូងដោយសារតែការប្លន់នៃសហភាពសូវៀត" ។ ឆ្នាំ ១៩៨៧-១៩៩០ - ការរឹបអូសដីធ្លី និងផលិតកម្ម។ "ឆ្នាំ 1991-1992 - ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ TNCs និងសហផលិតកម្ម។" ឆ្នាំ ១៩៩២-១៩៩៥ - ការកាន់កាប់ចុងក្រោយរបស់រុស្ស៊ី។ ឆ្នាំ ១៩៩៥-២០០៥ - ការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលពិភពលោក។

ទន្ទឹមនឹងនេះ "របាយការណ៍របស់ UNIDO" បានប្រកួតប្រជែងជាយូរមកហើយជាមួយនឹង "ឯកសារ" ស្រដៀងគ្នាមួយផ្សេងទៀតដែលលេចឡើងនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ក្រោមឈ្មោះ "គម្រោង Harvard" ។ យោងតាមអតីតសហសេវិក Yu.V. Andropov យោងទៅតាម KGB នៃសហភាពសូវៀត A.G. Sidorenko ដែលជាកំណែចុងក្រោយនៃ "គម្រោង" នេះដែលមានតាំងពីឆ្នាំ 1982 មាន "បីផ្នែក: "Perestroika" "កំណែទម្រង់" "ការបញ្ចប់" និងសន្មតថា "ការរំលាយប្រព័ន្ធសង្គមនិយមនៅសហភាពសូវៀត" ។

សេចក្តីផ្តើម
តើអ្នកណានាំ Gorbachev ឡើងកាន់អំណាច?

ប៉ុន្តែគេមិននាំឲ្យមានការរស់ឡើងវិញទេ ប៉ុន្តែដល់ការបំផ្លាញប្រទេស។

មានរឿងចម្លែកជាច្រើនអំពីការឡើងនេះ។

ប្រហែលជាគាត់អាចទទួលបានភាពជោគជ័យពិសេសនៅក្នុងវិស័យនេះ?

គ្មានអ្វីដូចនេះទេ។

ដោយកត់សំគាល់ថា ណាប៉ូឡេអុង និងលេនីន ឈរលើក្បាល និងស្មាពីលើសមមិត្តរបស់ពួកគេ ដែលជា "អ្នកដឹកនាំ" ម្នាក់នៃ perestroika G.Kh. Shakhnazarov បានសរសេរថា "Gorbachev មិនមានស្នាដៃបែបនេះទេ។ គាត់មិនលេចធ្លោក្នុងចំណោមសហការីរបស់គាត់ទាំងសមិទ្ធិផលឆ្នើមរបស់គាត់នៅពេលដែលគាត់ជាលេខានៃគណៈកម្មាធិការតំបន់ Stavropol ឬសម្រាប់ភាពជោគជ័យរបស់គាត់នៅក្នុងផ្នែកនៃការគ្រប់គ្រងកសិកម្មដំបូងដែលប្រគល់ឱ្យគាត់ឬសូម្បីតែច្រើនទៀតសម្រាប់អ្វីដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងវិស័យនេះ។ មនោគមវិជ្ជា និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ”។

តើមនុស្សបែបនេះបញ្ចប់ដោយរបៀបណាជាប្រមុខនៃមហាអំណាចមួយក្នុងពិភពលោក?

ដើម្បីយល់ពីចំណុចនេះ ចាំបាច់ត្រូវគិតដល់កេរដំណែលដែល L.I. Brezhnev ។

វាក៏មិនមានការរួបរួមនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍លើចំណុចនេះដែរ។

"យើង ... " បានបញ្ជាក់ដោយបង្ហាញពីស្ថានភាពដែលបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងសហភាពសូវៀតនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 80 អតីតលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU A.N. Yakovlev - ពួកគេបានប្រឈមមុខនឹងគ្រោះមហន្តរាយ។ ជាដំបូង សេដ្ឋកិច្ច”។ យោងតាមប្រធានបណ្ណសារ Yeltsin R.G. Pihoi "ពេលវេលានៃវិបត្តិ" គឺ "ដើមទសវត្សរ៍ទី 80" ។ សេដ្ឋវិទូ V. A. Naishul សរសេរថាប្រទេសសូវៀត "ស្ថិតនៅក្នុងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏សាហាវ" រួចហើយ "នៅចុងទសវត្សរ៍ទី 70" ។ អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីសហភាពសូវៀត N.I. Ryzhkov ហៅសេដ្ឋកិច្ចសូវៀតនៃចុងទសវត្សរ៍ទី 70 ថា "ធ្ងន់ធ្ងរ បើមិនចប់ទេ ឈឺ" ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ "របាយការណ៍របស់ UNIDO" បានប្រកួតប្រជែងជាយូរមកហើយជាមួយនឹង "ឯកសារ" ស្រដៀងគ្នាមួយផ្សេងទៀតដែលលេចឡើងនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ក្រោមឈ្មោះ "គម្រោង Harvard" ។ យោងតាមអតីតសហសេវិក Yu.V. Andropov យោងទៅតាម KGB នៃសហភាពសូវៀត A.G. Sidorenko ដែលជាកំណែចុងក្រោយនៃ "គម្រោង" នេះដែលមានតាំងពីឆ្នាំ 1982 មាន "បីផ្នែក: "Perestroika" "កំណែទម្រង់" "ការបញ្ចប់" និងសន្មតថា "ការរំលាយប្រព័ន្ធសង្គមនិយមនៅសហភាពសូវៀត" ។

បន្ទាប់ពីការបោះពុម្ភសៀវភៅ "ជ័យជំនះ" ដោយមន្រ្តីចារកម្មអាមេរិក Peter Schweitzer មានតែមនុស្សល្ងង់ខ្លៅឬគ្មានសីលធម៌ប៉ុណ្ណោះដែលអាចបដិសេធឥទ្ធិពលនៃកត្តាខាងក្រៅលើការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងចង់យល់ថាតើព្រឹត្តិការណ៍ពិតជាបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងណា និងរបៀប M.S. Gorbachev បានរកឃើញថាខ្លួនគាត់កាន់អំណាច វាចាំបាច់ក្នុងការប្រតិបត្តិការមិនមែនដោយការរំពឹងទុកនោះទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការពិតដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន។

ផ្នែកទីមួយ
ពីស្តាលីនទៅ Andropov

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អភិជនរុស្ស៊ីកំពុងសម្រាកនៅលើឡូរ៉លរបស់ខ្លួន បដិវត្តឧស្សាហកម្មបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស ដែលធ្វើឱ្យការផ្លាស់ប្តូរមនុស្សជាតិពីសេដ្ឋកិច្ចកសិកម្មទៅជាឧស្សាហកម្មដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាន។ ជាលទ្ធផល ប្រទេសទាំងអស់ត្រូវបានបែងចែកទៅជាឧស្សាហកម្ម ("សិក្ខាសាលានៃពិភពលោក") និងកសិកម្ម ("ភូមិពិភពលោក") និងការតស៊ូបានបង្កើតឡើងរវាង "សិក្ខាសាលានៃពិភពលោក" សម្រាប់ការបែងចែកបរិវេណកសិកម្មសម្រាប់ការត្រួតត្រាពិភពលោក។ .

តារាងទី 1 ផ្តល់នូវគំនិតទូទៅនៃលទ្ធផលមួយចំនួននៃការតស៊ូនេះ។

ដូច្នេះនៅឆ្នាំ 1978 ភាពផ្តាច់មុខរបស់លោកខាងលិចបានចំណាយ 30 ពាន់លានដុល្លារលើការទិញវត្ថុធាតុដើមនៅក្នុងប្រទេសទីបីហើយលក់វានៅលើទីផ្សារពិភពលោកក្នុងតម្លៃ 200 ពាន់លានដុល្លារ។ នៅឆ្នាំ 1960 បំណុលខាងក្រៅនៃប្រទេសទីបីលើប្រាក់កម្ចីរយៈពេលវែងមានចំនួន 22 ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ 1986 - 815 ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ 1960 ការបម្រើបំណុលខាងក្រៅរបស់ពួកគេត្រូវការប្រហែលមួយពាន់លានដុល្លារ។ ក្នុងមួយឆ្នាំក្នុងឆ្នាំ 1986 - 70 ពាន់លាន។

ហើយទោះបីជាការផ្ទុះនេះត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុនដោយហេតុផលផ្ទៃក្នុងក៏ដោយ ក៏វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការយល់ពីយន្តការ និងផលវិបាករបស់វាដោយមិនគិតពីកត្តាខាងក្រៅ ជាចម្បងឥទ្ធិពលនៃរដ្ឋធានីអាឡឺម៉ង់ និងអាមេរិក ជាពិសេសអាណាចក្រហិរញ្ញវត្ថុពីរគឺ Morgan និង Rockefeller ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរមិនមានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់សង្គមនិយមនៅក្នុងសហភាពសូវៀតទេ។

នៅក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអ្នកតំណាងនៃគណបក្សប្រឆាំងត្រឹមត្រូវដែលមានមនោគមវិជ្ជាសំខាន់គឺ N.I. Bukharin នៅឆ្នាំ 1929 វាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តបោះបង់ចោល NEP ហើយផ្ទេរការអភិវឌ្ឍន៍ជនបទទៅជាសមូហភាពដែលជាលទ្ធផលនៃយន្តការនៃការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់រដ្ឋ - សក្តិភូមិនៃកសិករត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ប្រទេសសូវៀតបានគ្រប់គ្រងធ្វើឱ្យមានរបកគំហើញឧស្សាហកម្មដោយមានការជួយជ្រោមជ្រែងពីផ្នែកជាក់លាក់មួយនៃរដ្ឋធានីរបស់អាមេរិក ដែលបានចូលរួមក្នុងគម្រោងសាងសង់ធំៗទាំងអស់នៃផែនការប្រាំឆ្នាំដំបូង។ យើងកំពុងនិយាយអំពីការលក់មិនត្រឹមតែឧបករណ៍ឧស្សាហកម្មប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងបច្ចេកវិទ្យាឧស្សាហកម្មផងដែរ។ ក្រុមហ៊ុនអាមេរិករាប់រយបានចូលរួមក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានេះ ហើយតួនាទីរបស់ក្បាលរថភ្លើងត្រូវបានលេងដោយអាណាចក្រហិរញ្ញវត្ថុដែលបានរៀបរាប់រួចហើយគឺ Morgan និង Rockefeller ។

ហើយទោះបីជាយើងនៅតែមិនដឹងថានៅក្រោមលក្ខខណ្ឌអ្វីដែលនេះត្រូវបានធ្វើ, ជាធម្មតា "អាជ្ញាប័ណ្ណបង់ជាមធ្យម 5% នៃតម្លៃផលិតផលទៅឱ្យអ្នកផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ" ។

ដើម្បីចែកចាយប្រាក់ចំណូលជាតិដែលផលិតបាន យន្តការនៃការផ្លាស់ប្តូរមិនស្មើគ្នារវាងទីក្រុង និងជនបទដែលបង្កើតឡើងដោយសមូហភាពត្រូវបានប្រើប្រាស់។ ការស្រាវជ្រាវបង្ហាញថា ពីឆ្នាំ 1929 ដល់ឆ្នាំ 1953 តម្លៃទិញកសិផលនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ ខណៈពេលដែលតម្លៃទំនិញឧស្សាហកម្មបានកើនឡើងជាច្រើនដង។

ភាពខុសគ្នារវាងតម្លៃលក់រាយ និងលក់ដុំបានទៅទាំងស្រុងលើថវិកាជាពន្ធលើការលក់។ ភាពខុសគ្នារវាងតម្លៃលក់ដុំ និងថ្លៃដើមផលិតកម្មបង្កើតបានជាប្រាក់ចំណេញ ហើយនៅសល់មួយផ្នែកនៅក្នុងដៃរបស់សហគ្រាស។ សមាមាត្ររវាងពន្ធលើប្រាក់ចំណូល និងប្រាក់ចំណេញគឺប្រហែលពី 1 ទៅ 3 ពោលគឺ 25% បានមកពីប្រាក់ចំណេញ 75% បានមកពីពន្ធលើចំណូល។

ចំនួននៃពន្ធផ្ទាល់ និងប្រយោលពីសហគ្រាសផ្ទេរទៅរតនាគារត្រូវបានកំណត់ដោយស្តង់ដារពិសេស៖ ក) សម្រាប់អង្គភាពរដ្ឋបាល (សាធារណរដ្ឋ ដែនដី តំបន់) និង ខ) សម្រាប់សហគ្រាស។ ប្រហែល 75% នៃប្រាក់ចំណូលទាំងអស់បានទៅថវិកាសហជីព ប្រហែល 25% ជាថវិការបស់សាធារណរដ្ឋសហភាព។

ពាណិជ្ជកម្មលក់រាយក្នុងប្រទេសត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយក្រសួងពាណិជ្ជកម្មក្នុងស្រុក ពាណិជ្ជកម្មជាមួយប្រទេសផ្សេងទៀតត្រូវបានអនុវត្តដោយក្រសួងពាណិជ្ជកម្មបរទេស។ តម្លៃលក់ដុំ និងរាយត្រូវបានកំណត់ដោយគណៈកម្មាធិការកំណត់តម្លៃរដ្ឋ។

មូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធនេះគឺគណបក្ស Bolshevik (រហូតដល់ឆ្នាំ 1952 - គណបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់ (Bolsheviks) ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1952 - CPSU) ។ ទោះបីជាការពិតដែលថាស្ថាប័នគណបក្សត្រូវបានជ្រើសរើសក៏ដោយតាមពិតមុខតំណែងដឹកនាំទាំងអស់ទទួលបានតួអក្សរ nomenklatura ហើយត្រូវបានបំពេញដោយផ្អែកលើអនុសាសន៍ពីខាងលើ។ នៅឆ្នាំ 1934 គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks បានពង្រីកការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួនសូម្បីតែការបោះឆ្នោត និងការដកតំណែងលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការស្រុក និងក្រុង។

បញ្ហាសំខាន់ៗជាយុទ្ធសាស្ត្រត្រូវបានពិចារណាដោយការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្ស បញ្ហាបច្ចេកទេសត្រូវបានពិចារណាដោយលេខាធិការដ្ឋាន។ នៅឆ្នាំ 1934 សមាជ XVII នៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់ (Bolsheviks) បានសម្រេចចិត្តបង្កើតនាយកដ្ឋានតាមវិស័យនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការកណ្តាល ដែលបន្ទាប់មកបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលសាធារណរដ្ឋ គណៈកម្មាធិការតំបន់ គណៈកម្មាធិការតំបន់ គណៈកម្មាធិការស្រុក និងគណៈកម្មាធិការក្រុង។ តាមរយៈពួកគេ គណបក្សបានគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងនូវបរិធានរដ្ឋទាំងមូល គ្រប់វិស័យនៃជីវិតរបស់សង្គមសូវៀត។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មានគោលការណ៍នៃសង្គមនិយមណាមួយ ចូលជាធរមាននៅក្នុងសង្គមសូវៀតឡើយ។ មិនមានសេរីភាពខាងនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសទេ ហើយសូម្បីតែ "ការបោះឆ្នោត" ចំពោះសូវៀតក៏មិនមានការប្រកួតប្រជែងដែរ។ គោលការណ៍នៃការចែកចាយយោងទៅតាមការងារមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ ភូមិនេះត្រូវបានទទួលរងនូវការកេងប្រវ័ញ្ចនៃទីក្រុង, ប្រទេសទាំងមូល - ទៅការកេងប្រវ័ញ្ចនៃរដ្ឋធានីបរទេស។ ការកេងប្រវ័ញ្ចនេះត្រូវបានអនុវត្តទាំងតាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរមិនស្មើគ្នានៅលើទីផ្សារពិភពលោក និងនៅលើមូលដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាប័ណ្ណដែលបានលើកឡើងពីមុន។

តួលេខខាងក្រោមផ្តល់នូវគំនិតខ្លះៗអំពីធម្មជាតិនៃការបោសសម្អាតទាំងនេះ។ ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 1925 ដល់ថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 1939 មនុស្សជាង 2,5 លាននាក់បានចាកចេញពី CPSU (ខ) នេះគឺច្រើនជាងបីដងច្រើនជាងមានសមាជិកគណបក្សនៅកាលបរិច្ឆេទដំបូង។ នៅឆ្នាំ 1930 ស្ទើរតែ 70% នៃលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការតំបន់ គណៈកម្មាធិការតំបន់ និងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃគណបក្សកុម្មុយនិស្តជាតិមានបទពិសោធន៍មុនបដិវត្តន៍នៅឆ្នាំ 1939 - មានតែ 20% ប៉ុណ្ណោះដែលមានបទពិសោធន៍គណបក្សមុនឆ្នាំ 1924 (ឆ្នាំនៃការស្លាប់របស់ V.I. Lenin) ។

សង្គមលទ្ធផលដែលបានធ្វើសកម្មភាពនៅលើទីផ្សារពិភពលោកជាសាជីវកម្មដ៏ធំគឺការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសក្តិភូមិរបស់រដ្ឋនៅជនបទ និងមូលធននិយមរដ្ឋនៅក្នុងទីក្រុង។ បក្ស Bolshevik បានប្រែក្លាយទៅជា វណ្ណៈកាន់អំណាច លទ្ធិម៉ាក្ស-លេនីន ទៅជាសាសនា។

នៅពេលដែលលទ្ធផលនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរត្រូវបានកំណត់ សហរដ្ឋអាមេរិកបានកំណត់ផ្លូវមួយសម្រាប់ការបង្កើតការគ្រប់គ្រងពិភពលោក។ សម្រាប់គោលបំណងនេះ នៅឆ្នាំ 1944 នៅឯសន្និសីទ Bretton Woods មូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ និងធនាគារពិភពលោកសម្រាប់ការកសាងឡើងវិញ និងការអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយនៅឆ្នាំ 1945 នៅសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ ប្រភេទនៃ "រដ្ឋាភិបាលពិភពលោក" ត្រូវបានបង្កើតឡើង - អង្គការសហប្រជាជាតិ។ លើសពីនេះទៅទៀត អ្នកបង្កើតប្រព័ន្ធ Bretton Woods ទាំងពីរគឺ Harry Dexter White និង "បិតានៃអង្គការសហប្រជាជាតិ" Alger Hiss បានសហការជាមួយសេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់សូវៀត។

ពេលនោះហើយដែលនាយកវិទ្យាស្ថានសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក និងនយោបាយពិភពលោក អ្នកសិក្សា E.S. Varga បានសាកសួរនិក្ខេបបទអំពីភាពជៀសមិនរួចនៃសង្រ្គាមរវាងសហភាពសូវៀត និងប្រទេសចក្រពត្តិនិយម ហើយដោយហេតុនេះបានបង្កើតគំនិតនៃការរួមរស់ដោយសន្តិភាព។ លើសពីនេះទៅទៀត ដោយកត់សម្គាល់ពីការកើនឡើងនូវតួនាទីរបស់រដ្ឋនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិច គាត់បានដាក់ដុំថ្មមួយនៅក្នុងទ្រឹស្តីអនាគតនៃការបញ្ចូលគ្នានៃ "សង្គមនិយម" និង "មូលធននិយម" ។

ក្នុងលក្ខខណ្ឌបែបនេះ ការអភិវឌ្ឍរដ្ឋធម្មនុញ្ញសូវៀតថ្មីបានចាប់ផ្ដើម។ នៅឆ្នាំ 1946 គម្រោងរបស់នាងបានត្រៀមរួចរាល់។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលគាត់បានអនុញ្ញាតឱ្យ "អត្ថិភាពនៃកសិកម្មឯកជនតូចៗរបស់កសិករនិងសិប្បករដោយផ្អែកលើកម្លាំងពលកម្មផ្ទាល់ខ្លួន" ។ ក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សារបស់ខ្លួន សំណើបានលេចឡើងអំពីតម្រូវការដើម្បី "ធ្វើវិមជ្ឈការជីវិតសេដ្ឋកិច្ច" និង "ផ្តល់សិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែធំនៅក្នុងមូលដ្ឋាន" ។

កិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែមីនានៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks ក្នុងឆ្នាំ 1946 បានសម្រេចចិត្តបង្កើតកម្មវិធីគណបក្សថ្មីមួយ - កម្មវិធីសម្រាប់ការកសាងកុម្មុយនិស្ត។ នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1947 គម្រោងនេះត្រូវបានរួចរាល់។ លោកបានរៀបចំផែនការលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃសង្គមសូវៀត ជាពិសេសការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសមេដឹកនាំទាំងអស់ពីថ្នាក់លើដល់ក្រោម។ “ក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងកម្មវិធីគណបក្សថ្មីនៅកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1947 សំណើត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីពង្រីកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្ទៃក្នុងគណបក្ស។ ការរំដោះសរីរាង្គបក្សចេញពីមុខងារគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ច ការអភិវឌ្ឍន៍គោលការណ៍នៃការបង្វិលបុគ្គលិក និងផ្សេងៗទៀត។

និយាយអំពីប្រភពដើមនៃ perestroika, M.S. Gorbachev បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់ថាឫសរបស់ពួកគេត្រលប់ទៅគម្រោងនៃសម័យស្តាលីន។

អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយលោកខាងលិចបានស្តីបន្ទោសវាទៅលើសហភាពសូវៀត។ នៅពេលដែលណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានចាញ់ មានការក្តៅគគុកក្នុងចំណោមមេដឹកនាំយោធាសូវៀត ដែលបានស្នើទៅប៉ុស្តិ៍អង់គ្លេស។ ទោះជាយ៉ាងណា សំណើទាំងនេះក៏មិនត្រូវបានគេពិចារណាដែរ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ចក្រភពអង់គ្លេសមានផែនការសម្រាប់ធ្វើសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត ដែលផ្តល់សម្រាប់ការចាប់ផ្តើមនៃអរិភាពនៅដើមខែកក្កដា ឆ្នាំ 1945 ។ ហើយទោះបីជាវាមិនត្រូវបានអនុវត្តក៏ដោយនៅថ្ងៃទី 4 ខែមីនាឆ្នាំ 1946 លោកខាងលិចតាមរយៈមាត់របស់អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេស W. Churchill បានហៅពិភពលោកទៅជាបូជនីយកិច្ចប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត។

នៅថ្ងៃទី 2 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1945 ជប៉ុនបានចុះចាញ់ ហើយនៅថ្ងៃទី 4 ខែកញ្ញា អនុស្សរណៈ "ORK លេខ 329" បានកើតមក ដែលជាការកត់សម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃការអភិវឌ្ឍន៍ផែនការរបស់អាមេរិកសម្រាប់ធ្វើសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត។ ការអភិវឌ្ឍន៍ផែនការដំបូងដែលមានឈ្មោះកូដថា "Pincher" ត្រូវបានបញ្ចប់នៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 1946 ។ នៅឆ្នាំ 1947 ផែនការនេះត្រូវបានកែសម្រួល និងបានទទួលឈ្មោះ "Broiler" នៅខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1948 វាត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "Grabber" នៅក្នុងខែឧសភាដូចគ្នានេះ។ ឆ្នាំ - "កងនាវាចរ" ។ ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះទំហំនៃការទម្លាក់គ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរដែលបានគ្រោងទុកនៃសហភាពសូវៀតបានផ្លាស់ប្តូរ: ពី 20 ទីក្រុងនៅក្នុងករណីដំបូងទៅ 200 នៅចុងក្រោយ។

នៅឆ្នាំ 1947 ផែនការ D. Marshall ត្រូវបានប្រកាសដែលផ្អែកលើបំណងប្រាថ្នារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួនលើអឺរ៉ុបដោយផ្តល់ប្រាក់កម្ចី។ នៅឆ្នាំ 1948 កិច្ចព្រមព្រៀងទូទៅស្តីពីពន្ធគយ និងពាណិជ្ជកម្ម (GATT) ក្រោយមកប្តូរឈ្មោះជាអង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក (WTO) បានកើតមកដើម្បីគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។

ការបដិសេធរបស់សហភាពសូវៀតក្នុងការចូលរួមក្នុងផែនការ Marshall និង GATT បានបណ្តាលឱ្យទំនាក់ទំនងរវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ រួចហើយនៅឆ្នាំ 1947 A.A. Zhdanov និយាយអំពីការលេចឡើងនៃជំរុំពីរ។ នៅឆ្នាំបន្ទាប់ វាំងននដែកបានចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះរវាងខាងកើត និងខាងលិច។

ចាប់ពីឆ្នាំ 1946 ដល់ឆ្នាំ 1951 ចំណូលពាណិជ្ជកម្មរវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានថយចុះជាង 6 ដង។ ចំណូលពាណិជ្ជកម្មរបស់បារាំងជាមួយបណ្តាប្រទេសនៅបូព៌ា (កាន់តែត្រឹមត្រូវកណ្តាល) អឺរ៉ុបបានថយចុះនៅឆ្នាំ ១៩៥១ ធៀបនឹងកម្រិតឆ្នាំ ១៩៣៧ ច្រើនជាង ៤ ដង ចំណូលពាណិជ្ជកម្មរបស់ប្រទេសអង់គ្លេស - ៦ ដង ចំណូលពាណិជ្ជកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក - ដោយ 10 ដង។

ដំបូងឡើយ សហរដ្ឋអាមេរិកគ្រោងនឹងបញ្ចប់ការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់សង្គ្រាមជាមួយសហភាពសូវៀតត្រឹមថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 1950។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយបានវិភាគតុល្យភាពនៃកងកម្លាំងនៅមុនថ្ងៃកំណត់នេះ យោធាអាមេរិកបានសន្និដ្ឋានថា សង្រ្គាមអាចអូសបន្លាយពេលជាមួយ លទ្ធផលដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ ក្នុងន័យនេះ ផែនការថ្មីមួយដែលមានឈ្មោះថា "Dropshot" បានកើតដែលត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់រយៈពេលរហូតដល់ឆ្នាំ 1957 ។

ក្នុងលក្ខខណ្ឌបែបនេះ សហភាពសូវៀតបានដឹកនាំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនឆ្ពោះទៅរកការបង្រួបបង្រួមសេដ្ឋកិច្ចនៃបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបកណ្តាលក្នុងផ្នែកនៃឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួន ដែលបណ្តាលឱ្យមានការបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ជំនួយសេដ្ឋកិច្ចទៅវិញទៅមកនៅថ្ងៃទី 18 ខែមករា ឆ្នាំ 1949 និងសហរដ្ឋអាមេរិក - ឆ្ពោះទៅរកយោធា។ - ការបង្រួបបង្រួមនយោបាយនៃបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងលិចដែលជាលទ្ធផលនៅថ្ងៃទី 4 ខែមេសាឆ្នាំដដែលប្លុកយោធាណាតូបានលេចឡើង។

ការបែងចែកអឺរ៉ុបបានបញ្ចប់ដោយការបែងចែកអាល្លឺម៉ង់។ នៅថ្ងៃទី 23 ខែឧសភាឆ្នាំ 1949 រដ្ឋថ្មីមួយបានកើតឡើង - សាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់ - អាល្លឺម៉ង់។ នៅថ្ងៃទី 7 ខែតុលាឆ្នាំដដែលសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យអាល្លឺម៉ង់ - GDR - បានកើត។

ដោយបានទទួលយកបញ្ហាប្រឈមដែលបានបោះចោលនោះ សហភាពសូវៀតត្រូវបង្ខំចិត្តបង្កើនការចំណាយខាងយោធា។ ប្រសិនបើនៅឆ្នាំ 1948 កងទ័ពសូវៀតត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹម 2,9 លាននាក់។ បន្ទាប់មកនៅថ្ងៃទី 1 ខែមីនាឆ្នាំ 1953 វាត្រូវបានកើនឡើងស្ទើរតែទ្វេដង - ដល់ 5,4 លាននាក់។ នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1949 សហភាពសូវៀតបានបង្កើតគ្រាប់បែកបរមាណូផ្ទាល់ខ្លួន។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ សហភាពសូវៀតបានរួបរួមគ្នាក្រោមអនុត្តរភាពនៃប្រទេសមួយចំនួននៅអឺរ៉ុបកណ្តាល និងអាស៊ីអាគ្នេយ៍ (ប្រទេសនៃ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់ប្រជាជន") ដែលត្រូវបានគេហៅថា "ប្រព័ន្ធសង្គមនិយមពិភពលោក" ។

គ្មានប្រទេសណាមួយក្នុងចំណោមប្រទេសទាំងនេះមានពាក់ព័ន្ធនឹងសង្គមនិយមទេ។ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាដោយ៖ ក) ភាពជាម្ចាស់របស់រដ្ឋនៃមធ្យោបាយផលិតកម្ម ខ) ការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចតាមផែនការ គ) ភាពផ្តាច់មុខរបស់គណបក្សលើអំណាច និងមនោគមវិជ្ជា។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជាការខុសក្នុងការគិតថាប្រព័ន្ធសូវៀតគឺ monolithic ។ វាក៏មានភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងវាផងដែរ៖ រវាងផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គល និងសង្គមទាំងមូល ផលប្រយោជន៍នៃសមូហភាព នាយកដ្ឋាន និងរដ្ឋ ផលប្រយោជន៍របស់បក្ស ការិយាធិបតេយ្យ និងបច្ចេកវិទ្យា លើសពីនេះ ភាពផ្ទុយគ្នារវាងជាតិ និងសាសនាបានធ្វើឱ្យខ្លួនឯងមានអារម្មណ៍។

ឆ្អឹងចម្បងនៃការឈ្លោះប្រកែកគ្នាគឺការចែកចាយទ្រព្យសម្បត្តិសម្ភារៈ។

នៅទីនោះបានសរសេរ L.D. Trotsky “កន្លែងដែលមានបន្ទប់ឯកជន អាហារគ្រប់គ្រាន់ សំលៀកបំពាក់ស្អាត នៅតែមានសម្រាប់តែជនជាតិភាគតិចមួយប៉ុណ្ណោះ មន្ត្រីការិយាធិបតេយ្យរាប់លាននាក់ ទាំងតូចទាំងធំ ព្យាយាមប្រើអំណាចជាចម្បងដើម្បីធានាសុខុមាលភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ”។

ត្រលប់ទៅទសវត្សរ៍ទី 20 ប្រព័ន្ធនៃសិទ្ធិសម្រាប់ nomenklatura របស់គណបក្សសូវៀតបានចាប់ផ្តើមមានរូបរាង: រថយន្តផ្លូវការ ផ្ទះល្វែងល្អបំផុត ដាចា ផ្ទះវិស្សមកាល កន្លែងអនាម័យ អ្នកចែកចាយអាហារ និងទំនិញផ្សេងទៀត ការធ្វើដំណើរអាជីវកម្មនៅបរទេស ប្រាក់សោធនផ្ទាល់ខ្លួន។

នៅថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1932 ការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks បានលុបចោលជាផ្លូវការនូវគណបក្សអតិបរមា។ ដូច្នេះ ជាដំបូង “មូលនិធិជំនួយទៅវិញទៅមក” ត្រូវបានលុបចោល ដែលតាមរយៈនោះ គណបក្សអាចគាំទ្រសមាជិកដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិតិចបំផុតរបស់ខ្លួន ផ្ទុយទៅវិញ របាំងដែលរារាំងការពង្រឹងមេដឹកនាំគណបក្សត្រូវបានដកចេញ។

ចាប់ពីពេលនោះមកដំណើរការនៃការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិក្នុងបក្សបានក្លាយជាស្ថាប័ន។

ព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយនៅលើផ្លូវនេះគឺក្រឹត្យថ្ងៃទី 19 ខែមេសា ឆ្នាំ 1936 ស្តីពីការបង្កើតមូលនិធិរបស់នាយក ដែលត្រូវទទួលបាន 4 ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលដែលបានគ្រោងទុក និង 50 ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលលើស។ ដូច្នេះ ប្រភពផ្លូវច្បាប់មួយនៃការប្រមូលផ្តុំត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលដើរតួនាទីយ៉ាងជាក់លាក់ក្នុងការធ្វើឱ្យខូចឈ្មោះគណបក្ស-សូវៀត។

សង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យបានដើរតួនាទីពិសេសនៅក្នុង "ការប្រមូលផ្តុំបុព្វកាល" របស់សូវៀត។

ដំបូងបង្អស់ នេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយកម្រិតតម្លៃបី (កាត ពាណិជ្ជកម្ម និងទីផ្សារ)។ នាយកប្រតិបត្តិអាជីវកម្ម "សហគ្រាស" បានដាក់ទំនិញមួយចំនួនដែលមានបំណងចែកចាយនៅលើកាតចូលទៅក្នុងពាណិជ្ជកម្មពាណិជ្ជកម្ម និងសូម្បីតែចូលទៅក្នុង "ទីផ្សារងងឹត" ទទួលបានប្រាក់ចំណេញរាប់រយភាគរយពីនេះ។

យុទ្ធនាការបរទេសរបស់កងទ័ពក្រហមបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិ។ ប្រសិនបើឪពុករបស់ខ្ញុំ ក្នុងនាមខ្ញុំជាមន្ត្រីម្នាក់ បាននាំយកកាមេរ៉ា ស្រោមសំបុត្រ និងស្លាបព្រា "ប្រាក់" ពីប្រទេសអាឡឺម៉ង់ នោះមេទ័ពបាននាំយក "ពានរង្វាន់" នៅក្នុងរថយន្ត។

"ការប្រមូលផ្តុំបុព្វកាល" ត្រូវបានអនុវត្តមិនត្រឹមតែដោយនាយកប្រតិបត្តិអាជីវកម្ម និងឧត្តមសេនីយ៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដោយអ្នកមនោគមវិជ្ជាសំខាន់ៗនៃគណបក្សផងដែរ ឧទាហរណ៍ P.A. Satyukov អតីតក្នុងឆ្នាំ 1949-1956 ។ លេខាធិការប្រតិបត្តិ ហើយបន្ទាប់មក និពន្ធនាយករងនៃ Pravda, L.F. Ilyichev ដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅឆ្នាំ 1951-1952 ។ និពន្ធនាយកនៃ Pravda, V. S. Kruzhkov, ដែលដឹកនាំវិទ្យាស្ថាន Marx-Engels-Lenin, ហើយបន្ទាប់មកនាយកដ្ឋានឃោសនានិងកំហឹងនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU ។

D.T. បានរំឭកថា "ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមនិងបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់របស់វា" ។ Shepilov, Satyukov, Kruzhkov, Ilyichev បានចូលរួមក្នុងការទិញគំនូរនិងវត្ថុមានតម្លៃផ្សេងទៀត។ ពួកគេ និងអ្នកផ្សេងទៀតដូចជាពួកគេបានប្រែក្លាយផ្ទះល្វែងរបស់ពួកគេទៅជា Louvres តូចមួយ ហើយក្លាយជាមហាសេដ្ឋី។ ធ្លាប់ជាអ្នកសិក្សា P.F. Yudin ដែលធ្លាប់ជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតប្រចាំប្រទេសចិនបានប្រាប់ខ្ញុំពីរបៀបដែល Ilyichev បង្ហាញរូបគំនូររបស់គាត់ និងទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀតរបស់គាត់បាននិយាយថា៖ “សូមចាំ Pavel Fedorovich ថាគំនូរគឺជាដើមទុនក្រោមលក្ខខណ្ឌណាមួយ។ លុយអាចក្លាយជាគ្មានតម្លៃ។ ហើយអ្នកមិនដឹងថាមានអ្វីអាចកើតឡើងបានទេ ប៉ុន្តែរូបគំនូរនឹងមិនចុះតម្លៃឡើយ»។

ការសង្កេតការលេចឡើងនៃដំណើរការនេះត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30, L.D. Trotsky បានសរសេរថា "ការកើនឡើងថេរនៃវិសមភាពគឺជាសញ្ញាគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ។ ក្រុមគ្រប់គ្រងនឹងមិនពេញចិត្តនឹងអត្ថប្រយោជន៍អ្នកប្រើប្រាស់ដោយគ្មានកំណត់ទេ។ មិនយូរមិនឆាប់ ពួកគេនឹងព្យាយាមបង្កើតទៅជាថ្នាក់កម្មសិទ្ធិថ្មី ដោយដកហូតរដ្ឋ និងក្លាយជាម្ចាស់ភាគហ៊ុននៃការទុកចិត្ត និងកង្វល់»។

ហេតុផលសម្រាប់ L.D. Trotsky បានឃើញនៅក្នុង "អស្ថិរភាពនៃសិទ្ធិនៃការិយាធិបតេយ្យ" និងនៅក្នុង "សំណួរនៃជោគវាសនានៃកូនចៅ" ។ ដើម្បីប្រគល់សិទ្ធិរបស់អ្នកទៅឲ្យកូនៗរបស់អ្នក “វាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើជានាយកនៃការទុកចិត្តនោះទេ អ្នកត្រូវធ្វើជាម្ចាស់ភាគហ៊ុន”។ L.D. ព្យាករណ៍ថា "ការប្រែក្លាយទៅជា bourgeoisie ថ្មី" ។ Trotsky, "ដូច្នេះ, ការិយាធិបតេយ្យនឹង, នៃភាពចាំបាច់, នឹងមានជម្លោះជាមួយស្តាលីននិយម" ។

ការអភិវឌ្ឍនៃដំណើរការនេះបើយោងតាម L.D. Trotsky ត្រូវបញ្ចប់៖ ទាំងបដិវត្តន៍ថ្មី ឬជាមួយនឹងការស្តារឡើងវិញពេញលេញនៃមូលធននិយម។

ហើយជាការពិតសូម្បីតែនៅក្រោម I.V. នៅក្រោមស្តាលីនមនុស្សបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងការដឹកនាំរបស់ CPSU ដែលចាប់អារម្មណ៍ប្រសិនបើមិនបំផ្លាញប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចនិងនយោបាយដែលមានស្រាប់ទេនោះក្នុងកំណែទម្រង់។

មជ្ឈដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុ និងឧស្សាហកម្មរបស់លោកខាងលិច ដែលប្រទេសរបស់យើងបានបន្តកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ សូម្បីតែក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ ក៏ចាប់អារម្មណ៍លើកំណែទម្រង់របស់ខ្លួន ឬច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត ក្នុងការពង្រីកឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយរបស់ពួកគេ។

ជាងនេះទៅទៀត រង្វង់ទាំងនេះមិនអាចជួយអ្វីបានក្រៅពីខិតខំឱ្យមាន "ប្រជាជនរបស់ពួកគេ" (ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្ត "ភ្នាក់ងារនៃឥទ្ធិពល") នៅក្នុងបក្ស និងបរិធានរដ្ឋ ហើយមិនអាចជួយបានក្រៅពីមានឥទ្ធិពលលើគោលនយោបាយបរទេស និងក្នុងស្រុករបស់ខ្លួន។ ជាងនេះទៅទៀត អ្នកតំណាងនេះ ឬតំណាងនៃនាមត្រកូលសូវៀតទាបជាងនៅក្នុងឋានានុក្រមគណបក្ស-សូវៀត វាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការស្វែងរកផ្លូវទៅកាន់បេះដូងរបស់គាត់។ នេះបណ្តាលឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ពីមូលធនបរទេសក្នុងការរៀបចំវិមជ្ឈការនៃការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចសូវៀត។

នៅចុងឆ្នាំ 1951 - ដើមឆ្នាំ 1952 អ្វីដែលគេហៅថា "ការពិភាក្សាសេដ្ឋកិច្ច" បានកើតឡើងនៅក្នុងសហភាពសូវៀតក្នុងអំឡុងពេលនោះ "ប្រធាននាយកដ្ឋាននៃក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុសហភាពសូវៀត V.I. Pereslegin បានស្នើឱ្យអនុវត្តកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចទ្រង់ទ្រាយធំ រួមមានការផ្ទេររចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចទាំងអស់ទៅជាការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយខ្លួនឯង - ពីរោងចក្រទៅរដ្ឋបាលកណ្តាល និងក្រសួងនានា។

Yakovlev A.N. "ប្រព័ន្ធសូវៀតអាចត្រូវបានបំផ្ទុះចេញពីខាងក្នុង" // កាសែតអក្សរសាស្ត្រ។ 2001. លេខ 41.10–16 ខែវិច្ឆិកា។

Reznikov L.B. កំណែទម្រង់រុស្ស៊ីក្នុងការមើលក្រោយដប់ប្រាំឆ្នាំ // Russian Historical Journal. 2001. លេខ 4. ទំ. 9 ។

Kuzmich A. ប្រទេសរុស្ស៊ីនិងទីផ្សារ។ នៅក្នុងពន្លឺនៃច្បាប់សូវៀតនិងអន្តរជាតិ // ឆ្មាំវ័យក្មេង។ 1991. លេខ 2. ទំ. 211 ។

Kuzmich A. ប្រទេសរុស្ស៊ីនិងទីផ្សារ។ នៅក្នុងពន្លឺនៃច្បាប់សូវៀតនិងអន្តរជាតិ / ឆ្មាំវ័យក្មេង។ 1991. លេខ 2. ទំ. 211 ។

នៅទីនោះ។ សូមមើលផងដែរ៖ Kuzmich A. ការឃុបឃិតរបស់រដ្ឋាភិបាលពិភពលោក។ ប្រទេសរុស្ស៊ីនិងពាន់លានមាស។ ខ.ម., ។ ទំ.១០.

ការលេចឡើងនៃ "ថ្នាក់ថ្មី"

កាលណាស្ថានការណ៍អន្តរជាតិកាន់តែផ្ទុះឡើង ស្ថានភាពកាន់តែព្រួយបារម្ភនៅក្នុង "ប្រព័ន្ធសង្គមនិយមពិភពលោក" កាន់តែរីកចម្រើន ស្ថានភាពមិនអំណោយផលនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចសូវៀតកាន់តែរីករាលដាល ភាពមិនពេញចិត្តនឹងរបបនយោបាយដែលមានស្រាប់នៅក្នុងសង្គមសូវៀតកាន់តែរីករាលដាល។

ការបង្ហាញមួយក្នុងចំណោមការបង្ហាញនេះគឺការកើតឡើង និងការអភិវឌ្ឍនៃចលនាប្រឆាំង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ចំនួនអ្នកចូលរួមរបស់វាមានតិចតួច។ សូម្បីតែយោងទៅតាម V.K. Bukovsky វាស្ទើរតែលើសពី 10 ពាន់នាក់។

ទន្ទឹមនឹងនេះ រួមជាមួយនឹងការបដិសេធយ៉ាងសកម្ម មានការមិនយល់ស្របអកម្ម ដែលនរណាម្នាក់បានហៅយ៉ាងត្រឹមត្រូវថា "ការធ្វើចំណាកស្រុកផ្ទៃក្នុង"។

យោងទៅតាម KGB នៃសហភាពសូវៀត "សត្រូវដែលមានសក្តានុពល" នៅក្នុងសហភាពសូវៀត "មានចំនួន 8,5 លាននាក់" ។ ច្រើនជាងនេះទៅទៀតនោះគឺផ្នែកនៃគណបក្សប្រឆាំង ដែលតំណាងរបស់ពួកគេបានព្យាយាមមិនបំផ្លាញប្រព័ន្ធនយោបាយដែលមានស្រាប់នោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវធ្វើកំណែទម្រង់។ ប្រសិនបើយើងយកចំនួនរបស់វាត្រឹមតែពីរដងធំជាងចំនួននៃ "ជម្លោះអរិភាព" ហើយយកទៅពិចារណាថាតួលេខដែលបានផ្តល់ឱ្យសំដៅទៅលើចំនួនប្រជាជនពេញវ័យ វាប្រែថាយ៉ាងហោចណាស់មួយភាគប្រាំនៃចំនួនប្រជាជនគឺមានការប្រឆាំងយ៉ាងច្បាស់ទៅនឹងអាជ្ញាធរ។ .

តាមពិត ការមិនពេញចិត្តនឹងស្ថានភាពដែលមានស្រាប់គឺកាន់តែរីករាលដាល។

ផ្ទុយទៅនឹងការប្រឆាំងយ៉ាងសកម្ម ការប្រឆាំងអកម្មមានទីតាំងនៅកម្រិតផ្សេងៗនៃសង្គមសូវៀត រួមទាំងក្នុងបក្ស ក្នុងបក្ស និងបរិធានរដ្ឋ។

អតីតបុគ្គលិកនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU K.N. Brutents បានសរសេរថា "មានប្រភេទនៃមនោគមវិជ្ជានៃភាពជាអ្នកដឹកនាំ (និងបុគ្គលិកជាទូទៅ)" ដែលជាការបំផ្លាញនៃ "មនោគមវិជ្ជាម៉ាក្សនិយម-លេនីននិយម ដែលពួកគេបានស្បថនូវភក្តីភាពភាគច្រើន។ ទាំងអស់” លើសពីនេះទៅទៀតនៅក្នុងដំណើរការនេះ - មិនថាវាហាក់ដូចជាផ្ទុយគ្នាយ៉ាងណាទេ - ភាពជាអ្នកដឹកនាំ និងឧបករណ៍គឺនាំមុខផ្នែកសំខាន់នៃសង្គម" .

ជាលទ្ធផល "មនោគមវិជ្ជាបានក្លាយជារបាំងមុខដែលលាក់បាំងការខ្វះខាតគំនិតរបស់អ្នកដឹកនាំ" ។

ជាឧទាហរណ៍ នេះជាវិវរណៈរបស់ A.S. Chernyaev ដែលស្គាល់យើងរួចមកហើយថា “ខ្ញុំមិនត្រឹមតែមានគោលការណ៍ទេ ខ្ញុំមិនដែលមានការផ្តន្ទាទោសទេ។ បាទ ខ្ញុំជាសមាជិកបក្សអស់រយៈពេល ៤៨ ឆ្នាំ ប៉ុន្តែមិនដែលជឿកុម្មុយនិស្តទេ”។ ហើយនេះគឺជាការទទួលស្គាល់បុរសម្នាក់ដែលបានធ្វើការជាច្រើនឆ្នាំនៅក្នុងនាយកដ្ឋានអន្តរជាតិនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU ហើយថែមទាំងជាអនុប្រធាននាយកដ្ឋានដែលជាបុរសម្នាក់ដែលមើលការខុសត្រូវចលនាកុម្មុយនិស្តអន្តរជាតិ។

"សកម្មជន" A.N. Yakovlev ដែលបានធ្វើការនៅក្នុងបរិធាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU អស់រយៈពេលប្រហែលម្ភៃឆ្នាំ មិនត្រឹមតែនៅកន្លែងណានោះទេ ប៉ុន្តែជាចម្បងនៅក្នុងនាយកដ្ឋាននៃការឈ្លានពាន និងការឃោសនា គឺមានភាពខុសប្លែកគ្នា៖ ឆ្លាត ល្ងង់ និងល្ងង់។ ប៉ុន្តែអ្នករាល់គ្នាមានចិត្តអាក្រក់។ មួយៗ , រួមទាំងខ្ញុំ។ ពួកគេបានអធិស្ឋានជាសាធារណៈចំពោះរូបព្រះក្លែងក្លាយ ពិធីនេះគឺពិសិដ្ឋ ហើយពួកគេបានរក្សាជំនឿពិតរបស់ពួកគេចំពោះខ្លួនពួកគេ»។

ដោយអះអាងថាគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងបរិធាន CPSU ជឿលើឧត្តមគតិកុម្មុយនិស្ត A.N. Yakovlev ទំនងជានិយាយបំផ្លើស។ ប៉ុន្តែការដែលចិត្តពីរដែលលោកកត់សម្គាល់នោះមានហើយរីករាលដាលគឺហួសពីការសង្ស័យ។ អត្ថិភាពនៃ "doublethink" ឬសូម្បីតែ "triplethink" ក្នុងចំណោមសហការីរបស់គាត់នៅលើឧបករណ៍នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU ក៏ត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយ K.N. ប្រូតេន។

"យោងទៅតាមការសង្កេតរបស់ខ្ញុំ" យើងបានអាននៅក្នុងសៀវភៅកំណត់ហេតុរបស់គាត់ថា "ក្នុងចំណោមសមាជិកនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ទី 70 មានតែ Andropov, Suslov, Ponomarev ហើយក្នុងកម្រិតខ្លះ Gromyko នៅតែត្រូវបានចោទប្រកាន់" - ជាការពិត។ តាមរបៀបផ្សេងៗគ្នា។”

ដូច្នេះវាប្រែថាក្នុងចំណោមមនុស្សប្រហែល 25 នាក់ដែលជាផ្នែកមួយនៃការដឹកនាំកំពូលនៃគណបក្សនេះបើយោងតាម K.N. Brutents មានតែបួនប៉ុណ្ណោះដែលរក្សាការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវលទ្ធិម៉ាក្ស។ នេះតែមួយគត់គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីយល់ពីមាត្រដ្ឋាននៃការធ្លាក់ចុះមនោគមវិជ្ជានៃការដឹកនាំគណបក្ស។

Henry Kissinger បានរំលឹកពីរបៀបក្នុងកិច្ចប្រជុំជាមួយ M.S. Gorbachev ដែលបានកើតឡើង "នៅដើមឆ្នាំ 1989" Mikhil Sergeevich បាននិយាយថា "ពួកគេនៅជាមួយ Shevardnadze" (លេខាទីមួយ។

គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តហ្សកហ្ស៊ី) ត្រលប់មកវិញ "កន្លែងណាមួយក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 ឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាប្រព័ន្ធកុម្មុយនិស្តគួរតែត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ ពីក្បាលទៅ ជើង។" លើសពីនេះទៅទៀតយោងទៅតាម G.Kh. Shakhnazarov ម្តងនៅក្នុងវត្តមានរបស់គាត់ M.S. Gorbachev បាននិយាយថា “ពួកគេបានបំផ្លាញប្រទេស រក្សាប្រជាជនពីមាត់មួយទៅមាត់មួយ បំផ្លាញកសិកម្ម… អ្វីទៅជាសង្គមនិយម]" .

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយទាំងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 និង 80 លោក Mikhail Sergeevich បានបន្តស្បថភក្ដីភាពចំពោះប្រព័ន្ធសង្គមដែលគ្មានជីវិតនេះ។

ការពិតនៃការមានចិត្តទ្វេបែបនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយជាមួយ E.A. Shevardnadze ។ គាត់បានទទួលស្គាល់៖ យើងនិយាយរឿងមួយដោយចំហ ក្នុងរង្វង់តូចចង្អៀត យើងនិយាយអ្វីផ្សេង។ លោក Eduard Ambrosievich មានប្រសាសន៍ថា “នៅពេលត្រូវបានសួរថា តើពេលណាដែលប្រហែលជាការប្រាស្រ័យទាក់ទងក្រៅផ្លូវការបែបនេះបានចាប់ផ្តើម” លោក Eduard Ambrosievich បាននិយាយថា “ខ្ញុំនឹងគូសបញ្ជាក់ជាពិសេសនៅឆ្នាំ 1975 និង 1976 និងក្រោយ។ នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 80 អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺច្បាស់ណាស់សម្រាប់យើង។ ការសន្និដ្ឋានដំបូងដែលយើងបានមកគឺថាត្រូវការការជួសជុលធ្ងន់ធ្ងរ»។

តាមពិតនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 80 E.A. Shevardnadze លែងគិតអំពីការជួសជុលប្រព័ន្ធសូវៀតទៀតហើយ។ នៅពេលដែលនៅឆ្នាំ 1981 ប្រវត្តិវិទូ G. Sharadze បានមកជួបគាត់ជាមួយនឹងសំណើទិញនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនូវប័ណ្ណសាររបស់រដ្ឋាភិបាលហ្សកហ្ស៊ី Menshevik រយៈពេលនៃការផ្ទុកដែលបានផុតកំណត់នៅឆ្នាំ 2000 លោក Eduard Ambrosievich បាននិយាយថាគាត់មិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភទេនៅពេលនោះអំណាចសូវៀតនៅក្នុង ហ្សកហ្ស៊ីនឹងមិនមានរួចទៅហើយ។

មានព័ត៌មានថាប្រធាន KGB មិនបានចាត់ទុកសង្គមសូវៀតជាសង្គមនិយមទេ។ Yu.V. បានរំឭកថា "យ៉ាងហោចណាស់ពីរដងនៅក្នុងវត្តមានរបស់ខ្ញុំ" ។ Andropov G. Kornienko - គាត់បាននិយាយអ្វីមួយដូចនេះ៖ អ្វីដែលនរកត្រូវបានអភិវឌ្ឍសង្គមនិយមយើងនៅតែត្រូវភ្ជួររាស់និងភ្ជួររាស់មុនពេលសង្គមនិយមសាមញ្ញ។

នេះហាក់ដូចជាផ្ទុយនឹងភស្តុតាងដែលផ្តល់ដោយ K. Brutents ។ A.I. Volsky ក៏បានប្រកែកថា "Andropov ពិតជាជឿលើកុម្មុយនិស្ត" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថាពួកកុម្មុយនិស្តចិនបានបើកគណបក្សរបស់ពួកគេទៅជា "បូជនីយកិច្ច" Arkady Ivanovich បានកត់សម្គាល់ថាសូម្បីតែជនឆ្លៀតឱកាសដូចជា "មេដឹកនាំនៃបក្សកុម្មុយនិស្តនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ក៏មិនអាចឈានទៅជំហានបែបនេះដែរ "ហើយ Andropov នឹងបោះជំហានបែបនេះ។ នោះហើយជា "កុម្មុយនិស្ត" ទាំងអស់នៅក្នុងការយល់ដឹងរបស់ Yu.V. Andropova ។

សរុបសេចក្តីមក យើងអាចដកស្រង់នូវអនុស្សាវរីយ៍របស់ក្មួយស្រី L.I. Brezhnev ។ មានពេលមួយនៅពេលដែលឪពុករបស់នាងបានសួរបងប្រុសរបស់នាងថា "តើនឹងមានលទ្ធិកុម្មុយនិស្តទេ" Leonid Ilyich "សើច" ហើយនិយាយថា "តើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្វី Yasha? តើកុម្មុយនិស្តអ្វី? Tsar ត្រូវបានសម្លាប់ ព្រះវិហារត្រូវបានបំផ្លាញ ប៉ុន្តែមនុស្សត្រូវប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគំនិតមួយចំនួន។

ដោយផ្អែកលើចំណុចនេះ វាអាចប្រកែកបានថា ខណៈពេលដែលប្រកាសលទ្ធិម៉ាក្សនិយម-លេនីនជាសាសនាមួយ ហើយទាមទារពីសមាជិកបក្សសាមញ្ញថា ពួកគេមិនបង្វែរ iota មួយចេញពីលទ្ធិភូតកុហកទេ មេដឹកនាំបក្ស និងរដ្ឋខ្លួនឯងក្នុងភាគច្រើនលើសលប់របស់ពួកគេ លែងមានទៀតហើយ។ ជឿលើ dogmas ទាំងនេះ។

ក្នុងន័យនេះ អ្នកគាំទ្រម្នាក់របស់ A.I. មិនឆ្ងាយពីការពិតនោះទេ។ Solzhenitsyn ដែលបានប្រកែកក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 ថា "រដ្ឋាភិបាលសូវៀតបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីលក់មិនត្រឹមតែឪពុករបស់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ទាំងអស់នៃលទ្ធិម៉ាក្ស - លេនីនជាមួយនឹងប្រភពបីរបស់ខ្លួនសម្រាប់រូបិយប័ណ្ណ" ដែលដូចដែលយើងដឹងនៅពេលក្រោយបានកើតឡើង។

K.N. បានសរសេរថា "នៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 និង 80" ។ Brutents ដែលជា "កម្រិតខ្ពស់បំផុត" នៅក្នុងន័យនៃ de-ideologization ហើយក្នុងពេលតែមួយ មនោគមវិជ្ជាខ្លាំងបំផុតគឺមេដឹកនាំ Komsomol ("សមាជិក Komsomol") រួមបញ្ចូលគ្នានូវការបញ្ចេញសំឡេង ការអះអាង និងការប្រកាសខ្លាំង ៗ នៃ "ភាពស្មោះត្រង់" ចំពោះគណបក្សជាមួយ ភាពច្របូកច្របល់ដ៏កម្រ និងការអនុវត្តជាក់ស្តែងដោយមិនមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ និងសមធម៌។” ដោយកត់សម្គាល់ការពិតនេះ K.N. Brutents បានពណ៌នាថាវាជា "រោគសញ្ញា" នៃ "ការពន្លឿនការចុះខ្សោយ និងការពុកផុយនៃរបប" ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ គាត់បានថ្លែងទីបន្ទាល់មិនត្រឹមតែ “ការពុកផុយ” និង “ការចុះខ្សោយ” ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែចំពោះការពិតដែលថា ដោយមានការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះ CPSU មិនមានអនាគតទេ។

កត្តាដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៅក្នុងភាពទ្រុឌទ្រោមបែបនេះគឺការបង្កើតនៅក្នុងសង្គមសូវៀតនៃ "វណ្ណៈថ្មី" ដែលជាការកើតឡើងដែលមិនអាចជៀសបានដែលត្រូវបានព្រមានដោយ L. D. Trotsky ។

ដោយសារវណ្ណៈកេងប្រវ័ញ្ចគឺជាក្រុមសង្គមដែលប្រភពសំខាន់នៃអត្ថិភាពគឺការសមស្របតាមផ្លូវច្បាប់នៃតម្លៃសម្ភារៈដែលបង្កើតឡើងដោយមនុស្សផ្សេងទៀត ដំណើរការនៃការបង្កើតថ្នាក់បែបនេះរួមមាន: ក) ការបង្កើតយន្តការសម្រាប់ការសមស្របបែបនេះ ខ) ការផ្តល់ឱ្យវានូវ ធម្មជាតិស្របច្បាប់ ឬស្របច្បាប់ គ) ការចែកចាយឡើងវិញក្នុងការផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ក្រុមសង្គមនេះពីផ្នែកធំនៃអ្វីដែលគេហៅថាតម្លៃអតិរេក។

សូចនាករមួយក្នុងចំនោមសូចនាករប្រយោលនៃការប្រមូលផ្តុំបុព្វកាលនៅក្នុងសង្គមសូវៀតអាចជាការលក់គ្រឿងអលង្ការ។ នៅឆ្នាំ 1960 ពួកគេត្រូវបានលក់ក្នុងតម្លៃ 84 លានរូប្លិ៍ក្នុងឆ្នាំ 1965 - ក្នុងតម្លៃ 107 លាន។ នេះមានន័យថាក្នុងឆ្នាំចុងក្រោយនៃ N.S. Khrushchev មិនបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានលើបញ្ហានេះទេ។

រូបភាពនេះបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលដែលកំណែទម្រង់ឆ្នាំ 1965 បានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1970 តម្លៃនៃគ្រឿងអលង្ការដែលបានលក់បានកើនឡើងដល់ 533 លានរូប្លិ៍។ ប្រសិនបើក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំមុនកំណែទម្រង់ ការកើនឡើងគឺ 13% នោះក្នុងអំឡុងពេលនៃការធ្វើកំណែទម្រង់ដំបូងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំវាឈានដល់ 500% ។ នៅឆ្នាំ 1975 គ្រឿងអលង្ការត្រូវបានលក់ក្នុងតម្លៃ 1637 លាន ក្នុងឆ្នាំ 1980 - សម្រាប់ 4637 លាន ការកើនឡើង 3.0 និង 2.8 ដងរៀងគ្នា។ ហើយក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ 15 ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ ការលក់គ្រឿងអលង្ការបានកើនឡើង 45 ដង។

តារាងទី 7. ប្រាក់បៀវត្សរ៍និងប្រាក់សន្សំនៅសហភាពសូវៀត

ការងារនៅសហភាពសូវៀត។ ការប្រមូលស្ថិតិ។ M. , 1988. P. 143. សេដ្ឋកិច្ចជាតិនៃសហភាពសូវៀតនៅក្នុង1965. M., 1966. P.602. ពាណិជ្ជកម្មនៃសហភាពសូវៀត។ ការប្រមូលស្ថិតិ។ M., 1989. ទំព័រ 130–131 ។ សេដ្ឋកិច្ចជាតិនៃសហភាពសូវៀតឆ្នាំ ១៩៨៥. M., 1986. P.448, 471. ប្រាក់ខែ - ជូត។ ក្នុងមួយខែការសន្សំ - ពាន់លានរូប្លិ៍គ្រឿងអលង្ការ - លានក្នុងមួយឆ្នាំ។

នៅថ្ងៃទី 3 ខែមីនាឆ្នាំ 1980 A.S. Chernyaev បានសរសេរនៅក្នុងកំណត់ហេតុរបស់គាត់ថា "ការស្តុកទុកបានទទួលសមាមាត្រដ៏អស្ចារ្យ។ ចិញ្ចៀនដែលមានថ្មតម្លៃ ១៥ ពាន់រូប្លិ គឺមានតម្រូវការយ៉ាងខ្លាំង... ពួកគេចាប់យករបស់គ្រប់យ៉ាងដែលប្រើជាវត្ថុប្រណីត។ វាបានក្លាយជាម៉ូដទាន់សម័យក្នុងការទិញគំនូរ»។

ហើយនេះគឺជាមួយនឹងប្រាក់ខែប្រចាំខែជាមធ្យមក្នុងឆ្នាំ 1980 តិចជាង 170 rubles ។

ដោយផ្អែកលើចំណុចនេះ វាអាចត្រូវបានអះអាងថា ដំណើរការនៃការប្រមូលផ្តុំបានទទួលនូវកម្លាំងជំរុញជាចម្បងជាលទ្ធផលនៃកំណែទម្រង់ឆ្នាំ 1965 ដែលដូច្នេះវាបានក្លាយជាដំណាក់កាលដ៏សំខាន់មួយឆ្ពោះទៅរកការបង្កើត "ថ្នាក់ថ្មី" ។

ការប្រមូលផ្ដុំទាំងនេះអាចចែកចេញជាពីរប្រភេទ គឺផ្លូវច្បាប់ និងព្រហ្មទណ្ឌ។

ប្រភពមួយនៃការប្រមូលផ្ដុំផ្លូវច្បាប់គឺថ្លៃឈ្នួលដែលទទួលបានដោយអ្នកនិពន្ធ សិល្បករ អ្នកនិពន្ធ វិចិត្រករ។ល។ គណបក្ស និងមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលបានទទួលកម្រៃ។

នៅថ្ងៃទី 8 ខែមករាឆ្នាំ 1973 A. S. Chernyaev បានសរសេរនៅក្នុងកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់គាត់នូវពាក្យចចាមអារ៉ាមអំពីនិពន្ធនាយកនៃទស្សនាវដ្តី Ogonyok អ្នកនិពន្ធ Anatoly Sofronov ថា "Safronov បានបោះពុម្ពសៀវភៅដំបូងនៃការប្រមូលរបស់គាត់ហើយទទួលបាន 75,000 rubles សម្រាប់វា! កំពុងតែធ្វើអ្វី!!!"

ស្នាដៃដែលប្រមូលបានរបស់ A.B. Sofronov មានប្រាំភាគ។ ជាលទ្ធផលសម្រាប់ការប្រមូលស្នាដៃទាំងមូលគាត់អាចទទួលបានច្រើនជាង 300 ពាន់រូប្លិ៍។ ដប់ឆ្នាំក្រោយមក ការបោះពុម្ពលើកទី 2 បានចាប់ផ្តើមលេចឡើង ដែលលើកនេះមានប្រាំមួយភាគ។

ការប្រមូលផ្តុំក៏បានកើតឡើងដោយខុសច្បាប់ផងដែរ។

នេះគ្រាន់តែជាទិន្នន័យមួយចំនួនដែលបានស្រង់ចេញពីសារព័ត៌មាន និងកំណត់លក្ខណៈនៃតម្លៃអចលនទ្រព្យដែលបានពិពណ៌នា ឬវត្ថុមានតម្លៃដែលបានរកឃើញក្នុងអំឡុងពេលស្វែងរក៖ នាយកនៃហាង Moscow ចំនួនពីរ A.M. Koltsov និង ML ។ ក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនទឹក - 650 ពាន់រូប្លិ៍។ , A.G. Tarada, អនុរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀត, អតីតលេខាទីពីរនៃគណៈកម្មាធិការតំបន់ Krasnodar - 450 ពាន់រូប្លិ៍។ Todua នាយកសាលាបច្ចេកទេសឱសថសាស្រ្តនៅហ្សកហ្ស៊ី - 765 ពាន់រូប្លិ៍។ , Kantor, នាយកនៃហាងលក់នាយកដ្ឋាន Sokolniki - ប្រហែល 1 លានរូប, Sushkov, អនុរដ្ឋមន្ត្រីពាណិជ្ជកម្មបរទេសនៃសហភាពសូវៀត - 1,5 លាន rubles ។ , រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងនេសាទ A.A. Ishkov និងអនុប្រធានរបស់គាត់ Ryto - 6 លានរូប្លិ៍។ និង ១ លានដុល្លារ។

ដូច្នេះនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 និង 80 នៅសហភាពសូវៀតមានមនុស្សដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិរាប់រយរាប់ពាន់និងសូម្បីតែរាប់លានរូប្លិ៍។ ដើម្បីទទួលបានយ៉ាងហោចណាស់គំនិតប្រហាក់ប្រហែលនៃមូលនិធិដែលពួកគេបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេ ចូរយើងងាកទៅរកស្ថិតិសន្សំ។

នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 80 ។ ប្រជាជន 280 លាននាក់រស់នៅក្នុងសហភាពសូវៀត។ . យោងតាមទិន្នន័យពីឆ្នាំ 1979 និង 1989 ទំហំមធ្យមនៃគ្រួសារសូវៀតគឺ 3.5 នាក់។ នេះមានន័យថាមានគ្រួសារប្រហែល 80 លាននាក់នៅក្នុងប្រទេស។ នៅពេលនោះធនាគារសន្សំមានប្រាក់បញ្ញើ 198 លានដែលមានតម្លៃប្រហែល 300 ពាន់លានរូប្លិ៍។ .

យោងតាមការស្ទង់មតិថវិកា គ្រួសារសូវៀតធម្មតាមួយ (រួមទាំងគ្រួសារដែលមិនមានប្រាក់សន្សំ) មានប្រាក់បញ្ញើជាសាច់ប្រាក់ជាមធ្យម 1.3 ។ នេះមានន័យថានៅថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 1988 គួរតែមានសៀវភៅសន្សំប្រហែល 104 លាននៅក្នុងប្រទេស។ ហើយមាន 198 លាននាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។

ជាលទ្ធផល ស្ទើរតែពាក់កណ្តាលនៃប្រាក់បញ្ញើជាកម្មសិទ្ធិរបស់គ្រួសារដែលមានប្រាក់ចំណូលពលកម្មលើសពីកម្រិតមធ្យម ឬជាកម្មសិទ្ធិរបស់ផ្នែកព្រហ្មទណ្ឌនៃសង្គម។ ដូច្នេះឧទាហរណ៍នៅពេលដែលបានរៀបរាប់រួចហើយ

A.G. Tarada ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងកន្លែងលាក់ខ្លួនពីររបស់គាត់។ "សៀវភៅកំណត់ត្រាជាងមួយរយក្បាល ដល់អ្នកកាន់ "។

តារាងទី 8 ផ្តល់នូវគំនិតទូទៅនៃការបែងចែកប្រាក់បញ្ញើតាមទំហំ។

តារាង 8 ។ ការចែកចាយប្រាក់បញ្ញើរបស់ប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1988

ប្រភព៖ ប្រាក់បញ្ញើដូចគេ // កាសែតសេដ្ឋកិច្ច។ 1989. លេខ 32. ទំ. 16. ប្រាក់បញ្ញើពី 25 ទៅ 50 ពាន់។ – 59190 ច្រើនជាង 50 ពាន់។ – 3946. "ប្រាក់បញ្ញើដែលមានតម្លៃលើសពី 200 ពាន់រូប្លិ៍មិនត្រូវបានចុះឈ្មោះទាល់តែសោះក្នុងអំឡុងពេលស្ទង់មតិ" (ibid.) ។ ចំនួនប្រាក់បញ្ញើគឺរាប់លាន ចំនួនទឹកប្រាក់នៃប្រាក់បញ្ញើគឺរាប់ពាន់លានរូប្លិ៍។

ប្រាក់បញ្ញើភាគច្រើនមានរហូតដល់ 1000 រូប្លិ៍។ ជាលក្ខណៈពលកម្ម និងជាកម្មសិទ្ធិរបស់គ្រួសារដែលមិនលើសពីកម្រិតមធ្យម។ នេះគឺជាសៀវភៅសន្សំចំនួន 111 លានដែលមាន 36 ពាន់លានរូប្លិ៍។ ជាលទ្ធផលផ្នែកដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិនៃសង្គមមានប្រាក់បញ្ញើចំនួន 87 លានដែលសរុបជាង 260 ពាន់លានរូប្លិ៍។

បន្ថែមនៅទីនេះយ៉ាងហោចណាស់ពាក់កណ្តាលនៃគ្រឿងអលង្ការ (ហើយយ៉ាងហោចណាស់ 50 ពាន់លានរូប្លែដែលមានតម្លៃរបស់វាត្រូវបានលក់នៅចន្លោះឆ្នាំ 1965 និង 1985) ក៏ដូចជាប្រភេទផ្សេងទៀតនៃចលនវត្ថុ និងអចលនវត្ថុ (អាផាតមិន ដាចា រថយន្ត គ្រឿងសង្ហារឹម) ហើយយើង នឹងទទួលបានច្រើនជាង 300 ពាន់លានរូប្លិ៍។ វត្ថុមានតម្លៃទាំងនេះ ដែលភាគច្រើនមានដើមកំណើតពីឧក្រិដ្ឋកម្ម និងដើរតួជាកំណប់ទ្រព្យ ត្រូវបានប្រមូលទុកក្នុងរយៈពេលប្រហែល 20 ឆ្នាំ។

តើចំនួនម្ចាស់របស់ពួកគេមានទំហំធំទេ?

មានពេលមួយឡានគឺជាសញ្ញានៃទ្រព្យសម្បត្តិ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃ N.S. រថយន្តរបស់ Khrushchev នៅតែកម្រមាន។ នៅឆ្នាំ 1958 មានតែ 60 ពាន់រថយន្តប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានលក់ក្នុងឆ្នាំ 1960 - 62 ពាន់, 1965 - 64 ពាន់, នៅឆ្នាំ 1970 - រួចទៅហើយ 123 ពាន់, នៅឆ្នាំ 1975 - 964 ពាន់, 1980-1193 ពាន់។, 1985-1568 ពាន់ - ជាង 30 ឆ្នាំ។ 15 លាន។

ប្រសិនបើយើងគិតគូរពីការពាក់ និងទឹកភ្នែក គ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ និងការពិតដែលថាគ្រួសារខ្លះមានឡានពីរ ឬច្រើន ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះ ចំនួនសរុបនៃគ្រួសារអ្នកមាននៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 80 អាចប៉ាន់ស្មានបានប្រហែល 10 លាននាក់។ នេះគឺ 10-15% ។ សម្រាប់គ្រួសារដែលនៅសេសសល់ 85-90% រថយន្តនៅតែជាប្រណីតដែលមិនអាចទទួលបានបាន។

ម្ចាស់រថយន្តភាគច្រើនអាចទិញវាដោយប្រាក់ចំណូលស្របច្បាប់។ ដូច្នេះហើយ ស្នូលនៃ "ថ្នាក់ថ្មី" ដែលកំពុងលេចចេញគឺមានទំហំតូចជាងចំនួនម្ចាស់រថយន្ត។ សូចនាករមួយក្នុងចំនោមសូចនាករប្រយោលនៃលេខរបស់វាអាចជាទិន្នន័យនៅលើអាផាតមិនដែលស្ថិតនៅក្រោមការជូនដំណឹង។ នៅឆ្នាំ 1990 មាន 700 ពាន់នាក់។ ជាការពិតណាស់នេះគឺជាការចៃដន្យមួយប៉ុន្តែប្រហែលនេះ - 750 ពាន់ - M. Voslensky បានកំណត់ចំនួននៃគណបក្ស nomenklatura ។

ដោយពិចារណាថាការផ្តល់សញ្ញាគឺអាចរកបានជាចម្បងនៅក្នុងទីក្រុងធំ ៗ វាអាចប្រកែកបានដោយហេតុផលថាស្នូលនៃ "ថ្នាក់ថ្មី" ដែលកំពុងលេចឡើងមានយ៉ាងហោចណាស់មួយលានគ្រួសារ។ លើសពីនេះទៅទៀត វាបានកើតឡើងជាចម្បងជាលទ្ធផលនៃកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចឆ្នាំ 1965 ។

នៅពេលដែលការសន្សំកើនឡើង វាគឺជាផ្នែកនៃសង្គមដែលនៅជិតបំផុតជាមួយអាជ្ញាធរដែលចាប់អារម្មណ៍ ប្រសិនបើមិនលុបបំបាត់របបដែលមានស្រាប់ទេ នោះនឹងធ្វើកំណែទម្រង់យ៉ាងខ្លាំង។

ក្រោយមកដោយពន្យល់ពីតម្រូវការសម្រាប់ perestroika អ្នកសិក្សា A. Aganbegyan បាននិយាយថា "ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមានលុយត្រូវឈរតម្រង់ជួរសម្រាប់ឡានហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមិនអាចទិញដីមួយសង់ផ្ទះលើវាទិញផ្ទះល្វែងមួយទៀត ”?

K.N. សរសេរថា "មេរោគនៃការរលួយនិងការកើតជាថ្មី" ។ Brutents តាមធម្មជាតិ មិនបានទុកឧបករណ៍ (បក្ស រដ្ឋ សេដ្ឋកិច្ច និង Komsomol)" "នេះទាក់ទងនឹងរដ្ឋ និងជាពិសេសឧបករណ៍សេដ្ឋកិច្ច។ ហើយវាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ៖ មនុស្សដែលធ្វើការនៅទីនោះបានប្រមូលផ្តុំនូវថាមពលដ៏អស្ចារ្យ ពួកគេពិតជាបានកាន់ទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ធំសម្បើមនៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេ ហើយអាចបោះចោលពួកគេស្ទើរតែមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ពួកគេត្រូវបានទម្លាប់ក្នុងការរកប្រាក់ចំណូលបានខ្ពស់ និងទទួលបានរសជាតិសម្រាប់ "ជីវិតដ៏ស្រស់ស្អាត" ដូច្នេះហើយត្រូវបានទទួលបន្ទុកដោយការចិញ្ចឹមបីបាច់ក្នុងពិធីជប់លៀង។ “វាមិនត្រឹមតែជ្រៀតជ្រែកជាមួយនាយកប្រតិបត្តិអាជីវកម្មប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងប្រឆាំងនឹងការចង់ក្លាយជាអ្នកមានផងដែរ។” ហេតុដូច្នេះហើយ បំណងប្រាថ្នាដើម្បី "បោះចោល រុះរើពីអាណាព្យាបាលនេះ ហើយប្រើគុណសម្បត្តិនៃមុខតំណែងរបស់មនុស្សម្នាក់ដោយគ្មានការជ្រៀតជ្រែក" ។

ហើយអនុរដ្ឋមន្ត្រីពាណិជ្ជកម្មបរទេស V.N. គួរមានបទពិសោធន៍អ្វីខ្លះ? Sushkov ដែល "ខ្សែកមាស 1,566 ចិញ្ចៀន ខ្សែក ចិញ្ចៀនពេជ្រ ចិញ្ចៀន និងខ្សែកត្រូវបានរឹបអូស - មានតម្លៃជាងមួយលានរូប្លិ៍។ ហើយកន្លះលាននៃទ្រព្យសម្បត្តិដ៏មានតម្លៃផ្សេងទៀត”?

ជាក់ស្តែង ទាំងរូបគាត់ និងក្រុមឧក្រិដ្ឋជនផ្សេងទៀត មិនត្រឹមតែចង់ធ្វើឱ្យមានការលួចប្លន់ស្របច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអាចបង្វែរទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេទៅជាទុនទៀតផង។

នៅពេលដែលនៅឆ្នាំ 1983 ប្រធានាធិបតីអាមេរិក R. Reagan បានអញ្ជើញអតីតអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត I.G. Zemtsov ដែលបានធ្វើចំណាកស្រុកទៅអ៊ីស្រាអែល ហើយបានសួរគាត់នូវសំណួរថាតើអ្នកណាអាចក្លាយជាជំនួយសង្គមនៃកំណែទម្រង់សេរីនៅក្នុងសហភាពសូវៀត I.G. Zemtsov ដោយមិនស្ទាក់ស្ទើរបានឆ្លើយថា "កម្មករស្រមោល" នោះគឺឧក្រិដ្ឋជនដែលប្រហែលជាស្តាប់ទៅដូចជា "ក្មេងទំនើង" ជាភាសាអង់គ្លេស។

វាមិនពិបាកក្នុងការយល់ពីរបៀបដែលកំណែទម្រង់ឆ្នាំ 1965 បានរួមចំណែកដល់ការពង្រឹងអង្គភាពនាយក។ វាមិនពិបាកក្នុងការយល់ពីប្រភពដើមនៃរដ្ឋធានីនៃ "សេដ្ឋកិច្ចស្រមោល" នោះទេ។ ហើយតើអនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងពាណិជ្ជកម្មបរទេស V.N. ក្លាយជាសេដ្ឋី? Sushkov? ការស៊ើបអង្កេតដែលគាត់ជាប់ពាក់ព័ន្ធបានបង្ហាញ៖ តាមរយៈសំណូក។ វាស្ថិតនៅក្នុងការសូកប៉ាន់ ដែលផ្នែកខ្លះនៃការិយាធិបតេយ្យ និងបក្សកាន់អំណាចបានបំប្លែងអំណាចរបស់ពួកគេ។

ទម្រង់មួយក្នុងចំណោមទម្រង់ទូទៅបំផុតនៃការសំណូកគឺអំណោយ។ អំណោយក៏ត្រូវបានប្រគល់ជូន V.I. លេនីន និង I.V. ស្តាលីន។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកពួកគេមកពីសមូហភាព ហើយមិនត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយអ្នកដឹកនាំសម្រាប់គោលបំណងផ្ទាល់ខ្លួនទេ។

នៅក្រោម N.S. អំណោយកំពុងចាប់ផ្តើមត្រូវបានបង្ហាញដល់ Khrushchev មិនត្រឹមតែចំពោះប្រមុខបក្ស និងរដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដល់មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀត ទាំងនៅក្នុងមណ្ឌល និងក្នុងស្រុក។ A. Bovin បានសរសេរថា "ការទៅលេងប្រទេស "បងប្អូន" ត្រូវបានអមដោយអំណោយដ៏សប្បុរស។ "ខ្ញុំមានចំណាត់ថ្នាក់ទាបបំផុត - សេវាកម្មសម្រាប់ 6 kuverts... Andropov គួរតែត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ 48 kuverts" "Khrushchev ជាឧទាហរណ៍។ បង្ហាញសេះស។

ជាលទ្ធផល អំណោយយកទៅតាមលក្ខណៈនៃសំណូក ឬប្រភេទនៃសួយសារអាករ។

មួយក្នុងចំនោមករណីឧក្រិដ្ឋកម្មធំៗដំបូង ការស៊ើបអង្កេតដែលនាំទៅដល់ការឡើងកាន់អំណាចគឺករណីរបស់ Yadgar Nasriddinova ។ នៅឆ្នាំ 1959-1970 នាងបានបម្រើការជាប្រធាននៃគណៈប្រធាននៃតុលាការកំពូលនៃ Uzbekistan ហើយពីឆ្នាំ 1970 ដល់ឆ្នាំ 1974 នាងគឺជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាជាតិនៃសហភាពសូវៀត។

ថ្ងៃទី 28 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1975 A.C. Chernyaev បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់គាត់នូវសុន្ទរកថារបស់ "លេខាធិការនៃការិយាល័យគណបក្សមកពី CPC" ដែល "បានផ្តល់ការពិតអំពីអំពើពុករលួយនៅគ្រប់កម្រិត - ពីគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិក្នុងតំបន់និងក្រសួងសាធារណៈរដ្ឋដល់អ្នកសារព័ត៌មាននិងនាយកប្រតិបត្តិអាជីវកម្ម" ។ ជាពិសេសគាត់បានពន្យល់ថា " Nasriddinova ដែលអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាជាតិនៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានដកចេញហើយបន្ទាប់មកដកចេញពីគណៈកម្មាធិការកណ្តាលសម្រាប់ការបោកប្រាស់មិនគួរឱ្យជឿជាមួយ dachas ផ្ទះ អាវរោម និងរថយន្ត។ ពិធីរៀបការរបស់កូនស្រីនាងត្រូវចំណាយថវិការដ្ឋជិតមួយលានរូពី»។

"អនុញ្ញាតឱ្យយើងចងចាំថាតើពួកគេបាននិយាយនិងសរសេរច្រើនប៉ុណ្ណាអំពី "ករណី Uzbek" ដោយស្វែងយល់យ៉ាងទូលំទូលាយអំពីបាតុភូតនេះ។ - កំណត់ចំណាំ A. Gurov ។ - តើបាតុភូតអ្វី? នេះជាគំរូទូទៅដែលអាចអនុវត្តបានចំពោះសាធារណរដ្ឋណាមួយនៃអតីតសហភាពសូវៀត»។

ដោយពណ៌នាអំពី "អាជីវកម្មនេសាទ" ប្រធានផ្នែកស៊ើបអង្កេតនៃការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញានៃសហភាពសូវៀត លោក A. Buturlin បាននិយាយថា "ជាលើកដំបូង យើងត្រូវប្រឈមមុខនឹងការពុកផុយ ដែលឈានដល់ពីមេការ មេការ រហូតដល់នាយករោងចក្រត្រី ពីបុគ្គលិកលក់។ របស់ក្រុមហ៊ុន Ocean ទៅប្រធាននាយកដ្ឋានសំខាន់ៗនៃក្រសួងជលផល ដល់អនុរដ្ឋមន្ត្រី Rytov ។ A. Buturlin មិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងទេ៖ ខ្សែសង្វាក់នៃអំពើពុករលួយដែលបង្ហាញឱ្យឃើញបានដឹកនាំអ្នកស៊ើបអង្កេតមិនត្រឹមតែការិយាល័យរបស់ Rytov ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងដល់ការិយាល័យរបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងនេសាទ ដែលជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU A.A. អ៊ីសកូវ៉ា។

"ករណី Tregubov" នៅទីក្រុងមូស្គូបានបង្ហាញថា បុគ្គលិកពាណិជ្ជកម្ម 300 ពាន់នាក់នៅក្នុងរដ្ឋធានីបានចូលរួមក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ លោក A. Gurov សរសេរថា "នៅទីក្រុងមូស្គូ" រាល់ហាងនានានៅក្នុងស្រុកបានបង់សួយសារអាករដល់ពាណិជ្ជកម្មស្រុក ការជួញដូរដែលមិនបានភ្ជាប់ Mostorg ភាគច្រើនបានចែកចាយប្រាក់ក្នុងចំណោមម៉ាស៊ីន។ ក្រសួងផ្សេងៗគ្នា និងនាយកដ្ឋាន។ លទ្ធផលគឺជាខ្សែសង្វាក់បិទ ដែលតំណភ្ជាប់នីមួយៗដើរតួនាទីរបស់វា។

រូបភាពដូចគ្នានេះត្រូវបានគូរដោយព័ត៌មានដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1995 ដោយអតីតប្រធាន Leningrad OBKhSS G.S. Vodoleyev នៅ Leningrad សម្រាប់ឆ្នាំ 1987 ។ ពីទិន្នន័យទាំងនេះវាច្បាស់ណាស់ថានៅក្នុងវិស័យពាណិជ្ជកម្ម 95% នៃកម្មករបានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពបែបនេះចាប់ពីអ្នកលក់រហូតដល់នាយក។

“ចុះឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀត? ឧទាហរណ៍ សាច់ និងទឹកដោះគោ ការកែច្នៃឈើ កប្បាស គ្រាប់ធញ្ញជាតិ ឬសេវាកម្មអ្នកប្រើប្រាស់ និងប្រព័ន្ធផ្តល់ម្ហូបអាហារសាធារណៈ? វាស្ទើរតែដូចគ្នានៅទីនោះ»។

តួលេខខាងក្រោមនេះផ្តល់គំនិតមួយចំនួនអំពីមាត្រដ្ឋាននៃការរំលាយគណបក្ស។ ពីឆ្នាំ 1981 ដល់ឆ្នាំ 1985 មនុស្សចំនួន 429.5 ពាន់នាក់ត្រូវបានបណ្តេញចេញពី CPSU ចាប់ពីឆ្នាំ 1986 ដល់ឆ្នាំ 1989 - 498.4 ពាន់នាក់។ ជិតមួយលានក្នុងរយៈពេលប្រាំបួនឆ្នាំ។

នៅវេននៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 7080 អំពើពុករលួយ និងការកេងបន្លំត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងក្រសួងពាណិជ្ជកម្មនៃ RSFSR ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀត ក្រសួងពាណិជ្ជកម្មបរទេសនៃសហភាពសូវៀត ក្រសួងលទ្ធកម្មនៃសហភាពសូវៀត ក្រសួង។ ឧស្សាហកម្មធុនស្រាលនៃ RSFSR និងក្រសួងវប្បធម៌នៃសហភាពសូវៀត។ លើសពីនេះទៅទៀតនៅពេលដែលរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងវប្បធម៌នៃសហភាពសូវៀត E. Furtseva "ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទសាងសង់ dacha ផ្ទាល់ខ្លួនពីសម្ភារៈដែលត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ការកសាងឡើងវិញនៃរោងភាពយន្ត Bolshoi" ហើយ "នាងត្រូវបានគេស្តីបន្ទោសចំពោះរឿងនេះនៅការិយាល័យនយោបាយនាងបានផ្ទុះឡើងហើយបោះចោល។ នៅចំពោះមុខអ្នកដែលកំពុងអង្គុយ៖ «មិនបាច់បន្ទោសខ្ញុំទេ មើលខ្លួនឯង! .

ដោយកត់សម្គាល់ថាសិទ្ធិអំណាចនៃសាមគ្គីភាពនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញកំពុងកើនឡើងដោយសារតែការលាតត្រដាងនៃ "កុម្មុយនិស្តសម្រាប់ apparatchiks" A.S. Chernyaev បានសរសេរនៅថ្ងៃទី 28 ខែមីនាឆ្នាំ 1981 ថាវាចាំបាច់ក្នុងការរឹតបន្តឹង "របប" ទាក់ទងនឹងមន្រ្តីគណបក្ស។ ហើយយើងត្រូវតែចាប់ផ្តើមយ៉ាងហោចណាស់ "ជាមួយរដ្ឋបាលនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលជាមួយ Pavlov និង Poplavsky" ដែល "ប្រសិនបើពួកគេមិនលួចទេនោះ ចូរប្រើប្រាស់រតនាគារបក្សឱ្យបានល្អសម្រាប់គោលបំណង "គ្រួសារ" របស់ពួកគេ។

ល្បីល្បាញជាពិសេសគឺ G.D. Brovin ដែលអស់រយៈពេលជិត 13 ឆ្នាំគឺជាលេខាម្នាក់នៃ L.I. Brezhnev ហើយបន្ទាប់ពីការសោយទិវង្គតរបស់គាត់ដោយបានបាត់បង់ការឧបត្ថម្ភពីមុនរបស់គាត់គាត់បានជាប់គុក។

ការច្រេះសូម្បីតែជ្រាបចូលទៅក្នុងលេខាធិការដ្ឋាន និងការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU ។ ជាឧទាហរណ៍ យើងអាចដាក់ឈ្មោះលេខាទីមួយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តហ្សកហ្ស៊ី V. Mzhavanadze ។

អតីតលេខាទីពីរនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្សកុម្មុយនិស្ត Georgia N.A បានរំលឹកថា "ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីខ្ញុំបានផ្លាស់ទៅហ្សកហ្ស៊ី" ។ Rodionov” ប្តីប្រពន្ធ Mzhavanadze បានអញ្ជើញប្រពន្ធខ្ញុំ និងខ្ញុំទៅលេង។ ម្ចាស់ផ្ទះក៏មានការស្លៀកពាក់សមរម្យដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយពេលវេលាបានកន្លងផុតទៅហើយអ្វីគ្រប់យ៉ាងបានផ្លាស់ប្តូរ - ភរិយានិងកូនស្រីរបស់លេខាទី 1 បានចាប់ផ្តើមមានសំលៀកបំពាក់និងគ្រឿងអលង្ការថ្លៃ ៗ ។ ការប្រារព្ធពិធីខួបកំណើតរបស់ភរិយារបស់ Mzhavanadze "Queen Victoria" ដូចដែលនាងត្រូវបានគេហៅបានចាប់ផ្តើមក្លាយជាម៉ូដទាន់សម័យដោយបានអញ្ជើញភ្ញៀវមួយចំនួនធំនិងបង្ហាញអំណោយថ្លៃ ៗ ។ ហើយឥឡូវនេះ ប្តីប្រពន្ធ Mzhavanadze បានកាន់កាប់អាផាតមិន... នៅក្នុងវិមានមួយ” ហើយ “អាផាតមិនដ៏ធំរបស់ Mzhavanadze មើលទៅហាក់ដូចជាហាងលក់វត្ថុបុរាណលំដាប់ខ្ពស់ជាងផ្ទះ”។

ប៉ុន្តែ V. Mzhavanadze មិនគ្រាន់តែជាលេខាទីមួយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តហ្សកហ្ស៊ីនោះទេ។ គាត់គឺជាបេក្ខជននៃការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU ។

D.F សរសេរថា ការបន្តកាន់អំណាចបានក្លាយជាផលចំណេញច្រើន Bobkov ថា "នៅក្នុងសាធារណរដ្ឋមួយចំនួនមានសូម្បីតែថ្លៃសេវាជាក់លាក់សម្រាប់ការទទួលបានកាតគណបក្ស" "នេះបើយោងតាមអតីតលេខាទីពីរនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តហ្សកហ្ស៊ី P.A. Rodionov នៅក្នុងអង្គការគណបក្សមួយចំនួននៃសាធារណរដ្ឋនេះមានការជួញដូរសំបុត្រជប់លៀងជាច្រើនប្រភេទដែលបន្ទាប់មកត្រូវបានដំឡើងឋានៈខ្ពស់បានបង់ប្រាក់សំណូកយ៉ាងច្រើនសម្រាប់ការចូល CPSU ។ អតីតជំនួយការ Yu.V. Andropov I.E. Sinitsyn អះអាងថា យោងតាមព័ត៌មានដែលគាត់មាន មុខតំណែងក៏ត្រូវបានជួញដូរនៅ Azerbaijan ផងដែរ។ "នៅសាធារណរដ្ឋភាគខាងត្បូង" សរសេរ A.I. Gurov, - តំណែងលេខានៃគណៈកម្មាធិការតំបន់ចំណាយអស់កន្លះលានរូប្លិ, មុខតំណែងប្រធាននាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុង - 300 ពាន់។ ប៉ូលិសចរាចរណ៍ពីបីទៅប្រាំពាន់នាក់»។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយរឿងសំខាន់មិនមែនជាចំនួនសំណូកទេតែជាធម្មជាតិរបស់វា។ ការជួញដូរសំបុត្រ និងមុខតំណែងរបស់បក្សបានផ្ដល់សក្ខីកម្មដល់ការបញ្ចូលគ្នានៃរចនាសម្ព័ន្ធព្រហ្មទណ្ឌជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធនៃអំណាចរដ្ឋ និងគណបក្ស រួមទាំងរចនាសម្ព័ន្ធនៃភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។ A.I. Gurov សរសេរថានៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 និង 80 ឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមដី "មានប្រជាជនរបស់ខ្លួននៅក្នុងទីក្រុង តំបន់នៃសហភាពសូវៀត និងស្ថាប័នគណបក្ស ហើយពួកគេមួយចំនួនបានផ្លាស់ប្តូរទៅឧបករណ៍នៃទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី និងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU រួចហើយ" ។

អំពើពុករលួយរបស់បក្ស និងបរិក្ខាររដ្ឋ មានន័យថា ការិយាធិបតេយ្យ និងបក្សកាន់អំណាចកាន់តែច្រើនឡើងៗ ផលប្រយោជន៍របស់សង្គមបានធ្លាក់ចុះមកក្រោម ហើយផលប្រយោជន៍អាត្មានិយមរៀងៗខ្លួនបានមកមុន ដែលផលប្រយោជន៍របស់បក្ស ប្រជាជន និងរដ្ឋត្រូវបានលះបង់។ .

នៅឆ្នាំ 1987 Izvestia បានបោះពុម្ពផ្សាយព័ត៌មានដែលយោងទៅតាមការណែនាំដែលបានអនុម័តជាផ្លូវការបានប៉ាន់ប្រមាណការប្រើប្រាស់សាច់លើសនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្តល់ម្ហូបអាហារសាធារណៈស្ទើរតែ 40% ។ ដោយពិចារណាថានៅឆ្នាំ 1985 ផលិតផលសាច់មានតម្លៃប្រហែល 6 ពាន់លានរូប្លែត្រូវបានលក់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្តល់ម្ហូបអាហារសាធារណៈ។ វាប្រែថាដោយសារតែការប្រើប្រាស់សាច់ច្រើនពេកការទទួលបាន 2,5 ពាន់លានរូប្លិ៍ត្រូវបានធានាដោយស្របច្បាប់ទាំងស្រុង។ "ប្រាក់ចំណូលខាងឆ្វេង" ។

នេះមានន័យថាឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមដីមានប្រជាជនរបស់ខ្លួននៅក្នុងក្រសួង ហើយតាមរយៈពួកគេអាចមានឥទ្ធិពលលើសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នទាំងនេះ។

ហេតុការណ៍ស្រដៀងគ្នានេះបានកើតឡើងនៅក្នុងនយោបាយអន្តរជាតិ។

ប្រសិនបើចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1963 តុល្យភាពទូទៅនៃពាណិជ្ជកម្មបរទេសនៃប្រទេសរបស់យើងនៅក្នុងផលិតផលកសិកម្មបានក្លាយទៅជាអវិជ្ជមានបន្ទាប់មកចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1975 តុល្យភាពនៃពាណិជ្ជកម្មនំប៉័ងក៏ក្លាយជាអវិជ្ជមានផងដែរ។ ក្នុងរយៈពេលមួយត្រីមាសពីឆ្នាំ 1961 ដល់ឆ្នាំ 1985 សហភាពសូវៀតបានចំណាយលើសពី 150 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ផលិតផលកសិកម្ម។

យើងអាចរៀនពីរបៀបដែលពាណិជ្ជកម្មនេះត្រូវបានអនុវត្តពីសុន្ទរកថារបស់ M.S. Gorbachev នៅឯកិច្ចប្រជុំការិយាល័យនយោបាយមួយនៅថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1986: "យើងបង់ប្រាក់ចំនួន 160 ដុល្លារអាមេរិកក្នុងមួយតោន។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសហភាពសូវៀតវាមានតម្លៃ 111 ។ ដូច្នេះយើងបាត់បង់ 50 រូប្លិមាសសម្រាប់រាល់តោន។ យោងតាមទិន្នន័យផ្សេងទៀត៖ "តម្លៃទិញក្នុងស្រុកក្នុងមួយតោននៃស្រូវសាលីគឺ 100 រូប្លិហើយយើងទិញនៅបរទេសក្នុងតម្លៃ 225 ដុល្លារក្នុងមួយតោន" ។

នេះមានន័យថា តម្លៃនាំចូលនំប៉័ងលើសតម្លៃទិញមួយកន្លះទៅពីរដង។ ហេតុអ្វីបានជាការដឹងរឿងនេះ តើរដ្ឋាភិបាលសូវៀតបានបង់ប្រាក់លើសកសិករអាមេរិក និងកាណាដា ហើយផ្តល់ប្រាក់ខែដល់កសិករសមូហភាពរបស់ខ្លួន?

ចម្លើយមួយផ្នែកចំពោះសំណួរនេះត្រូវបានផ្តល់ដោយ A.N. Yakovlev ដែលបានបម្រើការជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតប្រចាំប្រទេសកាណាដាពីឆ្នាំ 1973 ដល់ឆ្នាំ 1983 ។ គាត់បានសរសេរថា "ខ្ញុំដឹងច្បាស់ថា រចនាសម្ព័ន្ធម៉ាហ្វីយ៉ារដ្ឋដែលពឹងផ្អែក និងរៀបចំយ៉ាងល្អ បានបង្កើតនៅក្នុងប្រព័ន្ធនាំចូលគ្រាប់ធញ្ញជាតិ"។

នេះគឺជាការពិតមួយទៀត។ នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 80 ប្រទេសរបស់យើងមានចំនួនមួយភាគបួននៃផលិតកម្មពេជ្រពិភពលោកទាំងអស់។ ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1960... ក្រសួងពាណិជ្ជកម្មបរទេសនៃសហភាពសូវៀតបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៅក្នុងតំបន់នេះជាមួយក្រុមហ៊ុនអង់គ្លេស De Beers ។ ជាលទ្ធផលសម្រាប់ឆ្នាំ 1970-1986 ។ យើងបាននាំចេញពេជ្រដែលមានតម្លៃ 4.8 ពាន់លានរូប្លិងរូបិយប័ណ្ណបរទេសទៅក្រៅប្រទេស ហើយ De Beers ទទួលបាន 2.6 ពាន់លានដុល្លារពីការលក់ពេជ្រសូវៀតទៅអ៊ីស្រាអែលវិញក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ 2 ឆ្នាំ (1977 និង 1978) ។ .

ប៉ុន្តែវាមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណឹងទេ។ តម្លៃពេជ្រ "Vមួយរយដង" ថោកជាងតម្លៃពេជ្រ។ ក្នុងន័យនេះ រដ្ឋាភិបាលបានលើកឡើងម្តងហើយម្តងទៀតអំពីតម្រូវការក្នុងការបង្កើតការកាត់ពេជ្រ និងនាំចេញពេជ្រដោយខ្លួនឯង។ ប៉ុន្តែរាល់ពេលដែល "កងកម្លាំងដែលមិនស្គាល់" មួយចំនួនបានបង្រ្កាបគំនិតផ្តួចផ្តើមទាំងនេះ ដោយបង្ហាញថាវាមិនមានប្រយោជន៍សម្រាប់យើងក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ផលិតកម្មពេជ្រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង។

ការពិតខាងលើបង្ហាញថានៅដើមដំបូងនៃ perestroika មិនត្រឹមតែ "កម្មករស្រមោល" ក្នុងស្រុកដែលមាន "ប្រជាជនរបស់ពួកគេ" នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋ (និងប្រហែលជាគណបក្ស) ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មានរដ្ឋធានីបរទេសផងដែរដែលដូច្នេះក៏មានឱកាសមានឥទ្ធិពលលើគោលនយោបាយរបស់សូវៀតផងដែរ។ រដ្ឋ។

មនុស្សម្នាក់អាចយល់ឃើញថាស្ថាប័នតែមួយគត់នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងដែលមិនត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយការច្រេះគឺ KGB នៃសហភាពសូវៀត។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាប៉ះពាល់ដល់ KGB និង GRU ។

សូចនាករមួយក្នុងចំណោមសូចនាករនៃការខ្សោះជីវជាតិនៃគណបក្សសូវៀតនិងនាមត្រកូលរដ្ឋគឺការបញ្ចូលភ្នាក់ងារនៃសេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់បរទេសទៅក្នុងស្ថាប័នផ្សេងៗគ្នានៃរដ្ឋសូវៀត។ ជាការពិតណាស់ ទិន្នន័យត្រឹមត្រូវ និងពេញលេញលើបញ្ហានេះមិនមានទេ។ រឿងតែមួយគត់ដែលយើងមានគឺព័ត៌មានអំពីភ្នាក់ងារកំណត់អត្តសញ្ញាណ ឬបរាជ័យ។

នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1991 ប្រធាន KGB នៃសហភាពសូវៀត V.A. នៅឯកិច្ចប្រជុំកំពូលនៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀត Kryuchkov ត្រូវបានសួរសំណួរថាតើមន្រ្តីស៊ើបការណ៍សូវៀតប៉ុន្មាននាក់ "បានទៅម្ខាងនៃសត្រូវ" Vladimir Aleksandrovich ដោយមិនព្រិចភ្នែកបានឆ្លើយថា: "ក្នុងរយៈពេល 16 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ( ពោលគឺចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1974 នៅពេលដែល V.A. Kryuchkov បានដឹកនាំ PGU KGB នៃសហភាពសូវៀត - JSC ។ ) តួលេខនេះគឺ 8 នាក់។

អូ បើពិតជាបែបនេះមែន! ជាការពិតដូចដែលអតីតជំនួយការ Yu.V. Andropova I. E. Sinitsyn "ពិតប្រាកដណាស់។ នៅក្រោម Kryuchkov បានឆ្លងកាត់ការស៊ើបការណ៍បរទេសសូវៀត រលកទីប្រាំបួននៃការក្បត់ ការរត់គេចខ្លួន និងករណីកេងបន្លំ" .

ការចាកចេញពីបញ្ហានៃការសូកប៉ាន់ ការកេងប្រវ័ញ្ច និងការរត់ពន្ធដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងសេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់សូវៀតផងដែរ បើទោះបីជាមិនមានកម្រិតដូចគ្នាដូចនៅក្នុងស្ថាប័នផ្សេងទៀតក៏ដោយ ចូរយើងងាកទៅរកបញ្ហានៃ "ការក្បត់ជាតិ" ។

នៅក្នុងសៀវភៅរបស់ D.P. Prokhorov និង O.I. Lemekhov ដែលត្រូវបានគេហៅថា "អ្នករត់ចោលស្រុក" មានឈ្មោះរបស់មន្រ្តី KGB និង GRU ចំនួន 91 នាក់ដែលបានក្បត់មាតុភូមិរបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេលពីឆ្នាំ 1945 ដល់ឆ្នាំ 1991 ។ ក្នុងចំណោមមនុស្ស 48 នាក់ ពោលគឺភាគច្រើនបានភៀសខ្លួនទៅក្រៅប្រទេស ឬត្រូវបានលាតត្រដាងនៅក្នុងអំឡុងពេលពីឆ្នាំ 1975 ដល់ឆ្នាំ 1991 ពោលគឺនៅពេលដែល V.A. Kryuchkov បានដឹកនាំ PGU ដំបូងហើយបន្ទាប់មក KGB ។

នេះគ្រាន់តែជាឈ្មោះពីរប៉ុណ្ណោះពីបញ្ជី "ខ្មៅ" នេះ។

បន្ទាប់មកគាត់ត្រូវបានគេហៅទៅទីក្រុងម៉ូស្គូហើយត្រូវបានបញ្ជូនទៅចូលនិវត្តន៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយយោងទៅតាមប្រភពខ្លះបន្ទាប់ពីពេលខ្លះក្នុងនាមជាជនស៊ីវិលគាត់បានបន្តធ្វើការនៅក្នុងបរិធានកណ្តាលនៃ GRU ហើយមិនត្រឹមតែនៅគ្រប់ទីកន្លែងប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងនៅក្នុងនាយកដ្ឋានបុគ្គលិកផងដែរ។

ការសង្ស័យដំបូងបានធ្លាក់មកលើគាត់វិញនៅឆ្នាំ 1981។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែល A.S. Tereshchenko "នៅក្នុងការតស៊ូដ៏លំបាកជាមួយអាជ្ញាធរ" ប្រាំឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅ "រហូតដល់ប្រតិបត្តិករចុងក្រោយបានបញ្ចុះបញ្ចូលអាជ្ញាធរទាំងអស់ - ពីប្រធាន KGB ដល់រដ្ឋអាជ្ញាយោធា" ។ ថ្ងៃទី 7 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1986 D.F. Polyakov ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ ជាងមួយភាគបួននៃសតវត្សនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយ CIA គាត់ "បានបន្ថែមជនអន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់ចំនួន 19 នាក់ ភ្នាក់ងារជាង 150 នាក់ក្នុងចំណោមពលរដ្ឋបរទេស ហើយបានបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរបស់មន្រ្តីចំនួន 1,500 នាក់ទៅនឹងយោធាសូវៀត និងចារកម្មបរទេស" ។

នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 80 លោក Vladimir Piguzov ត្រូវបានចាប់ខ្លួន កាត់ទោស និងប្រហារជីវិតក្នុងនាមជាភ្នាក់ងារ CIA ។ នៅពេលចាប់ខ្លួនគាត់បានធ្វើការនៅវិទ្យាស្ថានស៊ើបការណ៍បដាក្រហមនៃ KGB នៃសហភាពសូវៀត។ ជាងនេះទៅទៀត គាត់មិនមែនជាគ្រូធម្មតាទេ ប៉ុន្តែជាលេខាគណៈកម្មាធិការបក្ស។ លើសពីនេះទៅទៀត គាត់គឺជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការគណបក្ស PSU ។

ដោយសារកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់ គាត់មាន "មិនត្រឹមតែចូលមើលឯកសារសម្ងាត់ទូទៅជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងការរៀបចំប្រព័ន្ធបណ្តុះបណ្តាលបុគ្គលិកសម្រាប់ទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខរដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងឯកសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បុគ្គលិកស្ទើរតែទាំងអស់នៃសាលា "ព្រៃឈើ" ផងដែរ។ ដែលមានទិន្នន័យកំណត់អត្តសញ្ញាណពេញលេញ និងពិត។"

មានព័ត៌មានដែល V. Piguzov "បានបកស្រាយ" បុគ្គលិកជាច្រើនពាន់នាក់នៃ KGB នៃសហភាពសូវៀត មិនត្រឹមតែស្ថានីយ៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានភ្នាក់ងារសូវៀតជាច្រើននៅបរទេសផងដែរ។

"ភ្នាក់ងារសត្រូវដែលមានឋានៈខ្ពស់ និងមានព័ត៌មានល្អពីក្នុងចំណោមបុគ្គលិកនៃ PSU ដូចជាលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការបក្សនៃសាលាបដាក្រហមនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដ៏សំខាន់នេះបានផ្ទេរទៅក្រៅប្រទេសមិនត្រឹមតែបញ្ជីមិត្តរួមការងាររបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងសេវាកម្មរបស់ពួកគេផងដែរ។ លក្ខណៈបុគ្គល និងបក្ស។ តាមពិត ប្រព័ន្ធព័ត៌មានប្រតិបត្តិការចារកម្មបង្រួបបង្រួមនៃបណ្តាប្រទេសណាតូ... មានច្បាប់ចម្លងឯកសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បុគ្គលិក PGU ភាគច្រើន។

ទាំងអស់នេះត្រូវបានគេស្គាល់ជាយូរមកហើយ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនគ្មាននរណាម្នាក់ចង់ចោទជាសំណួរថាតើការក្បត់របស់ D. F. Polyakov, V. Piguzov និងអ្នករត់ចោលស្រុករាប់សិបនាក់ផ្សេងទៀតគួរតែកើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច?

ចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ទី 60 - 80 CIA បានគ្រប់គ្រងដើម្បី "បកស្រាយ" មន្រ្តីចារកម្មសូវៀតជាច្រើនពាន់នាក់ដែលធ្វើការទាំងខុសច្បាប់ និងក្រោមការគ្របដណ្តប់ការទូត នេះគួរតែនាំឱ្យមានរលកនៃការចាប់ខ្លួន និងការបណ្តេញចេញយ៉ាងច្រើន។ ហើយចាប់តាំងពីគ្មានអ្វីកើតឡើង វាប្រែថាផ្នែកដែលលាតត្រដាងនៃបណ្តាញស៊ើបការណ៍សម្ងាត់សូវៀតនៅក្រៅប្រទេសត្រូវបាននាំយកមកក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ CIA ឬ ត្រូវបានជ្រើសរើសឡើងវិញ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ បន្ទាប់ពីបានបម្រើរយៈពេលជាក់លាក់មួយនៅបរទេស អ្នកប្រែចិត្តជឿ Stirlitz បានត្រឡប់មកផ្ទះវិញ ហើយបានកាន់កាប់មុខតំណែងផ្សេងៗនៅក្នុងស្ថាប័នបក្ស និងរដ្ឋាភិបាល។

ដូចដែលអតីតឧត្តមសេនីយ KGB នៃសហភាពសូវៀត Yu.I. Drozdov នៅពេលមួយបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត "អតីតមន្រ្តីស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាមេរិកដោយភាពស្មោះត្រង់បានបោះចោលឃ្លាថា "អ្នកគឺជាបុរសល្អបុរស។ យើងដឹងថាអ្នកបានទទួលជោគជ័យដែលអ្នកមានសិទ្ធិមានមោទនភាព... ប៉ុន្តែពេលវេលានឹងមកដល់ ពេលដែលអ្នកនឹងដកដង្ហើមធំនៅពេលអ្នករកឃើញ (ប្រសិនបើវាត្រូវបានបែងចែក) តើភ្នាក់ងារប្រភេទណាដែល CIA និងក្រសួងការបរទេសមាននៅលើកំពូលរបស់អ្នក។ ”

"របស់យើងគឺ គ្រប់ទីកន្លែង, - រំលឹកឡើងវិញ O. Ames, - ចារកម្ម CIA បានជ្រៀតចូលគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់នៃប្រព័ន្ធសូវៀត៖ KGB, GRU, វិមានក្រឹមឡាំង វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវ”។ កន្លែងណាដែល "ប្រជ្រុយ" មិនបានឆ្លងកាត់ផ្លូវរបស់ពួកគេ" ។ លើសពីនេះទៅទៀត យោងតាមលោក O. Ames CIA មិនត្រឹមតែ “បានជ្រៀតចូលសេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់សហភាពសូវៀត និងបណ្តាប្រទេសនៃកិច្ចព្រមព្រៀងវ៉ារស្សាវ៉ា” ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំង “ជ្រៀតចូលផងដែរ។ យក្ស មាត្រដ្ឋាន រៀបចំ ពួកគេ។"

នៅថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1973 វរសេនីយ៍ឯកវ្ល៉ាឌីមៀ Mednis ប្រធានការិយាល័យចារកម្មបរទេស "ស្របច្បាប់" នៅក្នុងប្រទេសកាណាដាបានដាក់ Yu.V. Andropov ត្រូវបានគេជូនដំណឹងថាយោងទៅតាមព័ត៌មានរបស់គាត់មាន "ប្រជ្រុយ" នៅក្នុងរង្វង់ខាងក្នុងរបស់ប្រធាន KGB ។ និយាយលាទៅ V. Mednis, Yu.V. Andropov បាននិយាយថា "បាទ វានឹងមិនងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកទេ" ។ "បីថ្ងៃក្រោយមក" "អ្នកដែលបានរាយការណ៍អំពី "ប្រជ្រុយ" បានស្លាប់ "ក្រោមកាលៈទេសៈអាថ៌កំបាំង" ហើយមិនយូរប៉ុន្មាន V. Mednis ត្រូវបានកោះហៅទៅទីក្រុងម៉ូស្គូហើយត្រូវបានតែងតាំងជាអនុប្រធាននាយកដ្ឋានស្រាវជ្រាវនៃវិទ្យាស្ថាន KGB (ឥឡូវនេះ បណ្ឌិតសភាស៊ើបការណ៍បរទេស។ ) ការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានប្រគល់ឱ្យប្រធាន PGU Fedor Mortin នៅចុងខែធ្នូ 1974 គាត់បានចាកចេញពីមុខតំណែងនេះដោយប្រគល់វាទៅ V.A. Kryuchkov ប៉ុន្តែ "ប្រជ្រុយ" មិនដែលត្រូវបានលាតត្រដាងទេ។

នៅពេលដែលអ្វីដែលគេហៅថា "ឧបករណ៍ចាប់កុហក" បានបង្ហាញខ្លួននៅបរទេស ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀត មានគំនិតដើម្បីយកការច្នៃប្រឌិតនេះទៅបម្រើ ហើយប្រើប្រាស់វាដើម្បីសាកល្បងភាពស្មោះត្រង់របស់បុគ្គលិករបស់ខ្លួន មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានមនុស្សផ្សេងទៀតដែលសង្ស័យថាមានជីវិតទ្វេរដងផងដែរ។ . ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU បានច្រានចោលសំណើនេះ។ ការងាររបស់វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងក្នុងទិសដៅនេះត្រូវបានបញ្ឈប់ ហើយអ្នកបង្កើតឧបករណ៍ចាប់កុហកក្នុងស្រុក V. A. Varlamov ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។

"ខ្ញុំ" N. Leonov បានរំលឹកថា "ខ្ញុំបានបន្តគំនិតនៃភាពអាចទទួលយកបាន និងភាពចង់បាននៃការណែនាំនៅក្នុងភាពវៃឆ្លាតរបស់យើងអំពីលទ្ធភាពជាមូលដ្ឋាននៃការបញ្ជូនបុគ្គលិកណាម្នាក់សម្រាប់ការធ្វើតេស្តពហុក្រាហ្វ ហើយបានជឿជាក់ថានៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកនេះគឺជាសន្តិសុខដ៏តូចមួយ។ ស្ដង់ដារ។ គាត់បានស្នើឱ្យក្លាយជាមនុស្សដំបូងគេដែលឆ្លងកាត់ការសាកល្បងបែបនេះ។ ប្រហែលជាសំណើរ៉ាឌីកាល់ពេករបស់ខ្ញុំមិនត្រូវបានគាំទ្រទេ ហើយនៅតែមិនបានអនុវត្ត»។

វាក៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលផងដែរដែល KGB មិនមានសេវាសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួន។

ដូច្នេះនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 80 រចនាសម្ព័ន្ធគណបក្ស និងរដ្ឋាភិបាលត្រូវបានជ្រៀតចូលមិនត្រឹមតែដោយធាតុឧក្រិដ្ឋកម្មដែលជាប់ទាក់ទងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមដីមិនត្រឹមតែដោយ "ភ្នាក់ងារឥទ្ធិពល" របស់ក្រុមហ៊ុនបរទេសប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងដោយភ្នាក់ងារនៃសេវាស៊ើបការណ៍បរទេសផងដែរ។

វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 80 មានរឿងកំប្លែងមួយបានលេចចេញមកថា CIA មានស្ថានីយ៍ចំនួនបីនៅទីក្រុងមូស្គូ៖ ស្ថានីយមួយមានទីតាំងនៅស្ថានទូតអាមេរិក មួយទៀតនៅក្នុង GRU និងទីបីនៅក្នុង KGB ។

វិបផតថលសម្រាប់សិស្សសាលា។ ការរៀបចំដោយខ្លួនឯង។

ផ្នែកទីមួយ ពីស្តាលីនទៅ Andropov

សេចក្តីផ្តើម តើអ្នកណានាំ Gorbachev ឡើងកាន់អំណាច?

ផ្នែកទីមួយ ពីស្តាលីនទៅ Andropov

អត្ថបទ​ដែល​ទាក់ទង

ផ្នែកទីមួយ
ពីស្តាលីនទៅ Andropov

សេចក្តីផ្តើម
តើអ្នកណានាំ Gorbachev ឡើងកាន់អំណាច?

ផ្នែកទីមួយ
ពីស្តាលីនទៅ Andropov

អត្ថបទដែលទាក់ទង