មក​ពី​វិ​គី​ភី​ឌា​ជា​សព្វវចនាធិប្បាយ​ដោយ​ឥត​គិត​ថ្លៃ

កសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋ (ស្តាប់ (inf ។ )- ខ្លីសម្រាប់ សេដ្ឋកិច្ចសូវៀតស្តាប់)) គឺជាសហគ្រាសកសិកម្មរបស់រដ្ឋនៅសហភាពសូវៀត។ មិនដូចកសិដ្ឋានសមូហភាពដែលជាសមាគមសហករណ៍របស់កសិករបង្កើតដោយចំណាយរបស់កសិករខ្លួនឯង កសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋគឺជាសហគ្រាសរដ្ឋ។ អ្នកដែលធ្វើការនៅកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋគឺជានិយោជិតដែលទទួលបានប្រាក់បៀវត្សរ៍ថេរ ចំណែកថ្ងៃធ្វើការត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងកសិដ្ឋានសមូហភាពរហូតដល់ពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ។

ប្រវត្តិនៃការអភិវឌ្ឍន៍

1918-1928

តម្រូវការបង្កើតសហគ្រាសកសិកម្មរបស់រដ្ឋត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយ V. I. Lenin នៅដើមដំណាក់កាលនៃការរៀបចំសម្រាប់បដិវត្តន៍សង្គមនិយម។ ឯកសារខែមេសា (1917) របស់លេនីនបានលើកឡើងនូវសំណួរនៃការរៀបចំកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃម្ចាស់ដីធំ ៗ ដែលនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃជ័យជំនះនៃបដិវត្តសង្គមនិយមគឺដើម្បីធ្វើជាគំរូសម្រាប់ផលិតកម្មសង្គមនិយមទ្រង់ទ្រាយធំ។ កសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានបង្កើតឡើងបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ភផ្សាយក្រឹត្យស្តីពីដីថ្ងៃទី 27 ខែតុលា (ថ្ងៃទី 9 ខែវិច្ឆិកា) ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃកម្មសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ម្ចាស់ដី។ កសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋដំបូងគឺពិតជាកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋ។ នៅលើមូលដ្ឋាននៃក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាល កសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋនៃជំនាញផ្សេងៗបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានរៀបចំ៖ ស្ករអំពៅ ការចិញ្ចឹមសត្វ។ល។ នៅថ្ងៃទី 14 ខែកុម្ភៈ គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់បានអនុម័ត "បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការគ្រប់គ្រងដីសង្គមនិយម និងវិធានការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទៅជា កសិកម្មសង្គមនិយម" ហើយនៅថ្ងៃទី 15 ខែកុម្ភៈក្រឹត្យនៃក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន "ស្តីពីការរៀបចំកសិដ្ឋានសូវៀតដោយស្ថាប័ននិងសមាគមនៃ proletariat ឧស្សាហកម្ម" ដែលភារកិច្ចចម្បងនៃការសាងសង់កសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋត្រូវបានកំណត់។ ផ្ទៃដីនៃកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋគិតជាពាន់ហិកតាដោយឆ្នាំ: 1918/1919 - 2090; 1919/1920 - 2857; 1920/1921 - 3324; 1921/1922 - 3385. ដោយ​មាន​កសិដ្ឋាន​របស់​រដ្ឋ 4316 ដែល​មាន​ផ្ទៃ​ដី 3324 ពាន់​ហិកតា. (ក្នុងចំណោមផ្ទៃដីជាង 150 លានហិកតា ជាកម្មសិទ្ធិមុនខែតុលា ឆ្នាំ 1917 ដោយម្ចាស់ដីធំៗ)។ ភាគច្រើនទាំងនេះគឺជាសហគ្រាសកសិកម្មដែលមានឯកទេសខ្ពស់ដែលចូលរួមក្នុងដំណាំឧស្សាហកម្ម (ស្ករអំពៅ ម្សៅថ្នាំជក់ កប្បាស។ល។) - អ្វីដែលគេហៅថា។ កសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋដែលគួរឱ្យទុកចិត្ត។ រចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងគឺ Gosselsyndikat ដែលជាផ្នែកមួយនៃគណៈកម្មាធិការកសិកម្មប្រជាជន RSFSR ។

ចំណុចខ្វះខាតចម្បងនៃកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋនៅពេលនោះគឺ (យោងទៅតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks ស្តីពីលទ្ធផលនៃការសាងសង់កសិដ្ឋានរដ្ឋ និងសមូហភាពថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូ)៖ ភាពជាអ្នកដឹកនាំមិនគ្រប់គ្រាន់ពីគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃកសិកម្ម។ ; ដើមទុនថេរ និងការងារមានកំណត់; ការហើមពោះនិងការចំណាយខ្ពស់នៃរដ្ឋឈានមុខ (seltrests, រដ្ឋ Sellsyndicate); ថ្លៃដើមផលិតកម្មខ្ពស់និងការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវ; កង្វះនៃការថែរក្សាគេហដ្ឋានដែលបានគ្រោងទុក និងការប្រើប្រាស់កម្លាំងពលកម្មមិនសមហេតុផល។ វត្តមាននៅក្នុងកសិដ្ឋានមួយចំនួនធំនៃទម្រង់ថយក្រោយ និងវិធីសាស្រ្តនៃការធ្វើកសិកម្ម (ការដាំដុះ ការជួល បច្ចេកវិជ្ជាផលិតកម្មទាប ដីបីវាល វាលស្មៅ សត្វពាហនៈមិនផលិត។ល។)

1928-1956

ឆ្នាំនៃផែនការប្រាំឆ្នាំដំបូង "ការលំបាកជាមួយលទ្ធកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិ" ឆ្នាំ 1928 បានក្លាយជាឆ្នាំនៃ "ចំណុចរបត់រ៉ាឌីកាល់" សម្រាប់កសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋ។ នៅខែឧសភាឆ្នាំ 1928 នៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយនិស្សិតនៃសាកលវិទ្យាល័យ Komakademiya និង Sverdlovsk ស្តាលីនបានបង្ហាញថាមធ្យោបាយមួយចេញពី "បញ្ហាគ្រាប់ធញ្ញជាតិ" គឺការសាងសង់កសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋដ៏ធំ "ផ្លូវចេញមានទីពីរក្នុងការពង្រីកនិងពង្រឹងចាស់។ កសិដ្ឋានរដ្ឋ រៀបចំ និងអភិវឌ្ឍកសិដ្ឋានរដ្ឋធំៗថ្មី។ ទិន្នផលសរុបនៃគ្រាប់ធញ្ញជាតិនៅក្នុងកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋបច្ចុប្បន្នក្នុងឆ្នាំ 1927 យោងតាមការិយាល័យស្ថិតិកណ្តាលគឺយ៉ាងហោចណាស់ 45 លានហ្វូងជាមួយនឹងទីផ្សារនៃ 65% ... មានការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀតដោយគុណធម៌ថ្មីដែលមានទំហំធំ។ កសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋ (ពី 10 ទៅ 30 ពាន់ហិចតានីមួយៗ) ដែលគួរផ្តល់ឱ្យក្នុងរយៈពេល 5-6 ឆ្នាំ 100 លានគ្រាប់នៃគ្រាប់ធញ្ញជាតិដែលអាចទីផ្សារបាន។

បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1991

នៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរទៅជាសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារក្នុងវគ្គនៃការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម កសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋភាគច្រើនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនបើកចំហ។

កសិដ្ឋានគ្រាប់ធញ្ញជាតិ

នៅថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដា កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks បានអនុម័តដំណោះស្រាយ "ស្តីពីការរៀបចំកសិដ្ឋានរដ្ឋថ្មី (ធញ្ញជាតិ)" កថាខណ្ឌទី 7 ដែលចែងថា "ដើម្បីអនុម័តភារកិច្ចសម្រាប់ឆ្នាំ 1928 ដោយមាន ផ្ទៃដីភ្ជួររាស់សរុបគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទទួលបាននៅឆ្នាំ 1929 5-7 លានផោននៃនំបុ័ងដែលអាចទីផ្សារបាន»។

លទ្ធផលនៃដំណោះស្រាយនេះគឺការអនុម័តលើក្រិត្យរបស់គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិម និងក្រុមប្រឹក្សាគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត ចុះថ្ងៃទី ១ ខែសីហា ឆ្នាំ ១៩២៨ "ស្តីពីការរៀបចំកសិដ្ឋានគ្រាប់ធញ្ញជាតិធំ" កថាខណ្ឌទី ១ អានថាៈ ដោយការប្រមូលផលដល់ ធានានូវការទទួលគ្រាប់ធញ្ញជាតិដែលអាចទីផ្សារបានពីកសិដ្ឋានទាំងនេះក្នុងបរិមាណយ៉ាងតិច 1,650,000 តោន (100,000,000) ផោន។ យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 4 នៃក្រឹត្យដូចគ្នានេះ កសិដ្ឋានសូវៀតថ្មីដែលបានរៀបចំស្របតាមកថាខណ្ឌទី 1 នឹងត្រូវបានបង្រួបបង្រួមទៅជាការជឿទុកចិត្តលើសារៈសំខាន់នៃសហភាពទាំងអស់ "Zernotrest" ដែលជាអ្នកក្រោមបង្គាប់ដោយផ្ទាល់ទៅក្រុមប្រឹក្សាការងារនិងការពារជាតិ។

នៅចុងឆ្នាំ 1928 10 (យោងទៅតាមប្រភពផ្សេងទៀត 11) បានធ្វើយន្តការខ្ពស់សម្រាប់ពេលនោះ កសិដ្ឋានរដ្ឋគ្រាប់ធញ្ញជាតិត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ក្នុងចំណោមនោះ 5 ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើវ៉ុលកាក្រោម 2 នៅតំបន់កណ្តាលវ៉ុលហ្គា និងកាហ្សាក់ស្ថាន 1 កន្លែងនៅកូកាស៊ីសខាងជើង និងអ៊ុយរ៉ាល់ ដែលទីមួយគឺជាកសិដ្ឋានរដ្ឋដ៏ធំនៅក្នុងវាលស្មៅ Salsky នៃតំបន់ Caucasus ខាងជើង (សម័យទំនើប។ តំបន់ Rostov) ។ ត្រាក់ទ័រសរុបនៃកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋបានកើនឡើងពី 3,477 គ្រឿងក្នុងឆ្នាំ 1925 ដល់ 6,700 គ្រឿងនៅចុងឆ្នាំ។

បន្ថែមពីលើការផ្គត់ផ្គង់បរិក្ខារក្រីក្រ បុគ្គលិកដែលមានសមត្ថភាព និងការគ្រប់គ្រងលើផ្នែកនៃ "ការធ្វើកសិកម្មហានិភ័យ" នៅក្នុងឆ្នាំដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ (1929-1932) កសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋបានទទួលរងនូវទ្រឹស្ដីដែលធ្លាប់មាននៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃការបង្កើត ដែលបង្ហាញពី "ផលចំណេញ" នៃការកសាងតំបន់ដីដ៏ធំនៃកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋ (gigantomania - តំបន់នៃកសិដ្ឋានរដ្ឋមួយចំនួនត្រូវបានកើនឡើងដល់ 200-250 ពាន់ហិកតា) "ភាពចាំបាច់" នៃការបង្កើតកសិដ្ឋានរដ្ឋ - កសិដ្ឋានសមូហភាពរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយសេដ្ឋកិច្ចរួម។ ក្រោមការដឹកនាំរបស់កសិដ្ឋានសមូហភាព។ ទំហំដ៏មហិមានៃដំណាំ និងឧបករណ៍បរិក្ខារទាប ដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់មិនមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន នាំឱ្យមានការខាតបង់យ៉ាងច្រើនក្នុងអំឡុងពេលប្រមូលផល និងបេះនំប៉័ង (គ្រាប់ធញ្ញជាតិបានរលំ និងរលួយជាជង់)។ ទ្រឹស្ដីនេះមិនមានគ្រោះថ្នាក់តិចជាងនេះទេដែលយោងទៅតាមយន្តការដែលត្រូវបានជំទាស់ទៅនឹងបច្ចេកវិទ្យាកសិកម្មដែលនាំទៅដល់ "ភាពសាមញ្ញ" នៃក្រោយ - ការណែនាំនៃការភ្ជួររាក់សមត្ថភាពក្នុងការធ្វើដោយគ្មានដីនិងដី ការផ្លាស់ប្តូរទៅជាដំណាំស្រូវសាលី។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការភ្ជួររាស់ និងការសាបព្រួសដំណាំរដូវរងារ "ភាពគ្មានប្រយោជន៍" នៃការសម្អាតគ្រាប់ធញ្ញជាតិ និងការប្រយុទ្ធជាមួយស្មៅជាដើម ត្រូវបានគេប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយពេញមួយឆ្នាំ 1930-1932។ ជា​លទ្ធផល នេះ​នាំ​ឱ្យ​មាន​ការ​រិចរិល​ដី ស្មៅ​ស្មៅ និង​ទិន្នផល​ធ្លាក់​ចុះ។

កសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋនៅក្នុងរោងកុន

នៅឆ្នាំ 1974 ស្ទូឌីយោភាពយន្តឯកសារ Leningrad បានចេញផ្សាយភាពយន្តឯកសារ Why Man Sows Bread (ដឹកនាំដោយ Vladislav Efremov, cameraman Viktor Petrov) ។ ខ្សែភាពយន្តនេះនិយាយអំពីជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់កសិដ្ឋានសូវៀតលើឧទាហរណ៍នៃកសិដ្ឋានរដ្ឋ Verkhnyaya Troitsa ក្នុងស្រុក Kashinsky នៃតំបន់ Kalinin (ឥឡូវជាតំបន់ Tver) និងអ្នកដឹកនាំរឿង Vasilyev Ivan Zakharovich (ក្នុងអំឡុងសង្រ្គាមគាត់គឺជាប្រតិបត្តិករវិទ្យុផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ សេនាប្រមុខ Zhukov) ។ កសិដ្ឋានរដ្ឋនេះមិនត្រូវបានជ្រើសរើសដោយចៃដន្យទេ៖ នៅពេលមួយសមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយស្តាលីន M. I. Kalinin បានកើតនៅក្នុងភូមិ Verkhnyaya Trinity ។ ខ្សែភាពយន្តនេះត្រូវបានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងដោយ CPSU ។ ដូចដែលអ្នកថតរូបនៃខ្សែភាពយន្ត Viktor Petrov បានរំលឹកនៅក្នុងសៀវភៅ Fear ឬ Life in the Land of the Soviets:

“គណៈកម្មាធិការតំបន់ Kalinin មិនចូលចិត្តខ្សែភាពយន្តនេះយ៉ាងខ្លាំង។ ច្រើនណាស់ដែលពួកគេបានបញ្ជូនក្បាលរបស់ពួកគេទៅសន្និសិទច្នៃប្រឌិតរាយការណ៍អំពីស្ទូឌីយោប្រចាំឆ្នាំ។ នាយកដ្ឋានកសិកម្ម ហើយគាត់បានធ្វើឱ្យមានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំង ដែលតាមការពិត មិនមានការអះអាងជាក់លាក់ណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងនោះទេ។ លោក​ថា ភាពយន្ត​នេះ​ធ្វើ​ឡើង​តាម​សំណើ​របស់​គណៈកម្មាធិការ​បក្ស​ថ្នាក់​តំបន់ (ហើយ​ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​រឿង​នេះ​ទេ!) ប៉ុន្តែ​មិន​បាន​បង្ហាញ​ពី​ក្តី​សង្ឃឹម​របស់​ពួក​គេ​ឡើយ។ ខ្ញុំ​បាន​ដឹង​ថា​មិន​មាន​ការ​បះបោរ​ក្នុង​រឿង​នេះ​ទេ បើ​មិន​ដូច្នេះ​ទេ​វា​នឹង​ត្រូវ​បាន​ហាម​ប្រាម​យ៉ាង​សាមញ្ញ។ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ថានៅទីនេះដូចនៅក្នុងករណី Ivanovo មិនមានអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការតំបន់ត្រូវការទេ: តួនាទីនាំមុខរបស់គណបក្សមិនត្រូវបានបង្ហាញទេ។ នាយកស្ទូឌីយោបានធ្វើសុន្ទរកថាឆ្លើយតបនៃការប្រែចិត្តវាចាំបាច់ក្នុងការស្វែងរកពិរុទ្ធជន។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅឆ្នាំ 1976 ខ្សែភាពយន្តនេះបានទទួលរង្វាន់នៅឯការប្រកួតប្រជែងភាពយន្តកសិកម្មរុស្ស៊ីទាំងអស់។

ប្រភព

• សព្វវចនាធិប្បាយកសិកម្មទី ១ អេដ។ 1932-1935 M. OGIZ RSFSR
• សព្វវចនាធិប្បាយកសិកម្ម ទី២. 1937-1940 M.-L. SELCHZOGIZ
• កសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋសម្រាប់ខួបលើកទី XV នៃខែតុលា។ M. - L. 1932;
• កាសែត កសិកម្មសង្គមនិយម ទីក្រុងម៉ូស្គូ ថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1932;
• កសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋក្នុងឆ្នាំ 1934 ។ សៀវភៅណែនាំស្ថិតិ។ M. 1936;
• ការិយាល័យស្ថិតិកណ្តាលនៃសហភាពសូវៀត។ កសិកម្មនៃសហភាពសូវៀត។ ការប្រមូលស្ថិតិ។ M. 1960 និង 1971;
• ការប្រមូលការសម្រេចចិត្តលើវិស័យកសិកម្ម។ M. 1963;
• Petrov V.A. ការភ័យខ្លាចឬជីវិតនៅក្នុងប្រទេសនៃសូវៀត។ SPb ។ 2008 R. Aslanov គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព "សារព័ត៌មានមជ្ឈមណ្ឌលច្បាប់" ។ ទំព័រ 99-100 ។

សូម​មើល​ផង​ដែរ

សរសេរការពិនិត្យឡើងវិញលើអត្ថបទ "កសិដ្ឋានរដ្ឋ"

សម្រង់បង្ហាញពីលក្ខណៈរបស់រដ្ឋ Farm

ប៉ុន្តែនៅពេលដំណាលគ្នាដែលគាត់បានសោយទិវង្គតព្រះអង្គម្ចាស់ Andrei បានចងចាំថាគាត់កំពុងដេកលក់ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះគាត់បានសោយទិវង្គតគាត់បានព្យាយាមដោយខ្លួនឯងបានភ្ញាក់ឡើង។
“បាទ វាជាការស្លាប់។ ខ្ញុំបានស្លាប់ - ខ្ញុំភ្ញាក់ឡើង។ មែនហើយ ការស្លាប់គឺជាការភ្ញាក់! - ភ្លាមៗនោះបានភ្លឺឡើងនៅក្នុងព្រលឹងរបស់គាត់ ហើយស្បៃមុខដែលលាក់បាំងមនុស្សដែលមិនស្គាល់រហូតមកដល់ពេលនេះត្រូវបានលើកឡើងមុនពេលសម្លឹងមើលខាងវិញ្ញាណរបស់គាត់។ គាត់មានអារម្មណ៍ដូចជាការដោះលែងកម្លាំងដែលបានចងពីមុននៅក្នុងគាត់ និងពន្លឺដ៏ចម្លែកនោះ ដែលមិនបានចាកចេញពីគាត់តាំងពីពេលនោះមក។
នៅពេលគាត់ភ្ញាក់ពីដំណេកដោយញើសត្រជាក់ កូរនៅលើសាឡុង ណាតាសាក៏ឡើងមករកគាត់ ហើយសួរថាមានបញ្ហាអ្វីជាមួយគាត់។ គាត់​មិន​បាន​ឆ្លើយ​តប​នឹង​នាង ហើយ​ដោយ​មិន​យល់​ពី​នាង ក៏​សម្លឹង​មក​នាង​ដោយ​ទឹកមុខ​ចម្លែក។
នេះជាអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះគាត់ពីរថ្ងៃមុនពេលការមកដល់របស់ម្ចាស់ក្សត្រីម៉ារី។ ចាប់ពីថ្ងៃនោះមក ដូចដែលគ្រូពេទ្យបាននិយាយ គ្រុនក្តៅចាប់ផ្តើមមានចរិតមិនល្អ ប៉ុន្តែ Natasha មិនបានចាប់អារម្មណ៍នឹងអ្វីដែលគ្រូពេទ្យបាននិយាយនោះទេ៖ នាងបានឃើញសញ្ញាសីលធម៌ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច និងគួរឱ្យសង្ស័យសម្រាប់នាង។
ចាប់ពីថ្ងៃនោះមក សម្រាប់ព្រះអង្គម្ចាស់ Andrei រួមជាមួយនឹងការភ្ញាក់ពីដំណេក ការភ្ញាក់ពីជីវិតបានចាប់ផ្តើម។ ហើយទាក់ទងទៅនឹងរយៈពេលនៃជីវិតវាហាក់ដូចជាគាត់មិនយឺតជាងការភ្ញាក់ពីដំណេកទាក់ទងនឹងរយៈពេលនៃសុបិននោះទេ។

មិនមានអ្វីគួរឱ្យភ័យខ្លាច និងមុតស្រួចនៅក្នុងការភ្ញាក់ដឹងខ្លួនយឺតនេះទេ។
ថ្ងៃ និងម៉ោងចុងក្រោយរបស់គាត់បានកន្លងផុតទៅតាមរបៀបសាមញ្ញ និងសាមញ្ញ។ ហើយម្ចាស់ក្សត្រីម៉ារីយ៉ានិងណាតាសាដែលមិនបានចាកចេញពីគាត់មានអារម្មណ៍។ ពួកគេមិនយំ មិនញាប់ញ័រ ហើយថ្មីៗនេះ មានអារម្មណ៍ថាខ្លួនឯង ពួកគេលែងដើរតាមគាត់ទៀតហើយ (គាត់លែងនៅទីនោះ គាត់បានចាកចេញពីពួកគេ) ប៉ុន្តែសម្រាប់ការចងចាំដ៏ជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់គាត់ - សម្រាប់រូបកាយរបស់គាត់។ អារម្មណ៍​របស់​អ្នក​ទាំង​ពីរ​គឺ​ខ្លាំង​ណាស់​ដែល​មិន​ត្រូវ​បាន​ប៉ះ​ពាល់​ដោយ​ផ្នែក​ខាង​ក្រៅ​ដែល​គួរ​ឱ្យ​ខ្លាច​នៃ​ការ​ស្លាប់​ហើយ​ពួក​គេ​មិន​បាន​រក​ឃើញ​ថា​វា​ចាំបាច់​ដើម្បី​បំបាត់​ទុក្ខ​ព្រួយ​របស់​ពួក​គេ​។ ពួកគេ​មិន​យំ​ជាមួយ​គាត់ ឬ​គ្មាន​គាត់​ទេ ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​មិន​ដែល​និយាយ​អំពី​គាត់​ក្នុង​ចំណោម​ពួកគេ​ឡើយ។ ពួកគេ​មាន​អារម្មណ៍​ថា ពួកគេ​មិន​អាច​បញ្ចូល​ពាក្យ​អ្វី​ដែល​ពួកគេ​យល់​បាន​ឡើយ។
ពួកគេទាំងពីរបានឃើញគាត់លិចកាន់តែជ្រៅទៅៗ សន្សឹមៗ និងស្ងប់ស្ងាត់ ឆ្ងាយពីពួកគេនៅកន្លែងណាមួយ ហើយអ្នកទាំងពីរដឹងថានេះជារបៀបដែលវាគួរតែ និងថាវាល្អ។
គាត់ត្រូវបានសារភាព, ទំនាក់ទំនង; អ្នក​រាល់​គ្នា​មក​និយាយ​លា​គាត់។ នៅពេលដែលគេនាំកូនប្រុសរបស់គាត់មក គាត់បានបបូរមាត់របស់គាត់ ហើយងាកចេញ មិនមែនដោយសារតែគាត់ពិបាក ឬសោកស្តាយនោះទេ (ព្រះនាងម៉ារីយ៉ា និងណាតាសាយល់អំពីរឿងនេះ) ប៉ុន្តែគ្រាន់តែដោយសារតែគាត់ជឿថានេះគឺជាអ្វីដែលតម្រូវពីគាត់។ ប៉ុន្តែ​ពេល​គេ​ប្រាប់​គាត់​ឲ្យ​ពរ​គាត់ គាត់​បាន​ធ្វើ​តាម​តម្រូវ​ការ ហើយ​មើល​ជុំវិញ​ដូច​ជា​សួរ​ថា​តើ​មាន​អ្វី​ទៀត​ដែល​ត្រូវ​ធ្វើ។
នៅពេលដែលការរង្គោះរង្គើចុងក្រោយនៃរាងកាយដែលបន្សល់ទុកដោយវិញ្ញាណបានកើតឡើង ព្រះនាងម៉ារី និងណាតាសាបាននៅទីនោះ។
- ចប់ហើយ?! - ម្ចាស់ក្សត្រីម៉ារីយ៉ាបាននិយាយថាបន្ទាប់ពីរាងកាយរបស់គាត់មានចលនាអស់រយៈពេលជាច្រើននាទីដោយត្រជាក់កំពុងដេកនៅពីមុខពួកគេ។ Natasha ឡើងមកមើលភ្នែកស្លាប់ហើយប្រញាប់បិទពួកគេ។ នាង​បាន​បិទ​គេ ហើយ​មិន​ថើប​គេ​ទេ តែ​ថើប​អ្វី​ដែល​ជា​អនុស្សាវរីយ៍​ជិត​ស្និទ្ធ​បំផុត​របស់​គេ។
"តើ​គាត់​បាន​ទៅ​ណា? តើពេលនេះគាត់នៅឯណា?.."

ពេល​ដែល​អ្នក​ស្លៀក​ពាក់​បោក​ខ្លួន​ដាក់​ក្នុង​មឈូស​លើ​តុ គ្រប់​គ្នា​មក​រក​គាត់​និយាយ​លា ហើយ​អ្នក​រាល់​គ្នា​យំ។
Nikolushka យំ​សោក​ពី​ភាព​ភ្ញាក់​ផ្អើល​ដែល​បាន​ហែក​ក្នុង​ចិត្ត​របស់​គាត់។ Countess និង Sonya យំដោយអាណិត Natasha ហើយថាគាត់លែងមានទៀតហើយ។ មនុស្សចាស់បានយំថាឆាប់ៗនេះ គាត់មានអារម្មណ៍ថា គាត់ហៀបនឹងឈានជើងជំហានដ៏អាក្រក់ដូចគ្នា។
Natasha និងម្ចាស់ក្សត្រី Mary ក៏កំពុងយំឥឡូវនេះដែរ ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានយំដោយសារទុក្ខព្រួយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេទេ។ ពួកគេបានយំពីភាពទន់ភ្លន់ដ៏គួរឱ្យគោរព ដែលបានឆក់យកព្រលឹងរបស់ពួកគេ មុនពេលដឹងអំពីអាថ៌កំបាំងដ៏សាមញ្ញ និងដ៏ឧឡារិកនៃការស្លាប់ដែលបានកើតឡើងនៅចំពោះមុខពួកគេ។

សរុបនៃមូលហេតុនៃបាតុភូតគឺមិនអាចចូលទៅដល់ចិត្តមនុស្សបាន។ ប៉ុន្តែតម្រូវការក្នុងការស្វែងរកមូលហេតុត្រូវបានបង្កប់នៅក្នុងព្រលឹងមនុស្ស។ ហើយចិត្តរបស់មនុស្ស ដោយមិនគិតពីភាពរាប់មិនអស់ និងភាពស្មុគ្រស្មាញនៃលក្ខខណ្ឌនៃបាតុភូត ដែលនីមួយៗអាចបង្ហាញដោយឡែកពីគ្នាជាបុព្វហេតុ ចាប់យកដំបូង ការប្រហាក់ប្រហែលដែលអាចយល់បានបំផុត ហើយនិយាយថា៖ នេះជាហេតុ។ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ (ដែលប្រធានបទនៃការសង្កេតគឺជាសកម្មភាពរបស់មនុស្ស) ការលើកឡើងដំបូងបំផុតគឺឆន្ទៈរបស់ព្រះបន្ទាប់មកឆន្ទៈរបស់មនុស្សទាំងនោះដែលឈរនៅក្នុងកន្លែងប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏លេចធ្លោបំផុត - វីរបុរសប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ប៉ុន្តែគេត្រូវតែស្វែងយល់ពីខ្លឹមសារនៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនីមួយៗ ពោលគឺចូលទៅក្នុងសកម្មភាពរបស់មហាជនទាំងមូលដែលបានចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នេះ ដើម្បីជឿជាក់ថា ឆន្ទៈរបស់វីរបុរសប្រវត្តិសាស្ត្រមិនត្រឹមតែមិនដឹកនាំ សកម្មភាពរបស់មហាជន ប៉ុន្តែត្រូវបានដឹកនាំជានិច្ច។ វាហាក់ដូចជាថាវាដូចគ្នាទាំងអស់ក្នុងការយល់ពីអត្ថន័យនៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រមួយឬវិធីផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែរវាងបុរសដែលនិយាយថាប្រជាជនលោកខាងលិចទៅបូព៌ាដោយសារតែណាប៉ូឡេអុងចង់បានវា ហើយបុរសដែលនិយាយថាវាកើតឡើងដោយសារតែវាត្រូវតែកើតឡើងនោះមានភាពខុសប្លែកគ្នាដែលមានរវាងមនុស្សដែលនិយាយថាទឹកដីឈរ។ យ៉ាងរឹងមាំ ហើយភពទាំងឡាយផ្លាស់ទីជុំវិញវា ហើយអ្នកដែលនិយាយថា ពួកគេមិនដឹងថាផែនដីផ្អែកលើអ្វី ប៉ុន្តែពួកគេដឹងថាមានច្បាប់គ្រប់គ្រងចលនារបស់ទាំងនាង និងភពដទៃទៀត។ មិនមាន និងមិនអាចជាបុព្វហេតុនៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ លើកលែងតែមូលហេតុតែមួយនៃបុព្វហេតុទាំងអស់។ ប៉ុន្តែ​មាន​ច្បាប់​ដែល​គ្រប់គ្រង​ព្រឹត្តិការណ៍​មួយ​ផ្នែក​ដែល​មិន​ស្គាល់​មួយ​ផ្នែក​សម្រាប់​យើង។ ការរកឃើញនៃច្បាប់ទាំងនេះគឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែយើងបោះបង់ចោលទាំងស្រុងនូវការស្វែងរកមូលហេតុនៅក្នុងឆន្ទៈរបស់មនុស្សម្នាក់ ក៏ដូចជាការរកឃើញនៃច្បាប់នៃចលនារបស់ភពទាំងនោះអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែមនុស្សបោះបង់ការបញ្ជាក់ពីការបញ្ជាក់ពីផែនដី។ .

បន្ទាប់ពីសមរភូមិ Borodino ការកាន់កាប់ទីក្រុងមូស្គូដោយសត្រូវនិងការដុតវាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រទទួលស្គាល់ចលនារបស់កងទ័ពរុស្ស៊ីពី Ryazan ទៅផ្លូវ Kaluga និងទៅជំរុំ Tarutino - អ្វីដែលគេហៅថាការហែក្បួននៅពីក្រោយ Krasnaya Pakhra ច្រើនបំផុត។ វគ្គសំខាន់នៃសង្គ្រាមឆ្នាំ 1812 ។ ប្រវត្ដិវិទូបានចាត់ទុកភាពរុងរឿងនៃស្នាដៃដ៏អស្ចារ្យនេះចំពោះមនុស្សផ្សេងៗ ហើយជជែកវែកញែកអំពីថាតើតាមពិតវាជារបស់នរណា។ សូម្បីតែជនបរទេស សូម្បីតែជនជាតិបារាំងក៏ដោយ អ្នកប្រវត្ដិសាស្រ្ដក៏ទទួលស្គាល់នូវភាពប៉ិនប្រសប់របស់មេទ័ពរុស្សី នៅពេលពួកគេនិយាយអំពីការហែក្បួននេះ។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាអ្នកនិពន្ធយោធា និងបន្ទាប់ពីពួកគេទាំងអស់ ជឿថាការដើរដង្ហែរក្បួននេះគឺជាការច្នៃប្រឌិតដ៏គិតគូររបស់បុគ្គលមួយចំនួនដែលបានជួយសង្គ្រោះរុស្ស៊ី និងបំផ្លាញណាប៉ូឡេអុង ពិបាកយល់ណាស់។ នៅក្នុងកន្លែងដំបូង, វាគឺជាការលំបាកក្នុងការយល់ពីអ្វីដែលជាជម្រៅនិងភាពប៉ិនប្រសប់នៃចលនានេះ; សម្រាប់ដើម្បីទស្សន៍ទាយថាទីតាំងល្អបំផុតរបស់កងទ័ព (នៅពេលដែលវាមិនត្រូវបានវាយប្រហារ) គឺជាកន្លែងដែលមានអាហារកាន់តែច្រើននោះមិនចាំបាច់មានការខិតខំប្រឹងប្រែងផ្លូវចិត្តដ៏អស្ចារ្យនោះទេ។ ហើយមនុស្សគ្រប់គ្នា សូម្បីតែក្មេងប្រុសអាយុដប់បីឆ្នាំដ៏ល្ងង់ម្នាក់ក៏អាចទាយបានយ៉ាងងាយថានៅឆ្នាំ 1812 ទីតាំងដែលមានគុណសម្បត្តិបំផុតរបស់កងទ័ព បន្ទាប់ពីដកថយពីទីក្រុងមូស្គូ គឺនៅលើផ្លូវ Kaluga ។ ដូច្នេះ មិនអាចយល់បានឡើយ ជាដំបូង ដោយការសន្និដ្ឋានថា អ្នកប្រវត្តិវិទូឈានដល់ចំណុចណាដែលឃើញអ្វីមួយយ៉ាងជ្រាលជ្រៅនៅក្នុងសមយុទ្ធនេះ។ ទីពីរ វារឹតតែពិបាកយល់ក្នុងអ្វីដែលអ្នកប្រវត្ដិវិទូមើលឃើញថាការធ្វើសមយុទ្ធនេះជាការសង្គ្រោះសម្រាប់ជនជាតិរុស្ស៊ី និងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ជនជាតិបារាំង។ សម្រាប់ការហែក្បួននេះ នៅក្រោមកាលៈទេសៈផ្សេងទៀត មុន អមដំណើរ និងបន្តបន្ទាប់ អាចជាការរំខានដល់រុស្ស៊ី និងការសន្សំសម្រាប់កងទ័ពបារាំង។ ប្រសិនបើចាប់ពីពេលដែលចលនានេះត្រូវបានបង្កើតឡើង ទីតាំងរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ីចាប់ផ្តើមប្រសើរឡើង នោះវាមិនកើតឡើងពីនេះទេដែលថាចលនានេះគឺជាមូលហេតុ។
ការហែក្បួននេះមិនត្រឹមតែមិនអាចនាំមកនូវផលប្រយោជន៍អ្វីនោះទេ ប៉ុន្តែអាចបំផ្លាញកងទ័ពរុស្ស៊ី ប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតមិនស្របគ្នា។ តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើទីក្រុងម៉ូស្គូមិនឆេះ? ប្រសិនបើ Murat មិនបាត់បង់ការមើលឃើញរបស់រុស្ស៊ី? បើណាប៉ូឡេអុងមិនអសកម្ម? ចុះបើតាមការណែនាំរបស់ Bennigsen និង Barclay កងទ័ពរុស្ស៊ីបានប្រយុទ្ធនៅជិត Krasnaya Pakhra? តើ​នឹង​មាន​អ្វី​កើត​ឡើង​ប្រសិន​បើ​បារាំង​វាយ​ប្រហារ​រុស្ស៊ី​ពេល​ពួក​គេ​តាម​ប៉ាក់រ៉ា? តើនឹងមានអ្វីកើតឡើង ប្រសិនបើក្រោយមក ណាប៉ូឡេអុង ចូលទៅជិត Tarutin បានវាយប្រហារជនជាតិរុស្សី ជាមួយនឹងថាមពលយ៉ាងតិចមួយភាគដប់ ដែលគាត់បានវាយប្រហារនៅ Smolensk? តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើជនជាតិបារាំងបានទៅទីក្រុងសាំងពេទឺប៊ឺគ?... ជាមួយនឹងការសន្មត់ទាំងអស់នេះ ការសង្គ្រោះនៃការហែក្បួនអាចប្រែទៅជាគ្រោះថ្នាក់។
ទីបី ហើយអ្វីដែលមិនអាចយល់បានបំផុតនោះគឺថា អ្នកដែលសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រដោយចេតនាមិនចង់ឃើញការហែក្បួនមិនអាចត្រូវបានសន្មតថាជាបុគ្គលណាម្នាក់ដែលគ្មាននរណាម្នាក់ធ្លាប់បានទាយទុកជាមុនថាសមយុទ្ធនេះដូចជាការដកថយនៅ Filiakh ក្នុង បច្ចុប្បន្ន គឺមិនត្រូវបានបង្ហាញដល់នរណាម្នាក់នៅក្នុងសុចរិតភាពរបស់វានោះទេ ប៉ុន្តែមួយជំហានម្តងៗ ព្រឹត្តិការណ៍បន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍មួយភ្លែត វាធ្វើតាមពីចំនួនរាប់មិនអស់នៃលក្ខខណ្ឌចម្រុះបំផុត ហើយមានតែបន្ទាប់មកបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងសុចរិតភាពទាំងអស់របស់វានៅពេលដែលវាត្រូវបានបញ្ចប់ និង បានក្លាយជាអតីតកាល។
នៅឯក្រុមប្រឹក្សានៅ Fili គំនិតលេចធ្លោរបស់អាជ្ញាធររុស្ស៊ីគឺជាការដកថយដែលបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនឯងក្នុងទិសដៅផ្ទាល់ត្រឡប់មកវិញពោលគឺនៅតាមបណ្តោយផ្លូវ Nizhny Novgorod ។ ភ័ស្តុតាងនៃនេះគឺជាការពិតដែលថាសម្លេងភាគច្រើននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាត្រូវបានបោះចោលក្នុងន័យនេះ ហើយសំខាន់បំផុតគឺការសន្ទនាដ៏ល្បីបន្ទាប់ពីក្រុមប្រឹក្សារបស់អគ្គមេបញ្ជាការជាមួយ Lansky ដែលទទួលបន្ទុកលើបទប្បញ្ញត្តិ។ នាយកដ្ឋាន។ Lanskoy បានរាយការណ៍ទៅអគ្គមេបញ្ជាការថាអាហារសម្រាប់កងទ័ពត្រូវបានប្រមូលជាចម្បងនៅតាមបណ្តោយ Oka ក្នុងខេត្ត Tula និង Kaluga ហើយថានៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការដកថយទៅ Nizhny ការផ្គត់ផ្គង់នឹងត្រូវបានបំបែកចេញពីកងទ័ពដោយធំ។ ទន្លេ Oka ដែលការដឹកជញ្ជូនក្នុងរដូវរងារដំបូងគឺមិនអាចទៅរួចទេ។ នេះគឺជាសញ្ញាដំបូងនៃតម្រូវការដើម្បីបង្វែរទិសដៅដោយផ្ទាល់ទៅខាងក្រោមដែលពីមុនហាក់ដូចជាធម្មជាតិបំផុត។ កងទ័ពបានរក្សានៅភាគខាងត្បូងតាមបណ្តោយផ្លូវ Ryazan និងខិតទៅជិតបម្រុង។ ក្រោយមក ភាពអសកម្មរបស់ជនជាតិបារាំង ដែលសូម្បីតែបាត់បង់ការមើលឃើញរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ី ការព្រួយបារម្ភអំពីការការពាររុក្ខជាតិ Tula ហើយសំខាន់បំផុតគឺអត្ថប្រយោជន៍នៃការចូលទៅជិតទុនបំរុងរបស់ពួកគេ បានបង្ខំកងទ័ពឱ្យងាកចេញពីភាគខាងត្បូងទៅផ្លូវ Tula ។ . ដោយបានឆ្លងកាត់ចលនាអស់សង្ឃឹមហួសពី Pakhra ទៅផ្លូវ Tula មេបញ្ជាការនៃកងទ័ពរុស្ស៊ីបានគិតថានឹងនៅ Podolsk ហើយមិនមានការគិតពីទីតាំង Tarutino ទេ។ ប៉ុន្តែកាលៈទេសៈរាប់មិនអស់ និងការលេចឡើងម្តងទៀតនៃកងទ័ពបារាំង ដែលពីមុនបានបាត់បង់ការមើលឃើញរបស់រុស្ស៊ី និងផែនការសម្រាប់សមរភូមិ ហើយសំខាន់បំផុត ភាពសម្បូរបែបនៃគ្រឿងបរិក្ខារនៅ Kaluga បានបង្ខំឱ្យកងទ័ពរបស់យើងងាកចេញកាន់តែច្រើនទៅភាគខាងត្បូង ហើយផ្លាស់ទី។ ទៅកណ្តាលផ្លូវអាហាររបស់ពួកគេពី Tulskaya ទៅផ្លូវ Kaluga ទៅ Tarutino ។ ដូចដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការឆ្លើយសំណួរនៅពេលដែលទីក្រុងមូស្គូត្រូវបានបោះបង់ចោល វាក៏មិនអាចឆ្លើយថានៅពេលណាពិតប្រាកដ និងដោយអ្នកណាដែលវាត្រូវបានសម្រេចចិត្តទៅ Tarutin ។ មានតែនៅពេលដែលកងទ័ពបានទៅដល់ Tarutino រួចហើយដែលជាលទ្ធផលនៃកងកម្លាំងឌីផេរ៉ង់ស្យែលរាប់មិនអស់ នោះមានតែមនុស្សចាប់ផ្តើមធានាខ្លួនឯងថាពួកគេចង់បានវា ហើយបានគិតទុកជាមុនជាយូរមកហើយ។

ការដើរដង្ហែរក្បួនដ៏ល្បីល្បាញមានតែនៅក្នុងការពិតដែលថាកងទ័ពរុស្ស៊ីដកថយត្រង់ក្នុងទិសដៅផ្ទុយនៃការវាយលុកបន្ទាប់ពីការវាយលុករបស់បារាំងបានបញ្ឈប់បានងាកចេញពីទិសដៅផ្ទាល់ដែលបានធ្វើឡើងដំបូងហើយមិនបានឃើញការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញពីក្រោយពួកគេដោយធម្មជាតិ។ នៅក្នុងទិសដៅដែលវាទាក់ទាញអាហារដ៏សម្បូរបែប។
ប្រសិនបើយើងនឹកស្មានមិនដល់ថា មេទ័ពដ៏អស្ចារ្យនៅប្រមុខកងទ័ពរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាកងទ័ពមួយដែលគ្មានមេទ័ព នោះកងទ័ពនេះមិនអាចធ្វើអ្វីផ្សេងក្រៅពីការវិលត្រលប់ទៅទីក្រុងមូស្គូវិញ ដោយពណ៌នាអំពីធ្នូមួយពីចំហៀងដែលមានអាហារច្រើន និងដី។ មានច្រើនក្រៃលែង។

ខ្ញុំសុខចិត្តភ្នាល់ថាពាក្យ "កសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋ" និង "កុលខូស" ស្តាប់ទៅញឹកញាប់ជាងដប់ដងនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ឪពុកម្តាយយើង ហើយរាប់រយដងទៀតជាញឹកញាប់នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ជីដូនជីតារបស់យើង។ យុគសម័យសូវៀតបានកន្លងផុតទៅដោយមិនអាចដកវិញបាន ប៉ុន្តែប្រវត្តិសាស្ត្រដែលវាបានបន្សល់ទុកយើង នឹងរស់នៅក្នុងការចងចាំរបស់មនុស្សក្នុងរយៈពេលយូរខាងមុខ។ ជាឧទាហរណ៍ ពាក្យដូចជានៅក្នុងចំណងជើងនៃអត្ថបទមួយអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងឈ្មោះផ្លូវនានាស្ទើរតែគ្រប់ទីក្រុងនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។ ក្នុងករណីនេះ វាជាកាតព្វកិច្ចរបស់យើងក្នុងការដឹងពីអ្វីដែលជាមូលដ្ឋាននៃគំនិតស្រដៀងគ្នាទាំងនេះ។

ពាក្យ " កសិដ្ឋានសមូហភាព” ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយវិធីនៃការបង្កើតពាក្យសូវៀតដែលចូលចិត្ត - នេះគឺជាអក្សរកាត់។ វាមានន័យថាក្នុងករណីនេះ "សេដ្ឋកិច្ចសមូហភាព" ។ ស្រមៃថាកម្មករនៅតាមជនបទមានឧបករណ៍រួមនៃកម្លាំងពលកម្ម ដីធ្លី ចែកចាយការងារ ប្រាក់ចំណូល និងអ្វីៗផ្សេងទៀតក្នុងចំណោមពួកគេ។ វា​ជា​ប្រព័ន្ធ​ទាំងមូល ជា​របៀប​នៃ​ជីវិត​ជាមួយ​នឹង​ធម្មនុញ្ញ ថ្ងៃ​ធ្វើការ គោលការណ៍ និង​អ្វី​ផ្សេងទៀត។ តើជោគវាសនារបស់កសិដ្ឋានសមូហភាពសព្វថ្ងៃនេះគឺជាអ្វី? បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃអតីតរបបនៅឆ្នាំ 1991 កសិដ្ឋានសមូហភាពភាគច្រើនបានឈប់មានឬត្រូវបានរៀបចំឡើងវិញទោះជាយ៉ាងណានៅក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្នគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមានកន្លែងសម្រាប់ "កសិដ្ឋានសមូហភាព" ដែលជាពាក្យមានន័យពេញលេញសម្រាប់សិល្បៈកសិកម្ម។ . នៅក្នុងសមាគមនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ កម្រិតនៃសមូហភាពគឺខ្ពស់ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនខ្ពស់ដូចនៅសម័យសូវៀតទេ។

កសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋ- នេះគឺជាសមាគមកសិកម្មរដ្ឋនៃសម័យនៃអំណាចសូវៀត។ វាមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកសិករខ្លួនឯងទេ នេះគឺជាភាពខុសគ្នាដំបូងរបស់វាពីកសិដ្ឋានសមូហភាព។ នៅក្នុងកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋ មនុស្សធ្វើការជាមួយនឹងប្រាក់ខែជាក់លាក់មួយ ដែលពួកគេត្រូវបានបង់ដោយរដ្ឋ ម្នាក់ៗសម្រាប់ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់។ យូរ ៗ ទៅវាក្លាយជាការលំបាកសម្រាប់កសិដ្ឋានសមូហភាពក្នុងការប្រកួតប្រជែងជាមួយកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋដែលមានទំហំធំដែលជាមូលហេតុដែលមានការរៀបចំឡើងវិញនូវកសិដ្ឋានសមូហភាពទៅជាកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋ។ ដោយសារយោងទៅតាមចិត្តវិទ្យារបស់មនុស្ស មនុស្សនឹងមានឆន្ទៈចង់ទៅកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋច្រើនជាងកសិដ្ឋានសមូហភាព ជីវិតនៅលើកសិដ្ឋានសមូហភាពត្រូវបាន "គូរ" ច្រើនជាងដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ភាពយន្ត និងសៀវភៅ។ ដូច្នេះ "ស្នេហា" ខ្លះនៃសម័យនោះត្រូវបានភ្ជាប់យ៉ាងជាក់លាក់ជាមួយកសិដ្ឋានសមូហភាព។ សមាគមកសិករមួយចំនួនបានរក្សាឈ្មោះកសិដ្ឋានរដ្ឋរបស់ពួកគេរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។

គេហទំព័រស្វែងរក

1. កសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋគឺជាកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋ កសិដ្ឋានសមូហភាពគឺជាសមាគមឯករាជ្យស្ម័គ្រចិត្តជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងផ្ទៃក្នុង
2. នៅលើកសិដ្ឋានសមូហភាពកម្មករបានធ្វើការសម្រាប់ "ថ្ងៃធ្វើការ" នៅលើកសិដ្ឋានរដ្ឋដែលពួកគេបានទទួលប្រាក់ឈ្នួល
3. កសិដ្ឋានសមូហភាព "ស្លាប់" មុនពេលកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋដោយសារតែភាពខុសគ្នានៃទំហំផលិតកម្ម និងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន។

នៅពេលដែលពួកទុច្ចរិតរបស់រុស្ស៊ីសរសេរអំពីកសិដ្ឋានសមូហភាព ពួកគេបានប្រកាសភ្លាមៗនូវប្រសិទ្ធភាពទាបរបស់ពួកគេ ហើយចាំបាច់ត្រូវប្រកាសពីការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃកសិករដោយ Bolsheviks ។

តាមពិត Bolsheviks បានជួយសង្គ្រោះប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងមូលពីការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយលោកខាងលិច រួមទាំងកសិករដែលបង្កើតបានជាប្រជាជនភាគច្រើនរបស់ប្រទេសនេះ។

ដើម្បីយល់ពីរឿងនេះ ចាំបាច់ត្រូវបែងចែកខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1917 នៅពេលដែលរុស្ស៊ីត្រូវបានបែងចែកទៅជាដែនដី និងអង្គភាពជាតិរាប់សិប ដោយមានជំនួយពីបស្ចិមប្រទេស ចាប់ពីខែតុលា ឆ្នាំ 1917 បន្ទាប់ពីនោះរដ្ឋរុស្ស៊ីដែលបានដួលរលំបានចាប់ផ្តើមប្រមូលផ្តុំ និងប្រមូលអស់រយៈពេលបួនឆ្នាំពី ១៩១៨ ដល់ ១៩២២។

ដោយការបង្រួបបង្រួមទឹកដីរុស្ស៊ីឡើងវិញ Bolsheviks បានជួយសង្គ្រោះប្រទេសពីការស្លាប់ដែលជិតមកដល់ហើយបានបំផ្លាញរាល់ភាពស្មុគ្រស្មាញនៃការឃុបឃិតរបស់លោកខាងលិចប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី។ កសិករក៏ត្រូវបានជួយសង្គ្រោះដែរ។ កសិករមិនត្រឹមតែត្រូវបានជួយសង្គ្រោះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងរួបរួមនៅក្នុងសហគមន៍ធំៗ កសិដ្ឋានសមូហភាព ដែលពួកគាត់រស់នៅបានប្រសើរជាងនៅ tsarist រុស្ស៊ី។

វាគឺបន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ដែលកសិករទទួលបានដីរបស់ម្ចាស់ដីហើយបញ្ហានៃកសិករគ្មានដីដែលកំពុងហែកប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានដោះស្រាយ។

កសិដ្ឋានសមូហភាពបានទទួលដីសម្រាប់ប្រើប្រាស់ជានិរន្តរ៍ ហើយកសិករសមូហភាពបានធ្វើការលើដីរបស់ពួកគេនៅលើកសិដ្ឋានសមូហភាព និងនៅលើដីរបស់ពួកគេនៅលើដីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ តើ​កសិករ​ធ្វើ​ស្រែ​ចម្ការ​លើ​ដី​បែប​នេះ​បែប​ណា!?

បើគ្មានសមូហភាពទេ រុស្ស៊ី និងប្រជាជាតិរុស្ស៊ីនឹងរលាយបាត់ពីផែនដី។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែសហភាពសូវៀតមិនអាចផ្តល់ឱ្យខ្លួនឯងនូវនំប៉័ងនិងសាងសង់មុនសង្គ្រាមឆ្នាំ 1941-1945 ។ សហគ្រាសឧស្សាហកម្មធំៗចំនួន 12,500 ដែលក្នុងអំឡុងពេលនៃសង្រ្គាមលោកលើកទីពីរបានផលិតឧបករណ៍យោធា និងអាវុធផ្សេងទៀតពីរដងច្រើនជាងចំនួនសហគ្រាសសរុបនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងនៅសល់នៃទ្វីបអឺរ៉ុបដែលរួបរួមដោយហ៊ីត្លែរ។

ចំនួនប្រជាជននៃរដ្ឋអ៊ឺរ៉ុបដែលប្រឆាំងនឹងយើងក្នុងឆ្នាំ 1941 មានចំនួនជាង 300 លាននាក់។ (នៅសហភាពសូវៀតនៅថ្ងៃទី 20 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1941 - 195 លាននាក់) ។

សមូហភាពមានសារៈសំខាន់ណាស់ ចាប់តាំងពីការផលិតគ្រាប់ធញ្ញជាតិនៅសហភាពសូវៀតបានឈប់នៅកម្រិតមុនការផ្ទុះឡើងនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ៖ ឆ្នាំ 1913 - 76,5 លានតោន។ ១៩២៥ - ៧២.៥; ១៩២៦ - ៧៦.៨; ១៩២៧–៧២.៣; ១៩២៨ - ៧៣.៣; ១៩២៩-៧១.៧។

នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅឆ្នាំ 1927 នៅឯសមាជលើកទី 15 នៃ CPSU (ខ) J. V. Stalin បានដាក់ចេញនូវភារកិច្ចនៃការដាក់ពង្រាយទាំងអស់នៃសមូហភាពនៃកសិកម្ម។

I.V. Stalin បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងខែមករាឆ្នាំ 1928 ថា "Kolkhozes និងកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋគឺដូចដែលអ្នកបានដឹង" I.V. Stalin បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងខែមករាឆ្នាំ 1928 "កសិដ្ឋានធំ ៗ ដែលអាចប្រើត្រាក់ទ័រនិងម៉ាស៊ីន។ ពួកគេគឺជាកសិដ្ឋានទំនិញច្រើនជាងម្ចាស់ផ្ទះនិងកសិដ្ឋាន kulak ។ វាត្រូវតែចងចាំថាទីក្រុងរបស់យើងនិង ឧស្សាហកម្មរបស់យើងកំពុងរីកចម្រើន ហើយនឹងកើនឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំ នេះជាការចាំបាច់សម្រាប់ឧស្សាហូបនីយកម្មរបស់ប្រទេស ដូច្នេះហើយ តម្រូវការនំប៉័ងនឹងកើនឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំ…” ពោលគឺបញ្ហាឧស្សាហូបនីយកម្មត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងបញ្ហាសមូហភាព។

នៅឆ្នាំ 1937 ការប្រមូលផលគ្រាប់ធញ្ញជាតិសរុបមានចំនួន 97.5 លានតោន (យោងតាមការប៉ាន់ស្មានរបស់អាមេរិក 96.3 លានតោន) ។

ជាលទ្ធផលនៃការប្រមូលផ្តុំបញ្ហាទាំងអស់ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើត្រូវបានដោះស្រាយ។ ផលិតកម្មឧស្សាហកម្មបានកើនឡើងក្នុងល្បឿនដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៅក្នុងពិភពលោក ផលិតកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិកើនឡើង ផលិតភាពការងារកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ដែលជាលទ្ធផលដែលមនុស្សត្រូវបានបញ្ចេញសម្រាប់ឧស្សាហូបនីយកម្ម។

ជាឧទាហរណ៍ នៅឆ្នាំ 1929 ប្រជាជន 80 លាននាក់បានចូលរួមក្នុងវិស័យកសិកម្ម ហើយនៅឆ្នាំ 1933 ប្រជាជន 56 លាននាក់នៅតែបន្តធ្វើកសិកម្ម។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយទាំងនៅឆ្នាំ 1929 និងឆ្នាំ 1934 ការប្រមូលផលគ្រាប់ធញ្ញជាតិដូចគ្នាត្រូវបានទទួល - 74 លានតោន។ នោះគឺចំនួនមនុស្សដែលមានការងារធ្វើក្នុងវិស័យកសិកម្មបានថយចុះប្រហែលមួយភាគបី ប៉ុន្តែការផលិតគ្រាប់ធញ្ញជាតិនៅតែស្ថិតក្នុងកម្រិតដដែល។

វិស័យកសិកម្មបានរំដោះកម្មករចំនួន 24 លានគូសម្រាប់ឧស្សាហកម្មដែលវាត្រូវការយ៉ាងខ្លាំង។ ត្រូវតែនិយាយថា នៅសហភាពសូវៀត សូម្បីតែសែសិបឆ្នាំក្រោយសមូហភាព ក៏មិនមានកម្មករគ្រប់គ្រាន់ដែរ ពីព្រោះប្រទេសនេះចេះតែកសាង អភិវឌ្ឍន៍ ដើរទៅមុខ វ៉ាដាច់ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ខ្លាំងបំផុត។ ហើយ​គ្មាន​ប្រទេស​ណា​ក្នុង​ពិភពលោក​បាន​ការពារ​កម្មករ និង​កសិករ​ដូច​នៅ​សហភាព​សូវៀត​ទេ។

សូមអរគុណចំពោះការប្រមូលផ្តុំដែលបានអនុវត្ត ការផលិតគ្រាប់ធញ្ញជាតិបានកើនឡើងច្រើនជាងមួយភាគបីក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ ហើយនៅខែមករាឆ្នាំ 1941 សហភាពសូវៀតអាចបង្កើតទុនបម្រុងរបស់រដ្ឋចំនួន 6.162 លានតោននៃគ្រាប់ធញ្ញជាតិ និងម្សៅ។

ដោយបានចូលទៅក្នុងរបបស្ថិរភាពបន្ទាប់ពីសង្រ្គាម កសិដ្ឋានសមូហភាព និងកសិដ្ឋានរដ្ឋបានបង្កើនផលិតកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិក្នុងឆ្នាំ 1986/87 ដល់ 210-211 លានតោន ដែលធានាបាននូវសន្តិសុខស្បៀងរបស់សហភាពសូវៀត។ កសិករនៃសហភាពសូវៀតបានផលិតគ្រាប់ធញ្ញជាតិនេះហើយពួកសេរីនិយមអះអាងថាកសិករត្រូវបានបំផ្លាញ។

ដូច្នេះនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ផលិតកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិត្រូវបានកើនឡើងច្រើនជាងបីដង ហើយការផលិតទឹកដោះគោ ស៊ុត និងដំណាំឧស្សាហកម្ម 8-10 ដង។

ពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ សហភាពសូវៀតបានបង្កើនផលិតកម្មកសិកម្ម ហើយក្នុងការផលិតដំណាំកសិកម្មជាច្រើនប្រភេទ បានចាប់ផ្តើមលើសពីប្រទេសដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិក។

សូម្បីតែពួកសេរីនិយមសរសេរថា ក្នុងផែនការប្រាំឆ្នាំទី៨ ពីឆ្នាំ ១៩៦៦ ដល់ ១៩៧០។ បរិមាណផលិតកម្មកសិកម្មបានកើនឡើង 21% ប៉ុន្តែពួកគេនិយាយភ្លាមៗអំពីការធ្លាក់ចុះនៃផលិតកម្មកសិកម្មក្នុងឆ្នាំ 1970-1980 ។

អ្នកអានភាគច្រើនទទួលបានចំណាប់អារម្មណ៍ភ្លាមៗថាក្នុងរយៈពេលដែលបានចង្អុលបង្ហាញខាងលើ ពោលគឺនៅក្នុងផែនការប្រាំឆ្នាំទី 9 និងទី 10 បរិមាណកសិផលដែលផលិតនៅក្នុងប្រទេសមានការថយចុះ ខណៈដែលផលិតកម្មកសិកម្មក្នុងរយៈពេលដែលបានចង្អុលបង្ហាញបានកើនឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំ។

ឧទាហរណ៍ ការផលិតគ្រាប់ធញ្ញជាតិគិតជាលានតោនក្នុងផែនការប្រាំឆ្នាំទី 8 ក្នុងរយៈពេលពីឆ្នាំ 1966 ដល់ឆ្នាំ 1970 ។ ជាមធ្យមគឺ 167.6 នៅទី 9 - 181.6 នៅទី 10 - 205 លានតោន។ ពួកគេហៅការធ្លាក់ចុះនៃកំណើនផលិតកម្មក្នុងលក្ខខណ្ឌជាភាគរយទាបជាងនៅក្នុងផែនការប្រាំឆ្នាំទី 8 ។

សរុបមក បើធៀបនឹងឆ្នាំ ១៩១៧ ទិន្នផលកសិផលសរុបបានកើនឡើង ៥,៥ ដង នៅឆ្នាំ ១៩៨៦ និង ៤ ដងធៀបនឹងឆ្នាំ ១៩១៣ រួមទាំងផលិតកម្មដំណាំ - ៣,៨ ដង ផលិតកម្មបសុសត្វ - ៤,២ ដង។

លើសពីនេះ ពួកគេសរសេរថា កសិកម្មត្រូវបានឧបត្ថម្ភធនកាន់តែខ្លាំងឡើង។ សូមបញ្ជាក់ថា នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង វាត្រូវបានឧបត្ថម្ភធន ចំណែកប្រទេសលោកខាងលិច វាត្រូវបានឧបត្ថម្ភធនស្ទើរតែទាំងស្រុងពីថវិការដ្ឋជាយូរណាស់មកហើយ ដូចជាកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធជាដើម។ នៅប្រទេសលោកខាងលិច ជាកន្លែងដែលលក្ខខណ្ឌសម្រាប់កសិកម្មមានភាពអំណោយផលជាងនៅប្រទេសរុស្ស៊ី នៅគ្រប់ប្រទេសទាំងអស់ ដោយគ្មានករណីលើកលែង កសិកម្មទទួលបានការឧបត្ថម្ភធំពីរដ្ឋ។

ការរិះគន់លើកសិដ្ឋានសមូហភាពគឺមានសារៈសំខាន់យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការបំផ្លាញសហភាពសូវៀត។ អំពីកសិកម្មនៅក្នុងព័ត៌មានភាគច្រើននៅលើអ៊ីនធឺណិត សៀវភៅប្រវត្តិសាស្ត្រ សេដ្ឋកិច្ចដែលបានបោះពុម្ពតាំងពីឆ្នាំ 1985 អ្នកនឹងមិនអាចរកឃើញការពិតអំពីកសិដ្ឋានសមូហភាព និងកសិដ្ឋានរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀតទេ។

ពួកគេសរសេរថា រដ្ឋបានបែងចែកថវិកាយ៉ាងច្រើនសម្រាប់អភិវឌ្ឍវិស័យកសិកម្ម ប៉ុន្តែក្រោយមកគេចោទថាមិនបានអភិវឌ្ឍទេ គឺប្រាក់ដែលទទួលបានពីការលក់ប្រេង (ដូចជានៅពេលនោះយើងរស់នៅក្រៅការលក់ប្រេង) និងអ្វីៗទាំងអស់។ មាសបានទៅបរទេសដើម្បីទិញស្រូវ។ នេះត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងសៀវភៅភាគច្រើនស្តីពីកសិកម្មនៅសហភាពសូវៀតដែលបានបោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែ​នៅពេល​យើង​ចាប់ផ្តើម​ពិចារណា​ការពិត យើង​ជឿជាក់​ថា​យើង​កំពុង​ត្រូវបាន​គេ​និយាយ​កុហក។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​រឿង​មិន​ពិត​នេះ​កើត​ឡើង​ដោយ​សមត្ថភាព​មិន​គ្រប់គ្រាន់​របស់​អ្នក​និពន្ធ។ ប្រហែលជាមានការខកខានមួយចំនួន។ ឥឡូវនេះពួកគេអាចរកបានយ៉ាងបរិបូរណ៍នៅក្នុងគ្រប់វិស័យនៃចំណេះដឹង។ ប៉ុន្តែវាមើលទៅដូចជាការឃុបឃិតរបស់គូប្រជែងរបស់រុស្ស៊ីក្នុងចំណោមពួកគេ។ ភាពស្អប់ខ្ពើមសម្រាប់ប្រទេសរបស់យើង និងប្រាក់បស្ចិមប្រទេសបានធ្វើឱ្យមានការកើនឡើងនូវសៀវភៅមិនពិត អត្ថបទ និងការផ្សាយអំពីកសិកម្មនៅក្នុងសហភាពសូវៀត។

តាមពិតនៅក្រោម Brezhnev សហភាពសូវៀតបានទិញគ្រាប់ធញ្ញជាតិតូចមួយពីបរទេសចាប់តាំងពីចំនួនគោនៅសហភាពសូវៀតលើសពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ តាមពិតសហភាពសូវៀតបាននាំមុខសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការផលិតស្រូវសាលី។

មតិអំពីភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពខ្លាំងនៃកសិដ្ឋានសមូហភាពក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយការធ្វើកសិកម្មត្រូវបានដាក់ចូលទៅក្នុងគំនិតរបស់ប្រជាពលរដ្ឋរបស់យើង។ កសិដ្ឋានសមូហភាព (កសិដ្ឋានសមូហភាព) គឺជាសហគមន៍រុស្ស៊ីនៅដំណាក់កាលថ្មីមួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនិងរដ្ឋ។ សហគមន៍ដូចគ្នាដែលមាននៅក្នុង Rus ជាច្រើនសតវត្សមកហើយបានបង្កើតមូលដ្ឋាននៃសង្គមសង្គមនិយមដែលត្រូវបានសាងសង់។

ការរិះគន់លើកសិដ្ឋានសមូហភាព បន្ទាប់ពីការគាបសង្កត់ស្តាលីននិយមដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ និងចំនួននៃការខាតបង់ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ អាចត្រូវបានគេហៅថាជាការវាយប្រហារសត្រូវដ៏សំខាន់មួយលើសហភាពសូវៀត។ សរុបមក ការវាយលុកទាំងនេះរាប់ម៉ឺនត្រូវបានចែកចាយ ហើយសព្វថ្ងៃនេះ ការវាយប្រហារជារៀងរាល់ថ្ងៃកំពុងត្រូវបានវាយប្រហារប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត ពោលគឺប្រឆាំងនឹងអតីតកាលដ៏អស្ចារ្យរបស់យើង។ លើសពីនេះទៅទៀត ការរិះគន់របស់សហភាពសូវៀត និងកសិដ្ឋានសមូហភាពគឺផ្អែកលើព័ត៌មានដែលបានរៀបចំនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលវិទ្ធង្សនាលោកខាងលិច។

យើង​មិន​បាន​ផលិត​អាវុធ​មនោគមវិជ្ជា​បែប​នេះ​ជា​ការ​មិន​ពិត ហើយ​ក៏​មិន​បាន​ប្រើ​ពាក្យ​កុហក​ក្នុង​សង្គ្រាម​ត្រជាក់​ជាមួយ​លោក​ខាង​លិច​ដែរ។ ដូច្នេះ​ហើយ​ពួក​គេ​បាន​ចាញ់។

ប៉ុន្តែ​វា​មិន​អាច​ទៅ​រួច​ទេ ព្រោះ​យើង​ជា​ជនជាតិ​រុស្សី​ជា​ប្រជាជាតិ​ដ៏​ស្មោះត្រង់ និង​ថ្លៃថ្នូរ​បំផុត​នៅ​លើ​ផែនដី។ ហើយ​រុស្ស៊ី​តែងតែ​ប្រកាន់​ត្រង់ និង​ស្មោះត្រង់​ក្នុង​គោលនយោបាយ​ការបរទេស និង​ក្នុងស្រុក​របស់ខ្លួន​។ ការបោកបញ្ឆោត និងការភូតកុហក គឺជាវិធីសាស្រ្តមនោគមវិជ្ជាដែលមិនអាចទទួលយកបានទាំងស្រុងទាំងនៅក្នុង tsarist និងសូវៀតរុស្ស៊ី។

ហើយការពិតដែលថាមានតែសហគមន៍ប៉ុណ្ណោះដែលអាចផ្តល់ស្បៀងអាហារដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីបានក្លាយទៅជាជាក់ស្តែងនៅក្នុងថ្ងៃនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញកសិកម្មយ៉ាងទូលំទូលាយក្រោយសូវៀត។ S.G. Kara-Murza សរសេរថា "ខ្ញុំក៏នឹងធ្វើការកក់ទុកដែរ" ដែលខ្ញុំមិនចាត់ទុកកសិកម្មសូវៀតថាត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងត្រឹមត្រូវនោះទេ - លទ្ធភាពសម្រាប់ការកែលម្អរបស់វាគឺអស្ចារ្យណាស់។ ប៉ុន្តែពួកគេអាចដឹងបានតែតាមរយៈការអភិវឌ្ឍន៍ប៉ុណ្ណោះ មិនមែនតាមរយៈការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញនូវអ្វីដែលយើងមាននោះទេ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីប្រភេទនៃសេដ្ឋកិច្ច និងនិន្នាការនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វានៅក្នុងប្រភេទនេះ។

ហើយប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងលោកខាងលិច នោះយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវតែឱនក្បាលទៅកាន់កសិដ្ឋានសមូហភាពរបស់យើង និងកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋ - បើនិយាយពីប្រសិទ្ធភាព កសិករមិនសមនឹងពួកគេទេ។ សម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពគឺជាសមាមាត្រនៃអ្វីដែលត្រូវបានផលិតទៅនឹងអ្វីដែលត្រូវបានវិនិយោគនៅក្នុងផលិតកម្ម។

សូម្បីតែនៅឆ្នាំ 1992 កសិដ្ឋានសមូហភាពរបស់រុស្ស៊ីបានលក់គ្រាប់ធញ្ញជាតិក្នុងតម្លៃលើសពី 10 រូប្លិក្នុងមួយគីឡូក្រាមខណៈពេលដែលនៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះដូចគ្នាពួកគេកំពុងទិញគ្រាប់ធញ្ញជាតិក្នុងតម្លៃ 70 រូប្លិ៍ក្នុងមួយគីឡូក្រាម។ ភាពខុសគ្នានៃតម្លៃអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថា រួមជាមួយនឹងការឧបត្ថម្ភធនរបស់រដ្ឋាភិបាល និងការវិនិយោគផ្សេងទៀត តម្លៃនៃការផលិតគ្រាប់ធញ្ញជាតិរបស់កសិករអាមេរិកគឺខ្ពស់ជាង 7 ដងនៃថ្លៃដើមផលិតកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិដោយកសិដ្ឋានសមូហភាពសូវៀត។

កសិដ្ឋានសមូហភាពត្រូវបានបំផ្លាញដោយចេតនា ព្រោះវាចេតនាបំផ្លាញជំនឿលើស្តាលីន សង្គមនិយម និងអំណាចសូវៀត។ ស្ថាបត្យករនៃ perestroika ដែលជាការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសហភាពសូវៀត A.N. Yakovlev បានសរសេរថា "យើងត្រូវការឆន្ទៈនិងប្រាជ្ញាដើម្បីបំផ្លាញសហគមន៍ Bolshevik ជាបណ្តើរ ៗ ដែលជាកសិដ្ឋានសមូហភាព។ មិនអាចមានការសម្របសម្រួលនៅទីនេះទេ ដោយចងចាំថា កសិ-កសិកម្មសមូហភាព និងរដ្ឋ GULAG មានភាពរឹងមាំ និងមានការរីកដុះដាលគ្មានដែនកំណត់។ Decollectivization ត្រូវតែអនុវត្តដោយស្របច្បាប់ ប៉ុន្តែយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។

ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃកសិដ្ឋានសមូហភាពត្រូវបានអនុវត្តតាមផែនការក្នុងគោលបំណងបំផ្លាញសហគមន៍រុស្ស៊ីដែលរដ្ឋរុស្ស៊ីមានមូលដ្ឋានជាច្រើនសតវត្សមកហើយ។

ពាក្យ "កសិដ្ឋានសមូហភាព" សម្រាប់ជនបរទេសតែងតែជានិមិត្តសញ្ញាមួយនៃសហភាពសូវៀត។ ប្រហែលជាដោយសារតែពួកគេមិនយល់ពីអត្ថន័យរបស់វា (ដូចដែលពួកគេយល់តិចតួចអំពីភាពប្លែកនៃរបៀបរស់នៅសូវៀត) ។ សព្វថ្ងៃនេះ យុវជនក្នុងស្រុកព្យាយាមកំណត់ពាក្យនេះនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមិនសមស្របនឹងគំនិតរបស់ពួកគេអំពីជីវិត "ស្រស់ស្អាត" "ទំនើប" និង "វឌ្ឍនភាព" ។ ភាគច្រើនទំនងជាហេតុផលគឺដូចគ្នា។

ដីសម្រាប់កសិករ

ក្រឹត្យស្តីពីដីបានក្លាយជាក្រឹត្យមួយក្នុងចំណោមក្រឹត្យពីរដំបូងរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀត។ ឯកសារ​នេះ​បាន​ប្រកាស​លុប​បំបាត់​កម្មសិទ្ធិ​ដីធ្លី និង​ការ​ផ្ទេរ​ដី​ទៅ​ឱ្យ​អ្នក​ដែល​ធ្វើ​ការ​លើ​នោះ ។

ប៉ុន្តែពាក្យស្លោកនេះអាចយល់បានតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ កសិករ​យល់​ឃើញ​ពី​បទដ្ឋាន​នៃ​ក្រឹត្យ​នេះ​ថា​ជា​ឱកាស​សម្រាប់​ខ្លួន​គេ​ក្នុង​ការ​ក្លាយ​ជា​ម្ចាស់​ដី (ហើយ​នេះ​ជា​សុបិន​គ្រីស្តាល់​របស់​ពួកគេ​យ៉ាង​ពិត​ប្រាកដ)។ សម្រាប់ហេតុផលនេះ កសិករមួយចំនួនធំបានគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលសូវៀត។

រដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងជឿថា ចាប់តាំងពីខ្លួនកំពុងកសាងរដ្ឋកម្មករ និងកសិករ ពេលនោះអ្វីៗដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋ ក៏ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេដែរ។ ដូច្នេះវាត្រូវបានសន្មត់។ ដី​ក្នុង​ប្រទេស​ជា​របស់​រដ្ឋ​គឺ​មាន​តែ​អ្នក​ដែល​ខ្លួន​ឯង​ចាប់​ផ្តើម​ធ្វើ​ការ​ដោយ​មិន​កេង​ប្រវ័ញ្ច​អ្នក​ដទៃ​ទើប​អាច​ប្រើ​បាន។

សេដ្ឋកិច្ច Artel

នៅក្នុងឆ្នាំដំបូងនៃអំណាចសូវៀតគោលការណ៍នេះត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងជោគជ័យនៅក្នុងការអនុវត្ត។ ទេ ឆ្ងាយពីទឹកដីទាំងអស់ដែលយកពី "វណ្ណៈកេងប្រវ័ញ្ច" ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យកសិករ ប៉ុន្តែការបែងចែកបែបនេះត្រូវបានអនុវត្ត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Bolsheviks បានអនុវត្តការងារពន្យល់ក្នុងការពេញចិត្តនៃការរៀបចំកសិដ្ឋានសមូហភាព។ នេះជារបៀបដែលអក្សរកាត់ "កសិដ្ឋានសមូហភាព" (ពី "កសិដ្ឋានសមូហភាព") បានកើតឡើង។ កសិដ្ឋានសមូហភាព គឺជាសមាគមកសិករនៃប្រភេទសហករណ៍ ដែលក្នុងនោះអ្នកចូលរួមរួមបញ្ចូលគ្នានូវ "សមត្ថភាពផលិត" របស់ពួកគេ (ដី ឧបករណ៍) អនុវត្តការងាររួមគ្នា ហើយបន្ទាប់មកចែកចាយលទ្ធផលនៃកម្លាំងពលកម្មក្នុងចំណោមពួកគេ។ តាមរបៀបនេះកសិដ្ឋានសមូហភាពខុសគ្នាពី "កសិដ្ឋានរដ្ឋ" ("សេដ្ឋកិច្ចសូវៀត") ។ ទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋ ជាធម្មតានៅក្នុងកសិដ្ឋានរបស់ម្ចាស់ដី ហើយអ្នកដែលធ្វើការនៅក្នុងពួកគេបានទទួលប្រាក់ខែថេរ។

មាន​កសិករ​មួយ​ចំនួន​បាន​កោត​សរសើរ​ពី​អត្ថប្រយោជន៍​នៃ​ការ​ធ្វើ​ការ​ជាមួយ​គ្នា។ កសិដ្ឋានសមូហភាពមិនពិបាកទេ បើអ្នកគិតអំពីវា។ ដូច្នេះសមាគមដំបូងបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងពីឆ្នាំ 1920 នៅលើមូលដ្ឋានស្ម័គ្រចិត្តទាំងស្រុង។ អាស្រ័យលើកម្រិតនៃសង្គមភាវូបនីយកម្មនៃទ្រព្យសម្បត្តិ, ឈ្មោះបញ្ជាក់ផ្សេងគ្នាត្រូវបានប្រើសម្រាប់ពួកគេ - artels, ឃុំ។ ជាញឹកញាប់ មានតែដី និងឧបករណ៍សំខាន់ៗ (សេះ ឧបករណ៍សម្រាប់ភ្ជួររាស់ និងសាបព្រួស) ប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមានករណីនៃសង្គមបសុសត្វទាំងអស់ និងសូម្បីតែឧបករណ៍តូចៗផងដែរ។

បន្តិច​ម្តង

កសិដ្ឋានសមូហភាពដំបូងសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើនសម្រេចបានជោគជ័យ ទោះបីមិនសូវសំខាន់ក៏ដោយ។ រដ្ឋបានផ្តល់ជំនួយខ្លះៗដល់ពួកគេ (សម្ភារៈ គ្រាប់ពូជ ការបង់ពន្ធ ឧបករណ៍ម្តងម្កាល) ប៉ុន្តែសរុបមក កសិដ្ឋានកសិករមានចំនួនមិនតិចទេ ដែលរួបរួមគ្នាជាកសិដ្ឋានសមូហភាព។ អាស្រ័យលើតំបន់ តួលេខសម្រាប់ពាក់កណ្តាលអាយុ 20 ឆ្នាំអាចមានចាប់ពី 10 ទៅ 40% ប៉ុន្តែជាញឹកញាប់វាមិនលើសពី 20% ទេ។ កសិករ​ដែល​នៅ​សេសសល់​ចូល​ចិត្ត​គ្រប់គ្រង​តាម​របៀប​ចាស់ ប៉ុន្តែ​«ដោយ​ខ្លួន​ឯង»។

ម៉ាស៊ីនសម្រាប់របបផ្តាច់ការនៃ proletariat

នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ផលវិបាកនៃបដិវត្តន៍ និងសង្រ្គាមត្រូវបានយកឈ្នះយ៉ាងទូលំទូលាយ។ យោងតាមសូចនាករសេដ្ឋកិច្ចភាគច្រើនប្រទេសនេះបានឈានដល់កម្រិតនៃឆ្នាំ 1913 ។ ប៉ុន្តែ​វា​មាន​មហន្តរាយ​តិចតួច។ ទីមួយ សូម្បីតែពេលនោះ រុស្ស៊ីមានបច្ចេកទេសទាបជាងប្រទេសមហាអំណាចឈានមុខគេគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ហើយក្នុងអំឡុងពេលនេះ ពួកគេអាចឈានទៅមុខបានឆ្ងាយណាស់។ ទីពីរ "ការគំរាមកំហែងរបស់ចក្រពត្តិនិយម" មិនមែនជាលទ្ធផលនៃភាពវង្វេងស្មារតីនៃការដឹកនាំសូវៀតនោះទេ។ វាមាននៅក្នុងការពិតរដ្ឋលោកខាងលិចមិនមានអ្វីប្រឆាំងនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញយោធានៃសូវៀតដែលមិនអាចយល់បានហើយក្នុងពេលតែមួយការប្លន់ធនធានរបស់រុស្ស៊ី។

វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្កើតការការពារដ៏មានឥទ្ធិពលដោយគ្មានឧស្សាហកម្មដ៏មានឥទ្ធិពល - កាំភ្លើង រថក្រោះ និងយន្តហោះត្រូវបានទាមទារ។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំ 1926 គណបក្សបានប្រកាសការចាប់ផ្តើមនៃវគ្គសិក្សាឆ្ពោះទៅរកឧស្សាហូបនីយកម្មនៃសហភាពសូវៀត។

ប៉ុន្តែផែនការដ៏អស្ចារ្យ (និងទាន់ពេលវេលា!) តម្រូវឱ្យមានមូលនិធិ។ ជាដំបូង ចាំបាច់ត្រូវទិញឧបករណ៍ឧស្សាហកម្ម និងបច្ចេកវិទ្យា - មិនមានអ្វីដូចនេះ "នៅផ្ទះ" ទេ។ ហើយមានតែកសិកម្មនៃសហភាពសូវៀតប៉ុណ្ណោះដែលអាចផ្តល់មូលនិធិ។

លក់ដុំកាន់តែងាយស្រួល

កសិករម្នាក់ៗពិបាកគ្រប់គ្រងណាស់។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការរៀបចំផែនការដែលអាចទុកចិត្តបានថាតើ "ពន្ធម្ហូបអាហារ" ប៉ុន្មានដែលពួកគេអាចទទួលបានពីពួកគេ។ ហើយចាំបាច់ត្រូវដឹងពីរឿងនេះ ដើម្បីគណនាថាតើប្រាក់ចំណូលប៉ុន្មាននឹងទទួលបានពីការនាំចេញកសិផល និងចំនួនឧបករណ៍ដែលត្រូវទិញជាលទ្ធផល។ នៅឆ្នាំ 1927 សូម្បីតែមាន "វិបត្តិគ្រាប់ធញ្ញជាតិ" - ពន្ធម្ហូបអាហារ 8 ដងតិចជាងការរំពឹងទុក។

នៅខែធ្នូឆ្នាំ 1927 ការសម្រេចចិត្តរបស់សមាជបក្ស XV ស្តីពីសមូហភាពនៃកសិកម្មជាអាទិភាពមួយបានលេចឡើង។ កសិដ្ឋានសមូហភាពនៅសហភាពសូវៀត ដែលគ្រប់គ្នាទទួលខុសត្រូវចំពោះមនុស្សគ្រប់រូប ត្រូវផ្តល់ឱ្យប្រទេសនូវបរិមាណចាំបាច់នៃផលិតផលនាំចេញ។

ល្បឿនគ្រោះថ្នាក់

កសិដ្ឋានសមូហភាពគឺជាគំនិតដ៏ល្អ។ ប៉ុន្តែ​វា​ត្រូវ​បាន​ពន្យារ​ពេល​កំណត់​យ៉ាង​តឹងរ៉ឹង។ វាបានប្រែក្លាយថា Bolsheviks ដែលបានរិះគន់ប្រជាជននិយមចំពោះទ្រឹស្តីនៃ "សង្គមនិយមកសិករ" ខ្លួនឯងបានឈានជើងលើតុងរួចដូចគ្នា។ ឥទ្ធិពលរបស់សហគមន៍នៅជនបទគឺដើម្បីដាក់វាឱ្យស្រាល បំផ្លើស ហើយសភាវគតិកម្មសិទ្ធិរបស់កសិករគឺខ្លាំង។ លើសពីនេះ កសិករមិនចេះអក្សរ (កេរដំណែលពីអតីតកាលមិនទាន់អាចយកឈ្នះបាន) ពួកគេចេះរាប់យ៉ាងអន់ ហើយគិតក្នុងន័យចង្អៀតណាស់។ អត្ថប្រយោជន៍នៃសេដ្ឋកិច្ចរួម និងផលប្រយោជន៍រដ្ឋដែលសន្យាគឺជាជនបរទេសសម្រាប់ពួកគេ ហើយគ្មានពេលត្រូវបានបែងចែកសម្រាប់ការពន្យល់ទេ។

ជាលទ្ធផលវាបានប្រែក្លាយថាកសិដ្ឋានសមូហភាពគឺជាសមាគមមួយដែលកសិករត្រូវបានបង្ខំឱ្យជំរុញ។ ដំណើរការនេះត្រូវបានអមដោយការគាបសង្កត់ប្រឆាំងនឹងផ្នែកដ៏រុងរឿងបំផុតនៃកសិករ - អ្វីដែលគេហៅថា kulaks ។ ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញគឺអយុត្តិធម៌ជាងនេះទៅទៀត ដោយសារតែ "អ្នកបរិភោគពិភពលោក" មុនបដិវត្តន៍ត្រូវបានបណ្តេញចេញតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ហើយឥឡូវនេះមានការតស៊ូប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលបានទាញយកប្រយោជន៍ពីឱកាសដែលផ្តល់ដោយបដិវត្តន៍ និងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចថ្មី។ ដូចគ្នានេះផងដែរ "កណ្តាប់ដៃ" ត្រូវបានកត់ត្រាជាញឹកញាប់នៅឯការបរិហាររបស់អ្នកជិតខាងដែលមានគំនិតអាក្រក់ឬដោយសារតែការយល់ច្រឡំជាមួយអ្នកតំណាងនៃអាជ្ញាធរ - នៅក្នុងតំបន់ខ្លះកសិករមួយភាគប្រាំត្រូវបានបង្ក្រាប!

សមមិត្ត Davydov

ជាលទ្ធផលនៃ "ឈ្នាន់" នៃសមូហភាពនៅសហភាពសូវៀតវាមិនត្រឹមតែកសិករដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិប៉ុណ្ណោះទេដែលបានរងទុក្ខ។ ជនរងគ្រោះជាច្រើនក៏ស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកបោសសម្អាតគ្រាប់ធញ្ញជាតិ ក៏ដូចជាមនុស្សហៅថា «ម្ភៃប្រាំពាន់នាក់» ដែលជាកម្មករកុម្មុយនិស្តដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅជនបទ ដើម្បីជំរុញការសាងសង់កសិដ្ឋានសមូហភាព។ ភាគច្រើននៃពួកគេពិតជាការពិតចំពោះបុព្វហេតុ; ប្រភេទនៃការ ascetic បែបនេះត្រូវបានបង្ហាញដោយ M. Sholokhov នៅក្នុងរូបភាពរបស់ Davydov នៅក្នុង Virgin Soil Upturned ។

ប៉ុន្តែសៀវភៅនេះក៏បានពិពណ៌នាយ៉ាងពិតអំពីជោគវាសនារបស់ Davydov ភាគច្រើនទាំងនេះ។ រួចហើយនៅក្នុងឆ្នាំ 1929 កុប្បកម្មកសិកម្មសមូហភាពបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងតំបន់ជាច្រើន ហើយមនុស្ស 25 ពាន់នាក់ត្រូវបានសម្លាប់យ៉ាងឃោរឃៅ (ច្រើនតែជាមួយគ្រួសារទាំងមូលរបស់ពួកគេ)។ ពួកកុម្មុយនិស្តជនបទក៏ស្លាប់យ៉ាងសម្បើម ក៏ដូចជាសកម្មជននៃ "គណៈកម្មាធិការអ្នកក្រ" (Makar Nagulnov ពីប្រលោមលោកដូចគ្នាក៏ជារូបភាពពិតដែរ)។

ខ្ញុំមិនអីទេ...

ការបង្កើនល្បឿននៃការប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងសហភាពសូវៀតបាននាំឱ្យមានផលវិបាកដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចបំផុតរបស់វា - ទុរ្ភិក្សនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 30 ។ វាគ្របដណ្តប់យ៉ាងជាក់លាក់នូវតំបន់ទាំងនោះដែលភាគច្រើននៃនំបុ័ងដែលអាចទីផ្សារបានត្រូវបានផលិត៖ តំបន់វ៉ុលកា តំបន់ Caucasus ខាងជើង តំបន់ Saratov តំបន់ខ្លះនៃស៊ីបេរី កណ្តាល និងខាងត្បូងអ៊ុយក្រែន។ កាហ្សាក់ស្ថានបានរងទុក្ខយ៉ាងខ្លាំង ជាកន្លែងដែលពួកគេបានព្យាយាមបង្ខំពួកត្រកូលឱ្យដាំនំបុ័ង។

កំហុសរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលបានកំណត់ភារកិច្ចមិនពិតប្រាកដសម្រាប់លទ្ធកម្មនៃគ្រាប់ធញ្ញជាតិក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការបរាជ័យដំណាំធ្ងន់ធ្ងរ (គ្រោះរាំងស្ងួតមិនធម្មតាបានកើតឡើងនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1932) នៅក្នុងការស្លាប់របស់មនុស្សរាប់លាននាក់ដោយសារកង្វះអាហារូបត្ថម្ភគឺធំធេងណាស់។ ប៉ុន្តែ​មិន​តិច​ទេ​គឺ​មាន​សភាវគតិ​មាន​កម្មសិទ្ធិ។ កសិករ​សម្លាប់​សត្វ​គោ​យ៉ាង​ច្រើន​សន្ធឹក​សន្ធាប់ ដើម្បី​កុំ​ឲ្យ​កើត​មាន​ជា​ទូទៅ។ វាជារឿងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1929-1930 មានករណីស្លាប់ជាញឹកញាប់ដោយសារការបរិភោគច្រើនពេក (ម្តងទៀត ចូរយើងងាកទៅរក Sholokhov ហើយចងចាំលោកតា Shchukar ដែលបានញ៉ាំគោរបស់គាត់ក្នុងមួយសប្តាហ៍ ហើយបន្ទាប់មកចំនួនដូចគ្នា "មិនបានចេញពីផ្កាឈូករ័ត្ន" ។ ឈឺក្រពះ) ។ នៅលើវាលស្រែសមូហភាព ពួកគេបានធ្វើការដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់ (មិនមែនជារបស់ខ្ញុំទេ - វាមិនសមនឹងការព្យាយាមទេ) ហើយបន្ទាប់មកពួកគេបានស្លាប់ដោយការអត់ឃ្លាន ដោយសារតែមិនមានអ្វីទទួលបានសម្រាប់ថ្ងៃធ្វើការ។ គួរកត់សម្គាល់ថាទីក្រុងនានាក៏ស្រេកឃ្លានផងដែរ - មិនមានអ្វីនាំទៅទីនោះអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបាននាំចេញ។

នឹងកិន - នឹងមានម្សៅ

ប៉ុន្តែបន្តិចម្តង ៗ អ្វីៗបានប្រសើរឡើង។ ឧស្សាហូបនីយកម្មបានផ្តល់លទ្ធផលរបស់ខ្លួននៅក្នុងវិស័យកសិកម្ម - ត្រាក់ទ័រក្នុងស្រុកដំបូងគេរួមបញ្ចូលគ្នា ម៉ាស៊ីនបោកគក់ និងឧបករណ៍ផ្សេងទៀតបានបង្ហាញខ្លួន។ វាបានចាប់ផ្តើមផ្គត់ផ្គង់ដល់កសិដ្ឋានសមូហភាព ហើយផលិតភាពការងារបានកើនឡើង។ ភាពអត់ឃ្លានបានស្រកចុះ។ ដោយការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ ជាក់ស្តែងមិនមានកសិករម្នាក់ៗនៅក្នុងសហភាពសូវៀតទេ ប៉ុន្តែផលិតកម្មកសិកម្មកំពុងកើនឡើង។

បាទ / ចាស៎ ក្នុងករណី ពួកគេមិនបានផ្តល់លិខិតឆ្លងដែនជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់អ្នករស់នៅតាមជនបទ ដូច្នេះពួកគេមិនអាចរត់ទៅទីក្រុងដោយឆន្ទៈសេរីរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ ប៉ុន្តែ​គ្រឿងយន្ត​នៅ​ជនបទ​បាន​កាត់បន្ថយ​តម្រូវការ​កម្មករ ហើយ​ឧស្សាហកម្ម​ទាមទារ​ពួកគេ​។ ដូច្នេះការចាកចេញពីភូមិពិតជាអាចទៅរួច។ នេះបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងនៃកិត្យានុភាពនៃការអប់រំនៅជនបទ - ឧស្សាហកម្មមិនត្រូវការអ្នកមិនចេះអក្សរទេ សិស្សពូកែ Komsomol មានឱកាសច្រើនក្នុងការទៅទីក្រុងជាងអ្នកចាញ់ដែលតែងតែរវល់នៅក្នុងសួនច្បាររបស់គាត់។

អ្នកឈ្នះត្រូវបានវិនិច្ឆ័យ

ជនរងគ្រោះរាប់លាននាក់នៃសមូហភាពគួរតែត្រូវបានស្តីបន្ទោសលើការដឹកនាំសូវៀតនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។ ប៉ុន្តែ នេះ​នឹង​ជា​ការ​សាក​ល្បង​អ្នក​ឈ្នះ ដោយ​សារ​ការ​ដឹក​នាំ​របស់​ប្រទេស​បាន​សម្រេច​គោល​ដៅ​របស់​ខ្លួន។ ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក សហភាពសូវៀតបានធ្វើឱ្យមានរបកគំហើញឧស្សាហកម្មមិនគួរឱ្យជឿ ហើយចាប់បាន (ហើយមួយផ្នែកថែមទាំងបានវ៉ាដាច់) ប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចអភិវឌ្ឍន៍បំផុតនៅក្នុងពិភពលោក។ នេះបានជួយគាត់ទប់ទល់នឹងការឈ្លានពានរបស់ហ៊ីត្លែរ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ជនរងគ្រោះនៃសមូហភាព យ៉ាងហោចណាស់មិនឥតប្រយោជន៍ទេ - ឧស្សាហូបនីយកម្មរបស់ប្រទេសបានកើតឡើង។

រួមគ្នាជាមួយប្រទេស

កសិដ្ឋានសមូហភាពគឺជាគំនិតនៃសហភាពសូវៀត ហើយបានស្លាប់ជាមួយវា។ សូម្បីតែនៅក្នុងយុគសម័យនៃ perestroika ការរិះគន់នៃប្រព័ន្ធកសិដ្ឋានសមូហភាពបានចាប់ផ្តើម (ពេលខ្លះយុត្តិធម៌ប៉ុន្តែមិនតែងតែ) ប្រភេទទាំងអស់នៃ "កសិដ្ឋានជួល" "កិច្ចសន្យាគ្រួសារ" បានបង្ហាញខ្លួន - ការផ្លាស់ប្តូរទៅកសិកម្មបុគ្គលត្រូវបានធ្វើឡើងម្តងទៀត។ ហើយបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតការលុបបំបាត់កសិដ្ឋានសមូហភាពបានកើតឡើង។ ពួកគេបានក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម - ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេត្រូវបាននាំយកទៅផ្ទះដោយ "ម្ចាស់ដែលមានប្រសិទ្ធភាព" ថ្មី។ អតីតកសិករសមូហភាពមួយចំនួនបានក្លាយជា "កសិករ" ខ្លះ - "កាន់កាប់កសិកម្ម" និងខ្លះទៀតជួលកម្មករក្នុងពីរដំបូង។

ប៉ុន្តែនៅកន្លែងខ្លះកសិដ្ឋានសមូហភាពមានរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ មានតែឥឡូវនេះវាជាទម្លាប់ក្នុងការហៅពួកគេថា "ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នា" និង "សហករណ៍ជនបទ" ។

ដូចជាប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះទិន្នផលនឹងកើនឡើង ...

ការ​ពិភាក្សា​អំពី​ដី​កសិកម្ម​បាន​ចោទ​ជា​សំណួរ​ម្តង​ទៀត​ថា តើ​អ្នក​ណា​អាច​ធ្វើ​ជា​ម្ចាស់​ដ៏​មាន​ប្រសិទ្ធភាព។ ក្នុង​ជម្លោះ​វិវាទ ពួកគេ​ក៏​នឹកឃើញ​ពី​វិធីសាស្ត្រ​គ្រប់គ្រង​កសិកម្ម​របស់​សូវៀត។ ហើយជាញឹកញាប់កើតឡើងក្នុងកំដៅនៃជម្លោះ ពួកគេលាយឡំអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង និងមនុស្សគ្រប់គ្នា ដូច្នេះវាពិតជាមានតម្លៃក្នុងការរំលឹកមួយ និងប្រាប់គ្នាទៅវិញទៅមក។

ដោយសារតែការស្នើសុំជាច្រើនពីអ្នកអាន អ្នកនិពន្ធនៃចតបន្តបោះពុម្ពលើប្រធានបទកសិកម្មនៅសហភាពសូវៀត។

ល្បែងផ្គុំរូបប្រឡងប្រវត្តិសាស្ត្រ

គ្រូបង្រៀនប្រវត្តិសាស្ត្រនៃ CPSU ចូលចិត្តសួរសិស្សដែលធ្វេសប្រហែសនូវសំណួរល្ងង់ខ្លៅថា "តើកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋលេចឡើងនៅពេលណា?" សិស្សជាច្រើននាក់បានរំលឹកឡើងវិញនូវខ្សែភាពយន្ត "Virgin Soil Upturned" ហើយបានចាប់ផ្តើមទស្សន៍ទាយថា កសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋបានបង្ហាញខ្លួននៅចុងទសវត្សរ៍ទី 20 ឬដើមទសវត្សរ៍ទី 30 ។ ប៉ុន្តែចម្លើយគឺសាមញ្ញ។ កសិដ្ឋានរដ្ឋដំបូងបានបង្ហាញខ្លួននៅឆ្នាំ 1918 ដែលជាកសិដ្ឋានសង្គមនិយមដំបូងដែលយោងទៅតាមគំនិតរបស់អ្នកបង្កើតរបស់ពួកគេត្រូវបានគេសន្មត់ថាបង្ហាញពីរបៀបដែលអ្នកសង្គមនិយមដឹងពីរបៀបធ្វើកសិកម្មដូច្នេះដោយក្តីច្រណែនកសិករទាំងអស់បានរត់ទៅធ្វើការ។ នៅក្នុងកសិដ្ឋានរដ្ឋទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែ វាមិនដំណើរការទេ។ ហើយវាបានប្រែក្លាយថានៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ម្ចាស់ដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតគឺ kulaks ។ ដូច្នេះ ការលេចឡើងនៃកសិដ្ឋានសមូហភាពមិនមែនដោយគ្មានហេតុផលនោះទេ។ ដោយវិធីនេះ ពួកកុម្មុយនិស្តបានសម្រេចចិត្តម្តងទៀតដើម្បីកែលម្អស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេដោយចំណាយលើអ្នកដទៃ។ អ្នកអាចអានពីរបៀបដែលសមូហភាពបានកើតឡើងនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ប្រឆាំង ឬប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តនៅក្នុងអត្ថបទរបស់សមមិត្តស្តាលីននៅក្នុងកាសែត Pravda "វិលមុខពីភាពជោគជ័យ"។ ទាំងនៅទីនេះ និងនៅទីនោះ វាត្រូវបានបង្ហាញថាវាគឺជាសមូហភាពដែលបានបំផ្លាញការចាប់ផ្តើមនៃអាជីវកម្មឯកជនក្នុងវិស័យកសិកម្ម ហើយបានត្រលប់មកវិញនូវសម័យនៃ serfdom ។

នៅលើសំណួរនៃទម្រង់នៃភាពជាម្ចាស់

សម្រាប់ប្រជាជនសូវៀតពាក្យអំពីអត្ថិភាពនៃទ្រព្យសម្បត្តិសមូហភាពនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសហភាពសូវៀតគឺជាពាក្យទទេ។ ជា​ផ្លូវការ កសិដ្ឋាន​សមូហភាព​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​កសិដ្ឋាន​សមូហភាព​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​កសិករ​សមូហភាព​មាន​ការ​ភ្ញាក់​ផ្អើល។ គេជឿថាកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋដឹកនាំដោយនាយកមួយដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយតំណាងអាជ្ញាធរមូលដ្ឋានរបស់រដ្ឋដោយយល់ព្រមជាមួយគណៈកម្មាធិការស្រុករបស់គណបក្សប៉ុន្តែប្រធានកសិដ្ឋានសមូហភាពត្រូវបានជ្រើសរើសដោយកសិករសមូហភាពខ្លួនឯងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ។ . នៅក្នុងការអនុវត្ត អ្វីៗមើលទៅខុសគ្នា។ តំណាង​គណៈកម្មាធិកា​រ​បក្ស​ស្រុក​មក​ប្រជុំ​ហើយ​បញ្ជាក់​ថា​អ្នកណា​អាច​ជា​ប្រធាន​កសិដ្ឋាន​សមូហភាព។ ការបោះឆ្នោតខ្លួនឯងគឺជាការប្រឌិតទាំងស្រុង ហើយពួកកសិករដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា "បោះឆ្នោតកុំបោះឆ្នោត វាដូចគ្នាទាំងអស់ (ត្រួតពិនិត្យ)" ។ តាមពិតទៅ ទាំងប្រធានកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋ និងប្រធានកសិដ្ឋានសមូហភាព អាស្រ័យលើសុច្ឆន្ទៈរបស់គណៈកម្មាធិការបក្សស្រុក។ ជាមួយគ្នានេះ លោកបានដឹងថា លោកអាចត្រូវដកចេញពីការងារ ឬតែងតាំងបាន លុះត្រាតែមានការយល់ព្រមពីគណៈកម្មាធិការគណបក្សស្រុកតែមួយ។ ជាងនេះទៅទៀត បើគាត់ប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ គាត់មិនអាចខ្លាចអ្វីបានឡើយ ប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការគណបក្សស្រុកក្រោកឈរឡើង ហើយគាត់មិនត្រូវបានបណ្តេញចេញពីបក្ស។ ដោយសារមានច្បាប់ដែលមិនបានសរសេរ វាមិនអាចថ្កោលទោសសមាជិកនៃ CPSU បានទេ មានតែការប្រមាថជាសាធារណៈប៉ុណ្ណោះ។ វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលនាយកកសិដ្ឋានរដ្ឋដូចគ្នានិងប្រធានកសិដ្ឋានសមូហភាពមានអាកប្បកិរិយានៅក្នុងកសិដ្ឋានរបស់ពួកគេដូចជាម្ចាស់ដីនៅលើដីរបស់ពួកគេ។ កសិករទោះជាគេជេរមេដឹកនាំគេក៏ខ្លាចដែរ ព្រោះពឹងផ្អែកលើគេច្រើន ហើយយល់ថា បើចង់បាន ប្រធានកសិដ្ឋានសមូហភាពដូចគ្នាអាចកាត់បន្ថយពួកឧទ្ទាមបានយ៉ាងងាយក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំនៅក្នុង taiga ។

ដែលគ្រប់គ្រងកសិកម្ម

សហភាពសូវៀតមានផែនការសេដ្ឋកិច្ច ដែលមានន័យថាមនុស្សគ្រប់រូបរស់នៅតាមផែនការដែលបានផ្តល់ឱ្យពួកគេដោយអង្គការជាន់ខ្ពស់។ ដំបូងឡើយ Gosplan នៃសហភាពសូវៀត និង Gossnab នៃសហភាពសូវៀតបានបង្កើតផែនការសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចជាតិ រួមទាំងវិស័យកសិកម្មផងដែរ។ ទោះបីជាមានវត្តមានវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ធំនៅក្រោមគណៈកម្មាធិផែនការរដ្ឋ និងគណៈកម្មាធិការផ្គត់ផ្គង់រដ្ឋ ដែលមានកាតព្វកិច្ចក្នុងការគណនាយ៉ាងច្បាស់លាស់ថាតើផលិតផលកសិកម្មប្រភេទណា និងប្រភេទណាដែលចាំបាច់សម្រាប់ផលិតដើម្បីឱ្យមានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ប្រជាជនទាំងមូលក៏ដោយ តាមពិតទៅ។ វិធីសាស្រ្ត "stele" ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ត្រូវបានប្រើក្នុងការធ្វើផែនការ។ នេះគឺជាពេលដែលពួកគេបានយកតួរលេខនៃឆ្នាំកន្លងមក ក្រឡេកមើលពិដាន (ស្ទីល) ហើយមកជាមួយនឹងកិច្ចការថ្មីសម្រាប់ឆ្នាំថ្មី និងប្រាំឆ្នាំខាងមុខ។ ជាលទ្ធផល ផែនការមិនមានតុល្យភាពទេ ហើយវាមិនអាចសម្រេចបានតាមពិតទេ ដោយសារផែនការទាំងនេះមិនបានគិតគូរពីលក្ខខណ្ឌធម្មជាតិ និងអាកាសធាតុ ឬភាពអាចរកបាននៃគ្រឿងចក្រ និងសម្ភារៈដាំដុះ ហើយលើសពីនេះទៅទៀតនោះ ភាពជាក់លាក់របស់ ការងារកសិកម្ម។

ផែនការដែលបានបង្កើតឡើងនៅទីក្រុងមូស្គូបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងសាធារណរដ្ឋ។ ក្រោយមក គណៈកម្មាធិការផែនការរដ្ឋនៃ SSR អ៊ុយក្រែនបានចែកចាយកិច្ចការដែលបានគ្រោងទុកតាមផែនការតំបន់ ហើយពួកគេតាមផែនការថ្នាក់តំបន់រួចហើយ ពួកគេបាននាំយកផែនការទៅកសិដ្ឋានរដ្ឋជាក់លាក់មួយ និងកសិដ្ឋានសមូហភាពរួចហើយ។ ហើយដំណើរការនេះគឺអស់កល្បជានិច្ច។ សម្រាប់ឆ្នាំមុនទាំងមូល គោលដៅផែនការត្រូវបានសម្របសម្រួល និងចែកចាយឡើងវិញរវាងកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋ និងសមូហភាព ប៉ុន្តែនៅពេលដែលឆ្នាំថ្មីចាប់ផ្តើម ការកែសម្រួលគ្មានទីបញ្ចប់បានចាប់ផ្តើមត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះផែនការ ដែលត្រូវបានធ្វើឡើងពេញមួយឆ្នាំប្រតិទិន។ នៅដំណាច់ឆ្នាំ ពេលដែលចាំបាច់ត្រូវរាយការណ៍អំពីការអនុវត្តផែនការនោះ វាពិតជាពិបាកយល់ណាស់ ថាតើផែនការដើមជាអ្វី។ ជាលទ្ធផល មនុស្សគ្រប់គ្នាបានចូលរួមជាឯកច្ឆ័ន្ទក្នុងការសរសេរសំបុត្រ និងការក្លែងបន្លំចាប់ពីប្រធានកសិដ្ឋានសមូហភាព រហូតដល់លេខាគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU សម្រាប់កសិកម្ម។ គ្រប់គ្នាបានដឹងរឿងនេះ ហើយលេងហ្គេមនេះជាមួយគ្នា។

ប្រធាន​កសិដ្ឋាន​សមូហភាព ឬ​នាយក​កសិដ្ឋាន​របស់​រដ្ឋ​បាន​ដឹង​ពី​របៀប​រៀបចំ​ដំណើរ​កម្សាន្ត​សម្រាប់​ការ​នេសាទ​ឬ​បរបាញ់​របស់​គណបក្ស និង​អាជ្ញាធរ​សូវៀត​យ៉ាង​មាន​សមត្ថកិច្ច ដូច្នេះ​ហើយ​បានជា​កសិដ្ឋាន​សមូហភាព និង​កសិដ្ឋាន​របស់​រដ្ឋ​បាន​លេចឡើង​ក្នុង​ប្រទេស។ ពួកគេគ្រាន់តែប៉ាន់ស្មានមិនដល់គោលដៅដែលបានគ្រោងទុកដោយអៀនខ្មាស ហើយជាលទ្ធផល អ្នកដឹកនាំនៃកសិដ្ឋានទាំងនេះ និងអ្នកបម្រើទឹកដោះគោម្នាក់ៗ ជាមួយនឹងប្រតិបត្តិកររួមបញ្ចូលគ្នាបានទទួលវីរៈបុរសនៃការងារសង្គមនិយម។ ប៉ុន្តែអាហារដូចជាមិនមាននៅលើធ្នើរនៃហាង គឺមិនមានអ្វីបន្ថែមទៀតទេ។

ស្តីពីផលិតកម្មកសិកម្មក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសហភាពសូវៀត

បញ្ហា​កសិកម្ម​គឺ​វា​គ្មាន​ម្ចាស់​ពិតប្រាកដ។ ជាលទ្ធផល ប្រធានកសិដ្ឋានសមូហភាព ឬកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋបានលួចរថយន្ត ហើយកសិករសមូហភាពធម្មតាបានលួចកាបូប។ ជាងនេះទៅទៀត ការលួចនេះមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ ចាប់តាំងពីប្រព័ន្ធប្រាក់ឈ្នួលក្នុងវិស័យកសិកម្មសូវៀតបានជំរុញឱ្យ "អ្នកមិនមានប្រាក់ឈ្នួលគ្រប់គ្រាន់ ដូច្នេះចូរទៅលួច"។ ជា​ផ្លូវការ ប្រាក់​ឈ្នួល​ក្នុង​វិស័យ​កសិកម្ម​មាន​កម្រិត​ទាប​ជាង​វិស័យ​ឧស្សាហកម្ម​ពី ៣០-៤០%។

ផលិត​ផល​នៃ​កសិដ្ឋាន​សមូហភាព និង​កសិដ្ឋាន​របស់​រដ្ឋ​ត្រូវ​បាន​រដ្ឋ​យក​មក​លោះ​តែ​ប៉ុណ្ណោះ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ដោយសារមានអ្នកទិញម្នាក់ គាត់កំណត់តម្លៃកសិផលទាបដោយចេតនា។ មានពេលមួយ ដែលទឹកដោះគោមួយលីត្រមានតម្លៃថោកជាងទឹកសារធាតុរ៉ែមួយលីត្រ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែតម្លៃទាបសម្រាប់ផលិតផលកសិកម្មក្នុងសម័យសូវៀតក៏មិនមែនជាបញ្ហាដែរ។ បញ្ហាដ៏ធំបំផុតនោះគឺថាការបញ្ជាទិញទំនិញត្រូវបានចែកចាយដល់រដ្ឋ និងកសិដ្ឋានសមូហភាពចុងក្រោយ។ នៅសហភាពសូវៀតប្រាក់នៅក្នុងគណនីមានបញ្ហាតិចតួច។ កសិដ្ឋានសមូហភាពបុគ្គលមានរាប់លានរូប្លែនៅក្នុងគណនីធនាគារ ប៉ុន្តែវាគ្មានន័យអ្វីទាំងអស់។ ដោយសារវាអាចទទួលបានឧបករណ៍ ប្រេងឥន្ធនៈ ទំនិញឧស្សាហកម្ម និងគ្រួសារផ្សេងទៀត លុះត្រាតែមានការបញ្ជាទិញសម្រាប់ការទទួលទំនិញ ដែលត្រូវបានចេញដោយនាយកដ្ឋានក្នុងស្រុកនៃសេវាសន្តិសុខរដ្ឋ។ ជាដំបូងសម្លៀកបំពាក់ Gossnab ត្រូវបានចេញឱ្យសហគ្រាសឧស្សាហកម្មយោធា-ឧស្សាហកម្មស្មុគស្មាញ សហគ្រាសឧស្សាហកម្ម និងសំណង់ ហើយចុងក្រោយមានតែដល់កសិដ្ឋានរដ្ឋ និងកសិដ្ឋានសមូហភាពប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ ការទទួលបានទំនិញឧស្សាហកម្មជាមូលដ្ឋានបំផុតសម្រាប់សហគ្រាសជនបទគឺជាបញ្ហា។

នេះជារបៀបដែលកសិដ្ឋានសមូហភាពប្រកួតប្រជែងជាមួយរោងចក្រ។ កសិដ្ឋានសមូហភាពខិតខំធ្វើការឱ្យតិចតាមតែអាចធ្វើទៅបាន ហើយប្រគល់ស្បៀងអាហារឱ្យរដ្ឋឱ្យបានតិចបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ខណៈដែលរោងចក្រខិតខំផលិតឱ្យបានតិចតាមតែអាចធ្វើទៅបាន និងត្អូញត្អែរអំពីកង្វះអាហារ។

ប៉ុន្តែ បន្ថែមពីលើការផលិតស្បៀងអាហារ បញ្ហាធំបំផុតនៅសហភាពសូវៀត គឺការរក្សាទុក និងកែច្នៃផលិតផលកសិកម្ម។ យោងតាមស្តង់ដាររដ្ឋសូវៀតការបាត់បង់បន្លែនិងផ្លែឈើក្នុងកំឡុងពេលផ្ទុកត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងអត្រា 30-40% ។ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ដំណាំបន្លែ និងផ្លែឈើជាងពាក់កណ្តាលបានបាត់បង់ជីវិត។ មិនមានជណ្តើរយន្ត ឃ្លាំង និងសហគ្រាសឧស្សាហកម្មម្ហូបអាហារគ្រប់គ្រាន់ទេ។ នៅក្នុងសមាជនីមួយៗនៃ CPSU ពួកគេបានអំពាវនាវឱ្យមានការសាងសង់រោងចក្រនិងរោងចក្របន្ថែមទៀតសម្រាប់ឧស្សាហកម្មម្ហូបអាហារ។ ហើយពួកគេបានសាងសង់វា ប៉ុន្តែអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានជ្រៀតជ្រែក ហើយជាលទ្ធផល នៅដើមឆ្នាំ 1980 ទុរ្ភិក្សទំនិញបានចាប់ផ្តើម ដែលរួចទៅហើយនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 80 បានកប់សហភាពសូវៀតជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តគ្រប់គ្រងរបស់វា។

យ៉ាងខ្លីអំពីការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់វិស័យកសិកម្មនៅសហភាពសូវៀត

សេដ្ឋកិច្ច​ត្រូវ​បាន​គេ​គ្រោង​ទុក ដូច្នេះ​មាន​ផែនការ​ចេញ​កម្ចី​ដល់​វិស័យ​កសិកម្ម​ក្នុង​មួយ​ឆ្នាំ​តាម​ប្រតិទិន ដោយ​បែងចែក​ជា​ខែ។ នាយក​កសិដ្ឋាន​រដ្ឋ និង​សមូហភាព​បាន​ទប់ទល់​នឹង​ដៃ​ជើង​ទាំង​អស់ ដើម្បី​មិន​យក​កម្ចី​ទាំងនេះ។ ពីពេលមួយទៅពេលមួយ ចំពោះការខ្វះខាតប្រាក់កម្ចីតាមផែនការ ពួកគេបានទទួលការវាយដំនៅការិយាល័យគណៈកម្មាធិការស្រុករបស់គណបក្ស។ ហើយពួកគេត្រូវតែឆ្លងកាត់មិនចង់យកប្រាក់កម្ចីទាំងនេះ។ អត្រាមានការធ្វេសប្រហែស 3-4% មានសូម្បីតែប្រាក់កម្ចី 0.5% ក្នុងមួយឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែជារឿយៗពួកគេមិនបានសងប្រាក់កម្ចីទាំងនេះ ហើយមិនបានបង់ការប្រាក់។ ទីមួយ ពួកគេមិនត្រូវការលុយទេ ពួកគេត្រូវការសំលៀកបំពាក់ Gossnab ។ ទីពីរ ពួកគេបានដឹងថា ពីពេលមួយទៅពេលមួយ ប្រាក់កម្ចីទាំងនេះត្រូវបានលុបចោល ហើយគ្រប់គ្នាពេញចិត្ត។ ធនាគាររដ្ឋលើប្រាក់កម្ចីទាំងនេះមិនអាចប្រមូលវត្ថុបញ្ចាំបានទេ ហើយថែមទាំងដាក់ទោសកូនបំណុលដោយរបៀបណា។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសមាជនីមួយៗនៃ CPSU ពួកគេចូលចិត្តប្រាប់អំពីចំនួនប្រាក់ដែលបានវិនិយោគក្នុងវិស័យកសិកម្ម និងចំនួនប្រាក់កម្ចីត្រូវបានចេញសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។