17:59 — REGNUM

ភាពយន្ត​ជា​ប្រភេទ​ដែល​គួរ​ឲ្យ​ធុញ។ ហើយជារៀងរាល់ឆ្នាំវាកាន់តែគួរឱ្យធុញ ព្រោះវាក្លាយជាបន្ទាប់បន្សំគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។ ដូចជាប្រសិនបើពួកគេបានយកមួយកំប៉ុងនៃ stew, porridge ឆ្អិន។ បន្ទាប់មក ពួកគេបានយកវាម្តងទៀត ចាក់ទឹករំពុះនៅទីនោះ ដើម្បីលាងជម្រះសំណល់ចេញពីជញ្ជាំង ហើយចម្អិនវាម្តងទៀត។ Remakes, remakes - គ្រាន់តែ remakes, វគ្គបន្ត, preques និងសម្ភារៈកែច្នៃផ្សេងទៀត។

"Halloween" ចេញហើយ។ អ្នកកាប់ជាមួយ លោក Michael Myersដែលជាមនុស្សអាក្រក់នៅក្នុងរបាំងពណ៌ស (មិនត្រូវច្រឡំជាមួយ Jason ពីថ្ងៃសុក្រទី 13 - គាត់បានពាក់របាំងវាយកូនគោលលើទឹកកក) ។ នៅអាយុ 6 ឆ្នាំ Michael បានសម្លាប់ប្អូនស្រីរបស់គាត់ បានបញ្ចប់ក្នុងមន្ទីរពេទ្យវិកលចរិក ហើយបន្ទាប់មកបានរត់តាមក្មេងស្រីៗ ដោយសម្លាប់គ្រប់គ្នា ប៉ុន្តែមិនបានទៅដល់ Laurie Strode នោះទេ។ Halloween ដំបូងបានបង្ហាញខ្លួននៅឆ្នាំ 1978 ។ នាយករបស់វាគឺ ចន ជាងឈើ(បន្ទាប់ពីពីរបីឆ្នាំគាត់នឹងថតរឿងប្រឌិតងងឹតនៃសាសនាមួយផ្សេងទៀត "The Thing") ។ Carpenter គឺជា Lynch របស់បុរសក្រីក្រ ដែលជាប្រភេទ B-movie guru ។ Terrence Malickផ្ទុយ​មក​វិញ។

ប៉ុន្តែសម្រាប់ឆ្នាំ 1978 បុណ្យ Halloween គឺខ្លាំង។ សមាជិកនៃសាសនា Manson បានសម្លាប់ Sharon Tate រួចហើយ អាមេរិចបានស្បថភក្ដីភាពចំពោះសាតាំង គ្រឿងញៀន និងការរួមភេទដោយសេរីបានទទួលជ័យជំនះ - ជាទូទៅ អារក្សបានគ្រប់គ្រងបាល់។ ហើយនៅទីនេះ - ឃាតករដ៏កាចសាហាវ ដែលមានវិញ្ញាណអាក្រក់ពីបុរាណ។ តាមពិត "Halloween" ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបុព្វបុរសនៃអ្នកកាប់ទាំងអស់។ វាទទួលបានជោគជ័យយ៉ាងខ្លាំងដែលខ្សែភាពយន្តចំនួនប្រាំបួនទៀតត្រូវបានបង្កើតឡើង។ សូម្បីតែបានចូលរួម Rob Zombieដូចជាការគិតឡើងវិញរឿងរបស់ Michael Myers។ វាធុញទ្រាន់។

ហើយនេះគឺជាភាពយន្តថ្មី។ Halloween 2018 កាត់ផ្តាច់ខ្សែភាពយន្តមុនទាំងអស់ លើកលែងតែរឿងដំបូង។ ប្រវត្តិសាស្រ្តបានបង្ហាញ លោក David Greenធ្វើតាមដោយផ្ទាល់នៅលើមួយដែលយើងបានឃើញក្នុងឆ្នាំ 1978 ។ Jamie Lee Curtis ដើរតួជា Lori, Nick Castle ដើរតួជា Michael ។ អស់រយៈពេល 40 ឆ្នាំមកនេះ Myers បានចំណាយពេលនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យវិកលចរិក ហើយឥឡូវនេះ ទីបំផុតគាត់បានសង្រ្គោះហើយ។ ដើម្បីកាត់មនុស្សដោយកាំបិតតុធំ។

ខ្សែភាពយន្តឆ្នាំ 2018 ពី Green ត្រូវបានផលិតដោយក្តីស្រលាញ់ចំពោះប្រភពដើម។ វាហាក់ដូចជាបន្តវាទាំងក្នុងន័យនៃវិចារណញាណ និងជួរដែលមើលឃើញ។ សូម្បី​តែ​ចំណង​ជើង​ក៏​ត្រូវ​បាន​ផ្ដល់​ឱ្យ​តាម​រចនាប័ទ្ម​ចាស់​ដែរ។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែល Carpenter ផ្ទាល់ក្លាយជាអ្នកផលិត។

តែ! អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានបង្ហាញក្នុងឆ្នាំ 2018 - ពីកាំបិតបង្ហូរឈាមរហូតដល់គ្រោងឆ្អឹងរបស់ Michael Myers ដែលស្រដៀងនឹង RoboCop ដែលធ្វើជាទាសករដោយ Beelzebub - មិនបញ្ចុះបញ្ចូលទាល់តែសោះ។ វាជាអនុវិទ្យាល័យ។ និងពីរ - វាមិនភ័យខ្លាចទេ។ 40 ឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅហើយ ហើយមនុស្សឆ្កួតដែលជាតំណាងនៃអំពើអាក្រក់គឺពិតជាមិនគួរឱ្យខ្លាចនោះទេ។ សូម្បីតែកូនក្មេងក៏មិនខ្លាចដែរ។

"Halloween" ចេញផ្សាយនៅឆ្នាំ 1978 ភ្ញាក់ផ្អើលនិងភ័យខ្លាច។ គាត់​គ្មាន​មេត្តា។ មាន​អ្នក​ខ្លះ​បាន​សរសេរ​និង​ស្រែក។ អ្នករិះគន់ និងអង្គការសាធារណៈបានស្រែកថា រឿងបែបនេះមិនអាចទទួលយកបាននៅលើអេក្រង់ធំនោះទេ ដែលវាខូច ទោះបីជាខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកថា George Romero បានថតរឿង The Living Dead របស់គាត់រួចហើយ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ជាងឈើ​បាន​បង្ក​ហេតុ​និង​បំភិត​បំភ័យ។ ប៉ុន្តែ "Halloween" ឆ្នាំ 2018 មើលទៅមិនត្រឹមតែជារឿងបន្ទាប់បន្សំប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងរិលទៀតផង។ ហេតុអ្វី?

តាមពិតចម្លើយគឺត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តខ្លួនឯង។ តួអង្គម្នាក់និយាយថា៖ “តាមពិតទៅ តើ Michael Myers បានធ្វើអ្វីខ្លះ? សម្លាប់មនុស្សប្រាំនាក់។ តាម​ស្ដង់ដារ​សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ មិន​មាន​អ្វី​ត្រូវ​ព្រួយ​បារម្ភ​ទេ»។ យ៉ាង​ពិតប្រាកដ។ ជាការពិតណាស់ តាមស្តង់ដារសព្វថ្ងៃនេះ Myers មិនមែនជាបិសាចទាល់តែសោះ។ កាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ អ្នកបាញ់ដូចគ្នាមកពី Columbine ឬ Kerch ។ ឬមនុស្សឆ្កួត Pichushkin ។ Myers គឺជាកុមារបើប្រៀបធៀបទៅនឹងពួកគេ។

នេះគឺជាផ្លូវដែលយើងបានធ្វើដំណើរក្នុងរយៈពេល 40 ឆ្នាំ - ពីការភ័យខ្លាចនិងការស្អប់រហូតដល់ការរំលាយទាំងស្រុងនៅក្នុងពួកគេ។ គ្មានអ្វីគួរឱ្យភ័យខ្លាច ឬតក់ស្លុតទៀតទេ។ មតិព័ត៌មានគឺគួរឱ្យខ្លាចជាងខ្សែភាពយន្តភ័យរន្ធត់ណាមួយ។ ភាពយន្តភ័យរន្ធត់លែងដំណើរការលើការជម្រុញសង្គមទៀតហើយ។ "Psycho" Hitchcock អាចរកបាននៅស្ទើរតែគ្រប់ទីក្រុងរុស្ស៊ី។

រឿងតែមួយគត់ដែលនៅតែបង្វែរអ្នកមើលទៅឆ្ងាយគឺសរីរវិទ្យា។ វាពិបាកក្នុងការដោះស្រាយជាមួយរឿងនេះ។ ដោយសារតែ "Saw" ដែលមានប្រាំបីផ្នែករបស់វាបានក្លាយទៅជាពាក់ព័ន្ធនិងសាច់ប្រាក់។ មានសីលធម៌សម្រាប់អ្នកក្រក្នុងខួរក្បាល និងស្មារតី៖ ពួកគេនិយាយថា អ្នកត្រូវតែចំណាយសម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាង ហើយមនុស្សម្នាក់នឹងក្លាយជាព្រះដែលសងសឹក។ ហើយមានការបាញ់ប្រហារដ៏អាក្រក់ជាច្រើន ដូចជាការកាត់ជើង ឬលលាដ៍ក្បាល។ នៅក្នុងវិធីផ្ទាល់ខ្លួន "Saw" គឺជាកំណែទន់និងស្របច្បាប់នៃ snuff ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាដំណើរការ។

មនោគមវិជ្ជានៃការប្រើប្រាស់បានឈានដល់អតិបរមារបស់វា។ ឥឡូវនេះ ដើម្បីឲ្យភ្ញាក់ផ្អើល អ្នកត្រូវឃើញជើងរបស់អ្នកនៅក្នុងកម្មវិធីជជែករបស់ Malakhov ។ នេះគឺជាការរំពឹងទុកភ្លាមៗ។ ដោយសារតែអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺសម្រាប់លក់ហើយដើម្បីលក់អ្នកត្រូវភ្ញាក់ផ្អើល។ ដូច្នេះ សំរាម​កាន់​តែ​ច្រើន ហើយ​រឹត​តែ​គួរ​ឲ្យ​ស្អប់​ខ្ពើម។ ពិភពលោកនេះពោរពេញដោយភាពឆ្អែតឆ្អន់ ហើយមនុស្សម្នាក់នៅក្នុងវាមិនអាចភ្ញាក់ផ្អើល ធ្លាក់ក្នុងអន្លង់ស្នេហ៍ ឬជួបប្រទះអារម្មណ៍ណាមួយជាគោលការណ៍ឡើយ។ ភាពយន្តបែបភ័យរន្ធត់ ព្រឺព្រួច ដែលធ្លាប់ផ្តល់ភាពធូរស្រាល ឥឡូវនេះគ្រាន់តែពង្រឹងអ្វីដែលបាននិយាយរួចមកហើយ ធ្វើឱ្យវាមានលក្ខណៈធម្មតា និងអាចទទួលយកបាន។ Michael Myers ដូចជា Jason គឺពិតជាធម្មតា ពួកគេស្ថិតនៅក្នុងស្មារតីនៃសម័យកាល - នោះជាល្បិច។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះនៅក្នុងរោងកុនទំនើបដូចនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាគោលការណ៍មិនមានមនុស្សអាក្រក់ទៀតទេ។ ពីមុនវីរបុរសនៃ Schwarzenegger សាមញ្ញបានធ្វើសកម្មភាពយោងទៅតាមការយល់ដឹងជាមូលដ្ឋាននៃសេចក្តីល្អ។ គាត់​កំពុង​ដាក់​ទោស​មនុស្ស​អាក្រក់​ដែល​អ្នក​មើល​ត្រូវ​ស្អប់។ ឥឡូវនេះមិនមានរឿងបែបនេះទេ។ ពេលនេះយើងត្រូវអាណិតជនកំណាច ព្រោះគេសម្តែងថាអាណិតជាងជនរងគ្រោះទៅទៀត ហើយវីរបុរសដែលគេសន្មត់ថាជាមនុស្សអាក្រក់ផងដែរ។

ជាងនេះទៅទៀត អ្នកមើលមានការព្រួយបារម្ភជាចម្បង មិនមែនសម្រាប់ជនរងគ្រោះនោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់មនុស្សឆ្កួត។ នោះ​ជា​កម្មវត្ថុ​នៃ​សេចក្តី​ស្រឡាញ់​របស់​ទ្រង់។ អ្នកមើលមានការខឹងសម្បារនៅពេលដែល Michael Myers ត្រូវបានសម្លាប់ ហើយផ្ទុយទៅវិញ មានការតូចចិត្តនៅពេលដែលមនុស្សឆ្កួតមិនបានយកឈ្នះជនរងគ្រោះរបស់គាត់។ Myers មានការយល់ចិត្តជាងក្មេងស្រីណាម្នាក់ដែលគាត់បានសម្លាប់។ គាត់គឺជាតួអង្គសំខាន់នៅក្នុងបិសាចបង្ហូរឈាម។

ហេតុផលសម្រាប់ការនេះគឺការខ្វះខាតនៃតម្លៃណាមួយ។ រោងកុនទំនើប ដូចជាជីវិត ធ្វើឱ្យខូចមនុស្ស។ ហើយឧបករណ៍សំខាន់នៅទីនេះគឺការសើច។ ព្រោះ​គ្មាន​ថ្នាំ​បំបាត់​ការ​សើច។ ជាពិសេសប្រសិនបើវាជាសំណើចពណ៌ក្រហម។ ហេតុដូច្នេះហើយ Krasovsky ជាក់លាក់មួយកំពុងធ្វើឱ្យមានកំប្លែងដូច្នេះវាហាក់ដូចជាគាត់ខ្សែភាពយន្តអំពីការឡោមព័ទ្ធនៃ Leningrad ហើយខ្សែភាពយន្តដែលបោះត្រា "មរណភាពរបស់ស្តាលីន" ត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់ "អូស្ការ" អឺរ៉ុប។ យ៉ាងណាមិញ ការស្លាប់មិនមែនជាសោកនាដកម្មនោះទេ ប៉ុន្តែជាការប្រារព្ធពិធីដូច Mardi Gras ។ ត្រូវតែសើចដើម្បីបំផ្លាញតម្លៃជីវិតមនុស្ស។

ហើយសកម្មភាពនេះគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមជាពិសេសព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់ចង់យល់ពីព័ត៌មានលម្អិតនោះទេ។ បន្ទាប់​ពី​អនុវិទ្យាល័យ​មក​ភាព​ស្រើបស្រាល។ អ្នកដឹកនាំមិនចង់យល់ទាំងព័ត៌មានលម្អិតនៃការបិទផ្លូវ Leningrad ឬជីវិតរបស់ប្រទេសក្នុងសម័យស្តាលីនទេ។ ខ្ញុំ​គ្មាន​ការ​សង្ស័យ​ទេ​ថា​ថ្ងៃ​ណាមួយ​វា​នឹង​ក្លាយ​ជា Michael Myers ដែល​នឹង​សម្លាប់​បិតា​នៃ​ប្រជាជាតិ។ នៅក្នុងពិភពក្រោយការពិត វាមិនអាចទៅរួចនោះទេ។

អ្នកដឹកនាំរឿងសម័យទំនើបដ៏ល្អគឺ albino Simon ពីប្រលោមលោក លោក Theodor Rochak"គីណូម៉ានីយ៉ា" ។ គាត់បង្កើតខ្សែភាពយន្តកខ្វក់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលនៅជិតជីវិតតាមដែលអាចធ្វើទៅបានដោយធ្វើការសម្រាប់សន្លប់ - សិល្បៈ snuff ការចូលរួមរបស់ snuff ដែលមិនអាចបញ្ជាក់បាន; អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺស្របច្បាប់។ ហើយ​ទារក​ដែល​លេប​ត្របាក់​គ្នា​និង​ជនរងគ្រោះ​ក្នុង​លូ​គឺ​ដូច​ជា​តារា​សម្តែង បើទោះជា​តាមពិត​ពួកគេ​ជា​ទារក​ក៏ដោយ។ បន្ទាត់រវាងរោងកុននិងជីវិតត្រូវបានលុប; ពួកគេគឺដូចគ្នាបេះបិទគ្នាទៅវិញទៅមក។

តើអ្នកណាដែលគួរឱ្យខ្លាចជាងហើយអ្នកណាពិតប្រាកដជាង: អ្នកសម្លាប់ជនពិការពី Berezovsky ឬ Michael Myers? ឬ​ជា​អ្នក​ដឹក​នាំ​និង​ផលិតករ? រោងកុនលែងភ័យខ្លាចដូចជាជីវិត ដែលមានន័យថាគ្មានចំណុចអ្វីក្នុងការប្រយុទ្ធនឹងអំពើអាក្រក់នោះទេ វានៅតែត្រូវទទួលយកវាដោយរីករាយ ថ្លែងទីបន្ទាល់ចំពោះការមកដល់នៃយុគសម័យថ្មី។ ដូចដែលបុរាណបានច្រៀងថា "ឆាប់រះ - មិនមានផ្លូវចេញទេ" ។ ព្រឹកព្រលឹមនៃមនុស្សស្លាប់ដែលនៅរស់ដែលមនុស្សបានប្រែទៅជា។ ព្រោះ​មនុស្ស​ព្រងើយ​កន្តើយ មនុស្ស​គ្មាន​តម្លៃ​ជា​មនុស្ស​ស្លាប់​ដែល​ស្រមៃ​ចង់​ធ្វើ​ឱ្យ​អ្នក​ដទៃ​ដូច​គ្នា ។ រួមទាំងតាមរយៈរោងកុន។

ភាសាវិទូដ៏ល្បីល្បាញ Maxim Krongauz អំពីរូបភាពសុន្ទរកថារបស់អ្នកនយោបាយ និងការសន្ទនាដោយប្រយោលរវាងប្រជាជន និងអាជ្ញាធរ។

មនុស្សជាច្រើនចងចាំពីរបៀបដែលនៅក្នុងខែមិថុនា សាធារណៈជន រួមទាំងអ្នកសរសេរប្លុក និងអ្នកកាសែត បានប្រតិកម្មយ៉ាងហឹង្សាចំពោះ "covfefe" typo របស់ Donald Trump ។ យោងទៅតាមអ្នកភាសាវិទ្យា Maxim Krongauz ប្រតិកម្មបែបនេះគឺជាការបង្ហាញពីយុគសម័យនៃ memes ដែលយើងរស់នៅសព្វថ្ងៃនេះ នៅពេលដែលនយោបាយពិតប្រាកដ "មិនត្រឹមតែគួរឱ្យធុញ និងគួរឱ្យខ្លាចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអមនុស្សធម៌ផងដែរ"។ សាស្រ្តាចារ្យបាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ Realnoe Vremya អំពីរបៀបដែលការសន្ទនារវាងអាជ្ញាធរ និងសង្គមកំពុងអភិវឌ្ឍនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយហេតុអ្វីបានជាការនិយាយអំពីការរិចរិល និងការស្លាប់របស់ភាសារុស្ស៊ីគឺគ្មានន័យ។

អក្សរសិល្ប៍សព្វថ្ងៃនេះលែងជាប្រភពនៃការបញ្ចេញមតិបែបស្លាបទៀតហើយ

Maxim Anisimovich នៅពេលយើងយល់ព្រមលើបទសម្ភាសន៍មួយអ្នកបាននិយាយថាអ្នកធុញទ្រាន់នឹងការនិយាយមិនចេះចប់អំពីការស្លាប់របស់ភាសារុស្ស៊ីអំពីបទដ្ឋានអំពីការខ្ចី។ វាប្រែថាជាច្រើនត្រូវបានគេនិយាយរួចហើយអំពីរឿងនេះប៉ុន្តែតើនេះមិនដោះស្រាយបញ្ហាដែលមានស្រាប់ទេ?

ជាច្រើនត្រូវបានគេនិយាយអំពីរឿងនេះ ហើយរឿងសំខាន់គឺថាការពិភាក្សានៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងអ៊ិនធឺណិតដំណើរការជារង្វង់។ ប៉ុន្តែ​ទន្ទឹម​នឹង​នេះ គេ​មិន​អាច​និយាយ​បាន​ថា នេះ​មិន​ប៉ះពាល់​ដល់​ស្ថានភាព​នោះ​ទេ។ ការពិភាក្សាឥតឈប់ឈរចំពោះវិសាលភាពខ្លះបង្ហាញមតិសាធារណៈអំពីស្ថានភាពនៃភាសារុស្ស៊ី។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការនិយាយដដែលៗខ្លួនឯង។

- ហើយនៅឡើយទេប្រសិនបើយើងសង្ខេបការពិភាក្សាទាំងអស់នេះតើអ្វីទៅជាស្ថានភាពនៃភាសារុស្ស៊ីសព្វថ្ងៃនេះ?

ចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ទី 90 ការសន្ទនាមួយបានចាប់ផ្តើមថាមានការខ្ចីប្រាក់ជាច្រើននៅក្នុងភាសារុស្សី ដែលវាមានភាសាច្រើន ការរំលោភបំពាន និងវាចា។ ចំណែក​ស្ថានភាព​ភាសា​វិញ បើ​និយាយ​ឲ្យ​ខ្លី ភាសា​កំពុង​ត្រូវ​បាន​គេ​កែ​សម្រួល​ទៅ​នឹង​ពិភព​ខាង​ក្រៅ។ នៅពេលដែលលក្ខខណ្ឌនៃការទំនាក់ទំនងផ្លាស់ប្តូរ ភាសាក៏ផ្លាស់ប្តូរផងដែរ។ មនុស្សជាច្រើនមិនសប្បាយចិត្តនឹងរឿងនេះ ប៉ុន្តែនេះគឺជាដំណើរការធម្មជាតិ។

- ដូច្នេះអ្នកមិនបន្លឺសំឡេងរោទិ៍ទេ?

សំឡេងរោទិ៍គឺគ្មានន័យទេ។ ភាសារុស្សីដោះស្រាយបញ្ហាដែលខ្លួនជួបប្រទះ។ ភាសាជាច្រើនមានពេលពិបាកជាង។ ភាសារុស្សីក្នុងន័យនេះ គឺជាភាសាដែលរីកចំរើនជាង។ ចំពោះឥទ្ធិពលនៃភាសាអង់គ្លេស វាត្រូវបានជួបប្រទះដោយភាសាសំខាន់ៗស្ទើរតែទាំងអស់។ សកលភាវូបនីយកម្មកំពុងកើតឡើង ពិភពលោកកំពុងផ្លាស់ប្តូរ ហើយប្រសិនបើភាសានៅតែមាននៅក្នុងលំហនេះ ត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការទំនាក់ទំនង រួមទាំងអាជីវកម្ម កីឡា ប្រសិនបើវាត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅលើអ៊ីនធឺណិត នោះវានឹងផ្លាស់ប្តូរដោយជៀសមិនរួច។ ប្រសិនបើយើងសរសេរសារ SMS ជាភាសារុស្សី នោះយើងកែសម្រួលភាសារុស្សីទៅបរិយាកាសទំនាក់ទំនងនេះ៖ ដោយសារយើងមានកម្រិតក្នុងកម្រិតសំឡេងនៃការនិយាយ និងការបង្ហាប់ ការកាត់បន្ថយពាក្យកើតឡើង។ នេះគឺជាដំណើរការធម្មជាតិនៃការកែតម្រូវភាសាទៅនឹងលក្ខខណ្ឌទំនាក់ទំនងថ្មី។ ភាសាដែលផ្លាស់ប្តូររស់រានមានជីវិតនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ។

ហើយតើកំណាព្យ និងសុភាសិតសម័យទំនើបជាភាសារុស្សី ការពិសោធន៍របស់អ្នកនិពន្ធមានឥទ្ធិពលយ៉ាងណាចំពោះស្ថានភាពនៃភាសារុស្ស៊ី?

វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាគ្មានឥទ្ធិពលទេ។ អក្សរសិល្ប៍សព្វថ្ងៃនេះមិនសូម្បីតែដើរតួជាប្រភពនៃការបញ្ចេញមតិដ៏ពេញនិយមដែលជាករណីសម្រាប់រាប់សិបឆ្នាំរាប់រយឆ្នាំ។ ស្នាដៃបុរាណដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុងកម្មវិធីសិក្សារបស់សាលាគឺជាប្រភពនៃការបញ្ចេញមតិដ៏ពេញនិយម។ សព្វថ្ងៃនេះ memes គឺជាអ្នកស្នងមរតកនៃការបញ្ចេញមតិដ៏ពេញនិយម។ សូម្បីតែរោងកុនទំនើបកម្រ យ៉ាងហោចណាស់ក៏ភាសារុស្ស៊ីក្លាយជាប្រភពនៃឃ្លាបែបនេះ។ ប្រសិនបើអក្សរសិល្ប៍ផ្តល់ពាក្យថ្មី ពួកវានៅតែមានជាមួយអ្នកនិពន្ធប៉ុណ្ណោះ។ ឥទ្ធិពលនៃអក្សរសិល្ប៍លើមហាជនធំៗបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង។ ពាក្យ និងកន្សោមថ្មីៗដែលលេចឡើងម្តងម្កាល និងបញ្ចូលភាសារុស្សី មិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងដំណើរការអក្សរសាស្ត្រនោះទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏រស់រវើករបស់អ្នកសរសេរប្លុក និងអ្នកនយោបាយក៏បានក្លាយជាប្រភពនៃឃ្លាបែបនេះផងដែរ។

"ជាញឹកញាប់ពូទីនប្រើបច្ចេកទេសកាត់បន្ថយការនិយាយ"

វាជាការលំបាកក្នុងការមិនយល់ស្របនឹងរឿងនេះ នៅពេលដែលអ្នកឃើញពីរបៀបដែលសាធារណជនមានប្រតិកម្មយ៉ាងហឹង្សាចំពោះឧប្បត្តិហេតុដែលហាក់ដូចជាមិនសំខាន់ ដូចជាឧទាហរណ៍ ការវាយអក្សរ (covfefe) ដែលធ្វើឡើងដោយ Trump ។ តើ​ភាព​រសើប​នៃ​ភាសា​បែប​នេះ​មក​ពី​ណា? វាហាក់បីដូចជាការពិភាក្សាអំពីផលប្រយោជន៍មនុស្សសព្វថ្ងៃនេះច្រើនជាងកាយវិការ និងសកម្មភាពពិតរបស់អ្នកនយោបាយទៅទៀត។

វាមិនមែនជាភាពរសើប ឬសូម្បីតែប្រតិកម្មចំពោះឧប្បត្តិហេតុជាមួយភាសា។ នេះ​ជា​ប្រតិកម្ម​ចំពោះ​សកម្មភាព និង​សម្ដី​របស់​លោក Trump។ យើងរស់នៅក្នុងយុគសម័យនៃ memes ហើយ Trump គឺជាប្រភេទម៉ាស៊ីនបង្កើត meme ដែលត្រូវបានឃ្លាំមើលយ៉ាងដិតដល់ដោយអ្នកសារព័ត៌មាន និងអ្នកសរសេរប្លុកពិភពលោកទាំងមូល។ ហើយនេះពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងនយោបាយពិត ដែលមិនត្រឹមតែគួរឱ្យធុញ និងគួរឱ្យខ្លាចប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអមនុស្សធម៌ក្នុងន័យថាមនុស្សរស់នៅមិនមានវត្តមាននៅក្នុងវាដូចពីមុន។ ដូច្នេះហើយ វាជាការរីករាយជាងក្នុងការសង្កេតមើលកាយវិការ និងពាក្យសម្ដីរបស់មនុស្សពិតៗ បង្កើតជាប្រភេទនៃរឿងព្រេងនិទាននយោបាយ ដែលមានតួអង្គរស់រវើក ពូ-ប្រធាន និងមីង-ចៅសង្កាត់នោះ។

"យើងរស់នៅក្នុងយុគសម័យនៃ memes ហើយ Trump គឺជាប្រភេទនៃការបង្កើត meme ដែលត្រូវបានឃ្លាំមើលយ៉ាងជិតស្និទ្ធដោយពិភពលោកទាំងមូលនៃអ្នកកាសែតនិងអ្នកសរសេរប្លុក។ ហើយនេះពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងនយោបាយពិត ដែលមិនត្រឹមតែគួរឱ្យធុញ និងគួរឱ្យខ្លាចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអមនុស្សធម៌ក្នុងន័យថាមនុស្សរស់នៅមិនមានវត្តមាននៅក្នុងវាដូចពីមុន។ រូបថត kremlin.ru

- ហើយតើរឿងព្រេងនិទាននយោបាយនេះជាអ្វីនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសព្វថ្ងៃនេះ?

ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីការនិយាយបញ្ឈរ នោះយើងអាចដាក់ឈ្មោះមនុស្សមួយចំនួនដែលមានរូបបញ្ឈរបែបនេះ។ នេះជាការពិតណាស់ពូទីន Zhirinovsky ។ អ្នក​នយោបាយ​ដែល​ឃ្លា​ត្រូវ​បាន​គេ​ពិភាក្សា​ត្រូវ​បាន​គេ​ចងចាំ និង​នៅ​ក្នុង​ចំណោម​ប្រជាជន។ ក្នុងចំណោមអ្នកនយោបាយចុង ខ្ញុំនឹងដាក់ឈ្មោះ Chernomyrdin ។ ពួកគេ​មិន​ចាំ​អ្នក​ដែល​និយាយ​ត្រឹមត្រូវ​ទេ ប៉ុន្តែ​អ្នក​ដែល​បញ្ចេញ​ឃ្លា​រស់រវើក ផ្លាស់ប្តូរ​ស្ទីល​នៃ​ការនិយាយ​នៅពេល​ធ្វើដំណើរ។ នេះ​ជា​រឿង​ធម្មតា ជាពិសេស​សម្រាប់​ពូទីន។ ជារឿយៗគាត់ប្រើបច្ចេកទេសកាត់បន្ថយការនិយាយ - គាត់បញ្ចូលភាពឈ្លើយមួយចំនួនភ្លាមៗ។ ប្រសិនបើនៅក្នុងសុន្ទរកថាអព្យាក្រឹតធម្មតា ស្រាប់តែយើងនិយាយអ្វីមួយចេញពីវា មានអ្វីប្លែកពីគេ នោះវានឹងត្រូវចងចាំ។ ហើយ​បច្ចេកទេស​បន្ទាប​បន្ថោក​ដ៏​អស្ចារ្យ​នេះ​បង្កើត​រូបភាព​មួយ​ដើម្បី​និយាយ​អំពី​ភាព​ទាក់ទាញ​ខាង​នយោបាយ ហើយ​នេះ​ជា​ការ​ទាក់ទាញ​ដល់​មនុស្ស​ជា​ច្រើន។ ហើយសូម្បីតែអ្នកដែលរិះគន់វា (និយាយថាអ្នកឆ្លាតវៃ) ចងចាំវាយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ហើយ Trump ក៏ដូចគ្នាដែរ។ ជាទូទៅ memes ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងគាត់ ដែលស្ទើរតែមិនបង្ហាញពីលក្ខណៈរបស់គាត់បានល្អ។ ប៉ុន្តែ​អ្វី​ដែល​សំខាន់​គឺ​គាត់​តែង​តែ​ឮ គេ​និយាយ​ពី​គាត់​គ្រប់​ពេល។ ថាតើវាល្អឬអាក្រក់គឺជាសំណួរមួយទៀត។

ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញរឿងនេះនៅក្នុងការទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នករិះគន់សិល្បៈនៅទីក្រុងម៉ូស្គូដែលបានមក Kazan ។ ការ​និយាយ​របស់​ពួក​គេ​គឺ​ចេះ​អក្សរ​ត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែ​ពួក​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​វា​ឡូយ​ពិសេស​ក្នុង​ការ​បញ្ចូល​ពាក្យ​អាសអាភាស​មួយ​ចំនួន​ទៅ​ក្នុង​ពេល​មួយ​ទៅ​ពេល​មួយ…

បាទ នេះជាបច្ចេកទេសបែបហ្នឹង គេប្រើឧទាហរណ៍ ពេលនិយាយលេងសើច ពេលនិយាយលេងៗ ស្រាប់តែរឿងកំប្លែងបញ្ចប់ដោយពាក្យបែបនេះ។ នេះបង្កើតផលដែលចង់បាន។ ការទទួលស្វាគមន៍នៃការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងរចនាប័ទ្ម, ជាក្បួន, ចុះក្រោម, ពេលខ្លះត្រូវបានប្រើដោយអ្នកនិពន្ធ។ ឬកវីដែលចម្រាញ់ខ្លះអានខគម្ពីរដ៏ប្រណិត ហើយស្រាប់តែបញ្ចូលពាក្យបែបនេះទៅក្នុងពួកគេ។ ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃភាពជាស្ត្រី និងភាពទំនើប នេះដំណើរការកាន់តែខ្លាំង។

ខ្ញុំ​មិន​ទាន់​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​ស្រេច​ដើម្បី​ផ្សព្វផ្សាយ​បច្ចេកទេស​នេះ​ទេ ប៉ុន្តែ​វា​មាន​ប្រសិទ្ធភាព។ មានចៅហ្វាយនាយនៃរឿងនេះ - ឧទាហរណ៍ Igor Guberman ។ ប៉ុន្តែការរំលោភបំពាននៃការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗបែបនេះនាំឱ្យមានការពិតដែលថាបច្ចេកទេសឈប់ដំណើរការ។ ប្រសិនបើយើងឮពាក្យស្បថឥតឈប់ឈរ នោះជាការពិត វាមិនធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ទៀតទេ។ ការស្បថបម្រាមកាន់តែច្រើន វាកើតឡើងតិចជាងមុន ឥទ្ធិពលរបស់វាកាន់តែខ្លាំង នៅពេលដែលវាទម្លុះការហាមឃាត់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំទាំងអស់សម្រាប់ការហាមឃាត់។ ដោយសារតែពេលដែលនៅក្នុងភាសាអង់គ្លេស និងអាឡឺម៉ង់ ពាក្យហាមឃាត់ពីមុនលែងជាបម្រាមទៀតហើយ វាបានក្លាយជាពាក្យស្បថទូទៅ។ ហើយជាមួយនឹងបម្រាមដ៏តឹងរឹង ពាក្យទាំងនេះប្រមូលផ្តុំថាមពលនៃការហាមឃាត់ ហើយអាចមានឥទ្ធិពលខ្លាំង។

"មានចៅហ្វាយនាយនៃរឿងនេះ - ឧទាហរណ៍ Igor Guberman ។ ប៉ុន្តែការរំលោភបំពាននៃការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗបែបនេះនាំឱ្យមានការពិតដែលថាបច្ចេកទេសឈប់ដំណើរការ។ ប្រសិនបើយើងឮពាក្យស្បថឥតឈប់ឈរ នោះប្រាកដណាស់ វាលែងមានការចាប់អារម្មណ៍ទៀតហើយ។ រូបថត mkrf.ru

វាមិនល្អទេនៅពេលដែលមនុស្សស្បថនៅផ្ទះ ប៉ុន្តែរដ្ឋមិនអាចហាមឃាត់បានទេ។

និយាយអំពីបម្រាម។ ថ្មីៗនេះ អ្នកបានសម្តែងការងឿងឆ្ងល់អំពីសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋក្នុងការកំណត់គោលនយោបាយភាសា នៅពេលដែលវាត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាអាជ្ញាធរមានបំណងធ្វើស្តង់ដារស្តង់ដារនៃភាសារុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីទាំងអស់នៅក្នុងសម័យសូវៀតរដ្ឋបានគ្រប់គ្រងគោលនយោបាយភាសាហេតុអ្វីបានជាវាមិនអាចទៅរួចទេឥឡូវនេះ?

គោលនយោបាយភាសានិង "ស្តង់ដារ" នៃបទដ្ឋានគឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ គោលនយោបាយភាសារបស់រដ្ឋគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ប៉ុន្តែសូម្បីតែច្រើនទៀតដូច្នេះសម្រាប់ភាសាជាច្រើននៃប្រទេសរុស្ស៊ីជាពិសេសសម្រាប់អ្នកដែលស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែងនៃការផុតពូជ។

សម្រាប់ភាសារដ្ឋ ចាំបាច់ត្រូវកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់នូវវិសាលភាពនៃការប្រើប្រាស់របស់វា។ នៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីភាសារដ្ឋ នេះមិនត្រូវបានធ្វើតាមរបៀបល្អបំផុតនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ វាមិនទំនងទេដែលការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលតែងតែត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការពិសោធន៍ភាសាគួរតែធ្លាក់ចូលទៅក្នុងតំបន់នេះ។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលថានៅក្នុងសហភាពសូវៀតភាសារុស្ស៊ីមិនមែនជាភាសារដ្ឋស្របច្បាប់នោះទេប៉ុន្តែនេះមិនបានរារាំងវាពីការក្លាយជាបែបនេះទេ។

ការពិភាក្សាអំពី "ស្តង់ដារ" នៃភាសាដែលបានលើកឡើងនាពេលថ្មីៗនេះ ហាក់ដូចជាទទេ និងមានលក្ខណៈនយោបាយសម្រាប់ខ្ញុំ។ ទីមួយ ពាក្យខ្លួនឯងគឺមិនអាចយល់បាន ភាសាវិទូជាធម្មតានិយាយអំពីការសរសេរកូដ ហើយវាកើតឡើងគ្រប់ពេលវេលា។ ការអំពាវនាវឥតឈប់ឈរទៅកាន់អាជ្ញាធរដើម្បីការពារភាសារុស្ស៊ីបង្កើតចំណាប់អារម្មណ៍មិនពិតនៃស្ថានភាពនៃភាសារុស្ស៊ី និងពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកនយោបាយប្រជានិយមក្នុងការពិភាក្សាអំពីភាសា។ ដូច្នេះ វោហាសាស្ត្រ​ឆ្កួត​នេះ​អំពី​ការ​រិចរិល​និង​ការ​ស្លាប់​នៃ​ភាសា​រុស្ស៊ី។ ជាការពិតណាស់ "ការទួញសោកជាភាសារុស្សី" គឺមានភាពទាក់ទាញសម្រាប់អ្នកនយោបាយជាងការខិតខំប្រឹងប្រែងលើវចនានុក្រម និងវេយ្យាករណ៍។ អន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងដំណើរការទាំងនេះគឺមិនចាំបាច់ទាល់តែសោះ ហើយគួរតែត្រូវបានកំណត់ចំពោះករណីដ៏កម្រ។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលកំណែទម្រង់ក្រាហ្វិក និងអក្ខរាវិរុទ្ធ ដែលបានកើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1917-1918 ។ ទាំងនេះអាចរួមបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិនៃការប្រើប្រាស់ស្បថនៅកន្លែងសាធារណៈដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះ។ ប៉ុន្តែត្រូវបានដំណើរការដោយដំណើរការនេះ អ្នកតំណាងចង់ហាមឃាត់ការស្បថក្នុងកន្លែងឯកជន ដែលជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើចមិនត្រឹមតែដោយសារតែវាមិនអាចបញ្ជាក់បាននោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែរដ្ឋមិនគួរគ្រប់គ្រងការនិយាយរបស់មនុស្សនៅក្នុងកន្លែងឯកជនផងដែរ។

­ - វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងឯកជន? ឧទាហរណ៍នៅលើអ៊ីនធឺណិត?

ខ្ញុំនឹងនិយាយអំពីអ៊ិនធឺណិតថានៅទីនោះយើងមិនតែងតែយល់ពីអ្វីដែលនៅពីមុខយើង - កន្លែងឯកជនឬសាធារណៈ។ វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំថា សមាជិកសភាសម័យទំនើបមិនបានយកចំណុចនេះមកពិចារណាទាំងស្រុងនោះទេ។ ដោយសារតែការនិយាយ ការពិភាក្សាដែលតែងតែលាតត្រដាងនៅក្នុងមតិយោបល់នៅក្រោមសារមួយចំនួន តើវាអាចចាត់ទុកថាជាកន្លែងសាធារណៈឬអត់ ជាពិសេសប្រសិនបើមានការរឹតបន្តឹងមួយចំនួនលើការផ្សព្វផ្សាយ (ឧទាហរណ៍ ការទំនាក់ទំនងរវាងមិត្តភក្តិក្នុងបណ្តាញសង្គម)?

“ការអន្តរាគមន៍របស់អាជ្ញាធរក្នុងដំណើរការទាំងនេះគឺមិនចាំបាច់ទាល់តែសោះ ហើយគួរតែកំណត់ចំពោះករណីកម្រ។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលកំណែទម្រង់ក្រាហ្វិក និងអក្ខរាវិរុទ្ធ ដែលបានកើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1917-1918 ។ ទាំងនេះអាចរួមបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិនៃការប្រើប្រាស់ពាក្យស្បថនៅកន្លែងសាធារណៈដែលកំពុងកើតឡើងឥឡូវនេះ។ រូបថត wikipedia.org

ដូច្នេះហើយ តម្រូវការក្នុងការកំណត់គោលគំនិតនៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៅក្នុងពិភពសម័យទំនើបគឺជាក់ស្តែង។ នេះអនុវត្តមិនត្រឹមតែលើអ៊ីនធឺណិតប៉ុណ្ណោះទេ។ ឥឡូវនេះការស្បថត្រូវបានហាមឃាត់នៅក្នុងទីសាធារណៈ អ្នកអាចត្រូវបានពិន័យសម្រាប់វា។ ប៉ុន្តែ​ច្បាប់​មិន​បាន​កំណត់​យ៉ាង​តឹងរ៉ឹង​ថា​អ្វី​ជា​ទីធ្លា​សាធារណៈ​នោះ​ទេ។ ជាការពិតណាស់ នេះមិនត្រឹមតែជាលំហរនៃផ្លូវ ឬការ៉េប៉ុណ្ណោះទេ មិនត្រឹមតែជាលំហនៃប្រភេទនៃការជួបប្រជុំគ្នាប៉ុណ្ណោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាការប្រាស្រ័យទាក់ទងប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈណាមួយក៏អាចត្រូវបានគេហៅថាជាសាធារណៈផងដែរ។ ឧទាហរណ៍ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នារវាងមន្ត្រីប៉ូលីស និងមនុស្សសាមញ្ញ។ ក្នុង​ស្ថានភាព​បែប​នេះ កម្រាល​ព្រំ​មិន​គួរ​ប្រើ​ដោយ​ប៉ូលិស ឬ​ប្រជាពលរដ្ឋ​ឡើយ។ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងរវាងវេជ្ជបណ្ឌិតនិងអ្នកជំងឺ - ក្នុងស្ថានភាពនេះមិនគួរមានកន្ទេលផងដែរ។ វានៅតែសមហេតុផលក្នុងការកំណត់គោលគំនិតនៃកន្លែងសាធារណៈឱ្យកាន់តែតឹងរ៉ឹង។ ប៉ុន្តែដើម្បីគ្រប់គ្រងកន្លែងឯកជន - អ្វីដែលមិត្តភក្តិនិងសាច់ញាតិនិយាយក្នុងចំណោមពួកគេ - គឺជាកិច្ចការគ្មានន័យនិងគ្មានសង្ឃឹម។ ជាការពិតណាស់ វាមិនល្អទេនៅពេលដែលមនុស្សប្រើភាសាមិនសមរម្យនៅផ្ទះ ប៉ុន្តែរដ្ឋមិនគួរថែរក្សាកន្លែងឯកជននោះទេ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកំណត់ការគិត និងពាក្យដែលមនុស្សនិយាយក្នុងរង្វង់តូចចង្អៀត ទោះបីជាទាំងនេះជាគំនិតអាក្រក់ និងពាក្យអាក្រក់ក៏ដោយ។

រដ្ឋាភិបាលនិយាយជាមួយសង្គមតាមរបៀបជាក់លាក់។

- តើកម្រិតនៃការសន្ទនារវាងអាជ្ញាធរនិងសង្គមនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាអ្វី?

អាជ្ញាធរនិយាយទៅកាន់សង្គមតាមរបៀបជាក់លាក់មួយ នៅក្នុងការសន្ទនានេះ តែងតែមានធាតុផ្សំនៃឧបាយកល។ ពេលខ្លះការសន្ទនាត្រូវបានរំខានទាំងស្រុង ក្លាយជាការសន្ទនានៃអំណាច។ នេះ​ជា​ករណី​នៅ​សហភាព​សូវៀត ប៉ុន្តែ​ការ​និយាយ​ប្រឌិត​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​ប្រជាជន ឬ​អ្នក​តំណាង​របស់​ពួកគេ​ដើម្បី​ទទួល​អារម្មណ៍​នៃ​ការ​សន្ទនា។ មេដឹកនាំបានរាយការណ៍ថា បាតុករបានកាន់ពាក្យស្លោក ហើយក៏មានពាក្យពេចន៍ដ៏អស្ចារ្យផងដែរ - "បំណងប្រាថ្នា (ជាច្រើន) របស់មនុស្សធ្វើការ" ស្របតាមការដែលវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីដំឡើងថ្លៃ ប្តូរឈ្មោះផ្លូវ បណ្តេញអ្នកប្រឆាំងចេញពីប្រទេស។

នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះមានការសន្ទនារវាងអាជ្ញាធរនិងសង្គមប៉ុន្តែកម្រិតរបស់វាកំពុងផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរ។ ឆ្លៀតយកប្រយោជន៍ពីការបែកបាក់ក្នុងសង្គម អាជ្ញាធរអាចដោះស្រាយផ្នែកមួយរបស់វា ខណៈពេលដែលមិនអើពើផ្នែកផ្សេងទៀត ឬលើកឡើងវានៅក្នុងបរិបទអវិជ្ជមាននៅក្នុងការសន្ទនានេះ។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ពីពេលមួយទៅពេលមួយក៏មានការសន្ទនាដោយផ្ទាល់ផងដែរដែលជាពិសេសត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយអ៊ីនធឺណិត។ ប៉ុន្តែទូរទស្សន៍ឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងល្អិតល្អន់អំពីកម្រិតនៃការសន្ទនា។ តាមរយៈការពិភាក្សាតាមទូរទស្សន៍ របៀបដែលម្ចាស់ផ្ទះប្រព្រឹត្ត សូម្បីតែដោយសមាសភាពនៃអ្នកចូលរួមរបស់ពួកគេ យើងអាចវិនិច្ឆ័យថាតើការសន្ទនាប្រភេទណាដែលអាជ្ញាធរកំពុងមានជាមួយសង្គមក្នុងអំឡុងពេលនេះ ពិតប្រាកដ ឬពិធីសាសនា។

កម្រិតនៃអាំងតង់ស៊ីតេនៃការសន្ទនា និងការបន្ថយរបស់វាត្រូវបានកំណត់ដោយចំណាប់អារម្មណ៍របស់អាជ្ញាធរ និងសកម្មភាព ការតស៊ូរបស់សង្គម ដែលមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសម័យកាលផ្សេងៗនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង។

“មិនមានការសន្ទនាដោយផ្ទាល់ទេ ប៉ុន្តែនៅការជួបជុំលើកក្រោយ ពាក្យស្លោកបានលេចចេញមក ដូចជាឆ្លើយតបទៅនឹងពាក្យទាំងនេះរបស់លោកពូទីន។ មាន​ការ​សន្ទនា​មួយ​នៅ​ពេល​ដែល​ពូទីន​និយាយ​ឆ្លើយ​សំណួរ​មួយ​ចំនួន​ដោយ​ត្រង់ៗ ហើយ​សង្គម​ផ្តល់​ចម្លើយ​ដល់​គាត់​ក្នុង​ទម្រង់​ជា​ផ្ទាំង​រូបភាព និង​ពាក្យ​ស្លោក»។ រូបថត nnm.me

- តើអ្នកអាចផ្តល់ឧទាហរណ៍ពីប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើបបានទេ?

ជាឧទាហរណ៍ ការសន្ទនាក្នុងអំឡុងពេលតវ៉ានៅលើទីលាន Bolotnaya ហើយបន្ទាប់ពីនោះ។ តាម​ពិត មិន​មាន​ការ​សន្ទនា​ផ្ទាល់​ទេ។ ប៉ុន្តែ​មាន​«​ខ្សែ​ផ្ទាល់​»​របស់​ពូទីន​ដែល​នៅ​ពេល​នោះ​ជា​នាយក​រដ្ឋមន្ត្រី។ ហើយពេលឆ្លើយសំណួរ គាត់នឹកឃើញខ្សែបូពណ៌ស ដែលបានក្លាយជានិមិត្តរូបនៃចលនាតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការក្លែងបន្លំការបោះឆ្នោត ហើយបានប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងថ្នាំពន្យារកំណើត ដោយចងចាំពីការឃោសនានៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺអេដស៍។ ហើយគាត់បានបកស្រាយពាក្យ Kipling ដោយនិយាយឡើងវិញនូវពាក្យរបស់ Boa constrictor Kaa ។ មិនមានការសន្ទនាដោយផ្ទាល់ទេ ប៉ុន្តែពាក្យស្លោកបានលេចឡើងនៅឯការប្រមូលផ្តុំបន្ទាប់ ហាក់ដូចជាឆ្លើយតបទៅនឹងពាក្យទាំងនេះរបស់លោកពូទីន។ មានការសន្ទនានៅពេលដែលលោកពូទីននិយាយដោយឆ្លើយសំណួរមួយចំនួននៃ "បន្ទាត់ផ្ទាល់" ហើយសង្គមផ្តល់ឱ្យគាត់នូវចម្លើយនៅក្នុងទម្រង់នៃផ្ទាំងរូបភាពនិងពាក្យស្លោក។ ពោលគឺច្រើនតែមិនមានការសន្ទនាដោយផ្ទាល់ទេ ប៉ុន្តែជាការសន្ទនាដោយប្រយោល នៅពេលដែលប្រធានាធិបតីមិននិយាយទៅកាន់បាតុករ មិនមែនប្រជាជនដែលដើរតាមផ្លូវទេ គឺឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកសារព័ត៌មាន។ មិន​មាន​ការ​សន្ទនា​ផ្ទាល់​ទេ ប៉ុន្តែ​មាន​ការ​ផ្លាស់ប្តូរ​ទស្សនៈ​ដោយ​ប្រយោល។

បញ្ចប់ទៅជា

Natalia Fedorova

ឯកសារយោង

Maxim Krongauz គឺជាភាសាវិទូ សាស្រ្តាចារ្យ ប្រធានមន្ទីរពិសោធន៍ស្រាវជ្រាវ និងអប់រំនៃជម្លោះភាសា និងការអនុវត្តទំនាក់ទំនងទំនើបនៅវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ច ប្រធាននាយកដ្ឋានភាសារុស្ស៊ីនៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរុស្សីសម្រាប់មនុស្សសាស្ត្រ។

សង្គមសម័យទំនើបមានការព្រួយបារម្ភថាភាសាបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរ។
គួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាពិសេសគឺការពង្រីកការនិយាយជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ដែលផ្លាស់ប្តូរការនិយាយផ្ទាល់មាត់ពីវិស័យផ្សេងៗ។

ការសរសេរ

ការពិតសម័យទំនើបគឺដូចជាថាពិភពលោករបស់យើងកំពុងមានការផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរ និងការបង្កើតថ្មីយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដែលមនុស្សភាគច្រើនមិនមានពេលវេលាដើម្បីស៊ាំជាមួយពួកគេ ដូច្នេះហើយមិនយល់ពីរបៀបឆ្លើយតប។ "តើអ្នកគួរព្យាបាលការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះនៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីយ៉ាងដូចម្តេច?" - សំណួរបែបនេះដាក់នៅចំពោះមុខអ្នកអាន M.A. Krongauz នៅក្នុងអត្ថបទនេះ។

ដោយជជែកវែកញែកអំពីបញ្ហា អ្នកនិពន្ធរៀបរាប់អំពីឫសគល់របស់វា ហើយនិយាយថា មិនដូចអតីតកាលទេ ដែលការនិយាយជាលាយលក្ខណ៍អក្សរបានបម្រើ "រក្សាទុក និងបញ្ជូនព័ត៌មានពីចម្ងាយ" សព្វថ្ងៃនេះ ស្ថានភាពគឺដូចជា "ការនិយាយជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ផ្លាស់ប្តូរមាត់ចេញពីផ្នែកខ្លះនៃ ការសន្ទនាទទួលបានមាត់ជាក់លាក់មួយ។ Maxim Anisimovich សង្កត់ធ្ងន់ថានៅក្នុងយុគសម័យនៃបណ្តាញសង្គមការនិយាយជាលាយលក្ខណ៍អក្សរបានក្លាយទៅជាសិប្បនិម្មិតហើយជំនួសទាំងស្រុងនូវតម្រូវការសម្រាប់ការទំនាក់ទំនងផ្ទាល់មាត់ដោយហេតុនេះណែនាំមនុស្សម្នាក់ឱ្យទៅជា "ការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្មានទីបញ្ចប់" ។ ហើយនេះជាការពិតណាស់ មិនអាចបង្កឱ្យមានការរំភើបចិត្ត។

ភាសាវិទូជឿថាវាគួរឱ្យព្រួយបារម្ភអំពីការផ្លាស់ប្តូរភាសារុស្ស៊ីពីព្រោះក្នុងករណីនេះវាគឺជាសូចនាករដែលមនុស្សចាប់អារម្មណ៍លើភាសារុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកនិពន្ធប្រាកដថាការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះមិនសន្យាអ្វីអាក្រក់ដល់យើងទេ: វិធីមួយឬផ្សេងទៀតអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងភាសានឹងមានតុល្យភាព។

ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងគំនិតរបស់ Maxim Anisimovich ហើយក៏ជឿថាការផ្លាស់ប្តូរណាមួយមិនថាជាសកល ផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់សង្គម និងពិភពលោកទាំងមូលនោះទេ នេះរួមបញ្ចូលទាំងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងភាសារុស្សី។ សំខាន់ក្នុងរឿងទាំងអស់នេះគឺការព្រងើយកន្តើយ៖ មានតែការគោរពចំពោះភាសានៃប្រទេសរបស់អ្នក និងការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអនាគតរបស់វាប៉ុណ្ណោះ អ្នកអាចទស្សន៍ទាយការកែប្រែជោគជ័យជាមុន។

I.S. Turgenev នៅក្នុងប្រលោមលោក "ឪពុកនិងកូនប្រុស" បង្ហាញថាវាគ្មានប្រយោជន៍និងឆោតល្ងង់ក្នុងការទប់ទល់នឹងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសង្គមហើយគ្មានអ្វីក្រៅពីការរើសអើងទេ។ Pavel Petrovich Kirsanov ជាបុរសដែលមានទស្សនៈសេរីអភិរក្ស អភិជន និងជាអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នូវមូលដ្ឋានគ្រឹះចាស់ មិនអាចយល់បាននូវអាកប្បកិរិយា រូបរាង ការនិយាយ និងវិធីនៃការគិតរបស់ Yevgeny Bazarov ហើយចាត់ទុកពួកគេថាជារឿងអាស្រូវ និងមិនសក្តិសម។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាគឺនៅក្នុង Eugene ដែលការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់ដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនោះជាមួយយុវជនទាំងអស់នៃសតវត្សទី 19 ត្រូវបានដាក់បញ្ចូលហើយវាស្ថិតនៅក្នុងការគិតបដិវត្តន៍របស់វីរបុរសនេះថាមានការច្នៃប្រឌិតទាំងនោះដែលពិភពលោកត្រូវបានលាតត្រដាងជាបណ្តើរៗហើយ។ ទៅ។ ការតស៊ូរបស់ Pavel Petrovich ចំពោះការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះគឺឆោតល្ងង់ហើយមិនអាចប៉ះពាល់ដល់អ្វីទាំងអស់លើកលែងតែអត្ថិភាពនៃវីរបុរសខ្លួនឯង: បុរសនេះបានធ្លាក់ចេញពីលំហូរនៃជីវិតទាំងស្រុងហើយត្រូវបានទុកចោលតែម្នាក់ឯងជាមួយនឹង "គោលការណ៍" ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។

ទស្សនវិទូជនជាតិអាមេរិកលោក Ralph Emerson ធ្លាប់បាននិយាយថា៖ «ភាសាគឺជាទីក្រុងសម្រាប់ការសាងសង់ ដែលមនុស្សគ្រប់រូបដែលរស់នៅលើផែនដីបាននាំយកថ្មផ្ទាល់ខ្លួនមក»។ ជាការពិត យើងម្នាក់ៗអាច និងមិនត្រឹមតែមិនខ្លាចការផ្លាស់ប្តូរប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងពួកគេផងដែរ ដោយហេតុនេះការរួមចំណែកដែលមិនអាចខ្វះបានសម្រាប់ជោគវាសនារបស់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការព្យាបាលភាសារុស្ស៊ីសម័យទំនើបដោយការគោរព និងចំណាប់អារម្មណ៍៖ ការមិនយកចិត្តទុកដាក់ អាកប្បកិរិយាព្រងើយកន្តើយអាចជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ជោគវាសនាអនាគតនៃភាសា។

ដូច្នេះហើយ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា យើងម្នាក់ៗគួរតែបើកចំហរចំពោះការផ្លាស់ប្តូរ និងការផ្លាស់ប្តូរណាមួយ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេនឹងមើលទៅហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផល មិនអាចជួសជុលបាន និងគួរឱ្យខ្លាចនោះទេ ប៉ុន្តែនឹងមានភាពចុះសម្រុងគ្នានៅក្នុងជីវិតរបស់យើង។

សមាសភាពសម្រាប់ការប្រឡង - លេខ 3

អត្ថបទ​លេខ ៣ (សង្គម​ទំនើប​បារម្ភ​ថា​ភាសា​ចាប់​ផ្ដើម​ផ្លាស់​ប្តូរ...)

តើ​គេ​អាច​វាយ​តម្លៃ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ដែល​កំពុង​កើត​ឡើង​ក្នុង​ភាសា​នៅ​ដំណាក់​កាល​បច្ចុប្បន្ន​ដោយ​របៀប​ណា? នេះត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងអត្ថបទដែលនិពន្ធដោយ M.A. Krongauz, បណ្ឌិត Philology, អ្នកនិពន្ធនៃ monographs ដែលអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិត។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលបញ្ហានេះត្រូវបានលើកឡើង។ ហេតុអ្វី? បាទ ពីព្រោះជីវិតរបស់យើងមិនអាចស្រមៃបានដោយគ្មានអ៊ីនធឺណិត។ ដូច្នេះវាច្បាស់ណាស់ថាបញ្ហាដូចជាការទំនាក់ទំនងរវាងមនុស្សនៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្នមានសារៈសំខាន់ណាស់។

បាទ អ៊ិនធឺណិតជួយមនុស្សក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នា សូម្បីតែមនុស្សឯកោបំផុតក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែនៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្នមានការផ្លាស់ប្តូរភាសា។ M.A. Krongauz និយាយថា យុវជនសម័យទំនើបទំនាក់ទំនងយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងបណ្តាញសង្គម ការនិយាយជាលាយលក្ខណ៍អក្សរកំពុងជំនួសការនិយាយផ្ទាល់មាត់ ហើយសំខាន់បំផុត ការចាប់អារម្មណ៍លើភាសារុស្សីត្រូវបានបង្ហាញដោយការព្រួយបារម្ភអំពីជោគវាសនារបស់វា។

យោងទៅតាមអ្នកនិពន្ធដែលជារឿយៗងាកទៅរកអ៊ិនធឺរណែតខ្លួនឯងមិនគួរព្រួយបារម្ភអំពីជោគវាសនានៃភាសានិយាយនោះទេព្រោះមធ្យោបាយមួយឬផ្សេងទៀតអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងភាសានឹងមានតុល្យភាព។ ហើយនៅតែជាការល្អដែលភាពរំជើបរំជួលបែបនេះលេចឡើង៖ វាសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃភាសា ការរំភើបគឺជាសូចនាករនៃការចាប់អារម្មណ៍ជាភាសាកំណើត។ ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្លាស់ប្តូរដែលកើតឡើងនៅក្នុងភាសា អ្នកនិពន្ធព្យាយាមទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍អ្នកអាន។ ដល់ទីបញ្ចប់នេះ គាត់ប្រើបច្ចេកទេសបែបនេះជាទម្រង់សំណួរ-ចម្លើយនៃការបង្ហាញ។ ភាពមិនអាចត្រឡប់វិញបាន និងភាពទៀងទាត់ជាក់លាក់នៃដំណើរការដែលកើតឡើងនៅក្នុងភាសា M.A. Krongauz សង្កត់ធ្ងន់លើការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយ lexical: phraseologism (ក្អែកស) វាក្យសព្ទខ្ចី (ឧបករណ៍) ។ ភាពព្រងើយកន្តើយរបស់ភាសាវិទូចំពោះជោគវាសនានៃភាសានិងអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សចំពោះវាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងការប្រើប្រាស់ប្រយោគឧទាននៅក្នុងការធ្វើតេស្ត។

ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នកនិពន្ធអត្ថបទនេះ។ យើងពឹងផ្អែកលើអ៊ីនធឺណិត។ ការអំពាវនាវឥតឈប់ឈរទៅកាន់គាត់គឺជាផ្នែកមួយនៃជីវិតរបស់យើងរួចទៅហើយ។ ហើយដូចដែលអ្នកនិពន្ធអត្ថបទនិយាយ មនុស្សវ័យក្មេង "មានអារម្មណ៍ជឿជាក់" ហើយអ្នកដែលឯកកោតែងតែអាចស្វែងរកអ្នកប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នានៅលើអ៊ីនធឺណិត។ “ហើយអ្វីដែលសំខាន់៖ ភាសារុស្សី… នៅលើអ៊ីនធឺណិតបានជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខពីរ ទីពីរគឺភាសាអង់គ្លេស។ ហើយជាការពិតណាស់ ភាសារុស្សីកាន់តែច្រើននៅលើអ៊ីនធឺណិត វាកាន់តែស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធនៃលក្ខខណ្ឌទំនាក់ទំនងថ្មី។ ជាការពិតណាស់ មនុស្សម្នាក់មិនអាចនៅព្រងើយកន្តើយចំពោះដំណើរការដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងភាសានៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ននោះទេ។ ខ្ញុំតែងតែមានអារម្មណ៍មិនល្អនៅពេលដែលខ្ញុំអានការឆ្លើយឆ្លងនៅលើអ៊ីនធឺណិត ហើយឃើញកំហុសដែលធ្វើឡើងដោយចេតនា ខ្ញុំតែងតែកែតម្រូវពួកគេដោយស្មារតី។

ការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាតាមអ៊ីនធឺណែត យើងហាក់ដូចជាភ្លេចអំពីការនិយាយផ្ទាល់មាត់។ ពេល​ខ្លះ​ខ្ញុំ​ក៏​ជួប​ការ​លំបាក​ពេល​ខ្ញុំ​ត្រូវ​និយាយ​ក្នុង​ថ្នាក់ ដើម្បី​បញ្ចេញ​យោបល់​ក្នុង​រង្វង់​មិត្តភ័ក្ដិ។ ហើយខ្ញុំតែងតែចងចាំថាតើសារៈសំខាន់នៃភាសារុស្សីដ៏អស្ចារ្យប៉ុណ្ណាក៏ដោយ វាអាចជា៖ មាត់ សរសេរ ... ខ្ញុំងាកទៅរកពាក្យរបស់ I.S. Turgenev: "នៅក្នុងថ្ងៃនៃការសង្ស័យ ... អ្នកគឺជាការគាំទ្រនិងការគាំទ្រតែមួយគត់របស់ខ្ញុំដែលជាភាសារុស្សីដ៏អស្ចារ្យនិងខ្លាំង" ។

ដូច្នេះ ការផ្លាស់ប្តូរដែលកើតឡើងនៅក្នុងភាសារបស់យើងនៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្នគឺមានការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះមនុស្សគ្រប់រូប ការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណែត ពួកគេទាក់ទងនឹងការនិយាយជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងការនិយាយផ្ទាល់មាត់។ ហើយទោះបីជាមានការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងទៅលើការនិយាយជាលាយលក្ខណ៍អក្សរក៏ដោយ ក៏មនុស្សម្នាក់នៅតែមិនអាចធ្វើដោយគ្មានការនិយាយផ្ទាល់មាត់។ ការនិយាយត្រឹមត្រូវអាចស្តាប់បាន។

ជោគវាសនានៃភាសារុស្សីគឺជាប្រធានបទដែលមិនអាចទុកឱ្យអ្នកទស្សនវិទូព្រងើយកន្តើយឡើយ។ ជាក់ស្តែង ភាសាកំពុងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅចំពោះមុខមនុស្សជំនាន់របស់យើង។ សប្បាយ​ចិត្ត​ពេល​នេះ​ឬ​ខឹង? តស៊ូផ្លាស់ប្តូរ ឬទទួលយកវា? យើងសូមអញ្ជើញអ្នកនិពន្ធ និងអ្នកអានទាំងអស់របស់យើងឱ្យចូលរួមការសន្ទនា។

ភាសារុស្ស៊ី - ម្សិលមិញថ្ងៃនេះនិងថ្ងៃស្អែក

ដប់ទៅម្ភៃឆ្នាំគឺជារយៈពេលមិនសំខាន់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ភាសា ប៉ុន្តែមានសម័យកាលក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលល្បឿននៃការផ្លាស់ប្តូរភាសាកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ ដូច្នេះស្ថានភាពនៃភាសារុស្ស៊ីនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 និងកៅសិបអាចបម្រើជាការបញ្ជាក់ដ៏ល្អនៃការពិតនេះ។ ការផ្លាស់ប្តូរបានប៉ះពាល់ដល់ទាំងភាសាខ្លួនឯង និងជាដំបូងលក្ខខណ្ឌនៃការប្រើប្រាស់របស់វា។ ប្រសិនបើយើងប្រើវាក្យសព្ទភាសា នោះយើងអាចនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងស្ថានភាពភាសា និងការលេចឡើងនៃប្រភេទថ្មីនៃសុន្ទរកថា។ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់មនុស្សពីទសវត្សរ៍ទី 70 ជាមួយមនុស្សពីទសវត្សរ៍ទី 90 អាចបញ្ចប់ដោយការបរាជ័យនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាដោយសារតែការយល់ច្រឡំដ៏សាមញ្ញនៃភាសា និងប្រហែលជាភាពមិនឆបគ្នានៃអាកប្បកិរិយាភាសា។ ជាការបញ្ជាក់ វាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញពីការកត់សម្គាល់បំផុត ទោះបីជាមិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតក៏ដោយ៖ រូបរាងនៃពាក្យថ្មីជាច្រើន (រួមទាំងការខ្ចី) និងការបាត់ខ្លួននៃពាក្យ និងអត្ថន័យមួយចំនួន ពោលគឺការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងវចនានុក្រមរុស្ស៊ី។ .

ជាក់ស្តែង ទាំងការផ្លាស់ប្តូរភាសាខ្លួនឯង និងល្បឿនរបស់ពួកគេក្នុងករណីនេះ គឺមិនមែនដោយសារហេតុផលផ្ទៃក្នុងទេ ប៉ុន្តែមកពីខាងក្រៅ ពោលគឺការផ្លាស់ប្តូរសង្គម និងការរំខាន ឬនិយាយម្យ៉ាងទៀត ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងជីវិតនៃសង្គមនិយាយភាសារុស្សី។ មុន​នឹង​និយាយ​អំពី​ភាសា​ទំនើប យើង​គួរ​រំលឹក​ពី​ប្រវត្តិ​ថ្មីៗ​របស់​វា​។

Nikolai Glazkov ធ្លាប់បានសរសេរថា:

ខ្ញុំមើលពិភពលោកពីក្រោមតុ៖
សតវត្សទី 20 ដែលជាសតវត្សទីដ៏អស្ចារ្យ។
អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងនេះទៀតសម្រាប់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត
សោកសៅ​ខ្លាំង​ណាស់​សម្រាប់​សហសម័យ។

សតវត្សទី 20 បានប្រែក្លាយទៅជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងមិនត្រឹមតែសម្រាប់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏សម្រាប់អ្នកភាសាវិទ្យាផងដែរ។ សរុបមក ការពិសោធន៍ខាងសង្គមវិទ្យាដែលអស្ចារ្យក្នុងន័យមាត្រដ្ឋាន និងលទ្ធផលត្រូវបានអនុវត្តលើភាសារុស្សី។ នៅក្នុងសតវត្សទីបច្ចុប្បន្ន ប្រហែលជាមានតែការពិសោធន៍លើភាសាអាឡឺម៉ង់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចប្រៀបធៀបជាមួយវាបាន ប៉ុន្តែនេះគឺជាប្រធានបទនៃការពិភាក្សាដាច់ដោយឡែកមួយ។

ចលាចលសង្គមសំខាន់ពីរ - បដិវត្តន៍និង perestroika - ប៉ះពាល់មិនត្រឹមតែប្រជាជនប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងភាសាផងដែរ។ ក្រោមឥទិ្ធពលនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង ភាសារុស្ស៊ីខ្លួនឯងបានផ្លាស់ប្តូរ ហើយលើសពីនេះទៀត អាជ្ញាធរមានគោលបំណងមានឥទ្ធិពលលើវា ពីព្រោះភាសាគឺជាឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលរបស់វា។ ការផ្លាស់ប្តូរភាសា បុព្វហេតុសង្គម និងផលវិបាករបស់ពួកគេ គឺជាប្រធានបទដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតមួយនៃវិទ្យាសាស្ត្រទំនើប។

ភាសានៃសម័យបដិវត្តន៍ត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងអស្ចារ្យក្នុងការស្វែងរកយ៉ាងក្តៅគគុកដោយពួកស្លាវីរុស្ស៊ី និងលោកខាងលិច៖ S.I. Kartsevsky, A.M. Selishchev, A. Mazon ។ ប៉ុន្តែភាសារុស្សីនៃសម័យបន្ទាប់គឺមិនសូវមានសំណាងទេ។ មានតែនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ប៉ុណ្ណោះដែលជាការសិក្សាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៃភាសារុស្ស៊ីនៅក្នុងសង្គមសូវៀតដែលបានអនុវត្ត។ វាត្រូវបានដឹកនាំដោយ M.V. ប៉ាណូ។ ប៉ុន្តែនៅចុងបញ្ចប់នៃទសវត្សរ៍ទី 80 និងទសវត្សរ៍ទី 90 ស្ទ្រីមនៃការបោះពុម្ពផ្សាយអំពីភាសារុស្ស៊ីនៅក្នុងសម័យសូវៀតនិងក្រោយសូវៀតបានហូរចូល។ ភាគច្រើនពួកគេមិនមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈខ្លាំងទេ ហើយខ្លឹមសាររបស់ពួកគេបានពុះកញ្ជ្រោលដល់ការពិតដែលថានៅក្នុងសម័យសូវៀតស្ថានភាពជាមួយភាសាគឺអាក្រក់ណាស់ ប៉ុន្តែ "ឥឡូវនេះ" វាកាន់តែអាក្រក់ទៅទៀត។ ហេតុផល​ដែល​បាន​លើក​ឡើង​មាន​ដូច​តទៅ។ នៅសម័យសូវៀត ភាសាត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ការិយាធិបតេយ្យ និងច្របាច់ចូលទៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការចាប់ពិរុទ្ធ និងការចាប់ពិរុទ្ធខ្លួនឯង ហើយក៏បានបម្រើការជាឧបករណ៍សម្រាប់រៀបចំស្មារតី និងការលាងខួរក្បាលផងដែរ។ មែនហើយ នៅសម័យក្រោយសូវៀត មនុស្សគ្រប់រូបបានក្លាយជាអ្នកមិនចេះអក្សរភ្លាមៗ គ្មានច្បាប់ ឬបទដ្ឋានសម្រាប់អ្នក ដូច្នេះដល់ពេលដែលត្រូវនិយាយអំពីការដួលរលំនៃភាសាហើយ។ ការពង្រីកភាសាអង់គ្លេសត្រូវបានបន្ថែមទៅក្នុងបញ្ហាផ្ទៃក្នុង ហើយជាលទ្ធផល ការដាក់ជាទាសកររបស់អ្នកដែលធ្លាប់មានអំណាច និងខ្លាំងដោយសមភាគីបរទេសរបស់ខ្លួន។ ជា​រូបមន្ត​សម្រាប់​ការ​សង្គ្រោះ វាត្រូវបាន​ណែនាំ​ឱ្យ​ត្រឡប់​ទៅកាន់​ឫសគល់ និង​ដើមកំណើត បង្កើន​វប្បធម៍​ទូទៅ វគ្គ​វោហាសាស្ត្រ​សម្រាប់​តំណាងរាស្ត្រ និង​នាយក​រដ្ឋមន្ត្រី...

ពិបាក​នឹង​មិន​យល់​ស្រប​នឹង​អ្វី​ដែល​បាន​និយាយ ប៉ុន្តែ​វា​រឹត​តែ​ពិបាក​ក្នុង​ការ​យល់​ស្រប។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុ។ នៅសម័យសូវៀត ស្ថានភាពចង់ដឹងចង់ឃើញ ប៉ុន្តែគ្មានន័យអ្វីកើតឡើង ដែលនៅក្នុងភាសាវិទ្យាត្រូវបានគេហៅថា diglossia ( ក្រិក. bilingualism) ពោល​គឺ​ការ​រួមរស់​នៃ​ភាសា​ពីរ ឬ​ទម្រង់​ពីរ​នៃ​ភាសា​មួយ​ដែល​ចែកចាយ​ក្នុង​វិស័យ​ផ្សេងៗ​គ្នា​នៃ​ការប្រើប្រាស់។ នៅជាប់នឹងភាសារុស្សីធម្មតា ភាពខុសគ្នាមួយទៀតរបស់វាបានកើតឡើង (ឬត្រូវបានបង្កើតឡើង)។ វា​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ផ្សេង​គ្នា​: ភាសា​សូវៀត​ភាសា​ឈើ (ក្រដាស​ដាន​ពី​ភាសា​បារាំង - langue de bois; cf. ruble ឈើ), ស្មៀន (ពាក្យរបស់ K. Chukovsky) ប៉ុន្តែអ្នកនិពន្ធជនជាតិអង់គ្លេស J. Orwell បានសរសេរអំពីវាល្អបំផុត (និងប្រសើរជាងអ្នកភាសាវិទ្យា) ។ ដូច្នេះហើយ "សារព័ត៌មាន" របស់គាត់ (នៅក្នុងសារព័ត៌មានដើម) បានក្លាយជាឈ្មោះទូទៅបំផុតសម្រាប់បិសាចនយោបាយ។ Diglossia បានកើតឡើងពីមុនទាំងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីខ្លួនឯងនិងនៅក្នុងសង្គមផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ នៅប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ ភាសារុស្សី និងអក្សរសាស្ត្រ សាសនាចក្រ Slavonic បានរួមរស់ជាមួយគ្នា។ ក្រោយមកនៅសតវត្សទីដប់ប្រាំបីភាសារុស្ស៊ីត្រូវចែករំលែកប្រជាជនរបស់ខ្លួន (ច្បាស់ជាងនេះទៅទៀតមានតែពួកអភិជន) ជាមួយជនបរទេស - ភាសាបារាំង។ ជាឧទាហរណ៍ នៅប្រទេសឥណ្ឌាបុរាណ ភាសានិយាយ Prakrits រួមរស់ជាមួយភាសាសាសនាគឺសំស្ក្រឹត។ Diglossia ជាទូទៅគឺជាលក្ខណៈនៃសង្គមសាសនាមួយចំនួន ដែលភាសាសាសនា "ខ្ពស់" បម្រើតែសាសនា ពិធីសាសនា និងការប្រាស្រ័យទាក់ទងស្រដៀងគ្នា។ នៅក្នុងស្ថានភាពផ្សេងទៀត ភាសា "ទាប" ត្រូវបានប្រើ។ មុខងាររបស់សារព័ត៌មានសូវៀតគឺនៅជិតភាសាសាសនាមួយ ហើយវាមិនមែនសម្រាប់អ្វីសោះ ដែលទស្សនវិទូ ប៊ី រ័សុល បានហៅលទ្ធិកុម្មុយនិស្តថាជាសាសនា។

តាមការពិត ទម្រង់នៃភាសាផ្សេងទៀតក៏ត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងសង្គមសូវៀតផងដែរ ឧទាហរណ៍ ភាសា ភាសា ពាក្យស្លោក ជាដើម។ ទម្រង់ទាំងអស់នេះស្ទើរតែមិនមានអន្តរកម្មជាមួយគ្នាទេ ចាប់តាំងពីពួកវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់សង្គមផ្សេងៗគ្នា និងស្ថានភាពទំនាក់ទំនងផ្សេងៗគ្នា។ Newspeak សោយរាជ្យនៅក្នុងសុន្ទរកថា កាសែត និងកិច្ចប្រជុំជប់លៀង ការនិយាយបែបវោហារស័ព្ទ អក្សរសាស្ត្រ ឬពាក្យនិយាយ អាស្រ័យលើស្ថានភាពសុន្ទរកថា និងអ្នកចូលរួម សោយរាជ្យនៅក្នុងផ្ទះបាយ និងទីធ្លា។ បុរសសូវៀតត្រូវបានសម្គាល់ដោយការពិតដែលថាគាត់ដឹងពីរបៀបផ្លាស់ប្តូរការចុះឈ្មោះទាន់ពេលវេលា "ការគិតទ្វេដង" (យោងទៅតាមអ័រវែល) បានបង្កើតឱ្យមាន "ភាសាពីរភាសា" និងផ្ទុយមកវិញ។

ដូច្នេះ វា​មិន​មែន​ជា​ការ​ពិត​ទេ​ដែល​ភាសា​រុស្សី​ក្នុង​សម័យ​សូវៀត​មាន​ភាព​ច្របូកច្របល់ ការិយាធិបតេយ្យ និង​មិន​ច្បាស់លាស់។ នេះគ្រាន់តែជាទម្រង់មួយប៉ុណ្ណោះ ពោលគឺ Newspeak ប៉ុន្តែ Newspeak មិនអាចជាទម្រង់ផ្សេងទៀតបានទេ។ ឧបករណ៍របស់វាត្រូវបានកំណត់ដោយគោលបំណងរបស់វា។ ច្រើនទៀត A.M. Selishchev បានបង្កើតច្បាប់សំខាន់មួយ (ទោះជាយ៉ាងណា សំដៅលើអត្ថបទកាសែត): ប្រសិនបើគាត់និយាយមិនច្បាស់ នោះគាត់គឺជា Bolshevik ។ វាត្រូវតែនិយាយនៅទីនេះថា Newspeak មិនមែនជាអ្វីដែលស្លាប់ និងមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ។ Stalinist និង Brezhnev Newspeak ខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ នៅក្នុងវិធីជាច្រើន ភាពខុសគ្នានៃភាសាត្រូវបានកំណត់ដោយមុខងារនៃភាសា និងភារកិច្ចរបស់ "អ្នកប្រើប្រាស់" ពោលគឺអាជ្ញាធរ។ ការបោកបញ្ឆោតដោយផ្ទាល់ និងការលាងខួរក្បាលត្រូវបានជំនួសដោយពិធីសាសនា និងការជជែក។ ក្នុងន័យនេះ សារព័ត៌មាន Orwellian ត្រូវបានសរសេរចេញពីសម័យស្តាលីន។ សម័យកាលបានផ្លាស់ប្តូរ សុន្ទរកថាបានផ្លាស់ប្តូរ... Diglossia ត្រូវបានរក្សាទុក លើកលែងតែមានការពង្រីកជាក់លាក់នៃ Newspeak ។ វិសាលភាពនៃការប្រើប្រាស់របស់វាកំពុងពង្រីកឥតឈប់ឈរ។ អាជ្ញាធរ​បាន​ដាក់​លក្ខខណ្ឌ​តឹងរ៉ឹង​រួច​ហើយ​លើ​ការ​និយាយ​ជា​សាធារណៈ​ណាមួយ។ ការផ្លាស់ប្តូរទៅជា "ការអានពីក្រដាសមួយ" ស្ទើរតែជាកាតព្វកិច្ច។

perestroika របស់ Gorbachev មិនបានផ្លាស់ប្តូរភាសារុស្ស៊ីដោយខ្លួនឯងទេវាបានផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការប្រើប្រាស់របស់វា។ ព្រំដែនរវាងទម្រង់ផ្សេងៗគ្នានៃភាសា និងរវាងផ្នែកនៃការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេបានបាត់។ នៅក្នុងសុន្ទរកថាជាសាធារណៈឧទាហរណ៍ M.S. Gorbachev ឬ B.N. Yeltsin រួមបញ្ចូលគ្នានូវធាតុផ្សំនៃភាសាអក្សរសាស្ត្រ ភាសាដើម និងនៅតែមិនស្លាប់ Newspeak ។ ទោះបីជាមានចំណាប់អារម្មណ៍ដំបូងក៏ដោយ ក៏គេមិនអាចនិយាយបានថា ពួកគេនិយាយមិនចេះអក្សរជាង L.I. Brezhnev ពួកគេគ្រាន់តែនិយាយហើយគាត់បានអាន។ ដូចគ្នាដែរចំពោះតំណាងរាស្រ្ត និងសម្រាប់ទូរទស្សន៍ និងសម្រាប់សារព័ត៌មាន និងជាទូទៅសម្រាប់សុន្ទរកថាសាធារណៈសម័យទំនើប។ ល្បាយផ្ទុះបានជំនួសព័ត៌មានដែលចេះអក្សរ និងហួសកម្រិតជាមួយនឹងគំរូដែលត្រៀមរួចជាស្រេច។ លទ្ធផលគឺផ្ទុយស្រឡះបន្តិច៖ មានកំហុសច្រើនជាងមុន ប៉ុន្តែការនិយាយជាទូទៅកាន់តែមានការចាប់អារម្មណ៍ និងប្រសើរជាង។ ជាការពិតណាស់មិនមែនទាំងអស់ទេ។ តើអ្នកណាអាច "នៅលើ Newspeak" បានបាត់បង់អ្វីៗទាំងអស់។ ឧទាហរណ៍ V.S. Chernomyrdin មិនអាចធ្វើបានបើមិនដូច្នេះទេ ហើយ Newspeak ហាក់ដូចជាមិនស្រួលរួចទៅហើយ (ជាពិសេសសម្រាប់មេដឹកនាំកណ្តាលស្តាំ) ។ លទ្ធផលគឺនៅទីនោះ។

ធាតុ​ភាសា​បាន​ដួល​រលំ ហើយ​បាន​បោកបក់​លើ​មនុស្ស​ទាំង​មូល។ វាប្រែថាស្ទើរតែគ្រប់គ្នាអាចនិយាយជាសាធារណៈហើយអ្នកខ្លះត្រូវបានទាមទារ។ សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ អ្នក​នយោបាយ​ខុស​គ្នា​មិន​ត្រឹម​តែ​រូបរាង ទស្សនៈ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ថែម​ទាំង​ភាសា​ផង​ដែរ។ "រូបភាពជាភាសា" របស់អ្នកនយោបាយបានក្លាយជាផ្នែកកាតព្វកិច្ចនៃរូបភាពរបស់ពួកគេ ដែលជាឧបករណ៍ក្នុងយុទ្ធនាការនយោបាយ និងសូម្បីតែវត្ថុនៃការលេងសើច។ អត្ថបទបង្កើតដោយ E.T. Gaidar, V.V. Zhirinovsky និង A.I. Lebed អ្នក​មិន​អាច​យល់​ច្រឡំ​ពួកគេ​តាម​វិធី​ណា​មួយ​ឡើយ ទោះបី​ជា​អ្នក​ប្រកាស​អាន​ពួកគេ​ក៏ដោយ។ ការ​និយាយ​ជា​សាធារណៈ​បាន​ក្លាយ​ជា​ការ​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ពី​ភាព​ជា​បុគ្គល​ជា​ទូទៅ ដូច​ជា​ការ​និយាយ​ជា​ទូទៅ​គួរ​តែ​មាន។

ដូច្នេះហើយ ឥឡូវនេះមានភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងសង្គមតិចជាងមុនក្នុងការនិយាយ និងបុគ្គលកាន់តែច្រើន។ ជាការប្រសើរណាស់, និក្ខេបបទនៃអនក្ខរកម្មសកល, ដើម្បីដាក់វាឱ្យស្រាល, គឺខុស។ វាគ្រាន់តែថាអក្ខរកម្មដែលតែងតែមានបានក្លាយទៅជាសាធារណៈមួយផ្នែក។

ប្រសិនបើយើងងាកទៅរកការនិយាយមិនជាសាធារណៈ នោះវាបានផ្លាស់ប្តូរបន្តិច បើទោះជាវាបានឆ្លងកាត់ឥទ្ធិពលផ្សេងៗក៏ដោយ។ ពិតហើយ នេះមិនប៉ះពាល់ដល់ផ្នែកដែលមានការអប់រំបំផុតនៃប្រជាជនរុស្ស៊ីនោះទេ ប៉ុន្តែជាដំបូងក្នុងចំណោមអ្នកដែលប្រឈមមុខនឹងឥទ្ធិពលរបស់ទូរទស្សន៍ និងកាសែតច្រើនបំផុត។ ការនិយាយភាសារុស្សីជាទូទៅមានភាពចម្រុះជាងមុន ព្រោះវារួមបញ្ចូលគ្នានូវធាតុផ្សំផ្សេងៗគ្នាពីទម្រង់ភាសាដែលមិនឆបគ្នា។ នៅ​ក្នុង​សុន្ទរកថា​នា​ពេល​បច្ចុប្បន្ន​នេះ​របស់​មនុស្ស​ដែល​មិន​សូវ​ជា​ក្មេង​និង​មាន​ភាព​ឆ្លាត​វៃ ពាក្យ​សម្ដី​និង​ពាក្យ​ពេចន៍​បែប​នេះ​បង្ហាញ​ថា​វា​ត្រឹម​ត្រូវ​ក្នុង​ការ​ស្រែក​ថា «យាម!»។ ពាក្យស្លោករបស់យុវវ័យ, ល្បិចកលរបស់ចោរបុរាណបន្តិច, ច្រើននៃ Novorussian bullshit, វិជ្ជាជីវៈ, jargon - និយាយឱ្យខ្លីសម្រាប់គ្រប់រសជាតិ។

នេះ​ជា​ច្បាប់​មួយ​ចំនួន​របស់​មនុស្ស​ដែល​មាន​វប្បធម៌​សម័យ​ទំនើប ដែល​បង្កើត​ជា​ភាសា​ទំនើប៖

កុំមក!
កុំផ្ទុក!
កុំបើកបរលឿន!
កុំបង្អង់យូរ!

វាគួរតែច្បាស់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ទោះបីជាមិនមានពាក្យតែមួយត្រូវបានប្រើក្នុងអត្ថន័យអក្សរសាស្ត្ររបស់វាក៏ដោយ។

តើភាសារុស្ស៊ីក្លាយជា "ឧក្រិដ្ឋជន" កាន់តែច្រើនទេ? ដោយមិនសង្ស័យ។ ដូចជាសង្គមទាំងមូលទាំងមូល។ សំណួរមួយទៀតគឺហេតុអ្វីបានជាវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដូច្នេះ? ពីមុនអ្នកដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថា "boot" "bot" នៅលើម៉ាស៊ីនសម្ងួតសក់។ ជាការប្រសើរណាស់, លើកលែងតែថាបញ្ញាអាចអនុញ្ញាតឱ្យនៅក្នុងអ្វីមួយដូចនោះសម្រាប់ពាក្យក្រហម។ ប៉ុន្តែពាក្យនេះគឺ "ក្រហម" ពោលគឺវាលេចធ្លោយ៉ាងខ្លាំងប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយទូទៅ។ ឥឡូវនេះពាក្យទាំងនេះគឺនៅលើបបូរមាត់របស់មនុស្សគ្រប់គ្នា: សាស្រ្តាចារ្យ, សិស្សសាលា, អនុប្រធាន, ចោរ ...

មានអ្វីស្រដៀងគ្នានេះបានកើតឡើងជាមួយកន្ទេលរុស្ស៊ី។ អ្នកភាសាវិទ្យាតែងតែនិយាយអំពីបម្រាមរបស់វា។ ប៉ុន្តែ​តើ​ការ​ហាមប្រាម​បែប​ណា​ដែល​មនុស្ស​ស្ទើរតែ​ទាំងអស់​បញ្ចេញ​ពាក្យ​ទាំងនេះ​? ដូច្នេះ ទីមួយ មិនមែនទាំងអស់ទេ ហើយទីពីរ មិនមែនគ្រប់ទីកន្លែង និងមិនតែងតែ។ ការប្រើប្រាស់ពាក្យអាសអាភាសនៅក្នុងសហភាពសូវៀតគឺបានរំលឹកបន្តិចអំពីស្ថានភាពនៅប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ។ នៅទីនោះ កន្ទេលត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ ជាពិសេសនៅក្នុងពិធី "ប្រឆាំងនឹងគ្រិស្តបរិស័ទ" ពិសេស មនុស្សម្នាក់អាចនិយាយបានថា នៅក្នុងវប្បធម៌មិនពិត "ក្រោមដី" ពិសេសដែលមានស្រាប់ស្របគ្នានឹងគ្រិស្តបរិស័ទ។ បណ្តាសា​នៅ​ពេល​ពិសេស និង​កន្លែង​ពិសេស។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងអាងងូតទឹក (កន្លែងពិសេសដែលមិនមែនជាគ្រិស្តបរិស័ទ)។ បាតុភូតដូចគ្នានេះត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញនៅក្នុងសម័យសូវៀត (ជាការពិតណាស់យើងមិននិយាយអំពីអ្នកដែលដាក់បណ្តាសាជានិច្ចនិងគ្រប់ទីកន្លែងទេ) ។ សម្រាប់មុខងារនយោបាយដូចគ្នា ការស្បថគឺជាសញ្ញាពិសេសនៃ "ភាពមិនផ្លូវការ" និង "ទ្រព្យសម្បត្តិ" ។ សម្រាកនិងសម្រាកជាមួយមិត្តរួមការងារនៅក្នុងបន្ទប់ទឹកវាគ្រាន់តែជាការចាំបាច់ដើម្បីស្បថ។ សម្រាប់អ្នកឆ្លាតវៃ ការស្បថក៏ដើរតួជានិមិត្តសញ្ញា និងអនុវត្តផងដែរ មិនថាវាស្តាប់ទៅគួរឱ្យអស់សំណើចយ៉ាងណានោះទេ ខ្យល់នៃសេរីភាព និងការរំដោះខ្លួនចេញពីសាសនាផ្លូវការ - កុម្មុយនិស្ត។

រួម​ជាមួយ​មេ​ហាមឃាត់​ទាំងអស់ ឥឡូវ​បាន​រត់គេច​ខ្លួន​ទៅ​មាន​សេរីភាព​ហើយ ។ ហើយភាពខ្នះខ្នែងនៃភាសារុស្ស៊ីបានអះអាងថាពួកគេចាប់ផ្តើមស្បថកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ។ ជាការពិតណាស់ គ្មាននរណាម្នាក់បានធ្វើការសិក្សាស្ថិតិទេ ប៉ុន្តែនេះទំនងជាមិនទំនងទេ។ វាគ្រាន់តែថាឥឡូវនេះ កន្ទេលត្រូវបានរកឃើញនៅកន្លែងទាំងនោះ ដែលផ្លូវត្រូវបានបញ្ជាឱ្យគាត់ពីមុនមក។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងកាសែតនិងសៀវភៅ។ នៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ វាទម្លាយ ហើយបន្ទាប់មក ធ្វើពុតត្បុត និងមិនសមរម្យ។ ហើយម្តងទៀត គ្រាមភាសា ដូចជាអក្ខរកម្ម៖ ការស្បថកាន់តែគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ព្រោះវាកាន់តែបង្ហាញជាសាធារណៈ ហើយកាន់តែមិនច្បាស់ ព្រោះវាបានបាត់បង់មុខងារនិមិត្តសញ្ញារបស់វា វាបានក្លាយជាដូចជាមិនសូវអាសអាភាស។

ភាសាត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង - ជាមួយល្បែងមួយ ជាមួយនឹងសត្វមានជីវិត ជាមួយនឹងឧបករណ៍មួយ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជា ដើម្បីបង្ហាញឱ្យឃើញពីការផ្លាស់ប្តូរពីសូវៀតទៅរដ្ឋក្រោយសូវៀត អ្នកត្រូវប្រៀបធៀបវាជាមួយស៊ុប។ . នៅសម័យសូវៀត មានក្រុមផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន ហើយម្នាក់ៗចម្អិនស៊ុបផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងឆ្នាំងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ មាននរណាម្នាក់មានរសជាតិឆ្ងាញ់ជាង នរណាម្នាក់បានវាក្តៅជាង ... ការផ្លាស់ទៅក្រុមផ្សេង ខ្ញុំត្រូវលេបស៊ុបផ្សេង។ នោះហើយជារបៀបដែលយើងទាំងអស់គ្នាជាពហុកោណនៅពេលនោះ: ជាមួយផ្ទះ - ដូចជានៅផ្ទះជាមួយមនុស្សវ័យក្មេង - ដូចជាយុវជនជាមួយសមាជិកគណបក្ស - ដូចជាពិធីជប់លៀងមួយប៉ុន្តែជាមួយចចក - ដូចជាចចក។ ហើយឥឡូវនេះស៊ុប និងស៊ុបទាំងអស់នេះត្រូវបានចាក់ចូលទៅក្នុងឆ្នាំងធំមួយ ដែលនៅក្នុងនោះ stew ធម្មតាត្រូវបានបង្កាត់។ ជាការពិតណាស់អ្នកអាចត្អូញត្អែរប៉ុន្តែអ្នកត្រូវញ៉ាំ borscht ជាមួយផ្សិតនិង peas ។ ដើម្បីស្ងប់ស្ងាត់ យើងអាចនិយាយបានថា មួយសន្ទុះក្រោយមក អ្វីៗទាំងអស់នេះនឹងត្រូវបានរំលាយទៅជាម៉ាស់ដូចគ្នា។ អ្វីៗនឹងរលាយបាត់ អ្វីៗនឹងនៅដដែល...

ការបាត់បង់តែមួយគត់ ប្រហែលជា ជាក់ស្តែងនៅលើផ្លូវនៃការអភិវឌ្ឍន៍ការនិយាយនេះគឺការបាត់បង់រសជាតិភាសាសកលស្ទើរតែទាំងស្រុង។ ល្បែងភាសាដែលបង្កើតឡើងនៅលើការរួមបញ្ចូលគ្នានៃស្រទាប់ផ្សេងៗគ្នានៃភាសា (មានឧទាហរណ៍ជាច្រើននៅក្នុងសម័យសូវៀត៖ V. Vysotsky, A. Galich, Ven. Erofeev ។ល។) ឬគ្រាន់តែប្រើរចនាប័ទ្មសង្គមបញ្ចេញសំឡេង (ឧទាហរណ៍ M. Zoshchenko ឬ A. Platonov) ឥឡូវនេះស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេ។ បច្ចេកទេស​ទាំងនេះ​បាន​ក្លាយជា​បទដ្ឋាន​ហើយ​លែង​ត្រូវបាន​គេ​យល់ថា​ជា​ល្បែង​ទៀតហើយ​។ នៃប្រភេទការនិយាយថ្មីដែលនៅតែមានការចាប់ផ្តើមលេងសើច គួរត្រូវបានលើកឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយភាពថ្មីថ្មោងរបស់វាគឺមានលក្ខខណ្ឌ ហើយជាជាងមាននៅក្នុងសង្គមភាវូបនីយកម្ម ការចូលទៅកាន់វេទិកាសាធារណៈ។

ចំពោះការអះអាងផ្សេងទៀតចំពោះភាសាទំនើប អ្វីៗក៏មិនសាមញ្ញនៅទីនេះដែរ។ ជាការពិតណាស់ លំហូរនៃការខ្ចីប្រាក់ពីភាសាអង់គ្លេសបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ ឥទ្ធិពលរបស់អាមេរិកគឺជាក់ស្តែង ហើយមិនត្រឹមតែលើភាសារុស្សី និងមិនត្រឹមតែលើភាសាទូទៅប៉ុណ្ណោះទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះក៏ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបំផ្លាញព្រំដែន និងភាគថាស ប៉ុន្តែមានតែផ្នែកខាងក្រៅប៉ុណ្ណោះ។ ចំនួនប្រាក់កម្ចីច្រើនបំផុតធ្លាក់លើតំបន់ថ្មីដែលប្រព័ន្ធនៃពាក្យឬឈ្មោះរបស់រុស្ស៊ីមិនទាន់បានអភិវឌ្ឍ។ រឿងនេះកើតឡើងជាឧទាហរណ៍នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចទំនើប ឬបច្ចេកវិទ្យាកុំព្យូទ័រ។ អវត្ដមាននៃពាក្យសម្រាប់គំនិតថ្មី ពាក្យនេះអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងពីមធ្យោបាយចាស់ ឬវាអាចខ្ចីបានយ៉ាងសាមញ្ញ។ ភាសារុស្ស៊ីទាំងមូលបានយកផ្លូវទីពីរ។ ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីពាក្យជាក់លាក់ នោះសូមនិយាយថា ម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពឈ្នះ ឧបករណ៍បោះពុម្ព. នៅក្នុងតំបន់បែបនេះ ការខ្ចីប្រាក់ពិតជាមានលក្ខណៈសមរម្យ ហើយក្នុងករណីណាក៏ដោយ មិនបង្កការគំរាមកំហែងដល់ភាសានោះទេ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សម្នាក់មិនអាចពន្យល់ពីភាពយឺតយ៉ាវនៃការខ្ចីប្រាក់បានទេ។ នៅក្នុងតំបន់ជាច្រើនដែលតម្រង់ទិសអាមេរិក ការខ្ចីប្រាក់គឺមិនអាចខ្វះបាន ចាប់តាំងពីពាក្យដែលត្រូវគ្នាមានរួចហើយជាភាសារុស្សី (ជួនកាលការខ្ចីចាស់)។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ការ​ខ្ចី​ប្រាក់​ថ្មី​មាន​កិត្យានុភាព​ជាង ហើយ​រុញ​ពាក្យ​រុស្ស៊ី​ចេញ​ពី​ការ​ចរាចរ។ ដូច្នេះ អ្នកជំនួញតស៊ូជាមួយ សហគ្រិន, ម៉ូដែល -ជាមួយ ម៉ូដ​សំលៀកបំពាក់, បទ​បង្ហាញ -ជាមួយ ការសម្តែង, រូបភាព -ជាមួយ វិធី,សិល្បករតុបតែងមុខជាមួយ ជាងកាត់សក់ល។ រូបរាងនៃការខ្ចីបែបនេះជួនកាលធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងពិបាក។ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដូចជា "Sales Manager Wanted" គឺមានបំណងសម្រាប់តែអ្នកដែលយល់ ហើយសម្រាប់អ្វីដែលនៅសល់នៅតែជាអាថ៌កំបាំង។ ប៉ុន្តែការចំណាយនៃប្រភេទនេះគឺបណ្តោះអាសន្ន (សម្រាប់តែអំឡុងពេលនៃការតស៊ូ និងការបង្កើតវាក្យសព្ទថ្មី) ហើយក៏មិនបង្កការគំរាមកំហែងជាក់លាក់ដល់ភាសាទាំងមូលដែរ។ យើងស្ទើរតែក្លាយជាជនជាតិរុស្សីដោយនិយាយ គណនេយ្យករ(ស្តាប់ទៅដូចជាប្រសិនបើអ្នកគិតអំពីវា!) ហើយមិនមែនទេ។ គណនេយ្យករ. ហើយ​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​យើង​ស្រឡាញ់​ម្ល៉េះ? ជាងកាត់សក់ p ដើម្បីការពារគាត់ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការលំបាក សិល្បករតុបតែងមុខ?

ចំនួននៃការខ្ចីប្រាក់នៅក្នុងភាសាណាមួយគឺមានទំហំធំ ដែលមិនតែងតែមានអារម្មណ៍ដោយអ្នកនិយាយដើមកំណើតខ្លួនឯង។ ភាសាគឺជាប្រព័ន្ធដែលមានស្ថេរភាពខុសពីធម្មតា ហើយអាច "រំលាយ" ជាបាតុភូតរបស់ជនបរទេស ពោលគឺដើម្បីសម្របពួកវា និងធ្វើឱ្យពួកវាមួយកម្រិត ឬមួយកម្រិតទៀត ជារបស់មនុស្សម្នាក់។ កម្រិត​នៃ​ការ​សម្រប​ខ្លួន​នេះ​គឺ​សំខាន់ ប៉ុន្តែ​វា​មិន​សម្រេច​បញ្ហា​នោះ​ទេ។ ដូច្នេះពាក្យដូចជា អាវ(នាមដែលមិនអាចបដិសេធបាន) ឬ កវី(ដោយឡែក អំពីនៅក្នុងទីតាំងដែលមិនមានភាពតានតឹង) មិនត្រូវបានរំលាយទាំងស្រុងនោះទេប៉ុន្តែភាសារុស្ស៊ីមិនត្រូវបានបំផ្លាញទេ។

ដូច្នេះមិនចាំបាច់ខ្លាចភាសារុស្ស៊ីទេ - វានឹងដោះស្រាយ។ អ្វីដែលចម្លែកបំផុតនោះគឺថា ស្ថិរភាព និងការអភិរក្សនឹងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យគាត់ក្នុងការគោរពជាច្រើនដោយមនុស្សដែលមិនមានការអប់រំច្រើន ជាពិសេសអ្នកដែលមិនបានសិក្សានៅសកលវិទ្យាល័យ ហើយមិនយល់ភាសាបរទេស។ ហើយដរាបណាមានពួកគេច្រើន អ្នកមិនចាំបាច់បារម្ភទេ។ រឿងមួយទៀតគឺថាភាពខ្នះខ្នែងនៃ "ជនជាតិរុស្ស៊ី" សមនឹងទទួលបានការសើចចំអកប៉ុន្តែការគោរព។ ថ្វីត្បិតតែគ្មានប្រសិទ្ធភាពជាក់ស្តែងនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេក៏ដោយ ក៏ពួកគេជាប្រភេទនៃការប្រឆាំងទៅនឹងទំនោរប្រឆាំង។ ដូច្នេះវិធានការរបស់អាជ្ញាធរដើម្បីការពារភាសា (ឧទាហរណ៍ការតម្រូវឱ្យសរសេរសញ្ញាជាភាសារុស្សី) ទោះបីជាមានអាកប្បកិរិយាហួសចិត្តចំពោះពួកគេក៏ដោយក៏នៅតែមានឥទ្ធិពលជាក់លាក់។

សរុបសេចក្តី វាគួរតែត្រូវបាននិយាយថាជាញឹកញាប់នៅក្នុងចិត្តសាធារណៈនេះឬស្ថានភាពនៃភាសាត្រូវបានវាយតម្លៃហើយជាធម្មតាវាគឺជាស្ថានភាព "អាក្រក់" នៃភាសាដែលត្រូវបានកត់សម្គាល់។ ការរិះគន់បែបនេះត្រូវបានបង្កឡើងជាក្បួនដោយការផ្លាស់ប្តូរលឿនពេកនៅក្នុងភាសា និងគម្លាតលទ្ធផលរវាងសុន្ទរកថានៃជំនាន់ផ្សេងៗគ្នា។ យើង​ស្ថិត​ក្នុង​ស្ថានភាព​ស្រដៀង​គ្នា​ឥឡូវ​នេះ។