ប្រទេសរុស្ស៊ីថ្មី (និយមន័យដ៏ចម្រូងចម្រាសសម្រាប់ប្រទេសដែលមានប្រវត្តិសាស្ត្ររាប់សតវត្ស) មានជម្រើសប្រវត្តិសាស្ត្រគោលបំណង - ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរប្រទេសនេះតាមប្រភេទនៃសង្គមនិយមវិទ្យាសាស្រ្តពិត (យោងទៅតាម V.I. Lenin) ឬដើម្បីធ្វើកំណែទម្រង់បន្តិចម្តងៗទៅជាមូលធននិយមដែលមានការគ្រប់គ្រងទំនើប។ . ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេចូលចិត្តការផ្លាស់ប្តូរទៅជាមូលធននិយម "ព្រៃ" នៃប្រភេទមុនម៉ាក្ស ដែលត្រូវបានគេហៅថា "រយៈពេលនៃការប្រមូលផ្តុំបុព្វកាល" ។
នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ប្រទេសរុស្ស៊ីកំពុងឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន ដែលវាពិបាកក្នុងការកំណត់៖ សំណល់នៃរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចពីមុន (ដែលប្រាក់ចំណេញទំនើបមិនត្រូវបានគេរំពឹងទុក) មូលធននិយម "ព្រៃ" ភាពសម្បូរបែបខាងហិរញ្ញវត្ថុ ក្រោមការគ្រប់គ្រងនយោបាយនៃ អតីត​និង​ឈ្មោះ​ថ្មី​។ ឧស្សាហកម្មតម្រង់ទិសនាំចេញកំពុងអភិវឌ្ឍដោយជោគជ័យ៖ ការទាញយកប្រេង ឧស្ម័ន ធ្យូងថ្ម រ៉ែ ឈើមូល ការផលិតដែក។ល។ ឧស្សាហកម្មតម្រង់ទិសទៅរកការប្រើប្រាស់ក្នុងស្រុកត្រូវបានរារាំងដោយសិប្បនិម្មិត ឬបំផ្លាញដោយស្មោះត្រង់ចំពោះការនាំចូល។ សូមអរគុណចំពោះការនាំចេញប្រាក់ចំណេញខ្ពស់ ការស្ដារឡើងវិញ និងការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃបរិវេណឧស្សាហកម្មយោធា ដែលរហូតមកដល់ពេលនេះដំណើរការជាចម្បងសម្រាប់ការនាំចេញបានចាប់ផ្តើម។ អ្វី​ដែល​មិន​អាច​លក់​បាន និង​ពិបាក​ក្នុង​ការ​ប្រើ​ប្រាស់​បាន​ផល​ចំណេញ - វិទ្យាសាស្ត្រ អប់រំ វប្បធម៌ ឱសថ - ត្រូវ​បាន​រក្សា​ទុក​ដោយ​ការ​អត់ឃ្លាន។ លក្ខណៈសំខាន់ៗនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើប (សហព័ន្ធរុស្ស៊ី) - ភាពផ្ទុយគ្នារវាងសេរីនិយមក្នុងរដ្ឋាភិបាល និងលទ្ធិនិយមក្នុងសេដ្ឋកិច្ចប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃសំណល់នៃសក្តិភូមិក្នុងការគ្រប់គ្រងសាធារណៈ និងការរឹតបន្តឹងលើសិទ្ធិពលរដ្ឋ - រក្សាប្រទេសក្នុងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ច។ និងភាពងឿងឆ្ងល់ខាងនយោបាយ។
ដោយវិនិច្ឆ័យតាមស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ច និងអង្គការសង្គម រុស្ស៊ីនៅតែស្ថិតនៅផ្លូវបំបែក ដោយមិនទាន់សម្រេចចិត្តថាត្រូវដឹកនាំការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួននៅឯណា។ នេះគឺជាសង្គមដែល nomenklatura សោយរាជ្យកំពូលដោយពឹងផ្អែកលើច្បាប់ដែលបានអនុម័តដោយវា។ ចំនួនមន្រ្តីនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានកើនឡើងប្រហែល 10 ដងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងសម័យសូវៀតហើយបន្តកើនឡើង ជុំថ្មីនៃកំណើនដ៏ធំនៅក្នុងការិយាធិបតេយ្យកំពុងមកដល់ដែលទាក់ទងនឹងការបង្កើត "ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងស្រុក" ។
ឥឡូវនេះការចែកចាយអចលនទ្រព្យនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានធ្វើឡើងជាមូលដ្ឋាន ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ប្រទេសនឹងត្រូវកំណត់ក្នុងទិសដៅណាមួយដើម្បីដឹកនាំប្រទេស - តាមមាគ៌ារបស់អាមេរិក ឬស៊ុយអែត ដោយសារមិនមានតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទៅប្រភេទសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀត។ ប្រសិនបើ nomenklatura និងអ្នកតំណាងខ្ពស់បំផុតរបស់ខ្លួននៅក្នុងអំណាចពិតជាមានការព្រួយបារម្ភអំពីស្ថានភាពរបស់ប្រជាជនដូចដែលពួកគេនិយាយអំពីវានោះចម្លើយគឺជាក់ស្តែង - វិធីនៃការអភិវឌ្ឍន៍ស៊ុយអ៊ែត។ នេះមិនតម្រូវឱ្យមានអ្វីដែលពិសេសនិងអស្ចារ្យនោះទេ - វាគ្រាន់តែជាការចាំបាច់ក្នុងការនាំយកការផលិតទំនិញប្រើប្រាស់ចេញពីភាពច្របូកច្របល់ក្នុងគោលបំណងបង្កើតលក្ខខណ្ឌអនុគ្រោះផ្នែកនីតិបញ្ញត្តិ និងសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍកិច្ចសហប្រតិបត្តិការឧស្សាហកម្ម អាជីវកម្មខ្នាតតូច និងមធ្យម។
នេះនឹងបង្កើតការងារមួយចំនួនធំ បើកផ្លូវសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើម និងការងារដោយខ្លួនឯងរបស់កម្មករ កុមារ និងមនុស្សចាស់ ហើយបង្កើតលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ពិតប្រាកដសម្រាប់ការកែលម្អសុខុមាលភាពរបស់ពួកគេ។ វិធីមួយទៀត "ការកែទម្រង់ដល់ទីបញ្ចប់" នឹងធ្វើឱ្យស្ថានភាពប្រជាជនរុស្ស៊ីកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ ការយល់ដឹងពីភាពជៀសមិនរួចនៃផ្លូវដែលបានស្នើនឹងមិនមកដោយខ្លួនវាទេ វានឹងត្រូវតស៊ូដោយការបង្កើតគណបក្ស សហជីព និងអង្គការផ្សេងទៀតដែលការពារផលប្រយោជន៍របស់កម្មករ និងក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេ បង្កើនតំណាងដ៏ពេញនិយមនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល និងរដ្ឋបាលទាំងអស់។ នៅទីបញ្ចប់ វាដល់ពេលដែលត្រូវយល់ថា "មានតែប្រជាជនអ្នកមានប៉ុណ្ណោះដែលអាចធ្វើឱ្យប្រទេសរបស់ពួកគេក្លាយជាអ្នកមាន"។

ប្រទេសរុស្ស៊ីដោយសារកត្តាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងភូមិសាស្ត្រ មានទីតាំងនៅផ្លូវបំបែកនៃលោកខាងលិច និងបូព៌ា ដែលជួបប្រទះឥទ្ធិពលនៃអរិយធម៌លោកខាងលិច និងខាងកើត។ ឥទ្ធិពលនៃលោកខាងលិចគឺសាសនាគ្រឹស្ត និងវប្បធម៌ដែលផ្អែកលើវា (ការសរសេរ ការគូរគំនូរ ស្ថាបត្យកម្ម ។ល។) ហេតុផលនិយម បុគ្គលនិយម ការគោរពបុគ្គល។ ឥទ្ធិពលនៃបូព៌ា - របៀបអាស៊ីនៃការផលិត (កាលពីអតីតកាល) ទេវកថានិងសាសនាបូព៌ាការចុះក្រោមរបស់បុគ្គលចំពោះក្រុមកុលសម្ព័ន្ធសហគមន៍។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី គេអាចរកឃើញទាំងឫសលោកខាងលិច និងខាងកើត ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានបែងចែកជាញឹកញាប់ ដែលជាហេតុផលសម្រាប់មតិផ្ទុយគ្នាអំពីតួនាទីរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងដំណើរការអរិយធម៌ពិភពលោក ("ពួកលោកខាងលិច" និង "ពួកស្លាវហ្វីល" "សេរីនិយម" និង "អ្នកដីឥដ្ឋ" ។ ”) ប៉ុន្តែគ្រប់គ្នាយល់ស្របថា រុស្ស៊ីត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យលើកកម្ពស់កិច្ចសន្ទនាខាងលិច-បូព៌ា ហើយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះ អភិវឌ្ឍគុណតម្លៃរបស់ខ្លួន ដោយរួមបញ្ចូលគ្នានូវគំនិតរបស់មនុស្សនិយម ការគោរពធម្មជាតិ ពិភពសេរី យុត្តិធម៌ និងសុវត្ថិភាព ភាពជាក់ស្តែង និងខាងវិញ្ញាណខ្ពស់។ គំនិតនៃសក្ដានុពលសង្គមផ្តោតលើទិសដៅនៃដំណើរការសង្គមលើ "គន្លង" របស់ពួកគេ។ ក្នុងន័យនេះ យើងអាចបែងចែកប្រភេទវដ្ត លីនេអ៊ែរ និងវង់នៃសក្ដានុពលសង្គម។ ការផ្លាស់ប្តូរវដ្តអាចកើតមានឡើងទាំងនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃស្ថានភាពគុណភាពនៃសង្គមមួយ (ការឡើងចុះឆ្លាស់គ្នា ចលនា "ប៉ោល" នៃប្រព័ន្ធសង្គម) និងនៅក្នុងការបង្កើតប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រព័ន្ធសង្គម (ការកើតឡើង ការរីកចំរើន និងការពុកផុយ)។ សម្រាប់ការរៀបចំនិងការពង្រឹងប្រទេសរបស់យើងឱ្យទទួលបានជោគជ័យបន្ថែមទៀតដើម្បីជ្រើសរើសផ្លូវត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍វាចាំបាច់ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់និងអនុវត្តតាមគោលការណ៍និងតម្លៃដែលជិតស្និទ្ធនិងជាប់នឹងប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ នោះគឺដើម្បីដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នាខាងសង្គម សេដ្ឋកិច្ច និងផ្លូវច្បាប់ដែលកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ចាំបាច់ត្រូវគិតគូរពីទំនៀមទម្លាប់ ទំនៀមទំលាប់ សីលធម៌ និងតម្លៃរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ី ពីព្រោះ “គ្មានរដ្ឋដែលគោរពខ្លួនឯងមិនអាចរស់នៅដោយគ្មានរឿងនេះបានទេ ជាពិសេសប្រទេសមួយដូចជារុស្ស៊ីដែលមានតួនាទីជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន និងជាមួយនឹងការទទួលខុសត្រូវដែលប្រទេសរបស់យើងទទួលចំពោះសហគមន៍ពិភពលោក។

កន្លែងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងសហគមន៍ពិភពលោកទំនើប។ ដាក់ឈ្មោះលក្ខណៈភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៃបញ្ហាប្រឈមដែលរុស្ស៊ីបានជួបប្រទះនៅវេននៃសតវត្សទី 20 និងទី 21 ។ តើសមិទ្ធិផលអ្វីខ្លះ និងការគណនាខុសរបស់រុស្ស៊ីក្នុងវិស័យគោលនយោបាយការបរទេស អ្នកអាចកត់សម្គាល់បាន។

ជាមួយនឹងការចូលទៅក្នុងឆាកអន្តរជាតិក្នុងនាមជារដ្ឋឯករាជ្យ ប្រទេសរុស្ស៊ីបានប្រឈមមុខនឹងតម្រូវការក្នុងការកំណត់កន្លែងរបស់ខ្លួននៅក្នុងពិភពទំនើប។ វាគឺជាសមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ ហើយទទួលបន្ទុកដែលពាក់ព័ន្ធជាមួយវា។ ប្រទេសរុស្ស៊ីមានសក្តានុពលនុយក្លេអ៊ែរដ៏ធំបំផុតមួយរបស់ពិភពលោក ដែលប៉ះពាល់ដល់កន្លែង និងតួនាទីរបស់ខ្លួននៅក្នុងសហគមន៍ពិភពលោកផងដែរ។

រុស្ស៊ី​ជា​ប្រទេស​ធំ​ជាង​គេ​ខាង​ផ្នែក​ទឹក​ដី និង​ជា​ប្រទេស​ដែល​មាន​ប្រជាជន​ច្រើន​បំផុត​ទី​៧​ក្នុង​ពិភពលោក។ ដោយស្ថិតនៅផ្លូវបំបែកនៃទ្វីបអឺរ៉ុប និងអាស៊ី វាកាន់កាប់ទីតាំងភូមិសាស្ត្រនយោបាយអំណោយផល។ ប្រទេសរុស្ស៊ីមានធនធានធម្មជាតិបំរុងច្រើន និងមានសក្តានុពលផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេសខ្ពស់។ ទាំងអស់នេះកំណត់ដោយគោលបំណងកំណត់ទីតាំងដ៏មានឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួននៅក្នុងពិភពទំនើប។

លំហភូមិសាស្ត្រនយោបាយក្រោយសូវៀត- តំបន់ពិសេសមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ដែលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការចល័ត ភាពមិនពេញលេញនៃដំណើរការ ដោយសារតែការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏ស្មុគស្មាញនៃកត្តាជាតិ និងតំបន់។ ការរៀបចំស្ថាប័ននៃលំហភូមិសាស្ត្រនយោបាយថ្មីនេះ មិនមែនជារឿងងាយស្រួលនោះទេ ជួនកាលទទួលយកចរិតផ្ទុយគ្នា។

ដំបូងឡើយ ប្រទេស Commonwealth of Independent States (CIS) ត្រូវបានអ្នកនយោបាយជាច្រើនចាត់ទុកថាជាអង្គភាពបណ្តោះអាសន្ន ហើយមិនមែនជាមូលដ្ឋានសម្រាប់សមាហរណកម្មថ្មីនោះទេ។ រដ្ឋនីមួយៗនៃ CIS បានស្វែងរកដោយឯករាជ្យចូលទៅក្នុងសហគមន៍ពិភពលោក ដោយស្វែងរកប្រាក់កម្ចីពីលោកខាងលិច និងទាក់ទាញការវិនិយោគបរទេសនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចជាតិ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ភាពផ្ទុយគ្នា និងជម្លោះទាក់ទងនឹងការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិ និងបំណុល ការដកទ័ព ការបំភ្លឺព្រំដែនរដ្ឋ កម្មសិទ្ធិលើទឹកដីជាដើម បានកើនឡើងពេញលំហក្រោយសូវៀត។

បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងចុងបញ្ចប់នៃសង្រ្គាមត្រជាក់ មេដឹកនាំរុស្ស៊ីបានប្រកាសគោលនយោបាយនៃការបង្កើតភាពជាដៃគូ និងទំនាក់ទំនងសម្ព័ន្ធមិត្តជាមួយលោកខាងលិច និងជាដំបូងនៃការទាំងអស់ជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនយូរប៉ុន្មាន វាបានក្លាយទៅជាច្បាស់ថាផលប្រយោជន៍របស់រុស្ស៊ី និងប្រទេសលោកខាងលិចមិនស្របគ្នានៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងនោះទេ។ សន្តិសុខរបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយការពង្រីកប្លុកនយោបាយ-យោធារបស់ណាតូទៅកាន់បូព៌ា ការចូលទៅកាន់ព្រំដែននៃ CIS ដោយផ្ទាល់។

នៅលើផ្លូវនេះរុស្ស៊ីបានគ្រប់គ្រងដើម្បីសម្រេចបាននូវលទ្ធផលជាក់លាក់។ ចាប់តាំងពីខែមិថុនាឆ្នាំ 1997 មក លោកស្រីបានចូលរួមជាទៀងទាត់នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំប្រចាំឆ្នាំនៃ "Big Seven" (ឥឡូវនេះជា "G8") ដែលជាមហាអំណាចឈានមុខគេដែលសម្របសម្រួលគោលនយោបាយរបស់ពួកគេ។ រុស្សីក៏បានក្លាយជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប ដែលជាអង្គការនយោបាយពិគ្រោះយោបល់ដែលសម្របសម្រួលសកម្មភាពរបស់រដ្ឋអឺរ៉ុបលើបញ្ហាសិទ្ធិមនុស្ស សេដ្ឋកិច្ច ការរំសាយអាវុធ ការអប់រំ ការអភិរក្សធម្មជាតិ ទេសចរណ៍ជាដើម។

យោងតាមអ្នកវិភាគ និងអ្នកជំនាញ ឥឡូវនេះភាគច្រើននឹងពឹងផ្អែកលើថាតើរុស្ស៊ីនឹងអាចដោះស្រាយបញ្ហាផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួនបានដែរឬទេ ជាចម្បងលើបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច។ វាគឺជាសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសដែលសព្វថ្ងៃនេះកំពុងក្លាយជាកត្តាសំខាន់ក្នុងយុទ្ធសាស្ត្ររស់រានមានជីវិតជាតិ ដែលជាសូចនាករសំខាន់នៃប្រសិទ្ធភាពនៃវគ្គសិក្សាមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងនយោបាយពិភពលោក។

កំណត់ភារកិច្ចធ្វើឱ្យសហភាពសូវៀតចុះខ្សោយជាសត្រូវលេខ 1 សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងពេលតែមួយបានភ័យខ្លាចភាពចលាចលនៅក្នុងប្រទេសដ៏ធំលើសពីនេះទៅទៀតដែលពោរពេញទៅដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ សម្ពាធពីលោកខាងលិចគឺជាហេតុផលមួយសម្រាប់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត ប៉ុន្តែនៅឆ្ងាយពីចំណុចសំខាន់ និងមិនទាន់សម្រេច។ យើងទទួលស្គាល់ថាមានតែរដ្ឋទន់ខ្សោយមួយប៉ុណ្ណោះដែលអាចបំផ្លាញពីខាងក្រៅបាន។ យ៉ាងណាមិញ នៅពេលដែលប្រជាពលរដ្ឋពេញចិត្តនឹងជីវិតរបស់ពួកគេ ទោះជាសេវាកម្មពិសេសរបស់បរទេសធ្វើអ្វីក៏ដោយ ពួកគេនឹងមិនអាចធ្វើឲ្យស្ថានការណ៍ក្នុងប្រទេសមានអស្ថិរភាពឡើយ។ ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺបណ្តាលមកពីភាពផ្ទុយគ្នាផ្ទៃក្នុងមិនមែនសម្ពាធខាងក្រៅទេ។

ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាផ្នែកនយោបាយ-យោធាសកលរវាងប្លុកទាំងពីរក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមត្រជាក់បានកំណត់ការអភិវឌ្ឍន៍ទាំងមូលនៃពិភពលោកបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1945 ។ បន្ទាប់ពីភាពចម្រូងចម្រាសនៃការឃោសនារយៈពេលខ្លី "សង្រ្គាមត្រជាក់" បានទទួលយ៉ាងឆាប់រហ័សនូវចរិតលក្ខណៈនៃការប្រឈមមុខគ្នាខាងនយោបាយ-យោធាដ៏ស្វិតស្វាញរវាងសហភាពសូវៀត។ និងសហរដ្ឋអាមេរិក និងបានសម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃមាត្រដ្ឋានដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក ការប្រណាំងអាវុធ និងការបង្កើតប្លុកនយោបាយយោធាពីរ។ ការប្រណាំងអាវុធបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹង "ឱកាសចាប់ផ្តើម" ផ្សេងៗគ្នានៃសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក។

ផលវិបាកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមដែលសង្រ្គាមត្រជាក់បង្កឡើងនៅសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកមានភាពខុសគ្នាខ្លាំង។ គំនិតជាក់ស្តែងច្រើន ឬតិច តាមគំនិតរបស់យើង នៃទំហំពិតនៃការចំណាយយោធាសូវៀតក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ អាចត្រូវបានផ្តល់ដោយការគណនារបស់វិទ្យាស្ថានអន្តរជាតិសម្រាប់ការសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រនៅទីក្រុងឡុងដ៍ ដែលបានប៉ាន់ប្រមាណការចំណាយយោធាសូវៀតនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ . ក្នុងបរិមាណ ១៧,៦% នៃផលិតផលជាតិសរុប។

ការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លាំងនៃអគារឧស្សាហកម្មយោធា-ឧស្សាហកម្មសូវៀតបានរួមចំណែកដល់ការពង្រឹងនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 70 ។ ភាពយឺតយ៉ាវនៃសេដ្ឋកិច្ចទូទៅនៃសហភាពសូវៀត ដែលនាំឱ្យមានការខ្សោះជីវជាតិនៅក្នុងសក្តានុពលបច្ចេកទេសយោធាសូវៀត ដែលនាំទៅដល់ការចុះខ្សោយនៃមុខតំណែងអន្តរជាតិនៃសហភាពសូវៀត។ ភាពយឺតយ៉ាវនៃសេដ្ឋកិច្ចបានជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀត និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន។

នៅក្នុងវគ្គនៃ perestroika ភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀតដោយបានព្យាយាមអនុវត្តវិធីសាស្រ្តប្រពៃណីរបស់ខ្លួនក្នុងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ច ("យុទ្ធសាស្ត្របង្កើនល្បឿន") បានសន្និដ្ឋានថាការចូលទៅកាន់កម្រិតបច្ចេកទេសនិងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកគឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មាន ការធ្វើសមាហរណកម្មរបស់ខ្លួនទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក ដែលទាមទារនៅក្នុងវេនរបស់វា មិនត្រឹមតែការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងទម្រង់នៃការគ្រប់គ្រងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងប្រព័ន្ធរដ្ឋ-នយោបាយទាំងមូលនៃសហភាពសូវៀតផងដែរ។ Perestroika មិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានការរំសាយយោធានៃសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម និងនយោបាយ ដោយមិនបំបាត់ប្រទេសនៃបន្ទុកនៃការចំណាយយោធាដ៏ធំសម្បើម ដែលទៅរក្សាការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាសកលជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន។ គោលនយោបាយនៃការគិតថ្មី ដែលថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀតបានប្រកាស និងព្យាយាមអនុវត្តក្នុងឆ្នាំ ១៩៨៧-១៩៩១ គឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីរក្សាសហភាពសូវៀតជាមហាអំណាចពិភពលោក ដោយគិតគូរពីការពិតនយោបាយថ្មី។ នេះអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែមានការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញជាសាកលនៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិទាំងមូល ដែលរដ្ឋទាំងអស់ត្រូវតែមានសន្តិសុខ និងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយដោយសេរី។ ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៃប្រព័ន្ធទាំងមូលនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការគិតថ្មីមិនបានកើតឡើងទេ។ មូលហេតុចម្បងមួយសម្រាប់ការនេះគឺការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ សេដ្ឋកិច្ចនៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានបិទដោយសារតែលោកខាងលិចមិនអនុញ្ញាតឱ្យទំនិញរបស់សហភាពសូវៀតប៉ះលើធ្នើរសហភាពសូវៀតត្រូវបានរារាំង។ នេះគឺជាតួនាទីរបស់លោកខាងលិចក្នុងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ គាំទ្រសហរដ្ឋអាមេរិក អឺរ៉ុបចង់កម្ចាត់កុម្មុយនិស្ត។ សហភាពសូវៀតបានដួលរលំហើយមិនមានពិភពលោក bipolar ទៀតទេវាបានក្លាយជាពហុប៉ូល។

សៀវភៅនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាការព្រមាន apocalyptic មួយផ្សេងទៀតនោះទេ។ វាបង្ហាញពីគំនិតនៃស្ថានភាពវិបត្តិនៃអរិយធម៌ទំនើបពីទស្សនៈរបស់អ្នកបរិស្ថានវិទ្យា។ មនុស្សជាតិគឺជាធាតុប្រព័ន្ធនៃជីវមណ្ឌល ហើយមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីបញ្ចៀសគ្រោះមហន្តរាយដែលគំរាមកំហែងគឺការបន្ធូរបន្ថយសម្ពាធមនុស្សសាស្ត្រ ដែលជីវិតទាំងអស់នៅលើផែនដីទទួលរង។ ដោយផ្អែកលើទ្រឹស្តីនៃបទប្បញ្ញត្តិជីវគីមីនៃបរិស្ថានដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីអ្នកនិពន្ធបានបដិសេធគំនិតបច្ចេកវិទ្យានៃ noosphere ។ គ្មានបច្ចេកវិជ្ជារបស់មនុស្សអាចជំនួសសត្វព្រៃបានទេ នេះបើយោងទៅតាមអ្នកនិពន្ធ គឺជាសរសៃប្រសាទយុទ្ធសាស្ត្រនៃអ្វីដែលគេហៅថាការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព។

យើងនាំមកជូនលោកអ្នកនូវសម្ភារៈមួយចំនួន។

សមមូលបរិស្ថាន
បុរសសម័យទំនើប

ដើម្បីទទួលបានគំនិតបរិមាណដែលមើលឃើញកាន់តែច្រើនអំពីអ្វីដែលជំនួយជីវិតរបស់អ្នករស់នៅជាមធ្យមនៃភពផែនដីត្រូវចំណាយលើធម្មជាតិ ចូរយើងងាកទៅរកគំនិត សមមូលអេកូឡូស៊ីរបស់មនុស្សសម័យទំនើបដែលដំណើរការវិទ្យាសាស្ត្រសព្វថ្ងៃ។

ជាមធ្យម ប្រហែល 50 តោននៃវត្ថុធាតុដើមត្រូវបានស្រង់ចេញ និងផ្លាស់ទីក្នុងមនុស្សម្នាក់ៗនៅលើពិភពលោកសព្វថ្ងៃនេះ។ សម្រាប់ការទាញយក និងដំណើរការរបស់វា ទឹក 800 តោនត្រូវបានប្រើប្រាស់ជារៀងរាល់ឆ្នាំ (ដូចជាបច្ចេកវិទ្យានៃជីវិត បច្ចេកវិទ្យាទំនើបភាគច្រើនអាចត្រូវបានគេហៅថា "សើម") និងថាមពល 3.6 kW ត្រូវបានប្រើប្រាស់ឥតឈប់ឈរ។ នេះផលិតកាកសំណល់ 48 តោន និងផលិតផលបញ្ចប់ 2 តោន ដែលតាមពិតទៅ កាកសំណល់ពន្យាពេល។

តើវាច្រើនឬតិច? ដើម្បីស្រមៃមើលមាត្រដ្ឋានបែបនេះឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង ចូរយើងព្យាយាមយ៉ាងហោចណាស់ដោយបញ្ញាស្មារតី ដើម្បីគូរដ្យាក្រាមនៃរង្វង់ផ្ចិតចំនួនបី ដែលនៅខាងក្នុងតូចបំផុតត្រូវបានដាក់ជារូបមនុស្ស។

បុរសតូចម្នាក់នេះជាអ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុង ហើយរង្វង់តូចបំផុតតំណាងឱ្យតំបន់តូចមួយនោះ ដែលត្រូវនឹងកន្លែងរស់នៅរបស់គាត់ ដូចជាលំនៅដ្ឋាន ផ្លូវ និងការ៉េ កន្លែងធ្វើការរបស់គាត់ ពាណិជ្ជកម្ម និងសហគ្រាសផ្តល់ម្ហូបអាហារសាធារណៈ ស្ថាប័នរដ្ឋបាល និងវប្បធម៌។ល។ ទីតាំងទំហំ 0.1 ហិកតានេះគឺដូចជាចំណុចកណ្តាលនៃការរំខានដល់បរិស្ថាន ដែលប្រព័ន្ធអេកូធម្មជាតិត្រូវបានបំផ្លាញទាំងស្រុង។

រង្វង់បន្ទាប់គឺធំជាង វាបង្ហាញតំបន់ដែលត្រូវការដើម្បីផ្តល់អាហារដល់ប្រជាពលរដ្ឋរបស់យើងនូវសរសៃធម្មជាតិ និងឈើ។ តម្លៃរបស់វាប្រែប្រួលអាស្រ័យលើតំបន់។ ជាឧទាហរណ៍ សម្រាប់អ្នករស់នៅក្នុងអាងបាល់ទិក វាមានចាប់ពី 0.55 ហិកតា (ស្កេនឌីណាវី ដាណឺម៉ាក អតីតអាល្លឺម៉ង់ខាងលិច) ដល់ 0.69 ហិកតា (បណ្តាប្រទេសនៃអតីតជំរុំសង្គមនិយម) ។

ហើយចុងក្រោយ រង្វង់ដ៏ធំបំផុតត្រូវគ្នាទៅនឹងទឹកដីដែលមិនត្រូវបានកាន់កាប់ដោយអ្វីទាំងអស់ និងមិនបង្កើតអ្វីសម្រាប់អ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង ប៉ុន្តែកំពុងជួបប្រទះសម្ពាធលើមនុស្សដោយសារការយកកាកសំណល់មនុស្សចេញ និងការបញ្ចេញសារធាតុចិញ្ចឹម រួមទាំង CO 2 ។ តំបន់នៃទឹកដីនេះមានចាប់ពី 4 ទៅ 10 ហិចតា ហើយសមាមាត្ររបស់វាទៅនឹងតំបន់នៃប្រភពរំខាន (តំបន់ទីក្រុងត្រឹមត្រូវ និងដីកសិកម្ម) មានចាប់ពី 7:1 ដល់ 15:1 រៀងគ្នា។

ទឹកដីចុងក្រោយនៃ 4-10 ហិកតានេះគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការពិត ចន្លោះអេកូឡូស៊ីចាំបាច់សម្រាប់ការគាំទ្រជីវិតរបស់អ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុងទំនើបមួយ។

ហើយឥឡូវនេះ ចូរយើងធ្វើការគណនានព្វន្ធតូចមួយ៖ ចូរគុណទំហំអប្បបរមាដែលត្រូវការ ដើម្បីធានាអាយុជីវិតរបស់អ្នករស់នៅទីក្រុងជាមធ្យមរបស់យើង នោះគឺជាផ្ទៃដីដែលបានរៀបរាប់ចំនួន 4 ហិកតា ដោយចំនួនអ្នករស់នៅទីក្រុងទាំងអស់នៃភពផែនដី ដែលសព្វថ្ងៃនេះឈានដល់ពាក់កណ្តាលនៃ ចំនួនប្រជាជនសរុប។ ទឹកដី​ដែល​យើង​ទទួល​បាន​ជា​លទ្ធផល គឺ​ស្មើ​នឹង ១៧០ លាន​គីឡូម៉ែត្រ ២ ដែល​ច្រើន​ជាង​ផ្ទៃ​ដី​ទាំង​មូល!

ប៉ុន្តែយើងមិនបានគិតពីអ្នករស់នៅជនបទចំនួន 3 ពាន់លាននាក់ផ្សេងទៀតទេ យើងក៏មិនបានគិតពីការរំខានដែលបណ្តាលមកពីឧស្សាហកម្មដែលមានបំណងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវភាពងាយស្រួលនៃជីវិត និងច្រើនទៀត។

ជាការពិតណាស់ នៅក្នុងប្រទេស និងតំបន់ផ្សេងៗគ្នា សមមូលបរិស្ថានរបស់មនុស្សមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្នុងចំណោមពួកគេ ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ និងជាពិសេសជាមួយនឹងកម្រិតនៃការប្រើប្រាស់។

នៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ តម្លៃទាំងនេះគឺខ្ពស់ជាងមធ្យមភាគពិភពលោកប្រហែល 5 ដង (វត្ថុធាតុដើម 250 តោនត្រូវបានជីកយកក្នុងមនុស្សម្នាក់ក្នុងមួយឆ្នាំ ហើយថាមពល 16 kW ត្រូវបានប្រើប្រាស់ឥតឈប់ឈរ)។ នៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ ពួកគេទាបជាងមធ្យមភាគពិភពលោកចំនួន 5 ដង (10 តោននៃវត្ថុធាតុដើម និង 0.64 kW នៃថាមពលក្នុងមនុស្សម្នាក់) ហើយនៅក្នុងប្រទេសក្រីក្របំផុត - ទាបជាង 10 ដង។ នោះគឺជាអ្នកស្រុកនៃប្រទេសអេត្យូពី ជាឧទាហរណ៍ 500 ដង (!) អន់ជាងខាងអេកូឡូស៊ីរបស់វាស្មើនឹងជនជាតិបារាំង ឬជនជាតិអាមេរិក។ ហើយវិសមភាពដែលស្រែកនេះក្នុងការប្រើប្រាស់ទំនិញសំខាន់ៗ គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃអស្ថិរភាពនយោបាយសង្គមនៃពិភពលោកទំនើប ដែលគាត់ត្រូវចំណាយសម្រាប់សុខុមាលភាពបច្ចុប្បន្នរបស់ប្រទេសដែលជោគជ័យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច។

"ពណ៌ជាតិ" នៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព

ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំចាប់តាំងពីសន្និសីទទីក្រុង Rio រដ្ឋជាងមួយរយបានប្រកាសឱ្យប្រើ ដោយធ្វើតាមគំរូនៃ "របៀបវារៈសម្រាប់សតវត្សទី 21" ដែលបានអនុម័តនៅទីនោះ របៀបវារៈ និងកម្មវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីចក្ខុវិស័យរបស់ពួកគេនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព ក៏ដូចជា ជំហានជាក់លាក់ដែលពួកគេគ្រោងនឹងដើរតាមផ្លូវនេះ។

គន្លឹះនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាពរបស់អាមេរិកគឺកំណើនដូចគ្នា និងវិបុលភាពសេដ្ឋកិច្ច ហើយវាគឺជាពួកគេដែលត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យបង់ប្រាក់សម្រាប់ការបំពុលបរិស្ថាន និងការចោលកាកសំណល់។ ប៉ុន្តែតើគេអាចសួរដោយរបៀបណា តើការអភិវឌ្ឍន៍នេះខុសពីសេដ្ឋកិច្ចដែលមានស្រាប់ និងពីសេដ្ឋកិច្ចបរិស្ថានដែលបានដំណើរការនៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍អស់រយៈពេលជាង 2 ទស្សវត្សមកហើយ ប៉ុន្តែលទ្ធផលបានត្រឹមតែធ្វើឱ្យស្ថានភាពបរិស្ថានពិភពលោកកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនប៉ុណ្ណោះ (មានតែការចូលរួមចំណែករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះ ការបង្កើនកំហាប់ CO 2 នៅក្នុងបរិយាកាសមានចំនួន 4.4% នៃកំណើនប្រចាំឆ្នាំសរុបរបស់វាក្នុងឆ្នាំ 1990-1994)។

"គោលដៅអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក" មានភាពខុសប្លែកគ្នាបន្តិចបន្តួចពីអ្វីដែលមេដឹកនាំនៃប្រទេសនេះត្រូវបានគេណែនាំកាលពីឆ្នាំមុន និងអ្វីដែលពួកគេបានសន្យាក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើពាក្យ "ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព" ត្រូវបានដកចេញពីអត្ថបទនេះ វានឹងពិបាកក្នុងការស្វែងយល់ពីអ្វីដែលថ្មីជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងវា។ ហើយចេតនាដើម្បី "ដើរតួនាទីឈានមុខគេក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអនុវត្តគោលនយោបាយអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាពជាសាកល ស្តង់ដារនៃការប្រព្រឹត្ត ពាណិជ្ជកម្ម និងគោលនយោបាយការបរទេស" និយាយអំពីបំណងប្រាថ្នាបន្តសម្រាប់ភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងពិភពលោកគ្មានប៉ូល និងនាពេលអនាគត។

ប៉ុន្តែពិភពលោករំពឹងថាមានអ្វីខុសគ្នាទាំងស្រុងពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ក៏កំពុងទាមទារយកមកវិញនូវបំណុលបរិស្ថានរបស់ពួកគេផងដែរ ដោយជឿយ៉ាងត្រឹមត្រូវថានេះគឺជាចំណុចកណ្តាលមួយក្នុងការសម្រេចបាននូវកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិ។ ហើយតើយើងអាចនិយាយអំពីយុត្តិធ៌មសេដ្ឋកិច្ច ឬសង្គមដោយរបៀបណា ប្រសិនបើប្រជាជននៃបណ្តាប្រទេសឧស្សាហូបនីយកម្មមួយប្រើប្រាស់ធនធានច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ស្មើនឹងមនុស្ស 20 នាក់មកពីប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។ ហើយការប្រើប្រាស់ថាមពលរបស់ជនជាតិអាមេរិកម្នាក់គឺស្មើនឹងជនជាតិចិន 14 នាក់ ឬជនជាតិឥណ្ឌា 36 នាក់ ឬ នេប៉ាល់ 280 នាក់ ឬ 531 ជនជាតិអេត្យូពី។

អាស្រ័យហេតុនេះ ការបំផ្លាញបរិស្ថាននៅទីនេះក្នុងមនុស្សម្នាក់ៗ គឺខ្ពស់ជាងប្រទេសនៃ "ពិភពលោកទីបី" ៧ ដង។ ហើយខណៈពេលដែលមនុស្ស 1.5 ពាន់លាននាក់នៅលើផែនដីរស់នៅដោយចំណាយមួយ ឬតិចជាងមួយដុល្លារក្នុងមួយថ្ងៃ សហរដ្ឋអាមេរិកចំណាយ 20 ដុល្លារក្នុងមនុស្សម្នាក់ក្នុងមួយឆ្នាំដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងផលប៉ះពាល់នៃការញ៉ាំច្រើនពេក។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយព្រងើយកន្តើយនឹងស្ថិតិដ៏ក្រៀមក្រំទាំងនេះ "យុទ្ធសាស្ត្រនិរន្តរភាព" របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែផ្តោតលើកំណើនសេដ្ឋកិច្ចដោយចំណាយលើពិភពលោកទាំងមូល។ សរុបមក នេះនៅតែជាយន្តការខ្ជះខ្ជាយធម្មជាតិដដែល ដោយគ្រាន់តែបន្ថែមដោយវិធានការដើម្បីពង្រឹងផលិតកម្ម សន្សំធនធាន និងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបំពុល។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៅក្នុងប្រទេសតែមួយគឺគ្មានសង្ឃឹមទាំងស្រុង ហើយអ្នកនិពន្ធនៃរបាយការណ៍នេះហាក់ដូចជាយល់ពីរឿងនេះ។ ដោយសារតែនៅក្នុងផ្នែក "ការផ្លាស់ប្តូរជាសកលដែលប៉ះពាល់ដល់ទាំងអស់" មនុស្សម្នាក់ក៏អាចអានឃ្លាដែលហាក់ដូចជាធម្មតាដែរ: "ការផ្លាស់ប្តូរបរិស្ថានភពផែនដីកំពុងមានផលប៉ះពាល់កាន់តែខ្លាំងឡើងលើជីវិតរបស់ជនជាតិអាមេរិក" ។ តាមបែបឡូជីខល នេះគួរតែមានន័យថា កិច្ចការជាតិក៏គួរតែកើតចេញពីកិច្ចការសកលដែរ ឬយ៉ាងហោចណាស់សម្របសម្រួលអតីតជាមួយកិច្ចការក្រោយ។

ប៉ុន្តែរវាងបន្ទាត់នៃ "យុទ្ធសាស្ត្រ ... " អ្វីមួយខុសគ្នាទាំងស្រុងចែងចាំងតាមរយៈ៖ បាទ ពិភពលោកមិនចាំបាច់ខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីចាត់វិធានការខ្លាំងក្លាដើម្បីការពារ និងស្តារបរិស្ថានឡើងវិញទេ ប៉ុន្តែធ្វើវាក្រោមការដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុង ផលប្រយោជន៍នៃភាពរុងរឿង និងនិរន្តរភាពរបស់ពួកគេ។ សម្រាប់និរន្តរភាពនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតនៃភពផែនដី វាជាការចង់បានផងដែរ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងភាពរុងរឿង និងយុត្តិធម៌សង្គម - នោះហើយជារបៀបដែលវានឹងប្រែក្លាយ។

ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកជាអ្នកតំណាងធម្មតានៃ "ពាន់លានមាស" និងជាមេដឹកនាំពិភពលោកក្នុងការប្រើប្រាស់ធនធាន និងផលិតកម្មកាកសំណល់ (24% នៃការប្រើប្រាស់ថាមពលសកល និង 30% នៃការប្រើប្រាស់វត្ថុធាតុដើម) នោះប្រទេសចិនគឺជាមហាអំណាច "ពិភពលោកទីបី" ។ ការរួមចំណែករបស់ពួកគេចំពោះដំណើរការសកលត្រូវបានរំពឹងថានឹងកើនឡើងតាមពេលវេលា។ ដូច្នេះវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសក្នុងការតាមដានដោយប្រើឧទាហរណ៍របស់គាត់ អ្វីដែលការរំពឹងទុកជាក់លាក់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៅក្នុងប្រទេសនៃប៉ូលផ្ទុយ។

ប្រទេសចិនក៏បានបង្កើតកម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាពមួយដែលមានឈ្មោះថា "របៀបវារៈរបស់ចិន 21 - សៀវភៅសស្តីពីចំនួនប្រជាជន បរិស្ថាន និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេសចិនក្នុងសតវត្សទី 21"។ ឯកសារនេះ ទោះបីជាបន្តប្រពៃណីនៃផែនការរយៈពេលប្រាំឆ្នាំរបស់សង្គមនិយមក៏ដោយ ក៏ត្រូវបានគូរឡើងសម្រាប់អនាគតដ៏ឆ្ងាយ។ ក្នុងករណីខ្លះ ការរំពឹងទុករហូតដល់ឆ្នាំ 2020 និងលើសពីនេះ ត្រូវបានពិចារណា។

ជម្រើសនៃយុទ្ធសាស្ត្រចិនគឺជាក់ស្តែង៖ វាគឺជាកំណើនសេដ្ឋកិច្ចដែលពឹងផ្អែកខ្លាំង ប៉ុន្តែដោយគិតគូរដល់ការការពារបរិស្ថាន និងបទប្បញ្ញត្តិចំនួនប្រជាជន។ ឯកសារ​នេះ​និយាយ​ថា​៖ «​ប្រទេស​ចិន​ជា​ប្រទេស​ដែល​មាន​ប្រជាជន​ច្រើន​និង​ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ​ខ្សោយ។ «​ទាល់តែ​មាន​និរន្តរភាព​កំណើន​សេដ្ឋកិច្ច​លឿន​គួរសម​ទើប​អាច​លុបបំបាត់​ភាពក្រីក្រ​បាន កម្រិត​ជីវភាព​រស់នៅ​ត្រូវបាន​លើក​ឡើង ហើយ​សន្តិភាព និង​ស្ថិរភាព​យូរអង្វែង​អាច​សម្រេចបាន​»​។

ពិត​ហើយ​អ្នក​ណា​ល្អ​ជាង​ចិន​ទៅ​ដឹង​ថា​អ្វី​ជា​បញ្ហា​នៃ​ប្រជាជន​លើស​ចំណុះ។ ផ្ទៃដីបង្កបង្កើនផលសម្រាប់មនុស្សម្នាក់មានត្រឹមតែ ០,១១ ហិកតាប៉ុណ្ណោះ ហើយក្នុងរយៈពេល ១០ ឆ្នាំកន្លងមកនេះផ្ទៃដីរបស់វាបានថយចុះចំនួន ៣៦០ ពាន់ហិកតា ហើយការប្រមូលផលមានតិចជាង ៤០០ គីឡូក្រាមក្នុងមនុស្សម្នាក់។ ក្នុងន័យនេះ កម្មវិធីនេះបានផ្តល់សម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយបន្ថែមទៀតនៃវិធីសាស្រ្តធ្វើផែនការគ្រួសារ ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ការគ្រប់គ្រងចំនួនប្រជាជន និងសមាសភាពរបស់វា។ ហើយកំណើនប្រចាំឆ្នាំរបស់វាត្រូវបានគ្រោងនឹងកាត់បន្ថយមកត្រឹម 1.25%។

ដូចសេដ្ឋកិច្ចមជ្ឈិមដទៃទៀត បញ្ហាបរិស្ថានត្រូវបានគេមិនយកចិត្តទុកដាក់នៅក្នុងប្រទេសចិន ហើយឥឡូវនេះជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដែលប្រទេសនេះកំពុងប្រឈមមុខនឹងពួកគេ។ ជាពិសេសវាត្រូវបានសម្រេចដើម្បីទទួលយកការបំពុលបរិស្ថានឱ្យស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រង និងសម្រេចបាននូវការកែលម្អមួយផ្នែកនៃស្ថានភាពអេកូឡូស៊ីនៅក្នុងទីក្រុងធំៗ។ ផ្នែកពិសេសនៃកម្មវិធីត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការការពារ និងការប្រើប្រាស់សេដ្ឋកិច្ចនៃធនធានធម្មជាតិ ការអភិរក្សជីវចម្រុះ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវាលខ្សាច់ (ជាបញ្ហាដ៏ឈឺចាប់សម្រាប់ប្រទេសចិន) ក៏ដូចជាការចោលកាកសំណល់រឹង និងការការពារបរិយាកាស។

ប៉ុន្តែ​អ្វីៗ​ទាំង​អស់​នេះ​គឺ​ជា​ការ​ជាក់លាក់​ភ្លាមៗ កិច្ចការ​ថ្ងៃ​នេះ ឬ​ថ្ងៃ​ស្អែក។ តើអ្នកនិពន្ធសៀវភៅសមានគោលការណ៍ណែនាំជាយុទ្ធសាស្ត្រទូទៅនៃលក្ខណៈសកលទេ?

បាទ មាន ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកបម្រើជាគោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់ពួកគេ ដែលកំណែនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព នៅពេលដែលវាត្រូវបានអនុវត្ត ពួកគេចង់ពង្រីកដល់ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ទាំងមូល។ ឯកសារនេះនិយាយថា "សហរដ្ឋអាមេរិកជាដំបូងគួរតែបង្កើតគោលនយោបាយក្នុងស្រុកដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយ ដើម្បីសម្រេចបាននូវការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព ដើម្បីបង្ហាញថាមានផ្លូវដ៏ឆ្លាតវៃមួយផ្សេងទៀតដើម្បីរីកចម្រើន" ។

ហើយចាប់តាំងពីអត្ថប្រយោជន៍នៃបទពិសោធន៍បង្គររបស់ពួកគេ "ហូរចេញពីទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្រទេស អំណាច សមត្ថភាពបច្ចេកទេស និងប្រវត្តិសាស្រ្តខ្លួនឯង" សំណួរ "ខូច" កើតឡើងភ្លាមៗ៖ តើធ្វើដូចម្តេចទើបប្រទេសទាំងនោះដែលគ្មានទ្រព្យសម្បត្តិ និងអំណាចសេដ្ឋកិច្ចរបស់អាមេរិក គ្មានបច្ចេកទេស។ សមត្ថភាពទៅហ្នឹង? ធ្លាប់ធ្វើម្តងទៀតនូវផ្លូវប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ និងការថយចុះធនធានធម្មជាតិដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក? ប៉ុន្តែនេះគឺជាផ្លូវប្រាកដបំផុតទៅកាន់មហន្តរាយបរិស្ថានពិភពលោក។

ដូច្នេះ ជាគោលការណ៍ ប្រទេសចិនជ្រើសរើសយុទ្ធសាស្ត្រដូចគ្នានឹងសហរដ្ឋអាមេរិក បើទោះបីជាគិតគូរពីលក្ខណៈក្នុងស្រុក ប៉ុន្តែជាមួយនឹងអត្រាកំណើនសេដ្ឋកិច្ចខ្ពស់ជាង។

វាគឺជាមួយនឹងការរីកចម្រើនដែលពួកគេសង្ឃឹមថានឹងស្វែងរកមូលនិធិសម្រាប់ការពារបរិស្ថាន ដែលនៅក្នុងប្រទេសដ៏ធំសម្បើមនេះគ្រាន់តែចាត់វិធានការដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដំបូងប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែ​គួរ​ឲ្យ​អាសូរ៖ សូម្បីតែ​កំណើន​សេដ្ឋកិច្ច​របស់ខ្លួន​ក្នុង​អត្រា ៩% ក្នុងមួយឆ្នាំ ក៏​នៅតែ​មិន​នាំ​ចិន​មួយ​ជំហាន​ខិត​ទៅ​ជិត​សហរដ្ឋអាមេរិក​ដែរ។ យ៉ាងណាមិញ ជនជាតិអាមេរិក 3% ក្នុងមួយឆ្នាំគឺ "ធ្ងន់" ជាងជនជាតិចិន 9% ហើយជាមួយនឹងកំណើនសេដ្ឋកិច្ចក្នុងពេលដំណាលគ្នា គម្លាតដាច់ខាតរវាងពួកគេនឹងកើនឡើងតែប៉ុណ្ណោះ។ ហើយក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ទៀត 30% ទៀតនឹងត្រូវបញ្ចូលទៅក្នុងអំណាចហិរញ្ញវត្ថុ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

នេះ​ជា​លក្ខណៈ​ទូទៅ​នៃ​ទីតាំង​នៃ​ស្មាតហ្វូន​ទាំងពីរ​នៃ​ប្រព័ន្ធ​ពិភពលោក​ទំនើប។ ទីមួយបង្កប់នូវលក្ខណៈធម្មតានៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច ទីពីរ - ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍សេដ្ឋកិច្ចឆ្នាំ 1989 នៃ G7 ចែងថា "... ដើម្បីសម្រេចបាននូវការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព យើងត្រូវធានាថា កំណើនសេដ្ឋកិច្ច និងការអភិវឌ្ឍន៍គឺត្រូវគ្នាជាមួយការការពារបរិស្ថាន" ។

ប៉ុន្តែវាគឺជាកំណើនសេដ្ឋកិច្ចដែលបាននាំប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ចូលទៅក្នុងជម្លោះបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេជាមួយនឹងធម្មជាតិ។ ហើយជាមួយនឹងភាពជោគជ័យទាំងអស់នៃសេដ្ឋកិច្ចដែលពឹងផ្អែកខ្លាំង យ៉ាងហោចណាស់ 50% នៃថាមពលរបស់ពិភពលោក និងរហូតដល់ 80% នៃវត្ថុធាតុដើមត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅទីនោះសូម្បីតែឥឡូវនេះ។ ដូច្នោះហើយ ប្រទេសទាំងនេះមានចំនួន 2/3 នៃកាកសំណល់របស់ពិភពលោក និងច្រើនជាង 50% នៃការបញ្ចេញកាបូនឌីអុកស៊ីតទៅក្នុងបរិយាកាស (ស្ទើរតែពាក់កណ្តាលនៃពួកគេគឺដោយសារសហរដ្ឋអាមេរិក)។

ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់នៅក្នុងក្រុមនេះគឺជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសជឿនលឿនបំផុតទាក់ទងនឹងការការពារបរិស្ថាន សូម្បីតែរួមទាំងគោលការណ៍នៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៅក្នុងច្បាប់មូលដ្ឋានរបស់ខ្លួនក៏ដោយ។ ហើយ​ក្នុង​ចំណោម​គោល​ដៅ​សំខាន់​បំផុត​របស់​វា​គឺ​ជា​ពិសេស​គឺ​ការ​រក្សា​តុល្យភាព​អេកូឡូស៊ី។

ប៉ុន្តែតើនេះអាចទៅរួចទេនៅក្នុងប្រទេសដែល 54% នៃដីត្រូវបានកាន់កាប់ដោយកសិកម្ម 29% ដោយអគារ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ហើយ 17% ដែលនៅសល់ត្រូវបានដាំដុះ និងព្រៃឈើបន្ទាប់បន្សំ? តើនេះអាចទៅរួចទេដែលដង់ស៊ីតេប្រជាជនគឺ 228 នាក់ក្នុង 1 គីឡូម៉ែត្រ 2 (ពោលគឺ 0.45 ហិកតានៃផ្ទៃដីក្នុងមនុស្សម្នាក់) និងដែលជាកន្លែងដែលប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការថយចុះនៃការប្រើប្រាស់វត្ថុធាតុដើមនិងប្រេងឥន្ធនៈក្នុងមួយឯកតាផលិតកម្ម (409 គីឡូក្រាមប្រេងឥន្ធនៈ។ ក្នុងឆ្នាំ 1995 ធៀបនឹង 833 គីឡូក្រាមក្នុងឆ្នាំ 1960) និន្នាការនៃកំណើនដាច់ខាតនៃការប្រើប្រាស់នៅសល់ទាំងពីរ។ ហើយនេះមិនមែនជាការបំបែកគំនិតទាំងស្រុងពីការពិតទេឬ?

ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាពត្រូវបានយល់ថាជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលធ្លាប់ស្គាល់ដូចគ្នាកាលពីទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ។ ជាការពិត ដោយគិតគូរពីបញ្ហាបរិស្ថាន (ជាចម្បងកាកសំណល់ និងការបំពុល) ប៉ុន្តែដោយគ្មានការរឹតបន្តឹងធ្ងន់ធ្ងរលើកំណើនសេដ្ឋកិច្ច ដោយគ្មានក្របខ័ណ្ឌបរិស្ថានដ៏តឹងរឹងសម្រាប់វិស័យផលិតកម្ម ហើយសំខាន់បំផុត ដោយមិនទទួលស្គាល់ការពិតនៃការប៉ះទង្គិចជាសាកលរបស់មនុស្សជាតិជាមួយបរិស្ថានធម្មជាតិ។ .

បកប្រែទៅជាភាសាសាមញ្ញ មានន័យថា៖ ធ្វើបានល្អជាងមុន ធ្វើសកម្មភាពកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព ប្រហែលជាកាន់តែប្រុងប្រយ័ត្ន ប៉ុន្តែជាគោលការណ៍ ដូចធម្មតា។នោះគឺនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃគំរូដូចគ្នានៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ច ដែលនៅទីបំផុតនាំទៅរកវិបត្តិពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ន។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើនៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រនៃរដ្ឋឧស្សាហូបនីយកម្ម គេនៅតែអាចតាមដានភាពលំអៀងជាក់លាក់មួយឆ្ពោះទៅរកការការពារបរិស្ថាន (គោលការណ៍នៃការបង់ប្រាក់សម្រាប់ការបំពុល ការយកចិត្តទុកដាក់លើប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីធម្មជាតិដែលត្រូវបានអភិរក្ស ការវិនិយោគលើបច្ចេកវិទ្យាបរិស្ថាន) បន្ទាប់មកកម្មវិធីជាតិនៃប្រទេសក្រីក្រនៃ "ពិភពលោកទីបី។ " ជាក្បួន ដោយគ្មានរឿងនេះ ហើយសេចក្តីប្រកាសដែលមិនបានបញ្ជាក់អំពីការការពារបរិស្ថានគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីសេចក្តីប្រកាសនោះទេ។ ហើយដោយមិនមានការប្រុងប្រយ័ត្នបន្ថែមទៀត ការភ្នាល់លើកំណើនសេដ្ឋកិច្ច ពួកគេសង្ឃឹមថានឹងសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ពួកគេតាមរបៀបដូចគ្នាដែលដៃគូដែលទទួលបានជោគជ័យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេបានដើរក្នុងពេលវេលារបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាផ្លូវទៅកាន់ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃធម្មជាតិ។

ការសន្និដ្ឋាន ជាអកុសល មិនមែនជាការលើកទឹកចិត្តទេ។

ជាបឋម កម្មវិធីនៃការផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកមិនទាន់ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងផែនការជាតិសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍប្រកបដោយចីរភាព ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ក៏មិនត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងដែរ។ ទាំងរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍ និងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍បន្តរស់នៅដោយនិចលភាព ដោយរៀបចំផែនការអនាគតរបស់ពួកគេ ភាគច្រើនជាការបន្តដោយឯកឯងនៃបច្ចុប្បន្ន។ វិធានការដាច់ដោយឡែកពីគ្នា (ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបំពុល ការណែនាំបច្ចេកវិទ្យាបរិស្ថាន ការសន្សំធនធាន) ពិតជាសមទាំងស្រុងទៅនឹងក្របខ័ណ្ឌនៃអ្វីដែលត្រូវបានសាកល្បងរួចហើយដោយប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍តាំងពីចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ប៉ុន្តែមិនបានកាត់បន្ថយស្ថានភាពបរិស្ថានដែលកំពុងគំរាមកំហែងទាល់តែសោះ។ ហើយនេះធ្វើឲ្យអ្នកដ៏ទៃ និងខ្លួនគេយល់ច្រឡំ ពួកគេកំពុងព្យាយាមឆ្លងផុតពីការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព!

តើ​រុស្ស៊ី​នឹង​ទៅ​លើ​រចនាសម្ព័ន្ធ​មួយ​ណា?

(Medvedev R.A. មូលធននិយមនៅប្រទេសរុស្ស៊ី?)

Alexander Rybalka

"មូលធននិយមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី?" គឺជាឈ្មោះនៃសៀវភៅថ្មីរបស់លោក Roy Medvedev មនុស្សជាច្រើនបានសរសេរនិងកំពុងសរសេរអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាមួយប្រទេសរុស្ស៊ី សង្គមដែលយើងរស់នៅក្នុងសហភាពសូវៀត សង្គមអ្វីដែលយើងកំពុងឆ្ពោះទៅរក។ យ៉ាងភ្លឺស្វាង ពីជំហរម៉ាក្សនិយម បញ្ហាទាំងនេះគឺតាមគំនិតរបស់យើង A.V. Soloviev នៅក្នុងស្នាដៃ៖ "ប្រព័ន្ធសង្គមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី - ម្សិលមិញ ថ្ងៃនេះ ថ្ងៃស្អែក" ។ Kostroma, 1995. ថ្មីៗនេះសៀវភៅមួយក្បាលរបស់ L.B. Butovskaya និង G.A. Klimentov "ពី Lenin ទៅ Yeltsin. ការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចនៅប្រទេសរុស្ស៊ី 1918-1998" St. Petersburg, 1998 ត្រូវបានបោះពុម្ពលើប្រធានបទដូចគ្នា។ សំណួរទាំងនេះត្រូវបានពិភាក្សាដោយ S. M. Menshikov នៅក្នុង ការងារ "សេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ី៖ បញ្ហាជាក់ស្តែង និងទ្រឹស្តីនៃការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ទីផ្សារ" (ម៉ូស្គូ ឆ្នាំ ១៩៩៦)។ និង A.D. Nekipelov នៅក្នុងសៀវភៅ "Essays on the Economics of Post-Communism" ( Moscow, 1996)។ ការពិភាក្សាលើប្រធានបទមួយចំនួនដែលបានលើកឡើងក៏មាននៅក្នុងសម័យកាលផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ណាស់ដែលភាគច្រើនជាញឹកញាប់ និងភាគច្រើននៃអ្នកនិពន្ធទាំងអស់ពិភាក្សាអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃប្រទេសរុស្ស៊ី ការរំពឹងទុករបស់វា និងកន្លែងរបស់វានៅក្នុងពិភពលោក នោះគឺ កន្លែងណា ឥឡូវនេះយើងនិង កន្លែងណា តោះ​ទៅ។ ប៉ុន្តែតិចជាញឹកញាប់ កន្លែងណា តោះទៅ ហេតុអ្វី . ទន្ទឹមនឹងនេះ ដោយមិនឆ្លើយសំណួរទាំងនេះ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកំណត់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវទាំងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ឬការរំពឹងទុក។ នៅក្នុងបរិបទនេះ លក្ខណៈជាក់លាក់ចម្បងនៃការងាររបស់ RA.A. Medvedev គឺថាវាដាក់ទៅមុខ និងជជែកវែកញែកយ៉ាងលម្អិតអំពីនិក្ខេបបទដ៏មុតស្រួចដែលថាមូលធននិយមក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 ។ សតវត្សទី 20 គឺមិនអាចទៅរួចទេនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីពីព្រោះ "គ្មានសង្គមនិងគ្មានអរិយធម៌អាចសាងសង់បានប្រសិនបើសង្គមឬអរិយធម៌នេះមិនទាន់បានកើតនៅក្នុងពោះវៀននៃអរិយធម៌ពីមុន" ហើយដូច្នេះ "វាចម្លែកណាស់ក្នុងការគិតអំពីការត្រឡប់ទៅរក មាគ៌ានៃការអភិវឌ្ឍន៍មូលធននិយមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 ប្រសិនបើផ្លូវនេះត្រូវបានបំផ្លាញ ហើយសូម្បីតែស្លាកស្នាមរបស់វាក៏ត្រូវបានបាត់បង់យូរដែរ” (ទំព័រ 11) ។ យើងរកឃើញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទីមួយរបស់អ្នកនិពន្ធថាជាការពិត ប៉ុន្តែយើងពិបាកយល់ស្របជាមួយទីពីរ។ R.A. Medvedev ខ្លួនឯងបានសរសេរ (ទំព័រ 215) ថាពិភពដ៏ស្មុគស្មាញនៃអាជីវកម្មខុសច្បាប់ សេដ្ឋកិច្ចស្រមោល និងទីផ្សារងងឹតមាននៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ ហើយទទួលបានវិសាលភាពសន្ធឹកសន្ធាប់ "កំឡុងឆ្នាំនៃការជាប់គាំង" ហើយអ្នកជំនួញស្របច្បាប់ដំបូង និងធំ។ ទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងនៅសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1987-88 ។ ចូរយើងបន្ថែមវាមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះទេ

____________________

Rybalka Aleksandr Nikolaevich - និស្សិតក្រោយឧត្តមសិក្សានៃសាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យារដ្ឋ Kostroma, Kostroma.

ហើយកត្តាទាំងនេះមិនច្រើនទេ។ ការគាំទ្រខ្លួនឯង ទីតាំង (ជាការពិត ក្រុមឯកជន) នៃសហគ្រាសនៅក្នុងភាពជាម្ចាស់របស់រដ្ឋបានរួមចំណែកដល់ភាពចាស់ទុំនៃ "ទីផ្សារ" នៅក្នុង "ផែនការ" និងការផ្លាស់ប្តូរនាយកនៃសហគ្រាស "សង្គមនិយម" ទៅជាមូលធននិយម។ យោងតាម ​​RA.A. Medvedev បដិវត្តមូលធននិយមដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1991 នឹងត្រូវវិនាសទៅនឹងការបរាជ័យជាលទ្ធផលនៃឥទ្ធិពលនៃកត្តាប្រឆាំងមួយចំនួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមគំនិតរបស់យើង “ឧបសគ្គទាំងដប់នៅលើមាគ៌ានៃការអភិវឌ្ឍន៍មូលធននិយម ដែលរៀបរាប់ដោយអ្នកនិពន្ធ (ទំព័រ១២-៧០) មានសមត្ថភាពអាចបញ្ឈប់បដិវត្តន៍មូលធននិយម រារាំងការផ្លាស់ប្តូរបដិវត្តពីសង្គមនិយមទៅជាមូលធននិយម ប៉ុន្តែគ្រាន់តែរារាំងការកែទម្រង់ប៉ុណ្ណោះ។ ការផ្លាស់ប្តូរពីប្រភេទមូលធននិយមមួយទៅប្រភេទមួយទៀត។ វាត្រូវបានសន្មត់ថាសព្វថ្ងៃនេះយើងកំពុងដោះស្រាយមិនមែនជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនោះទេប៉ុន្តែជាមួយនឹងដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃការផ្លាស់ប្តូរពីមូលធននិយមរដ្ឋបង្ខិតបង្ខំនិងមុនអាយុរបស់ស្តាលីន - តាមរយៈការពង្រឹងបន្តិចម្តង ៗ នៃទំនាក់ទំនងមូលធននិយមឯកជន - ផ្តាច់មុខក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960-80 ។ - ចំពោះមូលធននិយមផ្តាច់មុខ Gorbachev-Yeltsin ដែលនៅចំពោះមុខយើង កំពុងតែវិវត្តទៅជាសេដ្ឋកិច្ចរួចទៅហើយ ជាជាងការរីកលូតលាស់ផ្នែករដ្ឋបាល មូលធននិយមផ្តាច់មុខរបស់រដ្ឋ (នឹងមិនត្រូវបាន "យល់ព្រម" ដោយរដ្ឋាភិបាល E.M.Primakov ទេ?) ចូរយើងពិចារណាអំពីហេតុផល "របស់អ្នកនិពន្ធ" ឱ្យកាន់តែលម្អិត។ អ្នកនិពន្ធបានដាក់ឈ្មោះបួនដំបូងដូចខាងក្រោម: "ធន់ទ្រាំនៃសម្ភារៈ"; កេរដំណែលនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ និងតួនាទីនៃស្មុគស្មាញយោធា-ឧស្សាហកម្ម។ ភូមិសាស្ត្រធម្មជាតិនិងសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសរុស្ស៊ី; "ស្មារតីនៃភាពជាសហគ្រិន" និងព្រលឹងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ តាមពិតនេះគឺជាចរិតលក្ខណៈនៃកម្លាំងផលិតភាពរបស់រុស្ស៊ីដែលបានទទួលមរតកពីសហភាពសូវៀត។ ឧបសគ្គទីមួយត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការផ្តាច់មុខនៃផលិតកម្ម និងការចែកចាយ ការប្រមូលផ្តុំខ្ពស់នៃផលិតកម្មនៅក្នុងសហគ្រាសធំៗ និងធំ ភាពគ្រប់គ្រាន់ខ្លួនឯងអតិបរមានៃសេដ្ឋកិច្ចក្នុងបរិយាកាសដែលមិនរួសរាយរាក់ទាក់ពេក រចនាសម្ព័ន្ធតម្លៃខូចទ្រង់ទ្រាយសម្រាប់ទំនិញ និងសេវាកម្ម (ម៉ាស។ ការប្រើប្រាស់ - ទាបជាងតម្លៃមិនមែនម៉ាស - ខ្ពស់ជាង) ការចល័តប្រជាជនទាប។ តើ​ឧបសគ្គ​នេះ​ធំ​ប៉ុណ្ណា? ភាពផ្តាច់មុខ និងការប្រមូលផ្តុំផលិតកម្មមាននៅក្នុងមូលធននិយមទំនើប។ ភាពផ្តាច់មុខធម្មជាតិរបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានរក្សាទុក។ សេរីភាវូបនីយកម្មនៃពាណិជ្ជកម្មបរទេសបាននាំឱ្យមានការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីឡើងវិញដោយផ្អែកលើគុណសម្បត្តិប្រៀបធៀប។ ការបន្ត ទោះក្នុងកម្រិតតិចជាងក៏ដោយ ការសាងសង់លំនៅឋានដែលមានចំនួនប្រជាជនធ្លាក់ចុះ និងលទ្ធភាពនៃការទិញ និងលក់លំនៅដ្ឋានបង្កើនការចល័តកម្លាំងពលកម្ម។ ដូច្នេះ​ឧបសគ្គ​ទី​មួយ​គឺ​មិន​ត្រឹម​តែ​អាច​ឆ្លង​ផុត​តាម​គោលការណ៍​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​បាន​ជម្នះ​យ៉ាង​ធំ​រួច​ទៅ​ហើយ។

ស្ថានភាពគឺស្រដៀងនឹងទីពីរ។ យោងទៅតាម R.A. Medvedev ខ្លួនគាត់ 20% នៃសហគ្រាសឧស្សាហកម្មយោធា-ឧស្សាហកម្មបានសម្របខ្លួនទៅនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន និងទីផ្សាររួចហើយ 25% បានចាប់ផ្តើម "កើនឡើង" (ទំព័រ 32) ។ ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធនៅក្នុងស្មុគស្មាញយោធា-ឧស្សាហកម្ម ការសម្របខ្លួនទៅនឹងទីផ្សារ នៅពេលដែលអ្នកគ្រប់គ្រងដើម្បីផលិតផលិតផលដែលត្រូវការដោយទីផ្សាររស់រានមានជីវិត មិនមែនជាឧបសគ្គដល់ការបង្កើតទំនាក់ទំនងមូលធននិយមនៅសហគ្រាសនៃស្មុគស្មាញយោធា-ឧស្សាហកម្មនោះទេ។ . ឧបសគ្គទីបីគឺការពង្រីកនិងអាកាសធាតុត្រជាក់នៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលបង្កើនតម្លៃផលិតកម្ម។ ប៉ុន្តែទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងធនធានធម្មជាតិបានកាត់បន្ថយការចំណាយទាំងនេះមួយផ្នែករួចទៅហើយ។ អ្នកនិពន្ធសរសេរថា "ការប្រើប្រាស់សេដ្ឋកិច្ចនៃគុណសម្បត្តិទាំងនោះដែលផ្តល់ឱ្យរុស្ស៊ីនូវទឹកដីនិងធនធានធម្មជាតិរបស់វាមិនអាចទៅរួចទេតែលើលក្ខខណ្ឌនិងច្បាប់នៃសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារសេរី" (ទំព័រ 38) ។ វាត្រឹមត្រូវហើយ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះប្រទេសរុស្ស៊ីមានសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារផ្តាច់មុខយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងធាតុផ្សំនៃបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋ។ ម៉្យាងវិញទៀត ចូរយើងរំលឹកថា អ្នកនិពន្ធកំពុងនិយាយអំពីឧបសគ្គក្នុងផ្លូវនៃ "បដិវត្តន៍មូលធននិយម" (ទំព័រ 11)។ វាប្រែថាក្នុងករណីនេះអ្នកនិពន្ធយល់ថាមូលធននិយមគ្រាន់តែជាសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារសេរីមុនការផ្តាច់មុខ - បន្ទាប់មកស្ទើរតែគ្មានមូលធននិយមនៅលើពិភពលោកទាល់តែសោះ។ ឧបសគ្គទីបួន - កត្តាប្រធានបទតាមគំនិតរបស់យើងនៅតែមិនត្រូវបានបង្ហាញឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់។ ម៉្យាងវិញទៀត R.I. Medvedev និយាយថាមូលធននិយមលោកខាងលិចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងក្រមសីលធម៌ប្រូតេស្តង់ ប៉ុន្តែយើងមិនមានវា និងមិនមានវាទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត គាត់សរសេរយ៉ាងត្រឹមត្រូវ ដោយសំដៅលើបទពិសោធន៍របស់ប្រទេសជប៉ុន និងចិន ដែលថា ក្រមសីលធម៌ប្រូតេស្ដង់តែម្នាក់ឯងមិនអាចលាក់បាំងការអភិវឌ្ឍន៍មូលធននិយមបានទេ (ទំព័រ ៤០-៤១)។ យើងបន្ថែមថា បទពិសោធន៍របស់ប្រទេសអ៊ីតាលី និងបារាំងបានបង្ហាញចំណុចនេះពីមុនមក ហេតុអ្វីបានជា "ស្មារតីនៃភាពជាសហគ្រិន" មិនគួរចាក់ឫសនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីផងដែរ? សម្រាប់អ្នកដែលសង្ស័យ យើងនឹងយោងទៅលើការស្រាវជ្រាវថ្មីៗ៖ A.A. Galagan ។ ប្រវត្តិនៃភាពជាសហគ្រិនរុស្ស៊ី។ ពីពាណិជ្ជករទៅជាធនាគារិក (M.: Os-89, 1997); V.A. Sushchenko ។ ប្រវត្តិនៃភាពជាសហគ្រិនរុស្ស៊ី (Rostov-on-Don: Phoenix, 1997) ។ ប៉ុន្តែសំណួរអាចត្រូវបានដាក់ឱ្យស្របច្បាប់ក្នុងវិធីមួយផ្សេងទៀត: តើវិញ្ញាណនេះមានន័យយ៉ាងណា? ជាប្រពៃណី វាត្រូវបានបកស្រាយថាជា ការសន្សំសំចៃ ការប្រុងប្រយ័ត្ន ការឧស្សាហ៍ព្យាយាម និយាយម្យ៉ាងទៀត ការវិនិយោគថាមពលអតិបរមា និងមូលនិធិក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ អាជីវកម្មរបស់អ្នក។ . បាទ បើគ្មាននេះទេ វាជាការលំបាកសម្រាប់អ្នកជំនួញតូចតាចនៃសតវត្សទី 17-19 ដើម្បីរស់រានមានជីវិត ជាពិសេសការរីកលូតលាស់ទៅជាមធ្យម និងធំ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីទាំងអស់ ភាពជាសហគ្រិនក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងពីក្នុងចំណោមស្តេចសក្តិភូមិផងដែរ ពោលគឺពួកអភិជនដែលមិនត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពសន្សំសំចៃផ្ទាល់ខ្លួន។ នៅក្នុងវេនដោយបានឈានដល់កម្រិតនៃទ្រព្យសម្បត្តិជាក់លាក់មួយ មនុស្សមកពីវណ្ណៈទាបបានស្វែងរកការដឹកនាំរបៀបរស់នៅដែលត្រូវនឹងរង្វង់ខ្ពស់ជាង។ ការព្យាករណ៍ប្រវត្តិសាស្រ្តនៅលើពេលវេលារបស់យើងវាអាចត្រូវបានអះអាងថាភាពប្រណីតនៃ "ជនជាតិរុស្ស៊ីថ្មី" មិនមែនជាសញ្ញាកាតព្វកិច្ចដែលថាពួកគេមិនមាន "ស្មារតីសហគ្រិន" ទេ។ ម៉្យាងវិញទៀត មូលធននិយមទំនើបទាមទារឱ្យមានភាគរយតិចតួចនៃសហគ្រិនពីចំនួនប្រជាជនសរុបជាងមូលធននិយមនៃសតវត្សទី 18 ឬ 19 ។ ដូច្នេះវាអាចត្រូវបានអះអាងថាមានមនុស្សគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលមានស្មារតីសហគ្រិននិងសមត្ថភាព។ ការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃចំនួនហាងតូចៗ តូប ផ្សារ ការលក់ដូរទំនិញគឺជាភស្តុតាងនៃរឿងនេះ។ ការប្រមូលផ្តុំ និងការប្រមូលផ្តុំរបស់ពួកគេគឺជាជម្រើសទីផ្សារនៃសហគ្រិនដែលមានសមត្ថភាពបំផុត។ ឧបសគ្គដែលនៅសល់ដែលបានលើកឡើងដោយអ្នកនិពន្ធត្រូវបានសម្គាល់ដោយគុណសម្បត្តិដូចគ្នា: ការដែលមានស្រាប់ពិតជាមិនអាចឆ្លងកាត់បានសម្រាប់បដិវត្តមូលធននិយម។ ករណីលើកលែងមួយ ប្រហែលជាអាចគ្រាន់តែជាការប្រកួតប្រជែងរបស់ប្រទេសលោកខាងលិចប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកនិពន្ធជឿជាក់ថា ផ្លូវដែលរុស្ស៊ីកំពុងប្រកាន់យកក្នុងទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចជាមួយប្រទេសផ្សេងៗ គឺជាផ្លូវនៃការបង្កើនការពឹងផ្អែកសេដ្ឋកិច្ចលើលោកខាងលិច ប្រែក្លាយរុស្ស៊ីទៅជាអាណានិគមវត្ថុធាតុដើម ទៅជាកន្លែងចោលសំរាម។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះ សំណួរមួយចំនួននៃធម្មជាតិពិសេសមួយបានកើតឡើង ដែលមិនអាចត្រូវបានលុបចោលសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃភាពច្បាស់លាស់។ វាត្រូវបានគេដឹងថានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលទាក់ទងការនាំចេញប្រេងឥន្ធនៈនិងវត្ថុធាតុដើមនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃការនាំចេញរបស់រុស្ស៊ីដែលជាលទ្ធផលនៃកំណែទម្រង់ឆ្នាំ 1991-98 ។ បានកើនឡើង ប៉ុន្តែនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌដាច់ខាត វាថយចុះ ឬនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ ហើយការផលិតរបស់ពួកគេត្រូវបានកាត់បន្ថយច្រើន។ ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តនេះ ការកេងប្រវ័ញ្ចធនធានទាំងនេះនឹងបន្តក្នុងរយៈពេលយូរជាងនៅក្រោមសហភាពសូវៀត។ នៅក្រោមសហភាពសូវៀត ធនធានទាំងនេះត្រូវបាននាំចេញជាចម្បងទៅកាន់ប្រទេស CMEA និងប្រទេសជាមិត្ត ហើយយើងមិនអាចទៅរកមិត្តរបស់យើងជាមួយនឹងតម្លៃផ្តាច់មុខបានទេ។ ជាលទ្ធផល ប្រទេសរបស់យើងបានផ្គត់ផ្គង់ច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃធនធាននាំចេញរបស់ខ្លួនក្នុងតម្លៃទាបជាងតម្លៃពិភពលោក។ ឥឡូវនេះរុស្ស៊ីក៏ត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើដូច្នេះដែរ ប៉ុន្តែតើការប្រៀបធៀបនៅឯណា តើរុស្ស៊ីប្រើប្រាស់ធនធានដែលបានស្រង់ចេញ និងនាំចេញមានប្រសិទ្ធភាពជាងសហភាពសូវៀតទៅទៀត? ដរាបណានេះមិនមែនជាករណីទេ វាជាការត្រឹមត្រូវជាងក្នុងការនិយាយថារុស្ស៊ីបន្តនូវអ្វីដែលខ្លួនបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។ សហភាពសូវៀត មធ្យោបាយសម្រាប់ប្រេងឥន្ធនៈ និងឯកទេសវត្ថុធាតុដើមក្នុងពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក។ មិនមានភាពថ្មីថ្មោងប្រកបដោយគុណភាពនៅទីនេះទេ។ ប៉ុន្តែ​តាម​ពិត​ទៅ ហេតុអ្វី​បាន​ជា​ផ្លូវ​នេះ​ចាំបាច់​ប្រែក្លាយ​រុស្ស៊ី​ឲ្យ​ក្លាយ​ជា​អាណានិគម? ប្រសិនបើប្រេងមានតម្លៃផ្តាច់មុខខ្ពស់នៅលើទីផ្សារពិភពលោក (ហើយនេះជាករណីសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការធ្លាក់ថ្លៃសម្រាប់វាក្នុងឆ្នាំ 1998) នោះការនាំចេញរបស់វាមានអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី វាអនុញ្ញាតឱ្យវាប្រមូលដើមទុនចាំបាច់ដោយការចំណាយផ្តាច់មុខ។ ប្រាក់ចំណេញសម្រាប់ការធ្វើទំនើបកម្មរបស់អ្នកដទៃ រួមទាំងឧស្សាហកម្មទំនើបបំផុត។ រឿងមួយទៀតគឺថារដ្ឋត្រូវរៀនពីរបៀបទាញយកនិងចែកចាយឡើងវិញនូវប្រាក់ចំណេញផ្តាច់មុខនេះដោយមានជំនួយពីពន្ធនិងគោលនយោបាយឧស្សាហកម្ម។ ហើយ​មាន​ផ្លូវ​តែ​មួយ​គត់​គឺ​ការ​គ្រប់​គ្រង​ពី​ខាង​ក្រោម ដោយ​អ្នក​ធ្វើ​ការ​ខ្លួន​ឯង ទាំង​លើ​មហាសេដ្ឋី​រដ្ឋបាល និង​សេដ្ឋកិច្ច និង​លើ​ផលិតកម្ម​ទាំងមូល។ និយាយអញ្ចឹង គ្មាននរណាម្នាក់ហៅអាណានិគមសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ទេ បើទោះបីជាប្រេងគឺជាការនាំចេញដ៏សំខាន់របស់ខ្លួនក៏ដោយ។ ប្រទេសន័រវេសក៏មានចំណែកដ៏ធំនៃការនាំចេញប្រេងរបស់ខ្លួន។ ទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងបញ្ហានេះគឺជាសំណួរនៃការពឹងផ្អែកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់រុស្ស៊ីលើលោកខាងលិច។ ជាការពិតណាស់នាងកំពុងរីកចម្រើន។ ប៉ុន្តែភាគច្រើននៃបំណុលគឺធ្វើឡើងដោយសហភាពសូវៀត។ ដូច្នេះ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងត្រូវនិយាយអំពីការបន្តដើរលើផ្លូវដែលបានចាប់ផ្តើមដោយសហភាពសូវៀត។ ចូរយើងរំលឹកឡើងវិញថាតើយើងត្រូវបានគេលើកឡើងញឹកញាប់ប៉ុណ្ណាជាឧទាហរណ៍នៃ "អព្ភូតហេតុសេដ្ឋកិច្ច" របស់កូរ៉េខាងត្បូង គ្មាននរណាម្នាក់បាននិយាយថាប្រទេសនេះកំពុងធ្វើដំណើរតាមមាគ៌ាអាណានិគមទេ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានបំណុលខាងក្រៅជាង 100 ពាន់លានដុល្លារ វាថែមទាំងមានហិរញ្ញវត្ថុថែមទៀត។ ពឹងផ្អែកលើលោកខាងលិច (ត្រឹមត្រូវជាងនេះទៅទៀត ក្នុងករណីនេះ វានឹងនិយាយអំពីប្រទេស G7)។ ចំពោះនិក្ខេបបទអំពីការគ្រប់គ្រងដែលអាចកើតមាននៃការផ្តាច់មុខរបស់លោកខាងលិចនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ខ្ញុំបានបង្ហាញពីគំនិតរបស់ខ្ញុំចំពោះរឿងនេះក្នុងឆ្នាំ 1993 ។ ឥឡូវនេះវាជាឆ្នាំ 1998 ។ ពួកគេមិនទាន់គ្រប់គ្រងវានៅឡើយទេ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ រដ្ឋាភិបាល និង​ប្រធានាធិបតី​ហៅ​គេ​មក​រក​អ្នក​វិនិយោគ តែ​មិន​មក។ បរិមាណនៃការវិនិយោគផ្ទាល់ពីបរទេសគឺតូច។ មានឧទាហរណ៍ដាច់ដោយឡែកនៃការអនុលោមតាមសហគ្រាសរុស្ស៊ីចំពោះជនបរទេស ការអនុវត្តនេះមានលក្ខណៈធម្មតាសម្រាប់ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ជាយូរមកហើយ។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក សហគ្រាសជប៉ុន និងអឺរ៉ុបកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង (រួមទាំងតាមរយៈការទិញសហគ្រាសអាមេរិក) និងសហគ្រាសអាមេរិក និងជប៉ុននៅអឺរ៉ុប។

ជាចុងក្រោយ និក្ខេបបទអំពីចំណាប់អារម្មណ៍របស់ឥស្សរជនរុស្ស៊ីក្នុងការចុះចូលក្រោមអាណានិគមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីទៅលោកខាងលិច។ វាច្បាស់ណាស់ថាមូលដ្ឋាននៃឥស្សរជនរុស្ស៊ីគឺជាឥស្សរជនអាជីវកម្ម។ ពួក​គេ​ជា​ម្ចាស់​ប្រទេស​ពិត​ប្រាកដ។ ហើយតើការអភិវឌ្ឍន៍អាណានិគមមានន័យយ៉ាងណា ពីទស្សនៈនៃទំនាក់ទំនងរវាងយើង និងឥស្សរជនរបស់ពួកគេ។ មាន​តែ​ឥស្សរជន​របស់​យើង​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​ត្រូវ​ផ្តល់​ចំណែក​ប្រាក់​ចំណេញ​របស់​សត្វ​តោ​ទៅ​លោក​ខាង​លិច។ អញ្ចឹងតើអ្នកណានឹងទៅដោយស្ម័គ្រចិត្ត?

ជាក់ស្តែងកាលពី 20 ឆ្នាំមុន កំណែទម្រង់ដីធ្លីបានចាប់ផ្តើមអនុវត្តនៅក្នុងតំបន់។ ដីនៃកសិដ្ឋានសមូហភាព និងរដ្ឋបានក្លាយជាភាគហ៊ុន។ តើ​ភូមិ​បាន​ទទួល​ផល​អ្វី​ខ្លះ​ពី​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ដ៏​ច្របូកច្របល់​បែប​នេះ?អំពីការសន្ទនានេះជាមួយសមាជិកនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ អ្នកសាធារណៈ Volgograd និងជាអ្នកជំនាញលើការគ្រប់គ្រងដីធ្លី Alexander VOROBYOV ។

ប្រសើរជាងគ្មានអ្វីសោះ

- Alexander Vasilyevich អ្នកភូមិជាច្រើននៅតែចងចាំជីវិតកសិកម្មរួម។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេខ្លាចទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន?

វាមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិឯកជន ឬអវត្ដមានរបស់វា ដែលគួរឱ្យខ្លាច វាជារឿងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច នៅពេលដែលផ្ទៃដីបង្កបង្កើនផលរាប់លានហិកតា វាលស្មៅ វាលស្មៅត្រូវបានបោះបង់ចោល ដុះស្មៅដោយស្មៅ មិនត្រូវបានដាំដុះ។ រឿងនេះស្ទើរតែបានកើតឡើងចំពោះយើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 នៅពេលដែលទម្រង់ការគ្រប់គ្រងចាស់មិនអាចដំណើរការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពបានទៀតទេ ហើយអ្វីដែលថ្មីកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង។

នៅពេលមួយខ្ញុំបានសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងដីធ្លីនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗនៃពិភពលោក។ កសិដ្ឋានសមូហភាពដែលមានកម្មសិទ្ធិរដ្ឋផ្តាច់មុខលើដីមានតែនៅក្នុងសហភាពសូវៀត និងម៉ុងហ្គោលីប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ ការ​អះអាង​ថា​គ្មាន​អ្វី​ល្អ​ជាង​កសិដ្ឋាន​សមូហភាព​ក្នុង​លោក​គឺ​មិន​សមហេតុសមផល​ទេ។ សព្វថ្ងៃនេះនៅក្នុងទីជនបទនៃប្រទេសរុស្ស៊ីមានសញ្ញាទាំងអស់នៃពហុវប្បធម៌, ការប្រកួតប្រជែងនៃទម្រង់ផ្សេងគ្នានៃការគ្រប់គ្រង, "បង្កាត់" បង្ខំរបស់ពួកគេ។ ជីវិតខ្លួនឯងណែនាំពីរបៀបធ្វើការនៅលើផែនដីប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងនិរន្តរភាព។ រឿងចំបងគឺបង្កើតក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ និងបទដ្ឋានច្បាស់លាស់។ ហើយមិនត្រូវអនុវត្តការពិសោធន៍ដ៏ព្រៃផ្សៃបែបនេះចំពោះភូមិដូចដែលវាត្រូវបានពិចារណា សតវត្សទី 20 ទាំងមូលនោះទេ។

- នៅពេលនៃ perestroika កសិករដំបូងបានបង្ហាញខ្លួន។ មាន​អ្វី​រារាំង​ពួក​គេ​មិន​ឱ្យ​ធ្វើ​ការ? Alexander Vorobyov កើតនៅឆ្នាំ 1949 នៅភាគខាងជើង Ossetian ស្វយ័តសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមសូវៀត។ សាស្ត្រាចារ្យនៃនាយកដ្ឋាន "ការគ្រប់គ្រងដីធ្លី និងសុរិយោដី" នៃ VSAU បណ្ឌិតផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច សមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិរុស្ស៊ី។ អស់រយៈពេល 17 ឆ្នាំដែលគាត់បានដឹកនាំសេវាកម្មគ្រប់គ្រងដីធ្លីក្នុងតំបន់ដឹកនាំគណៈកម្មាធិការធនធានដីធ្លីនិងការគ្រប់គ្រងដីធ្លី។ អ្នកនិពន្ធនៃឯកសារស្រាវជ្រាវជាង 40 សៀវភៅ 10 និងសៀវភៅណែនាំ។ អ្នកវាស់វែងដីធ្លីកិត្តិយសនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

នៅក្រោម Yeltsin កសិករគ្រប់រូបត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិឱ្យចាកចេញពីកសិដ្ឋានសមូហភាពដើម្បីរៀបចំកសិដ្ឋានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដើម្បីយកដីពីមូលនិធិចែកចាយឡើងវិញ។ មានការចង់ដឹងចង់ឃើញជាច្រើន! វាត្រូវចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំសម្រាប់អក្ខរកម្មផ្លូវច្បាប់របស់អ្នកចូលរួមភាគច្រើនក្នុងទំនាក់ទំនងដីធ្លីដើម្បីផ្លាស់ទីពីសូន្យ ហើយសម្រាប់អាជ្ញាធរខ្លួនឯងដើម្បីចាប់ផ្តើមផ្តល់ឱ្យកសិករនូវយន្តការច្បាប់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងដីធ្លីយ៉ាងល្អដល់កសិករ។

ជាទូទៅ មានកំហុសសរុបជាច្រើននៅប្រភពដើមនៃកំណែទម្រង់ដីធ្លី។ ច្បាប់ដែលបានអនុម័តគឺជាការប្រកាសនៅក្នុងធម្មជាតិ ដូច្នេះពួកគេត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មឥតឈប់ឈរ ខ្លះបានលុបចោលខ្លះទៀត។ កសិករ​ត្រូវ​ស៊ូ​ទ្រាំ​ខ្លាំង! ប៉ុន្តែរឿងសំខាន់ត្រូវបានសម្រេច - ដីមិនត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងដៃតែមួយ។ នាងមិនបានទៅ "កង្កែបស្រមោល" ដូចករណីនៅក្នុងតំបន់មួយចំនួននៃប្រទេសរុស្ស៊ីនោះទេ។

- គេថា កសិករ ឬប្រភេទគ្រប់គ្រងតូចតាច ជានិស្ស័យចេញក្រៅ។ តើអ្វីនឹងមកជំនួស? ហើយ​នៅពេល​ដែល?

កសិដ្ឋានកសិករម្នាក់ៗ សូម្បីតែម្ចាស់ជាអ្នកចេះដឹង និងប៉ិនប្រសប់ ក៏មិនតែងតែបង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាពរបស់វាដែរ។ ជាញឹកញយ អ្នកផលិតទាំងនោះដែលរួបរួមនៅក្នុងសមាគមបឋម សហករណ៍កសិកម្ម ជាដើម សម្រេចបានជោគជ័យ ដោយពង្រីកការបែងចែករបស់ពួកគេដល់ ១.០០០ ហិកតា ឬច្រើនជាងនេះ។ មិនមានចំណុចណាមួយក្នុងការគ្រប់គ្រង 50-80 ហិកតាទេ: ការចំណាយនឹងមិនសងទេ។ យើងត្រូវការទម្រង់ផ្សេងៗនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងកសិករ ការបង្កើតស្មុគ្រស្មាញ "អន្តរកសិកម្ម" រួមគ្នា ភាពជាដៃគូសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យា ភស្តុភារ និងទីផ្សារ។

ក្នុងរយៈពេល 50 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ (ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃការបង្រួបបង្រួមកសិដ្ឋានសមូហភាព Khrushchev និងកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋ ការរំលាយការតាំងទីលំនៅ "ដែលមិនមានការសន្យា") កសិដ្ឋានជាងមួយពាន់ត្រូវបានលុបចេញពីផែនទីនៃតំបន់។ ប៉ុន្តែដីលក្ខខណ្ឌនៅតែមាន! នៅលើមូលដ្ឋាននៃកសិដ្ឋានបែបនេះ ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតកសិដ្ឋានបង្រួមទំហំធំ បង្កើតមូលនិធិដីពីដីដាំដុះដែលគេបោះបង់ចោល បង្កើតហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ និងការតាំងទីលំនៅឡើងវិញ។ លើសពីនេះទៅទៀត មានបទពិសោធន៍បែបនេះនៅក្នុងប្រទេស។ នៅតំបន់កណ្តាលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី "កសិដ្ឋានគ្រួសារ" នៃប្រភេទថ្មីមួយបានបង្ហាញខ្លួនដែលហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទាំងមូលត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមព្យញ្ជនៈពីដំបូង។ កសិករខ្លួនឯងជ្រើសរើសកន្លែងដែលពួកគេសាងសង់កសិដ្ឋានលក្ខណៈគ្រួសារ ដើម្បីដាំដុះដីជុំវិញបានល្អបំផុត។ នៅក្នុងតំបន់ Voronezh ដែលនៅជិតខាងមានកម្មវិធីដើម្បីគាំទ្រនិងអភិវឌ្ឍការតាំងទីលំនៅតូចៗ។ ត្រូវ​ការ​សិក្សា​!

- នៅតំបន់ដូចជា Ilovlinsky, Kalachevsky, Chernyshkovsky ជាដើម មានដីដែលគេបោះបង់ចោលយ៉ាងច្រើន។ ពួក​គេ​បាន​ឈប់​ចរាចរ​ដោយ​សារ​តែ​ការ​រត់​ចោល​ជួរ​ខ្លាំង​ពេក។ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីទាក់ទាញអ្នកស្រុកថ្មីនៅទីនោះ?

ទឹកដីដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពីបានក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃឧទ្យានបម្រុងធម្មជាតិ។ នៅទីនេះ ដោយមានការគាំទ្រពីរដ្ឋ ចាំបាច់ត្រូវអភិវឌ្ឍវិស័យកសិទេសចរណ៍ ការបរបាញ់កីឡា និងការនេសាទ ការចិញ្ចឹមសត្វវាលស្មៅ។ នោះ​គឺ​ដើម្បី​ប្រគល់​ដី​ទាំង​នេះ​ទៅ​ប្រើប្រាស់​សេដ្ឋកិច្ច​ក្នុង​សមត្ថភាព​ផ្សេង​គ្នា។ កន្លែងដែលវាគ្មានន័យក្នុងការចូលរួមក្នុងផលិតកម្មដំណាំ - តំបន់នៃពាក់កណ្តាលវាលខ្សាច់ហួសពីវ៉ុលកា ជម្រាលដ៏ចោតនៃដុន - វាមានតម្លៃបង្កើតប្រភេទនៃការគ្រប់គ្រងជំនួសសម្រាប់ផលិតកម្មដំណាំ។

សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ មាន​មនុស្ស​ជា​ច្រើន​ចាប់​ផ្ដើម​យល់​ថា ការ​និយាយ​អំពី​ការ​បន្ត​កំណែ​ទម្រង់​ដីធ្លី​មិន​មែន​គ្រាន់​តែ​និយាយ​ទេ។ លើសពីនេះទៅទៀត ក្តីសុបិនសំខាន់របស់ Pyotr Stolypin មិនទាន់ត្រូវបានសម្រេចនៅឡើយ។ ជាងមួយសតវត្សមុន គាត់បានសរសេរថា "ផលិតកម្មកសិកម្មរបស់យើងមិនមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងមិនអាចប្រកួតប្រជែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលផលិតកម្មរបស់ពិភពលោក"។ ឆ្នាំចុងក្រោយនៃកំណែទម្រង់ទំនាក់ទំនងដីធ្លីជំរុញឱ្យមានសុទិដ្ឋិនិយមជាក់លាក់មួយ។ ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ដោយសារកសិកររបស់យើងមានភាពប៉ិនប្រសប់ និងមានភាពអត់ធ្មត់ គាត់មិនទាបជាងជនជាតិអាមេរិក ឬហូឡង់ ឬកសិករផ្សេងទៀតឡើយ។

នៅសម័យ Khrushchev លោក Dmitry Polyansky សមាជិកការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU បានមកលេងតំបន់របស់យើង។ កសិដ្ឋានរដ្ឋ "Volgo-Don" នៅជិត Kalach នៅពេលនោះល្បីល្បាញដោយសារភាពជោគជ័យរបស់វា។ វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តបង្ហាញវាដល់ភ្ញៀវកិត្តិយស។ ផ្លូវនេះបានឆ្លងកាត់ខ្ទមនៅរដូវក្តៅរបស់អ្នកស្រុក Volgograd ។ Polyansky មើលទៅហើយបន្ទាប់មកសួរថា "តើនេះជាអ្វី?" “ដាស៊ី” ពួកគេឆ្លើយគាត់។ "អ្នកណា?" - សំណួរបានធ្វើតាម។ អ្នក​នាំ​ភ្ញៀវ​ក្នុង​តំបន់​បាន​ស្នើ​ថា៖ «កម្មករ​គីមី និង​សហគ្រាស​ផ្សេង​ទៀត»។ ភ្ញៀវកិត្តិយសដែលបានត្រឡប់ទៅទីក្រុង Volgograd វិញ បានចាប់ផ្តើមផ្លូវពិតប្រាកដមួយ ហើយបានចោទប្រកាន់អាជ្ញាធរក្នុងតំបន់ថា "បំពានលើអាកប្បកិរិយារបស់ជនជាតិ bourgeois" ។ លោក​បាន​ទាមទារ​ឲ្យ​គេ​វាយ​កម្ទេច​ដី​ដោយ​គ្រឿងចក្រ​ឈូស​ឆាយ។ ពិតហើយ ទាំង Nikita Khrushchev ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ និងថ្នាក់ដឹកនាំនៃគណៈកម្មាធិការតំបន់ Volgograd មិនបានគាំទ្រដល់ភាពធ្ងន់ធ្ងរបែបនេះទេ។ ភាពបរិសុទ្ធបានកាន់កាប់។