តួរលេខរបស់ស្តាលីនក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត ប្រហែលជាមានការពិភាក្សា និងចម្រូងចម្រាសបំផុត។ រយៈពេលនៃការគ្រប់គ្រងតែមួយគត់របស់គាត់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទាំងជាមួយនឹងជ័យជំនះដ៏អស្ចារ្យ និងជោគជ័យក្នុងឧស្សាហូបនីយកម្ម និងជាមួយនឹងការគាបសង្កត់ទ្រង់ទ្រាយធំ និងទុរ្ភិក្សដ៏ធំ។ ហើយ​តើ​ប្រទេស​យើង​នឹង​ទៅជា​យ៉ាងណា​បើ​គ្មាន​ស្តាលីន?

វ៉ាដាច់អាល្លឺម៉ង់

សេដ្ឋវិទូរុស្ស៊ី Nikolai Shmelev និងប្រវត្តិវិទូអាមេរិក Steve Cohen ជឿថា បើគ្មានស្តាលីន ផែនការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចដែលស្នើឡើងដោយ Nikolai Bukharin អាចនឹងត្រូវបានសម្រេច។ យោងតាមកម្មវិធី Bukharin នៃ NEP តួនាទីលេចធ្លោនៃទំនាក់ទំនងទំនិញនិងប្រាក់គឺត្រូវរក្សានៅក្នុងយន្តការសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ។

ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តបែបនោះ ដែលមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រ និងសមហេតុផលផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច អ្នកជំនាញជឿថា កំណែទម្រង់នឹងមិនត្រឹមតែនាំទៅរកភាពប្រសើរឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងសុខុមាលភាពរបស់ប្រជាជនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានផលប៉ះពាល់តិចតួចផងដែរ ផ្ទុយពីឧស្សាហូបនីយកម្មរបស់ស្តាលីន។ ហើយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 សហភាពសូវៀតនឹងចូលដល់សម័យកាលនៃ "ទសវត្សរ៍មាស" ។

អ្នកផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈ Vladimir Popov ចង្អុលបង្ហាញថា "ប្រសិនបើ NEP ត្រូវបានរក្សាទុកនៅចុងបញ្ចប់នៃ 1930s ឧស្សាហកម្មសូវៀតនឹងមានយ៉ាងហោចណាស់លើសពីឧស្សាហកម្មអាល្លឺម៉ង់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃផលិតកម្មរួមទាំងផលិតកម្មយោធា" ។ ហើយបន្ទាប់មកយោងទៅតាម Popov យើងនឹងអាចវ៉ាដាច់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ក្នុងការផលិតរថក្រោះ យន្តហោះ និងធុងកាំភ្លើងធំមិនមែននៅឆ្នាំ 1943 នោះទេ ប៉ុន្តែមុននេះច្រើនណាស់។

អ្នកជំនាញជាច្រើនប្រាកដថា ប្រសិនបើគោលនយោបាយរបស់ គ.ជ.ប នៅតែបន្ត នោះប្រទេសនឹងអាចរស់នៅបានក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 នៃសតវត្សទី 20 ដោយមិនមានពន្ធលើកសិករ ការរឹបអូសនំប៉័ងពីភូមិ ការប្រមូលផ្ដុំគ្នា ការចោលក្រមា និងការអត់ឃ្លានយ៉ាងច្រើន។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជំនួសឱ្យគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់ Bukharin ផែនការរបស់ Leon Trotsky ក៏អាចចូលជាធរមានបានដែរ យោងទៅតាមកំណើនសេដ្ឋកិច្ចជាតិត្រូវសម្រេចបានដោយការពឹងផ្អែកតែលើធនធានផ្ទៃក្នុង ដោយមិនទាក់ទាញមូលធនបរទេស និងអ្នកឯកទេសឡើយ។

ប៉ុន្តែនៅក្នុងសេណារីយ៉ូនេះ យោងតាមផែនការរបស់ Trotsky ការចំណាយទាំងអស់នៃឧស្សាហូបនីយកម្មនឹងត្រូវបានបង់ដោយកសិករ។ វាអាចទៅរួចដែលថាការអនុវត្តគំនិតរបស់ Trotsky នឹងប្រែទៅជាហួសប្រមាណ និងការលះបង់សម្រាប់ប្រទេសជាងឧស្សាហូបនីយកម្មរបស់ស្តាលីន។

វែងនិងមិនមានប្រសិទ្ធភាព

យោងតាមអ្នកសេដ្ឋកិច្ចមួយចំនួនដែលមានគុណសម្បត្តិដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យ NEP មិនអាចផ្តល់នូវរឿងសំខាន់ - ឧស្សាហូបនីយកម្មដោយបង្ខំ។ ពួកគេកត់សម្គាល់ថា នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌស្រដៀងគ្នា បដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្មនៅសតវត្សទី 19 ប្រទេសអង់គ្លេសបានចំណាយពេល 70-80 ឆ្នាំក្នុងអត្រាកំណើនជាមធ្យម 6.3% ក្នុងមួយឆ្នាំ ខណៈដែលឧស្សាហូបនីយកម្មនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បានអូសបន្លាយពីឆ្នាំ 1855 ដល់ឆ្នាំ 1923 ជាមួយនឹងកំណើនប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យម 5% ។ សហភាពសូវៀតមិនមានពេលវេលាបម្រុងបែបនេះទេ។

អ្នកនិពន្ធ Boris Sidorov កត់សម្គាល់ថាដោយសាររយៈពេលដ៏យូរនៃឧស្សាហូបនីយកម្មនៅក្នុងប្រទេសលោកខាងលិច វាអាចត្រូវបានសន្មត់ថានៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងដំណើរការនេះដែលបានចាប់ផ្តើមនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 នឹងបញ្ចប់ត្រឹមចុងសតវត្សទី 20 ប៉ុណ្ណោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកនិពន្ធមិនច្រានចោលថា នៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃកត្តាបង្កើនល្បឿននៃបច្ចេកវិទ្យា ហើយដោយសារតែនៅសហភាពសូវៀត ទ្រព្យសម្បត្តិភាគច្រើនស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់រដ្ឋ ឧស្សាហូបនីយកម្មអាចនឹងត្រូវបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 1960 ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាក្នុងល្បឿនបែបនេះក៏ដោយ សហភាពសូវៀតនឹងមិនមានឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់ដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍ ហើយនឹងមិនអាចរៀបចំសម្រាប់សង្រ្គាមជាមួយប្រទេសអាឡឺម៉ង់បានឡើយ ដោយវាយឺតពេលនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការអភិវឌ្ឍន៍សក្តានុពលឧស្សាហកម្មយោធារបស់ខ្លួនត្រឹមពីរទសវត្សរ៍។

សង្គ្រោះប្រជាជន

បើគ្មានស្តាលីនទេ វានឹងមិនចាំបាច់ងាកទៅរកការពង្រឹងឧបករណ៍គាបសង្កត់នោះទេ ហើយប្រទេសនេះក៏នឹងមិនជួបប្រទះនូវភាពភ័យរន្ធត់ទាំងអស់ដែលធ្វើតាមបញ្ជាសម្ងាត់របស់ NKVD ក្រោមលេខ 00447 ដែលបានឆក់យកជីវិតមនុស្សជិត 400 ពាន់នាក់ និង បានបញ្ជូនលេខដូចគ្នាទៅកាន់ជំរុំការងារដោយបង្ខំ។ វានឹងមិនមាន "Yezhovshchina" និង "Berievshchina" នៅក្រោម flywheel ភេរវករដែលប្រជាពលរដ្ឋស្លូតត្រង់រាប់ពាន់នាក់បានធ្លាក់ចុះ។

អ្នកជំនាញមួយចំនួនមានទស្សនៈថា បើគ្មានស្តាលីនទេ ការខាតបង់របស់មនុស្សក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 អាចត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងហោចណាស់ 10 លាននាក់ ដែលជាលទ្ធផលនៃផ្នែកដែលមានសមត្ថភាពបំផុតនៃចំនួនប្រជាជនក្នុងចំណោមប្រជាជនឆ្លាតវៃ កម្មករ និងកសិករ។ ត្រូវ​បាន​រក្សា​ទុក។ សូមអរគុណដល់ចំណុចនេះ នៅឆ្នាំ 1940 កម្រិតសុខុមាលភាពខ្ពស់នៃប្រជាជនរបស់ប្រទេសនឹងត្រូវបានសម្រេច។

សង្គមវិទូ Ella Paneyakh ជឿជាក់ថា ប្រសិនបើមិនមែនសម្រាប់ស្តាលីនទេ ប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចដែលគ្រោងទុកទំនងជាមិនបានទទួលការគាំទ្របែបនេះទេ ដែលបណ្តាលឱ្យមានអំពើពុករលួយ និងក្លាយជាបុព្វហេតុនៃការគ្រប់គ្រងគ្មានប្រសិទ្ធភាព។

សហភាពសូវៀតដោយគ្មានស្តាលីនប្រហែលជាមិនបានដឹងពីគ្រោះទុរ្ភិក្សដ៏ធំដែលក្នុងឆ្នាំ 1932-1933 បានគ្របដណ្តប់លើទឹកដីនៃប្រទេសបេឡារុស្ស អ៊ុយក្រែន តំបន់ Caucasus ខាងជើង តំបន់ Volga តំបន់ Urals ខាងត្បូង ស៊ីបេរីខាងលិច និងកាហ្សាក់ស្ថានខាងជើង។ បន្ទាប់មកជនរងគ្រោះនៃភាពអត់ឃ្លាន និងជំងឺដែលទាក់ទងនឹងកង្វះអាហារូបត្ថម្ភ យោងតាមតួលេខផ្លូវការមានប្រហែល 7 លាននាក់។

អ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនបានដាក់ទំនួលខុសត្រូវចម្បងចំពោះទុរ្ភិក្សលើស្តាលីន ដោយលើកយកសេចក្តីថ្លែងការផ្ទាល់របស់គាត់ជាភស្តុតាង ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងលិខិតមួយចុះថ្ងៃទី 6 ខែសីហា ឆ្នាំ 1930៖ “បង្ខំការនាំចេញគ្រាប់ធញ្ញជាតិដោយកម្លាំង និងសំខាន់។ ឥឡូវនេះនេះគឺជាក្រចក។ បើ​យើង​ដក​ស្រូវ​ចេញ នោះ​នឹង​មាន​កម្ចី»។

ប្រវត្តិវិទូ Viktor Kondrashin សរសេរអំពីរឿងនេះថា "នៅក្នុងបរិបទនៃឆ្នាំទុរ្ភិក្សនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីភាពពិសេសនៃគ្រោះទុរ្ភិក្សឆ្នាំ 1932-1933 ស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាវាគឺជា "ទុរ្ភិក្សរៀបចំ" ដំបូងបង្អស់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់វានៅពេលដែលប្រធានបទ។ កត្តា​នយោបាយ​គឺ​ជា​ការ​សម្រេច​ចិត្ត និង​ត្រួតត្រា​អ្នក​ដទៃ​ទាំង​អស់»។

មិនមានជម្រើសជំនួសការភ័យខ្លាចទេ។

អ្នកនយោបាយ និងសេដ្ឋវិទូព័រទុយហ្គាល់ Francisco Lousa មិនមានទំនោរជឿថា អំពើហឹង្សា និងការគាបសង្កត់ គឺជាកូនចៅរបស់ស្តាលីនទេ។ បុព្វបុរសរបស់ពួកគេគួរតែត្រូវបានគេចាត់ទុកថា Lenin និង Trotsky ។ ប្រសិន​បើ​អ្នក​ផ្សេង​បាន​ទទួល​អំណាច​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​នោះ ប្រព័ន្ធ​នឹង​មិន​សូវ​ឃោរឃៅ​ទេ លោក Lowes ប្រាកដ​ណាស់។

ជាឧទាហរណ៍មួយនៃវិធីសាស្រ្ត "លេនីននិយម" ក្នុងការកសាងសង្គមនិយម មនុស្សម្នាក់អាចដកស្រង់ការដកស្រង់ចេញពីតេឡេក្រាមរបស់វ្ល៉ាឌីមៀ អ៊ីលីចៈ "ព្យួរ (ដោយមធ្យោបាយទាំងអស់ដើម្បីឱ្យមនុស្សអាចមើលឃើញ) យ៉ាងហោចណាស់ 100 kulaks ដ៏ល្បីល្បាញ អ្នកមាន អ្នកជញ្ជក់ឈាម។ ផ្សព្វផ្សាយឈ្មោះរបស់ពួកគេ។ យក​នំបុ័ង​ទាំង​អស់​របស់​គេ​ចេញ»។

"មនុស្សជាតិ" របស់ Trotsky បានបង្ហាញខ្លួនឯងក្នុងអំឡុងពេលការបង្ក្រាបនៅខែមីនាឆ្នាំ 1918 នៃការបះបោររបស់នាវិក Kronstadt ដែលភាគច្រើននៃពួកគេខកចិត្តនឹងរបបផ្តាច់ការនៃ proletariat ។ ហើយនៅក្នុងភេរវកម្ម និងកុម្មុយនិស្ត លោក Trotsky បានសរសេរយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថា៖

«អ្នកណាបោះបង់អំពើភេរវកម្មតាមគោលការណ៍ ត្រូវលះបង់ការត្រួតត្រានយោបាយរបស់វណ្ណៈកម្មករ ដែលជារបបផ្តាច់ការបដិវត្តន៍របស់ខ្លួន។ អ្នក​ណា​បោះបង់​របប​ផ្តាច់ការ​នៃ​របប​ផ្តាច់ការ អ្នក​នោះ​បោះបង់​បដិវត្តន៍​សង្គម ហើយ​បញ្ចប់​សង្គម​និយម»។

នេះបើយោងតាមសេណារីយ៉ូមួយផ្សេងទៀត

នៅពេលវាយតម្លៃលទ្ធផលនៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ យើងឮសំឡេងខុសៗគ្នា។ អ្នកខ្លះជឿជាក់ថា ពួកយើងបានឈ្នះភាគច្រើន ដោយសារភាពប៉ិនប្រសប់នៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ស្តាលីន អ្នកខ្លះទៀតប្រកែកថា មេដឹកនាំមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធអ្វីឡើយ ចាប់តាំងពីបន្ទុកទាំងមូលនៃសង្គ្រាមធ្លាក់មកលើស្មារបស់មនុស្សសាមញ្ញ។

ជាឧទាហរណ៍ លោក Oleg Budnitsky នាយកមជ្ឈមណ្ឌលអន្តរជាតិសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងសង្គមវិទ្យានៃសង្គ្រាមលោកលើកទី២ កត់សម្គាល់ថា អ្នកជំនាញជាច្រើនមិនយកចិត្តទុកដាក់លើការគណនាខុសរបស់ Joseph Vissarionovich ក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសនោះទេ ដោយសារតែសហភាពសូវៀតពិតជាត្រូវបានទុកចោលតែម្នាក់ឯងជាមួយប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ .

អញ្ចឹង​វា​អាច​ត្រូវ​បាន​គេ​អះអាង​ថា​សង្រ្គាម​លោក​លើក​ទី​ពីរ​ដែល​គ្មាន​ស្តាលីន​នឹង​មាន​ការ​វិវឌ្ឍន៍​ទៅ​តាម​សេណារីយ៉ូ​ផ្សេង​គ្នា។ ប្រហែលជាមិនមានការចុះចតរបស់អង់គ្លេស-អាមេរិកនៅ Normandy ទេ ទំនងជាគាត់នឹងបានឈ្លានពានអឺរ៉ុបតាមរយៈបាល់កង់ ដូចដែលបានគ្រោងទុក។ ប៉ុន្តែស្តាលីនបានរារាំងសំណើរបស់សម្ព័ន្ធមិត្ត។ តាមពិតការសម្រេចចិត្តនេះមិនអនុញ្ញាតឱ្យអនុត្តរភាពអង់គ្លេស-អាមេរិករីករាលដាលនៅអឺរ៉ុបខាងកើតទេ។

ប្រវត្តិវិទូខ្លះស្តីបន្ទោសស្តាលីនជាមួយនឹងកម្រិតទាបនៃសមត្ថភាពការពារ ការបោសសំអាតទ្រង់ទ្រាយធំក្នុងចំណោមបុគ្គលិកបញ្ជាការជាន់ខ្ពស់ និងការមិនអើពើរបាយការណ៏ស៊ើបការណ៍អំពីការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមដែលជិតមកដល់ ដែលប្រែទៅជាសោកនាដកម្មនៅក្នុងខែដំបូងនៃជម្លោះ។

ប្រធានអគ្គសេនាធិការក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមលោកសេនាប្រមុខ Alexander Vasilevsky បានសរសេរថា "បើគ្មានឆ្នាំទីសាមសិបប្រាំពីរទេប្រហែលជាមិនមានសង្រ្គាមទាល់តែសោះនៅក្នុងឆ្នាំសែសិបដំបូង។ នៅក្នុងការពិតដែលថាហ៊ីត្លែរបានសម្រេចចិត្តចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមនៅឆ្នាំសែសិបដំបូងនោះ ការវាយតម្លៃលើកម្រិតនៃការបរាជ័យរបស់បុគ្គលិកយោធាដែលយើងបានដើរតួយ៉ាងធំ។

សេនាប្រមុខនៃសហភាពសូវៀត Andrei Eremenko ជឿថាវាគឺជាស្តាលីនដែលមានចំណែកយ៉ាងសំខាន់នៃការស្តីបន្ទោសចំពោះការសម្លាប់បុគ្គលិកយោធាមុនពេលសង្រ្គាមដែលប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពប្រយុទ្ធរបស់កងទ័ព។ យោងតាមមេបញ្ជាការស្តាលីនបានដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីរឿងនេះហើយដូច្នេះបានរកឃើញអ្នកប្តូរ។

ខ្ញុំ​បាន​សួរ​ស្តាលីន​ដោយ​ខ្មាសអៀន​ថា​៖ «​ហើយ​អ្នកណា​ត្រូវ​បន្ទោស​ថា​អ្នក​ក្រីក្រ និង​ស្លូតត្រង់​ទាំងនេះ​ត្រូវ​គេ​ចាប់​ដាក់គុក​? - "អ្នកណា ... - ស្តាលីនបានបោះចោលដោយកំហឹង។ លោក Eremenko បានរំឮកនៅក្នុងសៀវភៅកំណត់ហេតុរបស់គាត់ថា "អ្នកដែលដាក់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់ការចាប់ខ្លួនរបស់ពួកគេ អ្នកដែលពេលនោះជាប្រមុខនៃកងទ័ព បានដាក់ឈ្មោះភ្លាមៗថា សមមិត្ត Voroshilov, Budyonny, Timoshenko" ។

មនុស្សជាច្រើនប្រាកដក្នុងចិត្តថា ប្រសិនបើស្តាលីនមិនគាំទ្រពាក្យស្លោកថា "ឈ្នះដោយតម្លៃណាក៏ដោយ" នោះសង្រ្គាមនឹងត្រូវបញ្ចប់នៅពេលក្រោយ ប៉ុន្តែមានអ្នកស្លាប់តិចជាងមុន។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជម្លោះអូសបន្លាយនឹងបង្ខំឱ្យជនជាតិអាមេរិកទម្លាក់គ្រាប់បែកបរមាណូដែលត្រៀមរួចជាស្រេច មិនមែនលើទីក្រុងហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ា និងណាហ្គាសាគីនោះទេ ប៉ុន្តែនៅលើទីក្រុងប៊ែរឡាំង និងហាំប៊ឺក។

អ្នកនិពន្ធ វ្ល៉ាឌីមៀ វ៉ូណូវិច ជឿថា ស្តាលីន ជានិមិត្តរូបនៃជ័យជំនះ មិនត្រឹមត្រូវទេ ព្រោះបើគ្មានស្តាលីនទេ វាគ្មានសង្រ្គាមទេ។ ហើយប្រជាជនក្នុងករណីណាក៏ដោយនឹងអាចយកឈ្នះហ្វាស៊ីសនិយម។

មុននឹងនិយាយអំពីអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត ចាំបាច់ត្រូវនិយាយពាក្យពីរបីអំពីអ្នកនិពន្ធពីរនាក់ដែលត្រូវបានគេហៅថា "ប្រលោមលោកប្រវត្តិសាស្ត្រ" ។ ពួកគេគឺជាអ្នកផ្តល់ "ការអានងាយស្រួល" ហើយជារឿយៗ មិនមែនដោយគ្មានទេពកោសល្យទេ ប្រាប់រឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ពីអតីតកាល ជាមួយនឹងការសន្ទនា និងឧបាយកល នៅពេលដែលតួអង្គរបស់ពួកគេ "គិត គ្រវីក្បាល" ឬ "ក្អកប្រកបដោយអត្ថន័យ" ឬខ្សឹបប្រាប់អ្វីមួយទៅកាន់ ស្ត្រី​ជា​ទី​ស្រឡាញ់​របស់​ពួក​គេ ដូច្នេះ​គ្មាន​អ្នក​ណា​ឮ​ឡើយ ក្រៅ​ពី​ខ្លួន​នាង​ផ្ទាល់។ អ្នក​និពន្ធ​ទាំង​នេះ​មិន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ប្រវត្តិវិទូ​ទេ ប៉ុន្តែ​អ្នក​អាន​អាន​ដោយ​ចិត្ត​រីករាយ។ ប្រលោមលោករបស់ M. Kasvinov "23 Steps Down" អំពី Nicholas II ត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងរចនាប័ទ្មនេះ: នៅពេលដែល tsar ទទួល Stolypin ពីបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងការិយាល័យរបស់គាត់ ចើងរកានកមដោបានបើក អ្នកប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាកំពុងអង្គុយលើកៅអីដែលមានផាសុខភាព ហើយ tsarina ស្ថិតនៅក្នុង ជ្រុងដែលហែកស្រោមជើង tsar ។ ប្រលោមលោករបស់ N. Yakovlev "ថ្ងៃទី 1 ខែសីហាឆ្នាំ 1914" គឺពិតប្រាកដជាងនេះបន្តិច។ នៅក្នុងនោះយើងថែមទាំងរកឃើញអ្វីមួយអំពី Freemasonry: អ្នកនិពន្ធបានជួបរដ្ឋមន្ត្រីនៃរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន N.V. Nekrasov (មានឧទាហរណ៍នៃការនិយាយផ្ទាល់របស់វីរបុរស); អ្នកនិពន្ធផ្តល់ឱ្យយើងយល់ថាមានឯកសារផងដែរ ហើយប្រហែលជាច្រើនជាងមួយ ដែលគាត់បានអាន។ ប៉ុន្តែជំនួសឱ្យការចង់ដឹងចង់ឃើញអ្នកអានចាប់ផ្តើមមានអារម្មណ៍មិនច្បាស់លាស់នៃភាពធុញទ្រាន់: នៅពេលនេះនៅពេលដែល N. Yakovlev បានធ្វើឱ្យវីរបុរសរបស់គាត់និយាយនៅលើទំព័រនៃប្រលោមលោកវាប្រែថាវាមិនមែនជា Nekrasov ទាល់តែសោះគឺមានតែ Yakovlev ខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះ។ . នៅក្នុងការសរសេររបស់អ្នកប្រលោមលោក feuilleton ទាំងនេះវាពិបាកក្នុងការបែងចែកការស្រមើស្រមៃពីការពិតហើយពេលខ្លះអ្នកអានមិនប្រាកដទាំងស្រុងទេ: តើ tsarina ពិតជាហ៊ានស្រោមជើងរបស់ tsar ហើយ Nekrasov មិនបានប្រាប់ Yakovlev អំពីកំណត់ចំណាំ អនុស្សាវរីយ៍ និងឯកសារមួយចំនួនរបស់គាត់ទេ។ កប់នៅកន្លែងណាមួយ ឬដាក់ជញ្ជាំងដោយគាត់។ អ្នកអានត្រូវបានផ្តល់ជូនផ្នែកមួយនៃអតីតកាល ហើយគាត់មិនប្រកាន់ក្នុងការស្វែងយល់បន្ថែមអំពីវាទេ បើទោះបីជាវាត្រូវបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ និងតុបតែងបន្តិចក៏ដោយ។ វាកាន់តែអាក្រក់នៅពេលដែលសញ្ញាសម្រង់ត្រូវបានដាក់ ហើយសម្រង់ចាប់ផ្តើម ដែលមិនបញ្ចប់គ្រប់ទីកន្លែង ចាប់តាំងពីអ្នកនិពន្ធភ្លេចបិទសញ្ញាសម្រង់។ Yakovlev បានសរសេរថា "Nekrasov បានប្រាប់ខ្ញុំនូវរឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើននៅពេលនោះ" Yakovlev ប៉ុន្តែមិនបាននិយាយថានៅពេលដែលគាត់សរសេរវាចុះទេ? ឬក្នុងរយៈពេលម្ភៃឆ្នាំ? ឬគាត់សរសេរពីការចងចាំ? ហើយ​តើ​វា​អាច​ដាក់​សម្រង់​នៅ​ក្នុង​ករណី​នេះ​ទេ? តើ​អ្វី​បាន​ចាប់​ផ្តើ​ម​ដោយ​សញ្ញា​សម្រង់​យក​ពី​វត្ថុ​ដែល​កប់​ឬ​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត? ឈ្មោះមិត្តភក្តិជិតស្និទ្ធរបស់ Nekrasov និងបងប្អូនរបស់គាត់នៅក្នុងផ្ទះសំណាក់ Masonic គឺពោរពេញទៅដោយកំហុសដែល Nekrasov មិនអាចធ្វើបាន: ជំនួសឱ្យ Kolyubakin - Kolyubyakin ជំនួសឱ្យ GrigorovichBarsky - GrigorovichBorsky ។ ម្តងម្កាល Yakovlev ពន្យល់ថា: "ពាក្យមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងឯកសារ" ។ ក្នុងឯកសារអ្វី? ហើយហេតុអ្វីបានជាឯកសារនេះមិនត្រូវបានពិពណ៌នា? ការសន្ទនារវាង Yakovlev និង Shulgin គឺមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ទេ: Shulgin មិនដែល Freemason ហើយ Yakovlev គឺជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់រឿងនេះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់អំពើបាបផ្សេងទៀត ការរិះគន់របស់សូវៀតបានប្រព្រឹត្តចំពោះគាត់យ៉ាងឃោរឃៅ។ នៅពេលដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតត្អូញត្អែរយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីភាពខ្វះខាតនៃសម្ភារៈនៅលើ Freemasonry,146 ហើយពួកគេមួយចំនួនសង្ឃឹមថានឹងមានច្រើនទៀតចេញមក ខ្ញុំមិនអាចចែករំលែកសុទិដ្ឋិនិយមរបស់ពួកគេបានទេ: ច្រើនពេកត្រូវបានបំផ្លាញក្នុងអំឡុងពេលនៃភេរវកម្មក្រហម និងសង្រ្គាមស៊ីវិលដោយមនុស្សដែលមានសូម្បីតែ ការតភ្ជាប់ពីចម្ងាយជាមួយ Freemasonry មុនបដិវត្តន៍នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី មិនមែននិយាយអំពីបងប្អូននៃសង្គមសម្ងាត់ខ្លួនឯងនោះទេ។ ហើយអ្វីដែលមិនត្រូវបានបំផ្លាញនៅពេលនោះត្រូវបានបំផ្លាញបន្តិចម្តងៗនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ដូច្នេះហើយបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1938 អ្វីៗស្ទើរតែមិនអាចរស់រានមានជីវិតនៅក្នុង attics និងបន្ទប់ក្រោមដីបានទេ។ វិចិត្រករ Udaltsova នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។ នៅទីក្រុងមូស្គូ នាងខ្លួនឯងបានដុតរូបគំនូររបស់នាង ហើយ Babel ដែលជាផ្នែកនៃសាត្រាស្លឹករឹតរបស់នាង ដូចជា Olesha ។ តើមានអ្វីអាចនិយាយបានទៀតបន្ទាប់ពីនោះ? S.I. Bernstein ដែលជាសហសម័យនិងជាមិត្តរបស់ Tynyanov និង Tomashevsky បានបំផ្លាញការប្រមូលកំណត់ត្រារបស់គាត់ដែលត្រូវបានបង្កាច់បង្ខូចដោយកវីនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ។ Bernstein គឺជាមនុស្សដំបូងគេនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី បន្ទាប់មកបានចូលរួមក្នុង "orthoepy" ។ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតមិនមានសម្ភារៈ Masonic ដែលពួកគេត្រូវការ មិនមែនដោយសារតែពួកគេត្រូវបានចាត់ថ្នាក់នោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែវាមិនមាន។ Freemasons មិនបានរក្សាទុកកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់ Masonic ឬសរសេរអនុស្សាវរីយ៍ Masonic ទេ។ ពួកគេបានរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់។ នៅក្នុងពិភពលោកខាងលិច ពិធីការនៃ "វគ្គ" បានរួចរស់ជីវិតដោយផ្នែក (វាអាចទៅរួចដែលពិធីការចាប់ផ្តើមត្រូវបានរក្សាទុកតែនៅក្នុងការនិរទេស)។ តើអ្វីទៅជាស្ថានភាពនៃ Freemasonology សូវៀតឥឡូវនេះ? ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមពីចម្ងាយ៖ សៀវភៅពីរដែលបោះពុម្ពដោយ B. Grave ក្នុងឆ្នាំ 1926 និង 1927 ខ្ញុំនៅតែរកឃើញថាមានតម្លៃ និងសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ទាំងនេះគឺជា "នៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការតស៊ូថ្នាក់" និង "Bourgeoisie នៅមុនថ្ងៃនៃបដិវត្តខែកុម្ភៈ" ។ ពួកគេមិនប្រាប់យើងច្រើនអំពី Freemasonry ទេប៉ុន្តែពួកគេផ្តល់នូវលក្ខណៈមួយចំនួន (ឧទាហរណ៍ Gvozdeva) ។ សៀវភៅទាំងនេះផ្តល់នូវការគ្រោងទុកដ៏អស្ចារ្យនៃព្រឹត្តិការណ៍ និងមតិខ្លីៗ ប៉ុន្តែសំខាន់មួយចំនួន៖ “រដ្ឋមន្ត្រី Polivanov មានទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមប្រឆាំង bourgeois” ឬរឿងអំពីដំណើរទស្សនៈកិច្ចរបស់ Albert Thomas និង Viviani ទៅកាន់ St. Petersburg ក្នុង 1916 និងរបៀប P.P. Ryabushinsky អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយកាសែតម៉ូស្គូ "Utro Rossii" និងជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋបានជូនដំណឹងដល់បារាំងអំពីកន្លែងដែលរដ្ឋាភិបាល tsarist កំពុងដឹកនាំប្រទេសរុស្ស៊ី (ជាមួយ Rasputins, Yanushkeviches និងឧក្រិដ្ឋជននិងមនុស្សល្ងីល្ងើផ្សេងទៀត) ។ វាបានកើតឡើងនៅពេលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាបានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅក្នុងអចលនទ្រព្យរបស់ A.I. Konovalov នៅជិតទីក្រុងមូស្គូនៅឯកិច្ចប្រជុំសម្ងាត់។ រវាងឆ្នាំ 1920 ។ ហើយការងាររបស់អ្នកសិក្សា I. Mintz ជិតសាមសិបឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅហើយ។ Mintz បានសរសេរអំពី Freemasonry ដែលមានឬអត់ ហើយប្រសិនបើវាកើតឡើង វាមិនដើរតួនាទីអ្វីឡើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់បានដកស្រង់សៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់ I.V. Gessen ដែលជាកន្លែងដែលអតីតមេដឹកនាំនៃ Cadets ដែលមិនមែនជា Mason បានសរសេរថា "Freemasonry បាន degenerated ចូលទៅក្នុងសង្គមនៃការជួយគ្នាទៅវិញទៅមកការគាំទ្រគ្នាទៅវិញទៅមកនៅក្នុងលក្ខណៈ "លាងដៃ" ។ ពាក្យយុត្តិធម៌។ ប៉ុន្តែ Mints យល់ពីពួកគេតាមរបៀបដែល Freemasonry ជាទូទៅគឺជាបាតុភូតមិនសំខាន់មួយហើយសង្ស័យបានដកស្រង់សំបុត្រពី E. Kuskova ដែលបោះពុម្ពដោយ Aronson ថាចលនា "មានទំហំធំ" ដោយគិតគូរយ៉ាងខ្លាំងនូវការអះអាងរបស់នាងថា "Russian Freemasonry មិនមានអ្វីដូចគ្នា ជាមួយ Freemasonry បរទេស" (ការក្លែងបន្លំ Masonic ធម្មតា និងការកុហកពណ៌ស) ហើយថា "Russian Freemasonry បានលុបចោលពិធីទាំងមូល" ។ ឥឡូវនេះយើងដឹងពីនាទីនៃវគ្គ Masonic ថានេះគឺជាការមិនពិតទាំងអស់។ Mintz ក៏ជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាមិនដែលមាន "ឧត្តមក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ី" ហើយថាទាំង Kerensky និង Nekrasov ឈរនៅក្បាលនៃ Freemasonry រុស្ស៊ី។ ជំហររបស់ Mintz មិនត្រឹមតែចង់បន្ទាបបន្ថោក Freemasonry នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងចំអកឱ្យអ្នកដែលគិតថា "មានអ្វីមួយនៅទីនោះ" ផងដែរ។ គោលជំហរដែលគិតទុកជាមុន មិនដែលផ្តល់សេចក្តីថ្លៃថ្នូរដល់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តឡើយ។ ធ្វើការដោយ A.E. Ioffe មានតម្លៃមិនមែនដោយសារគាត់រាយការណ៍អំពី Freemasonry នោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែសាវតាដែលគាត់ផ្តល់វានៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ Russo-French Relations (Moscow, 1958)។ Albert Thomas នឹងត្រូវបានតែងតាំងជា "អ្នកត្រួតពិនិត្យ" ឬ "អ្នកតំណាងពិសេស" នៃមហាអំណាចសម្ព័ន្ធមិត្តលើរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1917។ ដូចលោក Mints គាត់ជឿថា ជនជាតិរុស្ស៊ី Freemasonry មិនបានដើរតួនាទីធំនៅក្នុងនយោបាយរុស្ស៊ីទេ ហើយដោយដកស្រង់អត្ថបទដោយ B. Elkin ហៅគាត់ថា Yolkin ។ នៅក្នុងស្នាដៃរបស់ A.V. Ignatiev (1962, 1966 និង 1970s) មនុស្សម្នាក់អាចរកឃើញព័ត៌មានលម្អិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីផែនការរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតអង់គ្លេស Buchanan នៅដើមឆ្នាំ 1917 ដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើ Petrograd សូវៀតតាមរយៈសមាជិកសភាការងារអង់គ្លេស "ឆ្វេងរបស់យើង" ដើម្បីបន្តសង្រ្គាម។ ប្រឆាំងនឹង "ការស្អប់ខ្ពើមអាឡឺម៉ង់" ។ នៅពេលនោះគាត់បានទាយរួចហើយថា Bolsheviks នឹងឡើងកាន់អំណាច។ Ignatiev និយាយអំពីអ្នកដែលបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ពួកគេអំពីការបន្តនៃសង្រ្គាមហើយកំពុងផ្លាស់ប្តូរយឺត ៗ និងសម្ងាត់ទៅកាន់អ្នកគាំទ្រ "យ៉ាងហោចណាស់ខ្លះ" ប៉ុន្តែប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបានមិនមែនជាសន្តិភាពដាច់ដោយឡែកទេ (Nolde, Nabokov, Dobrovolsky, Maklakov) ។ គាត់ផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតអំពីការចរចារបស់ Alekseev ជាមួយ Tom អំពីការវាយលុកនៅរដូវក្តៅ និងការមិនចង់ឱ្យលោក G. Trubetskoy អនុញ្ញាតឱ្យលោក Tom ចូលប្រទេសរុស្ស៊ីនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1917៖ ក្នុងនាមជា Freemason លោក Trubetskoy បានយល់យ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនូវហេតុផលសម្រាប់ការតស៊ូរបស់ Tom ។ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតដឹងពីសារៈសំខាន់នៃកិច្ចប្រជុំរបស់ឧត្តមសេនីយ៍។ Knox ដែលជាអនុព័ន្ធយោធាអង់គ្លេសជាមួយ Savinkov និង Filonenko នៅខែតុលាឆ្នាំ 1917 - អ្នកទាំងពីរជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ Kornilov ហើយប្រាប់ដោយដឹងអំពីភាពអស់សង្ឃឹមនៃមុខតំណែងរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នអំពីអាហារពេលព្រឹកចុងក្រោយនៅថ្ងៃទី 23 ខែតុលានៅ Buchanan ដែលជាកន្លែងដែល ភ្ញៀវគឺ Tereshchenko, Konovalov និង Tretyakov ។ នៅក្នុងជួរដូចគ្នានៃអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធ្ងន់ធ្ងរគឺ E.D. Chermensky ។ ចំណងជើងនៃសៀវភៅរបស់គាត់គឺ The Fourth Duma and the Fourthrow of Tsarism in Russia មិនគ្របដណ្តប់ខ្លឹមសារដ៏សម្បូរបែបរបស់វាទេ។ ពិតហើយ ភាគច្រើនវាត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការប្រមូលផ្តុំចុងក្រោយ និងប្លុករីកចម្រើន ប៉ុន្តែរួចហើយនៅទំព័រទី 29 យើងរកឃើញសម្រង់ពីរបាយការណ៍ verbatim នៃសម័យប្រជុំលើកទី 3 នៃរដ្ឋ។ Duma ដែលបង្ហាញពីអារម្មណ៍របស់ Guchkov ក្នុងឆ្នាំ 1910: នៅថ្ងៃទី 22 ខែកុម្ភៈគាត់បាននិយាយថាមិត្តរបស់គាត់ "លែងមើលឃើញឧបសគ្គដែលនឹងបង្ហាញពីភាពយឺតយ៉ាវក្នុងការអនុវត្តសេរីភាពស៊ីវិល" ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសគឺការពិពណ៌នាអំពីកិច្ចប្រជុំសម្ងាត់នៅឯ Konovalov និង Ryabushinsky ដែលមិនមែនភ្ញៀវទាំងអស់សុទ្ធតែជា Freemasons ហើយជាកន្លែងដែលឈ្មោះមិត្តភក្តិការិយាធិបតេយ្យ "អាណិតអាសូរ" ជាញឹកញាប់ឆ្លងកាត់ (គាត់មិនប្រើពាក្យ "អ្នកការពារ") ។ រូបភាពនៃកិច្ចប្រជុំទាំងនេះបង្ហាញថាទីក្រុងម៉ូស្គូ "នៅខាងឆ្វេង" នៃសាំងពេទឺប៊ឺគ។ គាត់បានពិពណ៌នាអំពីការប្រជុំឃុបឃិតនៅឯ Konovalov នៅថ្ងៃទី 3 ខែមីនាឆ្នាំ 1914 ដែលជាកន្លែងដែលអ្នកចូលរួមតំណាងឱ្យវិសាលគមពី Octobrists ខាងឆ្វេងទៅកាន់អ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គម (ម្ចាស់ផ្ទះនៅពេលនោះគឺជាសមមិត្តប្រធានរដ្ឋ Duma) ហើយបន្ទាប់មកទីពីរ។ - នៅថ្ងៃទី 4 ខែមីនានៅ Ryabushinsky ដែលជាកន្លែងដែលនៅចន្លោះពេលមួយ Bolshevik មានវត្តមាន SkvortsovStepanov (អ្នករិះគន់សូវៀតដ៏ល្បីល្បាញដែលមិនមានព័ត៌មាននៅក្នុង KLE) ។ Kadet Astrov រាយការណ៍ (TsGAOR, មូលនិធិ 5913) ថានៅក្នុងខែសីហាឆ្នាំ 1914 "ទាំងអស់ (រីកចម្រើន) បានឈប់ប្រយុទ្ធហើយប្រញាប់ប្រញាល់ដើម្បីជួយអាជ្ញាធរក្នុងការរៀបចំជ័យជំនះ" ។ តាមមើលទៅ ការឃុបឃិតគ្នាទាំងអស់បានឈប់រហូតដល់ខែសីហា ឆ្នាំ 1915 នៅពេលដែលមហន្តរាយបានចាប់ផ្តើមនៅខាងមុខ។ ហើយបន្ទាប់មកនៅថ្ងៃទី 16 ខែសីហាពួកគេបានជួបជុំគ្នាម្តងទៀតនៅឯ Konovalov (រវាងអ្នកផ្សេងទៀត - Maklakov, Ryabushinsky, Kokoshkin) សម្រាប់ការសន្ទនាថ្មី។ នៅថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកាទាំង Trudoviks និង Mensheviks នៅក្នុងផ្ទះរបស់ Konovalov (Kerensky និង Kuskova ស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកទីមួយ) ។ មាន​ការ​ពិភាក្សា​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​ការ​ពិភាក្សា​ដំបូង​នៃ "ការ​អំពាវនាវ​ដល់​សម្ព័ន្ធមិត្ត"។ Chermensky រំលឹកថា ឧត្តមសេនីយ៍តែងតែនៅទីនោះ ជិតស្និទ្ធ ហើយថា Denikin នៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់អំពីបញ្ហារុស្ស៊ី ជាច្រើនឆ្នាំក្រោយមកបានសរសេរថា "ប្លុករីកចម្រើនបានរកឃើញការអាណិតអាសូរចំពោះហ្សែន។ អាឡិចសេវ។ នៅពេលនេះ Meller Zakomelsky គឺជាប្រធានអចិន្ត្រៃយ៍នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃ "ប្លុករីកចម្រើន" ជាមួយតំណាងរបស់ Zemgor ។ Chermensky ដើរជាមួយ Freemasonry ប៉ុន្តែអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តវ័យក្មេងដែលធ្វើការនៅ Leningrad នៅសម័យឆ្នាំ 1905-1918 មកកាន់តែជិតគាត់។ ដូច្នេះ មួយក្នុងចំណោមពួកគេចោទជាសំណួរអំពី "ឧត្តមសេនីយ៍" និង "របបផ្តាច់ការយោធា" នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1916 "បន្ទាប់ពី tsar ត្រូវបានផ្ដួលរំលំ" ។ គាត់និយាយថា "Protopopov មិនដែលទុកចិត្ត Ruzsky" ហើយបន្តទៅសំបុត្ររបស់ Guchkov ដែលកំពុងចរាចរពាសពេញទឹកដីរុស្ស៊ីទៅកាន់ព្រះអង្គម្ចាស់។ P.D. Dolgorukov ដែលបានគិតទុកជាមុនអំពីជ័យជំនះរបស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងខែឧសភាឆ្នាំ 1916 ។ ចំនេះដឹងរបស់អ្នកនិពន្ធនេះអាចត្រូវបានកោតសរសើរដោយអ្នកដែលយល់យ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នទៅក្នុងដំណើរនៃការគិតរបស់គាត់ភាពហ្មត់ចត់នៃការងាររបស់គាត់និងសមត្ថភាពក្នុងការបង្ហាញសម្ភារៈដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង។ ក្នុងចំណោមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតជំនាន់នេះ មានមនុស្សដែលមានទេពកោសល្យផ្សេងទៀត បាតុភូតសំខាន់ៗនៅលើផ្តេកនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត។ ពួកគេជាច្រើនមានចំនេះដឹងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ និងបានរកឃើញប្រព័ន្ធមួយសម្រាប់ពួកគេ អ្នកខ្លះក៏ទទួលបានពានរង្វាន់ផ្នែកអក្សរសាស្ត្ររបស់អ្នកនិទានរឿងផងដែរ។ ពួកគេបែងចែក "សំខាន់" ពី "មិនសំខាន់" ឬ "មិនសូវសំខាន់" ។ ពួកគេមានភាពប៉ិនប្រសប់សម្រាប់សម័យកាល ដែលប្រវត្តិវិទូដ៏អស្ចារ្យរបស់យើងមានកាលពីអតីតកាល។ ពួកគេដឹងថាការឃុបឃិតគ្នា (មិនបានបំពេញ) មានសារៈសំខាន់ប៉ុណ្ណា ពួកគេផ្តល់រូបភាពនៃការរួបរួមគ្នារបស់ Masonic និងមិនមែន Masonic របស់មនុស្សដែលភាគីរបស់ពួកគេមិនមានហេតុផលដើម្បីបង្រួបបង្រួមគ្នាទៅវិញទៅមក ប៉ុន្តែសមាជិកនៃភាគីទាំងនេះអាចសម្របសម្រួលបាន។ ការលើកឡើងនេះ និង - សម្រាប់ពួកគេមួយចំនួន - ចក្ខុវិស័យផ្សះផ្សានៃ Apocalypse ដែលមករកពួកគេដោយភាពជៀសមិនរួចពីការដែលមិនមានការរត់គេចឥឡូវនេះបានលេចឡើងនៅក្នុងយើងដូចជានៅក្នុងសោកនាដកម្មនៃ Sophocles អារម្មណ៍នៃភាពភ័យរន្ធត់និងជោគវាសនា។ យើងយល់សព្វថ្ងៃនេះថារបប tsarist ជាអ្វី ដែលពួក Grand Dukes និង Menshevik-Marxists បានប្រឆាំងនឹង ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីពួកគេបានទាក់ទងគ្នា ហើយត្រូវបានកំទេចជាមួយគ្នា។ នៅក្នុងសៀវភៅមួយក្បាលនាពេលថ្មីៗនេះ យើងរកឃើញការពិភាក្សាអំពីលទ្ធិបស្ចិមប្រទេស និងសាសនាស្លាវហ្វីលីម លើកម្រិតមួយដែលពួកគេមិនដែលត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងការសងសឹកបិទជិតនៃសតវត្សទី 19 ។ អ្នកនិពន្ធរកឃើញ "ខ្សែសង្វាក់នៃដាន" (កន្សោមដោយ M.K. Lemke) ។ វាដឹកនាំពីទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ tsar តាមរយៈឧត្តមសេនីយ៍របស់គាត់ទៅពួករាជានិយមដែលចង់ "ថែរក្សារាជាធិបតេយ្យនិងដករាជាធិបតេយ្យ" ទៅកណ្តាលនៃ Duma និងពីពួកគេទៅអនាគតយោធានៃ Petrograd សូវៀត។ ការសន្ទនា A.I. Konovalova ជាមួយ Albert Thomas ឬការវាយតម្លៃហ្សែន។ Krymov ឬពិធីជប់លៀងនៅផ្ទះរបស់ Rodzianko - ទំព័រទាំងនេះពិបាកអានដោយគ្មានភាពរំជើបរំជួលដែលយើងជួបប្រទះនៅពេលយើងអានសោកនាដកម្មហើយដែលយើងមិនទម្លាប់នឹងជួបប្រទះនៅពេលអានសៀវភៅប្រវត្តិវិទូដែលបានរៀន។ នៅទីនេះមាន "ការឆ្លងមេរោគច្នៃប្រឌិត" ដែល Leo Tolstoy បានសរសេរអំពីនៅក្នុងសំបុត្រដ៏ល្បីល្បាញរបស់គាត់ទៅកាន់ Strakhov ហើយដែលមិនមែនមនុស្សសិល្បៈទាំងអស់មាននោះទេ។ ប្រវត្តិវិទូសូវៀត អ្នកឯកទេសនៅដើមសតវត្សទី 20 ម្តងម្កាលប៉ះលើ Freemasonry រុស្ស៊ីនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ពួកគេ។ នេះផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវសិទ្ធិ ខណៈពេលដែលកំពុងធ្វើការលើសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ ដើម្បីគិតមិនត្រឹមតែអំពីរបៀបដែលវានឹងត្រូវបានទទួល និងកោតសរសើរដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តវ័យក្មេងនៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិក (ក៏ដូចជាជនជាតិរុស្ស៊ី-អាមេរិក និងអាមេរិក-រុស្សី) ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏អំពីរបៀបដែលវានឹងក្លាយទៅជា អានដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀត ដែលក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះកំពុងបង្កើនការយកចិត្តទុកដាក់របស់ពួកគេចំពោះ Freemasons រុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី 20 ។ អានវាឬស្តាប់អំពីវា។

តើមនុស្សម្នាក់អាច "អវិជ្ជមាន" ឬ "វិជ្ជមាន" ទាក់ទងនឹងព្យុះផ្គររន្ទះ ការរញ្ជួយដី ប៉េស្តយ៉ាងដូចម្តេច? នេះគឺជាការផ្ដល់ឱ្យនូវអត្ថិភាពរបស់យើង នេះជារបៀបដែលពិភពលោកដំណើរការ។ គ្រិស្តបរិស័ទធ្វើសាក្រាម៉ង់នៃពិធីបុណ្យ Eucharist ពោលគឺដូចជាពិធីសាសនាដែលស៊ីសាច់ និងផឹកព្រះលោហិតរបស់ព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទ ហើយហាត់សមការបូជារបស់ព្រះ និងទទួលយកភាពបរិសុទ្ធ-ស្ថានសួគ៌ ប៉ុន្តែ "សេចក្តីពិត" ក៏មាននៅក្នុងការពិតដែរ។ បន្ទាប់​មក អ្នក​ជឿ​ដ៏​សុចរិត​បំផុត​ញាប់​ញ័រ​លើ​អ្នក​ដែល​លេប​ចូល​ក្នុង​ក្រពះ ធ្វើ​ជីជាតិ​លើ​ដី​ទំនាប​ជា​ជីវិត។ តើមនុស្សម្នាក់អាច "ស្រឡាញ់" ឬ "ស្អប់" តួរលេខប្រវត្តិសាស្ត្រពីអតីតកាល ទោះជាពួកគេបង្ហូរឈាមប៉ុណ្ណាក៏ដោយ សូម្បីតែ Genghis Khan ជាមួយ Henry VIII និង Ivan the Terrible និង Peter the Great និង Lenin ជាមួយ Stalin និង Mao Zedong ដើម្បីចាប់ផ្តើម។ ជាដើម? ពួកគេក៏គួរត្រូវបានទទួលយកផងដែរ នេះជារបៀបដែលពិភពលោកដំណើរការ ជួនកាលពួកគេមើលទៅដូចជា "ព្យុះផ្គររន្ទះរបស់ព្រះ" ដូចជា "ការប៉ះទង្គិចរបស់ព្រះ" ដូចជា "វិញ្ញាណពិភពលោកនៅលើខ្នងសេះ" ជាដើម។ តើ​មនុស្ស​ម្នាក់​អាច « លើក​តម្កើង » ឬ « រិះគន់​» ម៉ូសេ ដែល​នៅ​ម្ខាង ទទួល​ព្រះបញ្ញត្តិ​នៃ​ព្រះ​ពី​ព្រះអម្ចាស់​ដោយ​របៀប​ណា រួម​ទាំង​បញ្ញត្តិ « កុំ​សម្លាប់! សម្រាប់ជាប្រយោជន៍ ហើយបាននាំពួកគេទៅកាន់មនុស្ស ប៉ុន្តែសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ គាត់បានវាយកម្ទេចបន្ទះថ្ម ដែលបញ្ញត្តិទាំងនេះត្រូវបានឆ្លាក់ នៅពេលដែលគាត់បានឃើញជនជាតិយូដាដែលព្រះជាម្ចាស់បានជ្រើសរើសរបស់គាត់ ដែលទើបតែត្រូវបានដឹកនាំចេញពី ការជាប់ឃុំឃាំងជនជាតិអេស៊ីបដ៏យូរម្នាក់ ប៉ុន្តែក្នុងអវត្តមានសែសិបថ្ងៃរបស់គាត់ បានក្រាបថ្វាយបង្គំកូនគោមាស ហើយរីករាយក្នុងការរាំដោយសេរី ហើយបានបញ្ជាឱ្យពួកអ្នកស្មោះត្រង់ដែលនៅសេសសល់ដល់ពួកលេវីមួយក្តាប់តូច ឱ្យកាប់ពួកកុលសម្ព័ន្ធគ្នីគ្នាទាំងអស់ជាប់ៗគ្នា ប្រសិនបើគ្រាន់តែនាំយកមក បាន​ធ្លាក់​ទៅ​ក្នុង​អារម្មណ៍​របស់​ពួកគេ ហើយ​រារាំង​ប្រជាជន ហើយ​សង្គ្រោះ​ព្រលឹង​នៃ​អ្នក​ដែល​នៅ​រស់​រាន​មាន​ជីវិត (និក្ខមនំ ៣២)។ វាមិនច្បាស់ទេដែលថាមនុស្សគឺសម្រាប់ព្រះ ហើយមិនមែនព្រះសម្រាប់មនុស្សទេ ហើយមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែបំពេញកាតព្វកិច្ចដ៏ឧត្តុង្គឧត្តមនៃការលះបង់ខ្លួនឯងចំពោះព្រះ ទោះជារឿងដ៏អាក្រក់នេះអាចកើតឡើងក៏ដោយ។ ធុញទ្រាន់នឹងភាពជ្រុលនិយមរបស់សូម្បីតែអ្នកដែលអះអាងថាជាប្រាជ្ញា - វិទូ ទស្សនវិទូ អ្នកទស្សនវិទូ និងមនុស្សធម៌ផ្សេងទៀត។ មិនអីទេ មានតម្រូវការតិចតួចពីអ្នកសាធារណៈនយោបាយ ពួកគេសរសេរជាចម្បងសម្រាប់បង្គន់ ប៉ុន្តែអ្នកជំនាញគួរតែលើសពីអារម្មណ៍។ យ៉ាងណាមិញ "សីលធម៌" គឺទាក់ទងគ្នាអាស្រ័យលើដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រហើយយោងទៅតាមកម្រិតនៃប្រធានបទនៅថ្ងៃម្សិលមិញវាជា "សីលធម៌" ដើម្បីធ្វើពិធីបរិភោគមនុស្សម្នាក់ផ្សេងទៀតជាញឹកញាប់សាច់ញាតិដើម្បីបូជាកូនជាទីស្រឡាញ់។ ។ បទដ្ឋាន និងគំនិតដែលអត់ឱនកាន់តែច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើង ពីមុខតំណែងដែលវាល្ងង់ក្នុងការវិនិច្ឆ័យបុព្វបុរសរបស់យើង។ ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​កំពុង​វិនិច្ឆ័យ ដាស់​ព្យុះ​ទឹកកក យក​របួស​ព្យាបាល​ដោយ​បើក​ចំហ អំពាវនាវ​ឲ្យ​លេនីន​ត្រូវ​គេ​បណ្ដេញ​ចេញ​ពី​ផ្នូរ។ ខ្ញុំ​លើក​ដៃ​ឡើង​ពេល​ឮ​ពី​សាស្ត្រាចារ្យ​បណ្ឌិត។ ពីជំហរបច្ចុប្បន្ននៃការគោរពសិទ្ធិ និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្ស និងមនុស្ស អ្វីដែលជាសីលធម៌សម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីដែលមានជំងឺនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺអ្វីដែលព្យាបាលវា រួមទាំងការស្ដារឡើងវិញនូវបូរណភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ និងទឹកដីរបស់ខ្លួន តើវាពិតជាមិនច្បាស់លាស់។

វាជាការឈឺក្នុងការស្តាប់ Svanidzevsky-Kisilevsky "ដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រ" នៅលើប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Rossiya នៅពេលនេះ (Dmitry Kiselev គឺគួរឱ្យអាណិតទាំងស្រុងមិនគួរឱ្យជឿមិនសមរម្យសម្រាប់បង្គោលធ្ងន់ធ្ងរគាត់ធ្វើការចេញនូវលំដាប់ដោយការខិតខំប្រឹងប្រែង) ។ ការប្រឆាំងបដិវត្តន៍ Terry, ភាពច្របូកច្របល់អំពី "ឧកញ៉ាស្តាលីន" - ទោះបីជាការពិភាក្សាអំពីសេវាកម្មអធិស្ឋាន Maslenitsa នៃក្រុមតន្រ្តី Pussy Riot កាន់តែខិតជិតទៅនឹងភាពបន្ទាន់ក៏ដោយ។ សេវាអធិស្ឋាននេះគឺជាការតវ៉ាស៊ីវិលប្រឆាំងនឹងលក្ខណៈអសុរកាយរបស់ពូទីន និងនិគមនិយមនៃឋានានុក្រម ROC ខ្ញុំគាំទ្រវា។ ដូច្នេះ យើងត្រូវតែប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើអាក្រក់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ពោលគឺប្រឆាំងនឹងការសម្លាប់រង្គាលរបស់ពូទីនទៅលើស្ត្រីវ័យក្មេងរបស់រុស្ស៊ី។ ហើយជាទូទៅ ប្រឆាំងនឹងលោកពូទីន និង Gundyaev ដែលការភូតភររបស់ពួកគាត់បានបាត់បង់ទំហំ។ ប្រសិនបើអ្នកចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាសីលធម៌ - កុំរស់នៅដោយការកុហកនិយាយចេញមកប្រឆាំងនឹងអ្នកកុហកនាពេលបច្ចុប្បន្ន! ហើយវាជាការប្រសើរក្នុងការទទួលយកការភូតកុហក អំពើបាប ការព្យាបាទពីអតីតកាលជាការផ្តល់ឱ្យ ពីព្រោះមនុស្សណាក៏ដោយ និងសង្គមណាមួយមិនត្រឹមតែមាន “គុណសម្បត្តិ” ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មាន “គុណវិបត្តិ” ផងដែរ ហើយឥឡូវនេះវាកាន់តែត្រឹមត្រូវសម្រាប់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងនាមជាពលរដ្ឋ។ ដើម្បីថ្កោលទោសជនទុច្ចរិតបច្ចុប្បន្ន ហើយក្នុងនាមអ្នកប្រកបវិជ្ជាជីវៈ គាត់ត្រូវបានគេហៅថាគ្រាន់តែនិយាយការពិតទាំងស្រុងអំពីអតីតកាល ដោយមិនមានការប្រមាថ ឬសរសើរឡើយ។

ឥឡូវនេះនៅលើ "ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី" "ទូរទស្សន៍ 365 ថ្ងៃ" ដាក់បណ្តាសាប្រឆាំងនឹងលេនីនថាជា "សត្រូវដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី" និងការបរិហារយ៉ាងសាហាវនៃ "អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត" ដែលបានធ្វើឱ្យខ្មៅងងឹតទុក្ករបុគ្គល "ត្រូវបានសម្លាប់ដោយ Bolsheviks" និងបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ។ ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីតាមគ្រប់មធ្យោបាយ។ ខ្ញុំសួរ - ឈ្មោះ asshole ជាពិសេសឈ្មោះអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រអាជីពសូវៀតដែល "បំភ្លៃនិងធ្វើឱ្យខ្មៅ" ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរបស់យើង? ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ខ្ញុំបានធ្វើការនៅក្នុងនាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រនៃវិទ្យាស្ថានព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀត ហើយខ្ញុំស្គាល់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតចាស់ៗ និងជំនាន់របស់ខ្ញុំយ៉ាងល្អ ពួកគេមានភាពខុសប្លែកគ្នា ពួកគេមានចំនួនរាប់សិបនាក់ និងរាប់រយនាក់។ អ្នកជំនាញដែលមានសមត្ថភាព ស្នាដៃរបស់ពួកគេនឹងស្ថិតស្ថេរជារៀងរហូតនៅក្នុងមូលនិធិមាសនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវប្បធម៌ជាតិ។ ហើយខ្ញុំរក្សាទំនាក់ទំនងជាមួយទស្សនវិទូ និងទស្សនវិទូក្នុងស្រុករាប់សិបនាក់ និងរាប់រយនាក់ដែលចាស់ទុំក្នុងសម័យសូវៀត ដែលជាអ្នកជំនាញដ៏អស្ចារ្យផងដែរ វាជាការអាក្រក់ក្នុងការបង្ខូចកិត្តិយសពួកគេថាជា "សូវៀត"។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពេលវេលាដ៏អាក្រក់របស់លោកពូទីន ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយអ្នកក្លែងបន្លំដ៏ឃោរឃៅ ដោយគ្រាន់តែបានស៊ីសាច់សត្វនៅក្នុង "ការសាកល្បងប្រវត្តិសាស្ត្រ" ។

Otdushina - កន្លែងទូរទស្សន៍ពីរដែលខ្ញុំបានមើលក្នុងម៉ោងចុងក្រោយ។ មួយគឺអំពីអធិរាជរ៉ូម៉ាំង Adrian (76-138) នៅលើប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Viasat History មួយទៀតគឺអំពី Ivan the Terrible (1530-1584) នៅលើប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍វប្បធម៌។ បាទ Adrian បានអនុវត្តការកាត់ទោស ពោលគឺការប្រហារជីវិតទាហានទីដប់ដប់នៃកងពលរ៉ូម៉ាំងដែលបានប្រព្រឹត្តខុស ហើយជាទូទៅរ៉ូមមិនបានគេចចេញពីការប្រល័យពូជសាសន៍គ្រប់ប្រភេទ និង "ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិ" (និយាយជាភាសាសព្វថ្ងៃ)។ ដូច្នេះ អ្វី? នេះជារបៀបដែលមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានរៀបចំតាំងពីសម័យអ័ដាម និងអេវ៉ា អ្នកមិនអាចផ្លាស់ប្តូរវាបានទេ ប៉ុន្តែអ្នកអាចទប់ទល់នឹងភាពសាហាវយង់ឃ្នងដែលមាននៅក្នុងខ្លួនមនុស្ស ហើយទប់ទល់នឹងការភ័យខ្លាចដោយខ្លួនឯង សូមកុំស្វែងយល់ពីទស្សនវិជ្ជា។ បានសរសេរអត្ថបទជាច្រើនរួចហើយលើប្រធានបទនេះ។ ហើយខ្សែភាពយន្តនេះបង្ហាញពីកន្លែងដែល "ឧបាយកលនៃព្រះនៅលើផែនដី" បន្ទោរបង់នូវអ្វីដែលគាត់បានជូតខ្លួនគាត់ - ហើយនេះក៏ជាផ្នែកនៃកង្វល់របស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងការប្រាប់ "ការពិតទាំងមូល" ។ ហើយ Ivan the Terrible តាមទស្សនៈនៃបទដ្ឋាន និងគំនិតបច្ចុប្បន្ន ហាក់បីដូចជាបានប្រព្រឹត្តនូវ "ឧក្រិដ្ឋកម្ម" គ្រប់បែបយ៉ាង ប៉ុន្តែវាជារឿងឆោតល្ងង់ និងគួរឱ្យអស់សំណើចក្នុងការទាត់គាត់ទៅកាន់ "អ្នកសីលធម៌" បច្ចុប្បន្ន បន្ទាប់មកទាត់ និងប្រមាថលោកម៉ូសេផងដែរ ប្រសិនបើ អ្នកហ៊ាន ហើយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈគួរតែយល់ឃើញពីទង្វើរបស់ស្តេចដ៏មហិមាជា "ព្យុះផ្គររន្ទះជាប្រវត្តិសាស្ត្រ" រួមជាមួយនឹង "ព្យុះផ្គររន្ទះ" របស់ Peter the Great, Lenin និង Stalin ដោយគ្មានអារម្មណ៍នៃការប្រមាថឬការសរសើរឡើយ។ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកប្រាជ្ញម្នាក់នៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត Sigurd Ottovich Schmidt បានប្រាប់អ្នកទស្សនាដោយឈ្លាសវៃ និងអស់សង្ឃឹមអំពី "ការពិតទាំងមូល" អំពីអ្នកគ្រប់គ្រងរុស្ស៊ីនៅសតវត្សរ៍ទី ១៦ ដ៏សែនឆ្ងាយ វាពិតជារីករាយក្នុងការស្តាប់។

ប៉ុន្តែគាត់មានអាយុ 90 ឆ្នាំនៅថ្ងៃបុណ្យ Orthodox Easter នៅថ្ងៃទី 15 ខែមេសា ឆ្នាំ 2012។ ប៉ុន្តែ​តើ​គាត់​មាន​រាង​កាយ​ចិត្ត​ល្អ​យ៉ាង​ណា! ខ្ញុំ​ច្រណែន​គាត់។ ឪពុករបស់គាត់គឺជាអ្នករុករកប៉ូលរឿងព្រេងនិទាន វីរៈបុរសនៃសហភាពសូវៀត និពន្ធនាយកនៃសព្វវចនាធិប្បាយសូវៀតដ៏អស្ចារ្យ អ្នកសិក្សា Otto Yulievich Schmidt ។ កូនប្រុសរបស់បុគ្គលម្នាក់នៃសម័យសូវៀត គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីមហាវិទ្យាល័យប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋមូស្គូក្នុងឆ្នាំ 1944 ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1949 គាត់បានបង្រៀននៅវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្រ្តនិងបណ្ណសារម៉ូស្គូ (ឥឡូវជាសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរុស្ស៊ីសម្រាប់មនុស្សជាតិ) ។ . អយ្យកោនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិ។ ទីប្រឹក្សាបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ អ្នកសិក្សា RAO ។ ប្រធានកិត្តិយសនៃគណៈកម្មការបុរាណវិទ្យានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ និពន្ធនាយកនៃសព្វវចនាធិប្បាយទីក្រុងម៉ូស្គូ។ សាស្រ្តាចារ្យកិត្តិយសនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរុស្ស៊ីសម្រាប់មនុស្សជាតិ, ប្រធាននាយកដ្ឋានសិក្សាទីក្រុងម៉ូស្គូនៃវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្រ្តនិងបណ្ណសារ។ គាត់ក៏បានស្គាល់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតដ៏លេចធ្លោផ្សេងទៀតនៅក្នុងជួរដ៏ជិតស្និទ្ធដូច្នេះ Sigurd Yulievich មិនមែនជាករណីលើកលែងដ៏កម្រនោះទេ។

ការបង្រៀនរបស់គាត់ទាំងពីរនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃកម្មវិធី Academia ដ៏អស្ចារ្យអាចត្រូវបានគេមើល និងស្តាប់ជាមួយនឹងមតិយោបល់មួយចំនួននៅលើគេហទំព័រដ៏ប្រណិតរបស់អ្នកជំនាញខាងទស្សនវិទូ Novgorod អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគំនិត អ្នករិះគន់ផ្នែកអក្សរសាស្ត្រ និងអ្នករិះគន់ផ្នែកអក្សរសាស្ត្រ Nikolai Podosokorsky ( Philologist ) - "ដល់ខួបលើកទី 90 នៃ Sigurd Schmidt" (17 មេសា 2012) និង "សម័យមួយដែលមានឈ្មោះថា Schmidt" (14 មេសា 2012) ។ ខ្ញុំបានស្តាប់ការបង្រៀនដោយ Sigurd Ottovich ហើយភ័យខ្លាចថាគាត់ហៀបនឹងត្រូវបាននាំយកមកនូវសីលធម៌ និងថ្កោលទោសការបង្ហូរឈាម និងការប្រល័យពូជសាសន៍ និងភាពឃោរឃៅរបស់ Ivan the Terrible ប៉ុន្តែអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់បានជៀសវាងភាពល្ងង់ខ្លៅបែបនេះ ដោយកំណត់ "ការពិតទាំងមូល" អំពី oprichnina និងការធ្វើទារុណកម្មដោយគ្មានកំហុសដោយចង្អុលបង្ហាញពីការបង្ហាញនៃភាពសោកសៅដូចជាការពិតផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ (ខ្ញុំសូមបន្ថែមដោយយោងទៅលើការស្រាវជ្រាវដោយអ្នកចិត្តសាស្រ្តថារាល់វិនាទីនៃពួកយើងនឹងបង្ហាញថាជាអ្នកសោកសៅប្រសិនបើគាត់ទទួលបានអំណាចដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន) ។

Sigurd Schmidt៖ មិនថាអំណាចជាសីលធម៌ ឬអសីលធម៌ គឺជាបញ្ហានៃជីវិត និងការស្លាប់សម្រាប់យើង។ រូបថត៖ Kolybalov Arkady

វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាបទសម្ភាសន៍របស់ Sigurd Ottovich ដែលគាត់បានផ្តល់ឱ្យ Dmitry Shevarov ហើយនៅក្នុងនោះគាត់បាននិយាយអំពីជីវិតរបស់គាត់និងឆ្នាំស្តាលីននិងស្ថានភាពនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិ (ខ្ញុំយល់ស្របនឹងការវិនិច្ឆ័យរបស់គាត់ជាមូលដ្ឋាន) - "សម័យមួយដែលមានឈ្មោះថា Schmidt: Sigurd Ottovich Schmidt នឹងប្រារព្ធខួបលើកទី 90 របស់គាត់នៅក្នុងផ្ទះតែមួយដែលគាត់បានកើតនៅថ្ងៃសៅរ៍ដ៏បរិសុទ្ធឆ្នាំ 1922” (Rossiyskaya Gazeta, Moscow, ថ្ងៃទី 11 ខែមេសា ឆ្នាំ 2012, លេខ 79/5752/, ទំព័រ 11):

“ឆ្នាំនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី បន្ថែមពីលើកាលបរិច្ឆេទសំខាន់ៗដែលល្បីល្បាញ ត្រូវបានតុបតែងជាមួយនឹងខួបនៃអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏ឆ្នើមរបស់យើង គឺលោក Sigurd Ottovich Schmidt ។

ការងារវិទ្យាសាស្ត្របោះពុម្ពដំបូងរបស់គាត់ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅខែមេសាឆ្នាំ 1941 ។ Schmidt បានបង្រៀននៅវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រ និងបណ្ណសារ អស់រយៈពេល 63 ឆ្នាំហើយ! នៅទីនេះ ជារៀងរាល់រដូវស្លឹកឈើជ្រុះ ជីវិតនិស្សិតសម្រាប់និស្សិតឆ្នាំទី 1 ចាប់ផ្តើមដោយការបង្រៀនដោយសាស្ត្រាចារ្យជាទីស្រឡាញ់ និងចាស់ជាងគេ។ លោក Dmitry Sergeevich Likhachev បាននិយាយថា "គាត់គឺជាអ្នកស្គាល់ដ៏ល្អបំផុតនៃប្រភពនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 16 នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ" ។

ភាគច្រើនអ្នកបំភ្លឺពាក្យចាស់សមនឹង Sigurd Ottovich ។ រង្វង់សិស្សនៃការសិក្សាប្រភពដែលបង្កើតឡើងដោយ Schmidt ក្នុងឆ្នាំ 1949 បានចូលទៅក្នុងរឿងព្រេងជាសាលាវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានបង្កើតអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនជំនាន់។

ថ្ងៃទី 15 ខែមេសា - សម្រាប់បុណ្យអ៊ីស្ទើរ! - Sigurd Ottovich Schmidt នឹងប្រារព្ធខួបកំណើតទី 90 របស់គាត់នៅក្នុងផ្ទះដែលជាកន្លែងដែលគាត់បានកើតនៅថ្ងៃសៅរ៍បរិសុទ្ធ 1922 ដើម្បីសំឡេងនៃប្រាសាទ Arbat ។

ខ្ញុំពិតជាស្រឡាញ់ផ្ទះដែលមិនចេះរៀបរាប់នេះ ដែលរុញចូលទៅក្នុង Krivoarbatsky Lane ដូចជាទូចាស់មួយ។ ខ្ញុំ​ចូល​ចិត្ត​ឡើង​ជណ្តើរ​ប៉ះ​ឈើ​ងងឹត​នៃ​ផ្លូវ​ដែក។ ខ្ញុំបារម្ភអំពីជណ្តើរយន្ត។ នៅពេលដែលខ្ញុំជាប់គាំងជាមួយ Sigurd Ottovich ។ ពេល​នោះ​ខ្ញុំ​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ជា​ខ្លាំង​ចំពោះ​សាស្ត្រាចារ្យ​ដែល​មក​យឺត​សម្រាប់​ការ​បង្រៀន ទើប​ខ្ញុំ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​កាតព្វកិច្ច​របស់​ខ្ញុំ​ដែល​ត្រូវ​គោះ​ទ្វារ​ជណ្តើរយន្ត ហើយ​ស្រែក។

មែនហើយតើអ្នកកំពុងប្រយុទ្ធអំពីអ្វី - Schmidt និយាយដោយក្តីស្រលាញ់ ហើយចុចប៊ូតុង។

អ្នកណាជាប់? អ្នកបញ្ជូនបានឆ្លើយតប។

សាស្រ្តាចារ្យ Schmidt ។ អ្នកដឹងទេ ការបង្រៀនរបស់ខ្ញុំចាប់ផ្តើមក្នុងរយៈពេលកន្លះម៉ោង។

រង់ចាំ។ ប្រហែលជាមេកានិកមិនទាន់ទៅផ្ទះទេ។

ស្ងាត់។ Sigurd Ottovich សួរខ្ញុំថា "តើថ្ងៃនេះជាថ្ងៃអ្វី?"

ទីម្ភៃប្រាំមួយ។

គ្មានអ្វីអាក្រក់អាចកើតឡើងនៅថ្ងៃទីម្ភៃប្រាំមួយ។

នៅថ្ងៃទីម្ភៃប្រាំមួយ ខ្ញុំបានការពារបណ្ឌិតរបស់ខ្ញុំ។ ហើយជាទូទៅ ខ្ញុំមានរឿងល្អៗជាច្រើននៅថ្ងៃនោះ។

ចុះបើថ្ងៃនេះជាថ្ងៃទីដប់បី?

គ្មានអ្វីអាក្រក់ពេកទេ។ ពិតនៅថ្ងៃទីដប់បីក្នុងខែកុម្ភៈ Chelyuskin បានលិច។

អញ្ចឹងអ្នកឃើញ...

ដូច្នេះនៅថ្ងៃទីដប់បីនៃខែមេសា Chelyuskinites ត្រូវបានរក្សាទុក!

បន្ទាប់មក មេកានិកបានមកជួយសង្គ្រោះយើង។ ហើយ Sigurd Ottovich គឺទាន់ពេលវេលាសម្រាប់ការបង្រៀន។ នៅខាងក្រៅសាលប្រជុំ ផ្លូវ Nikolskaya បុរាណបានអណ្តែតតាមរយៈភក់ពណ៌ខៀវឆ្ពោះទៅវិមានក្រឹមឡាំង។ បន្ទាប់​ពី​ការ​បង្រៀន​រួច យើង​បាន​ទៅ​ហាង​នំប៉័ង ទិញ​នំប៉័ង ហើយ​ដើរ​កាត់​តាម​ទីធ្លា​ទៅ Arbat ។ ខ្ញុំចាំបានថា ក្មេងប្រុសនៅពេលនោះលេង Chelyuskinites ។

មិត្តភក្តិរបស់អ្នកទាំងអស់ប្រហែលជាច្រណែនអ្នកក្នុងវ័យកុមារភាពរបស់អ្នក - ខ្ញុំនិយាយទៅកាន់ Sigurd Ottovich ។

ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ទេ។ បិតា​មាន​កិត្តិនាម​ពិភពលោក ប៉ុន្តែ​យើង​រស់​នៅ​ដោយ​ញាប់ញ័រ​ចំពោះ​ទ្រង់។ វាហាក់ដូចជាថាប្រសិនបើកាសែតមិនសរសេរអំពីប៉ាបីឬបួនថ្ងៃនោះមានអ្វីមួយកើតឡើង។ យ៉ាងណាមិញ តំណាងរាស្ត្រពីរនាក់របស់ឪពុកខ្ញុំសម្រាប់បេសកកម្មត្រូវបានចាប់ខ្លួនជាសត្រូវរបស់ប្រជាជន…

នៅអាយុដប់ប្រាំឆ្នាំ គាត់ចាប់ផ្តើមរក្សាកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃ ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះគាត់បានបោះបង់ចោលវា។ វីរបុរសនៃកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃ - មិត្តភក្តិរបស់ឪពុកម្តាយដែលធ្លាប់ស្គាល់អ្នកជិតខាងឪពុកម្តាយរបស់មិត្តរួមថ្នាក់ - បានបាត់ខ្លួនម្តងមួយ។

Otto Yulievich បានយកកូនប្រុសរបស់គាត់ទៅជាមួយគាត់ទៅកន្លែងទទួលភ្ញៀវវិមានក្រឹមឡាំងជាច្រើនដង។ "ស្តាលីនបានកាត់យើងដល់ប្រវែងដៃ ... " ជាច្រើនឆ្នាំក្រោយមក Sigurd Schmidt នឹងក្លាយជាអ្នកជំនាញដ៏អស្ចារ្យបំផុតម្នាក់អំពីប្រភពដើមនៃការស្អប់ខ្ពើម - យុគសម័យនៃ Ivan the Terrible ។

“អារក្សនិយមរលាយក្នុងឈាម…”

តើអ្នកសម្រេចចិត្តក្លាយជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រនៅពេលណា?

Sigurd Ottovich Schmidt៖ នៅ​ថ្នាក់​ទី ៨ ខ្ញុំ​មាន​បំណង​ចង់​ក្លាយ​ជា​សាស្ត្រាចារ្យ។ មិន​មែន​ដោយ​សារ​តែ​ខ្ញុំ​មាន​សុបិន និង​ក្រអឺតក្រទម​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ដោយ​សារ​តែ​ខ្ញុំ​ធំ​ឡើង​ក្នុង​បរិយាកាស​សាស្ត្រាចារ្យ ហើយ​មិន​អាច​ស្រមៃ​ឃើញ​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត។ ខ្ញុំបានជ្រើសរើសវិជ្ជាជីវៈដែលនៅជិតម្តាយខ្ញុំ និងឆ្ងាយពីអ្វីដែលឪពុកខ្ញុំធ្វើ ដើម្បីកុំឱ្យនរណាម្នាក់និយាយថាខ្ញុំប្រើប្រាស់គុណសម្បត្តិរបស់គាត់។

និងមេរៀនប្រវត្តិសាស្រ្តសាលា - ពួកគេមិនបានយកឈ្នះលើប្រធានបទនេះទេ?

Sigurd Ottovich Schmidt៖ យើងមានគ្រូល្អ។ យ៉ាងណាមិញខ្ញុំបានសិក្សានៅអតីតកន្លែងហាត់ប្រាណ៖ នៅអតីត Khvostovskaya របស់ស្ត្រី និងនៅអតីត Flerovskaya ក្បែរច្រក Nikitsky - បន្ទាប់មកសាលាទី 10 (ក្រោយទី 110) ដ៏ល្បីល្បាញរួចហើយដាក់ឈ្មោះតាម F. Nansen ។ ខ្ញុំបានធ្វើរបាយការណ៍វិទ្យាសាស្ត្រដំបូងបង្អស់របស់ខ្ញុំនៅថ្ងៃទី 26 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1939 នៅពេលដែលខ្ញុំជានិស្សិតឆ្នាំទី 1 នៅសាកលវិទ្យាល័យ Moscow State ។

ជាក់ស្តែង ការចង់បានប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយតំបន់ដែលអ្នកបានកើត - Arbat ។ តើគាត់ជាអ្វី? ខ្ញុំ​មិន​និយាយ​អំពី​អគារ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ទេ - វា​ច្បាស់​ណាស់​ថា​ស្ទើរតែ​គ្មាន​សល់​ទេ - ប៉ុន្តែ​អំពី​បរិយាកាស...

Sigurd Ottovich Schmidt៖ អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​នឹក​បំផុត​ក្នុង Arbat សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ​គឺ​សំឡេង​កុមារ។ ខ្ញុំចាំបានថាមានកូនដប់ ឬបីនាក់រស់នៅក្នុងអគារប្រាំមួយជាន់របស់យើង ឬច្រើនជាងនេះ។ ឥឡូវ​នេះ​មាន​កូន​ប្រាំ​នាក់​នៅ​សល់​ក្នុង​ផ្ទះ​ទាំង​មូល។ វាពិតជាឈឺចាប់ខ្លាំងណាស់ ពេលឃើញផ្លូវ និងទីធ្លាដែលគ្មានកូន។ យ៉ាងណាមិញ Arbat មិនធ្លាប់ជាផ្លូវដ៏ស្រស់ស្អាតនោះទេ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានសម្គាល់ដោយការលួងលោមពិសេសរបស់វា។ អង្រឹងព្យួរនៅទីធ្លាក្នុងរដូវក្តៅ។ ក្នុងចំណោមស្រក់ ផ្កាលីឡាក និងគុម្ពោតព្រៃ យើងលេងលាក់ខ្លួន និងស្វែងរក - មានកន្លែងដែលត្រូវលាក់។ នេះបានបន្តអស់រយៈពេលជាយូរ - រហូតដល់ឆ្នាំ 1960 ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមធ្វើដំណើរទៅក្រៅប្រទេសខ្ញុំមិនបានឃើញអ្វីដូចវានៅក្នុងរដ្ឋធានីផ្សេងទៀតនៃពិភពលោកទេ។ សូម្បីតែនៅទីក្រុងប៉ារីស។

តើអ្នកគិតថាកន្លែងណានៅលើផែនដីនេះស្អាតជាងគេ?

Sigurd Ottovich Schmidt៖ តាំងពីអាយុរបស់ខ្ញុំមក ខ្ញុំឃើញថាគ្មានការចាប់អារម្មណ៍ពីបរទេសណាអាចគ្របដណ្ដប់លើអ្វីដែលមាតុភូមិរបស់យើងផ្តល់ឱ្យយើងបានទេ។ នៅឆ្នាំ 1961 ខ្ញុំបានមក Vologda ជាលើកដំបូង ហើយពីទីនោះទៅ Ferapontovo ដើម្បីមើលផ្ទាំងគំនូររបស់ Dionysius ។ កាល​នោះ​គ្មាន​សារមន្ទីរ​ទេ។ ប្រាសាទត្រូវបានបិទ។ ខ្ញុំ​ទៅ​រក​អ្នក​យាម។ នាងនិយាយថា៖ ខ្ញុំនឹងដោះសោឱ្យអ្នក ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវទៅក្រុមប្រឹក្សាភូមិ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងចាក់សោអ្នករយៈពេលមួយម៉ោងកន្លះ។ ហើយទាំងនោះគឺជាគ្រាដ៏រីករាយបំផុតក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំ។ វា​ជា​ដើម​ខែ​កញ្ញា ហើយ​ភ្លៀង​ធ្លាក់​យ៉ាង​កក់​ក្តៅ​នៅ​ខាង​ក្រៅ​ជញ្ជាំង​ប្រាសាទ។ រំពេចនោះ ព្រះអាទិត្យបានរះតាមបង្អួចខាងស្តាំ ផ្ទាំងគំនូរឆ្លាក់ឆ្អែតឆ្អន់ដោយពណ៌ភ្លឺ…

សូមអរគុណចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នក ការលក់សៀវភៅបានត្រលប់ទៅ Old Arbat វិញថ្មីៗនេះ ហើយខ្ញុំទើបតែបានជីកយកសៀវភៅនៅទីនោះដែលខ្ញុំស្វែងរកជាយូរមកហើយ។ តើអ្នកចង់ត្រលប់ទៅ Arbat វិញ?

Sigurd Ottovich Schmidt៖ ក្តីសុបិនរបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីស្ដារប្រាសាទ St. Nicholas the Appeared ជាមួយនឹងប៉មជួងដ៏អស្ចារ្យ ដែលជានិមិត្តរូបនៃ Arbat និងបង្ហាញនៅក្នុងស្នាដៃសិល្បៈជាច្រើន។ Arbat ថែមទាំងត្រូវបានគេហៅថាផ្លូវនីកូឡាស។ នេះនឹងស្តាររូបរាងរបស់ Arbat ឡើងវិញភ្លាមៗហើយនឹងកំណត់រចនាប័ទ្មសមរម្យនៃអាកប្បកិរិយា។

មិនអាចបំភ្លេចបាន 1812

មនុស្សជាច្រើនដែលរស់នៅរហូតដល់ឆ្នាំ 1812 បានរំលឹកថា ពួកគេមានអារម្មណ៍ថាមានចលនានៃប្រវត្តិសាស្ត្រ មិនមែនដោយស្មានទុកជាមុននោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជារូបរាងកាយប៉ុណ្ណោះ។ ហើយប្រហែលជាវាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលថានៅពេលនេះ Karamzin បានសរសេរប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។

Sigurd Ottovich Schmidt: Nikolai Mikhailovich បានសរសេរភាគច្រើននៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត ... " របស់គាត់មុនពេលសង្រ្គាម។ គាត់មានវិចារណញាណប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏អស្ចារ្យ និងការយល់ដឹងដ៏កម្រ។ វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលគាត់ដែលមិនបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រពិសេស និងមិនស្គាល់ប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបានរកឃើញនៅពេលក្រោយបានបង្ហាញពីការសន្មត់ត្រឹមត្រូវ។ នៅទីនេះនៅ Klyuchevsky វាជារឿងធម្មតាតិចជាងមុន។ មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែស្រមៃមើលលក្ខខណ្ឌដែល Karamzin បានសរសេរ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត ... " របស់គាត់។ តើរុស្ស៊ីដឹងអ្វីខ្លះអំពីខ្លួនវា ប្រសិនបើរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងអប់រំសាធារណៈដំបូងគេ គឺលោក Count Pyotr Vasilievich Zavadovsky បានប្រកាសជាច្រើនឆ្នាំមុនឆ្នាំ 1812 ថា ប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងមូលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី មុនពេលពេត្រុសអាចសមនៅលើទំព័រមួយ។

ការចាប់យកប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើបណាស់។

Sigurd Ottovich Schmidt: ដើម្បីកិត្តិយសនៃសង្គមនៅសម័យនោះវាត្រូវតែនិយាយថា: មនុស្សមានចិត្តចង់ដឹងពីប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ពួកគេ។ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមស្នេហាជាតិ មនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងទន្ទឹងរង់ចាំ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត ... " របស់ Karamzin រួចហើយ។

តើអ្នកទាំងអស់គ្នាដឹងទេថាគាត់សរសេរវា?

Sigurd Ottovich Schmidt៖ ជាការពិតណាស់ សង្គមដែលមានការអប់រំបានឮច្រើនអំពីវា។ Karamzin គឺជាអ្នកនិពន្ធដ៏ល្បីបំផុត ប៉ុន្តែស្ងាត់ស្ងៀមនៅសម័យនោះ។ ការរំពឹងទុកមានទំហំធំ។ ការបោះពុម្ពនៅខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1818 នៃភាគប្រាំបីដំបូងគឺជាព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំនេះ ដូចដែលពួកគេប្រហែលជានិយាយឥឡូវនេះ។ ចរាចរទាំងមូលត្រូវបានលក់អស់ក្នុងរយៈពេលម្ភៃប្រាំថ្ងៃ។

ក្រឡេកមើលបរិមាណនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត ... " Karamzin វាហាក់ដូចជាយើងថាគាត់មានថ្លើមវែង។

Sigurd Ottovich Schmidt៖ ហើយ Nikolai Mikhailovich រស់នៅតែហុកសិបឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ!

ហើយ Karamzin មិនមានពេលសរសេរអំពីសង្រ្គាមឆ្នាំ 1812 ទេ?

Sigurd Ottovich Schmidt៖ គាត់ត្រូវបានផ្តល់ជូនដើម្បីសរសេរប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិក្នុងការស្វែងរកយ៉ាងក្តៅគគុកប៉ុន្តែគាត់យល់ ...

តើចម្ងាយប៉ុន្មាននៅក្នុងពេលវេលា?

Sigurd Ottovich Schmidt: ហើយនេះផងដែរប៉ុន្តែរឿងសំខាន់: Karamzin យល់ថានឹងមាននរណាម្នាក់សរសេរអំពីសង្គ្រាមឆ្នាំ 1812 ហើយគាត់ត្រូវការបញ្ចប់ការងាររបស់គាត់។ គាត់ទើបតែចូលទៅជិត Ivan the Terrible នៅពេលនោះ ហើយអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ចំពោះ Terrible គឺជារឿងសំខាន់បំផុតសម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីទស្សនៈពិភពលោករបស់ Karamzin ។

គាត់​អាច​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ថា​ជា​អ្នក​អភិរក្ស​សេរីនិយម ឬ​អ្នក​អភិរក្ស​សេរីនិយម។ គាត់បានមកដល់ប្រទេសបារាំងនៅពេលបដិវត្តន៍បារាំង ពោរពេញដោយការរំពឹងទុក ប៉ុន្តែបានឃើញភាពភ័យរន្ធត់ដែលនឹងមកដល់។ Nikolai Mikhailovich គឺជាអ្នកគាំទ្ររបបរាជានិយម ប៉ុន្តែជឿថាអំណាចរបស់ប្រមុខរដ្ឋគួរតែត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់។

ចាប់យកដោយ utopia

Decembrists ជាច្រើនបានស្វែងរកការកំណត់របបរាជានិយមដោយច្បាប់…

Sigurd Ottovich Schmidt: បាទ ហើយនៅទីនេះម្តងទៀត យើងត្រូវតែចងចាំឆ្នាំ 1812 ។ គាត់បានធ្វើបដិវត្តន៍នៅក្នុងគំនិតរបស់កំពូលនៃសង្គម។ មន្ត្រីទាំងនោះបានទៅក្រៅប្រទេស បានឃើញពីរបៀបរស់នៅសមរម្យ និងដោយសេរីរបស់វណ្ណៈទាប ត្រូវបានរៀបចំនៅទីនោះ។ Decembrists ជាន់ខ្ពស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងជាក់លាក់នៅពេលនោះ។ ឥឡូវនេះយើងបានទទួលយកការបរិហារថោកប្រឆាំងនឹង Decembrists ...

ពេលខ្លះពួកគេត្រូវបានគេហៅថា "Bolsheviks នៃសតវត្សទីដប់ប្រាំបួន" ។

Sigurd Ottovich Schmidt៖ នេះគឺខុសទាំងស្រុង។ Bolsheviks គឺជាអ្នកស្នងតំណែងរបស់ Narodnaya Volya និងជាកូនចៅរបស់ utopians នៅសម័យមុន។ ហើយប្រសិនបើមានអ្វីមួយនាំ Bolsheviks មុនបដិវត្តកាន់តែខិតទៅជិតពួក Decembrists នោះគឺជាការពិតដែលថាពួកគេភាគច្រើនមកពីគ្រួសារអ្នកមាន។ ពួកគេ​អាច​បង្កើត​អាជីព​ក្រោម​ស្តេច​បាន​យ៉ាង​ល្អ។ ទាំងនេះគឺជាមនុស្សដែលត្រូវបានចាប់ចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដោយ utopianism ។ ហើយ​ពួកគេ​មិន​បាន​សុបិន​អំពី​សុខុមាលភាព​របស់​ពួកគេ​ទេ ប៉ុន្តែ​ពី​បដិវត្តន៍​ពិភពលោក។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើ Bolsheviks គ្រាន់តែសុបិន! ប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានគេជឿថា ទីបញ្ចប់ បង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃមធ្យោបាយ។

Sigurd Ottovich Schmidt៖ ហើយមិនមែនគ្រប់គ្នាគិតដូច្នេះទេ។ មិនមានឯកភាពដំបូងក្នុងចំណោម Bolsheviks ចាស់ទេ។ ខ្ញុំបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីរឿងនេះនៅក្នុងសៀវភៅថ្មីៗរបស់ខ្ញុំមួយក្បាល ដែលត្រូវបានគេហៅថា "ការពិចារណា និងការចងចាំរបស់កូនប្រុសអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត" - នៅក្នុងនោះគឺជាជីវប្រវត្តិរបស់ឪពុកខ្ញុំ Otto Yulievich Schmidt និងការគូសវាសរបស់ខ្ញុំអំពីគាត់ និងសម័យរបស់គាត់។ ក្នុងវ័យកុមារភាព និងយុវវ័យរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានឃើញការសន្ទនារបស់ Bolsheviks ដោយអចេតនា ជាមួយនឹងបទពិសោធន៍មុនបដិវត្តន៍។ ដូច្នេះជាឧទាហរណ៍អំពី Zinoviev ដែលនិយាយដោយស្លូតបូត មានអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យ និងគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមនៅក្នុង Petrograd - ខ្ញុំមិនបានឮពាក្យល្អមួយពីពួកគេពីពួកគេទេ។ ហើយស្ត្រីជាតិ! ខ្ញុំបានឃើញនាងច្រើនដង។ វាមិនស្រួលក្នុងការនៅក្បែរនាង។ មានអារម្មណ៏អាក្រក់ចេញពីនាង។ ទាំងនេះគឺជាអ្នកនិយមជ្រុល។ ឬមនុស្សដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្ត។

តើលេនីនមិនមែនជាអ្នកនិយមជ្រុលទេឬ?

Sigurd Ottovich Schmidt៖ វានៅតែខុសគ្នា។ លេនីនគឺជាតួរលេខដែលស្មុគស្មាញជាង។

វាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការមើលឃើញនៅពេលដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តធ្វើតាមទស្សនៈរបស់គណបក្ស។ ទស្សនៈគណបក្សកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំចាំពីអ្វីដែលអ្នកសរសេរថ្ងៃនេះអំពី "ខូច" Bolsheviks បានសរសេរមុនឆ្នាំ 1991 ។ ខ្ញុំថែមទាំងចងចាំនូវអ្វីដែលអ្នកខ្លះបានសរសេរមុនឆ្នាំ 1953។

ប៉ុន្តែ​មនុស្ស​មាន​ទំនោរ​ផ្លាស់​ប្តូរ រីក​ចម្រើន​ទៅ​នឹង​អ្វី​ដែល​ពួក​គេ​មិន​បាន​យល់​ពី​មុន។

Sigurd Ottovich Schmidt៖ វាពិបាកណាស់ក្នុងការច្រឡំឱកាសនិយមជាមួយនឹងផលផ្លែនៃការងារខាងក្នុងដ៏ឈឺចាប់។

តើអ្នកធ្លាប់មានព្រឹត្តិការណ៍អ្វីខ្លះ ដែលផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈរបស់អ្នកចំពោះប្រវត្តិសាស្ត្រ?

Sigurd Ottovich Schmidt: សភា XX ។ គាត់បានអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំបើកចិត្តជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយមានសេរីភាព។ ខ្ញុំមានអាយុ 31 ឆ្នាំនៅពេលដែលស្តាលីនបានស្លាប់។ ជាកូនប្រុសរបស់បុគ្គលល្បីម្នាក់ តាំងពីអាយុដប់បួនឆ្នាំមក ខ្ញុំរស់នៅដោយភាពភ័យខ្លាចចំពោះឪពុករបស់ខ្ញុំ ដែលនៅពេលណាមួយរឿងដដែលអាចកើតឡើងដូចជាមួយម្តាយរបស់ខ្ញុំ អ្វីដែលបានកើតឡើងជាមួយប្តីរបស់បងស្រីរបស់ឪពុកខ្ញុំ និងជាមួយមនុស្សជាច្រើន។ អ្នកស្គាល់គ្នារបស់យើង។ នៅក្នុងថ្នាក់របស់យើង ស្ទើរតែទាំងអស់មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន និរទេស ឬបាញ់។ ខ្ញុំមានភាពរួសរាយរាក់ទាក់ជាមួយមិត្តរួមថ្នាក់របស់ខ្ញុំ ហើយបន្ទាប់មកមិត្តរួមថ្នាក់។ កាលយើងនៅក្មេង យើងបើកចំហរ និងស្មោះត្រង់ នៅពេលដែលមានពួកគេបីឬពីរនាក់ការសន្ទនាបានបន្តលើប្រធានបទសង្គម។ ហើយសុភមង្គលរបស់ខ្ញុំគឺគ្មានអ្នកបោកប្រាស់ក្នុងចំណោមសមមិត្តរបស់ខ្ញុំទេ។

ទេ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលខ្ញុំបានយកសម័យ Ivan the Terrible ។ ទាំង​នេះ​គឺ​ជា​ការ​យល់​ស្រប​នឹង​ភាព​ទំនើប​។ យ៉ាងណាមិញខ្ញុំបានសរសេរអំពីមនុស្សទាំងនោះដែលបានក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃ Grozny ។ ខ្ញុំចង់ស្វែងយល់ថាតើរឿងនេះអាចកើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច។

ការឈ្លានពាន Oblivion

Vyazemsky បានសរសេរថា: "Karamzin គឺជា Kutuzov របស់យើងនៃឆ្នាំទីដប់ពីរ: គាត់បានជួយសង្គ្រោះប្រទេសរុស្ស៊ីពីការឈ្លានពាននៃការភ្លេចភ្លាំង ... " តើអ្នកមានអារម្មណ៍ថាយើងកំពុងជួបប្រទះសព្វថ្ងៃនេះគ្រាន់តែជាការឈ្លានពានបែបនេះទេ?

Sigurd Ottovich Schmidt៖ បញ្ហាធំគឺថាចំនួនមុខវិជ្ជាអប់រំមានការថយចុះជាបន្តបន្ទាប់នៅសាលា។ ហេតុផលគឺច្បាស់សម្រាប់ខ្ញុំ៖ មនុស្សបានក្លាយជាការអនុវត្តជាក់ស្តែង វាហាក់ដូចជាពួកគេថា ទាំងអក្សរសិល្ប៍ និងប្រវត្តិសាស្រ្តមិនមានការអនុវត្តជាក់ស្តែងណាមួយឡើយ។ ដូចអ្វីដែលខុសគ្នា៖ Ivan the Terrible បានសម្លាប់កូនប្រុសរបស់គាត់ ឬកូនប្រុសរបស់គាត់បានសម្លាប់ Ivan the Terrible វាគឺនៅសម័យបុរាណ។ លើសពីនេះ អ៊ីនធឺណែតកំពុងលេងសើចយ៉ាងឃោរឃៅមកលើយើង។ សូមអរគុណដល់គាត់ ស្រទាប់នៃភាពទំនើបបានរីកចម្រើន និងហើមខ្លាំងពេក ដែលការចងចាំពីអតីតកាលត្រូវបានបង្ខំចេញពីកន្លែងណាមួយនៅក្នុងទីធ្លាខាងក្រោយនៃស្មារតី។

វាប្រែថាជីវិតរបស់យើងអភិវឌ្ឍតែផ្ដេកហើយបញ្ឈរ - ចលនានៅក្នុងជម្រៅនិងកម្លាំងរុញច្រានឆ្ពោះទៅរកមេឃ - បាត់ទាំងស្រុង។

Sigurd Ottovich Schmidt៖ បាទ មនុស្សត្រូវបានជាប់គាំងក្នុងការប្រណាំងសម្រាប់វត្ថុសំខាន់ៗ ហើយគ្រាន់តែមិនមានពេលវេលាដើម្បីប្រាប់ចៅៗរបស់ពួកគេអំពីបុព្វបុរសរបស់ពួកគេ និងអំពីខ្លួនពួកគេនោះទេ។ ប៉ុន្តែ​មាន​តែ​ប្រវត្តិ​គ្រួសារ​ទេ​ដែល​អាច​រុញច្រាន​ព្រំដែន​ដ៏​ចង្អៀត​នៃ​ជីវិត​របស់​យើង។

ហើយ​តើ​ព្រឹត្តិការណ៍​អ្វី​ខ្លះ​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​យើង​នៅ​តែ​មើល​ស្រាល?

Sigurd Ottovich Schmidt: ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីសតវត្សទី 20 នោះនេះគឺជាសង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ។

Sigurd Ottovich Schmidt៖ បាទ វាត្រូវតែទទួលស្គាល់៖ យើងមើលស្រាល និងយល់ខុសអំពីស្នាដៃរបស់ប្រជាជននៃឆ្នាំសែសិបដំបូង។ វា​ជា​កម្លាំង​ចិត្ត​មួយ​ដែល​អ្នក​ស្ទើរ​តែ​នឹក​ស្មាន​មិន​ដល់។ ខ្ញុំ​មិន​ដែល​ឃើញ​អ្វី​ដូច​វា ហើយ​ក៏​មិន​ដែល​ចង់​ដែរ។ ជាងនេះទៅទៀត ស្នាដៃដ៏ធំនៃការលះបង់ខ្លួនឯងនេះបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីរយៈពេលដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ដែលមិនសមហេតុផល។ ចងចាំ Bulat Okudzhava - "ក្មេងប្រុសរបស់យើងបានលើកក្បាលរបស់ពួកគេ ... "? មនុស្ស​នៅ​ដើម​សង្រ្គាម​គ្រាន់​តែ​ងើប​ក្បាល។ ខ្ញុំចាំបានថានៅក្នុងសាលាបញ្ញារបស់យើង ស្ទើរតែទាំងអស់សុទ្ធតែមានសាច់ញាត្តិដែលជា "សត្រូវរបស់ប្រជាជន" ប៉ុន្តែពួកគេខ្នះខ្នែងយ៉ាងណាក្នុងការឈានទៅខាងមុខ!

ហើយប្រសិនបើយើងដើរទៅមុខមួយរយឆ្នាំ តើព្រឹត្តិការណ៍អ្វីខ្លះដែលយើងធ្លាប់ជួបប្រទះក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ នឹងត្រូវបញ្ចូលទៅក្នុងសៀវភៅសិក្សានាពេលអនាគត?

Sigurd Ottovich Schmidt៖ តើអ្នកគិតយ៉ាងណា?

ប្រសិនបើនេះជាប្រភេទនៃ "វគ្គខ្លី" នោះយើងនឹងសមនៅក្នុងបន្ទាត់មួយ: "មនុស្សទាំងនេះបានរស់នៅក្នុងយុគសម័យនៃភាពរុងរឿងនិងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសហភាពសូវៀត" ។ មានតែរឿងនេះទេវាហាក់ដូចជាខ្ញុំយើងនឹងចាប់អារម្មណ៍ចំពោះកូនចៅ។ ប៉ុន្តែវាមិនតិចទេ...

Sigurd Ottovich Schmidt: Pushkin បានសរសេរថា "ការត្រាស់ដឹងដែលកំពុងលេចឡើង" នៃទ្វីបអឺរ៉ុប "ត្រូវបានសង្គ្រោះដោយប្រទេសរុស្ស៊ីដែលហែកហួរនិងស្លាប់" ។ ព្រឹត្តិការណ៍នៃសតវត្សទី 20 បានក្លាយជាការបន្តនៃផ្លូវលះបង់ដ៏សំខាន់នេះនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ យើងបានសាកល្បង utopia លើខ្លួនយើង ដោយបានទទួលរងនូវការលះបង់ដ៏ធំ។ ហើយនេះជាការពិតណាស់បានចូលទៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក។

រឿងសីលធម៌ក្នុងពិភពអសីលធម៌

នោះ​បាន​បំផុសគំនិត​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​រុស្ស៊ី​នៅ​ដើម​កំណើត​នៃ​ការ៉ាមហ្សីន តើ​វា​បន្ត​ឬ​ទេ? ឬប្រពៃណីនេះលែងមានទៀតហើយ?

Sigurd Ottovich Schmidt: នៅទីនេះយើងត្រូវតែចងចាំពីអ្វីដែលប្រពៃណីនេះមាន។ យ៉ាងហោចណាស់ចាប់ពីសតវត្សទីដប់បីមក ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើងបានចាប់ផ្តើមខុសពីអឺរ៉ុប។

នេះ​គឺ​ដោយសារ​ការ​បែង​ចែក​សាសនា​គ្រិស្ត​ទៅ​ជា​លោក​ខាង​លិច និង​ខាង​កើត។

Sigurd Ottovich Schmidt៖ សំខាន់បាទ។ ហើយនៅទីនេះវាមានសារៈសំខាន់ដែល Karamzin ដោយដឹងថាភារកិច្ចនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រគឺដើម្បីរៀបចំស្មារតីសាធារណៈបានព្យាយាមសង្កត់ធ្ងន់លើលទ្ធិអឺរ៉ុបនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។

តើគាត់មិនមែនជាអ្នកគាំទ្រនៃអ្វីដែលក្រោយមកត្រូវបានគេហៅថា Eurasianism ទេ?

Sigurd Ottovich Schmidt៖ ជាការពិតណាស់មិនមែនទេ។ យើងបានរកឃើញខ្លួនយើងជាអ្នកស្នងមរតកនៃប្រព័ន្ធអធិរាជដែលត្រូវបានរក្សាទុកយូរបំផុតនៃ Byzantium ដែលមានរហូតដល់ពាក់កណ្តាលសតវត្សទីដប់ប្រាំ។ នៅទីក្រុងរ៉ូម វាទាំងអស់បានឈប់មុន។ ជាការពិតណាស់ អធិបតេយ្យភាពអាល្លឺម៉ង់បានហៅខ្លួនឯងថាជាអធិរាជ ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាការនិយាយប៉ុណ្ណោះ។ ចក្រភព Charles the First ឬ អាណាចក្រ Austrian Habsburg Monarchy គឺជារដ្ឋតូចមួយ។ នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង ទំហំនៃប្រទេសខ្លួនឯងគឺចក្រពត្តិ លើសពីនេះប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលភាគខាងកើតត្រូវបានលាយបញ្ចូលគ្នា។ ភាពពិសិដ្ឋរបស់មនុស្សទីមួយដែលមកពី Byzantium បានជួយយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការរក្សាចន្លោះបែបនេះនៅក្រោមការដឹកនាំតែមួយ ប៉ុន្តែយើងបានក្លាយជាការពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើចរិតលក្ខណៈ និងសមត្ថភាពរបស់មនុស្សម្នាក់។ Ivan the Terrible មិនអាចនិងមិនចង់ទប់តណ្ហារបស់គាត់បានបំផ្លាញអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់បានសាងសង់។ លោក Peter the Great ដែលមានអំណោយទានបំផុត និងមើលឃើញឆ្ងាយបំផុត តាមរបៀបដែលស្អប់ខ្ពើម និងអសីលធម៌ បានបង្កើតកំណែទម្រង់អឺរ៉ុប។ ស្តាលីន ដែល​ការ​មក​ដល់​របស់​គាត់​គឺ​រំពេច​ដែល​អ្នក​រាល់​គ្នា​កំពុង​រង់ចាំ​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ…

ប៉ុន្តែ ប្រហែល​ជា​ច្បាស់​ហើយ​ថា​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​សំណួរ​ថា​តើ​អំណាច​ជា​សីលធម៌ ឬ​អសីលធម៌​សម្រាប់​យើង​ជា​បញ្ហា​នៃ​ជីវិត​និង​សេចក្ដី​ស្លាប់។ អក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីបានក្លាយទៅជាអស្ចារ្យយ៉ាងពិតប្រាកដ ដោយសារតែនៅក្នុងនោះ ការយកចិត្តទុកដាក់បំផុតគឺត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហាសីលធម៌ និងសីលធម៌ មិនមែនសម្រាប់ការកម្សាន្តនោះទេ។ ដូច្នេះ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី" គឺជាប្រវត្តិសាស្រ្តសីលធម៌។ Karamzin បានផ្តល់ការវាយតម្លៃសីលធម៌ដល់បុគ្គលប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលគាត់មានសារៈសំខាន់ចំពោះសហសម័យរបស់គាត់។

ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ ក្នុងនាមជាអ្នកអានអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ ខ្ញុំយល់ឃើញថា ខ្សែបន្ទាត់របស់ Karamzin បានផ្ដល់មធ្យោបាយដល់ការបង្ហាញដោយមិនវិនិច្ឆ័យអំពីដំណើរនៃព្រឹត្តិការណ៍។ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសរសេរអំពីប្រទេសរបស់ពួកគេតាមរបៀបដូចគ្នានឹងពួកគេសរសេរអំពីប្រទេសដទៃទៀតដែរ។ សៀវភៅសិក្សាត្រូវបានចងក្រងក្នុងស្មារតីដូចគ្នា - "គ្មានអ្វីផ្ទាល់ខ្លួនទេ" ។ យើង​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រាប់​ថា​វិធី​សាស្រ្ដ​សីលធម៌​គឺ​ជា​មនោគមវិជ្ជា មិន​មែន​ទំនើប​ទេ។ វាមិនរំខានអ្នកទេ?

Sigurd Ottovich Schmidt: គួរឱ្យព្រួយបារម្ភ។ តាម​គំនិត​ខ្ញុំ វិធីសាស្ត្រ​សីលធម៌​បង្កប់​នូវ​កំណើត​នៃ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ដូច្នេះ។ អស់ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ខ្ញុំបានដឹកនាំការប្រកួតប្រជែងឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រសម្រាប់សិស្សវិទ្យាល័យ ដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយ Memorial ហើយខ្ញុំឃើញថាបុរសៗគិតកាន់តែក្លាហាន និងសេរីជាងមនុស្សពេញវ័យ។

វាប្រែថាវាជាក្មេងជំទង់សព្វថ្ងៃនេះដែលកំពុងសរសេរប្រវត្តិសាស្រ្តសីលធម៌។

Sigurd Ottovich Schmidt៖ បាទ ពួកគេកំពុងព្យាយាមធ្វើវា។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលគួរឲ្យសោកស្ដាយ៖ អ្នកនិពន្ធស្នាដៃដ៏ប៉ិនប្រសប់ទាំងនេះពីរបីនាក់ចូលនាយកដ្ឋានប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ឪពុកម្តាយណែនាំពួកគេឱ្យជ្រើសរើសអ្វីដែលមានប្រយោជន៍ជាង។ ពួកគេដឹងថាការងាររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ជាពិសេសក្នុងវិស័យមនុស្សធម៌ មិនត្រូវបានកោតសរសើរនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងទេ។

ខ្ញុំឃើញនូវអ្វីដែលមិនគោរព និងអាម៉ាស់មុខយ៉ាងសំខាន់ ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ជាពិសេសមនុស្សជាតិកំពុងស្ថិតនៅ។ តើ​ប្រាក់ខែ​របស់​ពួកគេ​តិច​ជាង​ប្រាក់​ចំណូល​របស់​បុគ្គលិក ឬ​សន្តិសុខ​ប៉ុន្មាន។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ខ្ញុំ​ឃើញ​មនុស្ស​ល្អ​ដែល​ត្រៀម​ខ្លួន​ផ្តល់​កម្លាំង​ដល់​ការងារ​បែប​នេះ។ សម្រាប់​ពួកគេ អារម្មណ៍​នៃ​ការ​ធ្វើ​ការងារ​តាម​វិជ្ជាជីវៈ​គឺជា​កាតព្វកិច្ច​ផ្ទៃក្នុង​ខ្ពស់។ ការ​ជួប​ជា​រៀង​រាល់​ថ្ងៃ​ជាមួយ​នឹង​យុវជន​បែប​នេះ​ធ្វើ​ឱ្យ​ខ្ញុំ​សប្បាយ​ចិត្ត​ខ្លាំង​ណាស់។ យ៉ាងណាមិញ ខ្ញុំបានបាត់បង់មិត្តជិតស្និទ្ធរបស់ខ្ញុំទាំងអស់រួចហើយ ហើយអ្នកដែលនៅក្មេងជាងខ្ញុំច្រើន បានក្លាយជាមនុស្សជិតស្និទ្ធនឹងខ្ញុំ។ ខ្ញុំ​មាន​អំណរគុណ​ចំពោះ​ពួកគេ​ដែល​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​ពួកគេ​មិន​ត្រឹមតែ​គោរព​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ថែមទាំង​មាន​ចំណាប់អារម្មណ៍​ដោយ​ស្មោះ​ទៀតផង​។

"នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានរំពឹងទុក ... "

ដូច្នេះអ្នកគឺជាអ្នកសុទិដ្ឋិនិយមបន្ទាប់ពីទាំងអស់: តើចំណាប់អារម្មណ៍លើប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនឹងមិនចេញទៅក្រៅទេ?

Sigurd Ottovich Schmidt៖ ខ្ញុំ​ជា​មនុស្ស​សុទិដ្ឋិនិយម ព្រោះ​ការ​ដឹង​ពី​ប្រវត្តិ​របស់​គេ​គឺ​ជា​តម្រូវការ​របស់​មនុស្ស។ មនុស្សម្នាក់មិនអាចចាប់អារម្មណ៍លើឫសគល់របស់គាត់។ គាត់ត្រូវការទំនាក់ទំនងជាមួយញាតិសន្តានរបស់គាត់ ជាមួយនឹងបុព្វបុរសរបស់គាត់ អារម្មណ៍នៃទំនាក់ទំនងជាមួយតំបន់កំណើតរបស់គាត់ គាត់ត្រូវការកំណត់ទីកន្លែងរបស់គាត់នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ និងបាតុភូតជាបន្តបន្ទាប់ ...

អស់រយៈពេលម្ភៃឆ្នាំមកនេះ ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុងពិភពលោកពីរ គឺជាមួយអ្នកដែលបានចាកចេញ ប៉ុន្តែនៅតែមាននៅក្នុងខ្ញុំ និងជាមួយអ្នកដែលនៅជុំវិញខ្ញុំ។ នេះគឺពិតជាអាចយល់បាន។ បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គិលានុបដ្ឋាយិការបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំរស់នៅជាមួយហុកសិបប្រាំពីរឆ្នាំខ្ញុំចាប់ផ្តើមសុបិន។ នៅក្នុងពួកគេ - អ្នកស្លាប់និងអ្នករស់នៅជាមួយគ្នា។ ដរាបណាមេដោះនៅមានជីវិត ដរាបណាឪពុកម្តាយខ្ញុំនៅមានជីវិត ខ្ញុំមានវាដោយខ្លួនឯង។ ហើយឥឡូវនេះទាំងអស់គ្នា។

គ្រប់គ្នានៅរស់...

Sigurd Ottovich Schmidt៖ បាទ អ្នករាល់គ្នានៅរស់។ ហើយ​ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍​ថា​ពួកគេ​នឹង​ជេរ​ខ្ញុំ​ប្រសិនបើ​ខ្ញុំ​ធ្វើ​អ្វី​ខុស​ពី​វា​នឹង​ត្រូវ​ជាមួយ​ពួកគេ។

ហើយនេះមិនមែនជាអារម្មណ៍ឈឺចាប់ទាល់តែសោះ?

Sigurd Ottovich Schmidt: អាម៉ូនិក។

ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ថ្មីៗស្ទើរតែទាំងអស់អ្នកត្រូវបានសួរអំពីរូបមន្តសម្រាប់ភាពជាប់បានយូរ។

Sigurd Ottovich Schmidt៖ មែនហើយ សំណួរទាំងនេះគឺជាការគោរពចំពោះឆ្នាំរបស់ខ្ញុំ... ប្រហែលជាវាកើតឡើងដោយសារកាលៈទេសៈជាច្រើន។ ហើយបានទទួលមរតកពីឪពុកម្តាយ។ ហើយការពិតដែលថាខ្ញុំឧស្សាហ៍ព្យាយាម។ មិនមែនថាខ្ញុំចេះធ្វើការទេ - ខ្ញុំចូលចិត្តធ្វើការ។ ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំមិនធ្វើការនៅតុ ឬអានអក្សរសិល្ប៍ពិសេស ប៉ុន្តែធ្វើអ្វីផ្សេងទៀត ខ្ញុំនៅតែគិតអំពីការងាររបស់ខ្ញុំ។ ពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានធ្វើអ្វីដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍។ រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ ខ្ញុំរក្សានូវតម្រូវការ និងសមត្ថភាពក្នុងការរៀនពីអ្នកដទៃ។ ការចង់ដឹងចង់ឃើញមិនបានថយចុះទេ ធាតុផ្សំនៃអតីតភាពរីករាយនៅតែមាន។ តាមមើលទៅវាចាំបាច់ណាស់ដែលគាត់មិនច្រណែននរណាម្នាក់ មិនបានឃើញសោកនាដកម្មក្នុងការបរាជ័យក្នុងអាជីព។ យ៉ាងណាមិញមិនមែនអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងរលូនទេ - ឧទាហរណ៍ខ្ញុំមិនត្រូវបានជ្រើសរើសទៅបណ្ឌិត្យសភា "ធំ" ទេ។

តើអ្វីបានសម្រាលទុក្ខ និងជួយសង្គ្រោះអ្នក?

Sigurd Ottovich Schmidt៖ ខ្ញុំជាមនុស្សសង្គមដោយធម្មជាតិ ខ្ញុំតែងតែរវល់បង្រៀន។ អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតសម្រាប់ខ្ញុំគឺការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នានៅក្នុងរង្វង់វិទ្យាសាស្ត្ររបស់សិស្ស ជាកន្លែងដែលខ្ញុំទទួលបានច្រើនពីមនុស្សដែលមានទេពកោសល្យវ័យក្មេង។ ហើយ​ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍​ថា​មាន​តម្រូវ​ការ​នៅ​ទីនោះ ហើយ​នេះ​គឺ​សំខាន់​ខ្លាំង​ណាស់​: នៅ​ពេល​ដែល​មនុស្ស​ម្នាក់​ត្រូវ​បាន​គេ​រំពឹង​ទុក​។ ហាសិប​ឆ្នាំ​មក​ដល់​ពាក់​កណ្តាល​ឆ្នាំ​២០០០ យើង​បាន​រួម​គ្នា​ហើយ​ក៏​មាន​សុភមង្គល។

ពិតណាស់ សមត្ថភាពការងារត្រូវបាត់បង់។ ពីមុនគាត់អាចដោះស្រាយបានយ៉ាងងាយស្រួលជាមួយប្រធានបទជាច្រើន។ ឥឡូវនេះខ្ញុំត្រូវផ្តោតអារម្មណ៍។ បាត់បង់ល្បឿនការងារ។ ប៉ុន្តែអរគុណសម្រាប់អ្វីដែលខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំថែមទាំងធ្វើផែនការទៀតផង។

តើអ្នកមានថ្ងៃចុងសប្តាហ៍ទេ?

Sigurd Ottovich Schmidt: មិនដែល។ ហើយខ្ញុំមិនមានចំណង់ចំណូលចិត្តទេ។ ខ្ញុំមានដៃអាក្រក់។ ខ្ញុំ​មាន​ការ​អភិវឌ្ឍ​មិន​ចុះសម្រុង​បន្តិច។ ខ្ញុំ​អាច​វាយ​លើ​ម៉ាស៊ីន​អង្គុលីលេខ ហើយ​នោះ​ជា​វា»។

អនាមិក៖
គាត់មិនអាចមានគោលបំណងទាក់ទងនឹង Tsar Ivan Vasilyevich the Terrible សម្រាប់ហេតុផលច្បាស់លាស់។

ហ្គ្រេហ្គោរី៖
ល្អណាស់ពូ។ មនុស្សបែបនេះគឺដូចជាព្រះអាទិត្យដែលនៅជុំវិញដែលការបង្វិលរបស់មនុស្សភ្លឺផ្សេងទៀត - ភពត្រូវបានបង្កើតឡើង។ រីករាយថ្ងៃកំណើត Sigurd Otovich Schmidt! រស់នៅនិងធ្វើការបានយូរ! ខ្ញុំ​បាន​អាន​បទ​សម្ភាសន៍​ដោយ​ក្តី​រីករាយ​ជា​ខ្លាំង។ សូមអរគុណដល់អ្នកនិពន្ធ!

មុននឹងនិយាយអំពីអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត ចាំបាច់ត្រូវនិយាយពាក្យពីរបីអំពីអ្នកនិពន្ធពីរនាក់ដែលត្រូវបានគេហៅថា "ប្រលោមលោកប្រវត្តិសាស្ត្រ" ។ ពួកគេគឺជាអ្នកផ្តល់ "ការអានងាយស្រួល" ហើយជារឿយៗ មិនមែនដោយគ្មានទេពកោសល្យទេ ប្រាប់រឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ពីអតីតកាល ជាមួយនឹងការសន្ទនា និងសម្ភារៈប្រើប្រាស់ នៅពេលដែលវីរបុរសរបស់ពួកគេ "គិត គ្រវីក្បាល" បន្ទាប់មក "ក្អកប្រកបដោយអត្ថន័យ" ឬខ្សឹបប្រាប់អ្វីមួយ។ ដល់​ស្ត្រី​ជា​ទី​ស្រឡាញ់​របស់​គេ ដើម្បី​កុំ​ឲ្យ​អ្នក​ណា​ឮ​ក្រៅ​ពី​ខ្លួន​នាង​ផ្ទាល់។

ប្រលោមលោករបស់ M. Kasvinov "23 Steps Down" អំពី Nicholas II ត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងរចនាប័ទ្មនេះ: នៅពេលដែល tsar ទទួល Stolypin ពីបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងការិយាល័យរបស់គាត់ ចើងរកានកមដោបានបើក អ្នកប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាកំពុងអង្គុយលើកៅអីដែលមានផាសុខភាព ហើយ tsarina ស្ថិតនៅក្នុង ជ្រុងដែលហែកស្រោមជើង tsar ។

ប្រលោមលោករបស់ N. Yakovlev "ថ្ងៃទី 1 ខែសីហាឆ្នាំ 1914" គឺពិតប្រាកដជាងនេះបន្តិច។ នៅក្នុងនោះយើងថែមទាំងរកឃើញអ្វីមួយអំពី Freemasonry: អ្នកនិពន្ធបានជួបរដ្ឋមន្ត្រីនៃរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន N.V. Nekrasov (មានឧទាហរណ៍នៃការនិយាយផ្ទាល់របស់វីរបុរស); អ្នកនិពន្ធផ្តល់ឱ្យយើងយល់ថាមានឯកសារផងដែរ ហើយប្រហែលជាច្រើនជាងមួយ ដែលគាត់បានអាន។ ប៉ុន្តែជំនួសឱ្យការចង់ដឹងចង់ឃើញអ្នកអានចាប់ផ្តើមមានអារម្មណ៍មិនច្បាស់លាស់នៃភាពធុញទ្រាន់: នៅពេលនេះនៅពេលដែល N. Yakovlev បានធ្វើឱ្យវីរបុរសរបស់គាត់និយាយនៅលើទំព័រនៃប្រលោមលោកវាប្រែថាវាមិនមែនជា Nekrasov ទាល់តែសោះគឺមានតែ Yakovlev ខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះ។ .

នៅក្នុងការសរសេររបស់អ្នកប្រលោមលោក feuilleton ទាំងនេះវាពិបាកក្នុងការបែងចែកការស្រមើស្រមៃពីការពិតហើយពេលខ្លះអ្នកអានមិនប្រាកដទាំងស្រុងទេ: តើ tsarina ពិតជាហ៊ានស្រោមជើងរបស់ tsar ហើយ Nekrasov មិនបានប្រាប់ Yakovlev អំពីកំណត់ចំណាំ អនុស្សាវរីយ៍ និងឯកសារមួយចំនួនរបស់គាត់ទេ។ ឬ​វត្ថុ​ដែល​កប់​នៅ​កន្លែង​ណា​មួយ មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​ធ្វើ​ឱ្យ​ខូច​ខាត​ឡើយ។ អ្នកអានត្រូវបានផ្តល់ជូនផ្នែកមួយនៃអតីតកាល ហើយគាត់មិនប្រកាន់ក្នុងការស្វែងយល់បន្ថែមអំពីវាទេ បើទោះបីជាវាត្រូវបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ និងតុបតែងបន្តិចក៏ដោយ។ វាកាន់តែអាក្រក់នៅពេលដែលសញ្ញាសម្រង់ត្រូវបានដាក់ ហើយសម្រង់ចាប់ផ្តើម ដែលមិនបញ្ចប់គ្រប់ទីកន្លែង ចាប់តាំងពីអ្នកនិពន្ធភ្លេចបិទសញ្ញាសម្រង់។ Yakovlev បានសរសេរថា "Nekrasov បានប្រាប់ខ្ញុំនូវរឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើននៅពេលនោះ" Yakovlev ប៉ុន្តែមិនបាននិយាយថានៅពេលដែលគាត់សរសេរវាចុះទេ? ឬក្នុងរយៈពេលម្ភៃឆ្នាំ? ឬគាត់សរសេរពីការចងចាំ? ហើយ​តើ​វា​អាច​ដាក់​សម្រង់​នៅ​ក្នុង​ករណី​នេះ​ទេ? តើ​អ្វី​បាន​ចាប់​ផ្តើ​ម​ដោយ​សញ្ញា​សម្រង់​យក​ពី​វត្ថុ​ដែល​កប់​ឬ​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត?

ឈ្មោះមិត្តភក្តិជិតស្និទ្ធរបស់ Nekrasov និងបងប្អូនរបស់គាត់នៅក្នុងផ្ទះសំណាក់ Masonic គឺពោរពេញទៅដោយកំហុសដែល Nekrasov មិនអាចធ្វើបាន: ជំនួសឱ្យ Kolyubakin - Kolyubyakin ជំនួសឱ្យ Grigorovich-Barsky - Grigorovich-Borsky ។ ម្តងម្កាល Yakovlev ពន្យល់ថា: "ពាក្យមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងឯកសារ" ។ ក្នុងឯកសារអ្វី? ហើយហេតុអ្វីបានជាឯកសារនេះមិនត្រូវបានពិពណ៌នា? ការសន្ទនារវាង Yakovlev និង Shulgin មិនចាប់អារម្មណ៍ទេ៖ Shulgin មិនដែល Freemason ហើយ Yakovlev មិនដែលជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រទេ។ ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់រឿងនេះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់អំពើបាបផ្សេងទៀត ការរិះគន់របស់សូវៀតបានប្រព្រឹត្តចំពោះគាត់យ៉ាងឃោរឃៅ។

នៅពេលដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតត្អូញត្អែរអំពីភាពទន់ខ្សោយនៃសម្ភារៈនៅលើ Freemasonry ហើយពួកគេខ្លះសង្ឃឹមថានឹងអាចចេញមកក្រៅបាន ខ្ញុំមិនអាចចែករំលែកសុទិដ្ឋិនិយមរបស់ពួកគេបានទេ៖ ច្រើនពេកត្រូវបានបំផ្លាញក្នុងអំឡុងពេលនៃភេរវកម្មក្រហម និងសង្រ្គាមស៊ីវិលដោយមនុស្សដែលមានសូម្បីតែពីចម្ងាយ។ ទំនាក់ទំនងជាមួយ Freemasonry មុនបដិវត្តន៍នៅរុស្ស៊ី មិនមែននិយាយពីបងប្អូននៃសង្គមសម្ងាត់ខ្លួនឯងទេ។ ហើយអ្វីដែលមិនត្រូវបានបំផ្លាញនៅពេលនោះត្រូវបានបំផ្លាញបន្តិចម្តងៗនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ដូច្នេះហើយបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1938 អ្វីៗស្ទើរតែមិនអាចរស់រានមានជីវិតនៅក្នុង attics និងបន្ទប់ក្រោមដីបានទេ។ វិចិត្រករ Udaltsova នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។ នៅទីក្រុងមូស្គូ នាងខ្លួនឯងបានដុតរូបគំនូររបស់នាង ហើយ Babel បានដុតសាត្រាស្លឹករឹតខ្លះរបស់នាង ដូចជា Olesha ជាដើម។ តើមានអ្វីអាចនិយាយបានទៀតបន្ទាប់ពីនោះ? S.I. Bernstein ដែលជាសហសម័យនិងជាមិត្តរបស់ Tynyanov និង Tomashevsky បានបំផ្លាញការប្រមូលកំណត់ត្រារបស់គាត់ដែលត្រូវបានបង្កាច់បង្ខូចដោយកវីនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ។ Bernstein គឺជាមនុស្សដំបូងគេនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី បន្ទាប់មកបានចូលរួមក្នុង "orthoepy" ។

អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតមិនមានសម្ភារៈ Masonic ដែលពួកគេត្រូវការ មិនមែនដោយសារតែពួកគេត្រូវបានចាត់ថ្នាក់នោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែវាមិនមាន។ Freemasons មិនបានរក្សាទុកកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់ Masonic ឬសរសេរអនុស្សាវរីយ៍ Masonic ទេ។ ពួកគេបានរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់។ នៅក្នុងពិភពលោកខាងលិច ពិធីការនៃ "វគ្គ" បានរួចរស់ជីវិតដោយផ្នែក (វាអាចទៅរួចដែលពិធីការចាប់ផ្តើមត្រូវបានរក្សាទុកតែនៅក្នុងការនិរទេស)។ តើអ្វីទៅជាស្ថានភាពនៃ Freemasonology សូវៀតឥឡូវនេះ?

ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមពីចម្ងាយ៖ សៀវភៅពីរដែលបោះពុម្ពដោយ B. Grave ក្នុងឆ្នាំ 1926 និង 1927 ខ្ញុំនៅតែរកឃើញថាមានតម្លៃ និងសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ទាំងនេះគឺជា "នៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការតស៊ូថ្នាក់" និង "Bourgeoisie នៅមុនថ្ងៃនៃបដិវត្តខែកុម្ភៈ" ។ ពួកគេមិនប្រាប់យើងច្រើនអំពី Freemasonry ទេប៉ុន្តែពួកគេផ្តល់នូវលក្ខណៈមួយចំនួន (ឧទាហរណ៍ Gvozdeva) ។ សៀវភៅទាំងនេះផ្តល់នូវការគ្រោងទុកដ៏អស្ចារ្យនៃព្រឹត្តិការណ៍ និងមតិខ្លីៗ ប៉ុន្តែសំខាន់មួយចំនួន៖ “រដ្ឋមន្ត្រី Polivanov មានទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមប្រឆាំង bourgeois” ឬរឿងអំពីដំណើរទស្សនៈកិច្ចរបស់ Albert Thomas និង Viviani ទៅកាន់ St. Petersburg ក្នុង 1916 និងរបៀប P.P. Ryabushinsky អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយកាសែតម៉ូស្គូ "Utro Rossii" និងជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋបានជូនដំណឹងដល់បារាំងអំពីកន្លែងដែលរដ្ឋាភិបាល tsarist កំពុងដឹកនាំប្រទេសរុស្ស៊ី (ជាមួយ Rasputins, Yanushkeviches និងឧក្រិដ្ឋជននិងមនុស្សល្ងីល្ងើផ្សេងទៀត) ។ វាបានកើតឡើងនៅពេលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាបានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅក្នុងអចលនទ្រព្យរបស់ A.I. Konovalov នៅជិតទីក្រុងមូស្គូនៅឯកិច្ចប្រជុំសម្ងាត់។ នៅចន្លោះឆ្នាំ 1920 ហើយការងាររបស់អ្នកសិក្សា I. Mintz ជិតសាមសិបឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅហើយ។ Mintz បានសរសេរអំពី Freemasonry ដែលមានឬអត់ ហើយប្រសិនបើវាកើតឡើង វាមិនដើរតួនាទីអ្វីឡើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់បានដកស្រង់សៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់ I.V. Gessen ដែលជាកន្លែងដែលអតីតមេដឹកនាំនៃ Cadets ដែលមិនមែនជា Mason បានសរសេរថា "Freemasonry បាន degenerated ចូលទៅក្នុងសង្គមនៃការជួយគ្នាទៅវិញទៅមកការគាំទ្រគ្នាទៅវិញទៅមកនៅក្នុងលក្ខណៈនៃការ "លាងដៃរបស់មនុស្សម្នាក់" ។ ពាក្យយុត្តិធម៌។ ប៉ុន្តែ Mintz យល់ពីពួកគេតាមរបៀបដែល Freemasonry ជាទូទៅគឺជាបាតុភូតមិនសំខាន់មួយហើយសង្ស័យថាបានដកស្រង់សំបុត្រពី E. Kuskova បោះពុម្ពដោយ Aronson ថាចលនា "មានទំហំធំ" ដោយយកចិត្តទុកដាក់លើសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់នាងថា "Russian Freemasonry មិនមានអ្វីដូចគ្នា ជាមួយ Freemasonry បរទេស" (ការក្លែងបន្លំ Masonic ធម្មតា និងការកុហកពណ៌ស) ហើយថា "Russian Freemasonry បានលុបចោលពិធីទាំងមូល" ។ ឥឡូវនេះយើងដឹងពីនាទីនៃវគ្គ Masonic ថានេះគឺជាការមិនពិតទាំងអស់។ Mintz ក៏ជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាមិនដែលមាន "ឧត្តមក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ី" ហើយថាទាំង Kerensky និង Nekrasov ឈរនៅក្បាលនៃ Freemasonry រុស្ស៊ី។ ជំហររបស់ Mintz មិនត្រឹមតែចង់បន្ទាបបន្ថោក Freemasonry នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងចំអកឱ្យអ្នកដែលគិតថា "មានអ្វីមួយនៅទីនោះ" ផងដែរ។ គោលជំហរដែលគិតទុកជាមុន មិនដែលផ្តល់សេចក្តីថ្លៃថ្នូរដល់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តឡើយ។

ធ្វើការដោយ A.E. Ioffe មានតម្លៃមិនមែនដោយសារគាត់រាយការណ៍អំពី Freemasonry ទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែសាវតាដែលគាត់បានផ្តល់ឱ្យវានៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ ទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - បារាំង (ម៉ូស្គូ, 1958) ។ Albert Thomas នឹងត្រូវបានតែងតាំងជា "អ្នកត្រួតពិនិត្យ" ឬ "អ្នកតំណាងពិសេស" នៃមហាអំណាចសម្ព័ន្ធមិត្តលើរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1917។ ដូចលោក Mints គាត់ជឿថា ជនជាតិរុស្ស៊ី Freemasonry មិនបានដើរតួនាទីធំនៅក្នុងនយោបាយរុស្ស៊ីទេ ហើយដោយដកស្រង់អត្ថបទដោយ B. Elkin ហៅគាត់ថា Yolkin ។

នៅក្នុងស្នាដៃរបស់ A.V. Ignatiev (1962, 1966 និង 1970s) មនុស្សម្នាក់អាចរកឃើញព័ត៌មានលម្អិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីផែនការរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតអង់គ្លេស Buchanan នៅដើមឆ្នាំ 1917 ដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើ Petrograd សូវៀតតាមរយៈសមាជិកសភាការងារអង់គ្លេស "ឆ្វេងរបស់យើង" ដើម្បីបន្តសង្រ្គាម។ ប្រឆាំងនឹង "ការស្អប់ខ្ពើមអាឡឺម៉ង់" ។ នៅពេលនោះគាត់បានទាយរួចហើយថា Bolsheviks នឹងឡើងកាន់អំណាច។ Ignatiev និយាយអំពីអ្នកដែលបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ពួកគេអំពីការបន្តនៃសង្រ្គាមហើយកំពុងផ្លាស់ប្តូរយឺត ៗ និងសម្ងាត់ទៅកាន់អ្នកគាំទ្រ "យ៉ាងហោចណាស់ខ្លះ" ប៉ុន្តែប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបានមិនមែនជាសន្តិភាពដាច់ដោយឡែកទេ (Nolde, Nabokov, Dobrovolsky, Maklakov) ។ គាត់ផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតអំពីការចរចារបស់ Alekseev ជាមួយ Tom អំពីការវាយលុកនៅរដូវក្តៅ និងការមិនចង់ឱ្យលោក G. Trubetskoy អនុញ្ញាតឱ្យលោក Tom ចូលប្រទេសរុស្ស៊ីនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1917៖ ក្នុងនាមជា Freemason លោក Trubetskoy បានយល់យ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនូវហេតុផលសម្រាប់ការតស៊ូរបស់ Tom ។ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតដឹងពីសារៈសំខាន់នៃកិច្ចប្រជុំរបស់ឧត្តមសេនីយ៍។ Knox ដែលជាអនុព័ន្ធយោធាអង់គ្លេសជាមួយ Savinkov និង Filonenko នៅខែតុលាឆ្នាំ 1917 - អ្នកទាំងពីរជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ Kornilov ហើយប្រាប់ដោយដឹងអំពីភាពអស់សង្ឃឹមនៃមុខតំណែងរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នអំពីអាហារពេលព្រឹកចុងក្រោយនៅថ្ងៃទី 23 ខែតុលានៅ Buchanan ដែលជាកន្លែងដែល ភ្ញៀវគឺ Tereshchenko, Konovalov និង Tretyakov ។

នៅក្នុងជួរដូចគ្នានៃអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធ្ងន់ធ្ងរគឺ E.D. Chermensky ។ ចំណងជើងនៃសៀវភៅរបស់គាត់គឺ The Fourth Duma and the Fourthrow of Tsarism in Russia មិនគ្របដណ្តប់ខ្លឹមសារដ៏សម្បូរបែបរបស់វាទេ។ ពិតហើយ ភាគច្រើនវាត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការប្រមូលផ្តុំចុងក្រោយ និងប្លុករីកចម្រើន ប៉ុន្តែរួចហើយនៅទំព័រទី 29 យើងរកឃើញសម្រង់ពីរបាយការណ៍ verbatim នៃសម័យប្រជុំលើកទី 3 នៃរដ្ឋ។ Duma ដែលបង្ហាញពីអារម្មណ៍របស់ Guchkov ក្នុងឆ្នាំ 1910: នៅថ្ងៃទី 22 ខែកុម្ភៈគាត់បាននិយាយថាមិត្តរបស់គាត់ "លែងមើលឃើញឧបសគ្គដែលនឹងបង្ហាញពីភាពយឺតយ៉ាវក្នុងការអនុវត្តសេរីភាពស៊ីវិល" ។

គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសគឺការពិពណ៌នាអំពីកិច្ចប្រជុំសម្ងាត់នៅឯ Konovalov និង Ryabushinsky ដែលមិនមែនភ្ញៀវទាំងអស់សុទ្ធតែជា Freemasons ហើយជាកន្លែងដែលឈ្មោះមិត្តភក្តិការិយាធិបតេយ្យ "អាណិតអាសូរ" ជាញឹកញាប់ឆ្លងកាត់ (គាត់មិនប្រើពាក្យ "អ្នកការពារ") ។ រូបភាពនៃកិច្ចប្រជុំទាំងនេះបង្ហាញថាទីក្រុងម៉ូស្គូ "នៅខាងឆ្វេង" នៃសាំងពេទឺប៊ឺគ។ គាត់បានពិពណ៌នាអំពីការប្រជុំឃុបឃិតនៅឯ Konovalov នៅថ្ងៃទី 3 ខែមីនាឆ្នាំ 1914 ដែលជាកន្លែងដែលអ្នកចូលរួមតំណាងឱ្យវិសាលគមពី Octobrists ខាងឆ្វេងទៅកាន់អ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គម (ម្ចាស់ផ្ទះនៅពេលនោះគឺជាសមមិត្តប្រធានរដ្ឋ Duma) ហើយបន្ទាប់មកទីពីរ។ នៅថ្ងៃទី 4 ខែមីនានៅឯ Ryabushinsky's ដែលជាកន្លែងដែលចៃដន្យមាន Bolshevik មួយ Skvortsov-Stepanov (អ្នករិះគន់សូវៀតដ៏ល្បីល្បាញដែលមិនមានព័ត៌មាននៅក្នុង KLE) ។ Kadet Astrov រាយការណ៍ (TsGAOR, មូលនិធិ 5913) ថានៅក្នុងខែសីហាឆ្នាំ 1914 "ទាំងអស់ (រីកចម្រើន) បានឈប់ប្រយុទ្ធហើយប្រញាប់ប្រញាល់ដើម្បីជួយអាជ្ញាធរក្នុងការរៀបចំជ័យជំនះ" ។ តាមមើលទៅ ការឃុបឃិតគ្នាទាំងអស់បានឈប់រហូតដល់ខែសីហា ឆ្នាំ 1915 នៅពេលដែលមហន្តរាយបានចាប់ផ្តើមនៅខាងមុខ។ ហើយបន្ទាប់មកនៅថ្ងៃទី 16 ខែសីហាពួកគេបានជួបជុំគ្នាម្តងទៀតនៅឯ Konovalov (រវាងអ្នកផ្សេងទៀត - Maklakov, Ryabushinsky, Kokoshkin) សម្រាប់ការសន្ទនាថ្មី។ នៅថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកាទាំង Trudoviks និង Mensheviks នៅក្នុងផ្ទះរបស់ Konovalov (Kerensky និង Kuskov គឺជាអតីត) ។ មាន​ការ​ពិភាក្សា​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​ការ​ពិភាក្សា​ដំបូង​នៃ "ការ​អំពាវនាវ​ដល់​សម្ព័ន្ធមិត្ត"។ Chermensky រំលឹកថា ឧត្តមសេនីយ៍តែងតែនៅទីនោះ ជិតស្និទ្ធ ហើយថា Denikin នៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់អំពីបញ្ហារុស្ស៊ី ជាច្រើនឆ្នាំក្រោយមកបានសរសេរថា "ប្លុករីកចម្រើនបានរកឃើញការអាណិតអាសូរចំពោះហ្សែន។ អាឡិចសេវ។ នៅពេលនេះ Meller-Zakomelsky គឺជាប្រធានអចិន្ត្រៃយ៍នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃ "ប្លុករីកចម្រើន" ជាមួយតំណាងរបស់ Zemgor ។

Chermensky ដើរជាមួយ Freemasonry ប៉ុន្តែអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តវ័យក្មេងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះដែលកំពុងធ្វើការនៅ Leningrad ក្នុងយុគសម័យនៃឆ្នាំ 1905-1918 បានមកកាន់តែជិតគាត់។ ដូច្នេះ មួយក្នុងចំណោមពួកគេចោទជាសំណួរអំពី "ឧត្តមសេនីយ៍" និង "របបផ្តាច់ការយោធា" នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1916 "បន្ទាប់ពី tsar ត្រូវបានផ្ដួលរំលំ" ។ គាត់និយាយថា "Protopopov មិនដែលទុកចិត្ត Ruzsky" ហើយបន្តទៅសំបុត្ររបស់ Guchkov ដែលកំពុងចរាចរពាសពេញទឹកដីរុស្ស៊ីទៅកាន់ព្រះអង្គម្ចាស់។ P.D. Dolgorukov ដែលបានគិតទុកជាមុនអំពីជ័យជំនះរបស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងខែឧសភាឆ្នាំ 1916 ។ ចំនេះដឹងរបស់អ្នកនិពន្ធនេះអាចត្រូវបានកោតសរសើរដោយអ្នកដែលយល់យ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នទៅក្នុងដំណើរនៃការគិតរបស់គាត់ភាពហ្មត់ចត់នៃការងាររបស់គាត់និងសមត្ថភាពក្នុងការបង្ហាញសម្ភារៈដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង។

ក្នុងចំណោមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតជំនាន់នេះ មានមនុស្សដែលមានទេពកោសល្យផ្សេងទៀត បាតុភូតសំខាន់ៗនៅលើផ្តេកនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត។ ពួកគេជាច្រើនមានចំនេះដឹងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ និងបានរកឃើញប្រព័ន្ធមួយសម្រាប់ពួកគេ អ្នកខ្លះក៏ទទួលបានពានរង្វាន់ផ្នែកអក្សរសាស្ត្ររបស់អ្នកនិទានរឿងផងដែរ។ ពួកគេបែងចែក "សំខាន់" ពី "មិនសំខាន់" ឬ "មិនសូវសំខាន់" ។ ពួកគេមានភាពប៉ិនប្រសប់សម្រាប់សម័យកាល ដែលប្រវត្តិវិទូដ៏អស្ចារ្យរបស់យើងមានកាលពីអតីតកាល។ ពួកគេដឹងថាការឃុបឃិតគ្នា (មិនបានបំពេញ) មានសារៈសំខាន់ប៉ុណ្ណា ពួកគេផ្តល់រូបភាពនៃការរួបរួមគ្នារបស់ Masonic និងមិនមែន Masonic របស់មនុស្សដែលភាគីរបស់ពួកគេមិនមានហេតុផលដើម្បីបង្រួបបង្រួមគ្នាទៅវិញទៅមក ប៉ុន្តែសមាជិកនៃភាគីទាំងនេះអាចសម្របសម្រួលបាន។ ការរួបរួមនេះ និងសម្រាប់ពួកគេខ្លះ ទស្សនៈស្របគ្នានៃ Apocalypse ដែលមកលើពួកគេដោយភាពជៀសមិនរួចពីការដែលមិនមានរួចផុត ឥឡូវនេះបានផុសឡើងនៅក្នុងយើង ដូចជានៅក្នុងសោកនាដកម្មរបស់ Sophocles អារម្មណ៍នៃភាពភ័យរន្ធត់ និងជោគវាសនាកំពុងត្រូវបានសម្រេច។ យើងយល់សព្វថ្ងៃនេះថារបប tsarist ជាអ្វី ដែលពួក Grand Dukes និង Menshevik-Marxists បានប្រឆាំងនឹង ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីពួកគេបានទាក់ទងគ្នា ហើយត្រូវបានកំទេចជាមួយគ្នា។

នៅក្នុងសៀវភៅមួយក្បាលនាពេលថ្មីៗនេះ យើងរកឃើញការពិភាក្សាអំពីលទ្ធិបស្ចិមប្រទេស និងសាសនាស្លាវហ្វីលីម លើកម្រិតមួយដែលពួកគេមិនដែលត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងការសងសឹកបិទជិតនៃសតវត្សទី 19 ។ អ្នកនិពន្ធរកឃើញ "ខ្សែសង្វាក់នៃដាន" (កន្សោមដោយ M.K. Lemke) ។ វាដឹកនាំពីទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ tsar តាមរយៈឧត្តមសេនីយ៍របស់គាត់ទៅពួករាជានិយមដែលចង់ "ថែរក្សារាជាធិបតេយ្យនិងដករាជាធិបតេយ្យ" ទៅកណ្តាលនៃ Duma និងពីពួកគេទៅអនាគតយោធានៃ Petrograd សូវៀត។

ការសន្ទនា A.I. Konovalova ជាមួយ Albert Thomas ឬការវាយតម្លៃហ្សែន។ Krymov ឬពិធីជប់លៀងនៅក្នុងផ្ទះរបស់ Rodzianko - ទំព័រទាំងនេះពិបាកអានដោយគ្មានភាពរំជើបរំជួលដែលយើងជួបប្រទះនៅពេលយើងអានសោកនាដកម្មហើយដែលយើងមិនទម្លាប់នឹងជួបប្រទះនៅពេលអានសៀវភៅប្រវត្តិវិទូដែលបានរៀន។ នៅទីនេះមាន "ការឆ្លងមេរោគច្នៃប្រឌិត" ដែល Leo Tolstoy បានសរសេរអំពីនៅក្នុងសំបុត្រដ៏ល្បីល្បាញរបស់គាត់ទៅកាន់ Strakhov ហើយដែលមិនមែនមនុស្សសិល្បៈទាំងអស់មាននោះទេ។ ប្រវត្តិវិទូសូវៀត អ្នកឯកទេសនៅដើមសតវត្សទី 20 ម្តងម្កាលប៉ះលើ Freemasonry រុស្ស៊ីនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ពួកគេ។ នេះផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវសិទ្ធិ ខណៈពេលដែលកំពុងធ្វើការលើសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ ដើម្បីគិតមិនត្រឹមតែអំពីរបៀបដែលវានឹងត្រូវបានទទួល និងរបៀបដែលវានឹងត្រូវបានកោតសរសើរដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តវ័យក្មេងនៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិក (និងក៏រុស្ស៊ី-អាមេរិក និងអាមេរិក-រុស្សី) ប៉ុន្តែក៏អំពីរបៀបផងដែរ។ ប្រវត្តិវិទូសូវៀតនឹងអានវា ដែលក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះបាននិងកំពុងបង្កើនការយកចិត្តទុកដាក់របស់ពួកគេចំពោះ Freemasons រុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី 20 ។ អានវាឬឮអំពីវា។

កំណត់ចំណាំ៖

គាត់គឺជាបងប្អូនជីដូនមួយរបស់ Alexander III ហើយមិនមែន Nicholas II ដូចដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តជាច្រើនបានច្រឡំហៅគាត់ រួមទាំង G. Katkov នៅក្នុងបដិវត្តខែកុម្ភៈផងដែរ។

សមាសភាពទីមួយនៃរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន៖ ព្រះអង្គម្ចាស់។ Lvov, Guchkov, Kerensky, Tereshchenko, Nekrasov, Shingarev, Konovalov, Manuilov, Godnev, V. Lvov និង Milyukov ។ បន្ថែមពីលើ Milyukov អ្វីៗផ្សេងទៀតអាចរកបាននៅក្នុងវចនានុក្រមជីវប្រវត្តិ។ "ការតម្រង់ជួរត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់។" (Shidlovsky. Memoirs, vol. 2, p. 61) ។

"ឧទាហរណ៍ជាច្រើនត្រូវបានគេដឹងថាបណ្ណសារ Masonic ទាំងមូលត្រូវបានគេយកទៅឆ្ងាយបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់តួអង្គ Masonic ដ៏លេចធ្លោ ជួនកាលដោយមនុស្សដែលមិនស្គាល់ទាំងស្រុងចំពោះសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធ ប៉ុន្តែអ្នកដែលបង្ហាញភស្តុតាងដែលមិនអាចប្រកែកបាននៃសិទ្ធិរបស់ពួកគេចំពោះបេតិកភណ្ឌ Masonic ...

ពីបងប្រុសដែលមានជំងឺគ្រោះថ្នាក់ គាត់ (ពោលគឺអ្នកដែលមក) ព្យាយាមយកក្រដាស Masonic ទាំងអស់ និងរបស់ដែលគាត់មាន ដើម្បីប្រគល់ពួកគេបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់ទៅ Grand Lodge ឬយ៉ាងហោចណាស់គាត់មានកាតព្វកិច្ចរក្សាទុកពួកគេ។ ...

នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមិនស្គាល់ឈ្មោះរបស់ Freemasons ទាំងអស់ដែលជាតំណភ្ជាប់នៅក្នុងខ្សែសង្វាក់លំដាប់ដ៏វែងនៃសម័យ Alexander នោះហើយជាមូលហេតុដែលបញ្ជីសមាជិកភាពដែលបានចុះមកយើងគឺមិនពេញលេញនិងមិនមានច្រើនទេ។ (Tira Sokolovskaya ។ សំឡេងអតីតកាល ឆ្នាំ 1914 ខែមីនា លេខ 3 ទំព័រ 246) ។

នេះជារបៀបដែលនៅមុនថ្ងៃនៃសង្គ្រាមទីមួយ ប្រវត្តិវិទូនៃ Freemasonry ចាស់បានត្អូញត្អែរនៅក្នុង S.P. Melgunov ទៅនឹងភាពខ្វះខាតនៃសម្ភារៈបណ្ណសារ Masonic!