នៅក្នុងមនុស្សសម័យទំនើប មានពូជបីធំៗគឺ Caucasoid, Mongoloid និង Negroid។ ទាំងនេះគឺជាមនុស្សមួយក្រុមធំ ដែលមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងលក្ខណៈរូបវន្តមួយចំនួនដូចជា ផ្ទៃមុខ ពណ៌ស្បែក ភ្នែក និងសក់ រូបរាងសក់។
ការប្រណាំងនីមួយៗត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការរួបរួមនៃប្រភពដើម និងការបង្កើតនៅក្នុងទឹកដីជាក់លាក់មួយ។
ពូជសាសន៍ Caucasian រួមមានជនជាតិដើមភាគតិចនៃទ្វីបអឺរ៉ុប អាស៊ីខាងត្បូង និងអាហ្វ្រិកខាងជើង។ Caucasoids ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយមុខតូចចង្អៀត ច្រមុះហៀរខ្លាំង និងសក់ទន់។ ពណ៌ស្បែករបស់ជនជាតិស្បែកសខាងជើងគឺស្រាល ខណៈពេលដែលជនជាតិស្បែកសភាគខាងត្បូងគឺមានភាពស្រពិចស្រពិល។
ពូជសាសន៍ម៉ុងហ្គោលីរួមមានជនជាតិដើមភាគតិចនៃអាស៊ីកណ្តាល និងខាងកើត ឥណ្ឌូនេស៊ី និងស៊ីបេរី។ ម៉ុងហ្គោលីត្រូវបានសម្គាល់ដោយមុខធំ រាងសំប៉ែត មុខធំទូលាយ ភ្នែកស្រួច រឹង សក់ត្រង់ និងពណ៌ស្បែកខ្មៅ។
នៅក្នុងការប្រណាំង Negroid សាខាពីរត្រូវបានសម្គាល់ - អាហ្រ្វិកនិងអូស្ត្រាលី។ ការប្រណាំង Negroid ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយពណ៌ស្បែកខ្មៅ សក់រួញ ភ្នែកងងឹត ច្រមុះធំទូលាយ និងសំប៉ែត។
ចរិតលក្ខណៈជាតិសាសន៍គឺជាតំណពូជ ប៉ុន្តែនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ វាមិនសំខាន់សម្រាប់ជីវិតមនុស្សទេ។ ជាក់ស្តែងកាលពីអតីតកាល ចរិតលក្ខណៈជាតិសាសន៍មានប្រយោជន៍សម្រាប់ម្ចាស់របស់ពួកគេ៖ ស្បែកខ្មៅងងឹត និងសក់រួញ បង្កើតស្រទាប់ខ្យល់ជុំវិញក្បាល ការពាររាងកាយពីសកម្មភាពនៃពន្លឺព្រះអាទិត្យ រូបរាងនៃគ្រោងឆ្អឹងមុខរបស់ម៉ុងហ្គោលី។ ជាមួយនឹងប្រហោងច្រមុះធំទូលាយ ប្រហែលជាមានប្រយោជន៍សម្រាប់កំដៅខ្យល់ត្រជាក់ មុនពេលវាចូលទៅក្នុងសួត។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសមត្ថភាពផ្លូវចិត្ត ពោលគឺ សមត្ថភាពសម្រាប់ការយល់ដឹង ការច្នៃប្រឌិត និងសកម្មភាពការងារ ជាទូទៅការប្រណាំងទាំងអស់គឺដូចគ្នា។ ភាពខុសគ្នានៃកម្រិតវប្បធម៌ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់មិនមែនជាមួយនឹងលក្ខណៈជីវសាស្រ្តរបស់មនុស្សដែលមានជាតិសាសន៍ខុសៗគ្នានោះទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌសង្គមសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម។
ខ្លឹមសារប្រតិកម្មនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍។ ដំបូងឡើយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខ្លះយល់ច្រឡំកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមជាមួយនឹងលក្ខណៈជីវសាស្រ្ត ហើយបានព្យាយាមស្វែងរកទម្រង់អន្តរកាលក្នុងចំណោមមនុស្សសម័យទំនើបដែលភ្ជាប់មនុស្សជាមួយសត្វ។ កំហុសទាំងនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយអ្នករើសអើងជាតិសាសន៍ ដែលចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីភាពអន់ខ្សោយនៃពូជសាសន៍ និងប្រជាជនមួយចំនួន និងឧត្តមភាពរបស់អ្នកដទៃ ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការកេងប្រវ័ញ្ចដោយគ្មានមេត្តា និងការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយផ្ទាល់របស់ប្រជាជនជាច្រើនដែលជាលទ្ធផលនៃអាណានិគម ការរឹបអូសយកទឹកដីបរទេស។ និងការផ្ទុះសង្គ្រាម។ នៅពេលដែលមូលធននិយមអ៊ឺរ៉ុប និងអាមេរិកបានព្យាយាមដណ្តើមយកប្រជាជនអាហ្រ្វិក និងអាស៊ី ការប្រណាំងស្បែកសត្រូវបានប្រកាសថាខ្ពស់បំផុត។ ក្រោយមក នៅពេលដែលក្រុមណាស៊ីបានដើរក្បួនពាសពេញទ្វីបអឺរ៉ុប ដោយបំផ្លាញប្រជាជនដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅក្នុងជំរុំមរណៈ អ្វីដែលគេហៅថាពូជសាសន៍ Aryan ត្រូវបានប្រកាសថាខ្ពស់បំផុត ដែលពួកណាស៊ីបានដាក់ចំណាត់ថ្នាក់ប្រជាជនអាល្លឺម៉ង់។ ការរើសអើងជាតិសាសន៍ គឺជាមនោគមវិជ្ជា និងនយោបាយដែលមានលក្ខណៈប្រតិកម្ម ដែលមានគោលបំណងបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់មនុស្សដោយមនុស្ស។
ការបរាជ័យនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ត្រូវបានបង្ហាញដោយវិទ្យាសាស្ត្រពិតនៃការប្រណាំង - វិទ្យាសាស្ត្រជាតិសាសន៍។ វិទ្យាសាស្រ្តពូជសាសន៍សិក្សាពីលក្ខណៈពូជសាសន៍ ប្រភពដើម ការបង្កើត និងប្រវត្តិនៃពូជមនុស្ស។ ទិន្នន័យដែលទទួលបានដោយវិទ្យាសាស្ត្រពូជសាសន៍បង្ហាញថា ភាពខុសគ្នារវាងពូជសាសន៍មិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចាត់ទុកពូជសាសន៍ជាប្រភេទជីវសាស្ត្រខុសៗគ្នារបស់មនុស្សនោះទេ។ ការលាយបញ្ចូលគ្នានៃការប្រណាំង - ការបន្តពូជខុស - បានកើតឡើងឥតឈប់ឈរដែលជាលទ្ធផលនៃប្រភេទកម្រិតមធ្យមបានកើតឡើងនៅព្រំប្រទល់នៃជួរនៃអ្នកតំណាងនៃពូជសាសន៍ផ្សេងៗគ្នាដោយធ្វើឱ្យមានភាពរលូននៃភាពខុសគ្នារវាងការប្រណាំង។
តើការប្រណាំងនឹងរលាយបាត់ទេ? លក្ខខណ្ឌសំខាន់មួយសម្រាប់ការបង្កើតការប្រណាំងគឺភាពឯកោ។ នៅអាស៊ី អាហ្រ្វិក និងអឺរ៉ុប វានៅតែមានរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ តំបន់ដែលបានតាំងទីលំនៅថ្មី ដូចជាអាមេរិកខាងជើង និងខាងត្បូង អាចត្រូវបានប្រៀបធៀបទៅនឹងកន្លែងដែលមានក្រុមជាតិសាសន៍ទាំងបីត្រូវបានរលាយ។ ទោះបីជាមតិសាធារណៈនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនមិនគាំទ្រការរៀបការរវាងជាតិសាសន៍ក៏ដោយ ក៏មានការងឿងឆ្ងល់តិចតួចថា ការបង្កាត់ពូជសាសន៍គឺជៀសមិនរួច ហើយនឹងឆាប់ឬក្រោយមកនាំទៅដល់ការបង្កើតប្រជាជនកូនកាត់។
បច្ចុប្បន្ននេះមានក្រុមមួយចំនួននៃលក្ខណៈដែលត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងល្អនៅកម្រិតហ្សែន។ ហ្សែនជាច្រើនមានមុខងារនៅក្នុងមនុស្សទាំងអស់ ដោយបង្ហាញតែភាពខុសគ្នាក្នុងបរិមាណតិចតួចនៅក្នុងកម្រិតនៃការបញ្ចេញមតិ។ ជាឧទាហរណ៍ មនុស្សម្នាក់ៗមានហ្សែនដែលសរសេរកូដសម្រាប់រចនាសម្ព័ន្ធអង់ស៊ីមដែលចាំបាច់សម្រាប់ការអនុវត្តដំណើរការមេតាបូលីសជាមូលដ្ឋាន។ អ្នកដឹកជញ្ជូននៃការផ្លាស់ប្តូរដ៏កម្រនៅក្នុងហ្សែនទាំងនេះទទួលរងពីកំហុសពីកំណើតនៃការរំលាយអាហារ។ ហ្សែនទាំងនេះជាច្រើនអាចមាននៅក្នុងសត្វមានជីវិតផ្សេងទៀត។
មានហ្សែនដែលជារឿងធម្មតាសម្រាប់សមាជិកទាំងអស់នៃពូជសាសន៍ជាក់លាក់មួយ។ ចំនួននៃសញ្ញាបែបនេះគឺតូច។ ឧទាហរណ៍ផ្នត់បញ្ឈរនៃត្របកភ្នែកខាងលើនៅក្នុងម៉ុងហ្គោលី។
មានសញ្ញាដែលត្រូវបានរកឃើញតែក្នុងការប្រណាំងមួយក្នុងចំណោមការប្រណាំងសំខាន់ទាំងបីប៉ុណ្ណោះ ខណៈដែលពីរផ្សេងទៀតអវត្តមាន។ នេះគឺជាហ្សែនមួយចំនួនធំដែលបង្កើតជាប្រព័ន្ធនៃហ្សែនហ្សែន។ ឧទាហរណ៍ កត្តាឈាម Diego ត្រូវបានរកឃើញក្នុងឆ្នាំ 1953 ក្នុងតំណាងនៃបួនជំនាន់នៃគ្រួសារ Venezuelan មួយ។ ខណៈពេលដែលវាត្រូវបានបង្ហាញថាមនុស្សស្បែកសភាគច្រើនខ្វះកត្តា Diego ។ ប្រេកង់ phenotypic នៃកត្តានេះនៅក្នុងប្រជាជនអាមេរិកឥណ្ឌាមានចាប់ពី 0.025 ដល់ 0.48 ។ នៅក្នុង Mongoloids វាកើតឡើងប៉ុន្តែជាមួយនឹងប្រេកង់ទាប។ ទិន្នន័យទាំងនេះបញ្ជាក់ពីការសន្មត់ដែលដាក់ចេញនៅក្នុងផ្នែកនរវិទ្យាបុរាណថា ជនជាតិអាមេរិកឥណ្ឌាគឺជាផ្នែកមួយនៃការប្រណាំងម៉ុងហ្គោលីដ៏ធំមួយ។
មានលក្ខណៈមួយប្រភេទទៀតដែលមានជាទូទៅក្នុងចំនួនប្រជាជនមួយចំនួនជាងអ្នកដទៃ។ ជាឧទាហរណ៍ លក្ខណៈ និងអាឡែឡេស ដែលមានវត្តមាននៅក្នុងពូជមនុស្សទាំងអស់ ប៉ុន្តែកើតឡើងនៅប្រេកង់ខុសៗគ្នា។ ជាឧទាហរណ៍ អាឡែសនៃប្រព័ន្ធភាគច្រើននៃហ្សែន និងហ្សែនដែលកំណត់លក្ខណៈបរិមាណដូចជាកម្ពស់ សមាមាត្ររាងកាយ និងមុខងារសរីរវិទ្យា។ ភ័ស្តុតាងដែលមានបង្ហាញថាប្រេកង់នៃហ្សែនដូចគ្នាមួយចំនួននៅក្នុងចំនួនប្រជាជនផ្សេងៗគ្នាគឺស្រដៀងគ្នា ហើយការសាងសង់នៃការចាត់ថ្នាក់ជាតិសាសន៍មិនមែនជាកិច្ចការងាយស្រួលនោះទេ៖ ភាពខុសគ្នាក្នុងក្រុមរវាងសមាជិកនៃក្រុមជាតិសាសន៍ណាមួយច្រើនតែលើសពីភាពខុសគ្នារវាងសមាជិកនៃជាតិសាសន៍ធំៗផ្សេងៗគ្នា។
កត្តាចម្បងនៃហ្សែនពូជសាសន៍គឺការជ្រើសរើសធម្មជាតិ ដែលកំណត់ការសម្របខ្លួនទៅនឹងលក្ខខណ្ឌបរិស្ថានផ្សេងៗ។ ដើម្បីឱ្យការជ្រើសរើសដែលនាំទៅដល់ការលេចចេញនូវភាពខុសគ្នានៃហ្សែនរវាងពូជពង្សធំៗឱ្យមានប្រសិទ្ធភាព ភាពឯកោនៃការបន្តពូជដ៏សំខាន់នៃក្រុម subpopulation គឺចាំបាច់។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដំបូងរបស់មនុស្សជាតិ (ប្រហែល 100 ពាន់ឆ្នាំមុន) តំបន់ដ៏ធំនៃផ្ទៃផែនដីត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយផ្ទាំងទឹកកក។ ភ្នំហិម៉ាឡៃយ៉ា និងភ្នំ Altai ដែលមានផ្ទាំងទឹកកកដែលមានទីតាំងនៅលើពួកវាបានបែងចែកទ្វីបអឺរ៉ាស៊ីជាបីតំបន់ ដូច្នេះបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការវិវត្តន៍ដាច់ដោយឡែកពីគ្នានៃជនជាតិស្បែកសនៅភាគខាងលិច ម៉ុងហ្គោលីនៅភាគខាងកើត និងនីហ្គ្រីដនៅភាគខាងត្បូង។ ទោះបីជាតំបន់ទំនើបនៃការតាំងទីលំនៅនៃការប្រណាំងដ៏ធំទាំងបីមិនស្របគ្នាទាំងស្រុងជាមួយនឹងតំបន់ទាំងនេះក៏ដោយ ភាពខុសគ្នាអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយដំណើរការចំណាកស្រុក។
ភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុតរវាងការប្រណាំងដ៏អស្ចារ្យគឺភាពខុសគ្នានៃសារធាតុពណ៌ស្បែក។ សត្វព្រូនសម័យទំនើបភាគច្រើនមានសារធាតុពណ៌ងងឹត ដូច្នេះវាទំនងជាបុព្វបុរសរបស់មនុស្សក៏មានស្បែកខ្មៅផងដែរ ដោយសារតែមនុស្សដំបូងបានកើតនៅទ្វីបអាហ្វ្រិក។
យោងតាមសម្មតិកម្មមួយ នៅកន្លែងនៃការតាំងទីលំនៅរបស់ Caucasoids និង Mongoloids មនុស្សបានសម្របខ្លួនទៅនឹងកម្រិតទាបនៃកាំរស្មីអ៊ុលត្រាវីយូឡេ (UVR) ។ កាំរស្មី UV ពាក់ព័ន្ធនឹងការបំប្លែងសារធាតុ provitamin D ទៅជាវីតាមីន D នៅក្នុងស្បែក។ កង្វះរបស់វានាំឱ្យមាន rickets ។ កាំរស្មី UV ជ្រាបចូលទៅក្នុងស្បែកដែលមានសារធាតុពណ៌ស្រាលបានយ៉ាងងាយស្រួលជាងស្បែកដែលមានសារធាតុពណ៌ខ្លាំង។ ដូច្នេះជាមួយនឹងកម្រិតដូចគ្នានៃវិទ្យុសកម្មកាំរស្មី UV វីតាមីន D កាន់តែច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងស្បែកស្រាលជាងស្បែកងងឹត។
ប្រភេទឈាមរបស់ Duffy គឺទាក់ទងទៅនឹងមុខងាររបស់អ្នកទទួលសម្រាប់ Plasmodium vivax ។ ស្ទើរតែជនជាតិអាហ្វ្រិកទាំងអស់គឺ Duffy-negative ។ ប្រេកង់ខ្ពស់នៃ Duffy-negative allele បានរារាំងជំងឺគ្រុនចាញ់ P. vivax ពីការក្លាយជាជំងឺប្រចាំនៅអាហ្វ្រិកខាងលិច។
បុគ្គលខ្លះមិនអាចទ្រាំទ្រនឹងជាតិ lactose និងទទួលទានទឹកដោះគោគោបានទេ។ ដើម្បីឱ្យ lactose ត្រូវបានស្រូបចូលទៅក្នុងពោះវៀនតូច វាត្រូវតែត្រូវបាន hydrolyzed ដោយអង់ស៊ីមពិសេសមួយ lactase ដែលត្រូវបានធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មនៅក្នុងព្រំដែនជក់នៃកោសិកា epithelial ពោះវៀន។ សកម្មភាពរបស់ lactase គឺខ្ពស់ចំពោះទារកទើបនឹងកើត និងទារកនៃប្រជាជន និងពូជសាសន៍ណាមួយ ហើយថយចុះជាមួយនឹងការផ្តាច់ដោះ។ នៅពេលអនាគតសកម្មភាព lactase ត្រូវបានរក្សានៅកម្រិតទាបជាធម្មតាតិចជាង 10% នៃសកម្មភាពរបស់អង់ស៊ីមក្នុងទារកទើបនឹងកើត។ បុគ្គលដែលមានសកម្មភាព lactase ខ្ពស់អាចអត់ធ្មត់ក្នុងបរិមាណដ៏ច្រើននៃ lactose ។ នៅក្នុងឈាមរបស់ពួកគេបន្ទាប់ពីការផ្ទុក lactose បរិមាណគ្លុយកូសនិង galactose កើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ ចំពោះអ្នកដែលមានសកម្មភាព lactase ទាប បន្ទាប់ពីផឹកទឹកដោះគោ ការកើនឡើងនៃជាតិគ្លុយកូសក្នុងឈាមមិនកើតឡើងទេ ឬវាមិនសំខាន់។ បន្ទាប់ពីលេបទឹកដោះគោ 0.5 លីត្រមនុស្សបែបនេះបង្ហាញរោគសញ្ញានៃការមិនអត់ឱន។
នៅក្នុងប្រជាជនភាគច្រើននៃម៉ុងហ្គោលី ឥណ្ឌា និងអេស្គីម៉ូ ក៏ដូចជានៅអារ៉ាប់ និងសាសន៍យូដាភាគច្រើន នៅក្នុងចំនួនប្រជាជននៃទ្វីបអាហ្រ្វិកត្រូពិច ជនជាតិដើមអូស្ត្រាលី និងជនជាតិមេឡានណេសៀន ការរក្សាសកម្មភាពឡាក់តាសចំពោះកុមារធំ និងមនុស្សធំគឺកម្រណាស់ ឬមិនកើតឡើងទាល់តែសោះ។ . ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រជាជននៅអឺរ៉ុបខាងជើង និងកណ្តាល និងកូនចៅរបស់ពួកគេនៅទ្វីបផ្សេងទៀតត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពលេចធ្លោនៃបុគ្គលដែលរក្សាសកម្មភាព lactase ក្នុងវ័យពេញវ័យ (ច្រើនជាង 75%) ។ ប្រេកង់កម្រិតមធ្យម (30 - 70%) ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងប្រជាជននៃប្រទេសអេស្ប៉ាញ អ៊ីតាលី និងក្រិក។ សកម្មភាព lactase ខ្ពស់ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងក្រុមគ្រូគង្វាលអាហ្វ្រិក។ នៅក្នុងប្រជាជនជនជាតិស្បែកខ្មៅអាមេរិក ភាពញឹកញាប់នៃលក្ខណៈនេះគឺខ្ពស់ជាងនៅអាហ្វ្រិក។ ការអភិរក្សសកម្មភាព lactase នៅក្នុងរដ្ឋមនុស្សពេញវ័យគឺជាលក្ខណៈសម្រាប់តែជនជាតិស្បែកសសម្រាប់ពួកគេនេះគឺជាបទដ្ឋាន។ កង្វះ lactase ត្រូវបានទទួលមរតកក្នុងលក្ខណៈ autosomal recessive ។ Lactose "absorbers" គឺ homozygous ឬ heterozygous សម្រាប់ហ្សែនស្រូបយក lactose ខណៈពេលដែលបុគ្គលដែលមាន malabsorption មិនមានហ្សែននេះ។ ការថែរក្សាសកម្មភាព lactase ចំពោះមនុស្សពេញវ័យអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងការថែរក្សាអេម៉ូក្លូប៊ីនរបស់ទារក។
ការអភិរក្សនៅក្នុងមនុស្សភាគច្រើននៃបុគ្គលដែលមានសមត្ថភាពស្រូបយកជាតិ lactose វត្តមាននៃលក្ខណៈនេះនៅក្នុងថនិកសត្វផ្សេងទៀតបង្ហាញថាហ្សែនដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការរក្សាសកម្មភាពរបស់ lactase កើតឡើងម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងដំណើរវិវត្តន៍របស់មនុស្សដែលជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរ និងប្រេកង់ខ្ពស់នៃហ្សែននេះ។ នៅក្នុងចំនួនប្រជាជនមួយចំនួនគឺដោយសារតែអត្ថប្រយោជន៍ជ្រើសរើសរបស់វា .. ប្រហែល 9,000 ឆ្នាំមុន ការចិញ្ចឹមគោក្របីដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងបានចាប់ផ្តើម ដែលបណ្តាលឱ្យមានអត្ថប្រយោជន៍ជាជម្រើសសម្រាប់បុគ្គលដែលអាចបំពេញតម្រូវការប្រូតេអ៊ីនភាគច្រើនរបស់ពួកគេពីទឹកដោះគោ។ វាត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថា lactose អាចជំនួសវីតាមីន D ធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវការស្រូបយកជាតិកាល់ស្យូមដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ប្រជាជននៃតំបន់ភាគខាងជើងដែលកម្រិតនៃ UVR មានកម្រិតទាប។
ត្រូវបានគេស្គាល់ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1959 ហ្សែនហ្សែននៃប្រភាគប្រូតេអ៊ីន -2 នៃសេរ៉ូមឈាមរបស់មនុស្សដែលត្រូវបានរកឃើញដោយវិធីសាស្រ្ត immunological ។ បច្ចុប្បន្ននេះ អាឡែលជាច្រើននៃប្រព័ន្ធនេះ (ប្រូតេអ៊ីន GC) ដែលផ្ទុកវីតាមីន D ត្រូវបានពិពណ៌នា។ ទិន្នន័យដំបូងអំពីប្រេកង់នៃហ្សែនទាំងនេះបានបង្ហាញថា GC allele គឺកម្រនៅក្នុងតំបន់ស្ងួតខ្លាំង។ ថ្មីៗនេះ ទិន្នន័យបានលេចឡើងដែលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរវាងអាំងតង់ស៊ីតេនៃពន្លឺព្រះអាទិត្យ និងប៉ូលីម័រហ្វីសនៃ GC alleles ។ ប្រជាជនភាគច្រើនដែលរស់នៅយូរនៅក្នុងតំបន់ដែលមានពន្លឺថ្ងៃតិចបានរកឃើញប្រេកង់ខ្ពស់នៃ GC 2 ។ ការចែកចាយភូមិសាស្ត្រនេះគឺបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍ជ្រើសរើសនៃ GC 2 ។ ប្រហែលជាវាគឺដោយសារតែការពិតដែលថា allele នេះផ្តល់នូវការដឹកជញ្ជូនប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃវីតាមីន D. នៅក្នុងវេន, នេះអាចនាំឱ្យមានការថយចុះនៃឧប្បត្តិហេតុនៃ rickets ទាំងនៅក្នុងបុគ្គល heterozygous សម្រាប់ GC 2 allele ឬនៅក្នុងបុគ្គលដូចគ្នាសម្រាប់វា, ឬទាំងពីរ។
ក្រៅពីឧទាហរណ៍ដែលបានផ្ដល់ឱ្យនៅក្នុងផ្នែកពន្ធុវិទ្យាប្រជាជននេះ គេដឹងតិចតួចបំផុតអំពីគុណសម្បត្តិជ្រើសរើស ឬគុណវិបត្តិនៃលក្ខណៈពូជសាសន៍។ គេអាចសន្និដ្ឋានបានថា រូបរាងដ៏តូច និងក្រាស់នៃ Eskimos ក៏ដូចជាស្រទាប់ក្រាស់នៃជាតិខ្លាញ់ subcutaneous របស់ពួកគេ ផ្តល់នូវគុណសម្បត្តិមួយចំនួននៅក្នុងអាកាសធាតុត្រជាក់ ហើយទ្រូងធំទូលាយនៃជនជាតិឥណ្ឌាអាមេរិកខាងត្បូងដែលរស់នៅខ្ពស់នៅតំបន់ Andes ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងផ្លូវដង្ហើម។ ការសម្របខ្លួនទៅនឹងជីវិតនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌកម្ពស់ខ្ពស់។ អ្នកតំណាងនៃក្រុមជាតិសាសន៍ផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ផ្សេងទៀតបង្ហាញពីភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងភាពងាយនឹងកើតជំងឺពហុកត្តា។ ជាឧទាហរណ៍ ជនជាតិអាមេរិកស្បែកខ្មៅទំនងជាទទួលរងពីជំងឺលើសឈាមជាងជនជាតិស្បែកស។ មានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងភាពញឹកញាប់នៃចំនួនប្រជាជននៃជំងឺដូចជាជំងឺទឹកនោមផ្អែម mellitus, atherosclerosis ។ ប្រជាជនឥណ្ឌាដែលរស់នៅក្នុង Trinidad មានអត្រាប្រជាជនខ្ពស់ជាងសម្រាប់ជំងឺទាំងនេះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ហេតុផលសម្រាប់ភាពខុសគ្នាទាំងនេះ នៅតែមិនទាន់ច្បាស់ទាំងស្រុង និងទាមទារឱ្យមានការសិក្សាអំពីចំនួនប្រជាជនបន្ថែមទៀត។
សំណួរសម្រាប់ជំពូកទី 6 ។
1. ទីតាំងជាប្រព័ន្ធរបស់មនុស្ស។
2. តើផ្ទះដូនតារបស់មនុស្សនៅឯណា ហើយសម្មតិកម្មទំនើបផ្អែកលើអ្វី?
3. តើការបំប្លែងក្រូម៉ូសូមដែលកើតឡើងក្នុងដំណើរការវិវត្តន៍មានមូលដ្ឋានអ្វីខ្លះ?
4. តើទិន្នន័យអ្វីខ្លះពីការសិក្សាហ្សែនម៉ូលេគុលដែលបញ្ជាក់ពីញាតិសន្តានរបស់មនុស្សជាមួយនឹងសត្វស្វាអន្ធពាល?
5. តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការ "ធ្វើមនុស្ស" សត្វស្វានៅក្នុងសម័យរបស់យើង?
6. ដាក់ឈ្មោះចំនួនប្រជាជនសំខាន់ៗ និងលក្ខណៈរបស់ពួកគេ។
7. តើការបង្កាត់ពូជគឺជាអ្វី និងរបៀបវាយតម្លៃវា?
8. តើអ្វីជាលក្ខណៈនៃប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់ Hardy-Weinberg ក្នុងចំនួនប្រជាជន?
9. តើអ្វីជាប៉ូលីម័រហ្វីសនៃចំនួនប្រជាជន មូលហេតុរបស់វា?
10. ពន្យល់ពីភាពខុសគ្នារវាងពូជសាសន៍របស់មនុស្សសម័យទំនើប តាមទស្សនៈនៃការបង្រៀនវិវត្តន៍។
11. អ្នកនិពន្ធប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនជឿថាបុរសនាពេលអនាគតនឹងមានក្បាលធំ និងដងខ្លួនតូច។ តើផ្លូវនៃការវិវត្តន៍បែបនេះអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់មនុស្សទេ?
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
សំណួរអំពីប្រភពដើម និងការវិវត្តនៃសារពាង្គកាយមានជីវិត គឺជាកង្វល់របស់មនុស្សតាំងពីសម័យបុរេប្រវត្តិ។ ប្រវត្តិនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃគំនិតវិវត្តន៍ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ជំពូកទី 1 នៃសៀវភៅណែនាំ។ ការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសនៅក្នុងជំពូកនេះគឺត្រូវបានបង់ទៅទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍របស់ Lamarck ដែលខុសពីគំនិតបំប្លែងនិយម ដែលវាតំណាងឱ្យការវិវត្តន៍ជាបាតុភូតសកលនៃធម្មជាតិរស់នៅ ហើយសំខាន់បំផុតគឺស្វែងយល់ពីកម្លាំងជំរុញរបស់វា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពន្យល់បែបវិទ្យាសាស្ត្រនៃកម្លាំងជំរុញនៃការវិវត្តន៍ត្រូវបានបង្កើតឡើងដំបូងដោយ Charles Darwin ដែលបង្ហាញថាការប្រែប្រួលតំណពូជមិនកំណត់ ការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាព និងការជ្រើសរើសធម្មជាតិដែលកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការនៃការតស៊ូនេះគឺចាំបាច់ និងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីពន្យល់ពីការផ្លាស់ប្តូរណាមួយនៅក្នុង សារពាង្គកាយនៅក្នុងដំណើរការនៃការវិវត្តន៍។ សំណួរទាំងនេះត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងជំពូកទី 2 ។
រយៈពេលជិត 150 ឆ្នាំក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍បានបញ្ជាក់ពីភាពត្រឹមត្រូវនៃបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃ Darwinism តក្កវិជ្ជានៃហេតុផល និងភ័ស្តុតាងប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងបានពង្រឹងបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះជាមួយនឹងទិន្នន័យពីវិទ្យាសាស្រ្តផ្សេងទៀត ជាចម្បង paleontology និងពន្ធុវិទ្យា។ បទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃទ្រឹស្តីទំនើបនៃការវិវត្តន៍មានចែងនៅក្នុងជំពូកទី 3 ។
ទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍សម័យទំនើបធ្វើឱ្យការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យហ្សែនយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ផ្នែកនៃទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍ ដូចជាការបញ្ជាក់ និងតួនាទីនៃកត្តាវិវត្តន៍មិនអាចយល់បាននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដោយគ្មានចំណេះដឹងអំពីហ្សែនទូទៅ និងប្រជាជន។ បញ្ហាទាំងនេះត្រូវបានរៀបរាប់នៅក្នុងជំពូកទី 4 ។
ការសិក្សាអំពីបញ្ហានៃការវិវត្តន៍ម៉ាក្រូ ជាពិសេសការវិវត្តន៍នៃ ontogenies ក៏ដូចជាការវិវត្តន៍នៃសរីរាង្គ និងប្រព័ន្ធសរីរាង្គ ធ្វើឱ្យវាអាចយល់អំពីមូលហេតុនៃភាពមិនប្រក្រតីនៃការកំណត់តាមហ្សែន និង phylogenetically នៅក្នុងមនុស្ស ដើម្បីបង្ហាញពីវិធីសម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ និងការការពារដំបូងរបស់ពួកគេ។ . ជំពូកទី 5 ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់បញ្ហាទាំងនេះ។
ជំពូកទីប្រាំមួយត្រូវបានឧទ្ទិសដល់បញ្ហានៃ anthropogenesis និងការវិវត្តនៃចំនួនប្រជាជន។ ជំពូកនេះបង្ហាញពីគំនិតទំនើបអំពីដើមកំណើតរបស់មនុស្សដោយផ្អែកលើទិន្នន័យពីកាយវិភាគសាស្ត្រប្រៀបធៀប អំប្រ៊ីយ៉ុង ជីវវិទ្យា ជីវគីមី ពន្ធុវិទ្យា និងវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងៗទៀត។
នៅចុងបញ្ចប់នៃជំពូកនីមួយៗ ត្រូវបានផ្តល់សំណួរត្រួតពិនិត្យ ដើម្បីសាកល្បងចំណេះដឹង។ សៀវភៅណែនាំមានប្រធានបទគំរូសម្រាប់ពិភាក្សានៅឯសិក្ខាសាលា និងបញ្ជីអក្សរសិល្ប៍មូលដ្ឋាន និងបន្ថែមសម្រាប់ការរៀបចំដោយខ្លួនឯងសម្រាប់មេរៀន។
1. ប្រវត្តិនៃការបង្រៀនវិវត្តន៍។ បទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃការបង្រៀនរបស់ Ch. Darwin ។
2. តើទ្រឹស្តីសំយោគនៃការវិវត្តន៍ ស្ថាបនិករបស់វាជាអ្វី?
3. គំនិតនៃការវិវត្តន៍មីក្រូ និងម៉ាក្រូ។
4. ចំនួនប្រជាជន និងលក្ខណៈសំខាន់របស់វា។ ច្បាប់ Hardy-Weinberg; ខ្លឹមសារ និងកន្សោមគណិតវិទ្យារបស់វា។
5. កត្តាវិវត្តន៍បឋម (ការផ្លាស់ប្តូរ រលកប្រជាជន ភាពឯកោ តំណពូជ ការជ្រើសរើសធម្មជាតិ)។
6. លក្ខណៈនៃដំណើរការផ្លាស់ប្តូរ។
7. តួនាទីក្នុងការបញ្ជាក់ពីភាពឯកោ និងការរសាត់នៃហ្សែន។ ប្រភេទនៃភាពឯកោ។
8. ការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។ ប្រសិទ្ធភាព និងល្បឿននៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។ តួនាទីច្នៃប្រឌិតនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។
9. ទម្រង់នៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិដើរតួក្នុងចំនួនប្រជាជនធម្មជាតិ។
10. វិធីនិងវិធីសាស្រ្តនៃការបញ្ជាក់។
11. ការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃ onto- និង phylogenesis ក្នុងការវិវត្តន៍នៃសរីរាង្គ និងប្រព័ន្ធសរីរាង្គ។
12. Anthropogenesis ។ ដំណាក់កាលសំខាន់ៗ និងយន្តការនៃការវិវត្តន៍របស់មនុស្ស។
13. រចនាសម្ព័ន្ធប្រជាជននៃមនុស្សជាតិ។ ពូជសាសន៍ និងពូជពង្ស។
14. លក្ខណៈពិសេសនៃសកម្មភាពនៃកត្តាវិវត្តន៍នៅក្នុងចំនួនប្រជាជន។
15. គំនិតនៃទំនិញហ្សែននិងខ្លឹមសារជីវសាស្រ្តរបស់វា។
16. លក្ខណៈពិសេសនៃចំនួនប្រជាជនសម័យទំនើប។
ក) សំខាន់
១.នរវិទ្យា៖ អ្នកអាន។ សៀវភៅសិក្សា/អ្នកនិពន្ធ-ចងក្រង៖ បណ្ឌិត ប៊ីយ៉ូល។ វិទ្យាសាស្រ្ត, Assoc ។ L.B. Rybalov, Ph.D. ប៊ីយ៉ូល។ វិទ្យាសាស្រ្ត, Assoc ។ T.E. Rossolimo, I.A. Moskvina-Tarkhanova.- M.: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយនៃវិទ្យាស្ថានចិត្តសាស្រ្ត និងសង្គមនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ៖ វ៉ូរ៉ូណេសៈ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព NPO "Modek", 2002.- 448 ទំ។
2. ជីវវិទ្យា។ នៅក្នុងសៀវភៅចំនួន 2: Proc ។ សម្រាប់វេជ្ជសាស្រ្ត អ្នកឯកទេស។ សាកលវិទ្យាល័យ / V.N. Yarygin, V.V. Sinelshchikova; អេដ។ Yarygina V.N., - 4th ed., Rev. និងបន្ថែម - M.: Vyssh ។ សាលា ឆ្នាំ ២០០១។
3. Yablokov A.V., Yusufov A.G. លទ្ធិវិវត្តន៍ (លទ្ធិដាវីន)៖ Proc. សម្រាប់ biool ។ អ្នកឯកទេស។ សាកលវិទ្យាល័យ។ - បោះពុម្ពលើកទី ៣ កែប្រែ។ និងបន្ថែម - M. : ខ្ពស់ជាង។ សាលាឆ្នាំ ១៩៨៩ - ៣៣៥ ទំ។
ខ) បន្ថែម
1. Ayala F. ការណែនាំអំពីចំនួនប្រជាជន និងហ្សែនវិវត្តន៍៖ ក្នុងមួយ។ ពីភាសាអង់គ្លេស - M.: Mir, 1984. - 232 ទំ។
2. Berman Z.I., Zelikman A.L., Polyansky V.I., Polyansky Yu.I. ប្រវត្តិនៃការបង្រៀនវិវត្តក្នុងជីវវិទ្យា។ - M.-L., Nauka, 1966. - 324 ទំ។
3. ការវិវត្តន៍ជីវសាស្រ្ត និងមនុស្ស។ / Ed ។ Roginsky Ya.Ya., M., 1989 ។
4. Grant V. ដំណើរការវិវត្តន៍៖ ការពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងសំខាន់នៃទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍៖ បកប្រែពីភាសាអង់គ្លេស។ - M.: Mir, 1991.- 488 ទំ។
5. ដាវីន ស៊ី ប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វតាមរយៈការជ្រើសរើសធម្មជាតិ៖ សៀវភៅ។ សម្រាប់គ្រូ / យោបល់។ A.V. Yablokova, B.M. Mednikov ។ - M. : ការត្រាស់ដឹង, 1986. - 383 ទំ។
6. Inge-Vechtomov S.G. ហ្សែនជាមួយនឹងមូលដ្ឋាននៃការជ្រើសរើស។ M. , 1989 ។
7. ជីវវិទ្យា (ពីដើមសតវត្សទី 20 ដល់បច្ចុប្បន្ន) ។ M. , "Nauka", 1975. - 660 ទំ។
8. Servertsov A.S. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍។-M.: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ, 1987.-320 ទំ។
9. Vogel F., Motulski A. ហ្សែនរបស់មនុស្ស។ ក្នុង 3 ភាគ: Per ។ ពីភាសាអង់គ្លេស - M.: Mir, 1989-1990 ។
10. Foley R. ទិដ្ឋភាពប្លែកមួយទៀត។ ទិដ្ឋភាពអេកូឡូស៊ីនៃការវិវត្តន៍របស់មនុស្ស៖ ភ. ពីភាសាអង់គ្លេស - M.: Mir, 1990.- 368 ទំ។
បោះពុម្ពនៅក្នុងរោងពុម្ព KSMA, Kirov, st ។ K. Marx, 112 ។
ចរាចរ 110. លំដាប់ 324 ។
ខ្ញុំបានរកឃើញការងារដ៏ល្អមួយលើការប្រកាន់ពូជសាសន៍បែបវិទ្យាសាស្ត្រ ខ្ញុំណែនាំអ្នកឱ្យអានវា។
ពូជសាសន៍គឺជាក្រុមសំខាន់របស់មនុស្ស។ អ្នកតំណាងរបស់ពួកគេខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងទិដ្ឋភាពតូចតាចជាច្រើនបង្កើតបានជាទាំងមូលដែលមានលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនដែលមិនមានការផ្លាស់ប្តូរនិងទទួលមរតកពីបុព្វបុរសរបស់ពួកគេក៏ដូចជាខ្លឹមសាររបស់វា។ សញ្ញាជាក់លាក់ទាំងនេះបង្ហាញឱ្យឃើញច្បាស់បំផុតនៅក្នុងរាងកាយមនុស្ស ដែលមនុស្សម្នាក់អាចតាមដានរចនាសម្ព័ន្ធ និងធ្វើការវាស់វែង ក៏ដូចជាសមត្ថភាពពីកំណើតសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍបញ្ញា និងអារម្មណ៍ ព្រមទាំងនិស្ស័យ និងចរិត។
មនុស្សជាច្រើនជឿថាភាពខុសគ្នាតែមួយគត់រវាងពូជសាសន៍គឺពណ៌នៃស្បែករបស់ពួកគេ។ យ៉ាងណាមិញ យើងត្រូវបានបង្រៀនរឿងនេះនៅក្នុងសាលា និងនៅក្នុងកម្មវិធីទូរទស្សន៍ជាច្រើនដែលផ្សព្វផ្សាយគំនិតនៃសមភាពជាតិសាសន៍នេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលយើងកាន់តែចាស់ ហើយគិតយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់អំពីបញ្ហានេះ ហើយពិចារណាលើបទពិសោធន៍ជីវិតរបស់យើង (និងអំពាវនាវរកជំនួយពីការពិតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ) យើងអាចយល់បានថា ប្រសិនបើការប្រណាំងមានភាពស្មើគ្នា នោះលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេនៅក្នុងពិភពលោកនឹងកើតឡើង។ សមមូល។ ដូចគ្នានេះផងដែរពីការទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកតំណាងនៃពូជសាសន៍ផ្សេងទៀតវាអាចត្រូវបានសន្និដ្ឋានថាវិធីនៃការគិតនិងការប្រព្រឹត្ដរបស់ពួកគេជាញឹកញាប់ខុសពីវិធីនៃការគិតនិងការប្រព្រឹត្ដរបស់មនុស្សស្បែកស។ ពិតជាមានភាពខុសគ្នារវាងពួកយើង ហើយភាពខុសគ្នាទាំងនេះគឺជាលទ្ធផលនៃហ្សែន។
មានវិធីពីរយ៉ាងសម្រាប់មនុស្សស្មើគ្នា។ វិធីទីមួយគឺត្រូវមានលក្ខណៈដូចគ្នាបេះបិទ។ ទីពីរគឺត្រូវតែដូចគ្នាខាងវិញ្ញាណ។ ពិចារណាជម្រើសទីមួយ៖ តើមនុស្សអាចមានរូបរាងកាយដូចគ្នាដែរឬទេ? ទេ មានកម្ពស់ និងតូច ស្គម និងធាត់ ចាស់និងក្មេង ស និងខ្មៅ ខ្លាំង និងខ្សោយ លឿន និងយឺត និងសញ្ញាផ្សេងទៀត និងជម្រើសកម្រិតមធ្យម។ គ្មានសមភាពអាចត្រូវបានគេមើលឃើញក្នុងចំណោមមនុស្សជាច្រើននៃបុគ្គលនោះទេ។
ចំពោះភាពខុសគ្នារវាងការប្រណាំង ពួកគេមានច្រើនដូចជា រូបរាងក្បាល មុខមាត់ កម្រិតនៃភាពចាស់ទុំខាងរាងកាយនៅពេលកើត ការបង្កើតខួរក្បាល និងបរិមាណនៃខួរក្បាល ភាពមើលឃើញ និងការស្តាប់ ទំហំរាងកាយ និងសមាមាត្រ ចំនួននៃឆ្អឹងកង ប្រភេទឈាម ឆ្អឹង។ ដង់ស៊ីតេ, ការមានផ្ទៃពោះរយៈពេល, ចំនួននៃក្រពេញញើស, កម្រិតនៃវិទ្យុសកម្មរលកអាល់ហ្វានៅក្នុងខួរក្បាលរបស់ទារកទើបនឹងកើត, ស្នាមម្រាមដៃ, សមត្ថភាពក្នុងការរំលាយទឹកដោះគោ, រចនាសម្ព័ន្ធនិងការរៀបចំនៃសក់, ក្លិន, ពិការភ្នែកពណ៌, ជំងឺហ្សែន (ដូចជាជំងឺស្លេកស្លាំងកោសិកាជំងឺ), galvanic ភាពធន់នៃស្បែក សារធាតុពណ៌នៃស្បែក និងភ្នែក និងភាពងាយនឹងឆ្លងមេរោគ។
ក្រឡេកមើលភាពខុសគ្នាខាងរូបកាយជាច្រើន វាជាការល្ងង់ខ្លៅក្នុងការនិយាយថាមិនមានភាពខុសគ្នាខាងវិញ្ញាណទេ ហើយផ្ទុយទៅវិញ យើងហ៊ានសន្មត់ថាវាមិនត្រឹមតែមានទេ ប៉ុន្តែមានសារៈសំខាន់ជាការសម្រេចចិត្ត។
ខួរក្បាលគឺជាសរីរាង្គដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងរាងកាយរបស់មនុស្ស។ វាត្រូវការត្រឹមតែ 2% នៃទម្ងន់របស់មនុស្ស ប៉ុន្តែស្រូបយក 25% នៃកាឡូរីទាំងអស់ដែលយើងប្រើប្រាស់។ ខួរក្បាលមិនដែលគេងទេ វាធ្វើការទាំងយប់ទាំងថ្ងៃ គាំទ្រមុខងារនៃរាងកាយរបស់យើង។ បន្ថែមពីលើដំណើរការគិត វាគ្រប់គ្រងបេះដូង ការដកដង្ហើម និងការរំលាយអាហារ ហើយក៏ប៉ះពាល់ដល់ភាពធន់របស់រាងកាយចំពោះជំងឺផងដែរ។
នៅក្នុងសៀវភៅវីរភាពរបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា The History of Man សាស្ត្រាចារ្យ Carlton S. Kuhn (អតីតប្រធានសមាគមនរវិទ្យាអាមេរិក) បានសរសេរថា ខួរក្បាលខ្មៅជាមធ្យមមានទម្ងន់ 1249 ក្រាម បើប្រៀបធៀបទៅនឹងខួរក្បាលពណ៌សមធ្យម 1380 ក្រាម ហើយខួរក្បាលខ្មៅជាមធ្យម ទំហំ 1316 គ។ សង់ទីម៉ែត្រ, និងបុរសស្បែកស - 1481 គ។ សូមមើលផងដែរ គាត់បានរកឃើញថាទំហំ និងទម្ងន់នៃខួរក្បាលគឺធំជាងគេនៅក្នុងមនុស្សស្បែកស បន្ទាប់មកមកអ្នករស់នៅភាគខាងកើត (ម៉ុងហ្គោលី) បន្ទាប់ពីពួកគេស្បែកខ្មៅ និងចុងក្រោយគឺជនជាតិដើមអូស្ត្រាលី។ ភាពខុសគ្នារវាងការប្រណាំងក្នុងទំហំខួរក្បាលគឺភាគច្រើនដោយសារតែរចនាសម្ព័ន្ធនៃលលាដ៍ក្បាល។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកកាយវិភាគវិទ្យាណាម្នាក់សម្លឹងមើលលលាដ៍ក្បាល អាចកំណត់ថាតើមនុស្សម្នាក់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពូជសាសន៍ស ឬខ្មៅ នេះត្រូវបានរកឃើញជាលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម នៅពេលដែលវាបង្ហាញថាវាអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណជាតិសាសន៍នៃរាងកាយបាន។ បានរកឃើញ ទោះបីជាវាត្រូវបានរលួយស្ទើរតែទាំងស្រុង ហើយនៅសល់តែគ្រោងឆ្អឹង។
លលាដ៍ក្បាលរបស់ Negro គឺតូចចង្អៀតជាមួយនឹងថ្ងាសទាប។ វាមិនត្រឹមតែតូចជាងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក្រាស់ជាងលលាដ៍ក្បាលពណ៌សមធ្យម។ ភាពរឹង និងភាពក្រាស់នៃលលាដ៍ក្បាលរបស់ Negro គឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងភាពជោគជ័យរបស់ពួកគេក្នុងការប្រដាល់ ព្រោះពួកគេអាចវាយក្បាលច្រើនជាងគូប្រកួតស្បែកសរបស់ពួកគេ។
ផ្នែកនៃខួរក្បាលដែលរុំព័ទ្ធក្នុងខួរក្បាលខួរក្បាលគឺជាផ្នែកដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ និងស្មុគស្មាញបំផុត។ វាគ្រប់គ្រងប្រភេទសំខាន់ៗនៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្ត ដូចជាឧទាហរណ៍ សមត្ថភាពគណិតវិទ្យា និងទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃការគិតអរូបី។ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Kuhn បានសរសេរថា មានភាពខុសគ្នាខ្លាំងរវាងខួរក្បាលរបស់ Negro និងបុរសស្បែកស។ ផ្នែកខាងមុខនៃខួរក្បាលរបស់ Negro ត្រូវបានអភិវឌ្ឍតិចជាងពណ៌ស។ ដូច្នេះហើយ សមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងផ្នែកនៃការគិត ការធ្វើផែនការ ការទំនាក់ទំនង និងអាកប្បកិរិយាមានកម្រិតជាងមនុស្សស្បែកស។ សាស្ត្រាចារ្យ Kuhn ក៏បានរកឃើញថាផ្នែកនៃខួរក្បាលនេះនៅក្នុងស្បែកខ្មៅគឺស្តើងជាង ហើយមានការប៉ះទង្គិចលើផ្ទៃតិចជាងមនុស្សស្បែកស ហើយការអភិវឌ្ឍន៍នៃខួរក្បាលនៅក្នុងពួកគេឈប់នៅអាយុចាស់ជាងមនុស្សស្បែកស។ ដោយហេតុនេះកំណត់ការអភិវឌ្ឍន៍បញ្ញាបន្ថែមទៀត។
លោកបណ្ឌិត Kuhn មិនមែនតែម្នាក់ឯងទេក្នុងការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់។ អ្នកស្រាវជ្រាវខាងក្រោមក្នុងឆ្នាំដែលបានរាយបញ្ជី ដោយប្រើការពិសោធន៍ផ្សេងៗបានបង្ហាញពីភាពខុសប្លែកគ្នារវាងជនជាតិស្បែកខ្មៅ និងស្បែកសដែលមានចាប់ពី 2.6% ទៅ 7.9% ក្នុងការពេញចិត្តនៃពណ៌ស: Todd (1923), Pearl (1934), Simmons (1942) និង Connolly (1950) . នៅឆ្នាំ 1980 លោក Kang-cheng Ho និងជំនួយការរបស់គាត់ ដែលធ្វើការនៅវិទ្យាស្ថាន Case Western of Pathology បានកំណត់ថា ខួរក្បាលរបស់បុរសស្បែកសគឺ 8.2% ធំជាងខួរក្បាលរបស់បុរសស្បែកខ្មៅ ខណៈពេលដែលខួរក្បាលរបស់ស្ត្រីស្បែកសមានទំហំធំជាង 8.1% ។ ខួរក្បាលរបស់ស្ត្រីស្បែកខ្មៅ (ខួរក្បាលរបស់ស្ត្រីមានទំហំតូចជាងខួរក្បាលរបស់បុរស ប៉ុន្តែធំជាងគិតជាភាគរយនៃរាងកាយដែលនៅសល់។
កុមារខ្មៅមានការរីកចម្រើនលឿនជាងកុមារស្បែកស។ មុខងារម៉ូទ័ររបស់ពួកគេមានការរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សជាមួយនឹងខួរក្បាលរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែក្រោយមកមានការពន្យារពេល ហើយនៅអាយុ 5 ឆ្នាំ កុមារស្បែកសមិនត្រឹមតែចាប់បានពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានអត្ថប្រយោជន៍ប្រហែល 15 IQ ផងដែរ។ ខួរក្បាលធំរបស់កុមារស្បែកសនៅអាយុ 6 ឆ្នាំគឺជាភស្តុតាងបន្ថែមទៀតនៃរឿងនេះ។ (អ្នកណាដែលត្រូវបានធ្វើតេស្តសម្រាប់ IQ ពួកគេទាំងអស់បានបង្ហាញលទ្ធផលនៃភាពខុសគ្នាពី 15% ទៅ 23% ដោយ 15% គឺជាលទ្ធផលទូទៅបំផុត) ។
ការសិក្សារបស់ Todd (1923), Vint (1932-1934), Pearl (1934), Simmons (1942), Connolly (1950) និង Ho (1980-1981) បានបង្ហាញពីភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់រវាងពូជសាសន៍ និងទំហំខួរក្បាល និងការអភិវឌ្ឍន៍ និងរាប់រយ ការពិសោធន៍ផ្លូវចិត្តបានបញ្ជាក់ពីភាពខុសប្លែកគ្នាទាំង 15 នេះក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍បញ្ញារវាងជនជាតិស្បែកខ្មៅ និងស្បែកសកាន់តែច្រើនឡើងៗ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស្រាវជ្រាវបែបនេះឥឡូវនេះត្រូវបានបាក់ទឹកចិត្ត ហើយគំនិតផ្តួចផ្តើមបែបនេះនឹងត្រូវបានបំពេញដោយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបង្រ្កាបដោយឆ្កួតៗ ប្រសិនបើពួកគេកើតឡើង។ ដោយមិនសង្ស័យ ការសិក្សាអំពីភាពខុសគ្នាខាងជីវសាស្រ្តរវាងពូជសាសន៍ ហាក់ដូចជាប្រធានបទដំបូងមួយដែលត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យនិយាយនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកសព្វថ្ងៃនេះ។
ការរកឃើញរបស់សាស្រ្តាចារ្យ Andrey Shuya នៅក្នុងការងារដ៏អស្ចារ្យរយៈពេល 50 ឆ្នាំលើការធ្វើតេស្ត IQ ដែលមានឈ្មោះថា "Testing the Intelligence of Negroes" បង្ហាញថា IQ របស់មនុស្សស្បែកខ្មៅជាមធ្យមគឺទាបជាងមនុស្សស្បែកស 15-20 ពិន្ទុ។ ការសិក្សាទាំងនេះត្រូវបានបញ្ជាក់នាពេលថ្មីៗនេះនៅក្នុងសៀវភៅដែលលក់ដាច់បំផុត The Bell Curve ។ បរិមាណនៃ "ការត្រួតស៊ីគ្នា" (ករណីលើកលែងនៅពេលដែលជនជាតិស្បែកខ្មៅទទួលបានពិន្ទុដូចគ្នាទៅនឹងជនជាតិស្បែកស) គឺត្រឹមតែ 11% ប៉ុណ្ណោះ។ សម្រាប់សមភាព តម្លៃនេះត្រូវតែមានយ៉ាងហោចណាស់ 50% ។ យោងតាមសាស្រ្តាចារ្យ Henry Garrett អ្នកនិពន្ធសៀវភៅកុមារ: សនិងខ្មៅសម្រាប់កូនខ្មៅដែលមានអំណោយទានមានកុមារស្បែកស 7-8 ។ គាត់ក៏បានរកឃើញថា 80% នៃកុមារខ្មៅដែលមានអំណោយទានមានឈាមចម្រុះ។ លើសពីនេះ អ្នកស្រាវជ្រាវ Baker, Eisnek, Jensen, Peterson, Garrett, Pinter, Shuey, Tyler និង Yerkes យល់ស្របថា ជនជាតិស្បែកខ្មៅគឺអន់ជាងក្នុងការគិតបែបឡូជីខល និងអរូបី ការគណនាលេខ និងការចងចាំដែលស្មាន។
គួរកត់សំគាល់ថា មនុស្សដែលមានពូជពង្សចម្រុះមានពិន្ទុខ្ពស់ជាងជនជាតិស្បែកខ្មៅពេញ ប៉ុន្តែទាបជាងជនជាតិស្បែកសពេញ។ នេះពន្យល់ពីមូលហេតុដែលស្បែកខ្មៅស្រាល មានភាពវៃឆ្លាតជាងអ្នកដែលមានស្បែកខ្មៅខ្លាំង។ មធ្យោបាយងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកដើម្បីពិនិត្យមើលថាតើនេះជាការពិតឬអត់គឺមើលមនុស្សស្បែកខ្មៅដែលបង្ហាញតាមទូរទស្សន៍ ពិធីករល្បីៗ ឬសិល្បករ។ ពួកគេភាគច្រើនមានឈាមសច្រើនជាងឈាមខ្មៅ ហើយដូច្នេះមានសមត្ថភាពដោះស្រាយជាមួយជនជាតិស្បែកសច្រើនជាង។
អំណះអំណាងត្រូវបានធ្វើឡើងថាការធ្វើតេស្ត IQ គឺទាក់ទងទៅនឹងវប្បធម៌នៃសង្គមជាក់លាក់មួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះត្រូវបានបដិសេធយ៉ាងងាយស្រួលដោយការពិតដែលថាជនជាតិអាស៊ីដែលទើបតែមកដល់អាមេរិកហើយនៅឆ្ងាយពីភាពជាក់លាក់នៃវប្បធម៌អាមេរិក (ដែលជាការពិតណាស់មិនអាចនិយាយអំពីជនជាតិស្បែកខ្មៅអាមេរិកបានទេ) គឺនាំមុខជនជាតិស្បែកខ្មៅនៅក្នុងការធ្វើតេស្ត។ ដូចគ្នានេះផងដែរ ជនជាតិអាមេរិកាំងឥណ្ឌា ដែលដូចដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹង គឺជាក្រុមនៃសង្គមដែលមិនស្ថិតក្នុងឋានៈសង្គមដ៏ល្អបំផុតនោះ បានវ៉ាដាច់ពួកនីហ្គ្រោ។ ទីបំផុត ជនជាតិស្បែកសក្រីក្រមានលក្ខណៈតូចចង្អៀត សូម្បីតែជនជាតិស្បែកខ្មៅថ្នាក់ខ្ពស់ ដែលបានបញ្ចូលយ៉ាងពេញលេញទៅក្នុងវប្បធម៌អាមេរិក។
លើសពីនេះទៀត រាល់ការធ្វើតេស្ត IQ ដែលផ្តល់ដោយក្រសួងអប់រំសហរដ្ឋអាមេរិក គ្រប់កម្រិតនៃក្រសួងអប់រំ យោធា រដ្ឋ ខោនធី និងទីក្រុង តែងតែបង្ហាញថា ជាមធ្យម ជនជាតិស្បែកខ្មៅគឺខ្សោយជាងជនជាតិស្បែកស 15%។ ទោះបីជាការធ្វើតេស្តនេះទាក់ទងនឹងវប្បធម៌ពណ៌សក៏ដោយ វាពិតជាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់រាល់ការធ្វើតេស្តដែលមានសំណួរផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន ដើម្បីបញ្ចប់ការព្យាយាមសម្រាប់លេខដូចគ្នាជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវបែបនេះ។
ខាងក្រោមនេះគឺជាតារាងពីសង្គមសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវលើការអភិវឌ្ឍន៍កុមារសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបង្ហាញថាកុមារស្បែកខ្មៅភាគច្រើនស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ IQ ទាប។ ចាប់តាំងពី IQ ពី 85 ទៅ 115 ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាធម្មតា វាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាកុមារស្បែកខ្មៅភាគច្រើនមាន IQ ទាប។ គេក៏អាចមើលឃើញដែរថា ក្មេងស្បែកសច្រើនជាងក្មេងស្បែកខ្មៅមាន IQ លើសពី ១០០។
ភាពខុសគ្នានៃកម្លាំងចិត្តមិនមែនជាភាពខុសគ្នាផ្លូវចិត្តតែមួយគត់រវាងស្បែកស និងស្បែកខ្មៅនោះទេ។
យោងតាមការវិភាគរបស់ J.P. Rushton ជនជាតិ Negroes មានភាពរំជើបរំជួល ហឹង្សាជាងមុន មិនសូវមានការរួមភេទ មានភាពរំជើបរំជួល ងាយនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម មិនសូវមានចិត្តស្មោះ មិនសូវមានទំនោរក្នុងការធ្វើតាមច្បាប់ និងមិនសូវសហការ។ ស្ថិតិឧក្រិដ្ឋកម្ម ភាពរំជើបរំជួល និងហឹង្សានៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលជនជាតិស្បែកខ្មៅប្រព្រឹត្ត ការពិតដែលថាសាលារៀនដែលមានសិស្សចម្រុះទាមទារឱ្យមានវិន័យ និងវត្តមានប៉ូលីសច្រើនជាងសាលាដែលមានតែសិស្សស្បែកស និងឆន្ទៈនៃផ្នែកខ្លះនៃជនជាតិស្បែកខ្មៅដើម្បីចូលរួមក្នុងការបះបោរ។ ទាំងអស់នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការសង្កេត។លោក Rushton ។
Thomas Dixon អ្នកនិពន្ធនៃអ្វីដែលជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៅក្នុង The Birth of a Nation ប្រហែលជាបានកំណត់យ៉ាងល្អបំផុតនូវគំនិតនៃសមភាពជាតិសាសន៍រវាងជនជាតិស្បែកស និងជនជាតិស្បែកខ្មៅ នៅពេលដែលគាត់បានសរសេរដូចខាងក្រោមនេះ៖
"ការអប់រំ គឺជាការអភិវឌ្ឍន៍នៃអ្វីដែលមាន។ តាំងពីយូរលង់ណាស់មកហើយ ពួកនីហ្គ្រោបានកាន់កាប់ទ្វីបអាហ្រ្វិក - ទ្រព្យសម្បត្តិលើសពីការស្រមើស្រមៃកំណាព្យ ដីកំទេចដោយត្បូងពេជ្រនៅក្រោមជើងរបស់ពួកគេ។ បានបង្ហាញឱ្យពួកគេឃើញពន្លឺចែងចាំង.. ទឹកដីរបស់ពួកគេសំបូរទៅដោយសត្វដ៏ខ្លាំងពូកែ និងចេះស្តាប់បង្គាប់ ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានគិតសូម្បីតែជិះរទេះ ឬរទេះរុញ។ ព្រានព្រៃដោយមិនចាំបាច់ ពួកគេមិនដែលធ្វើពូថៅ លំពែង ឬក្បាលព្រួញដើម្បីសង្គ្រោះពួកវាឡើយ។ បន្ទាប់ពីប្រើប្រាស់រួច ពួកគេរស់នៅដូចជាហ្វូងគោ រីករាយនឹងដកស្មៅមួយម៉ោង។ នៅលើដីដែលពោរពេញដោយថ្ម និងព្រៃឈើ ពួកគេមិនខ្វល់ពីការមើលឃើញបន្ទះឈើ ឆ្លាក់ឥដ្ឋតែមួយ ឬសង់ផ្ទះមិន ពីបន្ទះឈើ និងដីឥដ្ឋ។ នៅលើឆ្នេរសមុទ្រមហាសមុទ្រគ្មានទីបញ្ចប់ ជាប់នឹងសមុទ្រ និងបឹង អស់រយៈពេលបួនពាន់ឆ្នាំ ពួកគេបានសង្កេតឃើញមានរលកបក់បោកពីខ្យល់លើផ្ទៃរបស់ពួកគេ ឮសូរគ្រហឹមលើឆ្នេរខ្សាច់ សំឡេងខ្យល់ព្យុះនៅពីលើក្បាលរបស់ពួកគេ។ ក្រឡេកមើលទៅលើមេឃអ័ព្ទ ហៅពួកគេទៅកាន់ពិភពលោកលើសពីនេះ និង មិនធ្លាប់មានសុបិនជិះទូកចាប់ពួកគេទេ!»។
នៅពេលមួយ នៅពេលដែលមានការបញ្ចេញមតិដោយសេរីកាន់តែច្រើន ហើយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ជនជាតិយូដាទាំងស្រុងនោះទេ សៀវភៅសិក្សា និងសៀវភៅយោងបានបកស្រាយយ៉ាងច្បាស់លាស់នូវការពិតខាងលើ។ ជាឧទាហរណ៍ «ការប្រមូលវិទ្យាសាស្រ្តដ៏ពេញនិយម» វគ្គទី 11 ឆ្នាំ 1931 ការបោះពុម្ពផ្សាយ ទំព័រ 515 ចែងដូចខាងក្រោមនៅក្នុង "ផ្នែកនៃមនុស្សបុព្វកាល"៖ ការគោរព ការសេពគ្រឿងស្រវឹង និងថ្នាំដទៃទៀតដែលអាចធ្វើឲ្យមនុស្សខ្វិនការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងគឺជាសត្រូវរបស់គាត់។ ឧទាហរណ៍មួយទៀតគឺការដកស្រង់ដោយផ្ទាល់ពីផ្នែក "Negro" នៃ Encyclopædia Britannica, បោះពុម្ពលើកទី 11, ទំព័រ 244:
"ពណ៌នៃស្បែក ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយភាពរលោងនៃស្បែក និងក្លិនពិសេសផងដែរនោះ មិនមានទេដោយសារតែវត្តមានសារធាតុពណ៌ពិសេសណាមួយ ប៉ុន្តែសារធាតុពណ៌មួយចំនួនធំនៅក្នុងភ្នាសរំអិលរបស់ Malpighian រវាងខាងក្នុង និងខាងក្រៅ។ ស្រទាប់នៃស្បែក។ សារធាតុពណ៌ច្រើនហួសប្រមាណមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះស្បែកនោះទេ ចំណុចពណ៌ច្រើនតែត្រូវបានរកឃើញផងដែរនៅក្នុងសរីរាង្គខាងក្នុងដូចជា ថ្លើម លំពែងជាដើម។ បរិមាណខួរក្បាលតូចជាងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងការប្រណាំងពណ៌ស។
ជាការពិតណាស់ យោងទៅតាមលក្ខណៈខាងលើ នីហ្គ្រោគួរតែត្រូវបានសន្មតថាជាដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិវឌ្ឍន៍ទាបជាងជនជាតិស្បែកស ហើយមានភាពស្និទ្ធស្នាលជាងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃចំណងមិត្ដភាពជាមួយនរភីតខ្ពស់ (ស្វា)។ លក្ខណៈទាំងនេះគឺ៖ ប្រវែងដៃ រាងថ្គាម លលាដ៍ក្បាលធំមួយ ដែលមានក្លោងធំធំ ច្រមុះសំប៉ែត ទ្រុឌទ្រោមនៅមូលដ្ឋាន។ល។
ផ្លូវចិត្ត នីហ្គ្រោគឺអន់ជាងពណ៌ស។ កំណត់ចំណាំរបស់ F Manetta ដែលប្រមូលបានបន្ទាប់ពីសិក្សាអស់ជាច្រើនឆ្នាំនៅ Negroes នៅអាមេរិក អាចត្រូវបានយកជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការពិពណ៌នាអំពីការប្រណាំងនេះ៖ "កុមារ Negro មានភាពឆ្លាតវៃ រហ័សរហួន និងពោរពេញដោយភាពរស់រវើក ប៉ុន្តែនៅពេលដែលភាពពេញវ័យបានឈានចូលមកដល់ ការផ្លាស់ប្តូរបានកំណត់បន្តិចម្តងៗ។ នៅក្នុង។ ភាពវៃឆ្លាតហាក់ដូចជាពពកពីលើ ការរស់ឡើងវិញបានផ្ដល់ឱ្យនូវប្រភេទនៃភាពងងុយគេង ថាមពលត្រូវបានជំនួសដោយភាពខ្ជិលច្រអូស។ យើងត្រូវតែយល់ថា ការវិវត្តន៍នៃស្បែកខ្មៅ និងសកើតឡើងតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ ខណៈពេលដែលនៅលើដៃម្ខាង ជាមួយនឹងការលូតលាស់នៃខួរក្បាល។ មានការពង្រីកនៃ cranium និងការបង្កើតរបស់វាស្របតាមរូបរាងរបស់ខួរក្បាល ម្យ៉ាងវិញទៀតមានការបិទមុនអាយុនៃថ្នេរ cranial និងការបង្ហាប់ជាបន្តបន្ទាប់នៃខួរក្បាលដោយឆ្អឹងផ្នែកខាងមុខ។ ការពន្យល់នេះសមហេតុផល ហើយអាចជាហេតុផលមួយ…”
ហេតុអ្វីបានជាព័ត៌មាននេះត្រូវបានដកចេញ? ដោយសារតែវាមិនស្របតាមផែនការរបស់រដ្ឋាភិបាល និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ សូមចងចាំថាមុនឆ្នាំ 1960 ភាពខុសគ្នានៃពូជសាសន៍រវាងជនជាតិស្បែកស និងស្បែកខ្មៅមានភាពល្បីល្បាញ និងត្រូវបានទទួលយក។
នេះគឺជាការពិតជីវសាស្រ្តអំពីការប្រណាំង។ យើងយល់ថារឿងទាំងនោះប្រហែលជា«មិនត្រឹមត្រូវផ្នែកនយោបាយ» ប៉ុន្តែការពិតមិនឈប់ជាការពិតទេ។ គ្មានពាក្យថាស្អប់ខ្ពើមទៀតទេក្នុងការនិយាយការពិតជីវសាស្រ្តដែលថាពូជសមានភាពវៃឆ្លាតជាងវានិយាយថាមនុស្សឆ្លាតជាងសត្វឬសត្វខ្លះឆ្លាតជាងសត្វដទៃទៀត។ វិទ្យាសាស្រ្តមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ "ពាក្យស្អប់" វាទាក់ទងនឹងការពិត។
សារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការប្រណាំង។
ប្រវត្តិសាស្រ្តខ្លួនឯងអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាភស្តុតាងដ៏សំខាន់បំផុតនៃភាពខុសគ្នាដើមរវាងពូជសាសន៍ក្នុងសមត្ថភាពក្នុងការកសាង និង (ឬ) អាកប្បកិរិយាឆ្ពោះទៅរកអរិយធម៌។ ដូចដែលយើងកំណត់លក្ខណៈសិស្សនៅក្នុងសាលាតាមចំណាត់ថ្នាក់ដែលពួកគេទទួលបាន យើងអាចកំណត់លក្ខណៈពូជមនុស្សតាមអ្វីដែលពួកគេសម្រេចបានតាមរយៈប្រវត្តិសាស្ត្រ។
មនុស្សជាច្រើនដឹងអំពីដើមកំណើតនៃជនជាតិស្បែកសពីទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ ក្រិក និងអរិយធម៌ Sumerian ប៉ុន្តែមានមនុស្សតិចណាស់ដែលដឹងអំពីជនជាតិស្បែកសពីអេហ្ស៊ីបបុរាណ អាមេរិកកណ្តាល ឥណ្ឌា ចិន និងអរិយធម៌ជប៉ុន។ តាមការពិត តាមរយៈការសិក្សាអំពីអរិយធម៌ទាំងនេះ យើងអាចរកឃើញមិនត្រឹមតែថាពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមនុស្សស្បែកសដោយមិនសង្ស័យប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការធ្លាក់ចុះ និងការដួលរលំរបស់ពួកគេគឺដោយសារតែអ្នកបង្កើតរបស់ពួកគេបានបង្កើតអាពាហ៍ពិពាហ៍រវាងជាតិសាសន៍ និងជាតិសាសន៍ ដែលកូនចៅរបស់ពួកគេមិនអាចថែរក្សាបាន។ នៃអ្វីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបុព្វបុរសរបស់ពួកគេ។
ទោះបីជាយើងមិននិយាយអំពីប្រធានបទដ៏ធំនេះនៅទីនេះតាមរបៀបដែលប្រភពផ្សេងទៀតធ្វើក៏ដោយ យើងសង្ឃឹមថាព័ត៌មានខាងក្រោម (ពីសៀវភៅ "White America") នឹងធ្វើឱ្យអ្នកដឹងថាការប្រណាំងបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ តួនាទីដែល ប្រជាជនរបស់យើងត្រូវតែដឹង ដើម្បីកុំឱ្យបន្តផ្លូវបច្ចុប្បន្នរបស់យើងនៃ "ពិការភ្នែកពណ៌" ដែលជាផ្លូវដែលនឹងមានលទ្ធផលតែមួយគត់ - ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃអរិយធម៌ដែលបុព្វបុរសរបស់យើងបានបង្កើតសម្រាប់យើង។
កំណត់ត្រាខាងលើគ្របដណ្តប់រយៈពេលតូចមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ។ ដើម្បីយល់ពីលទ្ធផលនៃទំនាក់ទំនងរវាងការប្រណាំង វាចាំបាច់ក្នុងការដកវាំងនននៃប្រវត្តិសាស្រ្ត និងតាមដានព្រឹត្តិការណ៍ដំបូង។ ការធ្វើចំណាកស្រុកពីបុរាណរបស់មនុស្សនៃជាតិសាសន៍ស្បែកសតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយបាននាំមកជាមួយពួកគេនូវមេរោគនៃភាពវៃឆ្លាត និងវប្បធម៌ ដែលបានអភិវឌ្ឍជាបន្តបន្ទាប់ដោយជោគជ័យ។
នៅពេលដែលការប្រណាំងមានទំនាក់ទំនងថេរ អាពាហ៍ពិពាហ៍អន្តរជាតិកើតឡើង បង្កើតឱ្យមានជាតិសាសន៍ចម្រុះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាសា ចម្លាក់ រូបចម្លាក់ និងវិមាននៅតែជាភស្តុតាងដែលថាអ្នកតំណាងនៃជនជាតិស្បែកសធ្លាប់បង្កើតអារ្យធម៌។ ប្រជាជននៃពូជសាសន៍ស្បែកសតែងតែធ្វើចលនាដោយនៅឆ្ងាយពីទ្វីបអឺរ៉ុបស្ទើរតែដូចនៅក្នុងនោះ។
អរិយធម៌មានដើមកំណើតតាមដងទន្លេនីល និងអឺប្រាត។ នៅសម័យបុរាណ មនុស្សស្បែកសបានផ្លាស់ទៅប្រទេសក្រិច រ៉ូម និងខាធេច។ នៅភាគខាងកើត ពួកគេបានផ្លាស់ទៅឥណ្ឌា និងបន្តទៅអាស៊ី។ ចលនាជាតិសាសន៍ទាំងនេះអាចបញ្ជាក់បានយ៉ាងងាយស្រួលពីសំណល់គ្រោងឆ្អឹង រូបរាងលលាដ៍ក្បាល ឧបករណ៍ ផ្នូរផ្នូរជាដើម។ សញ្ញានៃបុរសស្បែកសបុរាណគឺជាផ្នូរ និងថ្មរបស់គាត់ ដែលគ្រីប និងវិមានទំនើបឡើង។ J. Macmillan Brown បានហៅវាថា "ស្នាមជើង Caucasian នៅលើផែនដី" ។ សាស្ត្រាចារ្យជនជាតិអង់គ្លេសដ៏ល្បីល្បាញ A. Kane បានសរសេរថា៖ «វិមានថ្មគោលទាំងនេះ សុទ្ធតែធ្វើពីថ្ម ស្រដៀងនឹងគ្រីប និងផ្នូរ ត្រូវបានរកឃើញនៅអាស៊ី អ៊ីរ៉ង់ ស៊ីរី ប៉ាឡេស្ទីន ឧបទ្វីបអារ៉ាប់ អាហ្រ្វិកខាងជើង អេត្យូពី គ្រីមៀ អង់គ្លេស។ កោះ និងប្រទេសចិន»។ រចនាសម្ព័ន្ធទាំងនេះមិនត្រូវបានរកឃើញក្នុងចំណោមការប្រណាំងពណ៌លឿងឬខ្មៅទេ។
ភាពខុសគ្នានៃពូជសាសន៍) ចំណាត់ថ្នាក់ ចាប់ផ្តើមដោយលីនណេន បែងចែករវាង "ការប្រណាំង" ប្រសិនបើអាចកំណត់ដោយភាពត្រឹមត្រូវខ្ពស់ ភាពខុសគ្នារវាងសមាជិកក្រុមពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ ការរើសអើងដែលអាចជឿទុកចិត្តបានតម្រូវឱ្យពូជសាសន៍មួយចំនួនខុសពីអ្នកផ្សេងទៀតដោយប្រេកង់ជាក់លាក់នៃអាឡែសនៃហ្សែនមួយចំនួនដែលប៉ះពាល់ដល់លក្ខណៈដែលអាចសង្កេតបាន។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះអាចត្រូវបានអនុម័តដោយទាក់ទងទៅនឹងក្រុមរងភាគច្រើននៃមនុស្សជាតិក្នុងនាមជាជីវវិទូ។ ប្រភេទ។ ថ្នាក់ដែលប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុត។ ការប្រណាំងបែងចែកពួកវាទៅជា Caucasoid, Mongoloid និង Negroid races ។ ផ្សេងទៀត ភាពខុសប្លែកគ្នាតិចតួចនៃមនុស្សជាតិជាប្រភេទសត្វរួមមានការប្រណាំងចំនួន 9 នៃ Garn និងការប្រណាំងសំខាន់ៗចំនួន 7 នៃ Lewontin ។ មនុស្សទាំងអស់ដោយមិនគិតពីពូជសាសន៍ ចែករំលែកនូវប្រវត្តិវិវត្តន៍ទូទៅមួយ។ វាហាក់ដូចជាមិនទំនងខ្លាំងដែលកត្តាជ្រើសរើសនឹងប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងពីក្រុមមួយទៅក្រុមមួយ។ មនុស្សទាំងអស់បានប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាទូទៅដូចគ្នាសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តវិវត្តន៍របស់ពួកគេស្ទើរតែទាំងស្រុង។ យល់ព្រម។ 6% នៃភាពខុសគ្នានៃហ្សែននៅក្នុងមនុស្សជាប្រភេទមួយគឺដោយសារពូជសាសន៍ 8% ចំពោះភាពខុសគ្នារវាងប្រជាជននៅក្នុងក្រុមពូជសាសន៍ និងជាង 85% ចំពោះភាពខុសគ្នារវាងបុគ្គលនៃចំនួនប្រជាជនដូចគ្នានៅក្នុងក្រុមពូជសាសន៍។ នៅក្នុង zap ។ នៅលើពិភពលោកនេះ ការបែងចែកពូជសាសន៍ច្រើនតែផ្អែកលើពណ៌ស្បែក។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែលោក Charles Darwin បានកត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថា "ពណ៌ជាធម្មតាត្រូវបានចាត់ទុកដោយអ្នកធម្មជាតិនិយម-ប្រព័ន្ធជាលក្ខណៈមិនសំខាន់"។ ភាពខុសគ្នាផ្សេងទៀតដូចជា morphology, fiziol គឺសំខាន់ជាង។ និងអាកប្បកិរិយា។ រូបវិទ្យា។ ភាពខុសគ្នាអាចជាលទ្ធផលនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ ជាចម្បងដោយសារតែការវិវត្តនៃការសម្របខ្លួន។ ជាឧទាហរណ៍ ក្រុមភាគច្រើនដែលរស់នៅលើរយៈទទឹងអាកទិកខ្ពស់ត្រូវបានសម្គាល់ដោយដងខ្លួនស្តុកទុក និងអវយវៈខ្លី។ ប្រភេទនៃរាងកាយនេះនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃសមាមាត្រនៃម៉ាស់របស់វាទៅនឹងផ្ទៃសរុបនៃផ្ទៃរបស់វាហើយជាលទ្ធផលទៅនឹងការថយចុះនៃការបាត់បង់ថាមពលកំដៅខណៈពេលដែលរក្សាសីតុណ្ហភាពរាងកាយ។ អ្នកតំណាងខ្ពស់ ស្តើង និងជើងវែងនៃកុលសម្ព័ន្ធស៊ូដង់ ដែលរក្សាសីតុណ្ហភាពរាងកាយដូចគ្នាទៅនឹង Eskimos ប៉ុន្តែរស់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុក្តៅ និងសើមខ្លាំង បានបង្កើតរាងកាយដែលបង្ហាញពីអតិបរមា។ សមាមាត្រនៃផ្ទៃសរុបនៃរាងកាយទៅនឹងម៉ាស់របស់វា។ រាងកាយប្រភេទនេះបំពេញតាមគោលដៅនៃការសាយភាយកំដៅបានល្អបំផុត ដែលបើមិនដូច្នេះទេនឹងនាំឲ្យមានការកើនឡើងនៃសីតុណ្ហភាពរាងកាយលើសពីធម្មតា។ លោកបណ្ឌិត រាងកាយ ភាពខុសគ្នារវាងក្រុមអាចកើតឡើងដោយសារតែការមិនប្រែប្រួល អព្យាក្រឹតក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃ sp ។ ការវិវត្តនៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងក្រុមផ្សេងៗគ្នា។ ពេញមួយប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ពួកគេភាគច្រើនប្រជាជនរស់នៅក្នុងកុលសម្ព័ន្ធតូចៗ (ស្រអាប់) ដែលក្នុងនោះភាពប្រែប្រួលចៃដន្យនៃហ្សែនដែលផ្តល់ដោយស្ថាបនិកនៃភាពស្រអាប់នេះបានក្លាយជាសញ្ញាថេរនៃកូនចៅរបស់ពួកគេ។ ការផ្លាស់ប្តូរដែលកើតឡើងក្នុងភាពស្រអាប់ ប្រសិនបើពួកវាប្រែជាប្រែប្រួល វារីករាលដាលដំបូងនៅក្នុងភាពស្រអាប់ដែលបានផ្តល់ឱ្យ បន្ទាប់មកនៅក្នុងភាពស្រអាប់ដែលនៅជិតខាង ប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនបានទៅដល់ក្រុមឆ្ងាយៗទេ។ ប្រសិនបើយើងពិចារណា R. r. ជាមួយ t. sp ។ រាងកាយ។ (ការរំលាយអាហារ) ដែលជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អនៃឥទ្ធិពលហ្សែនលើភាពខុសគ្នារវាងពូជសាសន៍អាចត្រូវបានពន្យល់ថាជាជំងឺស្លេកស្លាំងក្នុងកោសិកា (SCA)។ SKA គឺជាតួយ៉ាងសម្រាប់ប្រជាជនខ្មៅនៃ Zap ។ អាហ្រ្វិក។ ចាប់តាំងពីបុព្វបុរសជនជាតិអាមេរិកស្បែកខ្មៅបានរស់នៅក្នុងលោកខាងលិច។ អាហ្រ្វិក ជំងឺនេះក៏ប៉ះពាល់ដល់ប្រជាជនស្បែកខ្មៅរបស់អាមេរិកផងដែរ។ មនុស្សដែលទទួលរងពីវារស់នៅតិចជាង។ ហេតុអ្វីបានជាលទ្ធភាពនៃ SCD ខ្ពស់ខ្លាំងសម្រាប់តែក្រុមមួយចំនួន? Allison បានរកឃើញថាមនុស្សដែលមានតំណពូជសម្រាប់ហ្សែនអេម៉ូក្លូប៊ីន S (ហ្សែនមួយពីគូនេះធ្វើឱ្យកោសិកាឈាមក្រហមមានជម្ងឺ និងមួយទៀតមិនមាន) មានភាពធន់នឹងជំងឺគ្រុនចាញ់។ មនុស្សដែលមានហ្សែន "ធម្មតា" ពីរ (ឧទាហរណ៍ហ្សែនអេម៉ូក្លូប៊ីន A) មានហានិភ័យខ្ពស់នៃជំងឺគ្រុនចាញ់ អ្នកដែលមានហ្សែន "កោសិកាស៊ីក" ពីរគឺមានភាពស្លេកស្លាំង ហើយអ្នកដែលមានហ្សែនតំណពូជគឺមានហានិភ័យទាបនៃជំងឺទាំងពីរនេះ។ "ពហុនិយមដែលមានតុល្យភាព" នេះបានអភិវឌ្ឍដោយឯករាជ្យ - សន្មតថាជាលទ្ធផលនៃការជ្រើសរើសនៃការផ្លាស់ប្តូរចៃដន្យ - ក្នុងចំណោមក្រុមជាតិសាសន៍ / ជនជាតិផ្សេងៗមួយចំនួននៅក្នុងតំបន់ដែលឆ្លងមេរោគគ្រុនចាញ់។ ប្រភេទផ្សេងៗនៃភាពស្លេកស្លាំងក្នុងកោសិកាមិនមានលក្ខណៈដូចគ្នាបេះបិទពីក្រុមពូជសាសន៍/ជាតិពន្ធុទេ ប៉ុន្តែពួកវាទាំងអស់មានអត្ថប្រយោជន៍ដូចគ្នានៃ heterozygosity ។ ដោយសារយើងមិនទាន់មានការពិតទាំងអស់ ព័ត៌មានបែបនេះគឺជាសញ្ញាព្រមានមួយ បើទោះបីជាការពិតដែលថា R. r. អាចមាន ហេតុផលសម្រាប់ភាពខុសគ្នាទាំងនេះ ទាមទារឱ្យមានការស្រាវជ្រាវយ៉ាងទូលំទូលាយ និងហ្មត់ចត់។ ភាពខុសគ្នានៃហ្សែនដែលបានស្នើឡើងអាចមានភាពលេចធ្លោនៅក្នុងប្រភពដើមរបស់វា។ - ឬទាំងស្រុង - ដោយសារកត្តាបរិស្ថាន។ វាត្រូវបានគេដឹងជាយូរមកហើយថាជនជាតិអាមេរិកស្បែកខ្មៅមានពិន្ទុទាបជាងការធ្វើតេស្តបញ្ញា (IQ) ជាងជនជាតិអាមេរិកស្បែកស។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាត្រូវបានគេរាយការណ៍ម្តងហើយម្តងទៀតថាមនុស្សដែលមានដើមកំណើតអាស៊ីបង្ហាញលទ្ធផលខ្ពស់ជាងការធ្វើតេស្តស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាងជនជាតិស្បែកស ដែលការធ្វើតេស្តទាំងនេះ ខ. ម៉ោងត្រូវបានធ្វើតាមស្តង់ដារ។ សំណួរយ៉ាងហោចណាស់ទាក់ទងនឹងភាពខុសគ្នារវាងជនជាតិស្បែកខ្មៅ និងស មិនមែនថាតើមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងពិន្ទុតេស្តរបស់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលអាចជាហេតុផលសម្រាប់ភាពខុសគ្នាទាំងនេះ។ ភាពចម្រូងចម្រាស IQ បានផ្ទុះឡើងម្តងទៀតបន្ទាប់ពីរយៈពេលស្ងប់ស្ងាត់មួយបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទដោយ Arthur Jensen ។ ទោះបីជា Jensen បានរៀបរាប់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់អំពីទិន្នន័យដែលមានសម្រាប់គាត់ទាក់ទងនឹងការទទួលមរតកក្នុងក្រុមក៏ដោយ ក៏ការស្រាវជ្រាវនៅពេលក្រោយ។ បានរកឃើញថា ភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងក្រុមគឺតិចជាងច្រើនចំពោះការគ្រប់គ្រងហ្សែនជាង Jensen ជឿ។ លើសពីនេះ Hirsch et al បានបង្ហាញថា ទោះបីជាភាពខុសគ្នាក្នុងក្រុមមានមូលដ្ឋានហ្សែនក៏ដោយ ភាពខុសគ្នាទាំងនេះពិតជាមិនពាក់ព័ន្ធក្នុងការវាយតម្លៃកម្រិតនៃឥទ្ធិពលហ្សែនលើភាពខុសគ្នារវាងក្រុមនោះទេ។ De Vries et al បានបោះពុម្ភអត្ថបទដែលពាក់ព័ន្ធជាពិសេសនៅក្នុងបរិបទនេះ ព្រោះវាបង្ហាញថាភាពខុសគ្នារវាងជំនាន់នៃក្រុមជនជាតិដូចគ្នា ប្រែទៅជាជិតនឹងទំហំនៃភាពខុសគ្នាដែលបានផ្តល់ឱ្យរវាងជនជាតិអាមេរិកស្បែកខ្មៅនិងស។ ភាពខុសគ្នារវាងជំនាន់ និងយេនឌ័រមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងល្អជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាព (ឧទាហរណ៍ ការអប់រំពីមាតាបិតា មុខរបរ) ដែលបានកើតឡើងពីមួយជំនាន់ទៅមួយជំនាន់ ដែលជាអំណះអំណាងដ៏រឹងមាំសម្រាប់ឥទ្ធិពលបរិស្ថានដ៏សំខាន់លើការអនុវត្តការធ្វើតេស្តការយល់ដឹង។ បុគ្គលិកលក្ខណៈគឺពិបាកវាស់វែងជាងកម្រិតបញ្ញាទៅទៀត។ លទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្តបុគ្គលិកលក្ខណៈដែលវាយតម្លៃលក្ខណៈជាក់ស្តែងអាចមានភាពស្រពិចស្រពិលដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរអារម្មណ៍ អារម្មណ៍ និងអាកប្បកិរិយា។ R. r. នៅក្នុងលក្ខណៈបុគ្គលិកលក្ខណៈ (ឧទាហរណ៍ ភាពឆេវឆាវ ការយកចិត្តទុកដាក់) អាចមាន។ ជាទូទៅគេជឿថាភាពខុសគ្នាទាំងនេះគឺដោយសារតែឥទ្ធិពលបរិស្ថានតែប៉ុណ្ណោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះហាក់បីដូចជាការយល់ឃើញដ៏សាមញ្ញនៃអ្វីៗ។ Friedman និង Friedman បានបង្ហាញទិន្នន័យដែលបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៃការកំណត់ហ្សែន R. r. នៅក្នុងលក្ខណៈបុគ្គលិកលក្ខណៈ។ លោកបណ្ឌិត ទិន្នន័យបង្ហាញពីវត្តមាននៃធាតុផ្សំហ្សែននៅក្នុងភាពប្រែប្រួលនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈនៅក្នុងក្រុមពូជសាសន៍/ជនជាតិដែលបានសិក្សា។ ភាពខុសគ្នានៃក្រុមអាចមាន ទោះបីនៅក្រុមរងជាជាងកម្រិតជាតិសាសន៍ក៏ដោយ។ ទីតាំងដើមនៃសម័យទំនើប ស្រាវជ្រាវក្នុងវិស័យទន្លេ R. គឺ R. r. មានហើយអាចមានមូលដ្ឋានហ្សែន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពខុសគ្នារវាងពូជសាសន៍ប្រែជាតូចជាងភាពខុសគ្នារវាងក្រុមរងរបស់ពួកគេ និងភាពខុសគ្នារវាងពូជសាសន៍ ក៏ដូចជារវាងក្រុមរងរបស់ពួកគេ (ថាតើពួកគេបណ្តាលមកពីកត្តាហ្សែន កត្តាបរិស្ថាន ឬអន្តរកម្ម ឬទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ) គឺនៅក្នុង វេន, មិនសំខាន់នៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងភាពខុសគ្នាក្នុងចំណោមធាតុផ្សំរបស់ពួកគេ។ សូមមើលផងដែរ ចិត្តវិទ្យាឆ្លងវប្បធម៌ បេតិកភណ្ឌ អត្តចរិតជាតិ S. Yuen
តើមានភាពខុសគ្នាហ្សែនរវាងពូជសាសន៍ និងមនុស្សទេ? បាទ / ចាសហើយនេះគឺជាការពិតដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយវិទ្យាសាស្ត្រជាយូរមកហើយ។ សូមអរគុណចំពោះការផ្លាស់ប្តូរហ្សែន នៅតំបន់ខ្លះនៃពិភពលោក ពួកគេត្រូវបានបំពុលដោយទឹកដោះគោ និងមិនអត់ធ្មត់ចំពោះគ្រឿងស្រវឹងទាល់តែសោះ ខណៈពេលដែលនៅក្នុងផ្នែកខ្លះ សណ្តែកគំរាមកំហែងមនុស្សស្លាប់ភ្លាមៗ។ ប៉ុន្តែភាពចម្រុះនៃហ្សែនដូចគ្នាអនុញ្ញាតឱ្យវិទ្យាសាស្ត្រពិនិត្យមើលអតីតកាលដ៏ឆ្ងាយរបស់មនុស្សជាតិ និងផ្តល់តម្រុយសំខាន់ៗដល់ឱសថ។
ទិន្នន័យនៃជាតិពន្ធុវិទ្យា និងជាតិពន្ធុវិទ្យា។ ពួកគេធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីស្រមៃមើលថាតើមែកធាងនិងការធ្វើចំណាកស្រុកហូរចូលមនុស្សជាតិដែលបានតាំងទីលំនៅពីផ្ទះដូនតាអាហ្វ្រិករបស់វា។ សម្រាប់ដំណាក់កាលមួយចំនួននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ homo sapiens ទិន្នន័យ ethnogenomics អាចត្រូវបានបន្ថែមដោយទិន្នន័យពី paleoanthropology បុរាណវិទ្យា និងភាសាវិទ្យា។ ដូច្នេះហើយ វិទ្យាសាស្ត្រដែលបំពេញគ្នាទៅវិញទៅមក គូររូបភាពលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិ។
នៅទសវត្សរ៍ទី 80 នៃសតវត្សចុងក្រោយ ពិភពលោកត្រូវបានរឹបអូសដោយរលកនៃភាពស្លន់ស្លោដែលទាក់ទងនឹងការរកឃើញមេរោគអេដស៍។ មនុស្សជាតិមានអារម្មណ៍ថាមិនអាចការពារបានទាំងស្រុងនៅពេលប្រឈមមុខនឹងជំងឺដ៏សាហាវដែលអាចកើតមានឡើងជាលទ្ធផលនៃការឆ្លងមេរោគជាមួយនឹងមេរោគភាពស៊ាំ។ ពាក្យស្លោកនៃ "ស្នេហាដោយឥតគិតថ្លៃ" នៃសម័យមុនត្រូវបានគេបំភ្លេចចោល: ឥឡូវនេះមនុស្សនិយាយអំពី "ការរួមភេទដោយសុវត្ថិភាព" កាន់តែច្រើនឡើង ៗ ឡាមដ៏គ្រោះថ្នាក់បានបាត់ពីជាងកាត់សក់ហើយនៅក្នុងថ្នាំអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺពឹងផ្អែកលើការប្រើប្រាស់ចោល។
ក្រោយមក វាប្រែចេញជារឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ៖ មានមនុស្សដែលធន់នឹងការឆ្លងមេរោគអេដស៍។ នៅក្នុងមនុស្សទាំងនេះ ការផ្លាស់ប្តូរបានបិទហ្សែនសម្រាប់ chemokine receptor ដែលអ៊ិនកូដប្រូតេអ៊ីនដែលជាប្រភេទនៃ "បន្ទះចុះចត" សម្រាប់មេរោគ។ គ្មានគេហទំព័រ គ្មានមេរោគ។ ភាគច្រើននៃប្រជាជនទាំងនេះគឺនៅអឺរ៉ុបខាងជើង ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅទីនោះពួកគេមិនលើសពី 2-4% ទេ។ ហើយ "កន្លែងចុះចត" សម្រាប់មេរោគដែលរកឃើញដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានក្លាយទៅជាគោលដៅនៃឱសថព្យាបាល និងវ៉ាក់សាំងដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងប្រឆាំងនឹងមេរោគអេដស៍។
ប្រឆាំងនឹងជំងឺអេដស៍ - គ្មានជំងឺអេដស៍
អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនៅក្នុងរឿងនេះគឺមិនថាសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនវាគឺនៅអឺរ៉ុបខាងជើងដែលមនុស្សមួយចំនួនត្រូវបានគេរកឃើញដែលមិនខ្លាច "ប៉េស្តនៃសតវត្សទី 20" ។ រឿងមួយទៀតគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងនេះទៅទៀត: ការផ្លាស់ប្តូរនិងអនុវត្តជាមួយប្រេកង់ទំនើបមានវត្តមាននៅក្នុងហ្សែននៃអឺរ៉ុបខាងជើងសូម្បីតែ ... 3000 ឆ្នាំមុន។ តើរឿងនេះអាចកើតឡើងដោយរបៀបណា? យ៉ាងណាមិញ យោងតាមទិន្នន័យនៃវិទ្យាសាស្ត្រទំនើប មេរោគអេដស៍បានផ្លាស់ប្តូរ និង "ផ្លាស់ប្តូរ" ពីស្វាអាហ្រ្វិកមកមនុស្សមិនតិចជាងទសវត្សរ៍ទី 20 នៃសតវត្សទីចុងក្រោយនោះទេ។ ក្នុងទម្រង់នៃមេរោគអេដស៍ គាត់មិនទាន់មានអាយុរាប់រយឆ្នាំផង!
មនុស្ស និងហ្សែន
ចំនួនប្រជាជនគឺជាគំនិតជីវសាស្រ្ត ហើយវាអាចត្រូវបានសិក្សាដោយវិធីសាស្ត្រជីវសាស្រ្ត។ ប្រជាជនមិនចាំបាច់មានការរួបរួមហ្សែនទេ ប៉ុន្តែជាសហគមន៍វប្បធម៌ និងភាសា។
យ៉ាងណាក៏ដោយ វាអាចធ្វើឱ្យដាច់ដោយឡែកចំនួនប្រជាជនដែលប្រៀបបាននឹងក្រុមជនជាតិនីមួយៗ និងកំណត់ពីភាពខុសគ្នានៃហ្សែនរវាងពួកគេ។ វាគ្រាន់តែជាការចាំបាច់ក្នុងការយល់ថា ភាពខុសគ្នារវាងមនុស្សនៅក្នុងក្រុមជនជាតិដូចគ្នានឹងតែងតែធំជាងភាពខុសគ្នារវាងក្រុមខ្លួនឯង៖ មានតែ 15 ភាគរយនៃចំនួនភាពខុសគ្នាសរុបនឹងធ្លាក់ទៅលើភាពខុសគ្នារវាងប្រជាជន។ ជាងនេះទៅទៀត ភាពខុសគ្នាទាំងនេះអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ អព្យាក្រឹត ហើយក្នុងករណីជាក់លាក់ណាមួយដែលមានប្រយោជន៍ អាចសម្របខ្លួនបាន។
ប្រសិនបើយើងយកភាពខុសគ្នានៃហ្សែនលើតំបន់ធំៗ នោះពួកវានឹងតម្រង់ជួរតាមលំនាំភូមិសាស្ត្រមួយចំនួនដែលពាក់ព័ន្ធ ឧទាហរណ៍ជាមួយនឹងអាកាសធាតុ ឬអាំងតង់ស៊ីតេនៃវិទ្យុសកម្មកាំរស្មីយូវី។ សំណួរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយគឺការផ្លាស់ប្តូរពណ៌ស្បែក។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃផ្ទះដូនតាអាហ្រ្វិកនៃមនុស្សជាតិជាមួយនឹងកាំរស្មីព្រះអាទិត្យដ៏ក្តៅគគុក ការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់ដែលបង្កើតស្បែកសមហេតុសមផលត្រូវបានបដិសេធដោយការជ្រើសរើស។ នៅពេលដែលមនុស្សចាកចេញពីទ្វីបអាហ្រ្វិក ហើយបញ្ចប់នៅតំបន់ភូមិសាស្រ្តជាមួយនឹងថ្ងៃពពកច្រើន និងអាំងតង់ស៊ីតេនៃវិទ្យុសកម្មកាំរស្មីយូវីទាប (ឧទាហរណ៍ នៅភាគខាងជើងនៃទ្វីបអឺរ៉ុប) ផ្ទុយទៅវិញ ការជ្រើសរើសបានគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះ ចាប់តាំងពីស្បែកខ្មៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបែបនេះការពារការ ការផលិតវីតាមីន D ដែលចាំបាច់សម្រាប់ការរំលាយអាហារកាល់ស្យូម។ យ៉ាងណាមិញ មនុស្សមួយចំនួននៅភាគខាងជើងឆ្ងាយបានរក្សាស្បែកខ្មៅដដែល ព្រោះពួកគេបំពេញកង្វះវីតាមីន D ពីសាច់សាច់ និងថ្លើមរបស់សត្វសមុទ្រ។ នៅតំបន់ដែលមានអាំងតង់ស៊ីតេកាំរស្មីយូវីខុសៗគ្នា ការផ្លាស់ប្តូរហ្សែនមួយទៀតបានធ្វើឱ្យវាអាចទៅរួចសម្រាប់ស្បែកដើម្បីវិវត្តទៅជាពណ៌ត្របកភ្នែកបណ្តោះអាសន្ន។
អាហ្រ្វិកគឺជាលំយោលរបស់មនុស្សជាតិ ហើយភាពខុសគ្នានៃហ្សែនរវាងជនជាតិអាហ្វ្រិកពីគ្នាទៅវិញទៅមកគឺធំជាងជនជាតិអឺរ៉ុបមកពីអាស៊ី។ ប្រសិនបើអ្នកយកភាពចម្រុះហ្សែននៃទ្វីបអាហ្រ្វិកសម្រាប់ 1000 នោះពិភពលោកដែលនៅសល់មានចំនួន 50 នៃពាន់នេះ។
ជាក់ស្តែង ការផ្លាស់ប្តូរនៃហ្សែន receptor chemokine ដែលធ្លាប់កើតឡើងត្រូវបានជួសជុលដោយការជ្រើសរើសនៅក្នុងតំបន់អឺរ៉ុបខាងជើង ព្រោះវាផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍នៃការរស់រានមានជីវិតប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការរីករាលដាលនៃការឆ្លងមេរោគមួយចំនួនផ្សេងទៀត។ ការជ្រៀតចូលទៅក្នុងខ្លួនមនុស្សបានកើតឡើងដោយប្រើយន្តការម៉ូលេគុលស្រដៀងនឹងជំងឺអេដស៍។ តើការឆ្លងប្រភេទណានោះ ពេលនេះគេមិនទាន់ដឹងច្បាស់នៅឡើយទេ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ថា ការជ្រើសរើសដែលផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ម្ចាស់នៃការផ្លាស់ប្តូរបានបន្តរាប់ពាន់ឆ្នាំ ហើយត្រូវបានកត់ត្រារួចហើយនៅក្នុងយុគសម័យប្រវត្តិសាស្ត្រ។ តើអ្នកគ្រប់គ្រងវាដោយរបៀបណា?
ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចមកហើយ នៅដើម 3000 ឆ្នាំមុន ក្នុងចំណោមប្រជាជនក្នុងតំបន់ ការផ្លាស់ប្តូរ "ប្រឆាំងនឹងជំងឺអេដស៍" មានប្រេកង់ស្ទើរតែទំនើបរួចទៅហើយ។ ប៉ុន្តែភាពញឹកញាប់ដូចគ្នាត្រូវបានរកឃើញក្នុងចំណោមជនជាតិជ្វីហ្វ Ashkenazi ដែលបានតាំងទីលំនៅដំបូងក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ហើយបន្ទាប់មកបានធ្វើចំណាកស្រុកទៅកាន់តំបន់ជិតខាងនៃអឺរ៉ុបកណ្តាល និងខាងកើត។ ជនជាតិយូដាបានចាប់ផ្តើមតាំងទីលំនៅយ៉ាងសម្បើមនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបកាលពី 2000 ឆ្នាំមុនបន្ទាប់ពីការបរាជ័យនៃការបះបោរប្រឆាំងរ៉ូម៉ាំងនៅសតវត្សទី 1 នៃគ។ និងការដួលរលំនៃក្រុងយេរូសាឡឹម។ បន្ថែមពីលើសាខា Ashkenazi (អាឡឺម៉ង់) ក៏មានសាខា "Sephardic" ភាគខាងត្បូងផងដែរ ជាមួយនឹងការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មជាចម្បងនៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ។
នៅក្នុងប្រទេសកំណើតរបស់ជនជាតិយូដា នៅអាស៊ីខាងលិច ការផ្លាស់ប្តូរហ្សែនទទួលគីមីក៏បានកើតឡើងដែរ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងប្រេកង់មិនលើសពី 1-2% ។ វានៅតែមានដូច្នេះក្នុងចំណោមជនជាតិយូដាដែលរស់នៅជាច្រើនជំនាន់នៅអាស៊ី (ប៉ាឡេស្ទីន អ៊ីរ៉ង់ អ៊ីរ៉ាក់ យេម៉ែន) នៅអាហ្វ្រិកខាងជើង ក៏ដូចជាក្នុងចំណោមពួកសេផាឌីម។ ហើយមានតែជនជាតិជ្វីហ្វដែលរស់នៅក្នុងតំបន់មួយនៅជិតអឺរ៉ុបខាងជើងប៉ុណ្ណោះដែលទទួលបានអត្រាផ្លាស់ប្តូរខ្ពស់ក្នុងតំបន់។ ឧទាហរណ៍មួយទៀតគឺជនជាតិហ្គីបសីសដែលមកពីឥណ្ឌាទៅអឺរ៉ុបប្រហែល១០០០ឆ្នាំមុន។ នៅក្នុងប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេអត្រានៃការផ្លាស់ប្តូរគឺមិនលើសពី 1% ប៉ុន្តែឥឡូវនេះក្នុងចំណោមជនជាតិអឺរ៉ុបហ្គីបសីសគឺ 15% ។
ជាការពិតណាស់ ទាំងនៅក្នុងករណីនៃជនជាតិយូដា និងក្នុងករណីហ្គីបសីរសី មានការហូរចូលនៃហ្សែនពីខាងក្រៅដោយសារតែអាពាហ៍ពិពាហ៍ចម្រុះ។ ប៉ុន្តែការប៉ាន់ប្រមាណដែលមាននៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រមិនអនុញ្ញាតឱ្យសន្មតថាការកើនឡើងនៃប្រេកង់ចំពោះកត្តានេះតែម្នាក់ឯងនោះទេ។ ការជ្រើសរើសធម្មជាតិគឺច្បាស់ណាស់នៅកន្លែងធ្វើការនៅទីនេះ។
នាឡិកាមនុស្សធម៌
វាត្រូវបានគេដឹងថាការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងហ្សែនរបស់មនុស្សកើតឡើងឥតឈប់ឈរ ពួកគេធ្វើការជាប្រភេទនៃនាឡិកាជីវសាស្រ្ត យោងទៅតាមវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកំណត់ពីរបៀបដែលបុព្វបុរសឆ្ងាយរបស់មនុស្សបានធ្វើចំណាកស្រុក៖ ដំបូងពួកគេបានតាំងទីលំនៅនៅទ្វីបអាហ្រ្វិក ហើយបន្ទាប់មកចាកចេញពីទ្វីបកំណើតរបស់ពួកគេ។ ទៅកាន់ពិភពលោកទាំងមូល លើកលែងតែអង់តាក់ទិក។ នៅក្នុងការសិក្សាទាំងនេះ mitochondrial DNA ដែលត្រូវបានកាត់តាមខ្សែបន្ទាត់ស្ត្រី និងក្រូម៉ូសូម Y របស់បុរស ដែលត្រូវបានឆ្លងកាត់ខ្សែបន្ទាត់បុរស គឺជាជំនួយដ៏អស្ចារ្យបំផុត។ ទាំងព័ត៌មានហ្សែននៃ mitochondria ឬផ្នែកនៃហ្សែនដែលផ្ទុកនៅក្នុងក្រូម៉ូសូម Y អនុវត្តជាក់ស្តែងនៅក្នុងការផ្សំឡើងវិញនៃហ្សែនដែលកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការផ្លូវភេទ ដូច្នេះហើយត្រឡប់ទៅអត្ថបទហ្សែននៃបុព្វបុរសរបស់មនុស្សជាតិ - "mitochondrial អេវ៉ា - ឬ "អ័ដាម" ជនជាតិអាហ្រ្វិកមួយចំនួន Y- ដែលក្រូម៉ូសូមត្រូវបានទទួលមរតកដោយមនុស្សទាំងអស់នៅលើផែនដី។ ទោះបីជាក្រូម៉ូសូម mtDNA និង Y មិនបានបញ្ចូលគ្នាឡើងវិញក៏ដោយ នេះមិនមានន័យថាពួកគេមកពីដូនតាមិនផ្លាស់ប្តូរនោះទេ។ វាគឺជាការប្រមូលផ្តុំនៃការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងឃ្លាំងផ្ទុកព័ត៌មានហ្សែនទាំងពីរនេះ ដែលបង្ហាញយ៉ាងជឿជាក់បំផុតអំពីពង្សាវតារនៃមនុស្សជាតិជាមួយនឹងសាខា និងការតាំងទីលំនៅគ្មានទីបញ្ចប់របស់វា។
ភាពងាយរងគ្រោះពីកំណើត
ជាក់ស្តែង មានប្រជាជនតាមតំបន់នៅលើផែនដី ឬសូម្បីតែក្រុមជនជាតិភាគតិចទាំងមូល នៅក្នុងហ្សែននៃការផ្លាស់ប្តូរតំណាងរបស់ពួកគេបានបង្កើតឡើង ដែលធ្វើឱ្យប្រជាជនទាំងនេះកាន់តែងាយរងគ្រោះ។
ហើយមិនត្រឹមតែនៅពេលផឹកស្រាប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងប្រឈមមុខនឹងជំងឺមួយចំនួនផងដែរ។ ពីនេះ គំនិតអាចកើតឡើងពីលទ្ធភាពនៃការបង្កើតអាវុធហ្សែនដែលនឹងវាយប្រហារមនុស្សជាតិសាសន៍មួយ ឬក្រុមជនជាតិមួយ ហើយទុកឱ្យអ្នកតំណាងរបស់អ្នកដទៃគ្មានគ្រោះថ្នាក់។ ចំពោះសំណួរថា តើវាអាចធ្វើទៅបានក្នុងការអនុវត្តឬអត់ វិទ្យាសាស្ត្រទំនើបឆ្លើយថា «ទេ»។ ពិតហើយ គេអាចនិយាយលេងសើចអំពីទឹកដោះគោជាអាវុធជនជាតិ។
ដោយពិចារណាថាប្រហែល 70% នៃចំនួនប្រជាជនចិនទទួលរងពីកង្វះ lactase ដែលបានកំណត់ទុកជាមុនតាមហ្សែន ហើយការរំលាយអាហារត្រូវបានរំខានដោយការផឹកទឹកដោះគោចំពោះមនុស្សពេញវ័យចិនភាគច្រើន វាអាចទៅរួចក្នុងការបិទកងទ័ព PRC ដោយបញ្ជូនវាទៅបង្គន់ ប្រសិនបើជាការពិតអ្នកអាច រកវិធីផ្តល់ទឹកដោះគោឱ្យវាផឹក - ឧទាហរណ៍ធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះទៅទៀតគឺការមិនអត់ឱនចំពោះបន្លែក្នុងចំណោមអ្នកស្រុកនៃបណ្តាប្រទេសមេឌីទែរ៉ាណេមួយចំនួនដែលត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងអត្ថបទ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសូម្បីតែលំអងនៃរុក្ខជាតិ leguminous នឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យ incapacitate និយាយថាមានតែជនជាតិអ៊ីតាលីទាំងអស់នៅក្នុងហ្វូងមនុស្សពហុជាតិហើយតាមពិតវាគឺជាការជ្រើសរើសប្រភេទនេះយ៉ាងជាក់លាក់ដែលមានន័យនៅពេលដែលពួកគេនិយាយអំពីគម្រោងដ៏អស្ចារ្យនៃអាវុធជនជាតិ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការផ្លាស់ប្តូរដែលកើតឡើងនៅក្នុងផ្នែកនៃហ្សែនដែលទទួលរងនូវការផ្សំឡើងវិញ ពោលគឺនៅក្នុងក្រូម៉ូសូម X គឺមានសារៈសំខាន់ជាងសម្រាប់មនុស្ស និងមនុស្សជាតិ។ នៅក្នុងការសិក្សាអំពីការសម្របខ្លួន ការយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតគឺត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការផ្លាស់ប្តូរដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងផ្នែកនៃហ្សែនដែលទទួលរងនូវការផ្សំឡើងវិញ - នោះគឺក្រូម៉ូសូមទាំងអស់លើកលែងតែក្រូម៉ូសូម Y ។ លើសពីនេះទៅទៀត អាយុនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះក៏អាចត្រូវបានតាមដានផងដែរ។ ការពិតគឺថានៅជាប់នឹងផ្នែកដែលផ្លាស់ប្តូរនៃ DNA មានផ្នែកផ្សេងទៀតដែលអាចសម្គាល់បាននៃក្រូម៉ូសូម (អាចមានដាននៃការផ្លាស់ប្តូរចាស់ៗផ្សេងទៀត)។
កំឡុងពេលផ្សំឡើងវិញ បំណែកនៃក្រូម៉ូសូមមាតាបិតាត្រូវបានលាយបញ្ចូលគ្នា ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅដំណាក់កាលដំបូង បរិយាកាសនៃការផ្លាស់ប្តូរចំណាប់អារម្មណ៍ចំពោះពួកយើងនឹងត្រូវបានរក្សាទុក។ បន្ទាប់មកការផ្សំថ្មីនឹងបំបែកវាបន្តិចម្តង ៗ ហើយនាំមកនូវ "អ្នកជិតខាង" ថ្មី។ ដំណើរការនេះអាចត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណក្នុងពេលវេលា និងទទួលបានពេលវេលាប្រហាក់ប្រហែលនៃការកើតឡើងនៃការផ្លាស់ប្តូរចំណាប់អារម្មណ៍ចំពោះយើង។
ទិន្នន័យ Ethnogenenomics ធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដោយផ្អែកលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការប្រមូលផ្តុំនៃការផ្លាស់ប្តូរ ដើម្បីតាមដានប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការចាកចេញរបស់មនុស្សជាតិពីផ្ទះដូនតាអាហ្រ្វិក និងការចែកចាយនៅទូទាំងទ្វីបដែលមានមនុស្សរស់នៅទាំងអស់។ ទិន្នន័យទាំងនេះនៅចន្លោះពេលជាក់លាក់ណាមួយអាចត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយទិន្នន័យពីភាសាវិទ្យា និងបុរាណវិទ្យា។
តាមទស្សនៈនៃសារពាង្គកាយបុគ្គល ឬសហគមន៍ដែលប្រេកង់មួយឬផ្សេងទៀតនៃការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានសង្កេតឃើញ ការផ្លាស់ប្តូរអាចមានលក្ខណៈអព្យាក្រឹត ឬអវិជ្ជមាន ឬពួកគេអាចមានសក្តានុពលនៃការសម្របខ្លួន។ វាអាចបង្ហាញដោយខ្លួនវាមិននៅក្នុងកន្លែងដើមនៃការផ្លាស់ប្តូរ, ប៉ុន្តែជាកន្លែងដែលឥទ្ធិពលរបស់វានឹងមានច្រើនបំផុតនៅក្នុងតម្រូវការហើយនឹងត្រូវបានគាំទ្រដោយការជ្រើសរើស។ ហើយនេះគឺជាហេតុផលដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ភាពចម្រុះនៃហ្សែនរបស់មនុស្សនៅលើផែនទីជាតិពន្ធុវិទ្យានៃពិភពលោក។
ហើយនេះអនុវត្តមិនត្រឹមតែចំពោះការប្រើប្រាស់គ្រឿងស្រវឹងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងចំពោះជំងឺមួយចំនួនទៀតផង។ ពីនេះ គំនិតអាចកើតឡើងពីលទ្ធភាពនៃការបង្កើតអាវុធហ្សែនដែលនឹងវាយប្រហារមនុស្សជាតិសាសន៍មួយ ឬក្រុមជនជាតិមួយ ហើយទុកឱ្យអ្នកតំណាងរបស់អ្នកដទៃគ្មានគ្រោះថ្នាក់។ ចំពោះសំណួរថា តើវាអាចធ្វើទៅបានក្នុងការអនុវត្តឬអត់ វិទ្យាសាស្ត្រទំនើបឆ្លើយថា «ទេ»។ ពិតហើយ គេអាចនិយាយលេងសើចអំពីទឹកដោះគោជាអាវុធជនជាតិ។
ការផ្លាស់ប្តូរសុជីវធម៌
នៅក្នុងឧទាហរណ៍ដែលបានផ្តល់រួចហើយ ការផ្លាស់ប្តូរដែលផ្តល់ភាពធន់នឹងជំងឺអេដស៍មានវត្តមាននៅប្រេកង់ទាបនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា មជ្ឈិមបូព៌ា និងអឺរ៉ុបខាងត្បូង។ ប៉ុន្តែមានតែនៅភាគខាងជើងនៃទ្វីបអឺរ៉ុបប៉ុណ្ណោះដែលប្រេកង់របស់វាកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ មានឧទាហរណ៍ស្រដៀងគ្នាមួយទៀត - ការផ្លាស់ប្តូរដែលនាំឱ្យមានការមិនអត់ឱនចំពោះគ្រឿងស្រវឹង។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 នៅពេលសិក្សាការត្រៀមលក្ខណៈធ្វើកោសល្យវិច័យថ្លើមពីជនជាតិចិន និងជប៉ុន គេបានរកឃើញថាអ្នកតំណាងនៃប្រជាជននៅឆ្ងាយបូព៌ាទាំងនេះមានអង់ស៊ីម dehydrogenase អាល់កុលសកម្មខ្លាំងដែលផលិតដោយថ្លើម ដែលបំលែងជាតិអាល់កុលទៅជាអាសេតាល់ដេអ៊ីត ដែលជាសារធាតុពុលដែលមិនផ្តល់។ intoxication ប៉ុន្តែបំពុលរាងកាយ។
ជាគោលការណ៍ ដំណើរការនៃអេតាណុលទៅជាអាសេតាល់ដេអ៊ីត គឺជាដំណាក់កាលធម្មតាមួយក្នុងការតស៊ូរបស់រាងកាយជាមួយអេតាណុល ប៉ុន្តែដំណាក់កាលនេះគួរតែត្រូវបានអនុវត្តតាមដំណាក់កាលទីពីរ - ការកត់សុីនៃអាសេតាល់ដេអ៊ីតដោយអង់ស៊ីម aldehyde dehydrogenase និងការផលិតសមាសធាតុដែលមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ និងងាយបញ្ចេញចេញ។ ប៉ុន្តែអង់ស៊ីមទីពីរនេះមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងទាល់តែសោះនៅក្នុងការពិនិត្យរបស់ជនជាតិជប៉ុន និងចិន។ ថ្លើមបានប្រែក្លាយជាតិអាល់កុលទៅជាជាតិពុលយ៉ាងរហ័ស ដែលមិនត្រូវបានបញ្ចេញចេញពីរាងកាយក្នុងរយៈពេលយូរ។
ដូច្នេះជំនួសឱ្យ "ខ្ពស់" មនុស្សម្នាក់បន្ទាប់ពីកញ្ចក់ទីមួយបានទទួលការញ័រនៅក្នុងដៃរបស់គាត់, ក្រហមនៃស្បែកនៃមុខ, ចង្អោរនិងវិលមុខ។ វាមិនទំនងទេដែលមនុស្សបែបនេះអាចក្លាយជាអ្នកញៀនស្រា។
ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយការផ្លាស់ប្តូរដែលបណ្តាលឱ្យមានការបដិសេធនៃគ្រឿងស្រវឹងបានកើតឡើងនៅជុំវិញការចាប់ផ្តើមនៃកសិកម្មនៅកន្លែងណាមួយនៅមជ្ឈិមបូព៌ា (នៅតែមានប្រហែល 30% នៃប្រេកង់របស់វាក្នុងចំណោមជនជាតិអារ៉ាប់និងជនជាតិយូដាអាស៊ី) ។ បន្ទាប់មក ដោយឆ្លងកាត់ប្រទេសឥណ្ឌា (តាមរយៈវាលស្មៅនៃសមុទ្រខ្មៅ និងភាគខាងត្បូងស៊ីបេរី) វាបានបញ្ចប់នៅចុងបូព៌ា ដែលវាត្រូវបានគាំទ្រដោយការជ្រើសរើស ដែលគ្របដណ្តប់ 70% នៃចំនួនប្រជាជន។ ជាងនេះទៅទៀត នៅភាគអាគ្នេយ៍នៃប្រទេសចិន កំណែទម្រង់បំរែបំរួល "ប្រឆាំងគ្រឿងស្រវឹង" របស់ខ្លួនបានលេចចេញ ហើយវាក៏បានរីករាលដាលនៅលើទឹកដីដ៏ធំមួយរហូតដល់វាលស្មៅនៃប្រទេសកាហ្សាក់ស្ថាន។
ទាំងអស់នេះមានន័យថានៅចុងបូព៌ាមានតម្រូវការខ្ពស់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះក្នុងចំណោមប្រជាជនក្នុងស្រុក នោះគ្រាន់តែជា... យើងត្រូវតែចងចាំថាវាបានកើតឡើងជាច្រើនពាន់ឆ្នាំមុន ហើយគ្រឿងស្រវឹងគឺមិនមាននៅក្នុងវប្បធម៌មនុស្សទេ។ តើហ្សែនប្រឆាំងនឹងជាតិអាល់កុលមកពីណា?
ជាក់ស្តែង នៅពេលមួយ ពួកគេក៏បានមកតុលាការជាមធ្យោបាយមួយ ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការឆ្លងមួយចំនួន ហើយបន្ទាប់មក - មើលចុះ! - វាបានកើតឡើងដូច្នេះថានៅឆ្ងាយនិងមជ្ឈិមបូព៌ាឥឡូវនេះមានមនុស្សជាច្រើនដែលហ្សែនមិនទទួលយកការស្រវឹង។ រឿងទាំងមូលនេះ ក៏ដូចជារឿងនៃហ្សែនធន់នឹងជំងឺអេដស៍ បង្ហាញយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះថា ការផ្លាស់ប្តូរនេះ ឬការផ្លាស់ប្តូរនោះនៅក្នុងអតីតកាលអាចត្រូវបានគាំទ្រដោយការជ្រើសរើសមិនស្របតាមលក្ខណៈដែលវាត្រូវបានរកឃើញនៅសម័យរបស់យើង។
ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ី? នៅប្រទេសរុស្ស៊ីការផ្លាស់ប្តូរដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការមិនចូលចិត្តផឹកស្រាមានប្រេកង់ 4% ពោលគឺមិនលើសពី 10% នៃប្រជាជនគឺជាអ្នកដឹកជញ្ជូនរបស់វា។ លើសពីនេះទៅទៀតយើងកំពុងនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរទាំងពីរ - ទាំងនៅមជ្ឈិមបូព៌ានិងនៅក្នុងវ៉ារ្យ៉ង់របស់ចិន។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានចាក់ឫសជាមួយយើងជាមួយគ្នាទេ ដូច្នេះហ្សែនមិនអាចជួយយើងក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការស្រវឹងនោះទេ។
ថ្នាំឬកែងជើង Achilles?
ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមកូរ៉េ ទាហានអាមេរិកដែលកើតជំងឺគ្រុនចាញ់ត្រូវបានគេផ្តល់ថ្នាំម្យ៉ាងឈ្មោះ primaquine ។ សកម្មភាពឱសថសាស្ត្រនៃថ្នាំនេះគឺធ្វើឱ្យភ្នាស erythrocyte អស្ថិរភាព។ ការពិតគឺថា plasmodium គ្រុនចាញ់ដែលជ្រាបចូលទៅក្នុងឈាម "ចាប់យក" អេរីត្រូស៊ីតហើយវិវត្តនៅខាងក្នុងវា។ ដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការអភិវឌ្ឍ plasmodium ធ្វើឱ្យភ្នាស erythrocyte អស្ថិរភាព។
ពេលនោះហើយដែលព្រីម៉ាឈីនបានលេចចេញមក ដែលបានគោះក្រូចឆ្មារចេញដោយក្រូចឆ្មារ។ លើសពីនេះទៀតគាត់បាន "បន្ទន់" ភ្នាស, ចុះខ្សោយដោយ plasmodium ហើយវាផ្ទុះ។ ជាងនេះទៅទៀត ភ្នាក់ងារបង្កជំងឺគ្រុនចាញ់មិនអាចវិវឌ្ឍន៍បានឡើយ ជំងឺនេះបានធូរស្រាល។ ហើយតើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះ erythrocytes ដែលនៅសល់ដែលមិនត្រូវបានចាប់យកដោយ plasmodia? ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីទេ។ សកម្មភាពនៃថ្នាំបានកន្លងផុតទៅភ្នាសមានស្ថេរភាពម្តងទៀត។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាករណីសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។
ទាហានមួយចំនួនដែលបានលេបថ្នាំ primaquine បានស្លាប់ដោយសារជំងឺ hemolysis - ការបំផ្លាញកោសិកាឈាមក្រហមទាំងស្រុង។ នៅពេលដែលពួកគេចាប់ផ្តើមស៊ើបអង្កេតបញ្ហានេះ វាបានប្រែក្លាយដូចខាងក្រោម។ ដំបូង អ្នកស្លាប់ទាំងអស់មានកង្វះអង់ស៊ីម glucose-6-phosphate dehydrogenase ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះស្ថេរភាពភ្នាស erythrocyte ហើយកង្វះនេះគឺដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរហ្សែន។ ហើយទីពីរ ទាហានដែលបានស្លាប់មានដើមកំណើតអាហ្រ្វិកអាមេរិក ឬមេឌីទែរ៉ាណេ។ ការផ្លាស់ប្តូរ ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយ ត្រូវបានរកឃើញតែនៅក្នុងមនុស្សមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។
សព្វថ្ងៃនេះវាត្រូវបានគេដឹងថាប្រហែល 16-20% នៃបុរសអ៊ីតាលី (ស្ត្រីមិនមានឥទ្ធិពលនេះ) មានហានិភ័យនៃការស្លាប់ដោយសារជំងឺ hemolysis ហើយមិនត្រឹមតែបន្ទាប់ពីប្រើថ្នាំ primaquine (ដែលធ្វើឱ្យភ្នាសកោសិកាឈាមក្រហមចុះខ្សោយហើយនាំឱ្យពួកគេចុះខ្សោយ។ ការស្លាប់ដ៏ធំ) ។
មនុស្សទាំងនេះក៏ត្រូវបាន contraindicated នៅក្នុងសណ្តែក និងអាហារ និងថ្នាំមួយចំនួនផ្សេងទៀតដែលមានផ្ទុកសារធាតុអុកស៊ីតកម្មខ្លាំង។ សូម្បីតែក្លិននៃលំអងសណ្តែកក៏អាចបណ្តាលឱ្យមានប្រតិកម្មធ្ងន់ធ្ងរដែរ។ ចរិតចម្លែកនៃការផ្លាស់ប្តូរនេះឈប់ប្លែកនៅពេលដែលគេចាត់ទុកថាវាត្រូវបានគាំទ្រដោយការជ្រើសរើសយ៉ាងជាក់លាក់នៅកន្លែងចែកចាយជំងឺគ្រុនចាញ់ និងជាប្រភេទ primaquine "ធម្មជាតិ" ។
បន្ថែមពីលើប្រទេសអ៊ីតាលី ក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនមួយចំនួនធំនៃការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ ហើយប្រេកង់របស់វាគឺប្រហែល 2% នៅអាហ្វ្រិកខាងជើង និងអាហ្សែបៃហ្សង់។ នៅសម័យសូវៀត វាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តហាមឃាត់ការដាំដុះបន្លែនៅសហភាពសូវៀត អាស៊ែបៃហ្សង់ ដូច្នេះជាញឹកញាប់ករណីនៃលទ្ធិនិយម ពោលគឺការកើតឡើងនៃ hemolysis ពីការប៉ះពាល់ជាមួយសណ្តែក។
អ្នកឈ្នះគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាង!
វិទ្យាសាស្ត្រនៃជាតិពន្ធុវិទ្យា ដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងសកម្មក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ សិក្សាពីលក្ខណៈហ្សែននៃពូជសាសន៍ និងក្រុមជនជាតិភាគតិច ដូចដែលអាចមើលឃើញយ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងឧទាហរណ៍ដែលបានផ្តល់ឱ្យ គឺជាវិន័យដែលបានអនុវត្តទាំងស្រុង។ ទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងវាគឺ pharmacogenomics ដែលសិក្សាពីឥទ្ធិពលនៃថ្នាំលើមនុស្សដែលមានលក្ខណៈហ្សែនខុសៗគ្នា រួមទាំងលក្ខណៈនៃក្រុមជនជាតិភាគតិច និងពូជសាសន៍មួយចំនួនផងដែរ។
ជាការពិតណាស់ សម្រាប់ពួកគេមួយចំនួន ថ្នាំមួយចំនួនអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ (ឧទាហរណ៍ primaquine) ហើយថ្នាំមួយចំនួនទៀត មានប្រសិទ្ធភាពជាង។ លើសពីនេះ ជាតិពន្ធុវិទ្យាបានជួយយ៉ាងអស្ចារ្យក្នុងការគូររូបភាពដោយផ្អែកលើទិន្នន័យវិទ្យាសាស្រ្ត មិនមែននៅលើទេវកថា នៃប្រវត្តិសាស្រ្តមុនចេះអក្សររបស់មនុស្សជាតិ និងភាសារបស់វានោះទេ។
ហើយការសន្និដ្ឋានសំខាន់មួយដែលយើងអាចទាញបាននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះពីការស្រាវជ្រាវលើជនជាតិភាគតិចគឺថា ជាមួយនឹងភាពចម្រុះនៃមនុស្សជាតិ វាគ្មានហេតុផលអ្វីដើម្បីនិយាយអំពីមនុស្សដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ច្រើនឬតិចជាងហ្សែននោះទេ។ គ្រប់ជំនាន់ដែលរស់នៅសុទ្ធតែជាជើងឯកនៃជីវិត ពីព្រោះបុព្វបុរសរបស់ពួកគេបានគ្រប់គ្រងដើម្បីរស់រានមានជីវិតពីធម្មជាតិដ៏អាក្រក់ រោគរាតត្បាត ការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏វែងឆ្ងាយ និងផ្តល់អនាគតដល់កូនចៅរបស់ពួកគេ។ ហើយភាពចម្រុះនៃហ្សែនគឺគ្រាន់តែជាការចងចាំនៃយន្តការជីវសាស្រ្តដែលផ្នែកផ្សេងៗនៃមនុស្សជាតិបានគ្រប់គ្រងដើម្បីសម្របខ្លួន រស់រានមានជីវិត និងឈ្នះ។
