កំពូលនៃវិបត្តិនៃអាកប្បកិរិយានិយម ការវិភាគមុខងាររចនាសម្ព័ន្ធ និងនិន្នាការវិធីសាស្រ្តសំខាន់ៗផ្សេងទៀតបានកើតឡើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60-70 ។ ឆ្នាំទាំងនេះពោរពេញទៅដោយការព្យាយាមស្វែងរកមូលដ្ឋានវិធីសាស្រ្តថ្មីសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវបន្ថែម។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានព្យាយាមធ្វើវាតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា៖

1. ធ្វើឱ្យទាន់សម័យវិធីសាស្រ្តវិធីសាស្រ្ត "បុរាណ" (ការលេចឡើងនៃនិន្នាការវិធីសាស្រ្តក្រោយឥរិយាបថ, neo-ស្ថាប័ននិយម។ ល។ );

2. បង្កើតប្រព័ន្ធនៃទ្រឹស្តី "កម្រិតកណ្តាល" ហើយព្យាយាមប្រើទ្រឹស្តីទាំងនេះជាមូលដ្ឋានវិធីសាស្រ្ត;

3. ព្យាយាមបង្កើតសមមូលនៃទ្រឹស្ដីទូទៅដោយសំដៅទៅលើទ្រឹស្តីនយោបាយបុរាណ។

4. ងាកទៅរកលទ្ធិម៉ាក្សនិយម ហើយបង្កើតនៅលើមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្ដីបច្ចេកវិទ្យាប្រភេទផ្សេងៗនេះ។

ឆ្នាំទាំងនេះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការលេចឡើងនៃទ្រឹស្តីវិធីសាស្រ្តមួយចំនួនដែលអះអាងថាជា "ទ្រឹស្តីដ៏អស្ចារ្យ" ។ ទ្រឹស្ដីមួយក្នុងចំនោមទ្រឹស្ដីបែបនោះ ទិសដៅវិធីសាស្រ្តមួយគឺ ទ្រឹស្ដីនៃជម្រើសសមហេតុផល។

ទ្រឹស្ដីជម្រើសសនិទានត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីយកឈ្នះលើការខ្វះខាតនៃឥរិយាបទ ការវិភាគមុខងាររចនាសម្ព័ន្ធ និងស្ថាប័ននិយម បង្កើតទ្រឹស្ដីនៃឥរិយាបទនយោបាយដែលបុគ្គលម្នាក់នឹងដើរតួជាតួអង្គនយោបាយឯករាជ្យ សកម្ម ជាទ្រឹស្តីដែលអនុញ្ញាតឱ្យមើលឥរិយាបថរបស់បុគ្គល។ ពីខាងក្នុង” ដោយគិតគូរពីធម្មជាតិនៃអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ ជម្រើសនៃអាកប្បកិរិយាដ៏ល្អប្រសើរ។ល។

ទ្រឹស្ដីនៃជម្រើសសមហេតុផលបានមកដល់វិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយពីវិទ្យាសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ច។ "បិតាស្ថាបនិក" នៃទ្រឹស្តីនៃជម្រើសសមហេតុផលត្រូវបានចាត់ទុកថាជា E. Downes (គាត់បានបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃទ្រឹស្តីនៅក្នុងការងាររបស់គាត់ "ទ្រឹស្តីសេដ្ឋកិច្ចនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ"), D. Black (បានណែនាំគំនិតនៃចំណង់ចំណូលចិត្តទៅជានយោបាយ។ វិទ្យាសាស្រ្តបានពិពណ៌នាអំពីយន្តការសម្រាប់ការបកប្រែរបស់ពួកគេទៅជាលទ្ធផលនៃការអនុវត្ត) G. Simon (បានបង្ហាញពីគំនិតនៃសនិទានភាពដែលមានព្រំដែន និងបានបង្ហាញពីលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តគំរូជម្រើសសមហេតុផល) ក៏ដូចជា L. Chapley, M. Shubik, V. Riker, M. Olson, J. Buchanan, G. Tulloch (បានបង្កើត "ទ្រឹស្តីហ្គេម") ។ វាត្រូវចំណាយពេលប្រហែលដប់ឆ្នាំ មុនពេលទ្រឹស្ដីជម្រើសសមហេតុផលបានរីករាលដាលនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ។

អ្នក​គាំទ្រ​ទ្រឹស្តី​ជម្រើស​សនិទាន​បន្ត​ពី​ចំណុច​ខាងក្រោម ការសន្មត់វិធីសាស្រ្ត:

ទីមួយ វិធីសាស្រ្តបុគ្គលនិយម ពោលគឺការទទួលស្គាល់ថា រចនាសម្ព័ន្ធសង្គម និងនយោបាយ នយោបាយ និងសង្គមទាំងមូលជាបន្ទាប់បន្សំរបស់បុគ្គល។ វាគឺជាបុគ្គលដែលបង្កើតស្ថាប័ន និងទំនាក់ទំនងតាមរយៈសកម្មភាពរបស់គាត់។ ដូច្នេះផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គលត្រូវបានកំណត់ដោយគាត់ក៏ដូចជាលំដាប់នៃចំណង់ចំណូលចិត្ត។

ទីពីរ ភាពអាត្មានិយមរបស់បុគ្គល ពោលគឺការចង់បានប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។ នេះមិនមែនមានន័យថា មនុស្សម្នាក់នឹងត្រូវតែមានឥរិយាបទដូចមនុស្សអួតអាងនោះទេ ប៉ុន្តែទោះបីជាគាត់មានឥរិយាបទដូចជាអ្នកប្រឆាំងក៏ដោយ វិធីសាស្ត្រនេះទំនងជាមានប្រយោជន៍សម្រាប់គាត់ជាងអ្នកដទៃ។ នេះអនុវត្តមិនត្រឹមតែចំពោះអាកប្បកិរិយារបស់បុគ្គលម្នាក់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងចំពោះអាកប្បកិរិយារបស់គាត់នៅក្នុងក្រុមផងដែរ នៅពេលដែលគាត់មិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយឯកសារភ្ជាប់ផ្ទាល់ខ្លួនពិសេស។

អ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីនៃជម្រើសសនិទានភាពជឿថាអ្នកបោះឆ្នោតសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវមកបោះឆ្នោតឬអត់ អាស្រ័យលើរបៀបដែលគាត់វាយតម្លៃអត្ថប្រយោជន៍នៃការបោះឆ្នោតរបស់គាត់ ហើយក៏បោះឆ្នោតដោយផ្អែកលើការពិចារណាសមហេតុផលនៃការប្រើប្រាស់។ គាត់​អាច​រៀបចំ​ការកំណត់​នយោបាយ​របស់គាត់ ប្រសិនបើ​គាត់​មើលឃើញថា គាត់​ប្រហែលជា​មិន​ទទួលបាន​ជ័យជម្នះ​។ គណបក្សនយោបាយនៅក្នុងការបោះឆ្នោតក៏ព្យាយាមបង្កើនផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេដោយចុះឈ្មោះគាំទ្រអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ សមាជិកសភាបង្កើតគណៈកម្មាធិការដែលដឹកនាំដោយតម្រូវការក្នុងការអនុម័តច្បាប់នេះ ឬនោះ ប្រជាជនរបស់ពួកគេទៅរដ្ឋាភិបាល។ល។ ការិយាធិបតេយ្យនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់វាត្រូវបានដឹកនាំដោយបំណងប្រាថ្នាដើម្បីបង្កើនអង្គការនិងថវិការបស់ខ្លួនហើយដូច្នេះនៅលើ។

ទីបី សនិទានភាពរបស់បុគ្គល ពោលគឺសមត្ថភាពក្នុងការរៀបចំចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេស្របតាមអត្ថប្រយោជន៍អតិបរមារបស់ពួកគេ។ ដូចដែល E. Downes បានសរសេរថា "រាល់ពេលដែលយើងនិយាយអំពីអាកប្បកិរិយាសមហេតុសមផល យើងមានន័យថាអាកប្បកិរិយាសមហេតុផល ដែលដំបូងឡើយគឺសំដៅទៅរកគោលដៅអាត្មានិយម"។ ក្នុងករណីនេះ បុគ្គលទាក់ទងគ្នានឹងលទ្ធផលរំពឹងទុក និងការចំណាយ ហើយការព្យាយាមបង្កើនលទ្ធផល ព្យាយាមកាត់បន្ថយការចំណាយក្នុងពេលតែមួយ។ ដោយសារសនិទានកម្មនៃឥរិយាបទ និងការវាយតម្លៃសមាមាត្រនៃអត្ថប្រយោជន៍ និងការចំណាយទាមទារឱ្យមានការកាន់កាប់ព័ត៌មានសំខាន់ៗ ហើយការទទួលរបស់វាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃការចំណាយសរុប បន្ទាប់មកមនុស្សម្នាក់និយាយអំពី "សនិទានភាពដែលមានព្រំដែន" របស់បុគ្គល។ សនិទានភាពដែលមានព្រំដែននេះមានជាប់ទាក់ទងនឹងនីតិវិធីនៃការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង ជាងខ្លឹមសារនៃការសម្រេចចិត្តខ្លួនឯង។

ទី​៤ ការផ្លាស់ប្តូរ​សកម្មភាព​។ បុគ្គលនៅក្នុងសង្គមមិនធ្វើសកម្មភាពតែម្នាក់ឯងទេ មានការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកនៃជម្រើសរបស់មនុស្ស។ អាកប្បកិរិយារបស់បុគ្គលម្នាក់ៗត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌស្ថាប័នមួយចំនួន ពោលគឺស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលរបស់ស្ថាប័ន។ លក្ខខណ្ឌស្ថាប័នទាំងនេះខ្លួនឯងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមនុស្សប៉ុន្តែដំបូងគឺការយល់ព្រមរបស់មនុស្សចំពោះការផ្លាស់ប្តូរសកម្មភាព។ នៅក្នុងដំណើរការនៃសកម្មភាព បុគ្គលជាជាងមិនសម្របខ្លួនទៅនឹងស្ថាប័ន ប៉ុន្តែព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរពួកគេឱ្យស្របតាមផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ស្ថាប័ននានាអាចផ្លាស់ប្តូរលំដាប់នៃចំណូលចិត្តបាន ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែមានន័យថាការបញ្ជាទិញដែលបានផ្លាស់ប្តូរបានប្រែទៅជាមានប្រយោជន៍សម្រាប់តួអង្គនយោបាយក្រោមលក្ខខណ្ឌដែលបានផ្តល់ឱ្យ។

ភាគច្រើនជាញឹកញាប់ ដំណើរការនយោបាយក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃគំរូជម្រើសសមហេតុផលត្រូវបានពិពណ៌នាក្នុងទម្រង់នៃទ្រឹស្តីជម្រើសសាធារណៈ ឬក្នុងទម្រង់នៃទ្រឹស្តីហ្គេម។

អ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីនៃជម្រើសសាធារណៈកើតឡើងពីការពិតដែលថានៅក្នុងក្រុម បុគ្គលមានអាកប្បកិរិយាអាត្មានិយម និងសមហេតុផល។ គាត់នឹងមិនស្ម័គ្រចិត្តខិតខំប្រឹងប្រែងពិសេសដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅរួមនោះទេ ប៉ុន្តែគាត់នឹងព្យាយាមប្រើប្រាស់ទំនិញសាធារណៈដោយឥតគិតថ្លៃ (បាតុភូត "ទន្សាយ" នៅក្នុងការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ)។ នេះគឺដោយសារតែធម្មជាតិនៃអំពើល្អរួមរួមមានលក្ខណៈដូចជាការមិនរាប់បញ្ចូល (មានន័យថាគ្មាននរណាម្នាក់អាចត្រូវបានដកចេញពីការប្រើប្រាស់របស់សាធារណៈ) និងការមិនប្រកួតប្រជែង (ការប្រើប្រាស់របស់ល្អនេះដោយមនុស្សមួយចំនួនធំធ្វើ។ មិននាំឱ្យមានការថយចុះនៃការប្រើប្រាស់របស់វា) ។

អ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីហ្គេមកើតឡើងពីការពិតដែលថាការតស៊ូនយោបាយដើម្បីចំណេញ ក៏ដូចជាការសន្មត់នៃទ្រឹស្ដីជម្រើសសនិទានអំពីភាពជាសកលនៃគុណភាពនៃតួអង្គនយោបាយដូចជាភាពអាត្មានិយម និងសនិទានភាព ធ្វើឱ្យដំណើរការនយោបាយស្រដៀងទៅនឹងល្បែងដែលមានសូន្យ ឬ ផលបូកមិនមែនសូន្យ។ ដូចដែលត្រូវបានគេស្គាល់ពីវគ្គសិក្សានៃវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយទូទៅ ទ្រឹស្តីហ្គេមពិពណ៌នាអំពីអន្តរកម្មនៃតួអង្គតាមរយៈឈុតជាក់លាក់នៃសេណារីយ៉ូហ្គេម។ គោលបំណងនៃការវិភាគបែបនេះគឺដើម្បីស្វែងរកលក្ខខណ្ឌនៃហ្គេមដែលអ្នកចូលរួមជ្រើសរើសយុទ្ធសាស្រ្តអាកប្បកិរិយាមួយចំនួន ឧទាហរណ៍ ដែលមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកចូលរួមទាំងអស់ក្នុងពេលតែមួយ។

វិធីសាស្រ្តវិធីសាស្រ្តនេះគឺមិនទំនេរពីមួយចំនួន កង្វះខាត. ចំនុចខ្វះខាតមួយក្នុងចំណោមចំណុចខ្វះខាតទាំងនេះគឺការពិចារណាមិនគ្រប់គ្រាន់នៃកត្តាសង្គម និងវប្បធម៌-ប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលមានឥទ្ធិពលលើអាកប្បកិរិយារបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ។ អ្នកនិពន្ធសៀវភៅណែនាំនេះគឺនៅឆ្ងាយពីការយល់ស្របជាមួយអ្នកស្រាវជ្រាវដែលជឿថាអាកប្បកិរិយានយោបាយរបស់បុគ្គលភាគច្រើនជាមុខងារនៃរចនាសម្ព័ន្ធសង្គម ឬជាមួយអ្នកដែលប្រកែកថាអាកប្បកិរិយានយោបាយរបស់តួអង្គជាគោលការណ៍មិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានទេព្រោះវាកើតឡើងក្នុងក្របខ័ណ្ឌ។ នៃលក្ខខណ្ឌជាតិតែមួយគត់ និងល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាច្បាស់ណាស់ថាគំរូជម្រើសសមហេតុផលមិនគិតគូរពីឥទ្ធិពលនៃបរិយាកាសសង្គមវប្បធម៌លើចំណូលចិត្ត ការលើកទឹកចិត្ត និងយុទ្ធសាស្ត្រអាកប្បកិរិយារបស់តួអង្គនយោបាយ ហើយមិនគិតពីឥទ្ធិពលជាក់លាក់នៃសុន្ទរកថានយោបាយ។

ចំណុចខ្វះខាតមួយទៀតទាក់ទងនឹងការសន្មត់របស់អ្នកទ្រឹស្តីជម្រើសសមហេតុផលអំពីសនិទានភាពនៃអាកប្បកិរិយា។ ចំណុចសំខាន់គឺមិនត្រឹមតែថាបុគ្គលអាចមានឥរិយាបទដូចអ្នកប្រឆាំងទេ ហើយមិនត្រឹមតែថាពួកគេអាចមានព័ត៌មានមានកម្រិត និងគុណភាពមិនល្អឥតខ្ចោះប៉ុណ្ណោះទេ។ nuances ទាំងនេះ ដូចដែលបានបង្ហាញខាងលើត្រូវបានពន្យល់ដោយទ្រឹស្តីជម្រើសសនិទានភាពខ្លួនឯង។ ជាដំបូង យើងកំពុងនិយាយអំពីការពិត ដែលជារឿយៗមនុស្សធ្វើសកម្មភាពមិនសមហេតុផល ក្រោមឥទ្ធិពលនៃកត្តារយៈពេលខ្លី ក្រោមឥទ្ធិពលនៃឥទ្ធិពល ដឹកនាំ ជាឧទាហរណ៍ ដោយការជំរុញភ្លាមៗ។

ដូចដែល D. Easton ចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវ ការបកស្រាយទូលំទូលាយនៃសនិទានភាពដែលស្នើឡើងដោយអ្នកគាំទ្រនៃទ្រឹស្តីដែលកំពុងពិចារណានាំទៅរកភាពមិនច្បាស់នៃគំនិតនេះ។ ផ្លែផ្កាកាន់តែច្រើនសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហាដែលបង្កឡើងដោយអ្នកតំណាងនៃទ្រឹស្ដីជម្រើសសនិទាន គឺការញែកចេញនូវប្រភេទនៃអាកប្បកិរិយានយោបាយអាស្រ័យលើការលើកទឹកចិត្តរបស់វា។ ជាពិសេស អាកប្បកិរិយា "តម្រង់ទិសសង្គម" នៅក្នុងផលប្រយោជន៍នៃ "សាមគ្គីភាពសង្គម" ខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីអាកប្បកិរិយាសមហេតុផល និងអត្មានិយម។

លើសពីនេះ ទ្រឹស្ដីជម្រើសសមហេតុផលត្រូវបានរិះគន់ជាញឹកញាប់ចំពោះភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃបច្ចេកទេសមួយចំនួនដែលកើតឡើងពីបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗ ក៏ដូចជាលទ្ធភាពពន្យល់មានកម្រិត (ឧទាហរណ៍ ការអនុវត្តគំរូនៃការប្រកួតប្រជែងគណបក្សដែលស្នើឡើងដោយអ្នកគាំទ្ររបស់ខ្លួនចំពោះតែប្រទេសដែលមានពីរ- ប្រព័ន្ធគណបក្ស) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផ្នែកសំខាន់នៃការរិះគន់បែបនេះ កើតចេញពីការបកស្រាយខុសនៃការងាររបស់អ្នកតំណាងនៃទ្រឹស្តីនេះ ឬត្រូវបានបដិសេធដោយអ្នកតំណាងនៃទ្រឹស្ដីជម្រើសសមហេតុផលខ្លួនឯង (ឧទាហរណ៍ ដោយមានជំនួយពីគំនិតនៃ "ព្រំដែន" សនិទានភាព)។

ទោះបីជាមានការខ្វះខាតទាំងនេះក៏ដោយ ទ្រឹស្ដីជម្រើសសមហេតុផលមានមួយចំនួន គុណធម៌ដែលជាហេតុផលសម្រាប់ប្រជាប្រិយភាពដ៏អស្ចារ្យរបស់វា។ អត្ថប្រយោជន៍ដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យដំបូងគឺថាវិធីសាស្ត្រស្តង់ដារនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅទីនេះ។ អ្នកវិភាគបង្កើតសម្មតិកម្ម ឬទ្រឹស្តីបទដោយផ្អែកលើទ្រឹស្តីទូទៅ។ វិធីសាស្រ្តនៃការវិភាគដែលប្រើដោយអ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីជម្រើសសមហេតុផល ស្នើឱ្យមានការស្ថាបនាទ្រឹស្តីបទដែលរួមបញ្ចូលសម្មតិកម្មជំនួសអំពីចេតនារបស់តួអង្គនយោបាយ។ បន្ទាប់មក អ្នកស្រាវជ្រាវដាក់ទ្រឹស្តីបទសម្មតិកម្ម ឬទ្រឹស្តីបទទាំងនេះ ទៅនឹងការធ្វើតេស្តជាក់ស្តែង។ ប្រសិនបើការពិតមិនបដិសេធទ្រឹស្តីបទទេ ទ្រឹស្តីបទ ឬសម្មតិកម្មនោះត្រូវបានចាត់ទុកថាពាក់ព័ន្ធ។ ប្រសិនបើលទ្ធផលតេស្តមិនជោគជ័យ អ្នកស្រាវជ្រាវទាញការសន្និដ្ឋានសមស្រប ហើយធ្វើបែបបទម្តងទៀតម្តងទៀត។ ការប្រើប្រាស់បច្ចេកទេសនេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានអំពីសកម្មភាពរបស់មនុស្ស រចនាសម្ព័ន្ធស្ថាប័ន និងលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរសកម្មភាពនឹងទំនងបំផុតនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់។ ដូច្នេះ ទ្រឹស្ដីជម្រើសសមហេតុផលដោះស្រាយបញ្ហានៃការផ្ទៀងផ្ទាត់សំណើទ្រឹស្តីដោយសាកល្បងការសន្មត់របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអំពីចេតនានៃមុខវិជ្ជានយោបាយ។

ដូចដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយដ៏ល្បី K. von Boime កត់សម្គាល់ត្រឹមត្រូវ ភាពជោគជ័យនៃទ្រឹស្ដីជម្រើសសនិទានភាពក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយអាចពន្យល់បានជាទូទៅដោយហេតុផលដូចខាងក្រោម៖

1. “តម្រូវការ neopositivist សម្រាប់ការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តកាត់កងនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយគឺត្រូវបានពេញចិត្តយ៉ាងងាយស្រួលបំផុតជាមួយនឹងជំនួយនៃគំរូផ្លូវការ ដែលវិធីសាស្រ្តវិធីសាស្រ្តនេះគឺផ្អែកលើ

2. វិធីសាស្រ្តជម្រើសសមហេតុផលអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះការវិភាគនៃប្រភេទនៃឥរិយាបទណាមួយ - ពីសកម្មភាពរបស់អ្នកនិយមសនិទានភាពអាត្មានិយមបំផុត ដល់សកម្មភាពគ្មានដែនកំណត់របស់ Mother Teresa ដែលបានពង្រីកយុទ្ធសាស្ត្រនៃការជួយជនពិការ។

3. ទិសដៅនៃវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ ដែលស្ថិតនៅកម្រិតកណ្តាលរវាងមីក្រូ និងម៉ាក្រូត្រូវបានបង្ខំឱ្យទទួលស្គាល់លទ្ធភាពនៃវិធីសាស្រ្តដោយផ្អែកលើការវិភាគសកម្មភាព ( មុខវិជ្ជានយោបាយ- E.M., O.T.) តួសម្តែង។ តួអង្គនៅក្នុងគំនិតនៃជម្រើសសមហេតុផលគឺជាការសាងសង់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកជៀសវាងសំណួរនៃការរួបរួមពិតប្រាកដរបស់បុគ្គល។

4. ទ្រឹស្ដីជម្រើសសនិទាន លើកកម្ពស់ការប្រើប្រាស់គុណភាព និងសន្ទុះ ( ចម្រុះ - E.M., O.T.) វិធីសាស្រ្តក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ

5. វិធីសាស្រ្តជម្រើសសមហេតុផលបានដើរតួជាប្រភេទនៃតុល្យភាពទៅនឹងឥទ្ធិពលនៃការស្រាវជ្រាវអាកប្បកិរិយាក្នុងទសវត្សរ៍មុន។ វាងាយស្រួលក្នុងការផ្សំវាជាមួយនឹងការវិភាគពហុកម្រិត (ជាពិសេសនៅពេលសិក្សាពីការពិតនៃបណ្តាប្រទេសនៃសហភាពអឺរ៉ុប) និងជាមួយ ... neo-institutionalism ដែលបានរីករាលដាលនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 80 ។

ទ្រឹស្ដីជម្រើសសមហេតុផលមានវិសាលភាពធំទូលាយគួរសម។ វាត្រូវបានគេប្រើដើម្បីវិភាគឥរិយាបថរបស់អ្នកបោះឆ្នោត សកម្មភាពសភា និងការបង្កើតសម្ព័ន្ធ ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ល។ ហើយត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងការយកគំរូតាមដំណើរការនយោបាយ។

មក​ពី​វិ​គី​ភី​ឌា​ជា​សព្វវចនាធិប្បាយ​ដោយ​ឥត​គិត​ថ្លៃ

អត្ថបទនេះនិយាយអំពីទ្រឹស្តីសេដ្ឋកិច្ច។ សម្រាប់ទ្រឹស្ដីជម្រើសសមហេតុផល ដូចដែលបានអនុវត្តចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រកោសល្យវិច្ច័យ សូមមើលទ្រឹស្ដីជម្រើសសមហេតុផល (ឧក្រិដ្ឋកម្មវិទ្យា)។

ផ្នែកនៃស៊េរីមួយនៅលើ
សេដ្ឋកិច្ច

ទ្រឹស្តីជម្រើសសមហេតុផលត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថាជា ទ្រឹស្តីជម្រើសឬ ទ្រឹស្តីសកម្មភាពសមហេតុផលគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការយល់ដឹង ហើយជាញឹកញាប់ធ្វើគំរូជាផ្លូវការនូវអាកប្បកិរិយាសេដ្ឋកិច្ចសង្គម។ ការសន្និដ្ឋានជាមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្តីជម្រើសសនិទានគឺថាអាកប្បកិរិយាសង្គមសរុបគឺជាលទ្ធផលនៃអាកប្បកិរិយារបស់តួអង្គនីមួយៗដែលនីមួយៗធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា។ ទ្រឹស្ដីនេះក៏ផ្តោតលើកត្តាកំណត់នៃជម្រើសបុគ្គល (វិធីសាស្រ្តបុគ្គលនិយម)។

បន្ទាប់មកទ្រឹស្តីជម្រើសសមហេតុផលសន្មតថាបុគ្គលម្នាក់មានចំណូលចិត្តក្នុងចំណោមជម្រើសដែលមាន ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេបញ្ជាក់ជម្រើសណាមួយដែលពួកគេចូលចិត្ត។ ចំណូលចិត្តទាំងនេះមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាពេញលេញទេ (មនុស្សម្នាក់តែងតែអាចនិយាយបានថាជម្រើសទាំងពីរមួយណាដែលពួកគេចាត់ទុកថាល្អជាង ឬមួយណាដែលពេញចិត្តជាង) និងអន្តរកាល (ប្រសិនបើជម្រើស A គឺល្អជាងជម្រើស B ហើយជម្រើស B គឺចូលចិត្តជម្រើស C បន្ទាប់មក A ល្អជាង C) ។ ភ្នាក់ងារសមហេតុផលត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងគិតគូរពីព័ត៌មានដែលមាន ប្រូបាប៊ីលីតេនៃព្រឹត្តិការណ៍ និងការចំណាយ និងអត្ថប្រយោជន៍ដែលអាចកើតមានក្នុងការកំណត់ចំណូលចិត្ត ហើយធ្វើសកម្មភាពជាប់លាប់ក្នុងការជ្រើសរើសសកម្មភាពដ៏ល្អបំផុតដែលកំណត់ដោយខ្លួនឯង។

សនិទានភាពត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយជាការសន្មត់អំពីអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សនៅក្នុងគំរូ និងការវិភាគមីក្រូសេដ្ឋកិច្ច ហើយមាននៅក្នុងសៀវភៅសិក្សាសេដ្ឋកិច្ចស្ទើរតែទាំងអស់នៃនីតិវិធីធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់មនុស្ស។ វា​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ផង​ដែរ​ក្នុង​វិទ្យាសាស្ត្រ​នយោបាយ សង្គមវិទ្យា និង​ទស្សនវិជ្ជា។ វ៉ារ្យ៉ង់ជាក់លាក់នៃសនិទានភាពគឺសមហេតុផលជាឧបករណ៍ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការស្វែងរកមធ្យោបាយដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅជាក់លាក់មួយដោយមិនគិតពីគុណសម្បត្តិនៃគោលដៅនោះ។ Gary Becker គឺជាអ្នកជំរុញដំបូងក្នុងការអនុវត្តគំរូសមហេតុផលរបស់តារាសម្តែងឱ្យកាន់តែទូលំទូលាយ។ Becker បានឈ្នះរង្វាន់ណូបែលសេដ្ឋកិច្ចឆ្នាំ 1992 សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់លើការរើសអើង ឧក្រិដ្ឋកម្ម និងធនធានមនុស្ស។

និយមន័យ និងវិសាលភាព

គោលគំនិតនៃសនិទានភាពដែលប្រើក្នុងទ្រឹស្ដីជម្រើសសនិទានភាពខុសគ្នាពីការប្រើប្រាស់ពាក្យសំដី និងទស្សនវិជ្ជាភាគច្រើននៃពាក្យ។ ជាទូទៅ អាកប្បកិរិយា "សមហេតុផល" ជាធម្មតាមានន័យថា "សមហេតុផល" "អាចទស្សន៍ទាយបាន" ឬ "ក្នុងលក្ខណៈប្រកបដោយការគិត និងប្រកបដោយសុជីវធម៌"។ ទ្រឹស្ដីជម្រើសសនិទាន ប្រើនិយមន័យតូចចង្អៀតនៃសនិទានភាព។ នៅកម្រិតមូលដ្ឋានបំផុត អាកប្បកិរិយាគឺសមហេតុផល ប្រសិនបើវាមានគោលបំណង ឆ្លុះបញ្ចាំង (វាយតម្លៃ) និងស្រប (ក្នុងអំឡុងពេល និងឆ្លងកាត់ស្ថានភាពជម្រើស)។ នេះ​ផ្ទុយ​ពី​អាកប្បកិរិយា​ដែល​ចៃដន្យ រំជើបរំជួល មាន​លក្ខខណ្ឌ ឬ​ការ​ត្រាប់តាម (មិន​អាច​វាយតម្លៃ)។

ចំណូលចិត្តរវាងជម្រើសទាំងពីរអាចជា៖

• ចំណូលចិត្តតឹងរឹងកើតឡើងនៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ចូលចិត្ត ច្រើនទៀត 1 ស នៅ​លើ 2 និងមិនមែនទេ។ ទេ។ចាត់ទុកពួកគេតាមការពេញចិត្តដូចគ្នា។
• ចំណូលចិត្តខ្សោយវាធ្វើតាមដែលបុគ្គលនោះពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំង 1 លើ 2 ឬព្រងើយកណ្តើយរវាងពួកគេ។
• ព្រងើយកណ្តើយកើតឡើងនៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ចូលចិត្ត នៅ​លើ 1 ទៅ ក្នុង 2 ឬ 2 ទៅ 1 . ចាប់តាំងពី (នៅក្នុងភាពពេញលេញ) មនុស្សម្នាក់មិនមែនទេ។បដិសេធការប្រៀបធៀប ដូច្នេះពួកគេត្រូវតែព្រងើយកន្តើយក្នុងករណីនេះ។

ការស្រាវជ្រាវដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 បានស្វែងរកការបង្កើតគំរូដែលទម្លាក់ការសន្មត់ទាំងនេះ ហើយប្រកែកថាអាកប្បកិរិយាបែបនេះនៅតែអាចសមហេតុផល Anand (1993) ។ ការងារនេះ ជារឿយៗត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកសេដ្ឋកិច្ចទ្រឹស្តី និងទស្សនវិទូវិភាគ ណែនាំនៅក្នុងការវិភាគចុងក្រោយថា ការសន្មត់ ឬ axioms ខាងលើគឺមិនមែនទាំងស្រុងទេ ហើយប្រហែលជាល្អបំផុតអាចចាត់ទុកថាជាការប្រហាក់ប្រហែល។

ការសន្មត់បន្ថែម

• ព័ត៌មានល្អឥតខ្ចោះចម្លើយ៖ គំរូជម្រើសសមហេតុផលដ៏សាមញ្ញខាងលើសន្មត់ថាមនុស្សម្នាក់មានព័ត៌មានពេញលេញ ឬល្អឥតខ្ចោះអំពីជម្រើស ពោលគឺ ចំណាត់ថ្នាក់រវាងជម្រើសពីរមិនពាក់ព័ន្ធនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់នោះទេ។
• ជម្រើសនៅក្រោមភាពមិនប្រាកដប្រជា៖ នៅក្នុងគំរូដ៏សម្បូរបែបដែលរួមបញ្ចូលភាពមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងរបៀបដែលជម្រើស (សកម្មភាព) នាំទៅរកលទ្ធផលដែលអាចកើតមាន មនុស្សម្នាក់ពិតជាជ្រើសរើសរវាងឆ្នោត ដែលឆ្នោតនីមួយៗបង្កើតការចែកចាយប្រូបាប៊ីលីតេខុសៗគ្នាលើលទ្ធផល។ ការសន្មត់បន្ថែមនៃឯករាជ្យភាពនៃជម្រើសបន្ថែមបន្ទាប់មកនាំទៅរកទ្រឹស្តីប្រើប្រាស់ដែលរំពឹងទុក។
• ជម្រើសអន្តរកាល៖ នៅពេលដែលការសម្រេចចិត្តប៉ះពាល់ដល់ជម្រើស (ឧ. ការប្រើប្រាស់) នៅចំណុចផ្សេងៗគ្នាក្នុងពេលវេលា វិធីសាស្ត្រស្តង់ដារសម្រាប់ការវាយតម្លៃជម្រើសផ្សេងៗតាមពេលវេលាពាក់ព័ន្ធនឹងការបញ្ចុះតម្លៃលើការសងនាពេលអនាគត។
• សមត្ថភាពយល់ដឹងមានកម្រិតចម្លើយ៖ ការកំណត់ និងថ្លឹងថ្លែងជំនួសនីមួយៗ អាចត្រូវការពេលវេលា ការខិតខំប្រឹងប្រែង និងកម្លាំងខួរក្បាល។ ការទទួលស្គាល់ថាការចំណាយទាំងនេះដាក់កំហិត ឬកំណត់បុគ្គលម្នាក់ៗ នាំឱ្យទ្រឹស្តីនៃសនិទានភាពមានព្រំដែន។

ទ្រឹស្ដីជម្មើសជំនួសនៃសកម្មភាពរបស់មនុស្សរួមមានសមាសធាតុដូចជា Amos Tversky និងទ្រឹស្តីទស្សនៈរបស់ Daniel Kahneman ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញជាក់ស្តែងដែលផ្ទុយទៅនឹងចំណូលចិត្តស្តង់ដារដែលសន្មតដោយសេដ្ឋកិច្ច neoclassical មនុស្សដាក់តម្លៃបន្ថែមលើវត្ថុដែលពួកគេមានរួចហើយ។ ប្រៀបធៀបជាមួយអត្ថបទស្រដៀងគ្នា។ ជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកដទៃ។ យោងតាមចំណូលចិត្តស្ដង់ដារ ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបុគ្គលម្នាក់សុខចិត្តចំណាយសម្រាប់ផលិតផល (ដូចជាកែវភេសជ្ជៈ) ត្រូវបានចាត់ទុកថាស្មើនឹងចំនួនដែលគាត់សុខចិត្តបង់ជាចំណែកជាមួយវា។ នៅក្នុងការពិសោធន៍ ពេលខ្លះតម្លៃចុងក្រោយគឺខ្ពស់ជាងតម្លៃពីមុន (ប៉ុន្តែសូមមើល Plott and Zeiler 2005, Plott and Zeiler 2007 និង Klass and Zeiler, 2013)។ Tversky និង Kahneman មិនចាត់ទុកការបាត់បង់ថាជាការមិនសមហេតុផលទេ។ សេដ្ឋកិច្ចអាកប្បកិរិយារួមបញ្ចូលមួយចំនួនធំនៃការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងទៀតចំពោះរូបភាពរបស់គាត់អំពីអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សដែលប្រឆាំងនឹងការសន្មត់ neoclassical ។

ការប្រើប្រាស់អតិបរមា

ជាញឹកញាប់ចំណូលចិត្តត្រូវបានពិពណ៌នាដោយលក្ខណៈពិសេសឧបករណ៍ប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ ឬ មុខងារទូទាត់. នេះ​ជា​លេខ​សៀរៀល​ដែល​មនុស្ស​ម្នាក់​កំណត់​លើ​សកម្មភាព​ដែល​មាន​ដូចជា៖

U (a i) > U (a j) , (\displaystyle U\left(a_(i)\right)>U\left(a_(j)\right))

បន្ទាប់មក ចំណូលចិត្តរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗត្រូវបានបង្ហាញជាសមាមាត្ររវាងកិច្ចការធម្មតាទាំងនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ចូលចិត្តបេក្ខជន Sarah ជាង Roger សម្រាប់ការតមអាហារ ចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេនឹងទាក់ទងនឹង៖

U (Sarah) > U (Roger) > U (refrain) , (\displaystyle U\left((\text(Sara))\right)>U\left((\text(Roger))\right)>U\ ឆ្វេង((\text(refrain))\right))

ទំនាក់ទំនងចំណូលចិត្ត ដែលដូចបានរៀបរាប់ខាងលើ បំពេញនូវភាពពេញលេញ ដំណើរឆ្លងកាត់ និងលើសពីនេះទៅទៀត ការបន្តអាចត្រូវបានតំណាងដោយមុខងារឧបករណ៍ប្រើប្រាស់។

ការរិះគន់

ទាំងការសន្មត់ និងការទស្សន៍ទាយអាកប្បកិរិយានៃទ្រឹស្ដីជម្រើសសមហេតុផលបានទាក់ទាញការរិះគន់ពីជំរុំផ្សេងៗ។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ អ្នកសេដ្ឋកិច្ចមួយចំនួនបានបង្កើតគំរូនៃសនិទានភាពជាប់ព្រំដែន ដែលសង្ឃឹមថានឹងអាចជឿជាក់បានតាមចិត្តសាស្ត្រ ដោយមិនបោះបង់ចោលទាំងស្រុងនូវគំនិតដែលថាហេតុផលជាមូលដ្ឋានលើដំណើរការសម្រេចចិត្ត។ អ្នកសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀតបានបង្កើតទ្រឹស្ដីជាច្រើននៃការសម្រេចចិត្តរបស់មនុស្ស ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានតួនាទីនៃភាពមិនប្រាកដប្រជា និងការប្តេជ្ញាចិត្តនៃចំណង់ចំណូលចិត្តបុគ្គលយោងទៅតាមលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់ពួកគេ (សូមមើល Fernandez-Huerga, 2008) ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយផ្នែកដោយការគិតរបស់ Bourdieu បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីការប្រើប្រាស់ពាក្យប្រៀបធៀបសេដ្ឋកិច្ចខុសនៅក្នុងបរិបទផ្សេងទៀត ដោយបង្ហាញថាវាអាចមានផលប៉ះពាល់ផ្នែកនយោបាយ។ អំណះអំណាងដែលពួកគេធ្វើគឺថា ដោយចាត់ទុកអ្វីៗទាំងអស់ជាប្រភេទនៃ "សេដ្ឋកិច្ច" ពួកគេបង្កើតចក្ខុវិស័យជាក់លាក់មួយអំពីវិធីដែលសេដ្ឋកិច្ចដំណើរការហាក់ដូចជាធម្មជាតិជាង។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេសន្មត់ថា ជម្រើសសមហេតុសមផលគឺមានលក្ខណៈមនោគមវិជ្ជាច្រើនដូចដែលវាជាវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលមិននៅក្នុងខ្លួនវាផ្ទាល់នូវអត្ថប្រយោជន៍វិទ្យាសាស្ត្ររបស់វា។

ទស្សនវិស័យចិត្តវិទ្យាវិវត្តន៍គឺថា ភាពផ្ទុយគ្នា និងភាពលំអៀងជាក់ស្តែងជាច្រើនទាក់ទងនឹងជម្រើសសនិទានភាព អាចត្រូវបានពន្យល់ដោយហេតុផលនៅក្នុងបរិបទនៃការបង្កើនសម្បទាជីវសាស្ត្រនៅក្នុងបរិយាកាសដូនតា ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់នៅក្នុងបច្ចុប្បន្នទេ។ ដូច្នេះហើយ នៅពេលរស់នៅកម្រិតជីវភាព ដែលធនធានថយចុះអាចមានន័យថាស្លាប់ វាអាចមានហេតុផលក្នុងការដាក់តម្លៃលើការខាតបង់ច្រើនជាងការចំណេញ។ អ្នកគាំទ្រអះអាងថា នេះក៏អាចពន្យល់ពីភាពខុសគ្នារវាងក្រុមផងដែរ។

អត្ថប្រយោជន៍

វិធីសាស្រ្តជម្រើសអនុញ្ញាតឱ្យចំណង់ចំណូលចិត្តសមហេតុផលត្រូវបានតំណាងថាជាមុខងារប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែង។ ដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចក្លាយជាបញ្ហានៃការពង្រីកអតិបរមានេះ។

បញ្ហានៃជម្រើសគឺជាចំណុចកណ្តាលមួយនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច។ តួអង្គសំខាន់ពីរនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច - អ្នកទិញនិងអ្នកផលិត - ត្រូវបានចូលរួមជានិច្ចនៅក្នុងដំណើរការនៃជម្រើស។ អ្នកប្រើប្រាស់សម្រេចចិត្តថាត្រូវទិញអ្វី និងតម្លៃអ្វី។ អ្នកផលិតសម្រេចចិត្តថាត្រូវវិនិយោគលើអ្វី ទំនិញអ្វីដែលត្រូវផលិត។

ការសន្មតជាមូលដ្ឋានមួយនៃទ្រឹស្តីសេដ្ឋកិច្ចគឺថាមនុស្សធ្វើការជ្រើសរើសដោយសមហេតុផល។ ជម្រើសសមហេតុផលមានន័យថា ការសន្មត់ថាការសម្រេចចិត្តរបស់បុគ្គលម្នាក់គឺជាលទ្ធផលនៃដំណើរការគិតប្រកបដោយសណ្តាប់ធ្នាប់។ ពាក្យ "លំដាប់" ត្រូវបានកំណត់ដោយអ្នកសេដ្ឋកិច្ចក្នុងទម្រង់គណិតវិទ្យាដ៏តឹងរឹង។ ការសន្មត់មួយចំនួនអំពីអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សត្រូវបានណែនាំ ដែលត្រូវបានគេហៅថា axioms នៃឥរិយាបទសមហេតុផល។

បានផ្តល់ថា axioms ទាំងនេះត្រឹមត្រូវ ទ្រឹស្តីបទមួយត្រូវបានបង្ហាញនៅលើអត្ថិភាពនៃមុខងារជាក់លាក់ដែលបង្កើតជម្រើសរបស់មនុស្ស - មុខងារប្រើប្រាស់។ ប្រយោជន៍ហៅថាតម្លៃដែលនៅក្នុងដំណើរការនៃជម្រើសធ្វើឱ្យមនុស្សមានគំនិតសេដ្ឋកិច្ចសមហេតុផល។ យើងអាចនិយាយបានថា ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់គឺជារង្វាស់ស្រមើលស្រមៃនៃតម្លៃផ្លូវចិត្ត និងអ្នកប្រើប្រាស់នៃទំនិញផ្សេងៗ។

បញ្ហាក្នុងការសម្រេចចិត្តជាមួយនឹងការពិចារណាលើឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ និងប្រូបាប៊ីលីតេនៃព្រឹត្តិការណ៍ គឺជាបញ្ហាដំបូងដែលទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកស្រាវជ្រាវ។ ការបង្កើតបញ្ហាបែបនេះជាធម្មតាមានដូចខាងក្រោម៖ មនុស្សម្នាក់ជ្រើសរើសសកម្មភាពមួយចំនួននៅក្នុងពិភពលោកដែលលទ្ធផល (លទ្ធផល) នៃសកម្មភាពត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយព្រឹត្តិការណ៍ចៃដន្យហួសពីការគ្រប់គ្រងរបស់មនុស្ស ប៉ុន្តែមានចំណេះដឹងខ្លះៗអំពីប្រូបាប៊ីលីតេនៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ។ មនុស្ស​ម្នាក់​អាច​គណនា​សំណុំ​អត្ថប្រយោជន៍​បំផុត​និង​លំដាប់​នៃ​សកម្មភាព​របស់​គាត់។​ សកម្មភាព។

ចំណាំថានៅក្នុងទម្រង់នៃបញ្ហានេះ ជម្រើសសម្រាប់សកម្មភាពជាធម្មតាមិនត្រូវបានគេវាយតម្លៃតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាច្រើន។ ដូច្នេះ ការពិពណ៌នាសាមញ្ញ (សាមញ្ញ) នៃពួកវាត្រូវបានប្រើ។ មិនមែនមួយទេ ប៉ុន្តែសកម្មភាពបន្តបន្ទាប់គ្នាជាច្រើនត្រូវបានពិចារណា ដែលធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើតអ្វីដែលគេហៅថាដើមឈើការសម្រេចចិត្ត (សូមមើលខាងក្រោម)។

មនុស្សម្នាក់ដែលធ្វើតាម axioms នៃជម្រើសសមហេតុផលត្រូវបានគេហៅថានៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច មនុស្សសមហេតុផល។

2. Axioms នៃឥរិយាបទសមហេតុផល

ប្រាំមួយ axioms ត្រូវបានណែនាំ ហើយអត្ថិភាពនៃមុខងារប្រើប្រាស់ត្រូវបានបង្ហាញ។ ចូរយើងផ្តល់បទបង្ហាញដ៏មានអត្ថន័យនៃ axioms ទាំងនេះ។ សម្គាល់ដោយ x, y, z លទ្ធផលផ្សេងគ្នា (លទ្ធផល) នៃដំណើរការជ្រើសរើស និងដោយ p, q - ប្រូបាប៊ីលីតេនៃលទ្ធផលជាក់លាក់។ យើងណែនាំនិយមន័យនៃឆ្នោត។ ឆ្នោតគឺជាល្បែងមួយដែលមានលទ្ធផលពីរ៖ លទ្ធផល x ទទួលបានជាមួយប្រូបាប៊ីលីតេ p និងលទ្ធផល y ទទួលបានជាមួយប្រូបាប៊ីលីតេ 1-p (រូបភាព 2.1) ។

រូប ២.១. ការណែនាំអំពីឆ្នោត

ឧទាហរណ៍នៃឆ្នោតគឺការបោះកាក់។ ក្នុងករណីនេះ ដូចដែលគេដឹងហើយថា ក្បាល ឬកន្ទុយធ្លាក់ចេញជាមួយនឹងប្រូបាប៊ីលីតេ p = 0.5 ។ ឲ្យ x = ១០ ដុល្លារ និង

y = - $10 (ឧ. យើងទទួលបាន $10 នៅលើក្បាល ហើយបង់ចំនួនដូចគ្នានៅលើកន្ទុយ)។ តម្លៃដែលរំពឹងទុក (ឬមធ្យម) នៃឆ្នោតត្រូវបានកំណត់ដោយរូបមន្ត px + (1-p) y ។

យើងបង្ហាញ axioms នៃជម្រើសសមហេតុផល។

Axiom 1. លទ្ធផល x, y, z ជាកម្មសិទ្ធិរបស់សំណុំ A នៃលទ្ធផល។

Axiom 2. អនុញ្ញាតឱ្យ P មានន័យថាចំណង់ចំណូលចិត្តខ្លាំង (ស្រដៀងទៅនឹងទំនាក់ទំនង > នៅក្នុងគណិតវិទ្យា); R - ចំណង់ចំណូលចិត្តមិនតឹងរឹង (ស្រដៀងទៅនឹងសមាមាត្រ ³); ខ្ញុំ - ព្រងើយកណ្តើយ (ស្រដៀងទៅនឹងទំនាក់ទំនង =) ។ វាច្បាស់ណាស់ថា R រួមបញ្ចូល P និង I. Axiom 2 ទាមទារលក្ខខណ្ឌពីរដើម្បីពេញចិត្ត៖

1) ការតភ្ជាប់៖ ទាំង xRy ឬ yRx ឬទាំងពីរ។

2) transitivity: ពី xRy និង yRz តាម xRz ។

Axiom ៣.ទាំងពីរត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងរូបភព។ 2.2 ឆ្នោតស្ថិតនៅក្នុងអាកប្បកិរិយាព្រងើយកណ្តើយ។

អង្ករ។ ២.២. ឆ្នោតពីរនៅក្នុងទំនាក់ទំនងនៃភាពព្រងើយកន្តើយ

សុពលភាពនៃ axiom នេះគឺជាក់ស្តែង។ វាត្រូវបានសរសេរជាទម្រង់ស្តង់ដារដូចជា ((x, p, y)q, y)I (x, pq, y) ។ នៅទីនេះនៅខាងឆ្វេងគឺជាឆ្នោតស្មុគ្រស្មាញ ដែលជាមួយនឹងប្រូបាប៊ីលីតេ q យើងទទួលបានឆ្នោតសាមញ្ញ ដែលក្នុងនោះប្រូបាប៊ីលីតេ p យើងទទួលបានលទ្ធផល x ឬជាមួយប្រូបាប៊ីលីតេ (1-p) - លទ្ធផល y) និងជាមួយប្រូបាប៊ីលីតេ (1-q) - លទ្ធផល y.

Axiom ៤.ប្រសិនបើ xIy បន្ទាប់មក (x, p, z) I (y, p, z) ។

Axiom ៥.ប្រសិនបើ xPy បន្ទាប់មក xP(x, p, y)Py ។

Axiom ៦.ប្រសិនបើ xPyPz នោះមានប្រូបាប៊ីលីតេ p ដូចថា y!(x, p, z) ។

រាល់ axioms ខាងលើគឺសាមញ្ញណាស់ក្នុងការយល់ និងហាក់ដូចជាជាក់ស្តែង។

ដោយសន្មតថាពួកគេពេញចិត្ត ទ្រឹស្តីបទខាងក្រោមត្រូវបានបង្ហាញ៖ ប្រសិនបើ axioms 1-6 ពេញចិត្ត នោះមានអនុគមន៍លេខ U ដែលកំណត់លើ A (សំណុំលទ្ធផល) ហើយដូចនោះ៖

1) xRy ប្រសិនបើ ហើយប្រសិនបើ U(x) > U(y)។

2) U(x,p,y) = pU(x)+(l-p)U(y)។

អនុគមន៍ U(x) គឺមានតែមួយគត់រហូតដល់ការបំប្លែងលីនេអ៊ែរ (ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើ U(x) > U(y) បន្ទាប់មក a+U(x) > > a+U(y) ដែល a ជាចំនួនគត់វិជ្ជមាន )

កថាខណ្ឌនេះមានចំណងជើងថា ផលិតកម្មសង្គម។ ហេតុអ្វីបានជា អេពីធីតនេះត្រូវការ តើគំនិតនៃផលិតកម្មមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីតម្រូវការសម្រាប់អន្តរកម្មនៃកត្តាសំខាន់នៃផលិតកម្មទេ? សូម្បីតែសិប្បករ ឬកសិករម្នាក់ដែលជឿថាគាត់ធ្វើដោយឯករាជ្យទាំងស្រុងពីអ្នកដ៏ទៃក៏ដោយ ការពិតគឺត្រូវបានភ្ជាប់ដោយខ្សែស្រលាយសេដ្ឋកិច្ចរាប់ពាន់ជាមួយមនុស្សផ្សេងទៀត។ វាអាចត្រូវបានកត់សម្គាល់ផងដែរនៅទីនេះថាវិធីសាស្ត្រ Robinsonade នៅពេលដែលបុគ្គលម្នាក់ៗ (វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវដែលប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតមួយនៅក្នុង ) រស់នៅលើកោះវាលខ្សាច់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧទាហរណ៍មួយ មិនផ្ទុយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីលក្ខណៈសង្គមនៃការផលិតនោះទេ។ Robinsonade ជួយឱ្យយល់កាន់តែច្បាស់អំពីយន្តការនៃឥរិយាបទសេដ្ឋកិច្ចសមហេតុផលរបស់បុគ្គលម្នាក់ ប៉ុន្តែយន្តការនេះមិនឈប់ដំណើរការទេ ប្រសិនបើយើងផ្លាស់ប្តូរពីគំរូ Robinson ទៅការពិតនៃមិនមែនបុគ្គល ប៉ុន្តែជាជម្រើសសាធារណៈ។ វាហាក់ដូចជាថាមានតែម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការសិក្សាអំពីផលិតកម្មសង្គម ខណៈដែលមីក្រូសេដ្ឋកិច្ចទាក់ទងនឹងតែបុគ្គលសេដ្ឋកិច្ចម្នាក់ៗប៉ុណ្ណោះ។ ជាការពិតណាស់ នៅក្នុងការសិក្សាអំពីមីក្រូសេដ្ឋកិច្ច ជាញឹកញាប់បំផុត យើងនឹងត្រូវប្រើអ្នកផលិត ឬអ្នកប្រើប្រាស់ជាឧទាហរណ៍។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាត្រូវតែចងចាំថា មុខវិជ្ជាដែលបានរៀបរាប់នេះ ដំណើរការនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃការរឹតបន្តឹងដែលដាក់ដោយស្ថាប័នសាធារណៈ (ឧទាហរណ៍ ស្ថាប័នទ្រព្យសម្បត្តិ សីលធម៌ និងច្បាប់ផ្លូវការ និងក្រៅផ្លូវការផ្សេងទៀត)។

ការប្រើប្រាស់សមហេតុផលនៃធនធានសេដ្ឋកិច្ចមានកម្រិត ដើម្បីបំពេញតម្រូវការទាំងស្រុងរបស់បុគ្គល គ្រួសារ និងអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀតត្រូវបានបង្ហាញជាចម្បងនៅក្នុង ដែលគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទ្រឹស្តីដូចគ្នាបេះបិទនៃលំនឹងរបស់បុគ្គល និងគ្រួសារក្នុងការប្រើប្រាស់។ វាស្វែងយល់ពីលក្ខខណ្ឌ និងច្បាប់នៃឥរិយាបទអ្នកប្រើប្រាស់នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ ដែលធានាដល់ការសម្រេចបាននូវគោលដៅចម្បង - ការបង្កើនកម្រិតនៃសុខុមាលភាពរបស់ពួកគេចំពោះមុខតម្រូវការដែលកំពុងកើនឡើង។ ការសន្និដ្ឋាន និងបទប្បញ្ញត្តិនៃទ្រឹស្ដីនៃជម្រើសអ្នកប្រើប្រាស់អនុញ្ញាតឱ្យឆ្លើយសំណួរទាក់ទងនឹងសនិទានកម្មនៃការប្រើប្រាស់ប្រាក់ចំណូលដោយបុគ្គល និងគ្រួសារ ក៏ដូចជាធនធានដែលមានកម្រិតផ្សេងទៀត។ នៅក្នុងទ្រឹស្ដីសេដ្ឋកិច្ចទំនើប មានវិធីសាស្រ្តពីរក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណគំរូនៃឥរិយាបទសេដ្ឋកិច្ចរបស់បុគ្គលដែលស្វែងរកការបង្កើនប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃការប្រើប្រាស់របស់គាត់ និងជាលទ្ធផលសុខុមាលភាព។

ទីពីរ វិធីសាស្រ្តស្ថាប័នចំពោះបញ្ហានៃជម្រើសរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ ម្យ៉ាងវិញទៀតបង្កើតនូវ "ឧត្តមគតិនិយម" បែប neoclassical ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត ណែនាំវិធីសាស្រ្តថ្មីប្រកបដោយគុណភាពចំពោះការសិក្សាអំពីអាកប្បកិរិយាសេដ្ឋកិច្ចរបស់បុគ្គល។ ជាទូទៅ សំណង់អរូបី-ឡូជីខលកំពុងត្រូវបានជំនួសដោយស្មុគ្រស្មាញមិនតិចទេ ប៉ុន្តែការបញ្ជាក់ និងហេតុផលជាក់ស្តែងបន្ថែមទៀតសម្រាប់អាកប្បកិរិយាសមហេតុផលរបស់អ្នកប្រើប្រាស់។ វិធីសាស្រ្តស្ថាប័នចំពោះបញ្ហានៃជម្រើសអ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងពីគំនិតនៃ "ចាស់" នៅក្នុង-

យើងបានយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតចំពោះវិធីគិតបែបសេដ្ឋកិច្ច។ នៅក្នុងជំពូកទី 1 យើងបានពង្រីកផ្នែកយ៉ាងសំខាន់អំពីវិធីសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ចទៅនឹងការពិត ដោះស្រាយយ៉ាងលម្អិតជាមួយនឹងបញ្ហានៃភាពខ្វះខាតនៃធនធាន និងជម្រើស អាកប្បកិរិយាសមហេតុផល និងការវិភាគរឹម។ នៅក្នុងជំពូកទី 2 យើងប្រើគោលគំនិតនៃអត្ថប្រយោជន៍រឹម និងការចំណាយរឹម (សូមមើលរូបភាពទី 2-2) ដើម្បីកំណត់ទីតាំងល្អបំផុតសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចលើខ្សែកោងលទ្ធភាពផលិតកម្ម។ ហើយក្រោយមកទៀតនៅក្នុងសៀវភៅសិក្សាដែលនៅសល់ យើងមិនខកខានឱកាសដើម្បីរំលឹកឡើងវិញនូវវិធីសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ចនោះទេ។

ឥឡូវនេះ ចូរយើងត្រលប់ទៅបញ្ហានៃការសម្រេចចិត្តដែលអនុញ្ញាតឱ្យបុគ្គលដែលដើរតួជាអ្នកប្រើប្រាស់ ក្នុងដែនកំណត់នៃប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេ ដើម្បីជ្រើសរើសសំណុំទំនិញ និងសេវាកម្មដែលពេញចិត្តបំផុតសម្រាប់ខ្លួនពួកគេ។ តាមទស្សនៈសេដ្ឋកិច្ច អាកប្បកិរិយារបស់អ្នកប្រើប្រាស់គឺសមហេតុផល ប្រសិនបើជម្រើសដែលបានជ្រើសរើសដោយគាត់អនុញ្ញាតឱ្យគាត់ទទួលបានការពេញចិត្តជាអតិបរមាពីសំណុំទំនិញ និងសេវាកម្មដែលបានទិញ។ នៅលើមូលដ្ឋាននៃសម្មតិកម្មអំពីសនិទានភាពនៃឥរិយាបទអ្នកប្រើប្រាស់ ទ្រឹស្តីនៃជម្រើសរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានសាងសង់ឡើង។

មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃបុរសសេដ្ឋកិច្ចគឺថាមនុស្សទាំងអស់ដឹងពីជម្រើសដែលមាននៅក្នុងស្ថានភាពដែលបានផ្តល់ឱ្យនិងផលវិបាកទាំងអស់ដែលពួកគេនឹងបង្កឱ្យមាន។ វាក៏សន្មត់ថាមនុស្សនឹងមានអាកប្បកិរិយាសមហេតុផល ពោលគឺពួកគេនឹងធ្វើការជ្រើសរើសតាមរបៀបមួយដើម្បីបង្កើនតម្លៃមួយចំនួន។ សូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះទ្រឹស្ដីមីក្រូសេដ្ឋកិច្ចភាគច្រើនគឺផ្អែកលើការសន្មត់នៃការបង្កើនប្រាក់ចំណេញ។ ជាក់ស្តែង វាជាការខុសក្នុងការសន្មត់ថាមនុស្សតែងតែមានអាកប្បកិរិយាប្រកបដោយហេតុផល។ G. Simon ជឿថា បុគ្គលិករដ្ឋបាលគឺជាគំរូនៃការពិតដ៏ត្រឹមត្រូវជាងនេះ ចាប់តាំងពីអ្នកគ្រប់គ្រងមិនដែលត្រូវបានជូនដំណឹងពេញលេញ និងកម្រអាចពង្រីកអ្វីទាំងអស់។ ដោយសារការកំណត់រូបវន្តរបស់អ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្ត ស៊ីម៉ូនបានណែនាំគោលការណ៍នៃសនិទានភាពដែលមានព្រំដែន។ ដោយសារការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពមើលទៅពិបាកពេកសម្រាប់បុគ្គលិកផ្នែករដ្ឋបាល លោក Simon បានផ្តល់យោបល់ថាការពេញចិត្តគឺជានីតិវិធីជាក់ស្តែង និងធម្មតា។ អ្នកស្វែងរកការពេញចិត្តពិចារណាជម្រើសដែលអាចធ្វើបានរហូតដល់គាត់រកឃើញមួយដែលបំពេញតាមស្តង់ដារអប្បបរមានៃការពេញចិត្ត។ ទោះបីជាវិធីសាស្រ្តបរិមាណថ្មីជាច្រើនផ្តល់ឱ្យអ្នកគ្រប់គ្រងនូវការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីស្ថានភាពដែលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងក៏ដោយ ការសិក្សាអំពីអាកប្បកិរិយាក្នុងការសម្រេចចិត្តពិតប្រាកដបានពង្រឹងទ្រឹស្តីនេះ។

IGOR ។ ហើយនៅពេលនិយាយអំពីការចែកចាយឡើងវិញ ចាំបាច់ត្រូវស្វែងរកតុល្យភាពរវាងផលប្រយោជន៍របស់អ្នកទទួល និងអ្នកដែលផ្តល់ឱ្យ។ នេះមានន័យថាតក្កវិជ្ជានៃអាកប្បកិរិយារបស់រដ្ឋគឺជាតក្កវិជ្ជានៃជម្រើសសាធារណៈដែលមិនដូចបុគ្គលដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងរួមគ្នាលើសពីនេះទៅទៀតដោយមានជំនួយពីស្ថាប័ននយោបាយ។ ទ្រឹស្ដីសេដ្ឋកិច្ចសិក្សាពីជម្រើសសង្គមតាមទស្សនៈជាក់លាក់របស់វា ដោយពិចារណាថាវាជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់បុគ្គលសមហេតុផល។ ជាការពិតណាស់ការវិភាគសេដ្ឋកិច្ចសង្កត់ធ្ងន់ជាចម្បងលើភាពស្រដៀងគ្នានិង

ជាចុងក្រោយ គួរតែនិយាយអំពីវិធីសាស្រ្តក្នុងការសិក្សាអំពីអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកបោះឆ្នោត។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃគំរូជម្រើសសមហេតុផល អ្នកបោះឆ្នោតនឹងបោះឆ្នោតបានលុះត្រាតែអត្ថប្រយោជន៍ដែលរំពឹងទុកលើសពីការចំណាយដែលរំពឹងទុក។ ទំហំនៃអត្ថប្រយោជន៍ដែលរំពឹងទុកត្រូវបានគុណនឹងផលចំណេញនៃសុខុមាលភាពដែលអ្នកបោះឆ្នោតនឹងទទួលបានជាលទ្ធផលនៃជ័យជំនះរបស់គណបក្សដែលប្រកាសពីដំណើរអំណោយផលបំផុតនៃគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់គាត់ ដោយប្រូបាប៊ីលីតេដែលថាវាគឺជាការបោះឆ្នោតនេះ។ អ្នកបោះឆ្នោតដែលនឹងមានឥទ្ធិពលសម្រេចចិត្តលើលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោត (កត្តាបន្ថែមអាចជាការវាយតម្លៃប្រធានបទរបស់អ្នកបោះឆ្នោតអំពីប្រូបាប៊ីលីតេដែលគណបក្សនឹងរក្សាការសន្យាយុទ្ធនាការរបស់ខ្លួន)។ ចាប់តាំងពីប្រូបាប៊ីលីតេនៃការបោះឆ្នោតសម្រេចនៅក្នុងករណីភាគច្រើនគឺ

គាត់បានបញ្ចប់បាឋកថាណូបែលរបស់គាត់ជាមួយនឹងពាក្យទាំងនេះ។ ខ្ញុំមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះចំនួនអ្នកសេដ្ឋកិច្ចដែលបង្ហាញបំណងចង់សិក្សាពីបញ្ហាសង្គម ជាជាងអ្វីដែលជាទម្លាប់បង្កើតស្នូលនៃសេដ្ឋកិច្ច។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ របៀបសេដ្ឋកិច្ចនៃអាកប្បកិរិយាគំរូតែងតែទាក់ទាញ ជាមួយនឹងអំណាចវិភាគរបស់វា ដែលគោលការណ៍នៃសនិទានភាពបុគ្គលផ្តល់ឱ្យវា អ្នកឯកទេសមកពីវិស័យផ្សេងទៀតដែលសិក្សាពីបញ្ហាសង្គម។ សាលាដែលមានឥទ្ធិពលនៃទ្រឹស្ដីជម្រើសសនិទាន និងទស្សនវិទូមានសកម្មភាពនៅក្នុងសង្គមវិទ្យា នីតិសាស្រ្ត វិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ ប្រវត្តិសាស្ត្រ នរវិទ្យា និងចិត្តវិទ្យា។ គំរូជម្រើសសមហេតុផលផ្តល់នូវការសន្យាបំផុត។

ក្នុងចំណោមគំរូជាច្រើននៃឥរិយាបទរបស់មនុស្សនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចទំនើប មានប្រភេទមួយចំនួនដែលល្បីល្បាញបំផុត និងទាក់ទងនឹងហ្សែន។ ជាបឋម នេះគឺជាគំរូនៃអាកប្បកិរិយារបស់ "បុរសសេដ្ឋកិច្ច" ដែលយោងទៅតាមបុគ្គលម្នាក់ៗដែលមានសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើសសេដ្ឋកិច្ច ស្វែងរកការបំពេញតម្រូវការបុគ្គលតាមរយៈអាកប្បកិរិយាសមហេតុផល។ គំរូនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសាលាសេដ្ឋកិច្ចបុរាណ និង neoclassical និងគ្រប់គ្រងរហូតដល់ពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 20 ។ ខ្លឹមសារនៃគំរូនេះស្ថិតនៅលើបំណងប្រាថ្នារបស់មនុស្សម្នាក់ៗ ដែលបោះចោលធនធានរបស់គាត់ដោយសេរី ដើម្បីសម្រេចបាននូវអត្ថប្រយោជន៍ជាអតិបរមាពីការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ។ មូលដ្ឋានប្រធានបទនៃគំរូនេះគឺបុគ្គលជាបុគ្គល ហើយរចនាសម្ព័ន្ធវត្ថុនៃទំនិញដែលបានបង្កើត និងប្រើប្រាស់ត្រូវបានតំណាងជាចម្បងដោយផលិតផលសម្ភារៈ និងសម្ភារៈនៃសកម្មភាពការងារ។

នៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃគំរូអាកប្បកិរិយា "បុរសសេដ្ឋកិច្ច" មនុស្សម្នាក់អាចញែកចេញនូវគោលគំនិត neoclassical នៃ shelf ឬ absolute rationality ក៏ដូចជាគំនិត neo-institutional នៃសមហេតុផលមានកម្រិត ឬពេញចិត្ត។ ខ្លឹមសារនៃគោលគំនិតនៃសនិទានភាពដាច់ខាត គឺស្ថិតនៅត្រង់ថា បុគ្គលម្នាក់ដែលព្យាយាមស្វែងរកជម្រើសសេដ្ឋកិច្ចដ៏ល្អបំផុតដោយដឹងខ្លួន ទទួលបានប្រាក់ចំណូលសេដ្ឋកិច្ចវិជ្ជមានខ្ពស់បំផុតពីជម្រើសដែលអាចធ្វើបានទាំងអស់។ នេះត្រូវបានសម្រេចតាមរយៈការប្រើប្រាស់មានសមត្ថកិច្ចនៃព័ត៌មានដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ និងដោយប្រយោលទៅនឹងដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច។ គុណវិបត្តិនៃគោលគំនិតនៃសនិទានភាពពេញលេញគឺអរូបី និងអរូបីហួសហេតុរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវពីការពិតនៃសេដ្ឋកិច្ចសង្គម។

លើសពីនេះ បំណងប្រាថ្នារបស់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងការជ្រើសរើសជម្រើសសេដ្ឋកិច្ចដ៏ល្អបំផុត និងការស្វែងរក និងដំណើរការព័ត៌មានចាំបាច់ដែលពាក់ព័ន្ធ តែងតែធ្វើឡើងនៅក្នុងបរិយាកាសស្ថាប័នជាក់លាក់មួយ ក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃបទដ្ឋាន និងច្បាប់ផ្លូវការ និងក្រៅផ្លូវការ។ បុគ្គលដែលព្យាយាមធ្វើសមហេតុសមផលសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់គាត់គឺនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងទំនាក់ទំនងផ្សេងទៀតជាមួយបុគ្គលផ្សេងទៀត។ វាគឺជាផលប្រយោជន៍រួមរបស់ពួកគេក្នុងការសម្រួល ពោលគឺការរៀបចំប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក ដែលមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មាន "ការអនុញ្ញាត" និង "ការហាមឃាត់" ដែលទទួលយក និងសង្កេតដោយទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ការសម្រេចចិត្ត និងសកម្មភាពច្បាស់លាស់។ ដូច្នេះ អាកប្បកិរិយាបែបនេះរបស់ "បុរសសេដ្ឋកិច្ច" ក្លាយជាសមហេតុផល ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការស្វែងរកមិនមែនជាទ្រឹស្តីដ៏ល្អបំផុតនោះទេ ប៉ុន្តែជាជម្រើសដែលពេញចិត្ត ឬពេញចិត្តបំផុតសម្រាប់ជម្រើសសេដ្ឋកិច្ច។

វិធីសាស្រ្តប្រធានបទសម្រាប់ការសិក្សាអំពីទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចវិភាគឥរិយាបថរបស់បុគ្គលជាក់លាក់មួយ ហើយមិនមែនជាអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ចទេ ដែលអាចជាក្រុមហ៊ុន រដ្ឋ ជាដើម ទ្រឹស្តីត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាការពិពណ៌នាអំពីសកម្មភាពរបស់មនុស្ស ដែលកំណត់ដោយព្រំដែន។ នៃតម្រូវការបុគ្គល។ គំរូនៃអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានកំណត់នៅទីនេះជាមួយនឹងគំរូនៃអាកប្បកិរិយារបស់ "បុរសសេដ្ឋកិច្ច" ហើយគោលគំនិតជាមូលដ្ឋានគឺ "តម្រូវការ" "ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់" "ជម្រើសសេដ្ឋកិច្ច" ជាដើម។ ទ្រឹស្តីសេដ្ឋកិច្ចខ្លួនឯងត្រូវបានកំណត់នៅទីនេះជាមួយ ទ្រឹស្ដីនៃអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សសមហេតុផលនៅពេលប្រើប្រាស់ធនធានមានកម្រិត។

លក្ខណៈពិសេសទីបួនទាក់ទងនឹងការគណនាលទ្ធផលលទ្ធផល - ប្រសិទ្ធភាពនៃអាកប្បកិរិយា។ សកម្មភាពត្រូវបានវិនិច្ឆ័យលើប្រសិទ្ធភាពរបស់ពួកគេ i.e. ដោយលទ្ធផល។ ក្នុងន័យនេះ គោលដៅនៃសកម្មភាពគឺជាលទ្ធផលរបស់វា។ ការសម្រេចចិត្តសំដៅលើការវាយតម្លៃនៃជម្រើស ការគណនានៃផលវិបាក ការជ្រើសរើសនៃសកម្មភាពដោយផ្អែកលើតម្លៃទាក់ទងនៃលទ្ធផលរំពឹងទុក។ វាត្រូវបានសន្មត់ថាទាំងមធ្យោបាយនិងចុងបញ្ចប់ខ្លួនឯងត្រូវបានជ្រើសរើសតាមរបៀបនេះ។ ប្រសិនបើការសម្រេចបាននូវគោលដៅទាមទារនូវហានិភ័យ និង/ឬការចំណាយច្រើនពេក នោះដូចដែលអ្នកសេដ្ឋកិច្ចជឿថា អ្នកសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានហៅចេញពីគោលដៅ។ ដូច្នេះសនិទានភាពនៃឥរិយាបទសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានយល់ថាជាការគណនា (នៃគោលដៅ មធ្យោបាយ លទ្ធផល) និងលំដាប់នៃជំហានទាំងនេះ។

បញ្ហានៃជម្រើសនៅក្នុងកំណែ neoclassical របស់វាអាចត្រូវបានមើលតាមពីរវិធី។ ដូច្នេះ តាមទស្សនៈនៃធនធានមានកម្រិត វាមើលទៅដូចជាការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃអាកប្បកិរិយារបស់ភ្នាក់ងារសេដ្ឋកិច្ច។ ម៉្យាងវិញទៀត ជម្រើសគឺជាគុណលក្ខណៈនៃបុគ្គលដែលមានសេរីភាព យ៉ាងហោចណាស់មិនគិតថ្លៃពីការពឹងផ្អែកផ្ទាល់ខ្លួន។ ក្នុងនាមជាមូលដ្ឋានដំបូងនៃទ្រឹស្តីសេដ្ឋកិច្ចបុរាណ និង neoclassical បញ្ហានៃជម្រើសបានឆ្លងកាត់ការបែកបាក់គ្នា ភាគីរបស់វាបានចាប់ផ្តើមដោយឡែកពីគ្នា។ នេះគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការលេចចេញនូវនិន្នាការស្រាវជ្រាវពីរផ្សេងគ្នា ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានផ្សេងគ្នា មួយនៅលើមូលដ្ឋាននៃសេរីភាពនៃជម្រើស និងមួយទៀតនៅលើមូលដ្ឋាននៃជម្រើសសមហេតុផល ទោះបីជាទំនោរទាំងពីរអាចរក្សាទុកជាផ្លូវការទាំងពីរក៏ដោយ។ នៅក្នុងទ្រឹស្ដីសេដ្ឋកិច្ចខ្លួនវា អ្វីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលនេះគឺជាអ្វីដែលហៅថា អ័រតូដុក ឬទ្រឹស្ដីសេដ្ឋកិច្ចទូទៅ ដែលជា "ចរន្ត" នៅក្នុងស្នូលនៃវិធីសាស្រ្ត ដែលកន្លែងសំខាន់មួយត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យគោលការណ៍នៃសនិទានភាពនៃជម្រើសបុគ្គល ដែលត្រូវបានរិះគន់ជាបន្តបន្ទាប់។ ដោយអ្នកនិយមស្ថាប័នថ្មី និងតំណាងនៃសេដ្ឋកិច្ចស្ថាប័នថ្មី។

ស្ថាបនិកនៃសាលាស្ថាប័ន (T.Veblen, J.Commons, J.M.Clark, W.Mitchel, W.Hamilton ជាដើម) បានចាត់ទុកស្ថាប័នជាគំរូ និងបទដ្ឋាននៃអាកប្បកិរិយា ព្រមទាំងទម្លាប់នៃការគិតដែលមានឥទ្ធិពលលើជម្រើសនៃយុទ្ធសាស្ត្រ។ សម្រាប់ឥរិយាបទសេដ្ឋកិច្ចបន្ថែមលើការលើកទឹកចិត្តនៃជម្រើសសេដ្ឋកិច្ចសមហេតុផល។ មិនដូចអ្នកស្ថាប័នចាស់ទេ អ្នកគាំទ្រនៃទិសដៅស្ថាប័នថ្មី O. Williamson, R. Coase, D. North និងអ្នកផ្សេងទៀតផ្តល់គំនិតនៃស្ថាប័នមួយឱ្យមានន័យទូលំទូលាយ ដោយចាត់ទុកពួកគេថាជាកត្តាសំខាន់បំផុតក្នុងអន្តរកម្មសេដ្ឋកិច្ច ហើយតាមនោះ ការកសាង ប្រព័ន្ធនៃប្រភេទផ្សេងទៀតលើគំនិតនេះ។ យើងចូលរួមការបកស្រាយតាមស្ថាប័នណាដែលជាច្បាប់នៃល្បែងក្នុងសង្គម ឬជាទម្រង់ការរឹតត្បិតដែលបង្កើតឡើងដោយមនុស្ស ដែលរៀបចំទំនាក់ទំនងរវាងមនុស្ស។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធនៃហេតុផលសម្រាប់អន្តរកម្មរបស់មនុស្ស - មិនថាវានៅក្នុងនយោបាយ

សាកល្បង

ជម្រើសសេដ្ឋកិច្ចសមហេតុផល

តួនាទីដ៏សំខាន់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃធនធានមានកម្រិតត្រូវបានលេងដោយជម្រើសរបស់អ្នកប្រើប្រាស់រវាងជម្រើសសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ធនធាន។ ជម្រើសសេដ្ឋកិច្ចដ៏ល្អប្រសើរអាស្រ័យទៅលើការចំណាយ និងលទ្ធផលដែលទទួលបាន។

មានតួអង្គសំខាន់បីនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច៖ អ្នកប្រើប្រាស់ អ្នកផលិត និងសង្គម។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃធនធានមានកម្រិត អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវតែវាស់វែងប្រាក់ចំណូលរបស់គាត់ជាមួយនឹងការចំណាយ។ ក្រុមហ៊ុនផលិតសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវផលិតអ្វី ក្នុងបរិមាណអ្វី ក៏ត្រូវនឹងការចំណាយ និងចំណូលផងដែរ។ នេះជារបៀបដែលជម្រើសសេដ្ឋកិច្ចសមហេតុផលត្រូវបានបង្កើតឡើង។ នោះគឺជាមួយនឹងការចំណាយអប្បបរមា លទ្ធផលអតិបរមាត្រូវបានសម្រេច។

យោងទៅតាមតម្លៃនៃការល្អដែលអាចមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងអ្នកប្រើប្រាស់សម្រេចចិត្តថាតើវានឹងផ្តល់ផលចំណេញអ្វីខ្លះសម្រាប់គាត់ក្នុងការទិញ។ ហើយប្រសិនបើគាត់ជ្រើសរើសផលិតផលមួយឬផ្សេងទៀតក្នុងតម្លៃអំណោយផលដោយដឹងថាវានឹងនាំមកនូវលទ្ធផលល្អនោះយើងអាចនិយាយអំពីជម្រើសសេដ្ឋកិច្ចដែលសមហេតុផល (ល្អបំផុត) ។ ដូច្នេះវាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការវាយតម្លៃនៃតម្លៃឱកាសនៃការល្អ។

ព័ត៌មានជំនួយសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តក្នុងការគ្រប់គ្រងរបស់ទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យសហព័ន្ធ

រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន ជួរដ៏ធំទូលាយនៃ DBMS ត្រូវបានតំណាងនៅលើទីផ្សារកម្មវិធី ក្នុងនោះមាន DBMS ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកអនុវត្តមុខងារជាមូលដ្ឋានចាំបាច់សម្រាប់កម្មវិធីសាមញ្ញដែលមិនកំណត់តម្រូវការកើនឡើងលើមុខងារ...

ការគណនារចនាសម្ព័ន្ធនិងសេដ្ឋកិច្ចនៃការិយាល័យនៃ otorhinolaryngologist មួយ។

គណៈរដ្ឋមន្ត្រីត្រូវបានបំពាក់ដោយឧបករណ៍ស្របតាមស្តង់ដារឧបករណ៍ស្របតាមឧបសម្ព័ន្ធលេខ 3 នៃបទបញ្ជារបស់ក្រសួងសុខាភិបាលនិងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 12.11.2012 ។ N 905n "ស្តង់ដារ​សម្រាប់​បំពាក់​ការិយាល័យ​ត្រចៀក​កាំ​"...

ការរៀបចំសេវាកម្មអាហារថ្ងៃត្រង់បែបទ្វីបនៅក្នុងភោជនីយដ្ឋាននៃសណ្ឋាគារ Mir (Kharkiv) សម្រាប់ក្រុមអ្នកទេសចរមកពីប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

នៅពេលជ្រើសរើសសាលពិធីជប់លៀងវាចាំបាច់ដើម្បីយកទៅក្នុងគណនី: · សមត្ថភាពនៃសាល; ការអនុលោមតាមផ្ទៃខាងក្នុងជាមួយនឹងលក្ខណៈនៃការប្រារព្ធពិធីរបស់អ្នក; គុណភាពនៃសេវាកម្មនិងភាពខុសគ្នានៃម៉ឺនុយ; ការរចនា ការតុបតែង...

ការវាយតម្លៃនៃការចែកចាយឧស្ម័នរបស់ JSC "Gazprom" Chelyabinsk

វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបប្រើព័ត៌មានពីរប្រភេទ៖ ព័ត៌មានទីផ្សារភាគហ៊ុនអំពីតម្លៃលក់ភាគហ៊ុន (ប្រព័ន្ធជួញដូររុស្ស៊ី MICEX ។ល។)។

អាកប្បកិរិយារបស់អតិថិជន

អ្នកប្រើប្រាស់បង្កើតជម្រើសសមហេតុផល (ល្អបំផុត) នៅក្នុងទីផ្សារ ពោលគឺឧ។ ជ្រើសរើសទំនិញ ដើម្បីសម្រេចបាននូវការពេញចិត្តជាអតិបរមានៃតម្រូវការរបស់ពួកគេ ជាមួយនឹងថវិកាមានកំណត់ ...

ប្រធានបទនៃទ្រឹស្តីសេដ្ឋកិច្ច

មានវិធីផ្សេងគ្នាក្នុងការប្រើប្រាស់ធនធាន និងគោលដៅផ្សេងគ្នាដែលត្រូវបានសម្រេចនៅពេលប្រើប្រាស់វា។ វាក៏មានលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរធនធានពីកម្មវិធីមួយទៅកម្មវិធីមួយទៀតផងដែរ។ សន្មតថាបរិមាណធនធាន (កម្លាំងពលកម្ម ...

សហគ្រិនជាកម្មវត្ថុនៃដំណើរការសេដ្ឋកិច្ច

គុណភាពនៃជីវិតរបស់មនុស្សត្រូវបានកំណត់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយរបៀបដែលគាត់គ្រប់គ្រងពេញលេញដើម្បីបំពេញតម្រូវការខាងសម្ភារៈ និងខាងវិញ្ញាណរបស់គាត់។ មនុស្សម្នាក់មិនអាចបំពេញតម្រូវការរបស់គាត់បានទេ ព្រោះគាត់អាចនិយាយបានថា...

ការអភិវឌ្ឍន៍ផែនការអាជីវកម្មសម្រាប់ CJSC "Germes"

ការគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង (SRO) ក្នុងវិស័យសំណង់ ការកសាងឡើងវិញ ការរុះរើអគារដើមទុន (សកម្មភាពសាងសង់) (SRO) ...

ការអភិវឌ្ឍផែនការអាជីវកម្មសម្រាប់សហគ្រាសសម្រាប់ការផលិតប្រដាប់ក្មេងលេងទន់

ដើមទុនធ្វើការរបស់សហគ្រាស គឺជាធនធានហិរញ្ញវត្ថុដែលវិនិយោគលើទ្រព្យសកម្មបច្ចុប្បន្ន (វត្ថុធាតុដើម វត្ថុធាតុដើម ឥន្ធនៈ ថាមពល។ល។)...

ការគណនាសូចនាករបច្ចេកទេសនិងសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហគ្រាស "អុបទិក"

តារាងទី 9. ការជ្រើសរើសឧបករណ៍សំខាន់ លេខ p./p ឈ្មោះឧបករណ៍ ប្រភេទ ម៉ូដែល ម៉ាក ផលិតភាព គោលបំណង កែវ/ម៉ោង តម្លៃឯកតារាប់ពាន់រូប្លិ៍។ បរិមាណសរុប ថ្លៃដើមពាន់រៀល...

ការកែលម្អវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការបង្កើតភាគហ៊ុនធានារ៉ាប់រងនៅសហគ្រាសឧស្សាហកម្ម

ជាប្រពៃណី ភាគហ៊ុនត្រូវបានបែងចែកទៅជាការដឹកជញ្ជូន ការត្រៀមរៀបចំ បច្ចេកវិទ្យា ចរន្តតាមរដូវកាល និងការធានារ៉ាប់រង (Buffer stock -- BS)។ ធាតុផ្សំនៃភាគហ៊ុនទាំងអស់ (លើកលែងតែការធានារ៉ាប់រង និងស្តុកតាមរដូវកាល) ត្រូវបានគណនាដូចខាងក្រោម...

ការបង្កើតហាងអនឡាញនៃបង្អែមសូកូឡា

អ្នកទិញសក្តានុពលរបស់យើងគឺជាអ្នករស់នៅទីក្រុងមូស្គូ និងតំបន់មូស្គូ។ ផ្នែករបស់យើងនៅក្នុងទីផ្សារ - មនុស្សនៃស្រទាប់កណ្តាលនៃសង្គមរស់នៅដូចជានៅក្នុងទីក្រុង ...

ទ្រឹស្តីជ្រើសរើសអ្នកប្រើប្រាស់

អាកប្បកិរិយារបស់អ្នកប្រើប្រាស់នៅក្នុងទីផ្សារ ជាពិសេសនៅពេលទិញទំនិញថ្លៃៗ (ឧទាហរណ៍ អចលនទ្រព្យ) ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងស្ថានភាពដែលអាចហៅថាភាពមិនច្បាស់លាស់។ អ្នកប្រើប្រាស់​មាន​ហានិភ័យ​ខ្លះ...

លក្ខណៈពិសេសនៃសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចនិងពាណិជ្ជកម្មនៃសហគ្រាស "Vesna"

សារៈសំខាន់នៃការជ្រើសរើសអ្នកផ្គត់ផ្គង់ត្រូវបានពន្យល់មិនត្រឹមតែដោយការបំពេញមុខងាររបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់មួយចំនួនធំនៃធនធានសម្ភារៈដូចគ្នានៅលើទីផ្សារទំនើបប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារការពិតដែលថាវាគួរតែជាដំបូងបង្អស់ ...

គោលការណ៍កំណត់តម្លៃរបស់អង្គការ

គោលការណ៍កំណត់តម្លៃ និងយុទ្ធសាស្ត្រគួរតែស្របជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្ត្រទីផ្សារជាក់លាក់របស់ស្ថាប័ន។ គោលបំណងនៃយុទ្ធសាស្ត្របែបនេះអាចជា៖ 1) ការជ្រៀតចូលទៅក្នុងទីផ្សារថ្មី; ២) ការអភិវឌ្ឍន៍ទីផ្សារផលិតផល...